维基百科:优良条目评选

维基百科，自由的百科全书

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目；该标准低于典范条目的要求。本页面同时评审两类条目，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的使用者均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间，请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审认为符合优良条目标准，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（），表明评论者认为这是优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有8篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 阿尼主教座堂 4 4票 14小时后 7 6 Sanmosa 2024-04-24 14:35
2 动物迁徙 1 反对1 2天后 2 2 T45614631 2024-04-19 18:16
3 蓝白细尾鹩莺 3 反对3 2天后 5 4 王桁霁 2024-04-24 04:14
4 短尾猫 1 反对1 2天后 1 1 Interaccoonale 2024-04-19 11:48
5 U-31号潜艇 (1936年) 4 4票 3天后 6 4 我是一只北极熊 2024-04-24 17:17
6 美国国道41号商业线 (密歇根州马凯特) 2 1 1票 4天后 6 4 我是一只北极熊 2024-04-24 17:39
7 台风珊珊 (2006年) 1 反对1 4天后 2 2 我是一只北极熊 2024-04-24 19:47
8 1970年爱达荷州州长选举 - 4天后 2 2 Sinsyuan 2024-04-21 23:29

阿尼主教座堂

阿尼主教座堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史#文物及古迹，提名人：C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)至2024年4月25日 (四) 02:17 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月25日 (六) 02:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
@CHih-See Hsie：“学人”是什么？此外，条目多处存在{{What}}。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
虽然随便投票在DYKC是常态，但出现在GAC多少还是有点意外。根据WP:GAFAIL之3，此条目直接不合要求。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 15:38 (UTC)[回复]
倒也不是，如果主编或其他人能尽快处理好这个问题的话，不一定需要走即时不合标准流程。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

动物迁徙

动物迁徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学-动物学，提名人：Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。思考了许久还是决定提出重审这篇条目。这是篇非常难写的条目，而翻译原版的英文版（en:Animal migration）虽是优良条目，实则远不及优良条目标准。以下列出的前两条为比较表面、容易解决的问题，其他是比较深层的问题。
    • 翻译瑕疵、科学不精确之处过多。“考古学家在2017年分析了一批双门齿兽的化石牙齿后，发现其身型与犀牛相若的袋熊祖先在30万年前每年皆会来回迁徙澳洲至新几内亚”：这里说的“袋熊祖先”就是双门齿兽，“其”字用的不对；“这种迁徙对鸟类来说是有利的，因为鸟类在冬季仍保持在赤道附近，并且还可以监视鸟类大脑的听觉和空间记忆”：错译，原文是说这种迁徙对冬季仍停留在赤道附近的鸟类有利，因为赤道无季节变化，没有能提供鸟类迁徙的外在刺激，才需仰赖内在的生物钟；“潮汐的最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”：应为潮汐“迁徙”的最常见形式。另外还有许多文句虽不到错误程度，但翻译痕迹或笔误明显，仅举数例，如“生物学家休甸·丹格的生物学家确定了五个特征的特征”“一些会飞的昆虫（例如蝗虫，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很强的飞行力，它们可以长距离迁徙。”“但在这些动物中，跳羚、瞪羚、白尾角马和土库曼野驴的迁徙已停止”“现时只有大约120种鱼类，包括鲑鱼，会进行长距离迁徙，有些情况下它们更会迁徙成千上万公里”“以解释该地区鸟类的“消失”或“到达””，需全文校对检查。相关条目还有个完全无关的“大迁徙假说”。
    • 大量使用大众媒体作为参考来源。科学月刊、香港赏鸟协会还可以，但立场新闻、中时新闻网、人民网、香港新浪、香港01用在优良条目来佐证科学事实就说不过去了（此问题三年前即已在讨论页提出）。
    • 内容不足，33968字节的条目不算短，但对“动物迁徙”这个庞大的主题来说是远远不足。鸟类迁徙这么大的主题只用短短三行介绍，即使已经有主条目，这样的篇幅还是远远不够的，昆虫、哺乳类、鱼类的迁徙也都仅有短短一段。鲸豚的迁徙直接以“迁徙在鲸鱼和海豚等鲸类动物中亦占有重要的席位”一句话带过，等于完全没有介绍。两生类与爬虫类的迁徙只有“一些爬行动物和两栖动物也会进行迁徙[41]，例如响尾蛇在春季会从巢穴中爬出来作迁徙，寻找夏季栖息地，以便在开阔的地区寻觅食物”一句话，“文化”一节是很好的起头，但论述深度不够，鸟类、昆虫、牛羊的迁徙对人类文化，不论是工业化以前的文化与农牧业影响，或现代的赏鸟、当地人放牧活动、保育活动（设置生态廊道以帮助迁徙、或设置障碍以阻止迁徙）、病虫害等等，还有人类本身对动物迁徙造成的影响，层面繁多。
    • 缺失内容。对于动物迁徙时是如何导航（动物导航（英语：Animal navigation））是相当大的研究热点，本身已经是一个研究领域，条目中只字未提。
    • 缺失内容。“动物迁徙”这个概念还包含地质历史的尺度上，发生的几次重要大规模迁徙事件：南北美洲生物大迁徙、白令海峡形成时两洋间的迁徙事件、白令陆桥形成时亚洲与北美的迁徙事件、欧亚大陆与非洲间的迁徙事件等。
    • 缺失内容。关于动物迁徙行为的演化起源、在不同族群的演化过程、基因层次的调控机制，在什么条件下演化出迁徙行为（仅鸟类迁徙便有大量假说）、迁徙行为的个体间差异（同物种中迁徙/非迁徙族群的区分）、迁徙的遗传机制（例如迁徙与非迁徙的个体杂交后产生的子代迁徙的范围减半）、迁徙对个体适存度的好处与坏处（迁徙造成的死亡率提升）.....这篇文章可作为一个不错的开头。
    • （这个应该超出优良条目标准了，仅供参考）“动物迁徙”这一主题，有很多从文化生物学切入的角度，个体间如何互相影响，社会性如何影响迁徙行为等，例如[1]，不过这个应该算远期目标了。
    • 总体而言，此条目（以及英文版的原版）目前架构比较像是罗列许多动物迁徙的个案，什么动物会迁徙，从哪迁到哪，总共迁徙多远，未能系统性地介绍“动物迁徙”这个主题涵盖的多个层面，这也是这个条目难写的缘故（即使是鸟类迁徙都不好写，何况涵盖所有动物），牵涉的层面太广、尺度太多，内容拿捏困难。英文版编者写出的文章作为给读者提供些新奇资讯的网页有余，作为正经百科全书的条目则不足。现阶段如能解决前两点比较表面的问题，就已经是一篇可读性不差的条目了，但若要达到优良、特色的等级大概需要熟悉此主题的人根本地重新组织材料编写，还有很长的一段路要走。以上主要还是英文版条目的问题，仍感谢主编翻译这篇条目的贡献。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]
    标记一下当时的主编ThirdThink，但我个人感觉这些问题恐怕不能在评选期内解决完毕。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

蓝白细尾鹩莺

蓝白细尾鹩莺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学—动物学—鸟类，提名人：——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:39 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。今天日常浏览鸟类条目时偶然看到这条目，立刻就被这条目灾难级的翻译质量震惊了，我暂时没有去阅读原始文献以及核对科学事实，仅基于条目和英维版本来讨论：
  • 一队蓝白细尾鹩莺在春夏两季会拥有一只较大的、色彩明亮的雄性，这只鸟由许多不显眼的同样是雄性的棕色小鸟陪伴着。原文为In spring and summer, a troop of white-winged fairywrens has a brightly coloured older male accompanied by small, inconspicuous brown birds, many of which are also male，显然，按照英文，这些棕色的小鸟只有一部分（many of which）是雄性，但中文翻译会让人认为全是雄性。
  • 家庭由社会体制上一夫一妻制的配对构成，几只辅助者鸟帮着养育小鸟，翻译质量相信都能看出来，我就不说了，只是我不理解“社会体制”这个词是从哪儿译出来的；“socially monogamous”是一个固定术语“社会单配偶制”。
  • 蓝白细尾鹩莺很可能会是性乱的——这个词用得是认真的吗？
  • 讽刺的是，最初的标本是……，我没看懂这到底有什么讽刺的，去看了一眼原文，用的词是Ironically，按照剑桥辞典在线版，这个词除了表示讽刺，还可以表示奇怪、有趣、意料之外的含义，我不觉得这里取的是“讽刺”这个含义。
  • 他将来自来自内陆的新南威尔士的标本叫做“白翅壮丽莺”（White-winged Superb Warbler），“学名”M. cyanotus，而另一只背和翅膀为白色，被说成是“白背壮丽莺”（White-backed Superb Warbler），“学名”M. leuconotus。直到20世纪早期，这两个蓝羽毛的大陆的类型才被发现是同一个物种。同上，翻译质量的问题都能看出来。
  • 蓝白细尾鹩莺常被认为是蓝白鹪鹩，早期的观察员，如维多利亚州的诺曼·法华罗洛，就曾用此名称呼它们，什么叫“观察员”？

另外还有非常多的“不像中文”的语句、标点符号错用等，没有一一列举。暂时先说这些。——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

短尾猫

短尾猫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学—动物学—哺乳类，提名人：——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:48 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 03:49 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

U-31号潜艇 (1936年)

U-31号潜艇 (1936年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备-潜艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)至2024年4月27日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月27日 (一) 07:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

美国国道41号商业线 (密歇根州马凯特)

美国国道41号商业线 (密歇根州马凯特)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:34 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月28日 (二) 13:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。采用google地图当来源的条目，几乎没有加入连结，并且多处翻译不正确或是不通顺：
  • 标注原文太少，不易查找内容。
  • “国道41号商业线起于华盛顿街与国道41号和28号州道交会处”，乍看以为是六岔路口，结果是个三岔路口，国道41号和28号州道两个共线。
  • “该交会处设有一号志灯以让国道41号东向车流汇入商业线，其余与41号国道的交会处则设立停止标志”，不太清楚“其余与41号国道的交会处”所指的地方。
  • “该线在麦克莱伦大街和林肯街之间的运量最高，为19036车次”首先应该表明是平均，再者此处应当使用车流量而非算人次的运量。
  • “之后马凯特于1859年注册为镇，并于1871年2月21日升格为市；最早的市政厅位于华盛顿街上，直至1975年卖给一私人地产开发商。”写在一句话但是互相没有关系的句子。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
(：)回应：首先google地图并非主要来源，在google注脚的前一个亦有密歇根州交通部的官方地图予以佐证，之所以使用google地图是帮助读者可以快速了解该线的走向。关于第1点若能指出详细之处不胜感激，2, 3已改善。第四点的话前一句“运输部于2004年测量出该线于林肯街和前街之间的年平均日流量为10272次”和后面那句“前街则平均一天能达16309次的车流量”应已向读者表示该句的19036也是以年平均日流量计算，个人认为不影响阅读因而不对这部分做出修改。第五点亦(✓)已改善。--（☎）dt 管理员竞选中 2024年4月22日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
@Y. Sean：--（☎）dt 管理员竞选中 2024年4月22日 (一) 22:49 (UTC)[回复]
@ATannedBurger“马凯特市则将麦克莱伦大街的一段路交给州政府管理以将553号州道延长至马凯特旁道”和“雪地摩托通道的城市分区条例”看不太明白，希望阁下可以解释一下意思。此外依旧不认为“运量”可以视作“车流量”。并且连结应该更多些，像是xx部、xx街等。
“从1910年开始，马凯特市府开始规划将当时的木板路逐渐汰换成柏油路”一句看不出和条目主题有什么关系。
有句话敝人认为有些偏颇，“当地仍有许多公司行号在行销时使用该路名”如何佐证“很多”?此外“马凯特旁道于1963年11月21日开放大众使用并沿着华盛顿街和前街设立一尚未编制的商业线；其于1964年第一次出现在密歇根州高速公路的地图上”有两个问题，分别是“并沿着华盛顿街和前街设立一尚未编制的商业线”缺乏主词，以及根据来源高速公路地图上已经写着编号了（41什么的，有点糊），就不会是“未编制的”。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

台风珊珊 (2006年)

台风珊珊 (2006年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:46 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月28日 (二) 13:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

1970年爱达荷州州长选举

1970年爱达荷州州长选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)至2024年4月28日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月28日 (二) 14:24 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
新条目推荐候选
地狱犬号胸墙浅水重炮舰－GOOD GIRL GONE MAD－不当演员的姑娘－蛇发女妖号胸墙浅水重炮舰－马克西米利安·拜尔－天津英租界选举人大会－丰后水道地震－蓝色安茹地区瑟格雷－欧藏斯－麦敬年－深蓝汽车－博士候选人－凯文·贝伦斯－晋江市第二体育中心－李克承博士故居－利文祺－温查契刻符号－扬-尼克拉斯·贝斯特－IU (歌手)－埃斯普莱尚停战协议－苏氏牛肉面－新世纪新世代诗选－电驭叛客2077：自由幻局－刺吻虫属－独眼巨人号胸墙浅水重炮舰－景山溪－爆炸新闻－Bling-Bang-Bang-Born－地下阵线：中共在香港的历史－535年至536年全球极端天气事件－U-45号潜艇 (1938年)－投影切片定理－赤𫚉－油溪长江大桥－极狐汽车－欧阳方丽丽－湛黎淑贞－秋林 (歌手)－新启蒙－罗斯季斯拉夫号战列舰－平镇东势建安宫－金丝燕族－黄明德－熊本县行政区划－音义对译－U-46号潜艇 (1938年)－错爱－贺州广播电视台－武汉南湖机场－李棠华－“锡诺普”号战列舰
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
暂无
新闻动态候选
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”