维基百科:优良条目评选

返回评选首页　　

跳至正在投票的优良条目评选

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目；该标准低于典范条目的要求。本页面同时评审两类条目，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的使用者均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间，请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审认为符合优良条目标准，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（），表明评论者认为这是优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有5篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

典范条目评选

提名程序

您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
- 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
- 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
有侵权内容的条目提名无效；
如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板；
如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。

投票程序

投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
(※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。

请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	中立	意见
代码	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	(＝)中立	(！)意见

存档程序

评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

获选优良条目的投票，整理步骤如下：

将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
删除已获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：

将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
在条目顶端去除{{Good article}}。
删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。

未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：

将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
删除未获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。

通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：

将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文维基百科内容评选

条目

新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提名区

	🎯 评选标题	👎	状态	⏲️	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	旧大公报	1	反对1	5天后	1	1	UjuiUjuMandan	2024-04-17 13:34
2	阿尼主教座堂		-	6天后	1	1	CHih-See Hsie	2024-04-18 10:17
3	动物迁徙	1	反对1	6天后	2	2	T45614631	2024-04-19 18:16
4	蓝白细尾鹩莺	1	反对1	7天后	1	1	Interaccoonale	2024-04-19 11:39
5	短尾猫	1	反对1	7天后	1	1	Interaccoonale	2024-04-19 11:48

旧大公报

旧大公报（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：杂志、刊物和印刷新闻，提名人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)至2024年4月24日 (三) 05:34 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月24日 (五) 05:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。以下意见基于“AGF评审”，也就是说我不去查阅文中所引用的来源，看有没有来源被曲解，有没有内容被编造，更不会去查有没有侵犯版权。我只作为一个读者，阅读条目内文给出意见。我也希望各位作为读者读读这个条目，然后诚实地问问自己，读这种东西恶心不恶心。当然如果你们不仅仅想做个读者，也想为条目质量负责，多少ABF地审阅一下，比如怀疑主编复制粘贴之后用一些手段去改写字句以避免被抓到抄袭，你们会更容易地发现更严重的问题。

《大公报》是第一次世界大战后是唯一一家派记者报道巴黎和会的中文报纸 —— 语病，赘字。需要删掉一个“是”。
也是唯一一家派驻欧洲记者报道第二次世界大战的中文报纸 —— 语病。
此外还是第一份在股票市场上市的中文报纸 —— 事实错误。能上市的是股票，最多也是这个报社，而不是报纸。
1901年4月，英敛之来到时为八国联军所控制之天津，拜谒紫竹林天主教总管柴天宠。期间，柴天宠提出要办报，已经筹措资金超过万元，约英敛之主事，不必顾虑赔赚。 —— 文风杂糅。“为八国联军所控制之天津”偏文，“提出要办报”又口语化。
8月，天津东华译局愿意合作 —— 至少应该说“表示愿意合作”。“愿意合作”不是一个事实。
天津法国天主教堂急需透过报刊宣传缓和民教矛盾。 —— 相同主编的别的条目也有这种现象。简体中文写台湾用词“透过”。不免让我觉得是在故意改变用词以避免被发现抄袭。
与马相伯在上海会谈，后者提出可以让张菊生推荐主笔，未果。 —— 这句话已经省略主语了，也就是说句子里只剩一个人了，还“后者”就不对了。看起来像是句子删掉一部分之后没改好。
多以北京、天津的白话描写 —— 这个倒是超出主编能力所及了，不责备。“北京、天津的白话”是一个东西，不是两个东西。分别给内链到北京话、天津话反而就不对了。这里的北京、天津的白话指的是京津一带口语风格的书面语言。没有合适的内链的话，不内链到已知条目是最好的。
粮商兼木厂据客王郅隆 —— 没有“据客”这个词。估计是掮客，主编不认识，或者复制粘贴的时候原文就写的据客，然后主编也没读读。当然也可能是原文是掮客，但是主编从PDF直接复制了OCR识别出来的内容，成了据客。
法国领事馆试图通过提议由法国人担任出名人 —— “出名人”是啥。
1903年5月和7-8月，《大公报》大量转载日本报刊上的“拒俄”论说，引起日本领事人员的注意。是故，1903年7月，英敛之与日本领事高尾亨相互送礼聚餐。 —— 这两句话之间没有可以理解的因果关系，看起来是在暗示而非明示，不符合维基百科文体要求。如果来源里写得更清楚，这里要改写。
“亲日” —— 引号无必要。既不是表引用，也不是表强调，也不是表讽刺、否定。
1916年11月，胡政之对改革印刷版面 —— “对”字累赘
令各种字号大小间隔、搭配，使版面错落有致 —— 病句
1931年2月，报社引进了德国制造的高速轮转印刷机，并采用铸双版付印技术 —— 不知道这里的“铸双版付印”是什么技术。搜不到。
1936年末，面对日本侵略的日益扩大，在上海创办《大公报》上海版。1936年4月1日，《大公报》落户上海望平街，创办上海版。 —— “创办”了两次，这就不是人话。如果说前者是决定要创办上海版，后者是实际的创办，应该写明。
1937年12月13日，日军占领南京，发生南京大屠杀。 —— 这个就特别好玩，是春秋笔法。当然了这个不怪主编，怪来源。南京大屠杀有没有发生，和条目内文是没有逻辑关系的。更好玩的是这句话在相邻的段落里出现了两次，看着像AI坏了一样。先不说重复到底是啥问题，这两段很明显就是时间线错乱，拼凑的时候没用心。
1941年，《大公报》收到密苏里新闻荣誉奖章，然而不久遭遇总编辑张季鸾之去世。 —— 啰嗦。文体错误。
然后下一段又是1940年，桂林报馆在上一段首次被提及，在这一段才被介绍。
直隶总督袁世凯以“有碍邦交，妨害和平”禁邮禁阅《大公报》 —— 语病
文章提到，西安事变中蒋介石承诺建立抗日民族统一战线的内情，而这一点在当时并不为外界知悉 —— 逗号赘余
原标题《饥饿的河南》被总编辑王芸生更改为《豫灾实录》，考虑到新闻环境下的平衡。次日，王芸生撰写社评《看重庆，念中原》。 —— 看起来是标点错误。
在新记《大公报》初期，胡政之吸纳了许多与他有过合作经历的旧报社的核心成员，形成了最初的人才基础。这其中包括被誉为“开国五虎将”的几位报业元老：王佩之、金诚夫、李子宽、何心冷和杜协民…… 这一段看上去写法不像维基百科，比较可能是从来源里抄的，导致文体错误。
办事处位于华侨路豆菜桥豆莱园3号 —— 猜猜看是“豆菜”还是“豆莱”:)你这跟我说不是复制粘贴搞的我可不信。ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

阿尼主教座堂

阿尼主教座堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史#文物及古迹，提名人：C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)至2024年4月25日 (四) 02:17 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月25日 (六) 02:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

(＝)中立：提名人票。翻译自英维优良条目en:Cathedral of Ani。需要说明的是本人主修的专业并不是建筑学，虽然翻译的过程中查阅了资料，还是可能有错漏。提报GA有求斧正的意思在，所以无论是AGF还是ABF，让暴风雨来得更猛烈些吧。C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

动物迁徙

动物迁徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学-动物学，提名人：Wikimycota 🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。思考了许久还是决定提出重审这篇条目。这是篇非常难写的条目，而翻译原版的英文版（en:Animal migration）虽是优良条目，实则远不及优良条目标准。以下列出的前两条为比较表面、容易解决的问题，其他是比较深层的问题。
- 翻译瑕疵、科学不精确之处过多。“考古学家在2017年分析了一批双门齿兽的化石牙齿后，发现其身型与犀牛相若的袋熊祖先在30万年前每年皆会来回迁徙澳洲至新几内亚”：这里说的“袋熊祖先”就是双门齿兽，“其”字用的不对；“这种迁徙对鸟类来说是有利的，因为鸟类在冬季仍保持在赤道附近，并且还可以监视鸟类大脑的听觉和空间记忆”：错译，原文是说这种迁徙对冬季仍停留在赤道附近的鸟类有利，因为赤道无季节变化，没有能提供鸟类迁徙的外在刺激，才需仰赖内在的生物钟；“潮汐的最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”：应为潮汐“迁徙”的最常见形式。另外还有许多文句虽不到错误程度，但翻译痕迹或笔误明显，仅举数例，如“生物学家休甸·丹格的生物学家确定了五个特征的特征”“一些会飞的昆虫（例如蝗虫，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很强的飞行力，它们可以长距离迁徙。”“但在这些动物中，跳羚、瞪羚、白尾角马和土库曼野驴的迁徙已停止”“现时只有大约120种鱼类，包括鲑鱼，会进行长距离迁徙，有些情况下它们更会迁徙成千上万公里”“以解释该地区鸟类的“消失”或“到达””，需全文校对检查。相关条目还有个完全无关的“大迁徙假说”。
- 大量使用大众媒体作为参考来源。科学月刊、香港赏鸟协会还可以，但立场新闻、中时新闻网、人民网、香港新浪、香港01用在优良条目来佐证科学事实就说不过去了（此问题三年前即已在讨论页提出）。
- 内容不足，33968位元组的条目不算短，但对“动物迁徙”这个庞大的主题来说是远远不足。鸟类迁徙这么大的主题只用短短三行介绍，即使已经有主条目，这样的篇幅还是远远不够的，昆虫、哺乳类、鱼类的迁徙也都仅有短短一段。鲸豚的迁徙直接以“迁徙在鲸鱼和海豚等鲸类动物中亦占有重要的席位”一句话带过，等于完全没有介绍。两生类与爬虫类的迁徙只有“一些爬行动物和两栖动物也会进行迁徙[41]，例如响尾蛇在春季会从巢穴中爬出来作迁徙，寻找夏季栖息地，以便在开阔的地区寻觅食物”一句话，“文化”一节是很好的起头，但论述深度不够，鸟类、昆虫、牛羊的迁徙对人类文化，不论是工业化以前的文化与农牧业影响，或现代的赏鸟、当地人放牧活动、保育活动（设置生态廊道以帮助迁徙、或设置障碍以阻止迁徙）、病虫害等等，还有人类本身对动物迁徙造成的影响，层面繁多。
- 缺失内容。对于动物迁徙时是如何导航（动物导航（英语：Animal navigation））是相当大的研究热点，本身已经是一个研究领域，条目中只字未提。
- 缺失内容。“动物迁徙”这个概念还包含地质历史的尺度上，发生的几次重要大规模迁徙事件：南北美洲生物大迁徙、白令海峡形成时两洋间的迁徙事件、白令陆桥形成时亚洲与北美的迁徙事件、欧亚大陆与非洲间的迁徙事件等。
- 缺失内容。关于动物迁徙行为的演化起源、在不同族群的演化过程、基因层次的调控机制，在什么条件下演化出迁徙行为（仅鸟类迁徙便有大量假说）、迁徙行为的个体间差异（同物种中迁徙/非迁徙族群的区分）、迁徙的遗传机制（例如迁徙与非迁徙的个体杂交后产生的子代迁徙的范围减半）、迁徙对个体适存度的好处与坏处（迁徙造成的死亡率提升）.....这篇文章可作为一个不错的开头。
- （这个应该超出优良条目标准了，仅供参考）“动物迁徙”这一主题，有很多从文化生物学切入的角度，个体间如何互相影响，社会性如何影响迁徙行为等，例如[1]，不过这个应该算远期目标了。
- 总体而言，此条目（以及英文版的原版）目前架构比较像是罗列许多动物迁徙的个案，什么动物会迁徙，从哪迁到哪，总共迁徙多远，未能系统性地介绍“动物迁徙”这个主题涵盖的多个层面，这也是这个条目难写的缘故（即使是鸟类迁徙都不好写，何况涵盖所有动物），牵涉的层面太广、尺度太多，内容拿捏困难。英文版编者写出的文章作为给读者提供些新奇资讯的网页有馀，作为正经百科全书的条目则不足。现阶段如能解决前两点比较表面的问题，就已经是一篇可读性不差的条目了，但若要达到优良、特色的等级大概需要熟悉此主题的人根本地重新组织材料编写，还有很长的一段路要走。以上主要还是英文版条目的问题，仍感谢主编翻译这篇条目的贡献。Wikimycota 🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]
标记一下当时的主编ThirdThink，但我个人感觉这些问题恐怕不能在评选期内解决完毕。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

蓝白细尾鹩莺

蓝白细尾鹩莺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学—动物学—鸟类，提名人：——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:39 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。今天日常浏览鸟类条目时偶然看到这条目，立刻就被这条目灾难级的翻译质量震惊了，我暂时没有去阅读原始文献以及核对科学事实，仅基于条目和英维版本来讨论：
一队蓝白细尾鹩莺在春夏两季会拥有一只较大的、色彩明亮的雄性，这只鸟由许多不显眼的同样是雄性的棕色小鸟陪伴着。原文为In spring and summer, a troop of white-winged fairywrens has a brightly coloured older male accompanied by small, inconspicuous brown birds, many of which are also male，显然，按照英文，这些棕色的小鸟只有一部分（many of which）是雄性，但中文翻译会让人认为全是雄性。
家庭由社会体制上一夫一妻制的配对构成，几只辅助者鸟帮着养育小鸟，翻译质量相信都能看出来，我就不说了，只是我不理解“社会体制”这个词是从哪儿译出来的；“socially monogamous”是一个固定术语“社会单配偶制”。
蓝白细尾鹩莺很可能会是性乱的——这个词用得是认真的吗？
讽刺的是，最初的标本是……，我没看懂这到底有什么讽刺的，去看了一眼原文，用的词是Ironically，按照剑桥辞典在线版，这个词除了表示讽刺，还可以表示奇怪、有趣、意料之外的含义，我不觉得这里取的是“讽刺”这个含义。
他将来自来自内陆的新南威尔士的标本叫做“白翅壮丽莺”（White-winged Superb Warbler），“学名”M. cyanotus，而另一只背和翅膀为白色，被说成是“白背壮丽莺”（White-backed Superb Warbler），“学名”M. leuconotus。直到20世纪早期，这两个蓝羽毛的大陆的类型才被发现是同一个物种。同上，翻译质量的问题都能看出来。
蓝白细尾鹩莺常被认为是蓝白鹪鹩，早期的观察员，如维多利亚州的诺曼·法华罗洛，就曾用此名称呼它们，什么叫“观察员”？

另外还有非常多的“不像中文”的语句、标点符号错用等，没有一一列举。暂时先说这些。——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

短尾猫

短尾猫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学—动物学—哺乳类，提名人：——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:48 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月26日 (日) 03:49 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。已经被挂了翻译质量模板，不符合基本推荐标准。——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)[回复]