维基百科:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2016年以前

添加链接
维基百科，自由的百科全书

關於過濾器No.27

編輯其他用戶的用戶頁會導致過濾器ID27被觸發。這樣的話如果是為别的用戶授獎而編輯其用戶頁，就會觸發該過濾器。這個問題如何解決呢？或者說只能在其他用戶的對話頁授獎？—Cp111 (留言) 2009年4月9日 (四) 15:35 (UTC)

没有问题的，只不过是tag而已，触发过滤器的用户甚至都不知自己触发了。tag的作用是便于核查，于disallow或warn相比安全多了—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 15:39 (UTC)

关于第23号过滤器

那个过滤器的提示信息里有一句话：

*如果您要加入额外的内容，请尝试再次删除{{reflist}}或<references/>。

对这句感到很不解，为什么还要鼓励删除那俩标记呢？--冻僵的河蟹talk 2009年4月11日 (六) 15:09 (UTC)

已经删除了这句—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 18:50 (UTC)

过滤器添加建议

  • 建议添加一个文明用语的过滤器，对于“XXX是个傻逼”,“XXX弱智”予以阻止
  • 建议添加一个防止主观语句插入条目的过滤器，比如“我认为”，“为什么呢？”这些词语予以提示

DGideas.我的讨论页 2012年3月10日 (六) 08:48 (UTC)

没有来源的条目

以下内容移动自Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告，新留言请置于框外。

这个……有人加入注释，有人什么都不加，只加入<references />就过关，希望能够改进。--达师—信访—工作报告 2009年4月11日 (六) 14:33 (UTC)

您指哪一个过滤器？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 14:59 (UTC)
怎么没有？怪了，我记得有的。很多新手条目有这个东西。。。建立一个也好。--达师—信访—工作报告 2009年4月11日 (六) 15:22 (UTC)
现时关于来源的过滤器有新用户移除<ref>标签以及<ref></ref>不匹配或者缺少<references />。没有来源的条目比比皆是，若是建立这个的话，在下以为触发率绝对会超过5%，被系统自动禁用过滤器。而且那个警告会导致很多新手不敢建立条目—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 15:41 (UTC)

未完成—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 17:26 (UTC)

加入黑名單

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki talk:Spam-blacklist。

调用互联网图像

（指既不在本地，又不在commons上的图像），即这种形式： 

[[File:http://www. ....... .com/..../....jpg|.......]]

条件： 

(action=="edit") & (contains_any(added_lines,
"[File:http://"
"[文件:http://"
"[档案:http://"
"[檔案:http://"
))

警告，阻止。 问题是不知道AF对大小写是否敏感？--达师—信访—工作报告 2009年6月26日 (五) 16:20 (UTC)

喂，管理员在哪里？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 09:46 (UTC)

完成，已建立—J.Wong 2009年7月21日 (二) 10:38 (UTC)
增加Image……我忘了。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月28日 (五) 14:16 (UTC)
完成—J.Wong 2009年8月28日 (五) 16:42 (UTC)
@user:Wong128hk輕易繞過。[1] [2] Bluedeck 2015年8月28日 (五) 18:06 (UTC)

过多重复字符

建议新增一个过滤器“过多重复字符”（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破坏性的编辑都属于这种情况，比如[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月6日 (三) 18:40 (UTC)

过滤器28

新用户删除所有分类不一定是破坏，认为不应阻止。请将结果回应至WP:AF/FP--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月22日 (二) 04:55 (UTC)

編輯已被{{Copyvio}}的頁面

警告，阻止，參見WP:VPA#他又開始破壞我的用戶討論頁了！－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月29日 (二) 13:38 (UTC)

(！)意見：若是误操作friendly呢？--Fantasticfears（留言+） 2010年6月29日 (二) 14:10 (UTC)
那么容易误操作？误操作了自己还不知道？--达师 － 147 － 228 2010年6月30日 (三) 02:21 (UTC)
误操作了才要撤销更改...--Fantasticfears（留言+） 2010年6月30日 (三) 02:57 (UTC)
不是仅限新用户吗？新用户应该不会用friendly吧。--CHEM.is.TRY 2010年7月3日 (六) 00:58 (UTC)
(＋)贊成--蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年7月7日 (三) 04:16 (UTC)
完成--Liangent (留言) 2010年7月9日 (五) 10:08 (UTC)

35

防止移去保護標籤...建議可讓用戶移去未被保護頁面/已過期的保護標籤，或只用tag，不用警告。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月22日 (一) 13:27 (UTC)

請求新增忠奸角色過濾器

自從大約一年前，不斷有IP用戶在劇集條目的角色介紹中加入「奸角」、「大奸角」或「亦忠亦奸」等字眼。根據去年的討論：Wikipedia:中立的觀點布告板#在劇集條目裡以自己的觀點標示角色忠奸，是否已經違反NPOV？，共識是這類修改一律被回退處理。建議新增過濾器，當用戶在條目加入「奸角」、「大奸角」或「亦忠亦奸」等字眼時會作出提示（考慮到絕大部份條目均不會用到這類字眼，相信這個過濾器對其他條目編輯的影響甚微）。--Worrydoes (留言) 2011年7月20日 (三) 04:50 (UTC)

完成，已建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:35 (UTC)
另建有{{Uw-npov-hkd}}－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月20日 (三) 14:25 (UTC)
目前没有合适的警告模板，我已经暂时改为tag only--Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 14:36 (UTC)
有漏網之魚（未觸發過濾器tag上「懷疑主觀地標示角色忠奸」）： 《真相 (無綫電視劇集)》被加入「奸角」及「亦忠亦奸」，請檢查過濾器是否運作正常。--Worrydoes (留言) 2011年7月21日 (四) 01:25 (UTC)
Special:AbuseFilter/test 测试89号过滤器对于219.78.140.91 的编辑，可以检测到上述修改，不知为何没有添加标签。--Ben.MQ 2011年7月21日 (四) 06:26 (UTC)

请求新增角色性质过滤器

如题，这边这问题更久，自09年3月始(这还是共识时间 此前更久)，行为么？看下kellymok的马甲都在干嘛就知道了。之前几次一直说要搞要搞，结果还是没搞成，希望这次能成事—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月5日 (五) 16:58 (UTC)

「忠奸過濾器」檢討

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2011年8月。

「忠奸過濾器」（第89號過濾器）於日前建立，至今已經一段日子。目前，有以下建議：

  • 加入警告信息，建議如下：
  • 如有需要，亦可將濫用過濾器的行動直接禁止編輯。
  • 再有需要，可以根據過往討論結果，而直接在Wikipedia名字空間下建立方針頁面，定性為「中立的觀點」子方針。

－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月2日 (二) 08:17 (UTC)

  • 全部(＋)支持。另外順便藉此機會，看看IP用戶最新傑作。根據之前的討論，IP用戶「老作」劇情並非一次半次的事，當時的討論共識是未播出節目劇情必須有參考來源佐證。現在既然再有IP用戶胡亂編寫劇情，我順便藉此再次重提「將所有播映中的劇集條目半保護」的建議。--Hargau (留言) 2011年8月3日 (三) 15:14 (UTC)

新增清空段落和移除分類過濾器

像英文維基 [15] 裡的例子般，在人們重大編輯前加上「Section Blanking」「Categories Removed」等標示，可能更有助找出破壞者，望採納建議。Silvermetals (留言) 2011年9月9日 (五) 19:57 (UTC)

增加“编辑本段”过滤器

过滤直接复制自其他百科网站的侵权且无维基化的内容。对非自动确认用户新增内容含有“ 编辑本段”（前置空格增加准确性）字样的编辑阻止，对自动确认用户警告。--YFdyh000 2011年12月28日 (三) 01:54 (UTC)

发现不需要检测前置空格，因为前面还可能是换行符。--YFdyh000 2012年1月13日 (五) 18:28 (UTC)
完成 Liangent (留言) 2012年1月13日 (五) 20:22 (UTC)

過濾器: 建議新增有否分類的檢查

目前新條目巡查中，不時出現用戶創建條目時沒有分類的情況。就此情況，建議新增一個過濾器，當用戶創建條目時未有分類隨即作出提示。－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:09 (UTC)

囧rz...可是不加分类的一般是新用户，但新用户又不知道什么是分类--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月26日 (一) 10:26 (UTC)
那麼，應該由教育入手？－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:31 (UTC)
囧rz...还有，不少老手会在创建完条目后才添加分类，这个过滤器貌似会令许多老手撞墙，影响编辑顺畅，另外还要考虑到一般不分类的特殊情况，比如创建重定向及讨论页。……如果这过滤器对新手没辙，对老手又显得多余，不如考虑善加利用Special:未归类页面。——♠白布¤飘扬§§ 2011年12月27日 (二) 00:27 (UTC)
這又不需要，現時巡查員正常情況下會加上{{Uncategorized}}，不過加得多，又變成機械式操作了－HW (留言) 2011年12月27日 (二) 03:41 (UTC)

建议阻止非自动确认用户移除提删、速删模板

侵权的好像有了。最近这种情况很多，不断回退产生很多无意义的工作。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:55 (UTC)

除非肯定是破坏，否则不应该阻止。Ben.MQ 2012年2月3日 (五) 12:21 (UTC)

过多重复字符、清空章节过滤器

参考en:Special:AbuseFilter/135、en:Special:AbuseFilter/172，很多破坏都是这种类型，建议加上标签方便回退（可能有时确实需要）。--MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 07:28 (UTC)

阻止链接到www.03ka.com

建议合并标签

我建议把“内容被大量删除”和“需要巡查”这两个标签合并为“内容被大量增加或删除”，可以吗？--Lanwi1（留言） 2012年6月27日 (三) 10:22 (UTC)

不好吧，“内容被大量删除”比“需要巡查”更需要关注，如果合并就到处是这个标签了。而且我觉得需要巡查那个标签没什么用，增加减少字节可以直接通过（+-）数字看到，超过500字节的还是粗体，有意愿巡查的也不需要那个标签提醒，反正我是把它隐藏了。--YFdyh000 2012年6月27日 (三) 16:26 (UTC)

WP:HYIP

建议阻止：

  1. 把任何页面重定向到用户页
  2. 把分类重定向到任何页面
  3. 短时间内大量重定向

--GZWDer（留言） 2013年6月21日 (五) 12:22 (UTC)

(＋)支持--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:47 (UTC)

关于第168号过滤器

这个非公开的第168号过滤器是什么东西啊？什么说明都没有。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月5日 (六) 13:58 (UTC)

阻止加入「XX大親王」內容

閑院宮春仁王等條目將常被加入「XX大親王」的破壞內容，希望可以過濾,謝謝--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月25日 (日) 14:22 (UTC)

我近日也發現多個條目被浮動IP加入"閑院春仁"，請過濾。--Outlookxp（留言） 2013年9月5日 (四) 12:29 (UTC)
(＋)支持：我也多次发现桂宮 (宮家)等多个条目被223.142.*.*和42.79.*.*等IP段加入“大親王”、“閑院春仁”等内容！--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年9月5日 (四) 16:37 (UTC)
今天又發現數個被加入"閑院春仁"等字眼，希望可以過濾。--Outlookxp（留言） 2013年9月8日 (日) 14:16 (UTC)

警告加入浪紋～

警告加入浪紋～--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:41 (UTC)

～〜兩種--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:46 (UTC)

建议调整过滤器45

(＆)'建議'将使用AWB编辑主名字空间频率控制从3次/分钟调整至12-15次/分钟或更高。

理由如下：

  1. 要尽可能给那些大量创建条目以及小幅度地修改大量条目的用户提供方便，我个人认为刷编辑次数并不算什么，编辑地更多了，把维基百科建设的越来越好难道还不好么？
  2. AWB的目的是为用户在需要大量重复编辑时提供方便[1]，而在过滤器45的限制下，1分钟只能编辑3次，都比我手动进行大量的小幅度修改还要慢，那岂不是就失去AWB存在的意义了？
  3. 虽然在Wikipedia:自动维基浏览器#簡介中提到过“当AWB的用户没有机器人权限时，创建条目的速度不得超越每分钟三条，否则将会由第四十五号防滥用过滤器阻止，以免Special:最近更改遭大量编辑覆盖。”但是对于真心想对维基百科做出贡献但仅会一点点编程而不得不放弃申请Bot权限的用户来说岂不是太残酷了？
  1. ^ Wikipedia:自动维基浏览器#簡介中提到“自动维基浏览器（简称AWB）是一种半自动的MediaWiki编辑器，为用户在需要大量重复编辑时提供方便。”


请管理员们慎重考虑本人以上的意见。

建議增加滥用過濾器

現時template:admin、template:patrol等模版可供任何人掛在用戶頁上，故在下提議設立一個過濾器，限制非自動確認用戶使用這些模版(這些模版一般由賦權的管理員直接掛在用戶頁上)，以防有人冒充管理員。各位有何想法?--Temp3600（留言） 2014年1月23日 (四) 08:17 (UTC)

有已发现的此类冒充行为吗？Liangent（留言） 2014年2月5日 (三) 15:14 (UTC)

建議增加濫用過濾器

建議增加濫用過濾器 過濾youtube 、youku 、 tudou等並記錄在日誌 , (防大量人士侵權) 9shi✔緊急聯絡 2014年2月9日 (日) 09:33 (UTC)

建议增加标题过滤

最近有大量标题形似“*骗子*”的广告条目被WP:SPAMBOT建立，建议增加过滤器。—思域无疆大道 事体 机器 2014年5月9日 (五) 11:42 (UTC)

提报加入黑名单

请求将守望者、爱孟两字加入黑名单。用户守望者爱孟被不嫌弃封禁后仍多次变换IP留言，已构成WP:扰乱，见WP:互助客棧/方針#關於用戶頁的政策是否太鬆？。Dddddb（留言） 2014年5月15日 (四) 06:44 (UTC)

未完成，过滤器无法阻止用户绕过封禁。--Lanwi1(留言) 2014年5月15日 (四) 08:28 (UTC)
那管理员对被封禁用户不断变换IP绕过封禁就束手无策了吗？（上次忘记登录了，还有点手误。）Dddddb（留言） 2014年5月17日 (六) 18:52 (UTC)
黑名單妙用100招啊這是Bluedeck 2014年5月18日 (日) 13:34 (UTC)

增加濫用過濾器

过滤url:http://hk.apple.nextmedia.com , 被多次加入,已构成WP:扰乱 9shi 2014年9月11日 (四) 08:41 (UTC)

過濾器53

我在編寫"釣魚臺列嶼主權問題"的條目,在4.3.3.2 小節, 2013年9月14日 處,覺得一個≤ŔΕḞ≥ tag 應是≤‖ŔΕḞ≥ tag, 但是改了之後,觸發過濾器53, 有誰知道這是怎麼一回事? JW19335762743（留言） 2014年10月30日 (四) 08:07 (UTC)

非OTRS成员加入OTRS模板

现在OTRS Member是全域组了，请考虑作为预防性措施引进Commons:Special:AbuseFilter/69，用于本地{{ConfirmationOTRS}}、{{OTRS-talk}}和{{PermissionOTRS}}。警告模板翻译自Commons。--tOMG 2014年11月26日 (三) 10:07 (UTC)

Bot的部分不用留吧，另外Crediti、Wikiportrait、Разрешение好像也没什么关系。--Kuailong™ 2014年11月26日 (三) 16:22 (UTC)
苗医生说没必要。--Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)

相關詞條

請求把「相關詞條」（包括繁體與簡體）加入過濾器中，這裡不是百度百科。附上站內搜尋結果：繁體、簡體。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月28日 (五) 04:46 (UTC)

用“词条”怎么了？违反任何方针指引了吗？ --Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)
為了百科格式統一，可考慮手動或用機械人自動將「詞條」二字替換為「條目」。但這種次要工作不值得花過多精力，還是全心寫條目吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:26 (UTC)
没必要，过滤器每次编辑都要消耗服务器资源，实在不值得为这么个小细节弄一个。--E8xE8（135） 2014年11月30日 (日) 10:41 (UTC)
(－)反对提议，浪费时间。--HYH.124（留言） 2014年12月2日 (二) 08:53 (UTC)

關於Special:滥用过滤器/65,不應該只防C磁碟機的檔案,應該再阻止其他磁碟機或硬碟裡面的檔案

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月18日 (六) 00:42 (UTC)。

如題,Special:滥用过滤器/65應該再防止磁碟機或硬碟裡面檔案,像是防止加入[File:D:\AAA.jpg]或[File:E:AAA\AAA.jpg]--林勇智 2015年4月5日 (日) 15:22 (UTC)

  • 從A寫到Z嗎?不知道有沒有類似VB的“Like”的比較運算子可使用，我不清楚过滤器用的是哪一種程式語言，不知道管理員有何看法？

(action=="edit") &
!("bot" in user_groups) &
(contains_any(added_lines,
"[File:http://",
"[Image:http://",
"[文件:http://",
"[档案:http://",
"[檔案:http://",
"[File:C:",
"[Image:C:",
"[文件:C:",
"[档案:C:",
"[檔案:C:",
"[File:A:",
"[Image:A:",
"[文件:A:",
"[档案:A:",
"[檔案:A:",
"[File:B:",
"[Image:B:",
"[文件:B:",
"[档案:B:",
"[檔案:B:",
"[File:D:",
"[Image:D:",
"[文件:D:",
"[档案:D:",
"[檔案:D:",

))

從A寫到Z不太合適合，不知道有沒有類似 added_lines like "[File:<字母>:"的語法。--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 13:02 (UTC)

……现在还有人用A盘？--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)
正因為不清楚使用者會用甚麼盘，因此可能需要類似 added_lines like "[File:<字母>:" 之類的語法（可能是"[File:*:"？）--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 13:31 (UTC)
已尝试更改。需要巡查员进行巡查并返回漏拦截报告。--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:46 (UTC)
/mnt/sdcard呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:21 (UTC)
很少人会这么做吧？--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 14:37 (UTC)
@Miao233：如果還要判斷是否來自手機的話，判斷式是會變得複雜，增加伺服器負擔，不知道是不是不太好，要不然就找時間複雜度更低的判斷法。O(0)有這種判斷式!?(# --宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 14:48 (UTC)
@a2569875：其实正常情况下，上传到维基百科或者commons的文件，文件名里面应该都没有/和\吧？技术上我不懂，但是不是可以考虑在这点上做文章呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:54 (UTC)
刚测试了一下，带有/和\的文件名，都会被强制截掉\或/前面的部分然后才可以上传。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 15:10 (UTC)
是因為/和\的關係嗎?
(action=="edit") & 
!("bot" in user_groups) & 
(added_lines irlike "\[(File:|Image:|文件:|[档檔]案:)(http://|[A-Z]:)")

他們不是正規表達式嗎?怎麼會被一起解析呢?--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 15:28 (UTC)

强制截掉\或/前面的部分应该是mediawiki自身的处理。我的意思是，只要文件名部分有斜杠，这文件在维基的系统上肯定就不存在。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 22:48 (UTC)

userpage

请求阻止非自动确认用户编辑除他自己的用户页及子页面。可修改滥用过滤器27，设置为阻止。--Stang 2015年8月25日 (二) 12:08 (UTC)

另外，如果覺得自己用戶頁面需要永久半保護，可以在RFPP申請，雖然方針曰最長一年，但一般都會通過永久保護的請求。Bluedeck 2015年8月28日 (五) 17:57 (UTC)
(－)反对，这样我的ipupdate.exe怎么工作？见User:Antigng/ip。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 10:34 (UTC)
@Antigng：您的算是几个极少数的例外。要不排除以-bot结束的用户？毕竟，大多数这种编辑均为破坏。--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

在条目中使用演员资讯框模板

这一模板已基本停用，{{艺人}}模板已取代之。建议创建过滤器以禁止新建条目与修订版本使用{{演员资讯框}}、{{Infobox actor}}、{{Infobox Actor}}、{{ActorActress}}四个模板，等有时间再集中清理现有条目。--Dabao qian（留言） 2015年10月5日 (一) 02:49 (UTC)

用户清空自己创建的页面

提议增设此过滤器。当用户清空自己创建的条目时阻止，要求其添加{{Delete|G10}}以确认。--Stang 2015年10月8日 (四) 02:00 (UTC)

不如标记？--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

禁止一般用戶將非用户名字空间页面移入用户页

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月31日 (四) 08:42 (UTC)。

本標題由Temp3600分拆

前期討論

試水溫:@Cdip150、Antigng和和平奮鬥救地球：你們贊成「修改AF101，直接禁止非用户名字空间页面移入用户页」嗎?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 10:57 (UTC)
不赞成。存废讨论讨论某个无关注度的条目时，讨论结果可以是把页面移入创建者的用户沙盒保存。这样的情况下就需要把条目移动到用户空间。--Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:02 (UTC)
@Antigng：可否請管理員操作?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 11:08 (UTC)
或者祇允許管理員操作，想把非用户名字空间页面移入用户页的普通用戶至少要經過Wikipedia:移動請求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月5日 (六) 11:14 (UTC)
这个赞成，因为完成这项操作还需要移动不留重定向的权限，否则还需要做一次csd r3 --Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:25 (UTC)
那兩位現在都贊成修改AF101了?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 13:16 (UTC)
這要視乎最終修改成怎麼樣子？我上面提出的建議跟Bluedeck提議的修改有些不同。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月6日 (日) 08:18 (UTC)
允许管理员操作和我的方案不冲突。实际上一开始我就是这么提的。Bluedeck 2016年3月7日 (一) 17:01 (UTC)
@和平奮鬥救地球：君意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 00:40 (UTC)
@Temp3600：大致上(＋)同意。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 00:50 (UTC)
@Bluedeck和Cdip150：那現在的提案是「修改AF101，只容許管理員將非用户名字空间页面移入用户页」嗎?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 10:27 (UTC)
可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月8日 (二) 10:59 (UTC)
然而我们打着“结论的结论”的旗号把上面讨论那么长的结论给改了。。。Bluedeck 2016年3月8日 (二) 21:45 (UTC)
好吧，我把它拆出來。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 13:27 (UTC)
sorry沒跟到前面的討論，這個討論是要阻止出現跨名字空間重定向還是？不然阻止移動還是能用WP:剪貼移動達成目的吧？--Liaon98 我是廢物 2016年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
@Liaon98：這個「前面的討論」是指上面的快速刪除方針之擴充，為阻止破壞者利用O1，將頁面移至用戶子頁面後刪除，提出的技術反制措施。--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:28 (UTC)
@Liaon98：那麼現在您意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 08:39 (UTC)
我覺得都可以。有些人可能移動到使用者頁是出於善意（例如覺得不夠好想先當草稿沙盒寫），這麼設計可能錯殺，但考量到這種情況很少，不用特別關照就是了。話說為了刪頁面而把頁面移到使用者頁，管理員刪除前，應該要先檢查歷史不是嗎？這種事其實這樣就能避免了吧...所以我覺得有沒有特別限制都無所謂就是了--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 09:07 (UTC)
@Bluedeck：有人說管理員有義務去檢查歷史喔。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 09:13 (UTC)
不看歷史的話，那不用移到使用者頁，隨便一個條目整個內容改成廣告，然後馬上速刪，沒檢查歷史不就直接把它刪了嗎....--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 09:16 (UTC)
看来完全没有说明白：本次讨论这是旨在解决这一问题，用综合手段防止CSD错误：1、过滤器防止用户将任何名字空间页面移动至用户页面，从而防止上述情况发生。2、管理员处理O1时，由于已知用户页面肯定不是从别处移动来的（因为AF），故而只需要检查最后编辑（以防其他用户“代为提删”）即可。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 13:07 (UTC)
看了您再次的說明，我覺得跟我先前理解的是相同的。我的意思是，若是管理員在速刪前都有檢查歷史（畢竟刪除是件大事(至少我這樣認為)，速刪不用存廢討論，看個歷史也算基本檢查吧），則一定能發現是有人偷移到使用者頁，進而發現是WP:GAME跟WP:破壞；那麼，是否阻止移動就沒那麼重要了。當然，怕有人隨便把條目啥的亂移走，也許這樣禁止是有益的（不過破壞者還是可以把條目移到WP，移到Help，各種移動破壞）--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 13:26 (UTC)
現在就是怕管理員檢查條目歷史時出錯。另外，移到WP，移到Help，都速刪不了，破壞力將大幅下降。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:52 (UTC)

正式提案

为了防止说明的方式不清楚，再次对这个提案的逻辑做一次清楚的说明：本次修改后，AF101的状态禁止两项行为：1，条目移动至非条目；2，非用户页移动至用户页。然而，巡查员、回退员、编辑豁免、机器人、管理员仍可做出上述移动。bluedeck，2016年3月14日 (一) 19:02 (UTC)

根據以上討論，正式提出:「修改AF101，只容許管理員將非用户名字空间页面移入用户页」。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 14:01 (UTC)

(：)回應@霧島聖和Wong128hk：:TESTTESTTEST 、Draft:Testesttest，實測有效。當然，這是因為我是patroller。要不要收緊?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:07 (UTC)
@Bluedeck：認為要不要收緊?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:08 (UTC)
@Wong128hk和霧島聖：
现在：主名字空间→非主名字空间：禁止
修改后：主名字空间→非主名字空间：禁止+非用户页面→用户页面：禁止
以上是区别。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:11 (UTC)
@temp3600：要，但是不是收紧patroller，而是像上面所描述的那样收紧。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:13 (UTC)

咦，不對，我發現大家會錯意。我在這裏提出的「非用户名字空间」包括範圍遠比目前AF的「主名字空间」為大，相對也只限制「移回用戶名字空間」這一動作，而非「所有其他名字空間」。也許應開個新AF?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:14 (UTC)

給Bluedeck說了...--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:17 (UTC)
确实有点会错意……同意作一下修改，再开一个总感觉有点浪费。。。。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年3月12日 (六) 13:21 (UTC)
看來不少用戶都同意。再ping點管理員來看看@Hat600、和平奮鬥救地球、James970028、Nbfreeh和Alexander Misel：--Temp3600（留言） 2016年3月13日 (日) 16:13 (UTC)
(＋)同意。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月13日 (日) 17:06 (UTC)
(＋)同意。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月14日 (一) 01:04 (UTC)
(＋)同意。--Nbfreeh 2016年3月14日 (一) 09:19 (UTC)
(＋)同意。--火車書呆論 · 貢 2016年3月14日 (一) 13:31 (UTC)
(＋)同意--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月14日 (一) 14:01 (UTC)
(－)反对__造成不便，建議定立豁免，如有修正，我再投支持。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我说话） 2016年3月18日 (五) 16:03 (UTC)

結論

根據以上討論，社群同意「修改AF101，只容許管理員將非用户名字空间页面移入用户页」。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:59 (UTC)

@Bluedeck：突然想到個問題。在這項修改中，會否給予bot,patroller,autoreviewer豁免權?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 18:02 (UTC)
以这种方式进行的破坏只有有意破坏时才做得出来。我认为应该autoreviewer. patroller, rollbacker, bot均不是授予给有意破坏者的，均不应受此规则限制。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 18:58 (UTC)
找多點人來問問。@Cdip150和Antigng：認為應對那些人授予豁免權?注意目前的AF101並未豁免rollbacker。--Temp3600（留言） 2016年3月15日 (二) 03:51 (UTC)
@Antigng：ping不到?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 10:48 (UTC)
没ping到。我不怎么赞成授予豁免权，因为做这个需要一次移动不留重定向。--Antigng（留言） 2016年3月16日 (三) 11:00 (UTC)
Bluedeck君說的很有道理，所以附議他說的那幾個可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月16日 (三) 03:42 (UTC)
@Bluedeck：覺得這個「要移动不留重定向」，勞煩到管理員的論點如何?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 16:33 (UTC)
@Bluedeck：重ping--Temp3600（留言） 2016年3月19日 (六) 19:10 (UTC)
很久以前选DYK里面有红链的时候，都会先把英文拷贝过来挂translating。等DYK过完之后再把红链内容移动到用户空间慢慢翻译。比如这个（翻译好一半多但是三年没动过了 囧rz...）。以后就不能这样了...--lavixcanvas Fight On M T C 2016年3月16日 (三) 09:50 (UTC)
Bluedeck君所言有理，同意豁免機械人、巡查者、巡查豁免者及回退者相關限制。--J.Wong 2016年3月17日 (四) 14:14 (UTC)

結論的結論

通過Bluedeck版草案。請@Liangent：來改AF可好?還是bluedeck想自己動手?--Temp3600（留言） 2016年3月20日 (日) 14:09 (UTC)

过滤器更新已完成。Bluedeck 2016年3月21日 (一) 04:41 (UTC)

不可靠来源过滤

可以用过滤器在用户加入不可靠来源链接的时候警告用户吗？比如

之类？--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 02:11 (UTC) 

 -- 金坷垃播种者（留言·Flow·电邮·贡献·日志·上传） 2016年8月24日 (三) 13:03 (UTC)

建议

建议增加阻止明显人身攻击词语的。 南极的熊 留言 2016年10月5日 (三) 10:04 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2016年以前&oldid=60988327”