維基百科:防濫用過濾器/過濾器請求/存檔/2016年以前

新增連結
維基百科，自由的百科全書

關於過濾器No.27

編輯其他用戶的用戶頁會導致過濾器ID27被觸發。這樣的話如果是為別的用戶授獎而編輯其用戶頁，就會觸發該過濾器。這個問題如何解決呢？或者說只能在其他用戶的對話頁授獎？—Cp111 (留言) 2009年4月9日 (四) 15:35 (UTC)

沒有問題的，只不過是tag而已，觸發過濾器的用戶甚至都不知自己觸發了。tag的作用是便於核查，於disallow或warn相比安全多了—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 15:39 (UTC)

關於第23號過濾器

那個過濾器的提示信息里有一句話：

*如果您要加入額外的內容，請嘗試再次刪除{{reflist}}或<references/>。

對這句感到很不解，為什麼還要鼓勵刪除那倆標記呢？--凍僵的河蟹talk 2009年4月11日 (六) 15:09 (UTC)

已經刪除了這句—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 18:50 (UTC)

過濾器添加建議

  • 建議添加一個文明用語的過濾器，對於「XXX是個傻逼」,「XXX弱智」予以阻止
  • 建議添加一個防止主觀語句插入條目的過濾器，比如「我認為」，「為什麼呢？」這些詞語予以提示

DGideas.我的討論頁 2012年3月10日 (六) 08:48 (UTC)

沒有來源的條目

以下內容移動自Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告，新留言請置於框外。

這個……有人加入注釋，有人什麼都不加，只加入<references />就過關，希望能夠改進。--達師—信訪—工作報告 2009年4月11日 (六) 14:33 (UTC)

您指哪一個過濾器？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 14:59 (UTC)
怎麼沒有？怪了，我記得有的。很多新手條目有這個東西。。。建立一個也好。--達師—信訪—工作報告 2009年4月11日 (六) 15:22 (UTC)
現時關於來源的過濾器有新用戶移除<ref>標籤以及<ref></ref>不匹配或者缺少<references />。沒有來源的條目比比皆是，若是建立這個的話，在下以為觸發率絕對會超過5%，被系統自動禁用過濾器。而且那個警告會導致很多新手不敢建立條目—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 15:41 (UTC)

未完成—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 17:26 (UTC)

加入黑名單

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki talk:Spam-blacklist。

調用互聯網圖像

（指既不在本地，又不在commons上的圖像），即這種形式： 

[[File:http://www. ....... .com/..../....jpg|.......]]

條件： 

(action=="edit") & (contains_any(added_lines,
"[File:http://"
"[文件:http://"
"[档案:http://"
"[檔案:http://"
))

警告，阻止。 問題是不知道AF對大小寫是否敏感？--達師—信訪—工作報告 2009年6月26日 (五) 16:20 (UTC)

喂，管理員在哪裡？--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月21日 (二) 09:46 (UTC)

完成，已建立—J.Wong 2009年7月21日 (二) 10:38 (UTC)
增加Image……我忘了。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月28日 (五) 14:16 (UTC)
完成—J.Wong 2009年8月28日 (五) 16:42 (UTC)
@user:Wong128hk輕易繞過。[1] [2] Bluedeck 2015年8月28日 (五) 18:06 (UTC)

過多重複字符

建議新增一個過濾器「過多重複字符」（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破壞性的編輯都屬於這種情況，比如[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月6日 (三) 18:40 (UTC)

過濾器28

新用戶刪除所有分類不一定是破壞，認為不應阻止。請將結果回應至WP:AF/FP--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年6月22日 (二) 04:55 (UTC)

編輯已被{{Copyvio}}的頁面

警告，阻止，參見WP:VPA#他又開始破壞我的用戶討論頁了！－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月29日 (二) 13:38 (UTC)

(！)意見：若是誤操作friendly呢？--Fantasticfears（留言+） 2010年6月29日 (二) 14:10 (UTC)
那麼容易誤操作？誤操作了自己還不知道？--達師 － 147 － 228 2010年6月30日 (三) 02:21 (UTC)
誤操作了才要撤銷更改...--Fantasticfears（留言+） 2010年6月30日 (三) 02:57 (UTC)
不是僅限新用戶嗎？新用戶應該不會用friendly吧。--CHEM.is.TRY 2010年7月3日 (六) 00:58 (UTC)
(＋)贊成--藍色☆楓葉♂拉呱 2010年7月7日 (三) 04:16 (UTC)
完成--Liangent (留言) 2010年7月9日 (五) 10:08 (UTC)

35

防止移去保護標籤...建議可讓用戶移去未被保護頁面/已過期的保護標籤，或只用tag，不用警告。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月22日 (一) 13:27 (UTC)

請求新增忠奸角色過濾器

自從大約一年前，不斷有IP用戶在劇集條目的角色介紹中加入「奸角」、「大奸角」或「亦忠亦奸」等字眼。根據去年的討論：Wikipedia:中立的觀點布告板#在劇集條目裡以自己的觀點標示角色忠奸，是否已經違反NPOV？，共識是這類修改一律被回退處理。建議新增過濾器，當用戶在條目加入「奸角」、「大奸角」或「亦忠亦奸」等字眼時會作出提示（考慮到絕大部份條目均不會用到這類字眼，相信這個過濾器對其他條目編輯的影響甚微）。--Worrydoes (留言) 2011年7月20日 (三) 04:50 (UTC)

完成，已建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:35 (UTC)
另建有{{Uw-npov-hkd}}－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月20日 (三) 14:25 (UTC)
目前沒有合適的警告模板，我已經暫時改為tag only--Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 14:36 (UTC)
有漏網之魚（未觸發過濾器tag上「懷疑主觀地標示角色忠奸」）： 《真相 (無綫電視劇集)》被加入「奸角」及「亦忠亦奸」，請檢查過濾器是否運作正常。--Worrydoes (留言) 2011年7月21日 (四) 01:25 (UTC)
Special:AbuseFilter/test 測試89號過濾器對於219.78.140.91 的編輯，可以檢測到上述修改，不知為何沒有添加標籤。--Ben.MQ 2011年7月21日 (四) 06:26 (UTC)

請求新增角色性質過濾器

如題，這邊這問題更久，自09年3月始(這還是共識時間 此前更久)，行為麼？看下kellymok的馬甲都在幹嘛就知道了。之前幾次一直說要搞要搞，結果還是沒搞成，希望這次能成事—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月5日 (五) 16:58 (UTC)

「忠奸過濾器」檢討

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2011年8月。

「忠奸過濾器」（第89號過濾器）於日前建立，至今已經一段日子。目前，有以下建議：

  • 加入警告信息，建議如下：
  • 如有需要，亦可將濫用過濾器的行動直接禁止編輯。
  • 再有需要，可以根據過往討論結果，而直接在Wikipedia名字空間下建立方針頁面，定性為「中立的觀點」子方針。

－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月2日 (二) 08:17 (UTC)

  • 全部(＋)支持。另外順便藉此機會，看看IP用戶最新傑作。根據之前的討論，IP用戶「老作」劇情並非一次半次的事，當時的討論共識是未播出節目劇情必須有參考來源佐證。現在既然再有IP用戶胡亂編寫劇情，我順便藉此再次重提「將所有播映中的劇集條目半保護」的建議。--Hargau (留言) 2011年8月3日 (三) 15:14 (UTC)

新增清空段落和移除分類過濾器

像英文維基 [15] 裡的例子般，在人們重大編輯前加上「Section Blanking」「Categories Removed」等標示，可能更有助找出破壞者，望採納建議。Silvermetals (留言) 2011年9月9日 (五) 19:57 (UTC)

增加「編輯本段」過濾器

過濾直接複製自其他百科網站的侵權且無維基化的內容。對非自動確認用戶新增內容含有「 編輯本段」（前置空格增加準確性）字樣的編輯阻止，對自動確認用戶警告。--YFdyh000 2011年12月28日 (三) 01:54 (UTC)

發現不需要檢測前置空格，因為前面還可能是換行符。--YFdyh000 2012年1月13日 (五) 18:28 (UTC)
完成 Liangent (留言) 2012年1月13日 (五) 20:22 (UTC)

過濾器: 建議新增有否分類的檢查

目前新條目巡查中，不時出現用戶創建條目時沒有分類的情況。就此情況，建議新增一個過濾器，當用戶創建條目時未有分類隨即作出提示。－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:09 (UTC)

囧rz...可是不加分類的一般是新用戶，但新用戶又不知道什麼是分類--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月26日 (一) 10:26 (UTC)
那麼，應該由教育入手？－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:31 (UTC)
囧rz...還有，不少老手會在創建完條目後才添加分類，這個過濾器貌似會令許多老手撞牆，影響編輯順暢，另外還要考慮到一般不分類的特殊情況，比如創建重定向及討論頁。……如果這過濾器對新手沒轍，對老手又顯得多餘，不如考慮善加利用Special:未歸類頁面。——♠白布¤飄揚§§ 2011年12月27日 (二) 00:27 (UTC)
這又不需要，現時巡查員正常情況下會加上{{Uncategorized}}，不過加得多，又變成機械式操作了－HW (留言) 2011年12月27日 (二) 03:41 (UTC)

建議阻止非自動確認用戶移除提刪、速刪模板

侵權的好像有了。最近這種情況很多，不斷回退產生很多無意義的工作。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:55 (UTC)

除非肯定是破壞，否則不應該阻止。Ben.MQ 2012年2月3日 (五) 12:21 (UTC)

過多重複字符、清空章節過濾器

參考en:Special:AbuseFilter/135、en:Special:AbuseFilter/172，很多破壞都是這種類型，建議加上標籤方便回退（可能有時確實需要）。--MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 07:28 (UTC)

阻止鏈接到www.03ka.com

建議合併標籤

我建議把「內容被大量刪除」和「需要巡查」這兩個標籤合併為「內容被大量增加或刪除」，可以嗎？--Lanwi1（留言） 2012年6月27日 (三) 10:22 (UTC)

不好吧，「內容被大量刪除」比「需要巡查」更需要關注，如果合併就到處是這個標籤了。而且我覺得需要巡查那個標籤沒什麼用，增加減少字節可以直接通過（+-）數字看到，超過500字節的還是粗體，有意願巡查的也不需要那個標籤提醒，反正我是把它隱藏了。--YFdyh000 2012年6月27日 (三) 16:26 (UTC)

WP:HYIP

建議阻止：

  1. 把任何頁面重定向到用戶頁
  2. 把分類重定向到任何頁面
  3. 短時間內大量重定向

--GZWDer（留言） 2013年6月21日 (五) 12:22 (UTC)

(＋)支持--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:47 (UTC)

關於第168號過濾器

這個非公開的第168號過濾器是什麼東西啊？什麼說明都沒有。--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年10月5日 (六) 13:58 (UTC)

阻止加入「XX大親王」內容

閑院宮春仁王等條目將常被加入「XX大親王」的破壞內容，希望可以過濾,謝謝--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月25日 (日) 14:22 (UTC)

我近日也發現多個條目被浮動IP加入"閑院春仁"，請過濾。--Outlookxp（留言） 2013年9月5日 (四) 12:29 (UTC)
(＋)支持：我也多次發現桂宮 (宮家)等多個條目被223.142.*.*和42.79.*.*等IP段加入「大親王」、「閑院春仁」等內容！--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年9月5日 (四) 16:37 (UTC)
今天又發現數個被加入"閑院春仁"等字眼，希望可以過濾。--Outlookxp（留言） 2013年9月8日 (日) 14:16 (UTC)

警告加入浪紋～

警告加入浪紋～--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:41 (UTC)

～〜兩種--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:46 (UTC)

建議調整過濾器45

(＆)'建議'將使用AWB編輯主名字空間頻率控制從3次/分鐘調整至12-15次/分鐘或更高。

理由如下：

  1. 要儘可能給那些大量創建條目以及小幅度地修改大量條目的用戶提供方便，我個人認為刷編輯次數並不算什麼，編輯地更多了，把維基百科建設的越來越好難道還不好麼？
  2. AWB的目的是為用戶在需要大量重複編輯時提供方便[1]，而在過濾器45的限制下，1分鐘只能編輯3次，都比我手動進行大量的小幅度修改還要慢，那豈不是就失去AWB存在的意義了？
  3. 雖然在Wikipedia:自動維基瀏覽器#簡介中提到過「當AWB的用戶沒有機器人權限時，創建條目的速度不得超越每分鐘三條，否則將會由第四十五號防濫用過濾器阻止，以免Special:最近更改遭大量編輯覆蓋。」但是對於真心想對維基百科做出貢獻但僅會一點點編程而不得不放棄申請Bot權限的用戶來說豈不是太殘酷了？
  1. ^ Wikipedia:自動維基瀏覽器#簡介中提到「自動維基瀏覽器（簡稱AWB）是一種半自動的MediaWiki編輯器，為用戶在需要大量重複編輯時提供方便。」


請管理員們慎重考慮本人以上的意見。

建議增加濫用過濾器

現時template:admin、template:patrol等模版可供任何人掛在用戶頁上，故在下提議設立一個過濾器，限制非自動確認用戶使用這些模版(這些模版一般由賦權的管理員直接掛在用戶頁上)，以防有人冒充管理員。各位有何想法?--Temp3600（留言） 2014年1月23日 (四) 08:17 (UTC)

有已發現的此類冒充行為嗎？Liangent（留言） 2014年2月5日 (三) 15:14 (UTC)

建議增加濫用過濾器

建議增加濫用過濾器 過濾youtube 、youku 、 tudou等並記錄在日誌 , (防大量人士侵權) 9shi✔緊急聯絡 2014年2月9日 (日) 09:33 (UTC)

建議增加標題過濾

最近有大量標題形似「*騙子*」的廣告條目被WP:SPAMBOT建立，建議增加過濾器。—思域無疆大道 事體 機器 2014年5月9日 (五) 11:42 (UTC)

提報加入黑名單

請求將守望者、愛孟兩字加入黑名單。用戶守望者愛孟被不嫌棄封禁後仍多次變換IP留言，已構成WP:擾亂，見WP:互助客棧/方針#關於用戶頁的政策是否太鬆？。Dddddb（留言） 2014年5月15日 (四) 06:44 (UTC)

未完成，過濾器無法阻止用戶繞過封禁。--Lanwi1(留言) 2014年5月15日 (四) 08:28 (UTC)
那管理員對被封禁用戶不斷變換IP繞過封禁就束手無策了嗎？（上次忘記登錄了，還有點手誤。）Dddddb（留言） 2014年5月17日 (六) 18:52 (UTC)
黑名單妙用100招啊這是Bluedeck 2014年5月18日 (日) 13:34 (UTC)

增加濫用過濾器

過濾url:http://hk.apple.nextmedia.com , 被多次加入,已構成WP:擾亂 9shi 2014年9月11日 (四) 08:41 (UTC)

過濾器53

我在編寫"釣魚臺列嶼主權問題"的條目,在4.3.3.2 小節, 2013年9月14日 處,覺得一個≤ŔΕḞ≥ tag 應是≤‖ŔΕḞ≥ tag, 但是改了之後,觸發過濾器53, 有誰知道這是怎麼一回事? JW19335762743（留言） 2014年10月30日 (四) 08:07 (UTC)

非OTRS成員加入OTRS模板

現在OTRS Member是全域組了，請考慮作為預防性措施引進Commons:Special:AbuseFilter/69，用於本地{{ConfirmationOTRS}}、{{OTRS-talk}}和{{PermissionOTRS}}。警告模板翻譯自Commons。--tOMG 2014年11月26日 (三) 10:07 (UTC)

Bot的部分不用留吧，另外Crediti、Wikiportrait、Разрешение好像也沒什麼關係。--Kuailong™ 2014年11月26日 (三) 16:22 (UTC)
苗醫生說沒必要。--Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)

相關詞條

請求把「相關詞條」（包括繁體與簡體）加入過濾器中，這裡不是百度百科。附上站內搜尋結果：繁體、簡體。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月28日 (五) 04:46 (UTC)

用「詞條」怎麼了？違反任何方針指引了嗎？ --Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)
為了百科格式統一，可考慮手動或用機械人自動將「詞條」二字替換為「條目」。但這種次要工作不值得花過多精力，還是全心寫條目吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:26 (UTC)
沒必要，過濾器每次編輯都要消耗服務器資源，實在不值得為這麼個小細節弄一個。--E8xE8（135） 2014年11月30日 (日) 10:41 (UTC)
(－)反對提議，浪費時間。--HYH.124（留言） 2014年12月2日 (二) 08:53 (UTC)

關於Special:濫用過濾器/65,不應該只防C磁碟機的檔案,應該再阻止其他磁碟機或硬碟裡面的檔案

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月18日 (六) 00:42 (UTC)。

如題,Special:濫用過濾器/65應該再防止磁碟機或硬碟裡面檔案,像是防止加入[File:D:\AAA.jpg]或[File:E:AAA\AAA.jpg]--林勇智 2015年4月5日 (日) 15:22 (UTC)

  • 從A寫到Z嗎?不知道有沒有類似VB的「Like」的比較運算子可使用，我不清楚過濾器用的是哪一種程式語言，不知道管理員有何看法？

(action=="edit") &
!("bot" in user_groups) &
(contains_any(added_lines,
"[File:http://",
"[Image:http://",
"[文件:http://",
"[檔案:http://",
"[檔案:http://",
"[File:C:",
"[Image:C:",
"[文件:C:",
"[檔案:C:",
"[檔案:C:",
"[File:A:",
"[Image:A:",
"[文件:A:",
"[檔案:A:",
"[檔案:A:",
"[File:B:",
"[Image:B:",
"[文件:B:",
"[檔案:B:",
"[檔案:B:",
"[File:D:",
"[Image:D:",
"[文件:D:",
"[檔案:D:",
"[檔案:D:",

))

從A寫到Z不太合適合，不知道有沒有類似 added_lines like "[File:<字母>:"的語法。--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 13:02 (UTC)

……現在還有人用A盤？--廣雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)
正因為不清楚使用者會用甚麼盤，因此可能需要類似 added_lines like "[File:<字母>:" 之類的語法（可能是"[File:*:"？）--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 13:31 (UTC)
已嘗試更改。需要巡查員進行巡查並返回漏攔截報告。--廣雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:46 (UTC)
/mnt/sdcard呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:21 (UTC)
很少人會這麼做吧？--廣雅 范★ 2015年4月7日 (二) 14:37 (UTC)
@Miao233：如果還要判斷是否來自手機的話，判斷式是會變得複雜，增加伺服器負擔，不知道是不是不太好，要不然就找時間複雜度更低的判斷法。O(0)有這種判斷式!?(# --宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 14:48 (UTC)
@a2569875：其實正常情況下，上傳到維基百科或者commons的文件，文件名裡面應該都沒有/和\吧？技術上我不懂，但是不是可以考慮在這點上做文章呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:54 (UTC)
剛測試了一下，帶有/和\的文件名，都會被強制截掉\或/前面的部分然後才可以上傳。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 15:10 (UTC)
是因為/和\的關係嗎?
(action=="edit") & 
!("bot" in user_groups) & 
(added_lines irlike "\[(File:|Image:|文件:|[档檔]案:)(http://|[A-Z]:)")

他們不是正規表達式嗎?怎麼會被一起解析呢?--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月7日 (二) 15:28 (UTC)

強制截掉\或/前面的部分應該是mediawiki自身的處理。我的意思是，只要文件名部分有斜槓，這文件在維基的系統上肯定就不存在。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 22:48 (UTC)

userpage

請求阻止非自動確認用戶編輯除他自己的用戶頁及子頁面。可修改濫用過濾器27，設置為阻止。--Stang 2015年8月25日 (二) 12:08 (UTC)

另外，如果覺得自己用戶頁面需要永久半保護，可以在RFPP申請，雖然方針曰最長一年，但一般都會通過永久保護的請求。Bluedeck 2015年8月28日 (五) 17:57 (UTC)
(－)反對，這樣我的ipupdate.exe怎麼工作？見User:Antigng/ip。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 10:34 (UTC)
@Antigng：您的算是幾個極少數的例外。要不排除以-bot結束的用戶？畢竟，大多數這種編輯均為破壞。--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

在條目中使用演員資訊框模板

這一模板已基本停用，{{藝人}}模板已取代之。建議創建過濾器以禁止新建條目與修訂版本使用{{演員資訊框}}、{{Infobox actor}}、{{Infobox Actor}}、{{ActorActress}}四個模板，等有時間再集中清理現有條目。--Dabao qian（留言） 2015年10月5日 (一) 02:49 (UTC)

用戶清空自己創建的頁面

提議增設此過濾器。當用戶清空自己創建的條目時阻止，要求其添加{{Delete|G10}}以確認。--Stang 2015年10月8日 (四) 02:00 (UTC)

不如標記？--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

禁止一般用戶將非用戶名字空間頁面移入用戶頁

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月31日 (四) 08:42 (UTC)。

本標題由Temp3600分拆

前期討論

試水溫:@Cdip150、Antigng和和平奮鬥救地球：你們贊成「修改AF101，直接禁止非用戶名字空間頁面移入用戶頁」嗎?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 10:57 (UTC)
不贊成。存廢討論討論某個無關注度的條目時，討論結果可以是把頁面移入創建者的用戶沙盒保存。這樣的情況下就需要把條目移動到用戶空間。--Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:02 (UTC)
@Antigng：可否請管理員操作?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 11:08 (UTC)
或者祇允許管理員操作，想把非用戶名字空間頁面移入用戶頁的普通用戶至少要經過Wikipedia:移動請求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月5日 (六) 11:14 (UTC)
這個贊成，因為完成這項操作還需要移動不留重定向的權限，否則還需要做一次csd r3 --Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:25 (UTC)
那兩位現在都贊成修改AF101了?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 13:16 (UTC)
這要視乎最終修改成怎麼樣子？我上面提出的建議跟Bluedeck提議的修改有些不同。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月6日 (日) 08:18 (UTC)
允許管理員操作和我的方案不衝突。實際上一開始我就是這麼提的。Bluedeck 2016年3月7日 (一) 17:01 (UTC)
@和平奮鬥救地球：君意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 00:40 (UTC)
@Temp3600：大致上(＋)同意。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 00:50 (UTC)
@Bluedeck和Cdip150：那現在的提案是「修改AF101，只容許管理員將非用戶名字空間頁面移入用戶頁」嗎?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 10:27 (UTC)
可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月8日 (二) 10:59 (UTC)
然而我們打着「結論的結論」的旗號把上面討論那麼長的結論給改了。。。Bluedeck 2016年3月8日 (二) 21:45 (UTC)
好吧，我把它拆出來。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 13:27 (UTC)
sorry沒跟到前面的討論，這個討論是要阻止出現跨名字空間重定向還是？不然阻止移動還是能用WP:剪貼移動達成目的吧？--Liaon98 我是廢物 2016年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
@Liaon98：這個「前面的討論」是指上面的快速刪除方針之擴充，為阻止破壞者利用O1，將頁面移至用戶子頁面後刪除，提出的技術反制措施。--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:28 (UTC)
@Liaon98：那麼現在您意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 08:39 (UTC)
我覺得都可以。有些人可能移動到使用者頁是出於善意（例如覺得不夠好想先當草稿沙盒寫），這麼設計可能錯殺，但考量到這種情況很少，不用特別關照就是了。話說為了刪頁面而把頁面移到使用者頁，管理員刪除前，應該要先檢查歷史不是嗎？這種事其實這樣就能避免了吧...所以我覺得有沒有特別限制都無所謂就是了--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 09:07 (UTC)
@Bluedeck：有人說管理員有義務去檢查歷史喔。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 09:13 (UTC)
不看歷史的話，那不用移到使用者頁，隨便一個條目整個內容改成廣告，然後馬上速刪，沒檢查歷史不就直接把它刪了嗎....--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 09:16 (UTC)
看來完全沒有說明白：本次討論這是旨在解決這一問題，用綜合手段防止CSD錯誤：1、過濾器防止用戶將任何名字空間頁面移動至用戶頁面，從而防止上述情況發生。2、管理員處理O1時，由於已知用戶頁面肯定不是從別處移動來的（因為AF），故而只需要檢查最後編輯（以防其他用戶「代為提刪」）即可。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 13:07 (UTC)
看了您再次的說明，我覺得跟我先前理解的是相同的。我的意思是，若是管理員在速刪前都有檢查歷史（畢竟刪除是件大事(至少我這樣認為)，速刪不用存廢討論，看個歷史也算基本檢查吧），則一定能發現是有人偷移到使用者頁，進而發現是WP:GAME跟WP:破壞；那麼，是否阻止移動就沒那麼重要了。當然，怕有人隨便把條目啥的亂移走，也許這樣禁止是有益的（不過破壞者還是可以把條目移到WP，移到Help，各種移動破壞）--Liaon98 我是廢物 2016年3月14日 (一) 13:26 (UTC)
現在就是怕管理員檢查條目歷史時出錯。另外，移到WP，移到Help，都速刪不了，破壞力將大幅下降。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:52 (UTC)

正式提案

為了防止說明的方式不清楚，再次對這個提案的邏輯做一次清楚的說明：本次修改後，AF101的狀態禁止兩項行為：1，條目移動至非條目；2，非用戶頁移動至用戶頁。然而，巡查員、回退員、編輯豁免、機器人、管理員仍可做出上述移動。bluedeck，2016年3月14日 (一) 19:02 (UTC)

根據以上討論，正式提出:「修改AF101，只容許管理員將非用戶名字空間頁面移入用戶頁」。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 14:01 (UTC)

(：)回應@霧島聖和Wong128hk：:TESTTESTTEST 、Draft:Testesttest，實測有效。當然，這是因為我是patroller。要不要收緊?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:07 (UTC)
@Bluedeck：認為要不要收緊?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:08 (UTC)
@Wong128hk和霧島聖：
現在：主名字空間→非主名字空間：禁止
修改後：主名字空間→非主名字空間：禁止+非用戶頁面→用戶頁面：禁止
以上是區別。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:11 (UTC)
@temp3600：要，但是不是收緊patroller，而是像上面所描述的那樣收緊。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:13 (UTC)

咦，不對，我發現大家會錯意。我在這裏提出的「非用戶名字空間」包括範圍遠比目前AF的「主名字空間」為大，相對也只限制「移回用戶名字空間」這一動作，而非「所有其他名字空間」。也許應開個新AF?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:14 (UTC)

給Bluedeck說了...--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:17 (UTC)
確實有點會錯意……同意作一下修改，再開一個總感覺有點浪費。。。。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月12日 (六) 13:21 (UTC)
看來不少用戶都同意。再ping點管理員來看看@Hat600、和平奮鬥救地球、James970028、Nbfreeh和Alexander Misel：--Temp3600（留言） 2016年3月13日 (日) 16:13 (UTC)
(＋)同意。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月13日 (日) 17:06 (UTC)
(＋)同意。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月14日 (一) 01:04 (UTC)
(＋)同意。--Nbfreeh 2016年3月14日 (一) 09:19 (UTC)
(＋)同意。--火車書呆論 · 貢 2016年3月14日 (一) 13:31 (UTC)
(＋)同意--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月14日 (一) 14:01 (UTC)
(－)反對__造成不便，建議定立豁免，如有修正，我再投支持。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月18日 (五) 16:03 (UTC)

結論

根據以上討論，社群同意「修改AF101，只容許管理員將非用戶名字空間頁面移入用戶頁」。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:59 (UTC)

@Bluedeck：突然想到個問題。在這項修改中，會否給予bot,patroller,autoreviewer豁免權?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 18:02 (UTC)
以這種方式進行的破壞只有有意破壞時才做得出來。我認為應該autoreviewer. patroller, rollbacker, bot均不是授予給有意破壞者的，均不應受此規則限制。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 18:58 (UTC)
找多點人來問問。@Cdip150和Antigng：認為應對那些人授予豁免權?注意目前的AF101並未豁免rollbacker。--Temp3600（留言） 2016年3月15日 (二) 03:51 (UTC)
@Antigng：ping不到?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 10:48 (UTC)
沒ping到。我不怎麼贊成授予豁免權，因為做這個需要一次移動不留重定向。--Antigng（留言） 2016年3月16日 (三) 11:00 (UTC)
Bluedeck君說的很有道理，所以附議他說的那幾個可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月16日 (三) 03:42 (UTC)
@Bluedeck：覺得這個「要移動不留重定向」，勞煩到管理員的論點如何?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 16:33 (UTC)
@Bluedeck：重ping--Temp3600（留言） 2016年3月19日 (六) 19:10 (UTC)
很久以前選DYK裡面有紅鏈的時候，都會先把英文拷貝過來掛translating。等DYK過完之後再把紅鏈內容移動到用戶空間慢慢翻譯。比如這個（翻譯好一半多但是三年沒動過了 囧rz...）。以後就不能這樣了...--lavixcanvas Fight On M T C 2016年3月16日 (三) 09:50 (UTC)
Bluedeck君所言有理，同意豁免機械人、巡查者、巡查豁免者及回退者相關限制。--J.Wong 2016年3月17日 (四) 14:14 (UTC)

結論的結論

通過Bluedeck版草案。請@Liangent：來改AF可好?還是bluedeck想自己動手?--Temp3600（留言） 2016年3月20日 (日) 14:09 (UTC)

過濾器更新已完成。Bluedeck 2016年3月21日 (一) 04:41 (UTC)

不可靠來源過濾

可以用過濾器在用戶加入不可靠來源鏈接的時候警告用戶嗎？比如

之類？--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 02:11 (UTC) 

 -- 金坷垃播种者（留言·Flow·电邮·贡献·日志·上传） 2016年8月24日 (三) 13:03 (UTC)

建議

建議增加阻止明顯人身攻擊詞語的。 南極的熊 留言 2016年10月5日 (三) 10:04 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2016年以前&oldid=60988327」