维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-system-help.svg
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
公告板
# 话题 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 要求停止删除上传多年的非自由图片的档案 15 6 浅蓝雪 2020-05-20 20:49
2 关于2019冠状病毒病在非疫情相关条目的命名问题 3 3 LumHoTsing 2020-05-17 13:50
3 在编辑中遇到的问题 2 2 Luisleee 2020-05-18 13:38
4 “来台”、“来港”等是否应全部改为“前往____”? 4 4 Dqwyy 2020-05-26 11:24
5 能否将Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论置于2019冠状病毒病顶端? 2 2 Sanmosa 2020-05-20 23:33
6 很抱歉!由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止,如果您的编辑不是破坏,请至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人请求协助。 4 4 Sunny00217 2020-05-19 18:48
7 Talk:崔智友并入Talk:崔志宇 2 1 CaryCheng 2020-05-25 14:52
8 关于机器人代码的问题 3 2 850710247liu 2020-05-18 08:14
9 页面编辑点击预览后变为未登录状态 4 3 Hamish 2020-05-18 13:00
10 编辑请求 2020-05-07 1 1 Alankang 2020-05-18 15:00
11 在下和其他用户发生冲突 怎么办 10 7 Sanmosa 2020-05-20 23:38
12 国籍问题 45 5 Clithering 2020-05-24 02:23
13 曼岛TT赛页面中,编辑者作为华人为何要在这里使用“武汉肺炎”被世界卫生组织明令禁止的称呼 5 5 Hikaruangeel 2020-05-20 16:50
14 名侦探柯南:绯色的弹丸中的肺炎疫情编辑战 1 1 Hikaruangeel 2020-05-20 08:53
15 2020年5月20日Chihunglu83的草稿 2 2 Air7538 2020-05-24 16:48
16 能不能一次性将大量的条目申请页面存废讨论? 14 7 红渡厨 2020-05-21 17:50
17 台湾风云 2 2 2001...BA94:9781 2020-05-20 23:32
18 2020年5月20日Marslin7的草稿 2 2 Yolopertz 2020-05-20 23:18
19 翻译页面 2 2 RuiyuShen 2020-05-21 12:51
20 2020年5月21日Lamfish的草稿 2 2 RuiyuShen 2020-05-21 19:26
21 请帮忙链接一下外语版本 1 1 安眠3 2020-05-23 00:39
22 新手创立词条找不到方向 3 3 虫虫飞 2020-05-23 19:59
23 请问编辑“浙江元一家居用品集团有限公司”为什么会封禁 1 1 方的1P 2020-05-27 00:13
24 编辑请求 1 1 Adyu 2020-05-27 06:04
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时,
请先检查设定是否有误


要求停止删除上传多年的非自由图片的档案

在今年1月时,多个用户以《非自由内容使用准则方针》第10条c项为由,向Wikipedia:档案存废讨论/无版权讯息或档案来源提报了极为大量的图片。考虑到部分图片上传时间较早,文件页面没有完善的理据,故恳请社群关注这一问题,完善一部分非自由图片的理据(例如相当部分图片欠缺的是“被主张合理使用该文件的每篇条目的名称”,但一部分图片的使用确实没有方针或共识予以支持)。其实英文版维基的模板要求,根本不需要写档案来源,为何中文版却要呢?而目前还有至少百多个图片还没有人处理,希望有机器人能够帮手。

用户Taiwania Justo打算做三件事情:

    1. 将非自由著作权标签全部实装“image has rationale”参数,并且完全搬完各类合理使用依据模板。
    2. 提议修改上传精灵,将各类合理使用依据模板纳入精灵当中。
    3. 提议废除上传自由授权档案时还要附加GFDL,只以CC授权行之。

而早前用户约克客提出检讨CSD F章节,但是没有什么反应

检讨CSD F章节

  • 姑且草拟表单如下:
WP:CSD F章节检讨表(暂)
条文序号 适用内容 检讨意见
F3 提报后超过5天仍来源不明的档案 顾及维基长期历史实际而言,相当违规档案的上载人,以假定善意下考虑,提供、申报来源等未满足程序要求,或许有当时的编辑疏忽,并受到时间限制、回溯限制等客观因素影响;而不同编辑均有各自忙碌而参与短暂,未必长时间参与兼留意站务变动,还考虑WP:CSD体系处于频密提修、多变时期,导致对应审查程序变幻,而与之相应的重审程序等诸项,对于潜在影响档案与关联不同编辑的实际,均未有充分适当的顾及,不能反映出对社群友善包容等的维基精神。长久亦可令维基站务等陷入WP:CENSOREDWP:BURO等所应当避免出现的境况。
F4 提报后超过5天仍未知版权或版权无法被查证的档案
F6 提报后超过5天的没有被条目使用的非自由版权档案 未有充分考虑潜在专题采编,对于潜在影响档案与关联不同编辑的实际,均未有充分适当的顾及,不能反映出对社群友善包容等的维基精神。
F8 提报超过5天的明显侵权之档案 指示的两种情况定义有模糊、空泛等的空间,可引致WP:CENSOREDWP:BURO等所应当避免出现的境况。同时可能未充分考虑潜在专题采编,未充分顾及潜在影响档案与关联不同编辑的个案实际。
F9 提报超过5天的没有填写任何合理使用依据的非自由版权档案 同对F3、F4的意见。

--Wpcpey留言) 2020年4月21日 (二) 02:19 (UTC)

首先回应“其实英文版维基的模板要求,根本不需要写档案来源,为何中文版却要呢?”,这个说法根本是错误的。根据en:WP:NFCC#10a方针,图片必须提供来源信息,另外en:WP:NFC#Sourcing的指引对于一些类型的非自由媒体的来源信息提出了更详细的要求,例如对于影视画面截图,需要额外提供著作权持有者以及截图在影片中出现的大致时间等信息。--Wcam留言) 2020年4月21日 (二) 02:36 (UTC)
对于上方表格内容的回应,为什么维基百科要对版权如此严格,可以参见Wikipedia:合理使用/草稿#背景,尤其注意“对世界宽厚,有时也意味着对自己苛刻。请理解,这些规则不是武断的,它们是我们的核心使命。”--Wcam留言) 2020年4月21日 (二) 02:41 (UTC)
对于部分使用{{Information}}作为版权标示的,实际上版权合理信息仍然存在,可能只需要转写则可。对于其他的完全没有或缺失的,可能需要个案性决定。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年4月21日 (二) 12:17 (UTC)
但是Wcam还是举报多个10多年前上载的档案,能不能尽快有一个bot帮手,那么不用人手花大量时间去改?--Wpcpey留言) 2020年4月27日 (一) 02:05 (UTC)
@Wcam:还是没有理会我的问题,继续删去已经结业多年的公司标志,事隔多年如何找到来源呢?--Wpcpey留言) 2020年5月3日 (日) 16:03 (UTC)
@Wpcpey:如果仅是图片来源,互联网档案馆可寻获。--人人🎗平等向广志声优致敬🕯 2020年5月3日 (日) 16:12 (UTC)
不是每一个档案可以在这里找到。--Wpcpey留言) 2020年5月3日 (日) 16:14 (UTC)
我知道,这仅是针对您前个留言所提供的档案。--人人🎗平等向广志声优致敬🕯 2020年5月3日 (日) 16:16 (UTC)
@Wpcpey:订立CSD F9时,没有确立类似这样的祖父条款(F4的祖父条款后来也被废除),因此图片无论何时上传,都应遵照执行。WP:NFCC方针明确规定,“维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格”,因此非自由图片上传得早不代表可以不遵守方针规定。--Wcam留言) 2020年5月3日 (日) 18:02 (UTC)
CSD开头就粗体写着“提案或删除前,请考虑是否可以改进、合并、重定向、回退等处理”,可惜很多人根本就毫无改进的意识,花几秒钟(真的还就是几秒钟)就能解决的问题,一删了之,倒是痛快。反过来还要问创建者你看干嘛不一开始自己花几秒钟写好,对于这种人我真是无话可说。倒不如把这条改成“请必须考虑...”,否则以破坏论处得了。一丁点的协作精神没有。浅蓝雪 2020年5月4日 (一) 06:23 (UTC)
WP:NFCCE规定得明明白白:“认为图像应当获得保留的一方,而非认为图像应当被删除的一方承担举证的责任”。可惜很多人根本就视而不见,对于这种人我真是无话可说,那还要方针做什么用。--Wcam留言) 2020年5月4日 (一) 12:24 (UTC)
CSD的“提案或删除前,请考虑是否可以改进、合并、重定向、回退等处理”这句话本身就和WP:NFCCE举证倒置规定冲突,这俩都是方针要求嗷,你说到底要遵守那个???。影之诗 2020年5月10日 (日) 11:06 (UTC)
但是我见到图片就算有pdf来源,也因来源不明而被提出删去,这样是合理吗?--Wpcpey留言) 2020年5月14日 (四) 03:19 (UTC)
本来没冲突,CSD的意思是先自己考虑一下能否改进,有些图片来源随便一搜就有,有些人根本就没搜过,这跟举不举证根本就没关系。考虑过能否改进后,发现没法改进或者很难改进,然后提删,这时候才是举证的时候,此时需要上传图片的人证明有来源,而不是要提删的人证明没来源。这是个时间先后问题,他们只是直接越过了改进这一步而已。--浅蓝雪 2020年5月20日 (三) 12:49 (UTC)

关于2019冠状病毒病在非疫情相关条目的命名问题

目前维基百科已经有讨论,在疫情相关条目里面已经几乎没有武汉肺炎字样,但是目前有部分非疫情相关条目下(如对电视广播有限公司的争议李绮雯)都是用了武汉肺炎字样。目前是否需要在非疫情相关条目下一并统一对2019冠状病毒病的命名呢?--Gangzai留言) 2020年5月7日 (四) 10:17 (UTC)

  • 非疫情条目里我记得目前是先到先得。Itcfangye留言) 2020年5月7日 (四) 17:20 (UTC)
  • 仿照“台湾”或“台湾”处理模式,先到先得--L H T S携手前行 齐心抗疫 2020年5月17日 (日) 05:50 (UTC)

在编辑中遇到的问题

  • 请问要怎么改变字体的大小呢?这语法行的通吗?<div style="font-size:percentage;">文字</div>
  • 再请教{{Collapsible list}}是否不能与span或div混用?

Alien Waletti留言) 2020年5月10日 (日) 4:02 (UTC)

如果加粗可以用 粗体 '''粗体''' 你最好看一下Wikipedia:新手入门/维基文本 Luisleee留言) 2020年5月18日 (一) 05:38 (UTC)

“来台”、“来港”等是否应全部改为“前往____”?

“来”是从当地角度的描述,应该算违反中立观点?我查了一下似乎有上千条目中出现这样的用词,虽然其中有一部分是出现在引用来源中,仍不可能手动改完。只能放着不理、见一个改一个吗?--Yel D'ohan留言) 2020年5月14日 (四) 01:18 (UTC)

没有违反NPOV,WP:BIAS倒是问题。理论上应该全数改作前往,来访、来临、来到之类的也应该作出相应调整。—AT 2020年5月14日 (四) 12:12 (UTC)
那方向相反的“赴美”、“赴中”、“赴台”、“赴日”.....是否也要调整?我没查过这类的词有多少,只是看到这个话题就想到“赴”这个动词,所以征询一下大家。-游蛇脱壳/克劳 2020年5月20日 (三) 14:49 (UTC)
“来台”为地域中心,应该改为“前往”或者“去”。“赴台”则可以,因为“赴”=“前往”。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2020年5月26日 (二) 03:24 (UTC)

能否将Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论置于2019冠状病毒病顶端?

事实上达到效果。相关讨论串已经变成该页最早开始的讨论串了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 15:33 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

如题,置于顶端,可以让更多关心和编辑的wiki用户参与该条目名称共识的讨论。——Hikaruangeel留言) 2020年5月14日 (四) 05:06 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

很抱歉!由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止,如果您的编辑不是破坏,请至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人请求协助。

新增名为“李成荫”的条目。从第一次开始编辑即这个状态,几位人员不同IP位置尝试都无法解决,几次也来互助客栈爬文,似乎都无法解决,现求解决办法,感谢。--Ray3691215留言) 2020年5月14日 (四) 08:50 (UTC)

你可以试找管理员( --Tangentwiki留言) 2020年5月14日 (四) 08:55 (UTC)

  • 目前查询到您的操作由于符合 Abuse Filter 276 因此无法送出编辑。此过滤器是由于过去有部分匿名用户在类似的页面进行了破坏,因此新增了这个过滤器,而您的编辑恰巧符合了这些规则。碍于该过滤器并未公开,因此无法对您解释无法送出编辑的原因。如仍有问题,请直接至Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告报告即可,其他管理员会进行判断。--Suaveness对话贡献 2020年5月14日 (四) 11:04 (UTC)

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Sunny00217留言)于2020年5月19日 (二) 10:48 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Talk:崔智友并入Talk:崔志宇

完成,发出合并请求已逾一周,未见管理员执行。本人已执行剪贴移动转移。--CaryCheng留言) 2020年5月25日 (一) 06:52 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

检查页面修订历史,2015年3月9日有用户将条目崔智友手动转移至崔志宇,未将Talk:崔智友同时移动至Talk:崔志宇。目前两个页面都有各自的编辑历史,为了避免手动转移造成修订历史遗失,请管理员执行合并,谢谢。--CaryCheng留言) 2020年5月16日 (六) 17:29 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

关于机器人代码的问题

萌新想求个能专门给特定分类下的条目开头加入特定模板的js代码(已是管理员),请求大佬帮助_(:з”∠)_--850710247liu留言) 2020年5月17日 (日) 11:05 (UTC)

  • 随便问一下,你想在条目开头加什么呢?--Air7538(留言) 2020年5月17日 (日) 23:10 (UTC)
模板啊,不是在这个维基--850710247liu留言) 2020年5月18日 (一) 00:14 (UTC)

页面编辑点击预览后变为未登录状态

已解决:

Hamish 2020年5月18日 (一) 05:00 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

如题,当在撰写页面并刷新后会进入未登录状态,无法记入个人账号名下。本人使用 Edge 浏览器,恳请各位大佬前来相助。--45.144.242.157留言) 2020年5月18日 (一) 04:54 (UTC)

这是个已知问题,请参见User:SteepPeak/Guide/Autologout。--Hamish 2020年5月18日 (一) 04:55 (UTC)

问题已解决,稍后删除此章节。--Tsoul19留言) 2020年5月18日 (一) 04:59 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2020-05-07

可否请管理员帮忙处理 编辑请求 2020-05-07,谢谢。--A.K. 留言签名 2020年5月18日 (一) 07:00 (UTC)

在下和其他用户发生冲突 怎么办

前阵子在自己记事本摸索程式码,完成后拷贝到左营区这个章节,后来这个用户直接好似若无其事将这个章节的格式拷贝到自己的沙盒,加以修改后,利用到其他行政区如中区,连颜色都一样,只是内容变了而已,这时我当作什么都没发生过。直到前几天,这个用户又将我在楠梓区这个章节所做的编辑格式一字不漏的复制到自己的沙盒,排版几乎一样,连{|class、<div style、font size、width、<div class="NavFrame collapsed"、{{HideH、contentstyle及使用的基本模板,全部包涵在内,仅不过是内容修改而已。 我是想说,抄袭也是一种学习,但也要有个尺度吧! 我顶多只能来这里报告,否则对于我的维基地位来说,真的求助无门。

将模板代码应用至其他条目有什么问题?—AT 2020年5月18日 (一) 10:18 (UTC)
好像于方针而言并无过错?--RuiyuShen 2020年5月18日 (一) 11:43 (UTC)
注意论述Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科#是否允许将维基百科中的某篇条目复制到另一篇条目?,请编辑所有相关修订的摘要。--jingkaimori留言) 2020年5月18日 (一) 12:24 (UTC)

并不是说有过错,而是该用户直接把模式抄过去,让人映像很不好。 Alien Waletti留言) 2020年5月18日 (一) 1:18 (UTC)

反过来想,如果不是您写得好的话,那来用户将其应用在其他条目里?写好一个模板,然后不断应用于各项同类型条目里在维基属于一个非常普遍的操作。—AT 2020年5月18日 (一) 17:41 (UTC)
模板这类的东西我不太会说抄袭,换个角度想你的方式广受欢迎所以很多人都会采用,看看诸多列表条目,难道要说他们都是抄袭吗?用这样的标准我应该也算抄袭者了吧 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月18日 (一) 18:03 (UTC)
厄,其实我建立并不是模板,而是章节的排版,模板大家本来就是共同利用的我没意见,是说有必要几乎完全照抄这个模式吗?Alien  Waletti留言 2020年5月18日 (一) 23:02 (UTC)
道理也是一样的,那是您的排板好才有人模仿。同类型条目的格式本来也是统一比较好。—AT 2020年5月19日 (二) 03:09 (UTC)
不管谁写出怎样了不起的内容,一旦在维基百科“发布变更”,就容许任何人以CC BY-SA 3.0编辑和发布耶。--CaryCheng留言) 2020年5月19日 (二) 06:42 (UTC)
我在想:这不是应该要为自己感到骄傲吗?这不就是代表自己写得好吗?另同上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 15:38 (UTC)

国籍问题

来源问题

歌手林忆莲李玟杜丽莎莫文蔚,拥有双重国籍。但有用户认为已经获得另一个国籍的人物,该写一个就足够。而我认为,如果没公布宣布放弃国籍,否则根据地区法侓依照写上。(香港加拿大美国英国,皆属于属地主义地区。)--特特留言) 2020年5月19日 (二) 13:45 (UTC)

(※)注意:非“该写一个就足够”,而是有来源就填,没来源就不写。还请你不要再说什么“出身香港就拥有中国国籍”的谬误了,我已经多次纠正阁下的说法。出身香港只会有永久居留权,不会自动拥有国籍。Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 13:55 (UTC)
出身香港就当然拥有中国国籍,因为香港是属于属地主义。请阁下看清楚。特特留言) 2020年5月19日 (二) 13:59 (UTC)
非中国籍人士在香港出身并不具有中国国籍,只有永久居留权。[1],诉诸法律还望先了解法律。Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:08 (UTC)
永久居留权#香港及澳门这里已经写得很清楚。

香港和澳门于1997年和1999年主权移交至中华人民共和国后,实施了新的制度。于原殖民地“华裔人士”的居留权,被《香港基本法》、《澳门基本法》确认,从而所有华裔人士或土生葡人不论意愿均被赋予中国国籍。

特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:12 (UTC)

华裔,你怎么证明他是华裔?你又怎么证明他有没有退出?所以又回到他现在有没有的问题,你有来源当然可以写,没有你填上去就是没有来源。其实要找人物是否拥有中国籍很简单,中国文化局会申请批文会公开国籍,比如卫兰Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:18 (UTC)
照你这个写法,也代表作人物有可能放弃原先国籍,再入籍7年后获得永久居留权的可能性。中间的放弃,再拥有怎么证明?故此,没公开宣布放弃国籍,就应该保留。属地主义优先。[来源请求]

华裔这个人物条目已经说明是哪里人,李玟的条目分类也是写美籍华裔歌手。林忆莲的父母也是中国国籍。特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:21 (UTC)

所以呢?这谁都可以更改,没有来源都是空谈。不要把你“你觉得”什么优先就是优先,你竟然认定他有中国国籍,肯定有来源支撑,我就搞不懂你有时间重复我已经反驳的话,为什么不去找来源?Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:30 (UTC)
所以我就回答了你的问题。因为香港是属于属地主义所以自动获得中国国籍,而其余的条件、限制并不受影响。来源并非一切,法侓是承认双重国籍的,早前已经提及。特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:36 (UTC)
林忆莲是香港籍,文章里已经说了。特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:41 (UTC)

你到底有没有看清楚相关法律?“香港是属于属地主义所以自动获得中国国籍”?少数族裔在香港出生也有中国国籍?[2]卫兰是中国籍?简直谬误,诉诸法律还是先了解法律吧,香港籍就是中国籍?Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:44 (UTC) :https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20140624/bkn-20140624193245260-0624_00862_001.html 影片中2:40李玟也澄清了被误解为台湾或者美国籍华人,这点已经承认了并无美国国籍,而是香港的。特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:47 (UTC)

所以有来源就可以改呀,这么简单为什么说不懂?没有来源都是空谈。Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:59 (UTC)
那只是新闻用词错误。“香港是属于属地主义所以自动获得中国国籍”,那个请你看看先前的讨论,已经说了属地主义是一出生就赋予国籍。条目已经说得清楚。特特留言) 2020年5月19日 (二) 14:51 (UTC)
先解释:
一、少数族裔在香港出生也有中国国籍?
二、少数族裔没有中国籍何来证实“香港是属于属地主义所以自动获得中国国籍”?
其次,这条目本身就缺乏来源谁都可以更改,没有来源都是空谈。,何况条目已经说明香港是有限制的属地主义,你根本以偏概全。Jasonloi1997留言) 2020年5月19日 (二) 14:57 (UTC)
没有来源就不应该写。即使他出生时有中国籍,如果他后来放弃了呢?编者在任何情况下均不应该自行臆测某人持有的国籍。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月20日 (三) 04:27 (UTC)

以下部分的讨论原来在“国籍问题”标题下,现在被移动至此,针对“删除国籍栏”详细讨论。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 12:39 (UTC)

删除国籍栏

简单的结论:不应填写国籍(下删千字解释)。--ClitheringMMXX 2020年5月20日 (三) 16:38 (UTC)

当然倾向于此,但这是另外一个讨论。而目前现状就应该没有来源就不应该写Jasonloi1997留言) 2020年5月20日 (三) 16:54 (UTC)
我对这个原则也有保留。就算有来源指某君拥有XX国籍,但仍无从确认他是否或曾否拥有其他国籍。若因此而结论某君从来或目前只有XX国籍,则可能构成违反中立甚至失实的陈述。--ClitheringMMXX 2020年5月20日 (三) 17:03 (UTC)
基于来源填写才是保持中立,在国籍栏上填上有来源支持的信息不代表得出任何结论。信息是更新的,而信息是基于来源的。好比某人的名字、出生日期等信息,公布的信息也未必是“真实”的,这不代表任何结论,只代表可靠信息的呈现。Jasonloi1997留言) 2020年5月20日 (三) 17:25 (UTC)
展示片面的事实,其实就不是事实,不论所谓的来源有多可靠亦然。更遑论现今是处于信息泛滥,人人可以制造来源的年代。无论如何,来源说他是什么国籍,不代表等如他没有其他国籍。如此片面地交代国籍,就算你的动机是好的、出于“讯息的呈现”,但读者始终存在被误导的风险,或作出其他不同且错误的诠释。这不单构成违反中立、失实陈述,更有违百科追求严谨的原则。因此,删去国籍一栏为佳。--ClitheringMMXX 2020年5月20日 (三) 17:41 (UTC)
这𥚃没有和你在讨论“删去国籍一栏”,而是讨论“删除没有来源信息”。若阁下想讨论“删去国籍一栏”,请寻找其他用户得到共识作修改。没有来源的信息不写当然比写好,而你选择“不呈现(一些)事实 ”其实已经剥夺读者的知情权,除此之外,国籍栏呈现的信息不是“只有”而是“包括不限于”,如果填写没有来源的信息才是误导Jasonloi1997留言) 2020年5月20日 (三) 18:45 (UTC)
有别于生卒日期、生卒地方等人物讯息,国籍在很多情形下没有唯一的答案,强行填写实在是庸人自扰。事实上,国籍如此相对敏感的话题,我相信你我也或许不知道对方是、或对方拥有那些国籍。--ClitheringMMXX 2020年5月20日 (三) 17:06 (UTC)
生卒日期、生卒地方这些也未必如你说的有唯一的答案。加入没有来源支持的信息才是强行填写,有来源的信息才能保证不会失实的陈述。Jasonloi1997留言) 2020年5月20日 (三) 17:25 (UTC)
你有点偷换概念,一个人的出生日期和出生地当然可以有很多个后世争论的版本,但真正的出生日期和出生地只会有一个(不可能有人出生两次或分别在两地出生),所以这种对真确性的争论是可理解的。一个人可以有多个国籍(正如你自己的用户页所示),这有根本性的分别。--ClitheringMMXX 2020年5月20日 (三) 17:45 (UTC)
没有。你一直认为“片面的信息会误导读者”,所以我举例“人物公布(与事实不符)的出生日期和出生地其实也存在误导”,所以“事实”有时也不是“事实”,你举的例子根本会出现“国籍栏”的情况,一样存在所谓的“误导”。读者使用维基百科的目的是希望了解信息,编辑条目就应该基于“可靠来源”。烦请阁下无需就“删除国籍栏”一事与我在此讨论,我们现在是讨论“删除没有来源信息”的问题,若阁下有意讨论此问题,请就“删除没有来源信息”发表意见。若想就“删除国籍栏”一事,可以另开分项另开讨论。感谢。Jasonloi1997留言) 2020年5月20日 (三) 18:45 (UTC)
提供一个错的出生日期,和提供片面的国籍资料,是两件不相干的问题。既然国籍资料是否有来源支持都并不理想,在此提出不填国籍资料是理所当然的,不须另辟讨论。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 12:15 (UTC)
这是另外一个论点,已经另开分项。若阁下有意讨论“删除没有来源信息”之问题,请在上列分项发表意见。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 12:32 (UTC)
人物自己故意“提供一个错的出生日期”,与真实的情况也不符合,与“提供片面的国籍资料”一样存在你所谓的“误导”。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 12:47 (UTC)
这是不同的,故意提供一个错误的出生日期,可以参考其他资料验证真伪。故意提供一个错误的国籍,可以参考其他资料去否定,但不一定可以就此确认他拥有的一个或以上国籍。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 19:04 (UTC)
例子,如某一来源指出某中共高干家人拥有美籍,那么该名家人的条目是否在人物讯息框的国籍一栏填中国籍和美国籍?如何判定来源所谓的可靠性?必须强调的是,在内文交代国籍消息,相比在人物讯息框内指明人物的国籍,解读上可以有很大的差异。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 12:15 (UTC)
政府公文就足以判定来源的可靠性,我一向添加此类来源。在内文描述抑或国籍栏上填写内容,都是基于可靠来源。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 12:47 (UTC)
所以你一直强调的可靠来源原来是政府公文?如是,恕我更不能应同。没有人说政府资料一定就是中立可靠,中国政府一句“首先是中国人”近年就已经引起天大的争论了。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 19:01 (UTC)
还是烦请你先了解一下中国文化及旅游局对“艺人”申请演出批文之公文的内容,其会显示申请人的国籍,无谓中国籍还是其他国籍。比如莫文蔚曾用英国护照申请演出签证,因此批文会显示其为“英国”歌手,从中得知其拥有英国国籍,其后她也曾使用“香港身份”申请批文,在这一批文上她则被表述为“香港”歌手。中国政府的“首先是中国人”论述,是针对没有退出中国国籍之双重国籍人士,在其法律背景下,中国政府不承认其除中国国籍外的其他国籍,比如桂民海,这同时也提供其拥有中国国籍之来源。你不认同部分来源的可靠性,可以针对其发起讨论,取得共识,这又是另外一个讨论问题。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 19:31 (UTC)
不成立,这种方式取用来源无疑是中国观点,有违NPOV方针。对于1997年前在香港出生艺人,难道中国政府不提,就等如现在或以前没有BDTC/BNO国籍?我倒想看看其他人的看法。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 19:44 (UTC)
天啊,我拜托你不要潜建我的表述。我的意思是桂民海的国籍问题可以借中国政府的法律与论述得出其拥有中国国籍之来源,何况他的判决书已经表明他拥有中国国籍。当然你也可以质疑中国政府的可靠程度,不过这就有歧视成分了。你竟然可以因为我采取了某一方面的观点发展到不承认BNO与BDTC,却对我认为人物多重国籍呈现就是采取多方来源的结果的论述视而不见。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 20:35 (UTC)
你的看法令人深感惶恐。如果编辑善于搜集以中国政府立场出发的中国政府资料,而忽略其他国家国籍的资料,会否做成资料向中国政府一方倾斜?不在人物讯息框显示国籍资料是稳妥的做法,除非“国籍”一栏改为“报称国籍”。我不反对在条文内文交代报称拥有的国籍。--ClitheringMMXX 2020年5月23日 (六) 18:06 (UTC)
请等一下,“某君拥有XX国籍”如何能合理推论“某君从来或目前只有XX国籍”?“某君拥有XX国籍”的意思是并且仅是“某君拥有XX国籍”好吗?维基百科不需为读者自己错误的过度推论负责。-游蛇脱壳/克劳 2020年5月21日 (四) 17:30 (UTC)
你这样一说,问题就更大了。按你的说法,个人讯息框列出的配偶和子女资料,也是否要被假定为不完整的资料?如果读者理解个人讯息框的时候,心中原来要有两套解读,我想这很令读者无所适从。--ClitheringMMXX
“维基百科不需为读者自己错误的过度推论负责。”又再次回答了你Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 19:37 (UTC)
这是把错误推诿于读者的态度。我不知这在维基现在是否普遍,但这从来不是我编写条目采纳的方针。这句免责条款也恐怕会令读者感到震惊。--ClitheringMMXX 2020年5月21日 (四) 19:44 (UTC)
一千个人的眼𥚃有一千个哈姆雷特,接受多方面的来源,将可靠信息尽可能呈现恰恰是对读者的负责。Jasonloi1997留言) 2020年5月21日 (四) 20:31 (UTC)
@Clithering君:您几乎完全误解我的意思了吧?在下没有提到什么“假定为不完整的资料”。在下是说,“某君拥有XX国籍”逻辑上根本不能推论“某君从来或目前只有XX国籍”,维基明明写的是前者,偏偏有读者脑补成后者,这能怪维基百科吗?-游蛇脱壳/克劳 2020年5月22日 (五) 11:06 (UTC)
另外,在下依然认为“维基百科不需为读者自己错误的过度推论负责。”没有什么不对,请注意我说的是“错误的过度推论”。-游蛇脱壳/克劳 2020年5月22日 (五) 11:16 (UTC)
这是一个很明显的问题(莫非因为我是香港人,受香港的历史背景影响所致?)。“某君拥有XX国籍”可以解读为“He has”(现在式)或“He had”(过去式),那“某君拥有XX国籍”即是包不包括曾经拥有的国籍?一个在1997年前出生的香港人,大部分除了可凭中国血统获中国籍,也可凭英国殖民地身份获英籍,不少在八九十年代又因为移民潮取得美加澳纽国籍,部分与澳门有关的或可获葡籍。我身边不少朋友都有双重甚至以上的国籍,即使是一些香港特区问责高官虽然就任时宣布放弃外国国籍,但会否在卸任后恢复外国国籍,往往不得而知。在香港人物的讯息框注明国籍,不单敏感,也很易填错、填漏,严重的话可造成在世个人名声受损和诽谤法律风险,实在是应该避免填写。如果读者错误的推论某程度上是条目讯息框的设计问题造成,那好应该修正这个错误避免读者的误读和被误导。--ClitheringMMXX 2020年5月23日 (六) 18:23 (UTC)

曼岛TT赛页面中,编辑者作为华人为何要在这里使用“武汉肺炎”被世界卫生组织明令禁止的称呼

--AI Robot Ninja留言) 2020年5月19日 (二) 21:51 (UTC) 实在没想到骑士也搞歧视,请大家帮忙看怎么改成官方名称英文“COVID-19”,谢谢

https://wiki.kfd.me/wiki/%E6%9B%BC%E5%B3%B6TT%E8%B3%BD

2020年2月11日,世界卫生组织正式宣布将此疾病定名为“2019冠状病毒病”(Coronavirus disease 2019,COVID-19),表示在定名时有刻意避免在名称中使用地域(如中国、武汉等)、种族、动物物种等,以避免造成污名化的问题[116][117]。

美国疾病控制与预防中心(CDC)则同时以“冠状病毒(Coronavirus)”或“2019冠状病毒病(COVID-19)”作为称呼。美国CDC指出,COVID-19是一种由此前尚未在人体中发现的新型(或新的)冠状病毒引起的新疾病。此疾病名称根据世界卫生组织(WHO)新型人类传染病命名最佳实践而定[118][119]。

华人为何要自己歧视自己,我认识的老外都有嘲笑说华人脸自己叫武汉病毒

https://wiki.kfd.me/zh-cn/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85

1月30日,世界卫生组织紧急委员会发表声明,建议所有国家注意《国际卫生条例》第3条的原则,世卫组织表示,“武汉肺炎”等说法是“加剧污名或歧视”。

2月7日,世界卫生组织表示,原则上对疾病的命名,不应包含特定地理位置、某一动物、人名或者特定人群,同时还要易于发音,并于2月11日宣布正式命名为“2019冠状病毒病”[65][66],英文名称“COVID-19”


WP:CONCOVID-19,认为武汉肺炎是歧视的只是部分观点。-KRF留言) 2020年5月19日 (二) 23:25 (UTC)
  • 维基百科不是WHO的下属,足够反驳上面的观点了。就这么简单。如果没有新观点。可以结题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月20日 (三) 08:17 (UTC)
  • 中维无法也没可能形成“世界卫生组织的声明对中维有指导作用”这一共识,就像中维没可能形成“恐怖主义是邪恶的”这一共识一样。Itcfangye留言) 2020年5月20日 (三) 08:31 (UTC)
@AI Robot Ninja:,欢迎到Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论进行友善的讨论。事情是这样的,中华人民共和国中华民国互为沦陷区。一部分维基百科编辑认为WHO从2015年陈冯富珍起,就被中共控制了,而众所周知,中华人民共和国是联合国五大常任理事国,WHO是联合国下三大组织之一,习川之间又互称朋友,所以他们好像说的也没错,中共控制世界,控制WHO,比犹太-共济会阴谋论控制世界靠谱多了。反观台湾既不是联合国成员,也不是WHO成员。WHO既管不到维基百科,也管不到台湾。最后,欢迎您到方针区提出您宝贵的意见。——Hikaruangeel留言) 2020年5月20日 (三) 08:50 (UTC)

名侦探柯南:绯色的弹丸中的肺炎疫情编辑战

避免浪费时间,陷入无意义的编辑战,互相举报也无聊的要死。柯南电影延期 引证 说的是因“新型コロナウイルスの感染拡大を受けて、”延迟。有部分编辑者不顾 引证内容,强行篡改--Hikaruangeel留言) 2020年5月20日 (三) 00:53 (UTC)

2020年5月20日Chihunglu83的草稿

User:Chihunglu83/Alenka Jensterle Doležal 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

您好。想请问此页面为何无法通过呢?因为此页面主要是参考斯洛文尼亚文翻译过来的,也以附上综合性连结了,请问哪里还缺吗?谢谢chihunglu83Chihunglu83留言) 2020年5月20日 (三) 13:02 (UTC)

能不能一次性将大量的条目申请页面存废讨论?

我看到一些条目,主题也比较相关,但是基本都是毫无参考来源。所以我打算将这些条目一并提报页面存废讨论,我该怎么做呢?一个一个挂存废模板太麻烦了,而且这些条目加起来可能有上百个。--红渡厨留言) 2020年5月20日 (三) 13:13 (UTC)

单纯没有参考来源不足以提删。—AT 2020年5月20日 (三) 13:21 (UTC)
@AT:不仅是没有参考来源,原创研究也有很多。不过删除理由什么的等提删的时候再说吧,我现在就想问问中文维基怎么样才能一次性提删大量条目。--红渡厨留言) 2020年5月20日 (三) 13:31 (UTC)
如果是同类型条目都有问题的话,可以考虑以提删共通分类来代替一下,或是提删某几个条目,然后再存废讨论里补上其余条目。可以请问一下您所说的上百个条目是大约有那些?能够劳烦您举几个例子吗?谢谢。—AT 2020年5月20日 (三) 14:02 (UTC)
比如超级战队系列,写的内容很多,没有任何参考资料,原创研究也占了相当大的比例。以及一些相关的条目,问题都差不多,我打算等我有时间了一并提交存废讨论。然后您说的“提删共通分类”,我不是太明白,可以提供一下相关链接吗,谢谢。--红渡厨留言) 2020年5月20日 (三) 14:15 (UTC)
既然超级战队系列是日本的电视戏剧系列,你最好可以参考下日文维基百科去补充资料来源。提删是改善不成下的最后选择。如果要提删有共同的理由,你可以参考下Wikipedia:页面存废讨论/记录的提删格式(有时会有批量提删)-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请,形同禁止中华民国公民入境或转境该国? (按“此”留言) 2020年5月20日 (三) 14:30 (UTC)
感谢您的提醒,您如果看下我的日语维基百科编辑记录可以知道,日语那边我编辑了大量的特摄相关条目,正是因为我觉得中文这边的条目实在没法改善了,才打算一并提删。也感谢您的链接。--红渡厨留言) 2020年5月20日 (三) 14:38 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────看了看,好像是好多年的条目了,有没有关注度?如果有的话可否考虑移除原创研究内容。如果真的是实在改善不了的话就提删吧。--RuiyuShen 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC)

超级战队系列日语版底下有一大堆参考资料,英维也有少量,可用作改善之用,极端来说如有原创研究问题的话,只删剩下首段都足够保留了,而且亦有关注度,恐怕删除成功的可能性几乎为零。—AT 2020年5月20日 (三) 15:21 (UTC)
  • (-)反对:要提删就一个个慢慢来,反对一次性大量提删。不少送存废讨论的条目经Google或其他途径检索后都能找到符合关注度的来源。一下子提交几十条上百条条目存废要耗费大量时间找来源,会增大条目被删的可能性--Googol19980904留言) 2020年5月20日 (三) 23:08 (UTC)
  • 维基百科是大众编辑百科,不是全对百科。无来源的内容海了去了,都删了,就散架了。只能慢慢修改。——Hikaruangeel留言) 2020年5月21日 (四) 00:41 (UTC)
@AT@Hikaruangeel:您的观点恕我不能同意,慢慢修改要等到猴年马月才能修改好,而且据我个人的观察,这些条目好多年都是这个样子没有改善,我不认为过个几年这些条目就能改善得好的。如果放任这些条目存在,那维基百科跟百度百科有什么区别?而且我上面也说了,并不只是没有来源的问题,还有大量的原创研究,不然我也没兴趣把这些全删了。--红渡厨留言) 2020年5月21日 (四) 09:50 (UTC)
这种是老大难问题(老条目或高情境性条目没来源)。如果一次过提删,只怕激起其他编辑的抱怨。建议逐渐修改。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年5月21日 (四) 01:00 (UTC)

行,感谢各位的建议,那只能麻烦点,我一个一个去提删吧。另外我的观点也不是说删完就完了,我是想建议删完以后按照可靠来源重建这些条目。--红渡厨留言) 2020年5月21日 (四) 08:49 (UTC)

台湾风云

--肥达留言) 2020年5月20日 (三) 14:09 (UTC)请问如果有人会创立的话 那如果有关台湾风云的报导的话就好 可是我有些演员知道 有些不知道所以我不知道怎么办

閣下你好像是為了演員才建立戲劇條目,你不如到演員們維基新增戲劇作品,你條目是台灣風雲而不是台灣風雲演員列表,戲劇條目是介紹戲劇為主,角色演員為輔,也要有足夠來源和關注度 2001:B011:E00B:34A3:2585:6308:BA94:9781留言) 2020年5月20日 (三) 15:32 (UTC)

2020年5月20日Marslin7的草稿

Draft:王以亮 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

请问这样改可以吗?Marslin--Marslin7留言) 2020年5月20日 (三) 14:55 (UTC)

谢谢贡献。容我冒昧,以下是一些小建议:

  1. 请使用段落格式描述人物生平。
  2. 阁下引用文献时可以使用cite book、cite web等模板,不用使用外部链接。
  3. 首段中,传主名字“王以亮”应为粗体,不用加上外部链接。此外,提出他英文姓名和出生年份时可用lang-en和bd模板。--Yolopertz of Tuen MunHKSOS|连侬墙) 2020年5月20日 (三) 15:18 (UTC)

翻译页面

请问我页面完全翻译好了,不过发不出去,是怎么回事?--|ニコラス\说说话? 2020年5月21日 (四) 02:47 (UTC)

看来是内容翻译,退出去重新进入,然后快速点发布就好了。--RuiyuShen 2020年5月21日 (四) 04:51 (UTC)

2020年5月21日Lamfish的草稿

Draft:施家殷 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

全篇文章所有内容都已有引用来源(有些没有加引用的小point是因为有多个小point的来源一样,所以落在章节标题) 请问还有什么需要改善的地方??--Lamfish留言) 2020年5月21日 (四) 09:12 (UTC)

Lamfish您好,这篇文章宣传意味太浓了,阁下最好认真写出人物生平等读者更加关心的内容,不要通篇写荣誉与职位,难道您所写作之人有如此多的荣誉却没有一个生平吗。还有最好不要把来源加在标题上。我可以帮您改改格式,但务必修改至足够充实再作提交,不要急于发表。记得要看一看其他的传记,看看别人是怎么写的。而且我于您所提供的来源中看到了不少生平。补充的时候务必不要抄、改改句序,要完全用自己的话来写,不然会被判定侵权。--RuiyuShen 2020年5月21日 (四) 11:26 (UTC)

请帮忙链接一下外语版本

请将沈阳沙俄东正教堂条目同俄语版ru:Храм-памятник Христа Спасителя (Шэньян)链接,谢谢--安眠3留言) 2020年5月22日 (五) 16:39 (UTC)

新手创立词条找不到方向

--Wjbk715留言) 2020年5月23日 (六) 09:45 (UTC) 请问 一个英文版词条,没有中文版,如何创立中文版词条,看了好多界面,找不到创立词条界面。

您可以使用Wikipedia:建立条目精灵协助您建立条目。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月23日 (六) 11:47 (UTC)
  • 用“内容翻译”吧,系统会可推荐一些条目给您翻译,而且确保不会和现有条目重复。-虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年5月23日 (六) 11:59 (UTC)

请问编辑“浙江元一家居用品集团有限公司”为什么会封禁

你好,我想创建“浙江元一家居用品集团有限公司”,但是本页已被禁止创建和编辑。因为该标题和本地或全域黑名单.*家.*[居具]*autoconfirmed配合。请问为什么会有黑名单?如何才能解禁,进行词条的编辑?

编辑请求

中国国家女子篮球队条目中{{FIBA roster header|team=中国国家女子篮球队}}

年龄 - 出生日期 字段显示有错误,请修正

--Adyu留言) 2020年5月26日 (二) 22:04 (UTC)