维基百科讨论:典范条目/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

可否將現有的FA存檔統一重定向?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月26日 (一) 16:42 (UTC)。

如題，FA現名為典範，然而在FA存檔頁顯示現有的FA條目時，還有一些條目開頭為「維基百科:特色條目/xxx」，應統一名稱為「維基百科:典範條目/xxx」，故提交討論--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月31日 (三) 06:44 (UTC)

這個找個機械人弄應該很快處理好。--J.Wong 2018年1月31日 (三) 10:27 (UTC)
為何要統一？過去通過的仍然是特色條目啊，留著舊的有何不好？技術問題？--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 11:34 (UTC)

FA和FL評選規則

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年6月21日 (四) 02:59 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPO。执行者：B dash（留言） 2018年6月10日 (日) 06:57 (UTC)。

  • FA：
「且不符合典範條目標準的票數應低於或等於總票數的三分之一（如16符合8不符合，雖然絕對票為8，但是不符合票數等於總票數24的三分之一，不通過。另中立票不計入總票數，僅有參考意義）」。
——是否前後矛盾？
  • FL：
「評選/重選期分三階段，分別為基礎評選期（30日）、初次延長期（基礎評選期＋30日）及最後延長期（初次延長期＋30日），如參與投票的有效票數未能達到8票則將進入下一評選期」。
——我一直以來都以為規則是「如淨支持票未達8票」（即未達獲選標準）則進入下一評選期。是我理解有誤還是規則表述有誤？

總之這兩項評選規則看起來需要修繕的地方都很多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月6日 (三) 08:11 (UTC)

真的很不濟，不過是否應移入方針區討論？--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月8日 (五) 04:11 (UTC)
FL的问题，规则表述无误，当然如果觉得规则不合理也可以提案修改。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月10日 (日) 11:59 (UTC)
@Dingruogu：謝謝提供信息。我在討論頁裡看到了增加「有效票數未達8票」規則時的討論。我對這一規則沒有異議，但評選存檔在實際執行過程中似乎並未遵從該規則。例如Talk:加拿大国家公园列表#特色列表重审，截至初次延長期結束時已經有8票有效票（6支持2反對），但依然進入了下一階段的評選。自規則修改至今的評選中，這種與規則不符的處理大概對相當一部分條目評選結果有影響。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:45 (UTC)
FL规则我没有仔细研究，如果一直以来执行的都是“淨支持票未達8票”，而非规则里的“有效票數未能達到8票”，那就改规则吧，反正FL也没什么人关注二哈二哈--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月11日 (一) 13:25 (UTC)
  • 第一个问题，说白了就是“小于”还是“小于等于”的区别呗。我印象中，“等于”的时候（如16yes、8no），算yes（无论新评选还是重审）。
第二个问题，我看WP:FLC目前执行的这个样子，[[深圳市历史建筑]]，明显是指有效票（总票数）吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 03:49 (UTC)
沒懂，怎麼看出來的？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 06:07 (UTC)
这不是很明显吗，你看看这个FLC是什么时候提的，现在是几号了，然后到现在才几票。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:56 (UTC)
現在淨票數不夠，有效票數也不夠，沒法判斷進入下一個評選期的原因是二者中哪一個啊。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 19:44 (UTC)
额...好吧，好像我想错了，抱歉... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月13日 (三) 03:20 (UTC)

中文維基典範條目的輪播，常見颱風與颶風

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年7月2日 (一) 07:18 (UTC)。

因為已到颱風季節，「又」發現颱風項目似乎在首頁典範條目輪播佔很大比例(107年1月10/31，2月6/28)。我了解中文維基氣象學典範條目遠比英文維基常出現的理由來自典範條目數量上的比例問題(158/5329，141/653)，另外經過前幾年一次討論後，我不否認也不質疑此類條目的「典範」地位及取得過程，但拿Google塗鴉及英文維基多樣性展示為例，我現在還是認為氣象學過於頻繁於中文維基出現，對入門者「較不友善」「較不具吸引力」。

是否可設個特例，將舊條目輪播制度另設10大類，「氣象學為其中一大類」，讓中文維基首頁的典範條目不是颶風就是颱風。--Winertai（留言） 2018年6月10日 (日) 02:45 (UTC)

没办法呀，只能怪某位大量翻译飓风系列还同时拿去评FA、GA还过了。这个本来就是排队轮展的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月10日 (日) 03:48 (UTC)
出於多樣性考量，這隊伍應該可以打亂一下吧？-KRF（留言） 2018年6月10日 (日) 04:04 (UTC)
@Cwek、Kerolf666、Winertai：我認為如果FA出現颶風/颱風一次，下一個FA颶風/颱風將被跳過是可接受的臨時措施；GA則應為跳過下兩個。另一個做法是重新為FA颶風/颱風審核，以便使大量FA颶風/颱風下架。不知大家認同哪個做法？Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 10:06 (UTC)
我覺得只要不連續兩次出現同領域的條目就好了，類似於DYK。-KRF（留言） 2018年6月13日 (三) 11:47 (UTC)
有個更好的方法，寫好條目提上FA和GA。—AT 2018年6月13日 (三) 17:40 (UTC)

是的，FA排轮展“档期”的时候，应当检查是否在比如一个月内有很多飓风条目，如果有太多，则跳过一些。怎么说呢，我的意思是，不要剥夺某些具体的飓风条目（在某次大轮回中）上首页的机会，而是降低所有飓风条目“排档”的频率——其他条目仍按照正常队列排，有新FA就新FA，没有新的按照当选顺序（应该是吧？）继续；但如果遇到老的飓风FA，则不要立刻排档之，每三次排一次。　　不知我表达清楚没有... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月18日 (一) 17:11 (UTC)

我對調整次序沒有什麼意見，確保新規則有人懂得排就好。不過，我反對強行壓低颱風條目出場機會的方式 - 人家辛辛苦苦寫了一堆字，這份榮譽是應得的。--Temp3600（留言） 2018年6月19日 (二) 14:21 (UTC)
实在不是我（我们）针对贾若德·7·外星人。他一开始还挺好，写各种条目，直到他决定在zhwiki上表演大型行为艺术。他明明可以多样化地贡献GAFA，但他故意选择了不，选择了疯狂灌水，仗着enwiki的飓风条目GAFA多，用所谓的“高质量”（行文-来源-格式要求）、“去条目重要度化”等理由清洗zhwiki的版面；而且他还不停地拉其他内容的GAFA下水。　　但维基百科毕竟是“人走条目留”，虽然他对社群有这么多的负面影响，但他写的条目，根据WP的规则，符合标准的只能是继续维持GAFA，我对此也没有异议，我想这已经算是十分尊重了。但是首页展示，关系到的不只是“游戏规则”的公平的问题，更多的是给“外人”（包括潜在的新人）看的；如果公众看到的中文WP首页是天天刮飓风，公众会怎么想呢？会觉得WP是个内容很不错的网站吗？还是会觉得WP被一些莫名其妙的人霸占了？我觉得有些维基网友，身在“庐山”中，有点当局者迷了；建议稍微离开电脑休息一下，思考思考维基百科在世界上的意义何在。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月24日 (日) 04:20 (UTC)
首先这不是某一类条目过多的问题，本来就应该同类主题的条目间隔开来展示，而不仅仅是飓风。另外，我不认为条目状态应该与某用户挂钩--百無一用是書生 (☎) 2018年6月20日 (三) 01:58 (UTC)
我也認為應該要不同主題類型的條目輪展。颱風條目的編輯者寫得辛苦是沒話說，但當他都只寫同一類的條目時，就應該要有這會沖淡自己條目被公展的機率之覺悟，而不能因為體諒其辛苦所以大家被迫只有颱風條目可看……--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月20日 (三) 08:20 (UTC)
如果每個主題都有人在做編輯的話，我覺得可以考慮有各個主題月（或是較少的幾個主題合併），首頁的典範條目也能跟著做循環，主題曝光度也會提升。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 09:53 (UTC)

页面内有错字

商业、经济和金融-钱币-周年记纪念币--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月16日 (日) 14:48 (UTC)

FA的分类问题

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年9月30日 (日) 08:42 (UTC)。

完成：公示7日期間並無任何異議，故通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 04:50 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

维基百科:典范条目这个页面上的FA条目，根据页面所言是“按照杜威分類法分類”,但是比照下来，差异非常明显，最多可以说是参考了杜威分類法的某些分类方式而已。所以，要么删掉“按照杜威分類法分類”这句话，要么真的按照杜威分類法分类。 --百無一用是書生 (☎) 2018年9月7日 (五) 08:15 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

優良條目和典范条目子頁面繁簡皆有的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年1月。

考量數量，擬將繁體的子頁面全數移動到簡體，因數量龐大先於此諮詢意見。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 07:03 (UTC)

看看是不是要把"Wikipedia:特色條目/"、"Wikipedia:特色列表/"也統合一下 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 07:13 (UTC)
Wikipedia:特色條目下好像都是重定向，特色列表並沒有更名吧。--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 09:24 (UTC)
有移動的必要嗎？--【和平至上】💬📝 2019年1月13日 (日) 09:55 (UTC)
同上。后者数量少一点还好，前者一千余的移动，有点大费周折，理据不强。--YFdyh000（留言） 2019年1月13日 (日) 09:59 (UTC)
對於日期頁面必須採用簡體，否則首頁部分的分析程序語法會有錯誤。不知@Kanashimi的更新首頁典範條目的機器人能否應付繁簡的問題？--Xiplus#Talk 2019年1月13日 (日) 15:40 (UTC)
由於Wikipedia:典範條目/日期更動，故導致錯誤建立，已經還原該次編輯，並提請全保護。 Willy1018（留言） 2019年1月13日 (日) 17:56 (UTC)
加了偵測頁面的功能。請檢查現在是否還有沒有問題。機器人會偵測頁面的繁簡變化。但是對於重定向頁的情況就得要手動判斷了。 --Kanashimi（留言） 2019年1月13日 (日) 21:03 (UTC)
User:Kanashimi{{FeaturedContentType}}一律偵測簡體頁面來決定是典範條目還是特色列表。--Xiplus#Talk 2019年1月14日 (一) 00:51 (UTC)
有必要对子页的繁简用字统一，这会影响到首页和存档中基于日期的或者单个项目的条目路径的转换。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月14日 (一) 01:46 (UTC)
除此之外還有使用Special:前缀索引、搜尋等小問題。--Xiplus#Talk 2019年1月17日 (四) 01:43 (UTC)
@Sanmosa：建議更正，因為討論存檔不見得會在一起，這種「在上面」的敘述極有可能隨之失效。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 10:17 (UTC)
@Sanmosa：諾，現在已經失效了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月27日 (日) 14:41 (UTC)

更改典范条目列表内的部分条目显示名称

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年5月7日 (二) 00:14 (UTC)。

首页典范条目列表对于奥斯卡金像奖相关展示成这样了：

而这样才能真正让读者知道这在讲什么：

故建议更改典范条目内的条目显示名称，使用全名。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月23日 (二) 22:26 (UTC)

由於每一個都是「奧斯卡金像獎」故可這麼寫，就像GA的「大西洋颶風季」 --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月24日 (三) 00:15 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:典范条目/存档3&oldid=61028304”