讨论:你的孩子不是你的孩子

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选你的孩子不是你的孩子曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年5月15日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2019年1月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
电视专题 （获评未知重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
教育专题 （获评未知重要度）
本条目页属于教育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

关于排版问题

应该以发言的人区分段落。首先，不同人、不同地方、不同时间发表类似的言论，谈论的议题或许有部分重叠，但仍为是不同的观点。以回响内被并为一段的王子荣、陈旻杰发言而论，二者虽然都可以认为是针对校园师生关系提出批判，然而关注的焦点完全不同，而且王、陈是否互相赞同对方的意见也是另一个问题，将他们的言论分开才能还原本意。其次，合并成一大段的方式妨碍阅读意愿，或许从电脑阅读者的角度来看不明显，但如果是手机阅读者的话就会发现单一段落太长了，如果不适时的进行裁切、开新标题，对阅读者来说在小萤幕上看整篇满满的文字是件苦差事，尤其是当你专门想看某个人的发言时更是麻烦（我就是面对这样的困扰才决定编辑这个条目的）。基于还原发言者原意、方便阅读者观看这2点，我认为应该原则上应该以发言的人作为分开段落的依据，例外的采取以内容相似作为分开段落的依据。—以上未签名的留言由SFF0901（对话｜贡献）于2019年2月2日 (六) 12:19 (UTC)加入。[回复]

或许原版本的确有段落过大的问题，但我认为现在这个版本反而过度分段了，“虽然这个仍版本顺利地推进，编剧们虽然对成品有些不满意，但因为剧本逐渐成形而难以修改”根本没有多少字，就算和上一段合在一起，我也不认为会造成什么阅读障碍，更遑论陈嘉桦的那一段根本只是一句，过度分段反而难看。-KRF（留言） 2019年2月2日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

“虽然这个仍...”这段文字会分开出来，原本是描述即便陈导演、编剧对原始剧本有不同想法，但因为时间紧迫仍无法更动原始剧本，不过确实这个分段可以在不修改原意的情况下并入上段而且也不至于太过冗长。至于陈嘉桦那段，一开始在编辑时采取的立场是重新排版、精简文字、尊重其他编辑者，所以才将她的发言留下来，其实这段我个人认为根本不具重要性而应该删除，总不能A、B...艺人说一句好看就记载下来，这将让维基条目变得非常琐碎。补充说明一下，以王子荣法官的发言来举例，电脑上看起来只是一行，但在手机阅读者来看可能是4行以上。—以上未签名的留言由SFF0901（对话｜贡献）于2019年2月4日 (一) 13:01 (UTC)加入。[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月15日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

你的孩子不是你的孩子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体—电视剧及非日系电视动画—其它电视剧，提名人：Nrya（留言） 2021年5月8日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
投票期：2021年5月8日 (六) 16:39 (UTC) 至 2021年5月15日 (六) 16:39 (UTC)
下次可提名时间：2021年6月14日 (一) 16:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。来源齐全、资料完备。--Nrya（留言） 2021年5月8日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--木瓜不是食物#留言 2021年5月9日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
  • (！)意见，建议原著一小节除连往主条目外，再加上与此电视剧之间连结关系的文字介绍。--A22234798（留言） 2021年5月9日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--SickManWP邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年5月9日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
  • (！)意见：大体上是满足标准了，但是在具体的行文方面需要改善。
    • 文章中的脚注虽然基本都是放在标点符号之前的，但是亦有不少位于标点符号之后。可能需要统一脚注的位置。
    • 文章中有一些暗含了中华民国/台湾大语境下才能正确理解的内容，比如制作章节的文化部在影视出版的媒合平台推荐一批适合改编影视的原著当中的文化部一词，没有指明是哪里的文化部，有地域中心之嫌。
    • 但她在也提醒公视，在节目播出后可能会受到许多负面情绪，也可能会让观众需要进行心理治疗。[6]。 这句话读过去感觉怪异。在节目播出后谁受到负面情绪，又是谁让观众需要心理治疗？顺便一提，为什么两个句号？
    • 团队原先仍故事之间有些连贯 “仍”字在这里是什么意思？
    • 剧中的五位母亲依序分别由柯素云、锺欣凌、尹馨、谢琼煖和叶全真饰演，而杨丞琳、杨谨华、刘品言等人也曾询问是否能参与演出，只是她们未达妈妈的年纪，因此未能接演 这句话前后偷换主语，而且导致句子别扭。《你的孩子不是你的孩子》的主题曲《Don’t cry don’t cry》由魏如萱制作及演唱，由于她是由祖父母带大，使得她在创作时一度不知从何下手，在她的友人陈建骐建议她以“不被理解”的角度着手后，才顺利完成歌曲。这句也是，删掉“由于”或“使得”中的任何一个都能让这个句子没有明显的语病。
    • 制作历程感想可能有点流于罗列了，建议稍加整理后直接合并到拍摄那里。
    • 2018年7月5日，推出预告片并举办上档记者会，没主语。
    • 开创了台湾电视剧在Netflix同步播出的首例，开创先河，不是开创首例。
    • 为了避免观众在观\影期间心生不适，斜线哪里来的？
    • 回响部分的评价一节，同样还是堆叠评论的问题。我个人推荐将这个小节重新按照评论角度进行分类重构，分别分为对剧中主题的评价和延伸、对台湾电视剧市场环境的评论，以及批评评论三类。
    • 相关作品的原著可能可以直接拿掉，电子游戏部分三个小节直接合并称一个就行了，省的获奖一句单独一节。
    • 最后，全文通读完毕之后我只能在剧情简介里头窥视到文中反复强调的“作品的科幻、奇幻色彩”。个人认为既然这是这部剧的一大特色，可以在适当位置做一点展开描述。
    • 说起来，infobox里头的主题曲一栏的名字跟正文当中的名字有点小出入。
  • 好久没做这么细的评审了（倒地），总之全文可能需要一次copyediting。 --Milky·Defer 2021年5月11日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
  • 章节数至少应该减少一半，极大量不合理的重复链接。--7（留言） 2021年5月11日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
  • (！)意见：分集一节的内容可以整合并放在大纲之下，不太需要额外拆分成五节。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年5月11日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
落选优良条目：3 符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月15日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:你的孩子不是你的孩子&oldid=81017819”