跳转到内容

讨论:原神相关争议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
电子游戏专题 获评丙级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
符合乙级标准
B2 涵盖精度
不合乙级标准
B3 组织结构
不合乙级标准
B4 格式文法
符合乙级标准
B5 辅助材料
符合乙级标准
B6 术语用字
符合乙级标准
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
原神

本条目页由原神工作组提供支持。

优良条目落选原神相关争议曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2023年8月29日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2023年9月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
  • 2023年9月5日:开放世界动作角色扮演题材游戏原神受到过哪些争议

优良条目评选

原神相关争议编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:计算机与电子游戏,提名人:🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

投票期:2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)至2023年9月3日 (日) 07:46 (UTC)
下次可提名时间:2023年10月3日 (二) 07:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

Overall, a work of WP:SYNTH. It does not seem undue to merge this article to the controversies section, or perhaps also the article about Jack Thompson. A great deal of it revolves around anti-video-game hysteria fomented by a few people, and none of it had any quantifiable effect on the game's popularity or sales. While the main article should certainly have a section concerning responses from public figures, there's no indication it merits a separate article and removing tangential references to the game will trim it down massively. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ (ᴛ) 02:30, 21 April 2023 (UTC)[reply]

    • 这段话的其中一部分具有很强的个人观点色彩,或许可以称之为原创研究。而且英维和中维的标准还是有差异的,不能一概而论。

      回到现在这个条目本身,注意到阁下刚才修改了其他人对条目的评级oldid=78685536 你给出的原因是不符合乙级条目B6要求(这和是否为优良条目没有任何关系),依本人愚见没有发现什么问题,是符合要求的。倒不如阁下给出一些例子,也是对进一步改进提出宝贵意见。
      🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
        • 电子游戏专题作为中维毕竟活跃,相关规则相对完善的专题。根据维基百科相关格式要求指定了一套专题内部的评分标准(PJ:VG/A),乙之后是GA,乙的要求都是格式手册一些要求的简单归纳,针对电子游戏常见的问题,作为指导性的标准。简言之,GA标准更严,乙的要求只是WP:GACR要求的简化版。
        • 个人建议你多打磨内容再来参与GA评选,而不是将GA评选当成隔壁的维基百科:同行评审,期望在七天评选中改善内容。
        • 条目有太多“无百科价值的细枝末节”,游戏知名度高,一些鸡毛蒜皮的事情都有报道,但不代表都要记录。现在“振翔”、“敖厂长”的发言、腾讯白皮书写错内容等等,都与游戏没有直接关系。同时一如英维那边的讨论提到WP:SYNTH,文中多个章节都是在堆砌资料,是明显的原创总结。
        • 大量模糊观点,不少观点以“一些玩家”“另一部分玩家”“有一些玩家”的描述展开(WP:ASF),现阶段我挂上几个维护模板{{who}},条目就可以即时不合标准了。
        • 写在最后,争议条目评选GA,本质上很难达到WP:GACR第四点中立的要求。无意冒犯,以你目前的表现,应该驾驭不了这种类型的条目。--Nostalgiacn留言2023年8月28日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准除了“资安”这种很明显只有在某个地区使用的词汇外,还有不少语句需要修饰,比如“抄袭争议”章节的第一段。我不是原神玩家,有多少内容涉及原创研究就不评价了。--屠麟傲血留言2023年8月27日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
  • 部分内容的章节划分混乱,并且如一些艺人的屏蔽词等似乎并不算是该条目强相关内容,感觉属于是找到些什么就堆在上面,但是又不能确定是否找完了——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月27日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
    • 原神玩家爆出来的“圣经”可太多了,浮力大于重力也好,植物与人抢空气也好,草神事件也好,去必胜客偷盘子也好,闹到隔壁游戏说人在瘴气里点火把没常识也好。真要细数相关争议,数不完的。这就是玩原神玩的。 --MilkyDefer 2023年8月28日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
      • 树大招风,八卦很多,早期是有问题,但是后来反对的变得魔楞了“与其说服这些人放下自尊、试试学会欣赏事物美好的一面,还不如省下功夫自己多刷几波素材或是去推特看同人图,谁要反对就让他们继续反下去好了。”([1]
      • 有时间不如去多写几个条目--Nostalgiacn留言2023年8月28日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
        • 原的“节奏”是挺多的,单纯对于条目而言,我倒是觉得应该阐述一些主要的争议,就感觉吧这个条目相当一部分内容基本平时没见到在吵,反而是很多感觉偏门的东西,当然,此仅以个人出发,可能属于WP:BIAS——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月28日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
          • 你说得对,如果真要细算的话,这个条目可能永远都完结不了(这些事情都有可靠来源报道,国内外皆有之,倒不是说因为没有来源无法写入)。有些争议是发生在英文圈,中文圈这边可能基本上就没有接触。不过个人感觉应该挑几个代表性的去详写,没必要一一列举出来所有内容,尤其是一些仅局限在深度玩家群体没有广泛影响的事件。另外说明一点,本人也是《原神》玩家,开服没多久就开始玩了,对《原神》总体持中立态度,而且本人是(-)强烈反对没有来源支撑的个人观点写进条目里面的,这点对一些“原批”和其他人都一样。而且这个条目本身论述的就是“争议”,这就意味着很容易出现较为极端的玩家去“护航”(因为有些人本身就持有一些个人观点去做评判,认为说游戏有问题就是“无脑黑”、“喷子”,很喜欢给人扣帽子加标签。这在一些网络论坛体现的淋漓尽致[2][3] [4])或者条目的描述有偏颇之处。但这并不能否认争议客观存在的事实,也不能证明“写争议条目是只盯着坏处不放,不懂得欣赏好的一面”这种观点。不过有一点可以肯定的是,这个条目是需要进一步改进的,目前的确存在一些问题,对一些术语解释做的不太到位。此外,这个条目的确存在一定的不稳定性,可能会需要不断地更新,也可能以后会逐渐丧失关注度(说不定以后没有这种事件了)。--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月28日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
    • 就我所见还是原神玩家中二程度过高……但说低龄化又不太对,因为真正在上小学的人在玩蛋仔派对。--屠麟傲血留言2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

我在提出相关内容有严重问题后,未见主编跟进,或者承诺跟进。已经为条目加入相关维护模板。符合WP:GAFAIL的情况,请在完善条目后,再参与评选。--Nostalgiacn留言2023年8月29日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

关于“一些玩家”

已解决
问题已解决,尽管该事件有较为可靠媒体报道,但部分情节仍有较大争议,有鉴于此删除争议无共识的内容。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月6日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

BlackShadowG引述的en:The_Last_of_Us_Part_II#Audience_response正正说明条目的问题所在,而不是支持这种做法。英维这篇文章,是在引述玩家观点后,再加上“评论员观点”作回应。(WP:DUE

而部分文段中“一些人”的观点也不够准确(WP:ASF),如“对原住民群体的歧视和污名化”来源都说了是Twitter上的,这更多是欧美方面政治正确人士的观点, Gamebase来源也写明是“海外玩家”,游戏大观来源也写明是“欧美网民”。--Nostalgiacn留言2023年9月2日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

能找到明确群体或者评论员观点的内容已经都替换了,两方观点均有所体现,应该能解决WP:不合理的比重的问题。此外一些不相关或者不太重要的事情(比如敖厂长和腾讯白皮书,可靠性有些争议或者无足轻重)在你二次挂对应模板之前就已经芟除。不过郑翔我不认为明显和游戏或开发团队无关,但凡接触过中国大陆网络(尤其是b站、贴吧和微博)都知道这件事情在当时影响很大,这也是米哈游对所谓涉嫌抄袭质疑为数不多的侧面回应,也反映了他对此事件的态度,关注度很高。如果阁下仍认为这属于无意义内容,还请自行删除该段内容。

🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

郑翔事件,更多是推测,没有实证,而后续提到因此米哈游被网信办约谈,来源里面提到的只是一张百度贴吧用户发文的截图(维基百科:不要描述或引用诽谤讯息)。这些是合理怀疑。--Nostalgiacn留言2023年9月3日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
如果就这件事情分开来说,前半部分是有较多媒体报道的。至于后者网信办约谈确有此事,不过鉴于相关政府网站的一手来源链接已永久失效没有存档,二手来源暂时不足,那就先删除这些内容(WP:TRUE),待寻到更多可靠来源再补上。 🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
WP:LBL是法律方针,郑翔段落相关来源我都看过,角色影射所谓“媒体报道”都是引述“有玩家发现”(原文有玩家发现《原神》更新后多了一个名为“振翔”的门卫角色,“主播吐槽《原神》却被程序员做成门卫”再度引发争论),先不说,来源原文只有一句话,条目相关文段凭空多出了大量细节(WP:OR)就算更新角色是“事实”,两者之间关联也就是玩家推测的观点,没有任何实质证据。
这段描述有问题是合理怀疑,希望你不是春秋笔法。--Nostalgiacn留言2023年9月3日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
单凭这一个来源的确无法提供这么多细节,不过这段内容我列出的还有其他来源做补充,比如[5],该篇独立评论员报道后半有这样的描述:
这些内容不只是仅仅复述玩家看法,也有评论员的观点和当事人发表内容的简述,可以支撑阁下所质疑的细节。

这个事件,包括与之相关的所谓抄袭争议确实引发不小争论

不过有一点能确信的是,他被强迫删帖的事实和米哈游对此事的间接态度是得到确认的,至于两者关联性,我在之前的描述中也写了 有网民认为该角色影射郑翔。此举引发争议,他们批评原神制作组的行为对他人人格构成侮辱,并没有强调两者就一定强相关,仅就来源中大多数玩家的看法进行叙述而已。
(~)补充 关于这家媒体,英维有对应介绍en:Sixth Tone,它在海外有一定影响力,发布内容的可靠性由政府背书,且此内容并不涉及到政治方面上的WP:利益冲突,算得上是可靠来源。
(~)补充 另外,还有一篇中国经济网的报道[6] 里面有评论员指出这种类型的影射不止一个,这种“碰瓷营销”已经不是他第一次弄了,其他人对此有不同看法是可以理解的。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
请见上文列出的维基百科:不要描述或引用诽谤讯息内文,毕竟有太多重复的争议,而围绕是否违反方针,已经有成熟的论述。
“阴谋论”最初源自reddit上的笑话,即使曾被世界首富转推、《泰晤士报》《纽约时报》不列颠广播公司等主流媒体对此报导,因而具有所谓的“话题性”或符合本站的“关注度通则”,也依然不会改变其性质只是源自一个被维基百科社群列为“一般不可靠来源”的网站玩笑。也不会因它被公认可信的媒体报导而值得被维基百科记录在内。
其实这就是对可供查证不等同正确在诽谤臆测内容的进一步解读。既然你的重点是抄袭,那么就去引用评论员的相关观点,佐证这个论点,而不是坚持去用来自“一些玩家”或者“网友指出”的观点了,丰富一个主播的遭遇细节和网民推测(WP:不合理的比重)--Nostalgiacn留言2023年9月4日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
另外,抄袭质疑是集中在游戏预告阶段和发布初期,或者说是对“蒙德”的质疑,目前那个章节并没有厘清争议所处的时间段或者说争议点。--Nostalgiacn留言2023年9月3日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 说明:新建条目,DC21作品,根据一些新事件大幅扩充相关内容,该条目同时在参与评选GA,欢迎各位参与讨论给出意见。
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
(:)回应
@Venuesmathis 关于描述中立性的问题,已改为更中立的描述,文化反响章节加入一篇论文作为内容补充完成
关于归类问题,由于争议话题围绕该电子游戏产生,条目也不只是单纯叙述事件,且已有先例就是这样去分类 [7]
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
新条目推荐的类别只是用于避免同类条目同时出现在首页,相关的字眼都可以,不必拘泥。 绀野梦人 2023年8月27日 (日) 02:14 (UTC)[回复]

问题不当没划,似乎没法处理@MilkyDefer。--浩为讨论欢迎加入原神工作组 2023年9月3日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

那我许可你划。--MilkyDefer 2023年9月3日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

是否加入YOMI仇男言论争议

此争议事件本来与《原神》、米哈游的关联不大,但米哈游装死多日,现在已经被韩国反女权运动当作新的靶子了。Google Play也是被一星负评灌爆。似乎又可以考虑加入此条目了?对本条目的行文结构不熟,一下子不知道该放在哪里,所以还是交给诸位主编来编写。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月8日 (五) 03:54 (UTC)[回复]

建议更名:“(节删)→“原神相关争议”

(節刪)” → “原神相关争议”:回退破坏--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年12月16日 (六) 21:42 (UTC)[回复]

我无法使用移动工具到原来的地方

可能是LTA弄的,造成这旧文章有删除模板没办法移回去。--メイド理世留言2023年12月17日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

本来是想管理员帮忙,现在更混乱了。。。依据Wikipedia:命名常规#中文用词差异的处理:先到先得,还是得移动到不带“的”的标题--及时雨 留言 2023年12月17日 (日) 03:38 (UTC)[回复]

建议更名:“原神的相关争议”→“原神相关争议”

原神的相关争议” → “原神相关争议”:被LTA移动到破坏性条目名称而移不回来,请在删除重定向后再移动到原始名称--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年12月17日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

完成。--Kolyma留言2023年12月17日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
版本、日志还需要隐藏。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月17日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

是否加入“原神4.4海灯节只送三个纠缠之缘引发抖音账号掉粉”的争议

时逢新春佳节,各大游戏都为玩家准备了丰富的游戏奖励,例如《崩坏·星穹铁道》免费送角色、《重返未来1999》免费送皮肤、《火影忍者》手游免费送忍者等,但原神的奖励依旧很少,并且在前瞻直播中的话语有“阴阳怪气”玩家的嫌疑。--Liangaluo留言2024年1月22日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

在有相关报导之前,不收录。--SuperGrey 留言原神工作组 2024年1月22日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
同上,具备足够关注度再说--Mylittleairpod留言2024年1月22日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
如有可靠来源,请提供。若没有,则不收录。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客,却因浊酒恋红尘※【留言2024年1月23日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
现在是有媒体写了,但都是引用的互联网上的玩家评价,而没有评论员真正去评价这个事,属于变相的用户生成内容,因此不收录。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年2月6日 (二) 12:31 (UTC)[回复]