用户讨论:朝鲜的轮子

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目Shm-重复经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有3篇条目获推荐作首页新条目展示。

3

1-50

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推荐的比尔密码经投票后，已经于首页栏目作出展示了。欢迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您认为内容有趣的新条目。

hanteng 请您发表意见或投票, 另参与 Wikimania, Wikisym, Open Sym 2013

请您发表意见或投票, 关于User:Edouardlicn目前针对本人个人页提删的记录为下；

通用折叠

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/12/21#User:Hanteng/单一议题维基人
Wikipedia:删除投票/侵权#12月20日搜“User:Hanteng/单一议题维基人”
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/12/21#User:Hanteng/单一议题维基人列表

另外, 欢迎您为我研究部分结果提供一些意见, 谢谢:

通用折叠

还有您或许会有兴趣明年8月香港2013年维基媒体国际会议征求论文（Wikimania 2013）及Wikisym+Open Sym征求论文

--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月22日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

对第三方条目的修改

我已经对XXXX（为免过滤就不写了）条目增加一个新的段落。老实说一句，其实这样做是需要冒相当大的风险的。如果你有兴趣且敢冒这个风险，欢迎参与编辑。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

宫内厅

宫内厅官方网站有个历代天皇陵寝的网页[1]，不知道能不能算。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年12月23日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

确实如此，就是神话啊。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年12月30日 (日) 10:43 (UTC)[回复]

爱国主义教育

目前的名称乃至架构都不是由我所定，而是由著名的牛津因特网研究所的专业研究员制作的。而且我对导论的有益缩减也被他回退了。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月4日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

目前，我已经开始了爱国主义教育的移动讨论，请往条目讨论页或客栈条目探讨版讨论。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月4日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

(：)回应业已在相关讨论页回应, 编辑效果的益害或有不同见解, 但都应该在讨论页中进行实质讨论。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月5日 (六) 01:55 (UTC)[回复]

想请教来源

您个人用户页的/百度封禁贴吧列表很有趣, 我想请问您来源为何, 是您自己收集的吗, 我研究可能想要采用, 所以想请问您的收集来源和根据, 不一定要太严谨啦, 我只是想先在使用前了解一些您编这些列表当时的情况, 若不方便公开回应的话请您考虑回一个私信给我好吗? 先说谢谢啰.... --_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月4日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

谢谢您您的回应, 的确之前我也试过。不过根据百度的内部流出文件, 他们的审查机制是和百度其他空间一起行之并划分责任区块, 因此也会随着时间有所变化。请问您是收集别人的一手资料, 还是您做出的一手资料测试的结果? 若两者都有, 比例如何? 不好意思要问这些问题, 只是因为我研究要引用的话, 这些只是要说明的问题, 还请您不吝分享。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月5日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

提醒

你之前参加的爱国主义教育改名讨论，我已经提出新方案，请前往发表意见。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月9日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

RE

真的是越来越令人失望，说实话这还和咱们这个民族好斗的劣根性有关，原本秉持中立原则的维基百科已被一大堆人搞成意识形态论坛和打怪升级的网游。让人类平等地认知世界（留言） 2013年1月13日 (日) 19:51 (UTC)[回复]

请教关于原创研究之争议

您好，娜娜小妹妹/小南，在法轮功、李洪志两条目中，涉嫌原创研究。

依据Wikipedia:非原创研究方针：“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。”
小南以法轮功明慧网文章，1.大陆法轮功学员文章回忆曾经参加学习班的低廉学费，2.外国法轮功学员学习免费。做出“中国学员要钱，海外不用钱”的原创研究结论。小南这个极具针对性的“原创研究”意图，我无法知悉，但他只要上网查证，就会发现并非他所写。且他自行得出之原创研究结论，亦无其他来源支撑。
1. 然而，其实上网查证可知，早期李先生亲自办班教课时（经查是1992~1994左右），因为租借上课场地、资料费用、中国官方气功科学研究会要求抽成，因此李先生早期亲自传法期间有收过低廉的学费（例如：9天课程，共10元人民币）
2. 经查证，后来，法轮功全面都是免费的，无论在中国、海外。
当我删除其原创研究内容时，小南却指我是“破坏编辑”。因此，若您有空时，前往法轮功、李洪志条目，提供您的意见。感谢！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

给您一些果仁蜜饼！

http://books.google.com.hk/books?id=oZiScvbS6-cC&pg=PA175&redir_esc=y&hl=zh-CN&sourceid=cndr#v=onepage&q&f=false 下次请你自己看看好吗？你的问题实在是...............--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

那你不如更主动一点，找材料补充内容好了。有时候我觉得你真是挺无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

成语卡片

那个条目好像已经删除了是吧
如果我没有记错，删除前我将条目的大部分内容移动到成语里了。

以后有事请加Q 398722977，不再回复。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月6日 (三) 08:03 (UTC)[回复]

求教：关于第一手来源的使用

参见维基百科:互助客栈/条目探讨#各位研究来源的大神，这个是否可以作为可靠来源--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

(：)回应:我不知到您说的这句话“家康的手相：手相术认为掌纹中的理智线和感情线交错的人，可以在任何情况下用理智解决问题，家康的手相正是如此（断掌）。”，是出现在哪一个条目中，所以不知道要怎么回应。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月8日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

有关合并请求：氢氧化钫→钫

您好：您于2011年10月有在维基百科:合并请求提报上述合并请求项目，但并未在相关条目页面挂 mergeto、mergefrom 模板，亦未在其讨论页面发起讨论，因而形成无头公案。敬请于三日内前往处理，若届时仍无回应，将代为撤销提案。--Kolyma（留言） 2013年3月2日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

关于郭怡廷条目的移动

虽然不是我喜欢编辑的条目类型……

目前在下先用{{noteTA}}先来解决改标题的需求（至少目前讨论对于改名应该没有疑问），而乌拉跨氪则希望能征求更多维基人的意见后再进行合并，因此可否烦请于Talk:郭怡廷提供意见。之所以这次在下这么积极除了是条目移动本身并没有疑问外，另外一方面这是少数由本人提出改名的案例，咱担心没有即时处理的话对于维基百科的公众形象有所影响（而且等一个礼拜不知道有几个不知情的粉丝会硬干还是怎样……）。--KOKUYO（留言） 2013年3月11日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

感谢拨空发表意见，条目已经移动到新名称了。--KOKUYO（留言） 2013年3月11日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

也打酱油

尊敬的阁下：

本人在User talk:Xiehechaotian讨论页留言“插言一句”，见到您留言其上，因此请您也看一下我的意见。如果你们都走了，维基将更杂草丛生，跟百度和亲了。维基骑士与天使的名称实在是美好，尽管现实与理想永远有别，但是有追梦之人才有梦想的最大实现。很多时候，坚守本身就是凝聚力量。对方针与原则的不言放弃，合力守护，价值千钧。维基有知，当感佩他的真正卫士并赋予人生充实的荣誉。--Gretchen（留言） 2013年3月13日 (三) 18:20 (UTC)[回复]

再次见证维基制度的重要性

突然发现Edouardlicn的名字被永久封禁，查看原因，知道是滥用账户黑雪姬（Blacklotux）.这是在我将你账户里的傀儡用户信息复制到我的页面之后发现的。真是巧合啊，现成一个傀儡在我面前上演了结局。我不得不赞叹维基制度的优越性！一个屡屡视制度为儿戏挑战方针原则进行破坏的用户，不管资格多么老，表面有多大贡献，结果法律是无情的。这也说明维基管理员的素质还是中国人中最高一层的。中间的宽容或许是一种爱惜，但是最终不能一再容忍维基本身的制度被践踏。我向公正处理此事的管理员致敬。就此，特来跟阁下分享，维基群体的公义性有您努力的一份。望阁下继续为维基的发展而建言。我是不成熟的长期新手，心有余而力不逮。这次我更相信，制度预防针是首要的。国内之所以呼吁体制的良性，也是同样道理。谢谢！--Gretchen（留言） 2013年3月15日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

对于Edouardlicn的被封禁，我表示遗憾。我曾经提醒过他注意自己的行为，不要导致永久被封而丢失了在维基的贡献。无奈他竟铤而走险，不知道为什么如此无理性，不把维基当回事。这让我想起年羹尧。黑雪姬的言行一上来就酷似他，他难道以为管理员不能把他怎样吗，像以往数次逃脱制裁？可叹！我不相信真正爱护维基的人会这样做，除非他另有目的。真如此，以后或可以看到变化身再现。维基傀儡的识别真是好东西。我也看了你看链接中的影武者，谢谢阁下细心收藏。--Gretchen（留言） 2013年3月15日 (五) 08:04 (UTC)[回复]

有关氢氧化钫提删理由

您好：看起来氢氧化钫条目提删无法过关。该条目所列之来源一纯属个人猜测，不值一提；来源二我无法看到网页，不过看到您在该条目提删理由有写道：“所给资料均未直接提及此化合物”，照理可以据此删除该参考来源，或改挂 Fact 模板。如此一来，该条目存在价值就大有问题。否则，管理员不会同意删除有两个参考来源的条目。但因我看不到网页，不敢冒然行动，故请您再确认一下。－Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

我已将来源一改为注释了。--Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

另外，若提删不成，您认为是否该合并至钫条目？若然，我想先进行相关动作，以加速作业。－Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

User:Inspector/百度封禁贴吧列表要好好更新一下了

最近发现不少以前被封禁的贴吧都重新开放了，比如[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%C8%D5%B1%BE 日本吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%BA%AB%B9%FA 韩国吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%B3%AF%CF%CA 朝鲜吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%C3%C0%B9%FA 美国吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=Wikipedia Wikipedia吧]。--Symplectopedia（留言） 2013年3月21日 (四) 10:40 (UTC)[回复]

2013年3月

欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在Wikipedia:管理员不是什么中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。 Zyuzong（留言） 2013年3月29日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

RE

这个屌，我准备进去趟一下浑水。为啥改用户名呢？轮子彪上你了？让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

原来如此，真是江湖险恶，这帮人把维基搅得都快成百度贴吧了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

唉，我什么都没看懂。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

RE

这还用说？除了客栈以外，Category：圈圈功里头多得是。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月25日 (四) 07:42 (UTC)[回复]

外求助

尊敬的阁下：

我的weibo,因为是在境外转发信息而被怀疑盗号，要求用国内手机验证。阁下是在国内，不知道能否帮这个忙。我如果失去了这个微博，可能再难申请成功，似乎现在的申请门槛加高了，这个电话就限制住了。当然，这有可能诛连到你，所以我很抱歉这个请求。如不方便出手，我充分理解。我上微博，主要是方便看热闹，偶尔顺手转几条。虽说无关紧要，但是没有就像近视加重了太不方便。因此，真不希望它就这样丢掉了。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年5月12日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

你是说请国内友人在街上买个卡?那谁买卡就基本是他来操作了吧？要是我能找到这样的人，我就不向你这陌生维友请教了，我是凭直觉的信任。危难与无助似乎不期而至，一个小河沟就是过不去。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年5月13日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目犹太集团已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年5月13日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

tb

您好，朝鲜的轮子。您在Hanteng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

RE：社团

不搞政治不就行了？

必要的时候甚至可以不搞维基百科——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年5月31日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

我自有分寸，目前外部阻力比想象的少得多，反倒是内部阻力要大得多。关于各类问题我自有分寸，像我这样连https都不公开讲的人自然可以进退自如，请相信我的能力。——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年6月4日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

提醒朝鲜的轮子（Inspector）

本人有说过和没说的话都可以查证，若你要描述本人说的话及社群回应，记得

提供连结
维基上讨论的沉默回应，不一定是赞成也不一定是反对，目前只有两方论述，诉诸默认并不是共识的方针，反之也不是

我再重申我的看法，关于“轮子”和“五毛”的两词的使用：

维基上，维基方针和百科的可靠来源至上，假设善意和文明需要把其他编辑当成人来看
用“轮子”和“五毛”称呼其他编辑，个人认为有去人性化（en:dehumanization）的问题，对假设善意和文明没有帮助
就算有中共中央宣传部或法轮功资助的编辑，我还是觉得要把这些编辑当成人来看
这些编辑，仍得按维基方针和百科的可靠来源至上的原则来进行编辑

这就是我的意见，这不是只针对一方，而是一个基本的维基方针的原则表述。

更进一步，我还会大声鼓励不管任何单位，包括中共中央宣传部或法轮功，都应该直接派专员成为Wikipedian_in_Residence维基百科驻点人员，直接负责编辑及连络事宜，并尊重维基百科的编辑方针的中立、可靠来源、禁止宣传等等方针。我宁可这些单位化暗为明，并为其言行及编辑行为负责。若是维基百科能做到这一点，这是维基百科的胜利，而不是任何一方礼不礼貌的问题。

至于其他人士要在维基站内外为本人做负面宣传说本人在编辑维基百科时偏袒某一方，这完全不符合事实，再说本人是个无神论者，对于某用户宣称“上帝唯一，宗教同源，人类一家。”但该用户实质包容力之缺少实在不解。当下科学证明的是“人类同源”（见Talk:黄色人种）、而上帝和宗教我选择不信加怀疑。若说我真的有什么信仰偏好，我只能说我对启蒙时代和国族主义的互联网现像有观察和理解的热爱，而因为过去的工作的原因，对著佐权、开放源码即将释放的师涛的未来人生有一点好奇。若再有人硬要把我归类，我只能视这种归类为“煽动”（en:Demagogue）的行为，并以理据说明表明自身立场，再偶以Wikipedia:回退、封禁、不理会来对付。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月31日 (五) 14:44 (UTC) --_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月31日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月4日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

您好，朝鲜的轮子。您在Hanteng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

见[2]。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 10:40 (UTC)[回复]

Re

感谢阁下关注在下的观点。不过客栈我是尽量不去的，之前上客栈不是被傀儡暗算就是管理员以权压人，都是被逼的，至今仍是不愉快的回忆。但在下很愿意和您分享观点，在下认为，Hanteng和黑血姬当时确有违反规定的行为，所以封禁作为惩罚并无问题，但在下也认为，封禁只是教育而不是拒绝交流或者把人打死的手段，既然这两位“均非以破坏为目的”的用户，那么在一段较长时间的封禁后应当解封，维基百科就是有不同理念的人交流思想碰撞观点才有其意义，这是在下的观点，不知阁下是否认同，若阁下认可，可以带着我的观点去客栈，再次谢谢您关注在下！-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年9月12日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

已经应阁下要求发言，真是不看不知道一看吓一跳，那些人越说越跑题了。再次感谢您关注在下和他二人。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年10月17日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

Boss级别的Wing阁下发话了，他二人的前途就看您的了，还望您宽仁待之，谢谢！-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年10月18日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

你或许误判

[3]--177.103.139.64（留言） 2013年10月3日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

泡沫红茶送给您！

谢谢提醒。抱歉！应当是在下合并两段“标题相同”之内容时所致，没弄好；还是还原成“原始两段”（虽标题相同），用“并列”方式呈现。 Wetrace（留言） 2013年10月10日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

一碗草莓送给您！

你好，我们之间是否产生了一些不必要的误会呢。希望能听小弟解释一下。田中爱好者本季推荐～家族计划～（留言） 2013年10月17日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

似乎小弟被你当作是某一永久封禁者呢。如果小弟曾对你造成不必要的打扰，请见谅。--田中爱好者本季推荐～家族计划～（留言） 2013年10月17日 (四) 12:46 (UTC)[回复]

可是你参与了讨论小弟就要澄清啊。--田中爱好者本季推荐～家族计划～（留言） 2013年10月17日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

那你还是当小弟是咯，不要嘛..........--田中爱好者本季推荐～家族计划～（留言） 2013年10月17日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

提醒

Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年11月#doubt并发挥独立思考判断。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年10月22日 (二) 02:04 (UTC)[回复]

您好，朝鲜的轮子。您在Hanteng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

友情提示一下~

讨论页/百度封禁贴吧列表尚未删除，如需删除请再挂快删--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年10月30日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

Re：见仁见智

只是我觉得乌拉有时候处理事情让我寒心，我一直支持他因为他是积极干事的管理员，但其他用户对在下侮辱性用辞，类似如：“不管行为多么卑劣，都永远不知道自己多么无耻”这种话也没见他去删掉。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年11月2日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

提及你的3rr提案讨论

[4]虽然我得说你需要起草一些条文并相关理据才够社群讨论。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

[5]当然有20万左右

请贵方Google一下吧！[6]之人数当然有20万左右，请参见以下网址连结：

四方望向东南亚越界书写座谈系列 - 台湾立报

怎么样？相信了吧？ --61.228.234.191（留言） 2013年11月21日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

给您的星章！

	真幽默星章
	围观改变世界，握手。有“大片”记得通知我。 CHEM.is.TRY 2013年11月30日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

请你不要提智商

我知道你直白说你想说的，但Wikipedia:RFCU中的结果发言你提到智商高低，现在看来有点不适当，建议你deltalk自己的话。

❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

“智商堪忧”是网络上常见的一种调侃，就是说某件事很傻而且明显不符常识，不少新闻媒体也在用（我最近google新闻搜到9条，例如[7][8]）。拿这次例子来说，为了一个无聊的人身攻击争议无聊地跑去注册一个傀儡，注册了也不用代理掩饰一下也不装成无害的样子。这不叫智商堪忧叫什么？如果您的文化背景不同导致您认为这话有冒犯性，我表示尊重。再如以前一次关于阁下的CU（Wikipedia:用户查核请求/2013/10#hanteng2），守望者爱孟对智商的评论和我这次说的话也都是一个意思，不过说话方向不一样，也没见你抗议？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月6日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

(～)补充在这讨论[9]中，当事人也没把我的话当成人身攻击。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月7日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

Wikipedia:不要人身攻击对事不对人，所以你可以对编辑动作说你想说的，但不应拿人名做文章。你那时要说做那些动作的人“智商堪忧”算合理，但我会觉得用“没有思考清楚”等行动/行为的描述词，会比对一个人的智商做出评价来的好，我想你懂这样的区分。另外，维基的页面很多，我想做的事也很多，我不会去追踪他人对我的所有评论/人身攻撃而去抗议，管理员和一般编辑该做的事，应该是当“对人不对事”的行为出现时，给予提醒。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

虽然说这样几件事有所不同，但是我想今天有人可以不喜欢“喊疼”，明天是不是就有人可以不喜欢“蛋疼”“残体字”“智商堪忧”……等等用语了呢？我想这次讨论还是就事论“喊疼”的这个事，先别往外纠结的好。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

烦请用tb或通告按键，以便集中讨论。我能理解你担心的滑坡效应，但按现在的情势/情绪，在这特定的涉及特定人的谐音正名上，是无疑的有问题。我再说一次，这特定的词在维基的空间上，是被用来做人身攻击的而非幽默的事，除非有人按事实说：User喊庝是 Jsjs1111。(请思考一下Jsjs1111的反应)。你认为的滑坡效应，我也可以认为有反向的效应，让部分维基人拼命想法子去以改/取代称的方式来进行讨论，这样子很容易变成对人不对事。至于 “蛋疼”“残体字”“智商堪忧” 等词，若有可靠来源大可写入条目中，维基编辑的讨论，特别是在维基讨论页面空间上的，不应该出现。当然，若在小圈圈的QQ群或IRC或猫盟等等，那么就以参加的用户自行决定吧，在维基讨论页上，我觉得一些嘲讽的字句都不应该使用，除非是自嘲，否则很容易对人不对事而有人身攻击的问题。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月4日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

为什么智商堪忧一定要对人不能对事？像我上面举的第二个例子“如此解读，如果不是别有用心，就是智商堪忧了。”就明显是对事。我觉得对事不对人并不是说“我们每次讨论都必须明说这是对事不对人”或者“遇到可能不是对事不对人的情况就应该纠结”，如果大家能往对事的方面理解，就不要往对人的方面去理解，就和说某人是“破坏者”一样同理。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月5日 (日) 01:56 (UTC)[回复]

破坏者是做出破坏的人，乃是以行为界定人，人的行为可以改变。人的智商是人的先天本质，乃是以人的本质来界定人，智商能不能改变还有他人能不能准确测是个问题，换一词说“维基编辑智慧欠缺”可，因为指出的是可以习得改进的人的特质而非本质，供参考。（另通知用户查核政策建议）--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

你认为说“智商堪忧”就是叫人家去测智商或者评价人家的智商（字面意义）吗？难道媒体文章“智商堪忧”的意思是说“某人智商（字面意义）低下”吗？如此按字面意义理解的话，也难免你会纠结“蛋疼”这种用语的问题。再如智商测验也都是通过人的行为（智商测验的表现）界定人的先天本质“智商”的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月5日 (日) 03:23 (UTC)[回复]

邀请您参与独裁者条目编辑争议的解决方案讨论

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 01:54 (UTC)[回复]

re

举几个例子，遇到spam-only账户时依据CUP1检查IP看看是否有其他未发现的账户，并观察是否可以段封禁；监管员在邮件列表里丢封邮件说在全域封了什么段，我们在本地根据CUP2看一看是否会影响zhwiki上的无辜用户，如果影响太大的话在本地停掉该封禁。这些都是直接进行的。--Kegns（留言） 2013年12月8日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

某些被封禁的段允许了编辑讨论页，我们会让踩中该段的用户编辑自己讨论页进行申诉再CU看看踩了什么段；或者是按照邮件列表中收到的请求来。不过因为中文wiki的特殊客观原因——防火墙，所以这些流程执行地并不严格，即有时候sysop就直接批准了--Kegns（留言） 2013年12月9日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

我每个月月初掐着表公布Wikipedia:CU/STATS，你们都不去看一下的吗--Kegns（留言） 2013年12月18日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

修改方针请移步互助客栈--Kegns（留言） 2013年12月18日 (三) 13:18 (UTC)[回复]

Re: 关于这一次用户查核

单凭IP就已经可以确认很多东西了，就算是大学，IP地址通常也有其特征。如果阁下有相关的基础知识，则很多问题可能解答起来都会更容易了。VPM那边一些针对该案的问题很难在不触及隐私材料的情况下说清楚，惟考虑到该案并非由在下一人查过，错判的可能性应当不高。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月18日 (三) 09:58 (UTC)[回复]

不是，有，应该不是。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月18日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

一般那些IP数据库都不怎么可信，国内的whois就更不用说了。具体很难在不涉及具体信息的情况下说清楚，基本是经验吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月18日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

Re: 关于CU程序的另一个

否，是。自己浏览器崩溃了都要再记一笔。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月20日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

回复通告

您好，朝鲜的轮子。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月24日 (二) 04:16 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Wikipedia:互助客栈/方针#q1--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

若有新消息或看法要和其他维基人一起讨论相关方针的，请通知我一下。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

敬告

感谢阁下对于维基百科的贡献，但友情提醒阁下一些，阁下作为中华人民共和国公民，在部分讨论和发言时还请注意和小心，维基里有许多为了自我利益甚至为了宣传自我而来的人，阁下勿要因自己所为的“中立”而成为一些人的棋子。另，维基百科也并非如阁下想象般地单纯和安全，相信您能明白我的意思，祝安。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月25日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

吊！相信阁下能理解在下仅仅是善意提醒。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月26日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

并非“打字”问题

(－)反对此提案，理由为此事件的征结并非“打字”问题，这种叫法多位编辑及管理员认为是无礼或人身攻击已是事实，绰号的叫法是跟着历史及情境的累积而得，而简单按去年11月-12月间的两个连结先[10]后[11]说明。还请各位路过的维基人节制，不要再升级不必要的冲突及对立。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

非常感谢阁下提供的资料，本人在此表示谢意，祝编安。 Peter Yeung _{聪明在于勤奋} ^{天才在于积累} 2014年1月5日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

删除留言

您好，我已删除您在维基百科:互助客栈/其他的留言，尚祈见谅。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月12日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

Article requests

See en:User_talk:朝鲜的轮子#Article_translation_requests Thanks WhisperToMe（留言） 2014年3月3日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

Re: 一篇南方周末的报道

这回事我不打算说的那么方便，你知道的。我恐怕这篇报导令我以后再也不能在中文维基百科混下去了。所以我本人倾向以冷处理的方式处理这回事。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年3月19日 (三) 10:12 (UTC)[回复]

总之，我不知道他对党政工作的认知如何，他也从来没跟我提过这回事，只是记者偷看我手机乱写罢了。这是不道德的。拜托你不要麻烦我，再这样我会在这里混不了的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年3月20日 (四) 10:33 (UTC)[回复]

关于南方周末的报道

hi，好久不见，Wetrace好一段时间实在很忙碌，很长一段时间没使用维基百科。您在我讨论页留下的问题，我还没时间细回。对于提到“黑雪姬”的部分，因果描述，跟我印象中的有差距...好像两件事情被拼凑在一起。（如果我没记错）Wetrace（留言） 2014年4月18日 (五) 02:09 (UTC)[回复]

感谢阁下关注

有人通知我说：我的事情还没吵完。我只和您说一点，这次封禁产生的核心原因：微博散发导致个别人收到所谓的“人身威胁”，这和我无关，微博不是我干的，当初受理封禁案的管理员之一人神之间已经调查很清楚了：[12]，现在错误已经成为事实，正好被一些一直看我不爽的管理员拿来利用，就是不解封，谁也拿他们没办法。守望者爱孟，2014.5.6

那么为什么他只字不提您的事？是因为您根本和微博事件无关？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年5月9日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

微博和我没关系，我在被无理地永久封禁之前，基本不上微博;我在被无理地永久封禁之前，连那个发出导致此次封禁事件的那个争议性微博的账号密码都不知道。你可以看我的申诉，都已经写得很清楚了。而且第三方管理员也准备解封，但是……哎，没办法，大陆有几个管理员是成帮派的，我反抗他们，他们唯一的目的就是封掉我讲话而已。他们在站外威胁我："你在这里(贴吧)多说一天话，解封就离你远一天。"阁下加入维基时间比我久得多，很多东西相信比我清楚。守望者 2014.5.9

我这次无理被封，本来第三方管理员已经准备解封，但乌拉跨氪不仅阻挠无理封禁的撤销，还不避嫌，更给您看看曾经乌拉自己说的话：“维基还能管到微博去？乌拉跨氪 2012年10月17日 (三) 18:58 (UTC)”，具体内容在2012年10月的这段客栈讨论里，[13]。--守望者 2014.5.12

如果在维基对老守的封禁本身是违规的，那么绕过封禁，继续编辑或投票就是可以的。你说对吧？还有啊，把那个讨论关了吧，那个讨论已经在社会上引起了对维基百科一定的负面轰动了，再这么下去你们维基和管理员一直要被当做笑话看。

{{来源请求|那个讨论已经在社会上引起了对维基百科一定的负面轰动了}}。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年5月22日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

你这里我也回复完毕吧。社会上负面影响当然有，维基又不是与世隔绝，维基网络也是现实生活的一部分而已。原先不玩微博的我也知道这个封禁案发生的时候就在微博上闹翻天了，我现在也移师微博了。你说可靠来源，南周上有人恶意冒用我的名义发布内容，难道不是因为恶意地封杀我、诋毁我所导致的。你说对吧？--守望者2014.5.23 PS;这次封禁我原先专用的IP，使得我们这里一大片的人都知道这件事了，我本来根本不想说的，但现在拦也拦不住。

把那个讨论关了吧。根本不是骂人什么的问题，这件事我没有违反任何维基方针，你在维基很多年了，应该知道永久封禁适用于死不悔改和滥权管理员做对的人，这次封禁本来不是还有用户提出过改革封禁制度的建议吗？后来结果呢？就是玩了个文字游戏，把“永久”换成了“不限期”，管理员依旧还是高高在上，可以随意残杀用户。所以，再多说没意思。守望者 2014.5.25

我希望您注意言辞激烈老是辱骂其他用户的问题。虽然我是比较开放的人（或者也没被您骂过），不过并不代表其他人能接受。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年5月25日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

算了，反正算不算骂人本来就是个主观的判定，我也不指望谁会改变。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年5月25日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

我的确有冲动之下言语不文明的情况，这的确是我要改善的。但说一千道一万，我又不是破坏者，我只是一个写条目的人，从不主动挑事。这次封禁根本就是笑话，我根本没有破坏，是微博引发的封禁，和我有什么关系！？之前也和你说过，我不喜欢客栈，我如果去了客栈只有管理员滥权或者被傀儡暗算，事实上我记得我骂过的人是Hanteng还有傀儡账号“谷诗诗”“来源不符的人”（事实上当时也都很明确，我在好好地写条目，他们给我来捣乱），当然不管如何，不遵守礼仪是不对，所以我也愿意多次道歉。但归根到底没有用的，这次封禁的原因不是我骂人不骂人的事情，关键原因之一是我一直反对滥权管理员（管理员声称我骂了他们，其实我充其量也就是说了类似于“有些管理员严重滥权/独裁/欺压用户/自以为是/低水平/不懂装懂/不负责任/违反方针/不尊重社群共识/不避嫌”这种话）。可能我和你不同的一点在于，您喜欢也擅长讨论，而我喜欢也擅长写条目，但确实不擅长讨论。但您的忠告是对的，我会尽力克制冲动言行。守望者 2014.5.26

请至WP:互助客栈/方针#是否发起关于用户页政策的投票发表意见

谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月27日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

re

没错。你可以看看en:Wikipedia:Requests_for_de-adminship里有一些例子，当然是这些仅仅被查出来并被罢免的而已。--CHEM.is.TRY 2014年7月6日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

回复

感谢您的提醒和对乌拉滥权一事的关注。中华爱国阵线（留言） 2014年8月30日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

感谢您为公正发声，维护方针，除了无理由推定傀儡之外，更进一步，今年6月，在下和守望者爱孟曾被CU当时kegns给出过结论：“查核#叶知秋时并未发现有所关联--Kegns（留言） 2014年6月17日 (二) 16:13 (UTC)”[14]。所以乌拉不仅仅无证据乱推定傀儡封禁，而是在CU有至少是近似“不相关”结论下，推定傀儡。中华爱国阵线（留言） 2014年8月31日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

Re：“中华爱国阵线是守望者爱孟傀儡”的问题

我还是认为没有足够证据判定中华爱国阵线是守望者爱孟的傀儡。除了编辑倾向和电子邮件地址与守望者爱孟不一致以外，没有其他证据判定。--Lanwi1(留言) 2014年9月1日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

我看了您所列举的那些编辑后，觉得一个人不可能做出那些交错的编辑。--Lanwi1(留言) 2014年9月1日 (一) 16:44 (UTC)[回复]

回复通告

您好，朝鲜的轮子。您在Kegns的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年9月3日 (三) 00:31 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

同时，在下感谢您对于在下遭到滥权封禁一事的关注以及仔细的核实。--中华爱国阵线（留言） 2014年9月3日 (三) 00:31 (UTC)[回复]

孙智燊

关于此条目的争议，感谢你的通知及协助。我正在慢慢补上来源，谢谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年9月29日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

有偿编辑

WP:有偿编辑的相关讨论，请你注意JimmyXu和本人在用户页的讨论，避免误解：(1)通知TOU要求诚实宣言 (2)要求公开个人隐私如雇主，是两码事。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月29日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

"可能是最近某个进行人身攻击的IP用户牵连到你了。如果经常跟别人撞IP的话，还是用代理吧"，额，情况似乎比这复杂，User_talk:Jack_and_Rose。Bluedeck 2014年10月1日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

@Bluedeck：这就很糟糕了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年10月5日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

关于User:Inspector

刚才翻了一下你原来的用户名下的账户数据（Special:中央认证/Inspector），发现有不少站点的编辑历史都没有变更，仍然是在原用户名下—— 我就是好奇问一下，改名是不是挺麻烦的，是不是只有主站点的名字能顺利变更？-- SzMithrandir（留言） 2014年11月9日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户朝鲜的轮子您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：WalterBot（留言） 2015年7月1日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

维基百科奖励纸本授奖机制调查

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！－执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）[回复]

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）[回复]