使用者討論:朝鮮的輪子

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目Shm-重複經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有3篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

3

hanteng 請您發表意見或投票, 另參與 Wikimania, Wikisym, Open Sym 2013

請您發表意見或投票, 關於User:Edouardlicn目前針對本人個人頁提刪的記錄為下；

通用摺疊

1. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/21#User:Hanteng/單一議題維基人
2. Wikipedia:刪除投票/侵權#12月20日搜「User:Hanteng/單一議題維基人」
3. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/21#User:Hanteng/單一議題維基人列表

另外, 歡迎您為我研究部份結果提供一些意見, 謝謝:

通用摺疊

1. Wikipedia:互助客棧/其他#研究結果: 歷史比較
2. Wikipedia:互助客棧/其他#研究結果: 地理分佈

還有您或許會有興趣明年8月香港2013年維基媒體國際會議徵求論文（Wikimania 2013）及Wikisym+Open Sym徵求論文

--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月22日 (六) 02:49 (UTC)

對第三方條目的修改

我已經對XXXX（為免過濾就不寫了）條目增加一個新的段落。老實說一句，其實這樣做是需要冒相當大的風險的。如果你有興趣且敢冒這個風險，歡迎參與編輯。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 05:58 (UTC)

宮內廳

宮內廳官方網站有個歷代天皇陵寢的網頁[1]，不知道能不能算。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年12月23日 (日) 13:32 (UTC)

確實如此，就是神話啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年12月30日 (日) 10:43 (UTC)

愛國主義教育

目前的名稱乃至架構都不是由我所定，而是由著名的牛津因特網研究所的專業研究員製作的。而且我對導論的有益縮減也被他回退了。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月4日 (五) 10:19 (UTC)

目前，我已經開始了愛國主義教育的移動討論，請往條目討論頁或客棧條目探討版討論。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月4日 (五) 10:56 (UTC)

(：)回應業已在相關討論頁回應, 編輯效果的益害或有不同見解, 但都應該在討論頁中進行實質討論。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月5日 (六) 01:55 (UTC)

想請教來源

您個人用戶頁的/百度封禁貼吧列表很有趣, 我想請問您來源為何, 是您自己收集的嗎, 我研究可能想要採用, 所以想請問您的收集來源和根據, 不一定要太嚴謹啦, 我只是想先在使用前瞭解一些您編這些列表當時的情況, 若不方便公開回應的話請您考慮回一個私信給我好嗎? 先說謝謝囉.... --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月4日 (五) 11:38 (UTC)

謝謝您您的回應, 的確之前我也試過。不過根據百度的內部流出文件, 他們的審查機制是和百度其他空間一起行之並劃分責任區塊, 因此也會隨著時間有所變化。請問您是收集別人的一手資料, 還是您做出的一手資料測試的結果? 若兩者都有, 比例如何? 不好意思要問這些問題, 只是因為我研究要引用的話, 這些只是要說明的問題, 還請您不吝分享。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月5日 (六) 01:18 (UTC)

提醒

你之前參加的愛國主義教育改名討論，我已經提出新方案，請前往發表意見。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 00:39 (UTC)

RE

真的是越來越令人失望，說實話這還和咱們這個民族好鬥的劣根性有關，原本秉持中立原則的維基百科已被一大堆人搞成意識形態論壇和打怪升級的網遊。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年1月13日 (日) 19:51 (UTC)

請教關於原創研究之爭議

您好，娜娜小妹妹/小南，在法輪功、李洪志兩條目中，涉嫌原創研究。

1. 依據Wikipedia:非原創研究方針：「維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所。所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。以上意味着維基百科不是存放你的個人觀點、經驗或爭論的場所。」
2. 小南以 法輪功明慧網文章，1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
   1. 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
   2. 經查證，後來，法輪功全面都是免費的，無論在中國、海外。
3. 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往法輪功、李洪志條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:49 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

http://books.google.com.hk/books?id=oZiScvbS6-cC&pg=PA175&redir_esc=y&hl=zh-CN&sourceid=cndr#v=onepage&q&f=false 下次請你自己看看好嗎？你的問題實在是...............--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 12:44 (UTC)

那你不如更主動一點，找材料補充內容好了。有時候我覺得你真是挺無聊。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 12:56 (UTC)

成語卡片

1. 那個條目好像已經刪除了是吧
2. 如果我沒有記錯，刪除前我將條目的大部分內容移動到成語里了。

以後有事請加Q 398722977，不再回復。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月6日 (三) 08:03 (UTC)

求教：關於第一手來源的使用

參見維基百科:互助客棧/條目探討#各位研究來源的大神，這個是否可以作為可靠來源--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 06:56 (UTC)

(：)回應:我不知到您說的這句話「家康的手相：手相術認為掌紋中的理智線和感情線交錯的人，可以在任何情況下用理智解決問題，家康的手相正是如此（斷掌）。」，是出現在哪一個條目中，所以不知道要怎麼回應。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月8日 (五) 11:22 (UTC)

有關合併請求：氫氧化鍅→鈁

您好：您於2011年10月有在維基百科:合併請求提報上述合併請求項目，但並未在相關條目頁面掛 mergeto、mergefrom 模板，亦未在其討論頁面發起討論，因而形成無頭公案。敬請於三日內前往處理，若屆時仍無回應，將代為撤銷提案。--Kolyma（留言） 2013年3月2日 (六) 08:15 (UTC)

關於郭怡廷條目的移動

	雖然不是我喜歡編輯的條目類型……
	目前在下先用{{noteTA}}先來解決改標題的需求（至少目前討論對於改名應該沒有疑問），而烏拉跨氪則希望能徵求更多維基人的意見後再進行合併，因此可否煩請於Talk:郭怡廷提供意見。之所以這次在下這麼積極除了是條目移動本身並沒有疑問外，另外一方面這是少數由本人提出改名的案例，咱擔心沒有即時處理的話對於維基百科的公眾形象有所影響（而且等一個禮拜不知道有幾個不知情的粉絲會硬幹還是怎樣……）。--KOKUYO（留言） 2013年3月11日 (一) 08:06 (UTC)

感謝撥空發表意見，條目已經移動到新名稱了。--KOKUYO（留言） 2013年3月11日 (一) 13:45 (UTC)

也打醬油

尊敬的閣下：

本人在User talk:Xiehechaotian討論頁留言「插言一句」，見到您留言其上，因此請您也看一下我的意見。如果你們都走了，維基將更雜草叢生，跟百度和親了。維基騎士與天使的名稱實在是美好，儘管現實與理想永遠有別，但是有追夢之人才有夢想的最大實現。很多時候，堅守本身就是凝聚力量。對方針與原則的不言放棄，合力守護，價值千鈞。維基有知，當感佩他的真正衛士並賦予人生充實的榮譽。--Gretchen（留言） 2013年3月13日 (三) 18:20 (UTC)

再次見證維基制度的重要性

突然發現Edouardlicn的名字被永久封禁，查看原因，知道是濫用賬戶黑雪姬（Blacklotux）.這是在我將你賬戶里的傀儡用戶信息複製到我的頁面之後發現的。真是巧合啊，現成一個傀儡在我面前上演了結局。我不得不讚嘆維基制度的優越性！一個屢屢視制度為兒戲挑戰方針原則進行破壞的用戶，不管資格多麼老，表面有多大貢獻，結果法律是無情的。這也說明維基管理員的素質還是中國人中最高一層的。中間的寬容或許是一種愛惜，但是最終不能一再容忍維基本身的制度被踐踏。我向公正處理此事的管理員致敬。就此，特來跟閣下分享，維基群體的公義性有您努力的一份。望閣下繼續為維基的發展而建言。我是不成熟的長期新手，心有餘而力不逮。這次我更相信，制度預防針是首要的。國內之所以呼籲體制的良性，也是同樣道理。謝謝！--Gretchen（留言） 2013年3月15日 (五) 07:53 (UTC)

對於Edouardlicn的被封禁，我表示遺憾。我曾經提醒過他注意自己的行為，不要導致永久被封而丟失了在維基的貢獻。無奈他竟鋌而走險，不知道為什麼如此無理性，不把維基當回事。這讓我想起年羹堯。黑雪姬的言行一上來就酷似他，他難道以為管理員不能把他怎樣嗎，像以往數次逃脫制裁？可嘆！我不相信真正愛護維基的人會這樣做，除非他另有目的。真如此，以後或可以看到變化身再現。維基傀儡的識別真是好東西。我也看了你看鏈接中的影武者，謝謝閣下細心收藏。--Gretchen（留言） 2013年3月15日 (五) 08:04 (UTC)

有關氫氧化鍅提刪理由

您好：看起來氫氧化鍅條目提刪無法過關。該條目所列之來源一純屬個人猜測，不值一提；來源二我無法看到網頁，不過看到您在該條目提刪理由有寫道：「所給資料均未直接提及此化合物」，照理可以據此刪除該參考來源，或改掛 Fact 模板。如此一來，該條目存在價值就大有問題。否則，管理員不會同意刪除有兩個參考來源的條目。但因我看不到網頁，不敢冒然行動，故請您再確認一下。－Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:06 (UTC)

我已將來源一改為註釋了。--Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:26 (UTC)

另外，若提刪不成，您認為是否該合併至鍅條目？若然，我想先進行相關動作，以加速作業。－Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 11:32 (UTC)

User:Inspector/百度封禁貼吧列表要好好更新一下了

最近發現不少以前被封禁的貼吧都重新開放了，比如[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%C8%D5%B1%BE 日本吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%BA%AB%B9%FA 韓國吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%B3%AF%CF%CA 朝鮮吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=%C3%C0%B9%FA 美國吧]、[http:// tieba.baidu.com/f?kw=Wikipedia Wikipedia吧]。--Symplectopedia（留言） 2013年3月21日 (四) 10:40 (UTC)

2013年3月

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在Wikipedia:管理員不是什麼中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 Zyuzong（留言） 2013年3月29日 (五) 10:19 (UTC)

RE

這個屌，我準備進去趟一下渾水。為啥改用戶名呢？輪子彪上你了？讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 01:49 (UTC)

原來如此，真是江湖險惡，這幫人把維基攪得都快成百度貼吧了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 02:00 (UTC)

唉，我什麼都沒看懂。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 11:58 (UTC)

RE

這還用說？除了客棧以外，Category：圈圈功裡頭多得是。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月25日 (四) 07:42 (UTC)

外求助

尊敬的閣下：

我的weibo,因為是在境外轉發信息而被懷疑盜號，要求用國內手機驗證。閣下是在國內，不知道能否幫這個忙。我如果失去了這個微博，可能再難申請成功，似乎現在的申請門檻加高了，這個電話就限制住了。當然，這有可能誅連到你，所以我很抱歉這個請求。如不方便出手，我充分理解。我上微博，主要是方便看熱鬧，偶爾順手轉幾條。雖說無關緊要，但是沒有就像近視加重了太不方便。因此，真不希望它就這樣丟掉了。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年5月12日 (日) 02:21 (UTC)

你是說請國內友人在街上買個卡?那誰買卡就基本是他來操作了吧？要是我能找到這樣的人，我就不向你這陌生維友請教了，我是憑直覺的信任。危難與無助似乎不期而至，一個小河溝就是過不去。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年5月13日 (一) 09:59 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目猶太集團已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月13日 (一) 01:53 (UTC)

tb

您好，朝鮮的輪子。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

RE：社團

不搞政治不就行了？

必要的時候甚至可以不搞維基百科——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年5月31日 (五) 04:00 (UTC)

我自有分寸，目前外部阻力比想象的少得多，反倒是內部阻力要大得多。關於各類問題我自有分寸，像我這樣連https都不公開講的人自然可以進退自如，請相信我的能力。——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年6月4日 (二) 04:49 (UTC)

提醒朝鮮的輪子（Inspector）

本人有說過和沒說的話都可以查證，若你要描述本人說的話及社群回應，記得

1. 提供連結
2. 維基上討論的沉默回應，不一定是贊成也不一定是反對，目前只有兩方論述，訴諸默認並不是共識的方針，反之也不是

我再重申我的看法，關於「輪子」和「五毛」的兩詞的使用：

1. 維基上，維基方針和百科的可靠來源至上，假設善意和文明需要把其他編輯當成人來看
2. 用「輪子」和「五毛」稱呼其他編輯，個人認為有去人性化（en:dehumanization）的問題，對假設善意和文明沒有幫助
3. 就算有中共中央宣傳部或法輪功資助的編輯，我還是覺得要把這些編輯當成人來看
4. 這些編輯，仍得按維基方針和百科的可靠來源至上的原則來進行編輯

這就是我的意見，這不是只針對一方，而是一個基本的維基方針的原則表述。

更進一步，我還會大聲鼓勵不管任何單位，包括中共中央宣傳部或法輪功，都應該直接派專員成為Wikipedian_in_Residence維基百科駐點人員，直接負責編輯及連絡事宜，並尊重維基百科的編輯方針的中立、可靠來源、禁止宣傳等等方針。我寧可這些單位化暗為明，並為其言行及編輯行為負責。若是維基百科能做到這一點，這是維基百科的勝利，而不是任何一方禮不禮貌的問題。

至於其他人士要在維基站內外為本人做負面宣傳說本人在編輯維基百科時偏袒某一方，這完全不符合事實，再說本人是個無神論者，對於某用戶宣稱「上帝唯一，宗教同源，人類一家。」但該用戶實質包容力之缺少實在不解。當下科學證明的是「人類同源」（見Talk:黃色人種）、而上帝和宗教我選擇不信加懷疑。若說我真的有什麼信仰偏好，我只能說我對啟蒙時代和國族主義的網際網路現像有觀察和理解的熱愛，而因為過去的工作的原因，對著佐權、開放源碼即將釋放的師濤的未來人生有一點好奇。若再有人硬要把我歸類，我只能視這種歸類為「煽動」（en:Demagogue）的行為，並以理據說明表明自身立場，再偶以Wikipedia:回退、封禁、不理會來對付。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月31日 (五) 14:44 (UTC) --_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月31日 (五) 14:44 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年6月4日 (二) 04:29 (UTC)

您好，朝鮮的輪子。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

見[2]。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 10:40 (UTC)

Re

感謝閣下關注在下的觀點。不過客棧我是儘量不去的，之前上客棧不是被傀儡暗算就是管理員以權壓人，都是被逼的，至今仍是不愉快的回憶。但在下很願意和您分享觀點，在下認為，Hanteng和黑血姬當時確有違反規定的行為，所以封禁作為懲罰並無問題，但在下也認為，封禁只是教育而不是拒絕交流或者把人打死的手段，既然這兩位「均非以破壞為目的」的用戶，那麼在一段較長時間的封禁後應當解封，維基百科就是有不同理念的人交流思想碰撞觀點才有其意義，這是在下的觀點，不知閣下是否認同，若閣下認可，可以帶着我的觀點去客棧，再次謝謝您關注在下！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月12日 (四) 12:37 (UTC)

已經應閣下要求發言，真是不看不知道一看嚇一跳，那些人越說越跑題了。再次感謝您關注在下和他二人。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月17日 (四) 13:53 (UTC)

• Boss級別的Wing閣下發話了，他二人的前途就看您的了，還望您寬仁待之，謝謝！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月18日 (五) 07:03 (UTC)

你或許誤判

[3]--177.103.139.64（留言） 2013年10月3日 (四) 13:16 (UTC)

泡沫紅茶送給您！

謝謝提醒。抱歉！應當是在下 合併 兩段「標題相同」之內容時所致，沒弄好；還是 還原成「原始兩段」（雖標題相同），用「並列」方式呈現。 Wetrace（留言） 2013年10月10日 (四) 05:53 (UTC)

一碗草莓送給您！

你好，我們之間是否產生了一些不必要的誤會呢。希望能聽小弟解釋一下。 田中愛好者本季推薦～家族計劃～（留言） 2013年10月17日 (四) 10:27 (UTC)

似乎小弟被你當作是某一永久封禁者呢。如果小弟曾對你造成不必要的打擾，請見諒。--田中愛好者本季推薦～家族計劃～（留言） 2013年10月17日 (四) 12:46 (UTC)

可是你參與了討論小弟就要澄清啊。--田中愛好者本季推薦～家族計劃～（留言） 2013年10月17日 (四) 13:28 (UTC)

那你還是當小弟是咯，不要嘛..........--田中愛好者本季推薦～家族計劃～（留言） 2013年10月17日 (四) 13:43 (UTC)

提醒

Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年11月#doubt並發揮獨立思考判斷。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年10月22日 (二) 02:04 (UTC)

您好，朝鮮的輪子。您在Hanteng的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

友情提示一下~

討論頁/百度封禁貼吧列表尚未刪除，如需刪除請再掛快刪--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年10月30日 (三) 15:58 (UTC)

Re：見仁見智

只是我覺得烏拉有時候處理事情讓我寒心，我一直支持他因為他是積極幹事的管理員，但其他用戶對在下侮辱性用辭，類似如：「不管行為多麼卑劣，都永遠不知道自己多麼無恥」這種話也沒見他去刪掉。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月2日 (六) 11:29 (UTC)

提及你的3rr提案討論

[4]雖然我得說你需要起草一些條文並相關理據才夠社群討論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 07:28 (UTC)

[5]當然有20萬左右

請貴方Google一下吧！[6]之人數當然有20萬左右，請參見以下網址連結：

• 四方望向東南亞 越界書寫座談系列 - 台灣立報

怎麼樣？相信了吧？ --61.228.234.191（留言） 2013年11月21日 (四) 11:45 (UTC)

給您的星章！

	真幽默星章
	圍觀改變世界，握手。有「大片」記得通知我。 CHEM.is.TRY 2013年11月30日 (六) 09:23 (UTC)

請你不要提智商

我知道你直白說你想說的，但Wikipedia:RFCU中的結果發言你提到智商高低，現在看來有點不適當，建議你deltalk自己的話。

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 16:08 (UTC)

「智商堪憂」是網絡上常見的一種調侃，就是說某件事很傻而且明顯不符常識，不少新聞媒體也在用（我最近google新聞搜到9條，例如[7][8]）。拿這次例子來說，為了一個無聊的人身攻擊爭議無聊地跑去註冊一個傀儡，註冊了也不用代理掩飾一下也不裝成無害的樣子。這不叫智商堪憂叫什麼？如果您的文化背景不同導致您認為這話有冒犯性，我表示尊重。再如以前一次關於閣下的CU（Wikipedia:用戶查核請求/2013/10#hanteng2），守望者愛孟對智商的評論和我這次說的話也都是一個意思，不過說話方向不一樣，也沒見你抗議？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月6日 (五) 04:46 (UTC)

(～)補充在這討論[9]中，當事人也沒把我的話當成人身攻擊。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月7日 (六) 11:14 (UTC)

Wikipedia:不要人身攻擊對事不對人，所以你可以對編輯動作說你想說的，但不應拿人名做文章。你那時要說做那些動作的人「智商堪憂」算合理，但我會覺得用「沒有思考清楚」等行動/行為的描述詞，會比對一個人的智商做出評價來的好，我想你懂這樣的區分。另外，維基的頁面很多，我想做的事也很多，我不會去追蹤他人對我的所有評論/人身攻撃而去抗議，管理員和一般編輯該做的事，應該是當「對人不對事」的行為出現時，給予提醒。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 12:26 (UTC)

雖然說這樣幾件事有所不同，但是我想今天有人可以不喜歡「喊疼」，明天是不是就有人可以不喜歡「蛋疼」「殘體字」「智商堪憂」……等等用語了呢？我想這次討論還是就事論「喊疼」的這個事，先別往外糾結的好。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月3日 (五) 13:32 (UTC)

煩請用tb或通告按鍵，以便集中討論。我能理解你擔心的滑坡效應，但按現在的情勢/情緒，在這特定的涉及特定人的諧音正名上，是無疑的有問題。我再說一次，這特定的詞在維基的空間上，是被用來做人身攻擊的而非幽默的事，除非有人按事實說：User喊庝 是 Jsjs1111。(請思考一下Jsjs1111的反應)。你認為的滑坡效應，我也可以認為有反向的效應，讓部份維基人拼命想法子去以改/取代稱的方式來進行討論，這樣子很容易變成對人不對事。 至於 「蛋疼」「殘體字」「智商堪憂」 等詞，若有可靠來源大可寫入條目中，維基編輯的討論，特別是在維基討論頁面空間上的，不應該出現。當然，若在小圈圈的QQ群或IRC或貓盟等等，那麼就以參加的用戶自行決定吧，在維基討論頁上，我覺得一些嘲諷的字句都不應該使用，除非是自嘲，否則很容易對人不對事而有人身攻擊的問題。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月4日 (六) 10:32 (UTC)

為什麼智商堪憂一定要對人不能對事？像我上面舉的第二個例子「如此解讀，如果不是別有用心，就是智商堪憂了。」就明顯是對事。我覺得對事不對人並不是說「我們每次討論都必須明說這是對事不對人」或者「遇到可能不是對事不對人的情況就應該糾結」，如果大家能往對事的方面理解，就不要往對人的方面去理解，就和說某人是「破壞者」一樣同理。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月5日 (日) 01:56 (UTC)

破壞者是做出破壞的人，乃是以行為界定人，人的行為可以改變。人的智商是人的先天本質，乃是以人的本質來界定人，智商能不能改變還有他人能不能準確測是個問題，換一詞說「維基編輯智慧欠缺」可，因為指出的是可以習得改進的人的特質而非本質，供參考。（另通知用戶查核政策建議）--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 03:16 (UTC)

你認為說「智商堪憂」就是叫人家去測智商或者評價人家的智商（字面意義）嗎？難道媒體文章「智商堪憂」的意思是說「某人智商（字面意義）低下」嗎？如此按字面意義理解的話，也難免你會糾結「蛋疼」這種用語的問題。再如智商測驗也都是通過人的行為（智商測驗的表現）界定人的先天本質「智商」的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月5日 (日) 03:23 (UTC)

邀請您參與獨裁者條目編輯爭議的解決方案討論

您好！有關獨裁者條目編輯的爭議已經有一段時間了，本人提出了一個方案，請閣下移步這裡發表寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年12月8日 (日) 01:54 (UTC)

re

舉幾個例子，遇到spam-only賬戶時依據CUP1檢查IP看看是否有其他未發現的賬戶，並觀察是否可以段封禁；監管員在郵件列表里丟封郵件說在全域封了什麼段，我們在本地根據CUP2看一看是否會影響zhwiki上的無辜用戶，如果影響太大的話在本地停掉該封禁。這些都是直接進行的。--Kegns（留言） 2013年12月8日 (日) 14:37 (UTC)

某些被封禁的段允許了編輯討論頁，我們會讓踩中該段的用戶編輯自己討論頁進行申訴再CU看看踩了什麼段；或者是按照郵件列表中收到的請求來。不過因為中文wiki的特殊客觀原因——防火牆，所以這些流程執行地並不嚴格，即有時候sysop就直接批准了--Kegns（留言） 2013年12月9日 (一) 04:57 (UTC)

我每個月月初掐着表公布Wikipedia:CU/STATS，你們都不去看一下的嗎--Kegns（留言） 2013年12月18日 (三) 09:22 (UTC)

修改方針請移步互助客棧--Kegns（留言） 2013年12月18日 (三) 13:18 (UTC)

Re: 關於這一次用戶查核

單憑IP就已經可以確認很多東西了，就算是大學，IP地址通常也有其特徵。如果閣下有相關的基礎知識，則很多問題可能解答起來都會更容易了。VPM那邊一些針對該案的問題很難在不觸及隱私材料的情況下說清楚，惟考慮到該案並非由在下一人查過，錯判的可能性應當不高。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月18日 (三) 09:58 (UTC)

不是，有，應該不是。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月18日 (三) 13:14 (UTC)

一般那些IP數據庫都不怎麼可信，國內的whois就更不用說了。具體很難在不涉及具體信息的情況下說清楚，基本是經驗吧。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月18日 (三) 14:46 (UTC)

Re: 關於CU程序的另一個

否，是。自己瀏覽器崩潰了都要再記一筆。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月20日 (五) 04:03 (UTC)

回復通告

您好，朝鮮的輪子。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月24日 (二) 04:16 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:16 (UTC)

若有新消息或看法要和其他維基人一起討論相關方針的，請通知我一下。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:55 (UTC)

敬告

感謝閣下對於維基百科的貢獻，但友情提醒閣下一些，閣下作為中華人民共和國公民，在部分討論和發言時還請注意和小心，維基里有許多為了自我利益甚至為了宣傳自我而來的人，閣下勿要因自己所為的「中立」而成為一些人的棋子。另，維基百科也並非如閣下想象般地單純和安全，相信您能明白我的意思，祝安。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月25日 (三) 13:19 (UTC)

吊！相信閣下能理解在下僅僅是善意提醒。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月26日 (四) 06:05 (UTC)

並非「打字」問題

(－)反對此提案，理由為此事件的徵結並非「打字」問題，這種叫法多位編輯及管理員認為是無禮或人身攻擊已是事實，綽號的叫法是跟著歷史及情境的累積而得，而簡單按去年11月-12月間的兩個連結先[10]後[11]說明。還請各位路過的維基人節制，不要再升級不必要的衝突及對立。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:44 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

非常感謝閣下提供的資料，本人在此表示謝意，祝編安。 Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2014年1月5日 (日) 11:02 (UTC)

刪除留言

您好，我已刪除您在維基百科:互助客棧/其他的留言，尚祈見諒。--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月12日 (日) 03:06 (UTC)

Article requests

See en:User_talk:朝鮮的輪子#Article_translation_requests Thanks WhisperToMe（留言） 2014年3月3日 (一) 11:50 (UTC)

Re: 一篇南方周末的報道

這回事我不打算說的那麼方便，你知道的。我恐怕這篇報導令我以後再也不能在中文維基百科混下去了。所以我本人傾向以冷處理的方式處理這回事。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月19日 (三) 10:12 (UTC)

總之，我不知道他對黨政工作的認知如何，他也從來沒跟我提過這回事，只是記者偷看我手機亂寫罷了。這是不道德的。拜託你不要麻煩我，再這樣我會在這裡混不了的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月20日 (四) 10:33 (UTC)

關於南方周末的報道

hi，好久不見，Wetrace好一段時間實在很忙碌，很長一段時間沒使用維基百科。您在我討論頁留下的問題，我還沒時間細回。對於提到「黑雪姬」的部份，因果描述，跟我印象中的有差距...好像兩件事情被拼湊在一起。（如果我沒記錯）Wetrace（留言） 2014年4月18日 (五) 02:09 (UTC)

感謝閣下關注

有人通知我說：我的事情還沒吵完。我只和您說一點，這次封禁產生的核心原因：微博散發導致個別人收到所謂的「人身威脅」，這和我無關，微博不是我干的，當初受理封禁案的管理員之一人神之間已經調查很清楚了：[12]，現在錯誤已經成為事實，正好被一些一直看我不爽的管理員拿來利用，就是不解封，誰也拿他們沒辦法。守望者愛孟，2014.5.6

那麼為什麼他隻字不提您的事？是因為您根本和微博事件無關？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月9日 (五) 01:49 (UTC)

微博和我沒關係，我在被無理地永久封禁之前，基本不上微博;我在被無理地永久封禁之前，連那個發出導致此次封禁事件的那個爭議性微博的賬號密碼都不知道。你可以看我的申訴，都已經寫得很清楚了。而且第三方管理員也準備解封，但是……哎，沒辦法，大陸有幾個管理員是成幫派的，我反抗他們，他們唯一的目的就是封掉我講話而已。他們在站外威脅我："你在這裡(貼吧)多說一天話，解封就離你遠一天。"閣下加入維基時間比我久得多，很多東西相信比我清楚。守望者 2014.5.9

我這次無理被封，本來第三方管理員已經準備解封，但烏拉跨氪不僅阻撓無理封禁的撤銷，還不避嫌，更給您看看曾經烏拉自己說的話：「維基還能管到微博去？烏拉跨氪 2012年10月17日 (三) 18:58 (UTC)」，具體內容在2012年10月的這段客棧討論里，[13]。--守望者 2014.5.12

• 如果在維基對老守的封禁本身是違規的，那麼繞過封禁，繼續編輯或投票就是可以的。你說對吧？還有啊，把那個討論關了吧，那個討論已經在社會上引起了對維基百科一定的負面轟動了，再這麼下去你們維基和管理員一直要被當做笑話看。

{{来源请求|那个讨论已经在社会上引起了对维基百科一定的负面轰动了}}。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月22日 (四) 01:51 (UTC)

你這裡我也回復完畢吧。社會上負面影響當然有，維基又不是與世隔絕，維基網絡也是現實生活的一部分而已。原先不玩微博的我也知道這個封禁案發生的時候就在微博上鬧翻天了，我現在也移師微博了。你說可靠來源，南周上有人惡意冒用我的名義發布內容，難道不是因為惡意地封殺我、詆毀我所導致的。你說對吧？--守望者2014.5.23 PS;這次封禁我原先專用的IP，使得我們這裡一大片的人都知道這件事了，我本來根本不想說的，但現在攔也攔不住。

• 把那個討論關了吧。根本不是罵人什麼的問題，這件事我沒有違反任何維基方針，你在維基很多年了，應該知道永久封禁適用於死不悔改和濫權管理員做對的人，這次封禁本來不是還有用戶提出過改革封禁制度的建議嗎？後來結果呢？就是玩了個文字遊戲，把「永久」換成了「不限期」，管理員依舊還是高高在上，可以隨意殘殺用戶。所以，再多說沒意思。守望者 2014.5.25

我希望您注意言辭激烈老是辱罵其他用戶的問題。雖然我是比較開放的人（或者也沒被您罵過），不過並不代表其他人能接受。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月25日 (日) 04:33 (UTC)

算了，反正算不算罵人本來就是個主觀的判定，我也不指望誰會改變。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年5月25日 (日) 09:32 (UTC)

• 我的確有衝動之下言語不文明的情況，這的確是我要改善的。但說一千道一萬，我又不是破壞者，我只是一個寫條目的人，從不主動挑事。這次封禁根本就是笑話，我根本沒有破壞，是微博引發的封禁，和我有什麼關係！？之前也和你說過，我不喜歡客棧，我如果去了客棧只有管理員濫權或者被傀儡暗算，事實上我記得我罵過的人是Hanteng還有傀儡賬號「谷詩詩」「來源不符的人」（事實上當時也都很明確，我在好好地寫條目，他們給我來搗亂），當然不管如何，不遵守禮儀是不對，所以我也願意多次道歉。但歸根到底沒有用的，這次封禁的原因不是我罵人不罵人的事情，關鍵原因之一是我一直反對濫權管理員（管理員聲稱我罵了他們，其實我充其量也就是說了類似於「有些管理員嚴重濫權/獨裁/欺壓用戶/自以為是/低水平/不懂裝懂/不負責任/違反方針/不尊重社群共識/不避嫌」這種話）。可能我和你不同的一點在於，您喜歡也擅長討論，而我喜歡也擅長寫條目，但確實不擅長討論。但您的忠告是對的，我會盡力克制衝動言行。守望者 2014.5.26

請至WP:互助客棧/方針#是否發起關於用戶頁政策的投票發表意見

謝謝。Dddddb（留言） 2014年5月27日 (二) 07:25 (UTC)

re

沒錯。你可以看看en:Wikipedia:Requests_for_de-adminship里有一些例子，當然是這些僅僅被查出來並被罷免的而已。--CHEM.is.TRY 2014年7月6日 (日) 08:04 (UTC)

回復

感謝您的提醒和對烏拉濫權一事的關注。中華愛國陣線（留言） 2014年8月30日 (六) 08:08 (UTC)

感謝您為公正發聲，維護方針，除了無理由推定傀儡之外，更進一步，今年6月，在下和守望者愛孟曾被CU當時kegns給出過結論：「查核#葉知秋時並未發現有所關聯--Kegns（留言） 2014年6月17日 (二) 16:13 (UTC)」[14]。所以烏拉不僅僅無證據亂推定傀儡封禁，而是在CU有至少是近似「不相關」結論下，推定傀儡。中華愛國陣線（留言） 2014年8月31日 (日) 06:13 (UTC)

Re：「中華愛國陣線是守望者愛孟傀儡」的問題

我還是認為沒有足夠證據判定中華愛國陣線是守望者愛孟的傀儡。除了編輯傾向和電子郵件地址與守望者愛孟不一致以外，沒有其他證據判定。--Lanwi1(留言) 2014年9月1日 (一) 07:01 (UTC)

我看了您所列舉的那些編輯後，覺得一個人不可能做出那些交錯的編輯。--Lanwi1(留言) 2014年9月1日 (一) 16:44 (UTC)

回復通告

您好，朝鮮的輪子。您在Kegns的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年9月3日 (三) 00:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

同時，在下感謝您對於在下遭到濫權封禁一事的關注以及仔細的核實。--中華愛國陣線（留言） 2014年9月3日 (三) 00:31 (UTC)

孫智燊

關於此條目的爭議，感謝你的通知及協助。我正在慢慢補上來源，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年9月29日 (一) 05:04 (UTC)

有償編輯

WP:有償編輯的相關討論，請你注意JimmyXu和本人在用戶頁的討論，避免誤解：(1)通知TOU要求誠實宣言 (2)要求公開個人隱私如雇主，是兩碼事。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月29日 (一) 07:04 (UTC)

"可能是最近某個進行人身攻擊的IP用戶牽連到你了。如果經常跟別人撞IP的話，還是用代理吧"，額，情況似乎比這複雜，User_talk:Jack_and_Rose。Bluedeck 2014年10月1日 (三) 00:06 (UTC)

@Bluedeck：這就很糟糕了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年10月5日 (日) 00:05 (UTC)

關於User:Inspector

剛才翻了一下你原來的用戶名下的賬戶數據（Special:中央認證/Inspector），發現有不少站點的編輯歷史都沒有變更，仍然是在原用戶名下—— 我就是好奇問一下，改名是不是挺麻煩的，是不是只有主站點的名字能順利變更？-- SzMithrandir（留言） 2014年11月9日 (日) 07:23 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶朝鮮的輪子您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：WalterBot（留言） 2015年7月1日 (三) 13:56 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）