用户讨论:诗琳童/存档 1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

您好！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 街燈電箱150號]] 开箱维修抄表 2012年3月3日 (六) 15:08 (UTC)

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目昌珠寺经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。

4

附佛外道共同特征中的错误

1、佛教学会是中共管辖下的政治机构，用共产党思想统战和领导佛教工作，它不能代表佛教。索引中第一篇文献的作者陈星桥，就是佛教学会的。他不能代表佛教，他本身就是释迦牟尼经文中描述的附佛外道。因此，这个中共来源不具可靠性。应删除。

2、条目中“如法轮功创始人李洪志自称大师，印发他的画像并要求信徒张贴、来膜拜[4]” 这处引用文字，是这儿的反轮编辑故意捏造的。在中共邪教网站文章中也根本没有提到什么要求张贴、悬挂来膜拜。法轮功书籍上没有任何这类语句，反而强调不必拜师（《转法轮》第三讲）。这么明显的捏造，严重破坏维基的中立性，等于是利用维基平台诬陷他人。为维护维基的信誉，请反轮编辑停止捏造并自省。

3、清海宣导的教义含有基督教等非佛教的成分，这一句引用的文献，却来源于中共邪教网站上批判法轮功、为清海无邪教辩护的文章。这也说明反轮编辑不讲起码的逻辑，是在发泄个人对法轮功的私愤。所以应删除。

4、“在其著作中声称“过去的所有宗教现在都不适用”、“只有法轮大法是正法”；” 这儿也是反轮编辑在造谣。给出的文献中也没引用原文，因为原著中根本找不到。

5、• 自创教典：整个一条内容，跟法轮功毫无关系。法轮功一直宣称是佛家气功，而不是佛教。既然不属于佛教，就不能被视为篡改教义教条等。如果一门功理功法被视为自创教典，这显然不合适。所以应该删除。

6、• 盈利行为一条，编者以“传统佛教的任何演习、座谈、授课、交流、书籍出版均禁止收费[12]。”作参照，又是偷换概念。法轮功不是佛教，跟佛教比没有可比性。跟当时中国的各种气功比，才是合理的。当时中国的气功是收费的，而且收的费用比法轮功高很多。

综合上述意见：此条目中错误资讯，是受到中共宣传的明显影响，站在中共打压法轮功的立场，而非中立立场。请明确：法轮功是一门佛家气功而不是佛教。那么就不难看出：这一页条目中所犯的偷换概念、断章取义、捏造歪曲等错误。我看到讨论历史中的讨论，不清楚为什么一再恢复到错误资讯处，能否给出明确解答？

“ 诗琳童（留言） 2012年3月14日 (三) 14:22 (UTC) ”

2012年5月

请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。--CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 22:46 (UTC)

由于WP:VIP举报：多次引发编辑战，未与他人之间保持文明，加上编辑时违反中立的观点，违反WP:EW、WP:3RR、WP:NPOV、WP:NOR、WP:CIV、WP:POINT等方针与指引，据维基百科的封禁方针，您已被禁止在两星期内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月30日 (三) 04:12 (UTC)

== {{封禁申诉}} == 不知道此申诉格式对不对，请原谅。

白河阁下，有人说我多次引发编辑站，我认为这是故意诬告。请他列出来哪几次的证据？我记得开始的时候只有一次，有人多次删除我给出理由的编辑，而他自己没有给出合适的解释。我就学习他的做法，因为它是老编辑，我自然以为那样可以。这次此人举报我回退超过三次，完全是诬陷，所以我才据理力争，质疑他的用心。这是不是就是您所说的不够文明。我很抱歉发生这样的事情，说明鄙人修养不够。

但是我有一个问题，就是遭遇不公对待和删除的时候，难道不可以抗议吗？维基人是平等的，一方在我看来仗势欺人，我也只是想说出我的看法。大家都在看着，不会受我影响。本身大家来自各方观点不同也是正常，应该有心胸容纳才对。我一直在想维基的总部不是中国，有没有途径可以向总部反应问题。借此机会，请教您，如果管理员有偏向，是不是不可以提出来，也就是问题就没办法解决？

举报我的人说话的确不多，不像我那么愿意讲理，但是他一直在做自己想做的事情，我认为其有明显违背维基原则之处，会损害维基公信力。至少我加入维基编辑以来，我对维基上的东西就不像以前那样以为是很公正的权威了。如果有一天有人因为引证了维基的不确实材料受到指控牵扯到维基，那是我不愿意看到的，也更是管理员们的耻辱。相信您也不愿意看到。

我性格很率直，还没学会像某些人那样隐忍不发。我认为对我的处理有失公允，还望明察。以前也有其他编辑删除我的编辑，也有管理员删除，但是我不认为他不中立，因为他做的事情我会综合比较。作为老手，经验当然很重要，所以我要向人家学习。而有人的做法实在太自我，让人不服。

天下维基是一家人，不管怎么不同，我希望大家理不同但是良心一致，就是这个经常删除我而不给出合理理由、最后又涉嫌诬告的编辑，我想他也不是每次都那么不理性，或许是我惹恼了他，就来劲了。那我也请他原谅，我很希望认识他大家好好谈谈，相聚一起都是缘。

因为没有经验，写了这么多或许是不得要领的话，还望多谅解！本次引发JS举报的我对其编辑删除的理由。我在讨论中都说了很多，我想您能看到，所以在此就没写。

给您造成的麻烦，还请多多原谅，也请多多指教。

诗琳童（留言） 2012年5月31日 (四) 10:14 (UTC)

过去长时间以来，阁下未能遵循维基百科的方针与指引，不断在多个条目违反共识进行修改以及引发编辑战，加上没有与他人之间保持文明，恶意推定他人的行为一味地说是别人的错，自己却不反省自己的行为，只会更进一步失信于社群，更难接受您的封禁申诉，因此维持封禁。阁下与其他维基人之间所引发的争议，建议阁下先行阅读争论的解决以及争议性陈述再来进行协调，加上编辑争议性条目需要长时间进行协调，因此必须先在讨论页进行沟通之后再来进行编辑，这是维基百科最基本的原则。最后我想提醒您一件事，不要为阐释观点而扰乱维基百科，这点说明白就是不要单方面行动去证明您的观点正确性，过去我遇过一位维基人，他为了某些条目的观点，硬是要回退到自己编辑的版本，而进行一年多的编辑战，导致那个条目保护后又再度编辑战，然后有人对他进行劝说，虽然得到善意的回应，但是编辑战的行动还是存在，最后失信于社群不被他人所信任。试著与他人进行沟通吧，在维基百科是协作计画，进行沟通是必要的行动，我不希望有人变成下一个影武者，而不是认为自己没有做错事，然后怪罪到别人身上，试著使用善意的眼光推定他人的行为，而不是用恶意的眼光看待反对自己的事物。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年6月5日 (二) 05:55 (UTC)

2012年8月

请停止宣称您对条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为，例如编辑战。这样做也可能违背方针并且导致封禁。条目所有权不是你的，请不要一再把别人的编辑称之为‘擅自’”。 --乌拉跨氪 2012年8月11日 (六) 06:00 (UTC)

谢谢关注提醒！经提醒才猛然醒悟这个词的权属性很强。我应该只是提示先经过谈论再做较大的编辑修改。以后我会多加注意，学习适合的词语。如果您能建设性地给我一个参考同义项词语，就更好了。再次感谢！——诗琳童（留言） 2012年8月11日 (六) 06:25 (UTC)

Re:

我没有“亵渎”原则啊？我只是觉得法轮功的宣传太过火了而已，我想我并没有搞“一言堂”之类的东西，《大纪元》之类的来源我也用过，但总是被人认为“曲解来源”，我也没办法。我也不是“靠维基百科吃饭”，话说我现在刚刚做完作业，待会儿吃点月饼（在美国华人少的地方能搞到月饼真是不容易）就要去练钢琴了，我也只是和你一样抽时间写写维基，相互猜疑真是件很无聊的事情，不过其实我最初也以为你和其他一些人也是靠维基百科吃饭的。--A20120312（留言） 2012年10月2日 (二) 01:31 (UTC)

“专门做维基赚钱”？这类人的特点就是编辑特定类型的条目（WP:SPA），比如阁下都是编辑轮子功条目；而我平时还要上课的，不像阁下这么有精力。我倒想知道，有哪些“专门做维基赚钱”的人会写了超过40条登上首页的条目，而且都是与你说的中共无关的。借用你的话——维基不是轮子的网站，不是给他销音和抹粉，是要站在普世价值的角度思考问题处理问题吧。你不是在“专门想消除跟自己不同的价值观而利用维基或破坏维基”？你不是将维基百科当成宣传的网站了？你们轮子就知道抹黑和你们不同观点的人是收钱办事，请问Category:不认同法轮功的维基人这里面是不是都是“专门做维基赚钱”的啊？我肯定是没有收钱的，你们自己有没有收钱，你们心里最清楚（当然我不认为阁下是收钱的，但是其他人就……）。如果言语有不当之处，请见谅。--CHEM.is.TRY 2012年10月16日 (二) 18:36 (UTC)

回复上面这位CHEW

实在抱歉，我不知道在您的页面哪里适合回复您这个话。只能选择在自己这里。我针对阁下的手法有所观察。您除了化学之类理科专业外，主要精力是涉嫌用在针对××功以及民主之类T共打击的对象身上，而且你毫不掩饰你蔑视**功的立场.这种思维可能公正吗?只要有编辑××功条目是你不喜欢的，就开始手段了，其中包括跟踪编辑，这有证据可查。你所用的资料以及观点也都是T共一方，甚至有的故意断章取义维护T共。当您污蔑我专门编辑××功条目而给我的议论加注模板时，您嘉奖的这位A2012312小弟，编辑内容的贡献显示，比我更加单一，直接指向××功，而您并没有给他加同样模板，这说明您是有目的地选择内容倾向，对不符合你的用维基规则打击。这种人格怎能服人呢？好在维基里有不少公正的编辑，跟你不同。

您编写了超过40条以上的首页条目，因此您有机会晋升以便于更好地藉威权发挥，您精通此道，别人也不会看不出来。所以其他角度的贡献并不能证明你什么，您自己最清楚您最关注什么。因为一个没有明确目的的人会比较公正地听取异议，在选用材料证据时不会歪曲或者断章，或者喜用无公信力的某官方隐蔽小网站（如凯风网）内容删改比较可靠的内容。

我跟您无法相比，我专业是文学，在大陆高中就分科。就我的能力，我自然熟悉文化、哲学以及政治范畴等跟人性社会人生有关的东西。在时间不够的情况下，我最关注的就是社会焦点或者有分歧的大事，因此，我编辑的条目就是临时看到有不足，就去编辑。对于某功，我的生活中的巧遇、亲友情况等诸多层面有太多的证据证明是历史上T共谎言迫害的重演，在海外媒体上看到的真相确与实际相符，那么我自然要把这些呈现给读者。别忘了，世界上，只有某大国有庞大的宣传系统，并对外宣称媒体是党的喉舌。从普世价值看，有头脑的人应该不难分辨：言论不自由，新闻无真相。尤其是一贯的政治打压，就更是人权灾难。维基不评判对错，维基可以把不同的观点与证据给大家去看。我就是不相信谎言媒体，因为我太知道它哪里存在问题，所以我会根据选择证据使用，这一点每个人可能都一样。

我关注到维基里的兄弟们，好像多是理科热爱者或高材生。我是追求节操而非庸俗生活的女生，我虽热爱维基，但是业余时间却赶不上兄弟们。本人对T共思想历史以及宣传等非常熟悉，我曾是其优秀分子，就曾经在宣传部门做，最后认清其恶劣本性，为保持自身的正义人性和道德，而辞职远离，对恶性深恶痛绝。人的可贵在于有正义有公正可追，维基的可贵也在于此。只有掌控国家财产而任意使用不受监督的独裁政府，才能做出在各领域在世界各地多方面撒钱买人为其服务的事情，这是其维稳需要。至于其他方，尤其是××功，不可能被金钱左右或用金钱收买做事，××功不收任何费用举世皆知。五毛的事情目前只有一个大国在公然做，大大小小的毛们，不可能只在国内，海外所有论坛都有其影子。所以JSJSJS兄所言，除了口舌之利，不能服人。很抱歉，写这么多，谢谢能看的人。我还不知道这是不是有违维基规则。如果有违，请善意提示。诗琳童（留言） 2012年10月19日 (五) 02:30 (UTC)

抱歉，不想和女人吵架，尤其是关心政治的。本人一个化学专业的小留学生而已（高中也在大陆），上首页的条目基本上都是化学相关的条目，您怎么认为是你的事。每个人都能有自己的看法，比如User:Wildcursive的编辑都是支持台独的，而User:苏州宇文宙武就是强烈支持中共的，你不能强求每个人都保持中立，就像我从不认为你是中立的一样。至于我去的国家，难道还不能去旅游？至于“追求节操而非庸俗生活”，我衷心建议阁下还是本分一点，女人嘛，做做家务带孩子就好了。抱歉可能有些歧视，但这是我真实的想法。

PS：看到上面这些，我觉得我们可能都有些误会（你觉得我是拿钱办事的，我也觉得你是某功专门派来宣传的），因此，如果你还有什么看法，可以通过邮件联络我，不要在维基百科上留言了，最近我准备考试也没时间上来。--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 08:11 (UTC)

让我来翻译一下吧

抱歉，我不想和这种执着的妹子吵架，本人一个小小的高富帅而已（高中也在大陆哦），上首页的条目基本上都是我的强项，你不喜欢也好喜欢也好，这是我的专业。比如User:Wildcursive的编辑都是支持台独的，而User:苏州宇文宙武就是强烈支持中共的，你不能强求每个人都是受，就像我从不认为你是受一样。至于我去的国家，难道还不能去旅游？至于“追求节操而非庸俗生活”，我衷心建议阁下还是本分一点，女人嘛，做做家务带孩子就好了。抱歉可能有些歧视，但这是我真实的想法。
PS：看到上面这些，我觉得我们之间可能都有些误会（我觉得你很假，你也觉得我是收钱了），因此，如果你觉得我们可以继续发展的话，可以通过邮件联络我，不要再将感情公开了，尽管我最近准备考试，邮件的话还是有时间看的。

谢谢大家阅读。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月19日 (五) 10:53 (UTC)

WTF，ED我靠你……………………--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 12:22 (UTC)

形式会影响内容，有些东西翻译成了大白话更见本质。

囧rz……虽然咱是公的，不过也不太赞同阁下的女性观>_<--水树美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:23 (UTC)

中立神马的，那可是比pV=nRT还要理想的理想状态。另外，[1]达尔文居然是德国人，我震惊了。--水树美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:58 (UTC)

我的眼睛被亮瞎了，User:Edouardlicn太能恶搞了，不编辑伪基百科真是浪费人才，不过按照他的话，我似乎要和一位现在住在加拿大的ID是M开头的人去发展了，抱歉我不是基佬啊，这么讲也太过分了！还有，诗琳童请你不要乱说人啊，我根本就不认识那位化学兄弟，尽管我化学也不差。我编辑单一是因为相当一段时间按全一个为M开头的自称同样学理科的好佬给牵住了，你说怎么弄？？？此外，我在一些讨论中也有出现的，你怎么就看不到了呢？--从不认为别人是受的A20120312 2012年11月5日 (一) 12:19 (UTC)

RE

如果你能找到电邮地址的话，正常来说是应该会收到信的，但因为我一直没用过这个功能所以不太清楚。其实凡事看开点就好，不至于要用到电邮吧。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月1日 (四) 01:29 (UTC)

关于您首创条目“邪术”的改善

您好

该条目在存废区，有下述的讨论。我是新手，也遇过各种指教，善意理解，并进行改善。加油！

以我自己为例，中立性的写法，需要些练习。

例如“典籍批判”，也许可改用“典籍记载”--是不是批判，让读者判断。

(×)删除：不中立的描述--Ws227（留言） 2012年11月28日 (三) 23:22 (UTC)

：：(：)回应：谢谢您的留言，我还在学习中，请多关照，如能具体指点颇为感激。根据Wetrace的建议，中立性用词已经改善一些。欢迎继续指教--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

(○)保留+(！)意见--前辈们好，我是今年7月加入的新手用户。我去看了该条目，已累积一定量，足成百科条目内容；也注意到该用户持续在改善中，我也顺手帮其改善了几个“来源格式”供其参考（这位用户好像不会用ProveIT）。且此为其首创条目，内容不离谱，建议多以鼓励方式，提醒该编辑用户改善“中立性”，以鼓励创作，个人认为应该还不致删除。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 02:46 (UTC)

：：(：)回应：多谢Wetrace的悉心指点以及有力改善。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

- (：)回应您好，别客气，谢谢创编新条目。我只是协助您维基化、特别是“来源”。您可以启用ProveIT，编辑来源方便很多，请到您画面右上角的“参数设置”，里面“小工具”，点选‘Wiked’、‘PeoveIT’打勾，也有其他的一些编辑强化方式您可自选。我刚开始编辑，来源也让我很头大，因为我搞不清楚程式码逻辑。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 05:25 (UTC)

送给您一枚星章！

	勤奋星章
	热心的编者--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2012年11月29日 (四) 13:54 (UTC)

re

您好，好久不见……最近比较忙，这个存废讨论我也没仔细看，如果真的按照阁下所说的提删理由不存在，那管理员会自行判断是否应该关闭。至于提删模板的，事实上维基百科很多巡查员常在没有看清楚条目之前就挂模板，如果是挂错了的话，那也没必要担心什么，因为最终结果一般都是保留，比如这个邪术条目。至于“时间上的对提删条目的规定”，目前并没有任何规定，欢迎阁下去客栈提出。顺便提一句，这个条目我是支持保留的，但是认为写法不是很好，因此挂了两个模板，希望阁下不要介意。

PS：若要回复本人留言，请阁下在此页回复。谢谢。--CHEM.is.TRY 2012年12月11日 (二) 04:36 (UTC)

re

既然你觉得法轮功值得支持，那又何必在意于这么一个标题呢？加注并不违规，也没有任何攻击之意。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 08:37 (UTC)

对于国内的安全人员问题，我只能说，你想多了。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 13:54 (UTC)

法轮功之于维基，最大的问题就是“过分宣传”。所有中国政治话题，只要能够扯上的都扯上法轮功，只要跟法轮功有关的都要扯上一大段（譬如你，你看我对你的回复多么的简洁）。我们都大致清楚政府和大法之间的观点，但是我完全不觉得，你们的长篇大论可以警示世人，或者揭示真理。相反，你们越是这样长篇大论，不管什么政治相关条目全部扯上法轮功的话，我相信维基百科用户对你们的反感会越来越强烈。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 16:03 (UTC)

请问Edouardlicn，您不觉得中国官方对法轮功的宣传或手段“过分”？其实这种感受式评价都是感情和观念的综合。按照维基原则和方针，您如果认为某一条目中提到某功不合适，您可以正常编辑。但是带着强烈反感，结果是大尺度针对相关条目的动作，可能违背维基方针，目前您的操作难道不存在这问题吗？因此而导致编辑拉锯战，很不妥当。再则，您经常“你们”，用这个词是否恰当适用与您以及跟您基本一致的编辑呢？不管内容是否符合维基，而是专门因反感就针对不合意的编辑以及条目，这也会让维基用户越来越反感吧。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:44 (UTC)

Re Edouardlicn

我支持与反对什么是我的自由，阁下无权任意标签我，这个道理不难懂吧？您自认为没违反维基原则，我的质疑您不接受，这使我困惑于维基原则了，是不是我需要在互助客栈里提出来这个问题大家讨论？当然，您的态度可能令国内人生疑。以您爱贴标签的思维，如果有国内人站在公理一边，支持认为给编辑贴此特类标签不应该，您会不会把他们也划为**功一群？哪怕一句话恐怕就是威胁，这威胁来自于国内目前还存在的安全问题。即使您没划，怎么保证别人不划？对您是什么人，自己的账户会不会因此被通报国内有关特殊机构人物等等这些涉及安全的问题，我想足以令一些国内编辑望而却步吧？你是没想到这种情况，还是熟知这种情况才这样无视规则不尊重他人呢？很困惑。阁下能给我更可行的指导吗？就像您带徒弟一样指导我该怎么做？--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月15日 (六) 13:16 (UTC)

RE:提示关注目前存废页面

诗琳童公主你好，我的名字如果你记不了，你喜欢叫什么就叫什么吧，只要不是连我自己也认不出自己就可以了。对阁下的恭维本人表示谢意，我认为只是大家一人退一步达致共识，没有什么特别，共识不就是维基建立的根本吗。我明白该会有很多争议，但是用户:Edouardlicn已经作出让步，我也应该遵守自己所发的诺言，撤删。基于该会条目处于冷静期中，我不建议再为条目重新提删，直到冷静期完结，你才理好理据，再自行作决定提删与否。--Iflwlou [ M { 2012年12月17日 (一) 15:10 (UTC)

2012年12月

请勿再于维基百科:页面存废讨论/记录加入戏谑内容。维基百科旨在成为一部严谨的百科全书，加入戏谑内容会被视为破坏。如阁下继续类似编辑，就将会被封禁。请不要在未有了解他人饮食习惯前胡言乱语。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱山新爱萝莉塔 2012年12月19日 (三) 08:18 (UTC)

RE

尊敬的Edouardlicn阁下：看到您建议不要再戏谑，并告诫我将会被封锁。我很惊悚。我跟比较幽默的人说话，就不由自主地会幽默起来，您说我戏谑，博君一笑，在笑中领悟本意，不是比直接说好多了吗？我一般觉得，调侃一下，还是比直说要轻微很多，这也是对您的尊重。当然有时候事情太大了，难免味道被误解了。像这个毒奶，我还真没觉得很严重。

还有，请教一下，某人有时候滚轮子啊，床单啊，滚着玩啊，等等，这属于严重戏谑吗？会不会被封禁？我得找个参照，以便于不越格。

兄弟啊，说实话，我真不是诚心让你下不了台，我觉得大家虽然有分歧，但是也是可以比较轻松地谈谈笑笑的，就像熟人和同学之间那样。我跟我的朋友啊，经常是这样的，习惯成自然。我可能都察觉不出来哪些话是很不受用的了。从这点上，我理解，象你一再不顾人家感受针对歧视一些人而要建什么条目，你觉得很正常，在别人看来就不正常。这或许跟我说话就有点像，我自己习以为常，也以为别人会喜欢接受，结果你不高兴。

我会尽量按照你的口味改，不过，如果中间有不适当的，还请你具体提醒，我会很感激。虽然我懂得祸从口出的道理，但是人的秉性是难改的，我怎么也变不到你那样说话简约的风格。因此，希望多多理解和包含。真不希望我们之间再进行争论！你多遵守些原则，我也就安静了。这样大家都很累。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月19日 (三) 12:08 (UTC)

Re：

请阁下自个儿去看看这里，奉劝阁下不要扰乱别人的提删台铁电源车页面。--36.232.215.249（留言） 2012年12月19日 (三) 14:28 (UTC)

：：：阁下知道我是新手，不小心进入您的区域，没删除干净造成不便，请原谅！如果再有发现我的无心之过，请直接操作处理可以吗？为什么您就不能善意推想别人呢？一点小事就怀疑别人扰乱提删，真让人委屈啊！--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:28 (UTC)

聊聊，感谢贡献您的观点

hi 公主您好，这一次从台湾关怀中国人权联盟DYK讨论以来的一连串沟通过程，谢谢您参与不少意见，在维基上几次讨论时，看到您跟一些用户之间的幽默对话，我很佩服---在幽默中，您传达了一些严肃的话题与意义。个人静些下来，想到留言给您致意。有些意见，我也留言给另位参与讨论的用户Marvin了。

事实上，我觉得每个人都可以依照可靠适当来源，来编辑相对敏感的人权条目，正面、负面不同观点内容来平衡，回归理性、维基方针；在维基几个月，我也从不认为需要任何用户的偏袒，而希望大家依照方针相互切磋、改进；但我不能接受组织性、人身攻击性的方式，这将危及维基的文明基础。
因此，对于您提删一些不适合、针对特定信仰、违反了维基方针的页面，我十分赞同，过程中也惊觉这些不当作法可能影响到普遍维基用户的安全/文明，也开了不好的例子，其他人也许一下不能理解，没关系，尽到对维基社群的责任，问心无愧吧！
关于一些人权议题条目，个人觉得，有些内容可以再完整、改善---有些议题失之负面不够公允，我也注意到有些用户的编辑习惯具有针对性，当然也有正面撰写的写得不够好。我觉得其实可以较完整呈现，虽然蛮需要花时间的，若您有空，可以继续帮忙编修，依照方针写得更好些。谢谢您贡献自由的维基百科。
另外，某位用户原创研究页面里被列名的一些用户，他们也许还不知道发生了这些事情。祝福所有维基人！

敬祝海阔天空

休息过后

继续参与编辑吧！Wetrace（留言） 2012年12月20日 (四) 07:46 (UTC)

：：阁下，您好！感谢一再帮助我编辑以及您对维基方针的维护。以前，经常不上维基，也是没时间吧，所以不知道维基上还有如此不恰当的条目。最近上去想了解客栈方针讨论，才看到许多令我惊讶的存在。古人云，欲加之罪何患无辞？想标签的人如果是思维加故意的问题，多解释也是没用的，徒然浪费时间。因此，我不多说什么。只要不符合维基方针就提就说。谁爱歪曲就歪吧，有些人自己搞什么，就怀疑别人跟他们一样，让我想起一句古语：以小人之心度君子之腑。因此，观其言察其形知其为人。恰巧有您与比较明白的编辑都在，这次的提删与交流也让大家对维基的方针明白更多。我希望以后大家都能省些交流的时间，多做编辑条目的事情。看到您经常性写很多文字留言，谢谢您的耐心和细致。不过我知道那是很耗时间的。如果不是不得不说的，我就不想再说了。维基我以后会经常上去看看，即使不做什么，也看看别人在干什么，以免看不到有损我或者维基价值的事情。如果阁下看到我编写的内容需要修正，请大胆做就好。不必先跟我交流。只要不违背维基方针，不管是谁修改我的编辑，我都没意见。再次感谢交流。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:15 (UTC)

提醒

欢迎，感谢您对维基百科的贡献。然而，百科内容务必严谨，所以请勿向条目内添加戏谑内容，如阁下在Talk:发正念的编辑。这样的内容，对读者而言并无益处。如您仍需测试，请使用沙盒。争议内容为：“看到了很多无知而自以为是的编辑”。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:43 (UTC)

：：：谢谢提醒！比起Edouardlicn兄弟几个在讨论区的嘻嘻哈哈嘲弄，好像我的上面那句话盐放的比较合适。不过为了尊重您，我还是再回锅加工一下，变成：“几个少见多怪而自以为是的编辑”了。谢谢！--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:14 (UTC)

感谢你的字句修改。不过我仍然认为少见多怪而自以为是是一种人参公鸡。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:55 (UTC)

您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。我仍然认为少见多怪而自以为是是一种人参公鸡。 --马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:56 (UTC)

- (：)回应--公主，其实 Edouardlicn 对自己尺度是非常宽的（对他自己言行）。公主的用语跟他对别人的用语比起来，还差得很远。不过，他对别人的尺度，就远没这么宽。Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 06:47 (UTC)

RE

请就对法轮功的评论是否适宜移入单独条目前往维基百科:互助客栈/条目探讨参与讨论。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 07:21 (UTC)

Re 给您一些果仁蜜饼！

不客气。互相帮忙。都是在贡献自由维基百科，我个人从不同条目中也学习很多。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 06:10 (UTC)

RE：友善星章

本人在WIKI上主要到新条目推荐区与关注Clithering晃晃为主。

感谢诗琳童君授予友善星章。--晃晃（留言） 2013年1月5日 (六) 10:24 (UTC)

RE：友善星章

感谢阁下的星章及鼓励。--Risk 留言 2013年1月7日 (一) 08:36 (UTC)

2013年1月

最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为（如阁下于发正念的编辑），您将会被立即封禁！

请勿随意移除有第三方来源的内容。

--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 17:11 (UTC)

re

新年好。抱歉最近比较忙，没有及时回复。过一段时间后我会详谈。--CHEM.is.TRY 2013年1月10日 (四) 02:22 (UTC)

回复：请教排版编辑问题

首先，编辑排版问题你可以去查看我的版本与之前的差异。只是一个很简单的不要换行两次的问题，我相信这不属于什么复杂的语法。编辑历史非两三日的用户不可能拿这样的问题跟别人说我不知道。其次，你多次提出E某的行为是破坏。那就请你依据现在的WP:破坏方针，指明其哪些编辑属于方针内的哪些破坏。如果有就请提报到WP:VIP，如果没有那么请不要三天两头说人家的编辑行为属于破坏。如果你认为方针内缺少了某些内容，则请针对缺少的内容提请讨论修改方针，而不是针对某个用户反复报怨。乌拉跨氪 2013年1月29日 (二) 11:15 (UTC)

送给您一枚星章！

	勤奋星章
	欣赏阁下在FZN条目长期努力，维护公正，抵制有人利用维基公器贩卖KAIFENG私货的行为。--小莲庄处士 2013年2月2日 (六) 05:57 (UTC)

RE: 看到前天阁下举报E君的破坏，很好！惜个别管理员未能认真审查和处理。现在该条目又被E君及其反法同好所破坏。敬请关注。小莲庄处士 2013年2月3日 (日) 14:39 (UTC)

加油！ ——CommInt'l（留言） 2013年3月22日 (五) 19:27 (UTC)

2013年2月

欢迎莅临维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点，然而阁下于Talk:发正念的编辑有违逆“中立观点”之虞，遂阁下之编辑已获修正或回退。请谨守既定之核心政策。维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 09:49 (UTC)

【维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科】请阁下真正尊重这一原则。这正是我质疑你编辑存在问题的原因。你的中立观点是什么标准？就发正念而言，你认为发正念属于法轮功词语，那么除了法轮功之外的任何言论都是中立观点，这就是你的标准吗？这不是维基的客观中立含义。中立还要加上客观，不是用自己的主观立意采用非客观的主观证据来源。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 09:58 (UTC)

希望你就我在发正念讨论页的提问给以正面的复合维基方针的回答。比如，第一段用的非代表性权威性评论的问题等。因为这是以后要参照的，你是老手了，你的回答对我具有可比照性,如果众人没有歧义，管理员也没出声，那么就是共识.---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 10:05 (UTC)

最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为（如阁下于User talk:Edouardlicn的编辑），您将会被立即封禁！

维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 10:06 (UTC)

真搞不懂，你不跟我回答疑问，对编辑争议不给出合理解释，我要问清楚，难道是扰乱维基百科了？避而不答就是“不阐释观点”？这是维基百科的方针含义吗？我对维基方针的理解已经被你的编辑和表现搞乱了，弄不懂你是维基，还是维基还是维基了。为了尊重你的警告，只有在我自己的页面跟你讨论了。也请能看到的用户给以解答，我具体触犯维基方针的哪一个破坏方针了？含糊性语言不行，太有歧义。请帮助！---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 11:59 (UTC)

最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为（如阁下于维基百科:当前的破坏的编辑），您将会被立即封禁！

请勿重复提报破坏--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月5日 (二) 04:54 (UTC)

(：)回应：虽然时间已过去很长，为避免偶尔路过此页的看客误解，因此补充我们这次对话互动的结果。爱德华对本人警告实属无效，本人提请的破坏举报合理，他被封禁处理。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月24日 (日) 05:34 (UTC)

提名Wetrace专家奖项

您好，Wetrace经常协助新手，对人权条目有很好贡献，我已提名维基指导专家奖项，欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:13 (UTC)

谢谢提醒！Wetrace当之无愧。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:17 (UTC)

RE

行刺吴王僚一段应不需写（见《吴越春秋》），而是以之作参考文献。另外，参考文献[1]和[2]为何相同？传说一段无来源，且生平事迹一段最好翻译古文。再者，您可以在《史记·刺客列传》注明章节或引文等。内容不错，改善后提荐应成功。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年2月24日 (日) 07:54 (UTC)

您创建的条目孙咸泽可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“孙咸泽”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Yangfl（留言） 2013年3月3日 (日) 08:36 (UTC)

RE

我编辑维基百科纯粹是为了兴趣爱好，打嘴仗打编辑战之类的事情实在是没有时间，要是再掺和这些事，就有点得不偿失了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 04:37 (UTC)

你上纲上线了，生活才是第一位的，另外提一下，今早我的邮箱收到了圈圈功的垃圾邮件。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 09:29 (UTC)

哈哈，我看到的是中国在共产党的领导下经济有了发展，人民的生活水平越来越高，天朝强盛。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 16:29 (UTC)

维基百科:优良条目候选

您好，在下主编的米老鼠正在进行优良条目候选投票，我非常希望您能发表意见。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年3月14日 (四) 10:46 (UTC)

re

其实巡查员那几个称号也只是挂个名。反正现在我能做的就是做点小编辑都到客栈来汇报汇报，自己能做的脚跟站稳就行了。管那些资深用户扯上好几页还一塌糊涂的事情，这不是找不自在吗。PS：我不是说这样不好，但是这种言语上忽悠来忽悠去的，我都见得多了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 00:43 (UTC)

re

您好，感谢阁下的关注，阁下创建的几条历史条目也令人印象深刻。关于真菌条目的建议，蕈类的条目在分类信息框下方都会有个型态信息框，标注其型态基本特征和可食与否等资讯，至于另立一段说明真菌的功用，其实完善的条目中都会注明了，真菌的功能不外乎是食用，若有抗生素、发酵等特殊功能条目中自会提及，大红菇这个条目很简陋，但其右下信息框也有著名食用的资讯（不适合食用）。阁下提及的可食真菌（en:edible fungi）与有毒真菌（en:mushroom poisoning）这两个条目确实有建立的必要，但我最近尚无计画。关于93军的事我也有所耳闻，但目前已有泰北孤军的条目，阁下不妨尝试从以现在的内容为基础修编，现在这个条目内文脚注不够（且现有脚注并不符合参考资料的格式），阁下除了天家参考来源外，如想写大，建议可将历史一段分拆成国共内战、苦撑待变、清剿泰共、撤退回台等段落，后裔与后裔在台湾宜合并，相关作品不该只有条列式应扩写为文字叙述，预祝阁下编辑后此条目能提升为优特，以让这段历史得到更多人关注。祝编安--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年3月17日 (日) 11:03 (UTC)

re

既然阁下解释了那段话不是恶意的，那就没事了。--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:40 (UTC)

Re

两句都出自圣经。前一句是摩5:24，不是耶稣说的，而是以色列牧人阿摩司所说；后一句记得出自箴言，具体段落记不清了。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 02:52 (UTC)

只是看过几遍，有几句记得比较牢而已。古典学和罗马帝政时期的历史本人并不精通。大致看了一下，在“迫害见证坚贞信徒一段前”几处引证历史大抵不错。这段历史我还稍许看过。此外，由于文章可能不是大陆人写的，很多译名都不是大陆学术通用译名。但明显这文章写的很有倾向性。比如称异教神为“邪信”，而当时罗马合法的正是多神教。最后只字不提最后基督教成为罗马国教的问题。改信了基督的罗马最终还是灭亡了，这和文章最后的立意真是很矛盾啊。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 03:34 (UTC)

阁下很有职业特征——维基专业的特点角度。不过论文，尤其是政论文观点鲜明的倾向是必要的，不一定都是需要读者自己判定。至于阁下所说最后的立意矛盾，这还真是了解罗马历史的人才会想到的。不过，按照我肤浅的理解，改信了基督教的罗马是一定要灭亡的。历史的过程结束，基督教将走向新时期，让后世辉煌与原来迫害的罗马切割才更能启发人。而且，人间本来就是谜。真真假假才能看人心。至于老天是否是我这样理解的安排，那我就不知道了。我的理念也是来自于对中国古代一些因果故事的启发，阁下不赞同，那就姑且一笑吧。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 04:01 (UTC)

其实文章用意是什么，也看出来了。高中门口一书报店老大爷就是，老跟人“法〇大法好啊”。信的年轻人都还真不多见。如若不嫌麻烦，我也有几个问题。以前翻墙的时候，看大纪元说“只要加入过那个邪恶组织的，不管是党团队，不管有没有直接迫害过，身上都有一种标记。如果不退出来悔改的话，有那个标记的人到最后都会遭上天惩罚”，一般教徒对此都是持什么看法。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 04:15 (UTC)

前两天忙忘了。首先，维基在大陆可以正常使用，以http查询敏感条目也没事儿。其次，我新浪邮箱里到今天为止还是什么都没有。--Numenor（留言） 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

那学姐（应该没错吧）专业是心理学吗，在国外留学中？--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:05 (UTC)

邮箱问题，好像可以通过这个Special:电邮用户/Numenor。Gmail我也有，但抽风极严重，有时很稳定，有时耗一个钟头也登不上，所以基本上不怎么用。--Numenor（留言） 2013年3月28日 (四) 09:18 (UTC)

给您一杯咖啡！

既然是次讨论未能达成共识，“爱因斯坦与中国”也不是条目的重要扩充方向，不如就此放下，留待日后有其他用户提出意见时再讨论。--Risk 留言 2013年3月22日 (五) 09:35 (UTC)

RE:致意

谢谢你的致意，我真的是12岁的，希望能跟你一起为维基百科作出贡献！--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月22日 (五) 09:48 (UTC)

re李敦白

你好，大部分维护性模板提出的问题如解决可自行移除，不需要征求挂模板者意见（除非有异议）。--CHEM.is.TRY 2013年3月22日 (五) 14:06 (UTC)

关于您在Wikipedia:申请成为管理员/范的留言

首先感谢您的提醒。我的那个留言只是纯粹因为有趣，并且那里也不是条目。看到User:范的用户框里有ja-1于是想看一看他~~能不能看懂~~。如果影响您的心情了我道歉。在那里回复有跑题的嫌疑，所以就来您的讨论页打扰了。并祝编安！--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 06:52 (UTC)

感谢阁下的回复。中国确实在这些方面做的不够好啊。上传图片的话，如果是您自己拍摄的，应该可以去维基共享资源上传，点击“我自己的作品”，并且按照该页面要求操作即可。--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 07:15 (UTC)

Re:关于科幻小说

感谢观看。--Iflwlou [ M { 2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

Re:

主要是我在查看以前的讨论时发现他们说中华民国政府认为“台湾”、“台北”等地名应使用“臺”，所以就这么改了。不过我在简繁转换器里面也把“台”字加进去了。另外搜索引擎也比你想象的聪明，这种简繁体是可以相互搜索的。--某人的移动城堡 2013年4月12日 (五) 17:22 (UTC)

RE:比较遗憾

敝人与春卷并不算决裂，只是仍得等过一阵子在打算，要专注处理一些事情不能两头烧，谢谢您的关心。--安可（与我对话 ☺） 2013年4月17日 (三) 14:18 (UTC)

欢迎前往DYKN投票

你好，马三家女子劳教所正在参与DYKN，请就其是否符合资格前往发表意见。

RE

hanteng阁下可能不了解大陆的细节，我再次补充一点。五毛有多种，低级的高级的，拿钱的与不拿钱的。不拿钱的自费五毛常常比拿钱的更执迷不悟。因为长期被洗脑洗得专门要维护中宣部政策。满脑子都是党文化思维，怎么看自己都对，看别人都是从政治角度认识分析。所以，阁下或者其他编辑如果站在维基方针角度维护了中宣部不喜欢的声音内容、尤其是最敏感的怕人知道的内容，那么自费五毛一定会贴标签，比供费毛党贴标签还严重。他们脑子残疾了，所以无须因此气愤伤自己的精神。坚持自己的理念，毛党也可能有大脑开窍的一天。当然，有些别有用心的人，最怕的是你的充足的理据维护了他们要打击的目标。他们内心知道你不是被标签的人，因此会想方法挤兑羞辱你，使你在伤心之余离开维基，这就达到目的了。至于你的作风与性格，我看出来阁下具备技术人才的专注精神，痴迷于自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差异与接受度。这方面如果能多多研究前爱德华魔力用户的做法，学习一下，可能会很有效。不过，我恐怕你忙与学业或者生计，而无法像某人那样天天在维基上班值班。尽管如此，也请考虑我的建议，相信以阁下的聪慧，更多站在维基人的接受度心理上考量，或许做事情就会更加智慧，效果更好。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)

两位似乎对我有不同的差异认知，在此不想多回应有关本人的事，若您们要谈本人是什么不是什么，或可稍私信来谈。至于Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大纪元的刊物或人连上，就十分不理解我的立场，我只能视其为一种其无聊的做为，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux还要再来我用户页提这些事，我在此明说我会移到此处。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)

若hanteng还要来我用户页提这些事，我会在此说明我会移到此处。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 03:57 (UTC)

RE

不知道能不能街上买一个卡？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 01:49 (UTC)

额。现在您是在国外，所以没有卖的吗。转念一想也可以看有没有外国游客或者移民者用剩下的卡，如果有认识就好了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 12:18 (UTC)

插句话，新浪的安全验证做的非常弱智，你有手机号也不一定能过。而有些人即使没手机号，用个邮箱就过了。总之乱七八糟的。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月14日 (二) 02:46 (UTC)

由于进行破坏：篡改他人留言，您已被禁止在1周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

请求复审封禁的申诉理由

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

综合以下理由，我不应该被封禁。请求其他管理员裁定，并给予指导：

User:朝鲜的轮子不文明语言的出现，违规在先，我留言提醒并请他本人修改，是善意的。可见我无意于违规。
黑雪姬出来修改成其他词汇，扰乱了我之前的判断。黑雪姬换上的词汇，跟User:朝鲜的轮子的语意不同，而且带有其他负面意思，完全是窜改他人留言。
在黑雪姬窜改留言后两个小时内，没有其他编辑和管理员说明黑的操作违规。
既然黑雪姬修改不准确丶且换上个人意思。我作为不文明语言的受害者，我以”啥子”（四川话的”什么”）修改较准确，替换以接近User:朝鲜的轮子的适当原意，但又在字面上不至于过于突兀违反方针。因此，我的修改是对黑的不当窜改操作进行的，并没有冒犯第一作者。应当不构成”窜改留言”的违规，就算是违规，也是无意中违规，何况是受害者，应当可以谅解的。

乌拉跨氪管理员认为我严重违规而封禁一周，但他却没有对我做出事前警告丶提醒。相比较之下，其他管理员，在与社群沟通与管理方面一般都有良好的沟通，不以重罚为目的。
1. 我的修改理由都很清楚写在讨论页，封禁时，先封禁我而后封禁黑雪姬，是不是可以推论“是为了封禁我，才封禁黑”？若我的做法真的不对，基于我不熟悉维基规则，看到黑雪姬修改没被提醒违规，就以为是可以修改，因此才修改到最佳状态。
2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更动Inspector留言换词汇，换以“轮子”影射
3. 2013年5月30日 (四) 13:16 维基准天使随之更动换词汇
4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鲜的轮子留言抗议两人改动其留言
5. 乌管理员15:23封禁维基准天使
6. 乌管理员15:29封禁黑雪姬
7. 黑雪姬的好朋友User:苏州宇文宙武以前私自删除并结束正在讨论的新条目推荐投票页，却都没被任何处罚。我理解管理员的善意包容。我这次的犯规是在前面老编辑都不被处罚的情况下，且我是先被不文明脏话词语攻击后，目的只是修改不当词语，并不属于恶意篡改范围；却在未获任何警告的情形下被封禁一周，显然不当。
8. 黑雪姬与其旧帐号的封禁违规记录很多，维基准天使曾在新入门时被封禁过一次；在我善意丶对此规则不熟悉的情况下，而且也没得到管理员的指导丶事前警告，同样被封禁一周？是否合理公平？

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
尽管他人留言中可能含有不合适的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行为。封禁改为3日，望不再犯。
处理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录(段 · 全域) · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

综合以下理由，我不应该被封禁。请求其他管理员裁定，并给予指导：

User:朝鲜的轮子不文明语言的出现，违规在先，我留言提醒并请他本人修改，是善意的。可见我无意于违规。
黑雪姬出来修改成其他词汇，扰乱了我之前的判断。黑雪姬换上的词汇，跟User:朝鲜的轮子的语意不同，而且带有其他负面意思，完全是窜改他人留言。
在黑雪姬窜改留言后两个小时内，没有其他编辑和管理员说明黑的操作违规。
既然黑雪姬修改不准确丶且换上个人意思。我作为不文明语言的受害者，我以”啥子”（四川话的”什么”）修改较准确，替换以接近User:朝鲜的轮子的适当原意，但又在字面上不至于过于突兀违反方针。因此，我的修改是对黑的不当窜改操作进行的，并没有冒犯第一作者。应当不构成”窜改留言”的违规，就算是违规，也是无意中违规，何况是受害者，应当可以谅解的。

乌拉跨氪管理员认为我严重违规而封禁一周，但他却没有对我做出事前警告丶提醒。相比较之下，其他管理员，在与社群沟通与管理方面一般都有良好的沟通，不以重罚为目的。
1. 我的修改理由都很清楚写在讨论页，封禁时，先封禁我而后封禁黑雪姬，是不是可以推论“是为了封禁我，才封禁黑”？若我的做法真的不对，基于我不熟悉维基规则，看到黑雪姬修改没被提醒违规，就以为是可以修改，因此才修改到最佳状态。
2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更动Inspector留言换词汇，换以“轮子”影射
3. 2013年5月30日 (四) 13:16 维基准天使随之更动换词汇
4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鲜的轮子留言抗议两人改动其留言
5. 乌管理员15:23封禁维基准天使
6. 乌管理员15:29封禁黑雪姬
7. 黑雪姬的好朋友User:苏州宇文宙武以前私自删除并结束正在讨论的新条目推荐投票页，却都没被任何处罚。我理解管理员的善意包容。我这次的犯规是在前面老编辑都不被处罚的情况下，且我是先被不文明脏话词语攻击后，目的只是修改不当词语，并不属于恶意篡改范围；却在未获任何警告的情形下被封禁一周，显然不当。
8. 黑雪姬与其旧帐号的封禁违规记录很多，维基准天使曾在新入门时被封禁过一次；在我善意丶对此规则不熟悉的情况下，而且也没得到管理员的指导丶事前警告，同样被封禁一周？是否合理公平？

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
尽管他人留言中可能含有不合适的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行为。封禁改为3日，望不再犯。
处理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

感谢Xu的重新裁定，但同样封禁三天仍欠妥当。再次请求其他管理员裁定，并给予指导：

维基准天使一向抵制破坏维基文明规则的粗鄙用语，但从来不敢擅自修改他人留言。前不久，曾经在User:爱学习的饭桶讨论页留言“我是否可以删除你讨论页上违背维基文明的恶劣骂人话 ”，因为一直没有回音，所以没有明确的否定答案。维基准天使留言提醒User:朝鲜的轮子修改不文明语言，并举例说明不文明用语的危害，这都符合维基操作。说明本人无心违规，而且很谨慎。
黑雪姬篡改留言，并故意挑起维基准天使去修改，与他前不久挑起编辑战以达到同时封禁双方的目的一致。维基准天使由于不能确定维基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作为资深用户而学习他的操作，无意中跟随他犯规，是属于无心而上当，罪责全在于黑雪姬。如果同样的处理标准，等于纵容了蓄意挑起违规的行为人，没起到维护方针的作用。
维基准天使修改的只是黑雪姬的篡改词，没有改User:朝鲜的轮子的原词，黑雪姬并没有抗议诗琳童篡改他的词语。
维基准天使即使被视为参与了黑雪姬的改词，属于违规，那么从量刑上看，主犯与从犯，有意与无心，老手与生手，这些都是要考虑的，区别对待才能处理公正，以儆效尤。
如果裁定黑雪姬封禁三天，那么维基准天使是不是封禁半天或者一天才比较合理？这样也能避免封禁手段被利用来帮助一方打击另一方。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
封禁已过期。
处理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录(段 · 全域) · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

感谢Xu的重新裁定，但同样封禁三天仍欠妥当。再次请求其他管理员裁定，并给予指导：

维基准天使一向抵制破坏维基文明规则的粗鄙用语，但从来不敢擅自修改他人留言。前不久，曾经在User:爱学习的饭桶讨论页留言“我是否可以删除你讨论页上违背维基文明的恶劣骂人话 ”，因为一直没有回音，所以没有明确的否定答案。维基准天使留言提醒User:朝鲜的轮子修改不文明语言，并举例说明不文明用语的危害，这都符合维基操作。说明本人无心违规，而且很谨慎。
黑雪姬篡改留言，并故意挑起维基准天使去修改，与他前不久挑起编辑战以达到同时封禁双方的目的一致。维基准天使由于不能确定维基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作为资深用户而学习他的操作，无意中跟随他犯规，是属于无心而上当，罪责全在于黑雪姬。如果同样的处理标准，等于纵容了蓄意挑起违规的行为人，没起到维护方针的作用。
维基准天使修改的只是黑雪姬的篡改词，没有改User:朝鲜的轮子的原词，黑雪姬并没有抗议诗琳童篡改他的词语。
维基准天使即使被视为参与了黑雪姬的改词，属于违规，那么从量刑上看，主犯与从犯，有意与无心，老手与生手，这些都是要考虑的，区别对待才能处理公正，以儆效尤。
如果裁定黑雪姬封禁三天，那么维基准天使是不是封禁半天或者一天才比较合理？这样也能避免封禁手段被利用来帮助一方打击另一方。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
封禁已过期。
处理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

送给您一枚星章！

友善星章

感谢你对维基长期的贡献，而你的老战友?黑雪姬Blacklotux MadokaKaname近日再被资深管理员永封，已不能在维基编辑了!摘Wing~用户黑雪姬曾经滥用傀儡已被证实，而且直到最近一直不改：[2]，最近的两个是今年3月21日发现和被封禁的，鉴于Edouardlicn的历史记录可以说该用户没有悔改的意图，所有帐户全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 06:31 (UTC)

Re 军人奖章?我是年过半百老兵非将军。少了黑雪姬，有好几个人会很寂寞，我也跟他论战过数回合，但我是厌恶分身傀儡扰乱维基的，现也看的开，远离客栈有益健康。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 13:00 (UTC)

你应是从我写的相关条目，理出我是行武出身。我电脑冏，写这些条目较费心，偶又跑出几个狠劲的来踢馆，现也想的开，少理他们，多说无益。台湾历经二二八，政府每年都要道歉一次，恢复了受害者名誉与赔偿，解了严后，人民天天骂政府跟总统，民主自由过了头，百姓与民代挑三捡四的，施政起来就绑手绑脚，民主社会没办法。但在大陆，党政说了算，百姓难吭气，施政来效率高，但也易成极权与贪腐，期望六四也同二二八真相大白，大陆早日由人民当家作主，而维基也少政治意识型态干扰，真正是个自由的百科全书。Chinuan12623（留言） 2013年6月8日 (六) 06:55 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计画方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计画之协作条目，或者至计画发起处发起子计画。若您支持该计画请先至此签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计画提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计画的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。

邀请人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)

目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计画 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划

目前进行中的主题：

条目质量提升计划：

协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Sanjugo Naoki、en:2010 United Nations Climate Change Conference、en:2011 United Nations Climate Change Conference、en:Lumpers and splitters、en:Gregg v. Georgia、en:A Key to Uncle Tom's Cabin、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:No (2012 film)、en:Robert Bork、en:ViolaWWW、en:citation needed，希望您能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译二个条目（2010年第8周以前是一个条目）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月12日 (三) 05:27 (UTC)

很抱歉，才上维基看到留言。支持阁下的努力！不才目前有心而无力参与。祝你成功！--维基准天使-诗琳童（留言） 2013年9月5日 (四) 03:53 (UTC)

啤酒送给您！

welcome back--CHEM.is.TRY 2013年9月4日 (三) 08:18 (UTC)

欢迎您回来！

有空来一起聊维基。安可 ♪（留言） 2013年10月2日 (三) 09:39 (UTC)

独裁政体

谢谢你在石油帮DYK的支持，另外独裁政体DYK最新加了开发独裁[3]内容及亚非军事独裁例子[4]，这样含已加上的图，应该够globalize，也请支持。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:50 (UTC)

RE:请教一个题外问题

诗琳童您好：

“哪一个专业能够把‘电机、电力电子和软体开发’都学到？”，变频器的软体开发就有可能上述三者都接触到，要控制的马达属于电机机械，而变频器中会用到电力电子的技术，因此三个都有机会接触到，当然是否专精就是另外一件事了。
“北美地区哪几所学校在这方面是强项？”我没在北美念过书，不过威斯康辛大学麦迪逊分校的wempec好像这方面不错，以前同事的老师就是这里毕业的。
“这部分应用于军事方面的案例，西点军校或者航母方面的相关情况。”这个我就真的不熟悉了，不好意思

祝编安--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月27日 (五) 15:52 (UTC)

路过就我所知的来回答：

若你是要念硕士或博士，你应该问的是哪一个研究计划可以整合电机、电力电子和软体开发，而你愿意去解决其中可能遇到的问题。
Google找 Raspberry Pi drone [5]
drone不管是空中还是海上都有人在做研究，这种研究军事DARPA国防高等研究计划署案不少，你应该去从那里找研究计划。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:21 (UTC)

正确来说是机电整合，事实上这领域相当广，除了上述电机、电子、电脑程式之外，还可能会部分牵涉到机械领域，所谓博而不精，在下所学正是这个领域。--安可 ♪（留言） 2014年1月9日 (四) 00:29 (UTC)

回复

诗琳童您好：看到您的留言，谢谢您的提醒。 --Sunlight2021

发正念

建议不要在互助客俴讨论此问题，建议详述做cite check，并在讨论页上发起一点一商移除不可靠及一手来源的共识讨论，以理据而不以投票为主。

首先要移除所有一手来源，特别是法轮功及中共反宣传的网站
再来清查目前所有列出三方来源是否可靠，如学说的那一节用的是未发表的研究，只是在某个宗教网站上存的内容，不是可靠的来源，而该作者的确后来有一篇经同侪评审的研究论文见此[6]，但并没有谈及发正念。
再来是看所有剩下的内容是否正确无误的反映引用来源的观点，如ref name="Porter2003" 这个书目Noah Porter. Falun Gong in the United States: An Ethnographic Study. Universal-Publishers. July 2003: 27,32,218 [6 January 2013]. ISBN 978-1-58112-190-2. ，该书的摘要如下，明显和此条目引用此来源时的观点不同:

Research sites included Tampa, Washington D.C., and cyberspace. In order to keep my research relevant to the issues and concerns of the Falun Gong community, I was in regular contact with the Tampa practitioners, keeping them abreast of my progress and asking for their input. My findings are contrary to the allegations made by the Chinese Government and Western anti-cultists in many ways. Practitioners are not encouraged to rely on Western medicine, but are not prohibited from using it. Child practitioners are not put at. Their organizational structure is very loose. Finally, the Internet has played a vital role in Falun Gong's growth and continuation after the crackdown.

所以，在可靠第三方二手来源根本就不是在讨论发正念这事上，而其他来源又是一手不可靠的情况下，此页面不应存在成为支持或打击法轮功的爱好页面fans page。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:33 (UTC)

方针理据：Wikipedia:可供查证

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。^[1]引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。^[2]来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。^[3]
如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。^[4]引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。^[5]来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。^[6]
如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

无资料来源或来源欠佳的内容，如果有可能损害在世人物或团体的声誉，则不应容许留在条目中，也不应移到讨论页（详见维基百科:生者传记）。

来源是核心。

注脚

^ 当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。
^ 有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。
^ 如注明章节则注明至页码不是必需，因为一些畅销书籍会再版，刊物会出合订本，页码会变更，页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。
^ 当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。
^ 有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。
^ 如注明章节则注明至页码不是必需，因为一些畅销书籍会再版，刊物会出合订本，页码会变更，页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。

--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:37 (UTC)

一碗草莓送给您！

Thanks! Talk:麦西热甫鲁秘（留言） 2014年1月2日 (四) 06:10 (UTC)

灵宝经不是我编的，不过还是谢谢你的说明。--鲁秘（留言） 2014年1月5日 (日) 00:27 (UTC)

给您的饼干！

好久不见，感谢问候。 CHEM.is.TRY 2014年3月10日 (一) 06:09 (UTC)

完成--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月29日 (日) 05:45 (UTC)

回复通告

您好，诗琳童。您在WP:VIP有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

在下认为这次阁下凶多吉少。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)

接VIP页面回复：请看这个类似案例，守望者爱孟在社群强大的支持下，最终管理员依旧以“站外威胁”为借口封禁了[7]、[8]，信息量很大，阁下慢慢看，这应该是维基百科有史以来少有的部分管理员联合封滥权杀用户事件。阁下所谓“维基百科邪不压”的观点太理想化，事实上并不成立正，维基百科也是小社会，在权力面前，方针、共识都是如此苍白无力。故，还是提醒阁下在站外谨慎言行，不要被人抓到把柄封禁。祝好！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 06:09 (UTC)

维基是潭深水，到处都是暗礁。当初守望者也被证实了站外威胁和他无关，管理员照封不误，所以我建议“有些管理员”及“与有些管理员交情很好的人”尽量不要得罪，毕竟维基是一个人治型、权威型的网络论坛。祝您好运！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 00:11 (UTC)

特色条目评选

你好！本人提名了条目“张衡”参与维基百科:特色条目评选，如先生有空，可否参与评审，给予条目一些批评？谢谢！Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:34 (UTC)

你好！繁忙就最好，不要做闲人。研究南北朝吗？为什么研究这段历史呢？因为太混乱，是很多人的畏途。个人力量有限，能改多少就多少吧。阁下介绍的书，除了《国史大纲》，我都没有听过，真是见识浅陋。谢谢介绍！Queensroad（留言） 2014年9月24日 (三) 14:19 (UTC)

== 优良条目评选 == 你好，本人推荐了条目“儒家”参与优良条目评选，不知先生是否有空加以评审，给予指正？谢谢，新年进步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:26 (UTC)

Talk:2月3日的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道—林勇智 2015年4月28日 (二) 06:30 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	谢谢您在Talk:皮博迪奖条目DYK投票的理性发言，缓和了不同意见之间的分歧，并委婉在留言中提醒在下的不足。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月3日 (日) 09:38 (UTC)

long time no see

最近如何？--CHEM.is.TRY 2016年4月30日 (六) 05:52 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	谢谢阁下在徐沛条目DYK过程中的支持、努力回答用户的问题以及维护规则的努力！小莲庄处士 2016年7月26日 (二) 00:25 (UTC)

Orz

发现一个维基女生(´・ω・`) 请原谅我只要在码代码的地方看到女生就想跪拜Orz 维基捣蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 17:46 (UTC)

陆军军官学校

去年被Jarodalien突袭砍优之陆军军官学校，年来经社群编修多处，再提优良条目，烦请关注。Chinuan12623（留言） 2017年6月9日 (五) 10:17 (UTC)

一杯咖啡送给您！

耶诞欢舞

良夜饮舞相见欢

更漏残月心不寒

多情哪堪伤别离

佳人依伴不为晚

圣诞快乐~ Chinuan12623（留言） 2017年12月24日 (日) 10:19 (UTC)

用户查核通知

您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科帐户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核请求#Wetrace进行，提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断，并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络，我们建议您在用户页简述各用户之间的关系，以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个帐户，请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重帐户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

一杯茶送给您！

感谢阁下协助维护有来源支持的条目内容，使其免于遭到破坏！--Matt Smith（留言） 2021年4月23日 (五) 15:21 (UTC)

李洪志

我将表述进行了中立化处理，并增添了内容，您为何要撤销呢？您认为我的改动哪些地方有不妥？--not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2021年6月2日 (三) 04:58 (UTC)

阁下须知，您的中立化只是您的标准，您没有给出维基的理由。比如，他那一句话是违背理据的中立性。我比对了您的修改，认为您的语言味道有违中立。对维基内容进行大量的语言改写，且不能给出具体的理据，仅以不中立的模糊语言搪塞，这是对维基中立原则的滥用。如果是哪一句短句的用词有错误和歧义，您进行修改，不是问题。而您显然不属于这种。在大陆，文宣部门的手法是改写作者的原稿以巧妙符合党的要求口径，维基不是哪家媒体，不需要谁代笔改稿。当然，我想您可能没考虑和感觉到这一点。为了避免出现对编辑的伤害和错误编辑，维基有明确要求，您需要针对将修改的所谓不中立等大段句子在讨论区提出来，给出具体的理据进行讨论，征求社群的共识。因为此条目是敏感条目，目前的状况是长期共识的结果，谁也不希望出现编辑冲突。而您无视其他编辑和原则，把您个人的标准凌驾维基之上，这您是否意识到了呢？原编辑所指出您的违规，我认为合乎原则，因此回退到之前。如果你想增添内容，您应该在没有擅自违规改动原内容的基础上根据编辑原则添加。那么，您的新内容是否合规，大家都可以用维基方针审视。维基准天使-诗琳童（留言） 2021年6月3日 (四) 05:05 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	多谢阁下在简鸿章条目的贡献。稀有石头 2021年8月29日 (日) 13:16 (UTC)

[1] 当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。

[2] 有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。

[3] 如注明章节则注明至页码不是必需，因为一些畅销书籍会再版，刊物会出合订本，页码会变更，页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。

[4] 当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。

[5] 有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。

[6] 如注明章节则注明至页码不是必需，因为一些畅销书籍会再版，刊物会出合订本，页码会变更，页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]