討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
地理學專題 (獲評乙級極高重要度
本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎造訪專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
環境專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於環境專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

目前的內容與海洋內容,二者區分度很不明顯,到底是否應該合併為一個條目更加合適?--百無一用是書生 () 2017年1月3日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]

目前是這麼寫的:「海通常被劃分為四個或五個大的部分,如太平洋,被稱為大洋,而較小的部分,如地中海,被稱為海。」,和海洋內容幾乎無法區分--百無一用是書生 () 2017年1月3日 (二) 13:19 (UTC)[回覆]
中文維基目前有(sea)、(ocean)及海洋條目,感覺上這裡的不是指陸地周邊的海而已,應該就是指海洋。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月3日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]
查字典,海是指靠近陸地比洋小的水域,而海洋有兩意,一是指大洋,二是海與洋的統稱。所以,依照中文的用法,海洋似乎應該是消歧義?--百無一用是書生 () 2017年1月5日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]
以我來看,中文的"海"和"海洋"意思原本是模糊的,"海"當然比"海洋"小,但也很常用作"海洋"的簡稱。就英文維基來說,sea和ocean也有模糊而且重疊的地方,sea也包含ocean範圍的內容,要說不同的話ocean比較偏向是地理上的內容(海洋的分區?)。就現在草稿的內容來說,看似是廣義上的"海洋",幾乎沒有哪些內容可被區分出來是只屬於狹義的海(不是大洋的小海)。 --愚蠢的人類留言2017年1月10日 (二) 11:20 (UTC)[回覆]
  • 不同意合併。在下建議把狹義的「海」跟「海洋」都另立條目(現在的草稿條目置為「海洋」),而「海」則作為消歧義頁存在(別忘記還有月海這種東西)。事實上,先把這幾條條目的分工搞清楚才再動手寫會比較好。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月30日 (四) 05:01 (UTC)[回覆]


定義

原本"定義"章節中前半部份不屬於定義,而是英文詞彙的由來,把這部份分開為一個新章節是否合適? --愚蠢的人類留言2017年1月10日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]

看起來不錯,不過詞源的內容似乎很短。--Alexchris留言2017年1月10日 (二) 15:29 (UTC)[回覆]
支持先解釋定義再補充說明(英文)。另外,關於新開章節,如果版面配置的字數不多,能達到快速閱讀的效果好像比較重要......不用另開章節。-- Ressap留言2018年4月13日 (五) 18:33 (UTC)[回覆]

協作計劃記號

新增了一些協作記號模板,可使用記號包括:認領 基本完成 疑問 要求改善 已查核 已複查 --愚蠢的人類留言2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)[回覆]

是否將這些記號加到Wikipedia:協作計劃/標記?--Robert Huang 留言2017年2月3日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]
完成 --愚蠢的人類留言2017年2月3日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]

已添加新的協作計劃符號::認領 已查核 已複查 完成 基本完成 需要潤色 來源不足 疑問 棄坑 要求改善

可參照Wikipedia:協作計劃/標記。 --和安提洛夫斯基談笑風生 ⃢ — ⃢ 2018年8月8日 (三) 02:14 (UTC)[回覆]

分工明確:編輯

為了分工明確,我專門做了如下內容,請大家按照此內容明確好分工,非常感謝!

如果想再把一個章節劃分為幾個段落等,自己標註即可。雖然不推薦。

此次為首次協助編輯分工目錄,感謝晴空·和岩Billytanghh過往經驗提供指引,請多指教。--Alexchris留言2017年1月10日 (二) 17:38 (UTC)[回覆]

分工明確:查核

如目標章節已經完成,可開始查核。進入查核階段時,請用戶認領查核任務後開始查核,完成請在章節後方表上已經查核+您的簽名

為確保準確無誤,至少需要兩人查核,由不同的人標註兩次上述內容。--Alexchris留言2017年1月10日 (二) 17:44 (UTC)[回覆]

tsl模板

可能因為使用連結翻譯器的關係,草稿中{{tsl}}未填第三個參數(中文對應條目)的甚多,建議在查核的時候如果這個參數沒有填寫,不能算是翻譯完成。--Robert Huang 留言2017年2月8日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

(:)回應:目前大致瀏覽一遍,盡可能補上已翻譯部分的參數。--Alexchris留言2017年2月13日 (一) 13:31 (UTC)[回覆]

翻譯腔

這個問題不得不說,還是有。已做一些修正,請複查。需要留意一句話中的邏輯關係。--Tiger(留言2018年4月2日 (一) 08:00 (UTC)[回覆]

目前的問題

海洋條目的關係,二者是否要合併?「廣義上的海則是指由地球海洋鹹水水域組成的互聯繫統」,「海通常被劃分為四個或五個大的部分,如太平洋,被稱為大洋,而較小的部分,如地中海,被稱為海。」,這已經是包括了海洋的內容了。或者條目應該命名為海洋?--百無一用是書生 () 2018年4月18日 (三) 08:47 (UTC)[回覆]

此外,原條目中的「海的分類」一節在草稿中沒有--百無一用是書生 () 2018年4月18日 (三) 08:53 (UTC)[回覆]
  • @Z7504Shizhao建議合併「海」、「洋」、「海洋」為「海洋」,具體區分留待條目闡釋。海和洋性質相似,區分模糊,「由地球海洋鹹水水域組成的互聯繫統」說明了海洋的性質,「一般人們將大陸邊緣的水域被稱為海,把遠離陸地的水域稱為洋」則說明海和洋是一體兩面的東西。雖然在地理範圍的命名上「海」似乎比「洋」小,但它似乎是最接近海洋本質的詞語,可以為父集。日常使用上所有成規模的鹹水水域(大概亞速海以上)都可以稱為海。如果不想在條目名上糾結海和洋的區別,合併為「海洋」是再方便不過。--和安提洛夫斯基談笑風生 ⃢ — ⃢ 2018年8月19日 (日) 22:10 (UTC)[回覆]

很多文字難於理解,需查看原文才能修正。例如「人類單地起源說大部分在陸地上發生」、「當初時使用筏……」、「短期後落戶在新西蘭」、「航海家漢諾的大西洋之旅最少到達了塞內加爾」。大量使用「在」字,例如「在某某年」、「登陸在某某島」。--Tiger留言2018年6月2日 (六) 15:24 (UTC)[回覆]

請求移動至主頁面

關於的問題

參見海的這個草稿,基本上大致應翻譯完畢,只是在協作計畫中的草稿,這篇已經超過1個月都沒有人動了,所以問是否可以移動到主頁面「海」?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年8月1日 (三) 01:44 (UTC)[回覆]

覺得前言太長了!維基百科的前言應該是有點摘錄條目內容重點濃縮成一段簡介的用途(有點類似簡明大英百科 vs 大英百科的感覺),詳細的說明應該在後面的本文中再敘述。--泅水大象訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]
我則認為沒問題;以上對前言的闡釋和GA、FA要求不符。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 04:59 (UTC)[回覆]
我認為不會太長,畢竟海是個大主題。不過禁止捕鯨那一句倒是有點太細。 -KRF留言2018年8月2日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]
同意。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月6日 (一) 00:48 (UTC)[回覆]