讨论:海

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 海属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地理学专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
环境专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

海洋

目前海的内容与海洋内容，二者区分度很不明显，到底是否应该合并为一个条目更加合适？--百無一用是書生 (☎) 2017年1月3日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

目前海是这么写的：“海通常被划分为四个或五个大的部分，如太平洋，被称为大洋，而较小的部分，如地中海，被称为海。”，和海洋内容几乎无法区分--百無一用是書生 (☎) 2017年1月3日 (二) 13:19 (UTC)[回复]
中文维基目前有海（sea）、洋（ocean）及海洋条目，感觉上这里的海不是指陆地周边的海而已，应该就是指海洋。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年1月3日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
查字典，海是指靠近陆地比洋小的水域，而海洋有两意，一是指大洋，二是海与洋的统称。所以，依照中文的用法，海洋似乎应该是消歧义？--百無一用是書生 (☎) 2017年1月5日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
以我来看，中文的"海"和"海洋"意思原本是模糊的，"海"当然比"海洋"小，但也很常用作"海洋"的简称。就英文维基来说，sea和ocean也有模糊而且重叠的地方，sea也包含ocean范围的内容，要说不同的话ocean比较偏向是地理上的内容(海洋的分区?)。就现在草稿的内容来说，看似是广义上的"海洋"，几乎没有哪些内容可被区分出来是只属于狭义的海(不是大洋的小海)。 --愚蠢的人类（留言） 2017年1月10日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
  • 不同意合并。在下建议把狭义的“海”跟“海洋”都另立条目（现在的草稿条目置为“海洋”），而“海”则作为消歧义页存在（别忘记还有月海这种东西）。事实上，先把这几条条目的分工搞清楚才再动手写会比较好。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月30日 (四) 05:01 (UTC)[回复]


定义

原本"定义"章节中前半部分不属于定义，而是英文词汇的由来，把这部分分开为一个新章节是否合适？ --愚蠢的人类（留言） 2017年1月10日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

看起来不错，不过词源的内容似乎很短。--Alexchris（留言） 2017年1月10日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
支持先解释定义再补充说明(英文)。另外，关于新开章节，如果版面配置的字数不多，能达到快速阅读的效果好像比较重要......不用另开章节。-- Ressap（留言） 2018年4月13日 (五) 18:33 (UTC)[回复]

协作计划记号

新增了一些协作记号模板，可使用记号包括：认领 基本完成 疑问 要求改善 已查核 已复查 --愚蠢的人类（留言） 2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

是否将这些记号加到Wikipedia:协作计划/标记？--Robert Huang （留言） 2017年2月3日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
完成 --愚蠢的人类（留言） 2017年2月3日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

已添加新的协作计划符号：:认领 已查核 已复查 完成 基本完成 需要润色 来源不足 疑问 弃坑 要求改善

可参照Wikipedia:协作计划/标记。 --和安提洛夫斯基谈笑风生 ⃢ — ⃢ 2018年8月8日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

分工明确：编辑

为了分工明确，我专门做了如下内容，请大家按照此内容明确好分工，非常感谢！

如果想再把一个章节划分为几个段落等，自己标注即可。虽然不推荐。

此次为首次协助编辑分工目录，感谢晴空·和岩、Billytanghh过往经验提供指引，请多指教。--Alexchris（留言） 2017年1月10日 (二) 17:38 (UTC)[回复]

分工明确：查核

如目标章节已经完成，可开始查核。进入查核阶段时，请用户认领查核任务后开始查核，完成请在章节后方表上已经查核+您的签名

为确保准确无误，至少需要两人查核，由不同的人标注两次上述内容。--Alexchris（留言） 2017年1月10日 (二) 17:44 (UTC)[回复]

tsl模板

可能因为使用连结翻译器的关系，草稿中{{tsl}}未填第三个参数(中文对应条目)的甚多，建议在查核的时候如果这个参数没有填写，不能算是翻译完成。--Robert Huang （留言） 2017年2月8日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

(：)回应：目前大致浏览一遍，尽可能补上已翻译部分的参数。--Alexchris（留言） 2017年2月13日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

翻译腔

这个问题不得不说，还是有。已做一些修正，请复查。需要留意一句话中的逻辑关系。--Tiger（留言） 2018年4月2日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

目前的问题

与海洋条目的关系，二者是否要合并？“广义上的海则是指由地球海洋咸水水域组成的互联系统”，“海通常被划分为四个或五个大的部分，如太平洋，被称为大洋，而较小的部分，如地中海，被称为海。”，这已经是包括了海洋的内容了。或者条目应该命名为海洋？--百無一用是書生 (☎) 2018年4月18日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

此外，原条目中的“海的分类”一节在草稿中没有--百無一用是書生 (☎) 2018年4月18日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
  • @Z7504、Shizhao：建议合并“海”、“洋”、“海洋”为“海洋”，具体区分留待条目阐释。海和洋性质相似，区分模糊，“由地球海洋咸水水域组成的互联系统”说明了海洋的性质，“一般人们将大陆边缘的水域被称为海，把远离陆地的水域称为洋”则说明海和洋是一体两面的东西。虽然在地理范围的命名上“海”似乎比“洋”小，但它似乎是最接近海洋本质的词语，可以为父集。日常使用上所有成规模的咸水水域（大概亚速海以上）都可以称为海。如果不想在条目名上纠结海和洋的区别，合并为“海洋”是再方便不过。--和安提洛夫斯基谈笑风生 ⃢ — ⃢ 2018年8月19日 (日) 22:10 (UTC)[回复]

Draft:海#人类与海

很多文字难于理解，需查看原文才能修正。例如“人类单地起源说大部分在陆地上发生”、“当初时使用筏……”、“短期后落户在新西兰”、“航海家汉诺的大西洋之旅最少到达了塞内加尔”。大量使用“在”字，例如“在某某年”、“登陆在某某岛”。--Tiger（留言） 2018年6月2日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

请求移动至主页面

关于海的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月18日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

参见海的这个草稿，基本上大致应翻译完毕，只是在协作计划中的草稿，这篇已经超过1个月都没有人动了，所以问是否可以移动到主页面“海”?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月1日 (三) 01:44 (UTC)[回复]

觉得前言太长了！维基百科的前言应该是有点摘录条目内容重点浓缩成一段简介的用途（有点类似简明大英百科 vs 大英百科的感觉），详细的说明应该在后面的本文中再叙述。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
我则认为没问题；以上对前言的阐释和GA、FA要求不符。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月2日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
我认为不会太长，毕竟海是个大主题。不过禁止捕鲸那一句倒是有点太细。 -KRF（留言） 2018年8月2日 (四) 10:03 (UTC)[回复]
同意。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月6日 (一) 00:48 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:海&oldid=80851146”