維基百科:互助客棧/其他/存檔/2014年1月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

問請問各位大大，警察可以違規停車執法開單嗎？

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。執行人：Lif…lon 2014年1月2日 (四) 01:38 (UTC)。

新聞動態措辭

今日新聞動態有關莎車縣暴力事件的簡述措辭有針對種族之嫌。「一所公安局遭到維吾爾人攻擊」似乎着眼於「維吾爾人」（而且還有鏈接指向維吾爾人）。該次暴力事件（依據目前的報導）是因為伊斯蘭宗教極端主義而造成的，與恐怖分子本身是否維吾爾人的關係相對較弱，所以簡述應該寫「遭到伊斯蘭教極端主義者」等類似字句，需更為準確則可寫「遭到維吾爾族伊斯蘭教極端主義者」。這樣可避免暗示維吾爾族人整體是暴力的源頭。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月1日 (三) 16:24 (UTC)

要保持客觀中立，一個方法是使用更多的定於定語來限制對象的範圍。如「一所公安局遭到維吾爾人攻擊」最好改成「一所公安局遭到幾名當地的維吾爾人攻擊」，只寫「維吾爾人」會把範圍擴大。條目創建後就是等著其他編輯繼續完善，相信此類條目不乏編輯。--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 17:12 (UTC)
「定語」。－Lif…lon 2014年1月2日 (四) 01:40 (UTC)

為什麼維基百科的內容會被抄襲

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術#為什麼維基百科的內容會被抄襲 。執行人：天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 10:22 (UTC)。

進行了對維基百科和百度百科的對比之後，深有體會，總結了以下幾點想法； 1.維基百科在大陸訪問受限，百度百科提供了優秀訪問信息的來源（即使是抄襲）。 2.維基百科的用戶編輯頁面不夠友好，沒有達到「what you see is what you get」的可視化編輯要求。 3.對於中文簡體用戶，過多的見到中文繁體字，而手動轉化會引起不符合中國大陸語法的形勢發生，「百度」在抄襲的同時做了有利的中文語法改進，益處很大。 4.維基百科過度的堅持了「非盈利」，捐款真的不如廣告好。 5.維基百科尚待改進。


--Wmeri（留言） 2014年1月1日 (三) 07:32 (UTC)Wmeri

  1. 百度百科只是垃圾場裏找金子，WP只是大觀園裏找枯草，另外鄙視一些噁心的搬運工，有本事原創啊，抄的這麼叼，無視授權協議，果然大天朝無版權？
  2. 正如上面那位，可視化編輯器已經進入beta測試了，歡迎登錄用戶後選擇使用。雖然效果一般（但你要知道百度的可視化編輯器是先用需求再有功能，可以限制功能來滿足需求，WP是先用功能再有需求，必須保證功能才能對應滿足需求，所以……多用多提意見就是了）
  3. 習慣就好，而且只是源碼不轉換，顯示可以轉換，而且可以調整的（沒登錄瀏覽器會確定，登錄後可以自己制定），語法不會相差太多的，你要感謝漢語系統能提供這麼高兼容性的語法系統。
  4. 老大哥當年完全可以收廣告費的，但他更願意做一個知識分享庫，而不是百度的銅臭收集器，自己有一筆財產夠活下半世，不差那幾個銅臭。
  5. WP的確有待改進，但至少不是你希望的方向。
  6. 在這裏吐槽無用，因為是技術版（去其他版吧）。

——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月1日 (三) 09:47 (UTC)

User:cwek已經講的很詳細了。補充幾點
  1. 百度的信息無人打理，廣告條目繁多，唯有真正的百科條目反而內容缺乏。與其說是百科，不如說是一個資訊的收集處。
  2. 抄襲是現如今中國人一種惡習，不要拿無知當作光榮。
  3. 繁簡轉換有Note TA模板。維基有大量模板和過濾器保證維基質量。
  4. 最重要的一點，正因為維基不做廣告，維基不需要為任何公司，集體乃至政府服務。反觀百度百科，有些條目堅不可摧，永不更改，滿篇反胃的歌頌之詞，而廣告條目則猶如污水遍地，愛怎麼寫怎麼寫。對比之下，甚為可笑
以上--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 10:21 (UTC)
  • 一旦維基百科依賴廣告商為生，就再也不是自由的維基百科了，畢竟拿人手短。
  • 順便學習繁體中文不是很好嗎？這樣益處更大呢！
  • 維基百科並不是怕人抄襲，而是怕人把大家的東西據為己有。你沒有看見下面的CC-BY-SA-3.0嗎？這是維基百科的精神所在。
--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月1日 (三) 11:24 (UTC)

為什麼關於日本戰敗投降的相關條目內容老是打不開

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。執行人：Lif…lon 2014年1月2日 (四) 08:10 (UTC)。

為什麼關於日本戰敗投降的相關條目內容老是打不開，一點擊關於日本戰敗投降的條目內容瀏覽器就自動彈出到電腦桌面上，尤其日本投降與玉音放送這兩個條目！難道一直標榜政治立場客觀公正中立的維基百科是只持偏向西方資本主義利益有利的雙重標準假中立假公正假客觀的虛偽本質的嗎？—以上未簽名的留言由58.248.100.123（對話｜貢獻）於2014年1月2日 (四) 07:50 (UTC)加入。

無法重現，目測你的電腦中病毒了？換個瀏覽器試試（突然想起會不會頁面過大把瀏覽器撐垮了？），如果牆內，其實也沒事的。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月2日 (四) 09:15 (UTC)
澳門沒有問題。--Whhalbert（留言） 2014年1月2日 (四) 09:18 (UTC)
中國大陸的部分網吧有一種特殊的屏蔽功能，打開某些特定網站（如VERYCD等）或頁面時，瀏覽器會自動關閉，網頁代理可破。--Aoke1989（留言） 2014年1月3日 (五) 08:47 (UTC)

詢問處的編輯提示是否太惡搞了？

最後一點「信訪服務（可以考慮去海珠橋但最好還是不要去，要不然只會被全廣州市民鄙視）或與政治（如海峽兩岸關係）等有關的投訴或問題」，我被雷到了--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月3日 (五) 07:16 (UTC)

轟！焦了沒？因為海珠橋經常有人借跳橋來求解決，可以當是信訪處在那（不過最多上了新聞，然後被堵車的氣炸了，看的都是呵呵了）。至於政治問題，試過一輪問得很多，直接加上了。幽默點不好嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月3日 (五) 08:46 (UTC)
見Template:Editnotices/Page/Wikipedia:詢問處--Jason924tw（留言） 2014年1月3日 (五) 10:52 (UTC)
地域中心、太雷、看不懂，一點也不有趣。已修改。--YFdyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 14:53 (UTC)

老手新手都可以參考的引用來源說明、工具及評估

這些只是起步工作，望這是個有意義的積累工作，交流並積累引用來源說明、工具及評估：

分類:某地工商業機構總部 或者 分類:總部位於某地的工商業機構

我打算將分類:台北市工商業機構總部改成分類:總部位於台北市的工商業機構（已開始進行），不過發現還有分類:新北市工商業機構總部、分類:台中市工商業機構總部等，想徵得共識。--Towatw（留言） 2014年1月5日 (日) 10:51 (UTC)

Alvin Lee

User: Alvin Lee被封了？何故？--淺藍雪❉ 2014年1月4日 (六) 17:37 (UTC)

濫用傀儡。烏拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:25 (UTC)
這個世界真是瘋狂。。--淺藍雪❉ 2014年1月5日 (日) 14:12 (UTC)

前路茫茫

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行人：Kolyma（留言） 2014年1月6日 (一) 13:38 (UTC)。

大家好，我是來自香港，13歲的李智康。我幾年前加入維基百科，是當時的User:chihonglee，我那時不懂事，到處搞破壞，申請管理員。我12歲的時候，懂事了，直到我是不對的，就痛改前非，從新開了現在的帳號，誰知道，大家還是不接受我。到了現在，我已經離開了維基百科幾個月，很想回來，我真的不知道要怎麼辦。我以下有幾條問題，懇請大家回答我：

  1. 這個「社會」接不接受我
  2. 我應該寫些什麼條目
  3. 我應不應該再次從新開帳號

此外，我看到每天都有的破壞，十分氣憤，所以，我的目標是要重拾人們對我的信心，做個好管理員，維護維基百科。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2014年1月2日 (四) 15:00 (UTC)

  • 為何這麼問，誰不接受嗎？
  • 隨意，只要能聽取大家的意見建議。
  • 不需要。
  • 不必好高騖遠，可先做好巡查、回退等維護，紮實肯干則水到渠成。--YFdyh000（留言） 2014年1月2日 (四) 22:51 (UTC)
原來大家並不是不接受我，那麼我就先寫關於野生動物的條目吧。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2014年1月5日 (日) 07:41 (UTC)

日期內鏈

可能由於早期的方針不同，現在許多條目都為日期加上內鏈（如1994年6月12日）。根據Wikipedia:格式手冊 (日期和數字)和Wikipedia:格式手冊 (連結)，大部份條目中的日期都不應該加上內鏈。有沒有人願意手動，或寫一個機械人來幫忙移除這些鏈接？牽涉到的條目數量實在過於龐大。我的機械人User:Yinweichen-bot目前只能操作小行星條目，如果得以授權，就可以作大量半自動修改。（當然我會避免移除某些條目中的日期鏈接，如七七事變、德國統一日等。）大家看怎麼樣？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月4日 (六) 06:08 (UTC)

(＋)支持，平時看到不必要的日期內連都會順手用regex全文搜索清理，尤其是人物信息框那些。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:05 (UTC)
老問題，確實泛濫。機械人移除部分支持，但度難把握。記得有過幾次機械人或TW工具批量移除的動作，範圍和效果不明。主要還是意識問題，很多人不知道或不在乎這項要求，且容易加上癮。--YFdyh000（留言） 2014年1月4日 (六) 20:45 (UTC)
時間表等某些條目是允許存在這些時間內鏈的，所以若用機械人移除則不好判斷哪些條目應該保留時間內鏈。烏拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:27 (UTC)
由於沒有相關的授權，我目前只能手動挑選與日期、年份沒有直接關係的條目，再用Regex批量刪除鏈接。如果使用機械人，效果將會一樣。我會親自挑選機械人所找到的條目，再一次性用機械人批量移除鏈接，所以除了更省時間，並沒有與我現在所做的有任何分別。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月5日 (日) 06:17 (UTC)
最討厭的是{{bd}}裏面那些。－Lif…lon 2014年1月5日 (日) 11:56 (UTC)
但連Template:Bd/doc都建議要加了耶--Jason924tw（留言） 2014年1月5日 (日) 12:37 (UTC)
已改正有內連的例子，明明已經寫着「年月日都不能加鏈接」了嘛。加了內連的話會無法正確將條目加入到分類裏（雖然年份不詳的話其實無論如何都只會放到Category:生年不詳或Category:卒年不詳裏……）。－Lif…lon 2014年1月5日 (日) 14:22 (UTC)

剛剛申請機械人權限，請見：Wikipedia:機械人/申請。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月5日 (日) 19:57 (UTC)

機械人申請處沒有人回應？請管理員去看看！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月6日 (一) 16:08 (UTC)

我的用戶名符合維基百科:用戶名方針嗎？

記得我想改用戶名，問到這問題的時候（Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年4月#想換個馬甲，不過密碼忘記了該怎麼辦？）沒人回應。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月6日 (一) 09:58 (UTC)

朝鮮應該沒有輪子，所以不構成問題？--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月6日 (一) 12:40 (UTC)
其實本來也可以以「就是一般的輪子，為什麼非要以政治的輪子來解釋」推託的，不過最近我不慎在User talk:守望者愛孟提到「我把用戶名改成這個的目的就是為了嘲諷維基上的各種政治傾軋」，無疑增加了別人做文章的風險。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:17 (UTC)
自我嘲諷和嘲諷他人是兩碼子事。不過從信息學及搜尋的角度來看，十分不建議用可能變成條目名的用戶名（網頁計量學來看事情，是我的職業病了吧，我看）。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月7日 (二) 10:47 (UTC)

續：日期內鏈

以上Wikipedia:互助客棧/其他#日期內鏈沒有進一步討論下去，我的機械人申請也沒有得到關注。首先我很想知道為甚麼日期內鏈會氾濫到今天的地步，是因為過去的格式指引不同嗎？我的機械人還沒有權限處理非小行星條目的日期鏈接，但繁忙的新學期將至，所以急需得到工作批准。我的操作方法是，利用機械人和Regex蒐集出所有含有諸如[[XXXX年]]、[[XX月XX日]]、[[XX月]]、[[XX世紀]]、[[XXXX年代]]等日期鏈接的條目，再經人手剔除與日期本身可能有關係的條目，如萬聖節、某某地方假期節日列表、XXXX年體育等等。重要事件如唐山大地震會留在列表內，因為日期內鏈只適用於和「條目本身有重要聯繫的日期，而非純粹是條目中某事件的發生日期」。這一句來自en:Wikipedia:Linking#Chronological items，在中文格式手冊中沒有詳細註明。這樣的工作量龐大，所以少不免會有個別過度移除的鏈接。這類損失相對於清除幾百萬個多餘的鏈接來說，是微不足道的。這些漏網之魚可以人手回退，或向我提出新的篩選準則。我已經積累了近十萬個需要移除日期鏈接的條目，希望Wikipedia:機械人/申請有人關注，機械人可以儘快得到授權。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月8日 (三) 18:10 (UTC)

收集十萬個條目？現在不是才七十四萬個條目嗎？有那麼多？？--Jason924tw（留言） 2014年1月9日 (四) 10:06 (UTC)
那邊還沒有人處理的申請又不是只有閣下那一個，閣下還是最新的申請不是……？－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)
沒數錯，確實接近十萬條，而且只數到「加」字（應該是按照Unicode排序的吧）。確實不止我一個未受理的申請，但因為我現在也身處其中，自然也跟着着急。是否只有User:Bencmq和User:Kegns處理機械人申請？還有將近兩個半月之前的申請還沒有被受理，又不知道找誰，這裏不像是有機械人授權小組之類的東西。要想中文維基百科日行千里，兩個多月的耽誤是不可接受的呀。
另外我似乎找到了日期內鏈氾濫的原因了。這源自英文維基百科2003年引入的自動格式轉換功能。要使用該功能自動轉換英文日期的格式，必須為日期加上內鏈。中文不存在年月日順序問題，但也把日期內鏈從英文那裏照搬過來，形成習慣動作了。打從2008年英文維基百科取消了自動日期轉換功能之後，這些殘留的鏈接沒有了實用價值了。有人提出了en:Wikipedia:Full-date unlinking bot，而後建立了en:User:Full-date unlinking bot，在2009年末移除了大部份的日期鏈接。中文維基百科整整遲了4年呀，而且這些鏈接由始至終都沒有派上用場。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月9日 (四) 17:32 (UTC)

前1000年和前1千年

前1000年和前1千年會出現歧義(前1000年指那一年，前1千年指那一千年)，前2千年等等也是--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 16:10 (UTC)

所以？但這已經是最能消歧義的寫法了吧，起碼比口語裏甚至沒辦法分得清楚的情況要好。－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 16:47 (UTC)
口語裏面通常會說「第一個千年」，我們現在處於「第三個千年」。照此講法，公元前的應該叫「前第一個千年」……鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月7日 (二) 21:26 (UTC)

笑看各種原創研究。—Snorri（留言） 2014年1月7日 (二) 21:44 (UTC)

  • 你這個發現很有意思。依在下拙見：這個歧義是混淆了公元前的前和以前的前所致，事實上我一直不認為公元前可以簡稱為前。在這個基礎上，「公元前1千年」、「公元前1萬年」這種寫法是可以的，也有必要的，千年、萬年或者億年都是一個和年相似的時間單位而已。人對距離越遠的時間越模糊，距離現在越遠的時間也越不會再作細分，隨便舉個例子，公元前460萬年（公元前4600000年）和公元前4602014年對目前人類所了解的歷史來說沒必要區分，這個時期的歷史事件也不可能精確到年這麼小的單位上來描述。再遠到億年數量級上，那更粗略的時間概念，描述時間軸上這些時刻坐標，改年這個單位為萬年和億年是最簡便可行避免無聊數零的方法。--greation （留言） 2014年1月8日 (三) 16:29 (UTC)
我也很好奇zhwiki是從什麼時候開始在分類里忽略紀元起點的，不同曆法的紀元起點都不一樣，光寫個「前」剛開始我也真的不知道是什麼意思。烏拉跨氪 2014年1月9日 (四) 00:41 (UTC)
找了一下，2004年8月就如此了[1][2]。贊同這種寫法不準確。--YFdyh000（留言） 2014年1月9日 (四) 06:36 (UTC)

(※)注意，回覆greation(Gx.lai)，我不是要討論那個（要討論也可以），我是在討論公元前第一千個年（前1000年）和公元前第一個千年（前1千年）（此說法為原創研究），但直接用前1000年、前1千年會出現歧義--Jason924tw（留言） 2014年1月9日 (四) 10:20 (UTC)

先不論紀元的問題。既然「en:1st millennium」是「第1千年」、「en:2nd millennium」是「第2千年」、「en:3rd millennium」是「第3千年」，那為甚麼「en:1st millennium BC」是「前1千年」而非「前第1千年」、「en:2nd millennium BC」是「前2千年」而非「前第2千年」、「en:3rd millennium BC」是「前3千年」而非「前第3千年」……？
「前第N千年」的意思是「公元前的第N個千年」的話，明明就應該一樣用序數而不是基數。－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:17 (UTC)
好一個徹頭徹尾的錯。 囧rz...烏拉跨氪 2014年1月9日 (四) 14:58 (UTC)
「第1千年」不會誤認為「1000年」那一年的話，「前第1千年」應該也不會誤認為「前1000年」？那麼假如一律移動到有「第」字的版本，歧義即使沒完全消除但起碼會減少吧。－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 15:15 (UTC)
要改就徹底改好嘛。「en:1st millennium」譯作「公元第1個千年」；「en:1st millennium BC」就「公元前第1個千年」；「en:1000 BC」就「公元前1000年」；「en:1000」就「公元1000年」。這樣應該就沒有歧義了吧。烏拉跨氪 2014年1月9日 (四) 16:06 (UTC)
  • 原來你要說的是基數詞和序數詞的問題呀。漢語和英語中序數和基數經常無意識地串用。到最後會發現這樣不行，但是很多已經錯誤地那樣做了。我贊同Lif君說的基數和序數不能混用，1就是1，第1個就是第1個。--greation （留言） 2014年1月9日 (四) 16:44 (UTC)
  • 我有種糾結得不知道怎麼說了的感覺，往往這也是問題最後明朗化前的疑雲。我認為Lif君說的很有道理，是只能那麼叫，這裏千年是整體，是一個單位，應該理解為「前N（千年）」。--greation （留言） 2014年1月9日 (四) 17:02 (UTC)
查了一下字典，感覺millennium在作為一個表示時間跨度的專有名詞時，應該翻譯成千年期。那麼依次就是第一個千年期，第二個千年期，公元前第一個千年期。。。。不知道專業上是如何稱呼的？--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 01:16 (UTC)

完全不知道這些條目存在有何意義。本來「millennium」就不是中文會用的時間跨度單位，然後這個條目如何證明關注度？是條目還是列表？是介紹這個時間段本身還是介紹期間發生的事情？只介紹後者的話，犯了連帶關注度的錯誤吧？這個時間段裏面發生的事情有關注度，不表示這個時間段本身有關注度。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)

有關姐妹計劃

請各位看看我寫的這篇文章維基百科的姐妹計劃有沒有問題，順便逛逛我新開的Blog。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月4日 (六) 15:34 (UTC)

文章裏面有談到各個姊妹計劃的發展狀況，所以希望有在姊妹計劃活動的維基人檢查有沒有錯誤。
許多讀者知道有維基百科卻不知道有姐妹計劃，假如不小心進去了可能會有一些疑問，或是感覺好像沒有什麼建設，希望大家有空可以到姐妹計劃做點編輯。
我Blog的文章是使用CC BY-SA 4.0發佈的，假如要放到維基百科上是可以的嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月7日 (二) 14:56 (UTC)
沒有人回答……好吧，我寫的User:全無尊嚴先生/Sandbox2是以CC BY-SA 3.0發佈的，放到我的Blog時應該用3.0還是4.0？--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月11日 (六) 06:41 (UTC)

Oh Wikipedia.......

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728802327137388&set=a.357596797591278.94170.100000228832614&type=1&theater --jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年1月4日 (六) 02:12 (UTC)

已修復，歷史→現在--Jason924tw（留言） 2014年1月4日 (六) 03:06 (UTC)
有沒有搞錯？近三個月前的破壞，現在才發現？--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月11日 (六) 06:12 (UTC)
已警告用戶。--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月11日 (六) 06:24 (UTC)
這並不稀奇，維基百科的活躍用戶不過五千人，而大部份的人專心寫自己的條目，少人去的地方有破壞就沒人會看見了，畢竟不會有人時時刻刻盯着Special:最近更改看，反破壞是很無聊的事啊……
不過我的貢獻幾乎都在回退破壞（汗）。歡迎加入Category:最近更改巡查者、Wikipedia:反破壞工作小組。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月11日 (六) 06:31 (UTC)
(？)疑問：不過為什麼我對用戶的警告被存檔？那是幾個小時前的事吧？--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月12日 (日) 03:27 (UTC)
編輯摘要不是有寫「……機械人: O3: 30天內無編輯的匿名用戶」嗎？現在只要IP用戶30天沒動作其討論頁就會被存檔，話說過那麼久才警告也沒有什麼意義……--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)

今日的優良條目

Wikipedia:優良條目/2014年1月13日的說明文字「<由於記憶被認為是由突觸強度的改變來編碼的，……」多了一個「<」，請管理員協助修改。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月13日 (一) 14:52 (UTC)

Wikipedia talk:優良條目/長時程增強作用。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 15:06 (UTC)
改好了。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:06 (UTC)

我們是否需要做個去年（2013年）條目瀏覽量的頁面並放置公告欄上

看到百度百科做了這個，也跟着做了個條目回顧。不過一來我還沒有找到12月的資料，二來想問大家是否要放在維基百科:公告欄上或者有其他地方要做個修正。--KOKUYO（留言） 2014年1月10日 (五) 12:35 (UTC)

很好看，謝謝。唯一對「兩岸三地」一項有保留，這似乎有地域中心。如果要放在「維基百科」名字空間下作為整個百科的一年總結，似乎有違全球性的理念。建議有二：取消這一項，或建立每一大洲的組別，甚至可把亞洲細分為東亞、中亞、南亞等。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月10日 (五) 17:58 (UTC)
連兩岸三地都有地域中心，真是呵呵。要麼把台灣置於地球以外，這樣應該就不會有地域中心了。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 18:42 (UTC)
兩岸三地一詞在中文維基確有地域中心排除澳門、東南亞及世界的海外華人社群，建議改成「華文圈」，然後看各大華文媒體的2014年回顧，可以考量納入的還有唐獎、周永康、石油幫、澳門大學橫琴校區、日月光排污案，其中我個人覺得日月光排污案的重要在於「跨海峽資本」的形成與「跨海峽政商聯盟」[3]。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月11日 (六) 02:14 (UTC)
我想要看的不適其他中文媒體，而是要看維基百科內部的數據吧，雖然我發現這個好像是測量編輯人數而非實質瀏覽人數的。--KOKUYO（留言） 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

(！)意見:謝謝KOKUYO在諸多技術挑戰上做出不錯的成果，然在排版上若要有更好的控制，可以考量用impress.js如[4]此介紹，我有試作一個自己的學術報告如此[5]。在未來我個人覺得還可以把這回歸活動的想法放在視覺化社群活動上，按(1)瀏覽量、(2)編輯量，來展示最近(a)一天、(b)一星期、(c)一個月、(d)一季、(e)一年中，前十大頁面的tag cloud。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月11日 (六) 02:20 (UTC)

你的那個我覺得太花了……百度一頁內往下拉的方式比較適合。另外基於個人非技術出身，所以我不知道維基百科的頁面能否實現之。--KOKUYO（留言） 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

日文維基好像有其他語言版本的優特條目與本語言版本相應條目的字數對比列表。那個比較有趣，不知道誰可以做一個中文的。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:13 (UTC)

舉雙手同意此提議，只不過搞起來比較麻煩，而且需要時常更新。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 12:12 (UTC)
Most viewed articles on Wikipedia 2013--百無一用是書生 (☎) 2014年1月13日 (一) 02:37 (UTC)
題外話：其他語言的排行榜我就不提了；怎麼中文的排行榜上有奇怪的條目，展開後會看見更多奇怪的條目...--Jason924tw（留言） 2014年1月14日 (二) 09:28 (UTC)
都是流行文化條目……不過倒也正常。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:15 (UTC)

我被IP網友攻擊

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。執行人：Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:23 (UTC)。

如題，我之前編輯千金百分百、娘家的時候都有一個帳戶名叫RCshine的人都說我在搞破壞，把我全部修改的東西撤銷，而且也不是說明原因，直接說我是長期破壞者，包含前幾天我編輯西街少年的條目以及今天編輯綜藝十八班，紅白紅白我勝利，也被叫一個59.124.252.230IP往有破壞，通通被他撤銷，直接在回退理由說我破壞，我總覺得好像是同一個人，這是他的IP（59.124.252.230，RCshine）我該不該找網絡警察局報案呢？，還是請維基管理員處理一下，這是第二次了--Lijihua（留言） 2014年1月12日 (日) 08:48 (UTC)

參見WP:CU，並和users:RCshine聯繫請求回退原因。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月13日 (一) 03:09 (UTC)
蠻常碰到的，摘要就只寫破壞兩個字，而且反覆撤銷時每次都不忘打這兩個字，應該是罐頭摘要之一吧？話說我最近才發現有罐頭摘要這東西。--Towatw（留言） 2014年1月14日 (二) 10:13 (UTC)

提議剝奪榮譽

User:Alvin Lee此前經二次投票當選維基翻譯大師，但在當時的反對票中，即已指出其翻譯品質惡劣，且如仔細檢查仍可發現各種問題。此外此用戶新近被發現濫用傀儡，增加自己的新條目推薦數量。此等行為已經顯示該用戶不配翻譯大師榮譽，提請剝奪。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 09:36 (UTC)

鞭屍麼，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 09:54 (UTC)
他還活着，你連劃沒劃線都看不到麼。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 10:08 (UTC)
原來如此啊，圍觀，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 10:11 (UTC)
Henrytrevorlau應該是真人傀儡，參考User talk:Henrytrevorlau/Special--GZWDer（留言） 2014年1月10日 (五) 10:21 (UTC)

一九八四，呵呵。--101.1.7.164（留言） 2014年1月15日 (三) 09:29 (UTC)

錯誤的間隔號

求助！Wikipedia:格式手冊/標點符號#間隔號中規定間隔號應使用「·」（請參見幫助:如何輸入間隔號），而不是項目符號「•」或「．」。錯誤的「•」可以導致紅鏈接等問題。目前有約2000個條目的代碼中含有「•」符號，其中大部份都應該改為「·」。詳細列表在我的測試頁上，已順序完成第300號。有誰想做簡單的檢查和替換標點的工作嗎？就當做平常巡查，大概每20個條目還可以找到需要提刪、無來源、侵權、未維基化的條目呢，可以順便改了。希望大家幫個忙！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月16日 (四) 06:26 (UTC)

首頁的優良條目怪獸電力公司出現字詞過度轉換

「回歸」被轉換成「玩美女人」，請熟悉字詞轉換模板的維基人協助解決。

還有請各位看一下Wikipedia:互助客棧/其他#有關姐妹計劃並給點意見。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月7日 (二) 11:31 (UTC)

怪獸電力公司#前傳，2013年11月15日 (五) 12:24的修訂版本，已修復--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 11:58 (UTC)
條目首段仍有錯誤：「……之前已為皮克斯製作的三部動畫長片譜曲的蘭迪·紐曼再度玩美女人為本片創作了配樂。……」--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月7日 (二) 12:21 (UTC)
已修復--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 12:37 (UTC)
其實「回歸」這種常用詞就不應該加入轉換表吧，或者是只在單向轉換中作為目標。Liangent（留言） 2014年1月16日 (四) 14:10 (UTC)
改成單向轉換了。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 14:28 (UTC)

t:Overly detailed

t:Overly detailed是什麼？全英文...看了鏈入頁面也無任何幫助--Jason924tw（留言） 2014年1月18日 (六) 15:20 (UTC)

不必要的細節太多。 --達師 - 276 - 465 2014年1月18日 (六) 16:13 (UTC)
應該把template翻譯成中文，否則zhwiki用不了它。-- 李博傑  (討論 貢獻) 2014年1月19日 (日) 00:32 (UTC)
翻譯中...--請關注2014新年大掃除 2014年1月19日 (日) 01:50 (UTC)
剛完成翻譯。--請關注2014新年大掃除 2014年1月19日 (日) 01:54 (UTC)

互助客棧不見了

首先祝賀維基百科生日快樂。左邊欄的互助客棧鏈接再次不見了。這在過去一年已經發生不止4次了，到底是甚麼原因？日後可否避免？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月15日 (三) 02:57 (UTC)

有嗎？--Jason924tw（留言） 2014年1月15日 (三) 11:34 (UTC)
確實，昨天左邊整個幫助工具都不見了，而且TW經常無法加載。 ——Nigel 2014年1月15日 (三) 14:45 (UTC)
每年總會發生個好幾次，而社群首頁似乎未曾消失過，因此已在該頁面標題處添加互助客棧的連結，以備不時之需。--Kolyma（留言） 2014年1月19日 (日) 03:07 (UTC)

為什麼我問這種問題會是被當成「我不喜歡看MIT台灣誌節目」？

之前我曾經問一個問題「MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？」，我在檢討過程中發現疑點，幾經與Ernestnywang討論之後（他的回覆），目前只剩下一個疑點無法釐清，為此求助於各位詢問，為什麼我問這種問題會是被當成「我不喜歡看MIT台灣誌節目」？我錯在哪裏需要改進？--Yashigano（留言） 2014年1月17日 (五) 10:41 (UTC)

您錯在不該拿維基百科當作您發表個人感想閒聊的場所。這種問題請移駕一般的論壇或BBS，原則上高雄市討論頁中的那一大篇應該符合用deltalk刪除掉的標準。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月17日 (五) 14:43 (UTC)
這個解釋由Ernestnywang有說過了，但這無法釐清我提出的疑點，因為我疑點是：「怎麼會因為問這樣問題就牽扯上說我不喜歡看這節目」，所以才百思不得其解，既然他說對我有極限，於是我才拿這問題搬過來向各位求教，看能不能讓我更看清楚我的過錯何在。--Yashigano（留言） 2014年1月18日 (六) 10:12 (UTC)
您不需要百般計較這點小事，維基百科社群應該是協助改善維基百科，而不是「因為某個用戶誤解您的話」而在互助客棧「討公道」。請切記。--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月18日 (六) 11:40 (UTC)
因為先生的問法讓人以為你在質疑節目不專業搞不清楚哪裏是高雄市，而明明現在的高雄市就是那麼大，當然會以為先生是故意在挑毛病啦。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月18日 (六) 12:56 (UTC)
問法？可以再具體點嗎？--Yashigano（留言） 2014年1月19日 (日) 15:35 (UTC)

對於有人會認為我是在「討公道」、「百般計較小事」、「在意別人怎麼看你」、「過度解讀別人的字句」，這就隨他而去誤解我好了，正所謂「道不同，不相為謀」，所以我既然來這詢問，不會因此為了某些人去解釋，明白人自然能提供些對我有幫助的建議，若連自身最小的過錯都不懂得反求諸己去改進，那我還拿什麼去改善維基百科？唯一答案就是「知錯能改」。--Yashigano（留言） 2014年1月19日 (日) 15:38 (UTC)

維基百科

為何不遵守中國法律進行審查，你們這樣不遵守中國法律，基金會知道嗎？--113.139.99.66（留言） 2014年1月9日 (四) 09:57 (UTC)

中文維基百科的伺服器在美利堅合眾國的佛羅里達州，受當地法律管轄。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月9日 (四) 12:30 (UTC)
維基媒體基金會是在美國佛羅里達州登記的免稅、非營利、慈善機構，遵守當地的法律。中文維基是「用中文寫成的百科」，不是「中國的百科」，為什麼要配合中國政府的政治審查？--天天 (留言) 2014年1月9日 (四) 20:51 (UTC)
維基吸引人的地方之一就是不用中國法律進行審查，別擔心，不遵守中國法律的會員等統一後再肅清就好了。--Outlookxp（留言） 2014年1月10日 (五) 04:26 (UTC)
只會受中華民國母國的法律審查，或者NSA審查，所以還好。畢竟維基百科什麼都可以有，但就不能有中國嘛。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:35 (UTC)
維基百科關中華民國啥事？頂多只有WikiMedia的台灣分會會受到管轄而已，但是WikiMedia並不完全等同於Wikipedia，這種沒事就跳出來酸一下的言行，有必要嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)
我說的是中華民國母國，不是中華民國。請勿混淆謝謝。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:47 (UTC)
如果是那樣的話，被審查的其實是讀者端，而不是維基百科本身被審查。對於世界上大部分的人來說只有佛羅里達州跟美國聯邦政府管得到維基百科。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月10日 (五) 05:47 (UTC)
不是中非共和國嗎？--Qui cherche trouve 2014年1月10日 (五) 05:42 (UTC)
也許是黃種支那吧，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 06:38 (UTC)
中華民國母國……Snorri君真是太幽默了，哈哈哈。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月10日 (五) 11:50 (UTC)
呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 03:20 (UTC)
中華民國母國是哪國啊？美國？--Jason924tw（留言） 2014年1月11日 (六) 04:11 (UTC)
呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:18 (UTC)
美帝是倭國的母國，台灣頂多只是美帝的孫兒。XD--Qui cherche trouve 2014年1月14日 (二) 03:11 (UTC)

陜西IP，哦呵呵呵。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 06:05 (UTC)

如果遵守PRC的法律，中文WP恐怕會變成某黨的傀儡，不可不可。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 05:36 (UTC)
現在也好不到哪裏去。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 05:39 (UTC)
是嗎？---Jason924tw（留言） 2014年1月11日 (六) 05:42 (UTC)
確實，中文WP的某些政治類條目問題多多，比如有些內容引用法輪功的來源、大片未被證實的消息、加入一些主觀看法等等。在下認為，政治條目的種種問題是可以解決的（但這需要時間）。但是如果接受審查的話，中文WP就會變得只有正面消息（違反Wikipedia:中立的觀點方針），而一些如六四事件等的極敏感條目也就不復存在了（這樣更不好）。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 06:21 (UTC)
現在稍微好一點，大概是90:10吧，總好過0:100（就偏差率來說）。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:15 (UTC)

一個根本不需理會的留言，就這樣扯到了現在，這樣的口吻一個個是有多少怨氣。--SyaNHs 2014年1月13日 (一) 08:56 (UTC)

笑尿了……--=★= 2014年1月18日 (六) 09:52 (UTC)

我想罵這個五毛啊。我們都被牆了還他（文明用語）的遵守個P的CCCP和PRC的法律啊BD-COD-Bar-MISAKA少年,來我家坐坐|PS3體發源地 2014年1月25日 (六) 16:23 (UTC)
您翻牆上維基百科，老習同志知道嗎？--廣雅 范★ 2014年1月28日 (二) 12:52 (UTC)

一點點感想

在下不久前（13年11月25日）從英文維基移來了如下導航模板：

由於進擊的巨人條目本身點擊率很高（見[6]），造成了《向自由進擊》的平均點擊率在25號後達到了60左右，年後又在80以上（見[7]）

看來導航模板對點擊率很重要，乃麼不要黑它。--學有機化學，品人生百味 2014年1月20日 (一) 09:03 (UTC)

我突然想起這個：Template:Madonna，反面教材。--Fanglongzong ( ♪) 2014年1月24日 (五) 10:39 (UTC)

怎樣才能說服Historical Photographs of China網站將圖片上傳到維基百科？

Historical Photographs of China網站中包含大量的中國歷史照片，其中包括不少處於公有領域的圖片。雖然網站提供大圖片下載，但包括邊框，而且不像是最佳質量。有沒有可能說服University of Bristol的Robert Bickers，將公有領域原始圖片掃描上傳到wikicommons，成為Commons:Commons:Partnerships的一員？--維基小霸王（留言） 2014年1月16日 (四) 03:56 (UTC)

請聯繫站長吧。--Patvoiiage（留言） 2014年1月17日 (五) 09:01 (UTC)
我的英文水平和情商智商有限，希望有善於做此項工作的維基人幫助聯繫站長。--維基小霸王（留言） 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

惠康基金會的wellcomecollection網站上有John Thomsons拍攝的很多中國照片。雖然提供較大版本，但看上去不像是最佳版本。後來又發現了它的姊妹網站wellcomeimages，這個網站有一個「Order」更高清晰度的選項，但每張需要付費2.5~5英鎊。--維基小霸王（留言） 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

雖然老圖片早就處於公有領域了，但該網站上面的圖片標有版權所有「©」標誌，不知是甚麼原因。自行下載後上傳至Commons是否也可能侵犯版權？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月17日 (五) 17:46 (UTC)
可以把「©」看成違法的標誌。--維基小霸王（留言） 2014年1月18日 (六) 00:47 (UTC)
如果他認為自己擁有這些圖片的版權，那大概不會願意把它們上傳到Commons吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月18日 (六) 01:24 (UTC)
個人覺得這應該還是由於CC協議不是很普及或者很多人沒有主動用CC的意識吧，所以就跟着其他網站一樣用了「©」。這個可以和站長溝通一下。--Patvoiiage（留言） 2014年1月18日 (六) 01:50 (UTC)
  • 這裏也有不少。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 14:48 (UTC)
    此網站上可能一共有圖片65010張，資源十分豐富。真的希望有文筆好的維基人給網站寫信，雖然我們也可以從第一張下載到第第65010張。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:17 (UTC)
    該網站的圖片來自很多地方，協調估計會很難。不如我們分散任務，用firefox的DownThemAll!插件下載吧。（擔心該網站發現流量異常採取控制措施。）不過也要注意，該網站部分內容不是公有領域，下載後不要上傳到維基。另外，獲取圖片的源信息只需要把action的值改成1。我的計劃是：想參加下載活動的維基人來報名，分配任務，各自使用firefox的DownThemAll!插件將自己號段的圖片和原信息下載，壓縮打包上傳到百度網盤這樣的地方，集合到一起，識別是否處於公有領域（按照號段應該不會很慢），然後用機械人上傳到維基共享資源。這個主意怎麼樣？有人感興趣參加嗎？--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:29 (UTC)
    又發現實際上版權沒那麼容易，有的攝影師根本google不到，也就無從查找生卒年。所以還是算了吧。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:37 (UTC)

問："因存在衝突的中間編輯，本編輯不能撤銷。「這是什麼意思呢

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。執行人：Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:23 (UTC)。

--Didibabawoo（留言） 2014年1月12日 (日) 08:03 (UTC) "因存在衝突的中間編輯，本編輯不能撤銷。「這是什麼意思呢

建議參考Wikipedia:編輯衝突#回退時候的衝突--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:05 (UTC)
若是要回退到某個版本，可以尋求管理員或者回退員的幫助。--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 01:34 (UTC)
感覺都答非所問的，應該是問撤銷編輯時有些撤銷不能的情況吧，那是因為你撤銷的版本中間有被之後修改過，撤銷好不可能保留之後版本修改的部分，所以撤銷不能。只能對照版本間差異，重寫那部分，保留你想要恢復的，最好留一個摘要說明原來要取消的版本號。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月14日 (二) 03:00 (UTC)
問題是普通用戶無法將條目恢復到某一個歷史頁面，你所說的回退員可以方便的幫助他完成。手動移除中間夾雜的編輯不是很麻煩？--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 22:53 (UTC)
回退員的回退功能只可以「快速撤銷某個用戶最後對某頁面進行的所有編輯」（WP:RV），而會出現回退衝突的話當然是因為編輯前後的版本差異是由兩位用戶或以上造成的，所以回退功能幫不上忙。
「普通用戶無法將條目恢復到某一個歷史頁面」也有一點誤導，最多是「無法將條目快速恢復到某一歷史頁面」罷了。回退功能按一下就好是沒錯，不過普通的「撤銷」大家也都可以用。－Lif…lon 2014年1月15日 (三) 16:57 (UTC)
回退功能方便是一方面，另一個是（我覺得是更有用的）繞過任何針對正常編輯的檢查，如AbuseFilter和SpamBlacklist等。Liangent（留言） 2014年1月25日 (六) 09:10 (UTC)

訃聞 - 得年、享年、享壽、享耆壽、享嵩壽之用法

常見到首頁新聞動態的訃聞不論逝者年齡，皆冠「享年」。以下內容，敬請各位編者參考： 29歲以下過世稱之得年，30至59歲用享年，60歲至89歲則用享壽，90歲至99歲稱之享耆壽，100以上稱享嵩壽。 資訊來源：臺灣殯葬資訊網-http://www.taiwanfuneral.com/Detail.php?LevelNo=369 --Sean Lu（留言） 2014年1月16日 (四) 05:55 (UTC)

這是否只是殯葬行業的專用詞彙？大型媒體有沒有沿用這種說法呢？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月16日 (四) 06:12 (UTC)
「享年」是一般性的，基於統一所以使用「享年」。--KOKUYO（留言） 2014年1月16日 (四) 06:24 (UTC)
這只是台灣某些教科書或參考書所提供的簡單建議，不過可能是因為中學教材和考題過度傳揚，導致許多人將其奉為圭臬。另一方面，維基百科的書寫風格似乎不太適合「享嵩壽」這種敘述。Luuva（留言） 2014年1月16日 (四) 10:17 (UTC)
各地各省的用法都不一樣吧？如果僅僅因為台灣中學考試教輔材料的規範而做規範，那未免有點……—Snorri（留言） 2014年1月16日 (四) 10:20 (UTC)
我用iOS設備內置的《現代漢語規範詞典》查了下，結果如下，供各位參考：
  • 「得年」：（沒有收錄）。
  • 「享年」：敬詞，用於死者活的年歲（多用於老年人）。
  • 「享壽」：（沒有收錄）。
  • 「耆壽」：（沒有收錄）。
  • 「享嵩壽」：（沒有收錄）。--Fanglongzong ( ♪) 2014年1月24日 (五) 10:31 (UTC)
得年與享年這兩種用法算是比較中性的，但二者之中『得年』應該會是最中性的用法，畢竟『享』這個字本來就帶有一點正面的含意。至於『享壽』那幾種用法好像不太適合用在百科條目中......--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月24日 (五) 10:43 (UTC)
上海辭書出版社辭海第六版除了享年全沒有。我讀書少段主不要騙我BD-COD-Bar-MISAKA少年,來我家坐坐|PS3體發源地 2014年1月25日 (六) 16:33 (UTC)

是否應該在維基百科:公告欄加上「請關注『獨裁者條目編輯爭議的解決方案』討論」？

這個討論拖了幾十天了，都占上條目探討三分之一的版面了，是否該管理員出馬當炮灰了？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月26日 (日) 01:26 (UTC)

該頁面沒限制身份。您若覺得有需要，可自行添加。--Kolyma（留言） 2014年1月26日 (日) 02:06 (UTC)

是否應該徵求專業設計人士設計中文維基百科的界面？

在和很多人聊到中文維基的時候，一個基本的共同看法是界面太爛，無法忍受。我認為：

  1. 中文是方塊字，和主要幾個大的語言版本使用字母文字的百科不一樣，從這一點上看，中文維基在設計界面時有必要考慮這個差異。
  2. 現今網站設計趨向扁平化、極簡風格，網絡用戶的審美觀也在改變。維基百科是否也應該從更深的角度來改變界面風格，以適應新一代的網絡用戶呢？

綜上，我認為，中文的維基百科界面是否應該嘗試徵求一下專業設計人士的意見？—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 13:59 (UTC)

首先，我沒覺得界面本身（默認Vector界面）有「太爛」，更沒有到「不可忍受」的地步。不知道你說的具體有哪些界面問題？如果你覺得首頁設計不佳，可以在下一次重新設計時提出，或建議提早更改首頁版面，但我認為沒有必要。至於方塊字，目前的版面有何處不適用於方塊字？這樣我們可作出相應的更改。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月23日 (四) 15:48 (UTC)
我的主要論點是，既然現有活躍維基人都不是網頁設計方面的專業人士，是否應該徵求更專業人士的意見。我說的不只是首頁，而是整個中文維基網頁的界面設計。我的意思是我們不應該僅僅靠你或我的非專業的主觀意見來調整頁面設計，因為網頁設計現在已經越來越專業化。中文網站排版設計與英法德文等字母文字網站的設計風格會有不同，這是事實。—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 17:55 (UTC)
這裏有一個基金會弄的新版面設計的草稿。的確，現在的頁面設計並沒有太爛，不可忍受，但也不是非常好，改進空間還是非常大的。頁面設計總是希望追求更美觀、更好用，即使是很小的改變，有時也會給使用者帶來非常不同的體驗。另，可以參看知乎上的相關討論--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 01:56 (UTC)
關於方塊字，目前字體的設定（包括測試功能里排版更新的字體設定）還是符合中文網頁設計的標準的，而字體大小、字間距、段間距、行間距這些的確還有可以討論優化的地方。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 01:59 (UTC)
另外，網頁設計這個行當，的確是個非常專業的領域，但它的特性又決定了，任何一個人都能提出各種設計上的意見和想法（但未必真的適用）。而維基百科的這種機制，對於非常專業的意見很可能認識不到其重要性。所以，專業的東西讓專業人士去做會更好，網頁設計的問題非常需要社群的包容，投票這種大殺器非常不適合這方面--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 02:08 (UTC)

「太爛」，我也不以為然，不過確有改進空間。再說個竊以為有關的趣事：剛開始那幾天，我摸索了蠻久才知道編輯此頁就是留言，並知悉這就是維基的交流之道。--greation （留言） 2014年1月25日 (六) 07:04 (UTC)

如果徵求專業設計人士的意見，應該徵求哪個專業設計人士的意見？有不同的風格的專業設計人士，意見也會不同，應該採用誰的？
維基百科的網頁設計可以看成維基百科的風格，如果維基百科的內容質量高，引起人們條件反射，人們會更容易認為網頁設計也漂亮。有些人習慣了「中國式網頁設計」，可能第一次來到維基默認顯示的是看不懂的繁體字，內容可能也不符合自己的口味，可能會將自己的感受歸屬於維基百科的網頁設計。有一次我在瀏覽《衛報》的網站，一個同學看到後表示了對外國網站的厭惡。然而我覺得《衛報》網站的設計是網站中最佳的，而「中國式網頁設計」才很難看。我想這是因為把令他頭疼的英語科目和外國式設計聯繫了起來，而我聯繫的是內容糟糕的中國網站內容和「中國式網頁設計」。--維基小霸王（留言） 2014年1月25日 (六) 08:40 (UTC)
我覺得能找到就不錯了，多於一種意見的話可以由社群投票或討論決定。但我認為專業的意見是必須的。—Snorri（留言） 2014年1月25日 (六) 10:11 (UTC)
無論哪個設計師，設計網頁都不可能隨心所欲，必然要根據網站的特性來進行設計。另外，參看[8],我們的下一代skin正在開發中：mw:Winter--百無一用是書生 (☎) 2014年1月26日 (日) 02:58 (UTC)

自動確定用戶的投票資格

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/13#價勢5.5小時中，Hkpolyu與Nofriends9999都是在投票前在兩天內在幾十個條目加減一個SPACE/字來趕及成為自動確定用戶投票，這是否可以接受？--Nivekin※請留言 2014年1月21日 (二) 06:02 (UTC)

不知方針有否相關說明。Wikipedia:自動確認用戶#自動確認用戶中寫道：「我們亦假定該等用戶（取得自動確認用戶權限的新用戶）已在維基百科累積一定的經驗，並對維基百科運作有一定的認識。」根據這種精神，特意作出沒有實際貢獻的編輯來取得用戶權限屬於遊戲維基百科規則。Wikipedia:遊戲維基規則中將「利用方針字面意思侵犯方針實質原則的行為」當做違反方針的行為。但請注意這方針在中文維基百科上尚未通過。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月21日 (二) 18:27 (UTC)
其實「新用戶」知道可以這樣做來獲得投票資格本身就是很明顯的WP:SOCK或WP:MEAT的表現。Liangent（留言） 2014年1月26日 (日) 09:16 (UTC)

關於首頁新聞動態的入選標準

不久前在首頁上看到如下的一條新聞：

香港足球總會（圖）因為在2013年與菲律賓國家足球隊友誼賽期間，沒有阻止球迷之間的種族主義行為而遭到國際足球協會罰款。

某一個國家單項體育組織被國際單項體育組織罰款這種事情算不上什麼大事，而且提供的連結，尤其是粗體的香港足球協會裏面，對此事半個字都沒有提及（。於是我移除了這條新聞。沒想到今天一看它又在首頁上，翻了翻歷史，看到一直在堅持不懈更新ITN的管理員做了這樣一筆編輯：[9]。（摘要裏面滿滿的WP:OTHERCRAP就先不說了，球狀閃電和拉菲克·哈里里都是你自己加上去的好不好。）為了規避WP:0RR，我沒有再做回退處理。

模板文檔內要求道：「各條新聞須同時具備「重大性」與「百科性」，本模版目的是鼓勵增訂更新相關的百科條目，不是作為新聞報道。」雖然「三洲原則」目前不是Template:Itn的收錄規則，但本人認為：上述香港足球協會相關的這一條新聞不能符合「重大性」的要求。雖然「條目內有相關的敘述」也不是Template:Itn的收錄規則，但是本人認為，上述香港足球協會相關的這一條新聞，即使寫入條目，也只能淪為瑣碎信息，對於「增訂更新相關的百科條目」無益。

雖然我們仿照英文版建立了首頁新聞動態提名機制，但受限於社群規模，使用量極低，故我認為在允許管理員自行更新新聞動態的同時，應當建立更為硬性的規則以提高首頁新聞的質量。

本討論發起的目的不是抨擊涉事管理員。以上。 --達師 - 276 - 465 2014年1月22日 (三) 13:48 (UTC)

中文新聞動態欄向來有收錄標準模糊的問題。早前有藍可兒事件等媒體鼓吹的新聞故事上了ITN，但大氣層二氧化碳含量達到某歷史峰值卻沒有。我實在看不下去之時也像你一樣提出質疑。我發現{{itn}}和WP:ITNC有不同的收錄標準字句。在後者的「基本候選資格」當中寫道：加粗的主條目「當中必須含有與新聞相關的內容」，而且「必須要有一定內容說明之，且在條目中佔有足夠的重要性。」所以香港足球總會被罰款事件應該不符合中文新聞動態的收錄準則，應該移除。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月22日 (三) 17:34 (UTC)
球狀閃電應該是取自於英語維基百科，拉菲克·哈里里取自於阿拉伯文維基百科，基本上我所有的新聞評斷標準取自於其他維基百科。然後在下已經講了，要比評選標準模糊為什麼當初幾件中國殺人犯罪審判的事情放上ITN都沒說有問題，因為是中國所以有地域優勢？那麼那時候台灣鬧着沸沸揚揚的洪仲丘事件是不是也應該要放才對（這案件大到可以改變軍事法律制度）？如果你要制定一個規則或者跟別人講述自己的判斷標準，那麼理所當然也應該要讓這規則可以在過往條目中實施吧。至於條目內容有沒有新聞內容，咱已經講明有需要自己添加，不過咱也不知道要怎麼在中華人民共和國國內生產總值添加「創下自1999年以來最低增長速度。」這個新聞內容（我以上言論也沒有試圖抨擊任何相關人物）。--KOKUYO（留言） 2014年1月22日 (三) 23:43 (UTC)
反正我的感覺就是管理員喜歡放什麼就放什麼的樣子，也懶的管了，反正爛事又不止這一攤，多了去了。—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 00:19 (UTC)
作為管理員，既然WP:ITNC有要求，還是應該帶頭推行啊。「要讓這規則可以在過往條目中實施吧」，正是因為在過往實施情況不理想，才更需要管理員起個帶頭作用嘛。另外，如果是對這些規則和要求持保留態度，認為不合理，那也藉此機會，請提出來大家一起商討--百無一用是書生 (☎) 2014年1月23日 (四) 02:35 (UTC)
@KOKUYO 首先，過去沒有人指出問題，並不是因為大家都覺得沒問題。其次，既然您也認同現在的入選標準存在問題，那麼就應該改善規則，這才是我開這個討論的目的。至於您所說的「在過往條目中實施」，我想指出的是，一個條目上過首頁新聞動態，除了Template:Itn的歷史之外，沒有任何一個地方有記錄，您是指對其實施修訂版本刪除嗎？ --達師 - 276 - 465 2014年1月24日 (五) 11:53 (UTC)
我是指真的有個方針，要嘛就是大聲的說以前的那些案例是合理的，要嘛就說以前的案例是不合理的，這才叫確立規則。--KOKUYO（留言） 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)
賈斯汀·比伯被逮捕的新聞也能上首頁……唉，怎麼連維基新聞的品質都和台灣媒體一樣。--M940504（留言） 2014年1月26日 (日) 10:00 (UTC)
你去看荷蘭語維基百科首頁吧，真的有這則新聞（被臺灣影響了）……然後因為人家是第二大的語言版本，所以咱提的新聞內容有時候會源自這。--KOKUYO（留言） 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)

管理員

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。

其他語言條目自動跳轉

在中文維基裏面用別的語言搜索詞條，往往不容易找出對應的中文詞條（在有中文詞條的情況下）。建議將所有中文詞條的其他語言詞條名加入中文維基並進行跳轉至對應的中文詞條；或者能否將「搜索」的範圍擴大到全語言維基百科？

不知各位維基人怎麼看 --CFSO6459（留言） 2014年1月26日 (日) 21:04 (UTC)

為何不在站外用Google搜尋？—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 21:06 (UTC)
Google搜尋或是Google翻譯不一定能找到標準的名稱 --CFSO6459（留言） 2014年1月26日 (日) 21:10 (UTC)
沒懂什麼意思。你搜索時已知的信息是什麼？目標是什麼？—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 21:22 (UTC)
想搜索任意語言條目請到d:Special:Search--GZWDer（留言） 2014年1月27日 (一) 04:07 (UTC)

移動請求

請問 Talk:神、Talk:王建民 (消歧義)、Talk:楊洋 (1981年)、Talk:APP尚未結案的原因。--Towatw（留言） 2014年1月27日 (一) 08:36 (UTC)

剩下 Talk:神、Talk:楊洋 (1981年)、Talk:APP，我是否沒發對地方？--Towatw（留言） 2014年1月27日 (一) 15:22 (UTC)
並不是發錯地方。討論頁沒有人回應，可以轉至客棧討論。如果覺得有必要移動，而頁面也沒有被保護，可自行完成。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月27日 (一) 17:50 (UTC)

有位疑似臺灣人「每將寫一個條目就先開一個與條目同名或近似的帳號來掩飾其傀儡行為」

詳情我寫在這裏，若情況繼續發展，建議討論是否該設定防火牆，一旦開設該帳號，與條目創建的名稱相符即被系統擋下，使之無法「每將寫一個條目就先開一個與條目同名或近似的帳號來掩飾其傀儡行為」。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 17:26 (UTC)

看到少鵬（編輯次數806次）被CU是自己檢舉對象的傀儡，傀儡名單裏面還包含了User:Nantou222高貢獻度（編輯次數高達1082次）的用戶，老實說真的有點傻眼了。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月27日 (一) 10:45 (UTC)
請社群密切注意這幾個帳號是否有破壞行為並予以修復。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月27日 (一) 10:47 (UTC)
可能是沒排除移動IP或代理的原因。--byfserag（留言） 2014年1月28日 (二) 09:09 (UTC)
天阿，之前我與User:Nantou222發生youtube引用的爭議[10]，沒想到他還用User:Yashigano這帳號來反自己[11]，這是自虐嗎?--Outlookxp（留言） 2014年1月28日 (二) 09:26 (UTC)
可能一方是shoupong的傀儡，且兩者不相關 不相關--byfserag（留言） 2014年1月28日 (二) 09:49 (UTC)

關於「Internet dogfight」的有趣文章

最近看到了一篇關於Internet dogfight的文章，各位可以去看看以避免未來發生。如果能早點看到這篇文章，也許就不用吃左洛復了。--維基小霸王（留言） 2014年1月28日 (二) 16:18 (UTC)

這文章一兩年前貼出來還會有點作用。現在人走完了再來貼有啥意義。—Snorri（留言） 2014年1月28日 (二) 16:33 (UTC)
原作者說：「如果一個圈子裏的人都熟悉我這套dogfight原則，那麼大家都能心平氣和地討論，任何罵娘的，裝逼的，挑釁的都會自討苦吃，dogfight將基本絕跡。這，才是我寫這系列文章的最大的期望。」了解這個東西有助於避免未來的dogfight。--維基小霸王（留言） 2014年1月28日 (二) 17:15 (UTC)

無法保存編輯

無法在WP:DYKN中保存編輯，每次按保存後還是回到「編輯……」的版面，URL最後寫着的是&action=submit。請幫忙把以下文字提交到DYK上。謝謝！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月27日 (一) 06:36 (UTC)

已代為提交～Oneam 01:00 AM（留言） 2014年1月27日 (一) 07:08 (UTC)
那哪。Liangent（留言） 2014年1月30日 (四) 15:36 (UTC)

解析器函數time錯誤

已解決: 重複: bugzilla:50477

{{#time:Y年M|-3 month}} {{#time:Y年M|-2 month}} {{#time:Y年M|-1 month}} {{#time:Y年M|0 month}}
顯示錯誤成
2013年11月 2013年12月 2014年1月 2014年2月 ---Jason924tw（留言） 2014年1月31日 (五) 07:27 (UTC)

11月31日=12月1日XD--鐵鐵的火大了 2014年1月31日 (五) 11:08 (UTC)
樓上的用戶頁呢？Liangent（留言） 2014年1月31日 (五) 14:02 (UTC)
囧，居然被發現了……鐵鐵的火大了 2014年1月31日 (五) 14:26 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年1月&oldid=60958954"