维基百科:知识问答
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。 |
|
- [人事] 管理人員申請提名結果已出爐,現正在討論調整提問及投票日程,敬请关注参与。
- [公告] 現時已改為只有延伸確認用戶可以使用內容翻譯將頁面釋出到主條目空間,如有疑問及意見,歡迎參與相關討論。
- [公告] 回饋請求系統正在試運作中,誠邀用户訂閱以接收討論通知。用户訂閱有興趣參與的討論議題後,机器人會自動在新討論發起時隨機抽取部分用户發消息通知。
- [公告] 增修封禁方针、徵求意見公示寫入相關方針指引、使用精简版欢迎辞及“阅读无障碍”功能字體大小更改及「大字體」小工具調整正在公示,如有意見請盡快提出。
- [討論] 互助客栈技术区正在討論ToolsRedirect创建的繁簡重定向問題與{{Infobox person}}中native_name参数的顯示位置問題,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈方针区正在討論有關社羣討論所需的文明程度的疑問,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈其他区正在討論IP封禁豁免权授予者的顶部图标及頁面評級與通用評級行政層面上的統合方案,請踴躍參與討論。
- [请求] 请协助处理修订版本删除请求积压!
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新手工具箱 | ||
---|---|---|
目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
請問一個機構兩塊牌子始於何時?最早是什麼機構或什麼類型的一群機構開始實施?是打從一開國就有的嗎?--2603:8000:500:FB00:7503:63C9:7366:118E(留言) 2024年4月6日 (六) 17:45 (UTC)
- 最早并没有确切时间点,但是可以提供一个思路给阁下参考,由于中国共产党在解放前长期属于一种非法组织的状态,建国前的党组织活动有大量的时候都需要对外拥有一个掩护名,这应该就是一套人马两个牌子的雏形,即对内名和对外名,而内部名是保密的。建国后很多机构依然保留了这些特性,但是由于行政机构的确立,情况开始变得多样化起来,很多时候不再像革命时期目的纯粹是为了防止组织暴露被捣毁。建国后的这些各种各样的原因相关条目介绍的很清楚了,也无需赘述。--重庆轨交18(留言) 2024年4月12日 (五) 20:24 (UTC)
中国内地的假期安排为何因调休而争论不断
今天凌晨我在小红书上看到有网友对现有的假期制度表示怀疑且已陷入“年年调年年骂”的怪圈,而且有的认为必须要淘汰现有的调休制度,甚至有的说要模仿欧洲部分国家使用桥假
是因为现今人们生活压力增大且目前劳工权益基本上不太理想再加上新质生产力日益普及等一系列因素,现有假期制度难以满足当今国人需求而致的吗--彩色琪子(留言) 2024年4月8日 (一) 03:30 (UTC)
- 每個國家的情況不一樣,所以我認為參考其他國家的做法,作用不大,反而應該看看一個國家的自身實際情況。你說的歐洲橋假,以前可能有實際作用,不過現在作用不大。現在歐洲大部分國家,除了少數前線員工之外,都是實行 work from home,每週只需要到公司兩至三天,其他時間都是在「家」工作,所以如果安排得當,基本上可以每週都有橋假,原因是你可以一邊旅遊、一邊工作。--Stanleykswong(留言) 2024年4月10日 (三) 09:04 (UTC)
- 原因很简单,调休是真累。我从小学就讨厌调休,到现在少说六七年了。我的意思是,调休这个鬼东西一直不符合实际情况,一直受诟病,只是最近网上声音大了而已。 --雪木(留言) 2024年4月13日 (六) 18:14 (UTC)
邪教能客觀定義嗎?
現階段學界似乎傾向不認為邪教本身是個有效、能客觀定義和討論的概念,甚至瑞克·阿蘭·羅斯等反邪教人士的反邪教行為還曾經被政府處罰;但一些團體,像中國共產黨,認為邪教能有客觀的定義,並據此禁止特定信仰團體的活動。
不知各位認為邪教是否能客觀定義?尤其希望港澳台跟北美地區的中文使用者能給出自己的看法。--2001:B011:4002:167E:A806:1813:7100:E6F0(留言) 2024年4月9日 (二) 18:06 (UTC)
- 邪教的客觀定義其實是隨時間而改變,中世紀的時候,凡是非天主教的都是邪教;現代的看法很不同,只有那些會操控信徒,甚至危害信徒或者其他人的身心健康的宗教組織才算是邪教。--Stanleykswong(留言) 2024年4月10日 (三) 08:32 (UTC)
- (+)贊成,不过据我观察,中国有个特殊国情是,其实中国并不需要定义邪教。因为虽然客观上定义一个组织是否为邪教应该要考察组织是否真正具有邪教的特点,但事实上由于中国合法的宗教已经定死了仅限于几种传统宗教,因此本质上是一种“教禁”,所有不在这个范围内的宗教和新型宗教如在境内宣教或者发展信徒不出意外都会被定义为非法传教或者邪教。例如银河联邦其实并非是一个人数庞大或者组织严密的“邪教”,但是也被定义为邪教。犹太教不在官方认定的宗教范围内,因此在境内传播犹太教虽不一定是认定邪教,但是却受到严密监控,犹太教徒自己活动是可以的,如果公开传教性质就变了。类似的情况是党禁下所有新政党无论左右无论意识形态无论亲共反共,都是非法政党,除非只是自己一个人不招募新党员可能另当别论,如果要招募新党员一定会被当局监控直至取缔。--重庆轨交18(留言) 2024年4月12日 (五) 20:10 (UTC)
- 银河联邦是因为个人崇拜。不确定有无合法登记的新兴宗教,但不觉得“仅限于几种传统宗教”。有组织性传播性而未登记批准在法律上就是非法。邪教与非法教派或传教有差异。山达基教是无合法地位但未定义为邪教。巴哈伊信仰似乎也是半合法状态[1]。--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 20:46 (UTC)
- 宗教和政党因为意识形态的原因都是严加管控的,想去合法登记成立新宗教和新政党的概率目前看来几乎无可能。很多并非存在意识形态的领域也因为常年的行政操作固化而几乎没有可能实现,例如对新民族的认定--重庆轨交18(留言) 2024年4月13日 (六) 01:41 (UTC)
- 银河联邦是因为个人崇拜。不确定有无合法登记的新兴宗教,但不觉得“仅限于几种传统宗教”。有组织性传播性而未登记批准在法律上就是非法。邪教与非法教派或传教有差异。山达基教是无合法地位但未定义为邪教。巴哈伊信仰似乎也是半合法状态[1]。--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 20:46 (UTC)
- (+)贊成,不过据我观察,中国有个特殊国情是,其实中国并不需要定义邪教。因为虽然客观上定义一个组织是否为邪教应该要考察组织是否真正具有邪教的特点,但事实上由于中国合法的宗教已经定死了仅限于几种传统宗教,因此本质上是一种“教禁”,所有不在这个范围内的宗教和新型宗教如在境内宣教或者发展信徒不出意外都会被定义为非法传教或者邪教。例如银河联邦其实并非是一个人数庞大或者组织严密的“邪教”,但是也被定义为邪教。犹太教不在官方认定的宗教范围内,因此在境内传播犹太教虽不一定是认定邪教,但是却受到严密监控,犹太教徒自己活动是可以的,如果公开传教性质就变了。类似的情况是党禁下所有新政党无论左右无论意识形态无论亲共反共,都是非法政党,除非只是自己一个人不招募新党员可能另当别论,如果要招募新党员一定会被当局监控直至取缔。--重庆轨交18(留言) 2024年4月12日 (五) 20:10 (UTC)
- 据中国最高法和最高检在2017年给出的司法解释,第一条给出了司法实践对邪教的定义:“冒用宗教、气功或者以其他名义建立,神化、鼓吹首要分子,利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人,发展、控制成员,危害社会的非法组织,应当认定为刑法第三百条规定的邪教组织。” --雪木(留言) 2024年4月13日 (六) 18:30 (UTC)
- 我个人认为,其中一个关键点是“是否危害社会”,如果该宗教危害社会,那么就一定是邪教。 --雪木(留言) 2024年4月13日 (六) 18:30 (UTC)
- 但这有时比较主观吧。假设宣扬的是工作学习不要太努力,享受生活,程度轻是健康理念,程度重是躺平,更重是?。--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 19:42 (UTC)
- 其实邪教这个词本身就不像是个中立词汇。同样的还有很多。例如中共说取缔,法轮功说迫害,有没有可能找到一些真正意义上的中立词汇来解决各方的利益冲突呢--重庆轨交18(留言) 2024年4月13日 (六) 22:57 (UTC)
- 如果是討論宗教邪不邪的問題,就類似像是在討論善與惡的問題,惡:『「惡」的定義不盡相同,但可歸納出,惡是為提升或維持自身利益而犧牲他人利益。』,這很像是在討論一個開放性的哲學問題,難以有一個客觀的定義。--Justin545(留言) 2024年4月14日 (日) 05:54 (UTC)
- 「惡」其實也有兩個層次,損人利己和損人不利己。--Stanleykswong(留言) 2024年4月14日 (日) 06:14 (UTC)
- 是的,若是對情勢或議題評估錯誤,的確有損人不利已的問題。也有的是不計代價,只為報仇,這種動機很可怕。劫富濟貧也是某種惡,但個人認為其動機是比較偏向善的。--Justin545(留言) 2024年4月15日 (一) 10:38 (UTC)
- 「惡」其實也有兩個層次,損人利己和損人不利己。--Stanleykswong(留言) 2024年4月14日 (日) 06:14 (UTC)
- 如果是討論宗教邪不邪的問題,就類似像是在討論善與惡的問題,惡:『「惡」的定義不盡相同,但可歸納出,惡是為提升或維持自身利益而犧牲他人利益。』,這很像是在討論一個開放性的哲學問題,難以有一個客觀的定義。--Justin545(留言) 2024年4月14日 (日) 05:54 (UTC)
- 其实邪教这个词本身就不像是个中立词汇。同样的还有很多。例如中共说取缔,法轮功说迫害,有没有可能找到一些真正意义上的中立词汇来解决各方的利益冲突呢--重庆轨交18(留言) 2024年4月13日 (六) 22:57 (UTC)
- 但这有时比较主观吧。假设宣扬的是工作学习不要太努力,享受生活,程度轻是健康理念,程度重是躺平,更重是?。--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 19:42 (UTC)
- 有什麼宗教,不「神化」某些仙佛人物的?
- 就連毛,也不免俗的被穿鑿附會一些神化事蹟...
- 換句話說,中國 就是 除了自己(黨)以外,其他人/黨/宗教 通通都是邪教!! --Innova(留言) 2024年4月15日 (一) 10:22 (UTC)
- 如果要說「神化」,我認為許多「政治相關人物」也都會犯同樣的毛病,只是老話一句「子非魚,安知魚之樂?」,相信絕大多數人皆無法知道別人內心的想法與動機(近乎是黑箱(black box)的大腦),一切基本上也只能算是個人從外部有限的資訊去推敲別人內心深處的世界。--Justin545(留言) 2024年4月15日 (一) 10:45 (UTC)
- 我觉得你在混淆神化的概念。上文是“神化、鼓吹首要分子”,且前提是冒用名义。神化虚构或非当代的人物完全是另一回事。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 11:26 (UTC)
- 你是读不懂长难句,断章取义的典型。 --雪木(留言) 2024年4月15日 (一) 15:27 (UTC)
- 我个人认为,其中一个关键点是“是否危害社会”,如果该宗教危害社会,那么就一定是邪教。 --雪木(留言) 2024年4月13日 (六) 18:30 (UTC)
國之干城
這裡的「干」字,就我查到的字典,都是一聲,不分簡繁。但是,好像有許多簡體圈的朋友,會發成四聲,變成國之幹城。而且是相當權威的來源,例如央視的節目。而且起碼有十年以上的歷史。是否因為干為幹的簡化字,所以看到干城的干就自然而然的受「幹將」的幹所影響?還是這字在簡體圈中早已改為四聲,只是我孤陋寡聞?那豆干呢?干將莫邪呢?
本問題請切換至不轉換標籤閱讀,不然你會一頭霧水。--2603:8000:500:FB00:A15B:4A40:A8E0:E8A1(留言) 2024年4月11日 (四) 04:55 (UTC)
- 我为了方便阅读,把干、乾、幹这三个字都加上了不转换标签,代码分别为
-{干}-
、-{乾}-
、-{幹}-
。这样就不需要切換至不轉換標籤就能分辨了。如觉不当请回退。--5.153.234.138(留言) 2024年4月15日 (一) 04:09 (UTC)
- 我为了方便阅读,把干、乾、幹这三个字都加上了不转换标签,代码分别为
- 簡體干字,同時還繼承了繁體乾字及幹字,從小只懂簡體字的人,無法辨認這三個字之間的差異;甚至 由簡體轉成繁體字時,也常無法確認這三個字之間的異同,被誤植的情況常有。
- 甚至有人為了表示自己有文化,在T-shirt背後印上繁體字的『天幹物燥』之類的文字四處晃悠。
- 好笑的是,乾隆的乾字,並未同步簡化為干字... (我就想不明白了,這樣 要學習的總字數並未縮減,那 為什麼堅持要簡化其他的乾字咧?)
- 這樣會讓人無法確認「早上干妹妹,晚上干妹妹」這樣的詞句,到底是乾還是干...
- 另外令人詭異的是 卡 字,就個人自小學習的卡字,卡片、關卡...都是kǎ音;卻在對岸影片中第一次聽到關卡(qiǎ),
- 害我還特地去查了 教育部字典 確認 --Innova(留言) 2024年4月11日 (四) 05:36 (UTC)
1992至1997年發給的川B、M、N、P號牌
中華人民共和國現有民用機動車號牌制度1992年建立,1997年四川省(川)重慶市(川B)、萬縣市(川M)、涪陵市(川N)、黔江地区(川P)併為直轄重慶市(渝)。1992至1997年發給的川B、M、N、P號牌現今仍有使用嗎?--紺野夢人 2024年4月12日 (五) 06:23 (UTC)
- 应该是不会再使用了。一是机动车数量很少,重庆直辖后很容易就换发完,二是川b和川m已经分配了新的使用区域,肯定要解决老川b川m的所属车管所的问题--重庆轨交18(留言) 2024年4月12日 (五) 19:49 (UTC)
台湾媒体都是什么立场
我从来没有看过台媒,所有就好奇台湾媒体都是什么立场--Wjjksjzs(留言) 2024年4月12日 (五) 14:27 (UTC)
- 不同台媒對不同的議題有不同的立場,並沒有統一的立場。--Stanleykswong(留言) 2024年4月12日 (五) 18:19 (UTC)
- 不管是獨派、統派、親藍、親綠,不管各媒體立場相差十萬八千里,只要該台媒有政治立場,都有一個共同的主張:台灣不屬於中華人民共和國。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月12日 (五) 19:41 (UTC)
- 这个断言有根据吗,或者是“台媒”的定义不同?--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 19:58 (UTC)
- 視乎你把旺中旗下的媒體定義為台媒,還是陸媒。--Stanleykswong(留言) 2024年4月12日 (五) 20:10 (UTC)
- 沒根據,是我自行歸納的。但我確實只見聞過某些台媒說台灣是中國的,沒見聞過任何台媒說台灣是中華人民共和國的,若有,算我孤陋寡聞。蔡衍明也只堅持自己是中國人,應該沒說過自己是中華人民共和國人民?-游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月12日 (五) 20:33 (UTC)
- 是否为法律限制。--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 20:50 (UTC)
- 这个断言有根据吗,或者是“台媒”的定义不同?--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 19:58 (UTC)
- 僅個人的感覺:
- 台媒也像許多其他國家一樣,媒體主要是被政治所利用的工具,充斥著 造謠、抹黑、洗白、謾罵、武斷、打壓、洗腦、不可理喻、煽動、...,多數媒體感覺都有特定的政治立場,過度「泛政治化」並且滲透到人民的生活中,有不少的敗壞社會風氣及負面的成分在裡面。--Justin545(留言) 2024年4月13日 (六) 04:07 (UTC)
證明(sin x)^6+(cos x)^6=1-(3/4)(sin 2x)^2
證明
這題是不是可以用微分證明「某個乍看不像常數函數的函數其實是常數函數」來作?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月12日 (五) 21:07 (UTC)
- --極冷(留言) 2024年4月14日 (日) 08:56 (UTC)
- 也可以試試使用上述我提及的方法:令,想辦法證明是一個常數函數(亦即的函數圖形是一條水平線).......-游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月14日 (日) 12:19 (UTC)
- 有錯請糾正:
- 求前式的導數:
-
- 固然沒錯,但閣下把簡單的事項反而弄得複雜了,您不該把拆成:
- 所以
- -游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月15日 (一) 10:14 (UTC)
- 謝謝您的指教~ --Justin545(留言) 2024年4月15日 (一) 10:25 (UTC)
- 導數為 0,所以 為常數函數。也可用 Leibniz's notation 表示:
- --Justin545(留言) 2024年4月15日 (一) 06:16 (UTC)
- 有錯請糾正:
- 也可以試試使用上述我提及的方法:令,想辦法證明是一個常數函數(亦即的函數圖形是一條水平線).......-游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月14日 (日) 12:19 (UTC)
「1/0≠2/0」是對的還是錯的?「2/0≠2/0」是對的還是錯的?
請問
- 這個式子是對的還是錯的?為什麼?
- 這個式子是對的還是錯的?為什麼?
---游蛇脫殼/克勞棣 2024年4月13日 (六) 05:44 (UTC)
- 個人淺見:
- 根據除以零:「在數學中,被除數的除數(分母)是零或將某數除以零,可表達為,是被除數。在算式中沒有意義,因為沒有數目」,所以 與 (其中 ) 兩者是沒有意義的式子,將沒有意義的式子當作 「」 的運算元,則整個式子 及 也是沒有意義。--Justin545(留言) 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)
「林奈氏重名關係」是什麼?
就如標題所示,《國際動物命名規約》中第68條指出一個屬在原發表物中指定一個模式種有數種方式,而第68.5條中則寫了可依「林奈氏重名關係」(Linnaean tautonymy)決定模式種。然而我慧根可能不太夠,實在沒看懂原文是什麼意思,望有人能以更淺白的方式講解。
目前試著自行理解成這樣,不知是否正確?「該物種是林奈在《自然系統》中命名,其學名沿用至今且屬名未發生過變更,扣除有爭議的疑難名或異名之後,排序在最上面物種即為林奈氏重名模式種。」--WiTo🐤💬 2024年4月14日 (日) 04:40 (UTC)
编辑条目时总是出现Unable to stash Parsoid HTML.
编辑条目时总是出现Unable to stash Parsoid HTML. 以致无法编辑,请问是什么原因?--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 15:28 (UTC)
幾個日文問題
- 駅の側翻成中文是不是車站旁邊?
- 楽しかった跟楽しい之關係為何?問對方(不熟稔)玩的開心與否為何要問楽しっかたですか而非楽しいですか?我有在一個電視節目上看過,但看時有些心不在焉就沒聽清楚因而有此疑問。
- 形容詞或形容動詞如要搭配其餘此類詞語以形容特定名詞請問是不是形容詞之い改為くて,而形容動詞之な改為で,例如又便宜又美味的咖哩飯翻成日文是安くて美味しいカレーライス,又認真又嚴格的老師是真面目で厳しい教師?
--RekishiEJ(留言) 2024年4月18日 (四) 13:03 (UTC)
- 是。
- 前者是过去时态。询问对方是否玩的尽兴通常是在对方已结束动作后。如果对方正在玩,应该是不会问是否玩的开心吧。
- 是。
我又有幾個問題:
- 請問教え方跟作り方為何「方」第一個音非濁音(未連濁)?不是名詞一加在名詞二前面且有修飾性質,名詞二為和語且語中語尾無濁音下名詞二之第一音會由清變濁嗎?
- で跟に用法有何不同?不是說動作所在位置用前者而人物所在位置用後者嗎(還有動作所在時間亦用後者)?為何我有聽過一首日語歌曲裡邊會出現用に來指動作所在位置(好像如此)?--RekishiEJ(留言) 2024年4月19日 (五) 03:17 (UTC)
對了還有今天我在電視上看到的そもそも是什麼意思?我有看過電視上給的對應中文詞,但我忘了。--RekishiEJ(留言) 2024年4月19日 (五) 07:35 (UTC)
千字文中的1000個字,有幾個字不在中國大陸、台灣、香港的常用字範圍內?
千字文中的1000個字,有233個字不在日本常用漢字的2136個字的範圍內(條目中有講到),但是條目中卻沒有講到有幾個字不在中國大陸、台灣、香港的常用字範圍內,那麼:
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在中國大陸現代漢語常用字表的3500個字的範圍內?
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在中國大陸國標碼的3755個常用字的範圍內?
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在台灣常用國字標準字體表的4808個字的範圍內?
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在台灣大五碼的5401個常用字的範圍內?
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在香港常用字字形表的4762個字的範圍內?
- 千字文中的1000個字,有幾個字不在日本JIS X 0208的2965個常用字的範圍內?
知道答案的人,請幫我編輯一下條目(把??換成答案的數字),謝謝(注意:僅繁簡字或異體字差別的漢字均視為同一漢字,如「羣」(香港)與「群」(中國大陸、臺灣)視為同一漢字)。--223.141.117.0(留言) 2024年4月18日 (四) 13:13 (UTC)
求解数学问题
XXXXXX19530615XXXX=5位质数*6位质数*7位质数--140.240.39.43(留言) 2024年4月19日 (五) 07:50 (UTC)