討論:八堵站二二八紀念碑

八堵站二二八紀念碑曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年8月15日	優良條目評選	落選

本條目曾於2022年4月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年4月7日：臺灣基隆市哪座紀念鐵路局員工的碑設立在八堵車站？

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

視覺藝術專題

（獲評丙級、未知重要度）

	藝術主題閱論編本條目頁屬於視覺藝術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建築專題

（獲評丙級、低重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評丙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

臺灣基隆市哪座紀念鐵路局員工的碑設立在八堵車站？
八堵站二二八紀念碑條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「Building」類型，提名於2022年4月1日 07:26 (UTC)。
- (＋)支持--羅潔塔，FP FL 472992 2022年4月2日 (六) 01:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年4月2日 (六) 11:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月2日 (六) 13:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持；--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年4月2日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年4月2日 (六) 15:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月3日 (日) 02:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--弟魯（留言） 2022年4月4日 (一) 12:48 (UTC)[回覆]

優良條目評選（無效）

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月16日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]

八堵站二二八紀念碑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：臺灣文物及古蹟，提名人：Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)[回覆]

投票期：2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。偶然發現U:Outlookxp兩年前的作品，條目簡潔有力，似符合標準。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：受寵若驚，但平心而論，我這條目內容很普通，無廣與深度。我認為優良的條目是種「大河小說」、「大河劇」。我自認較符合優良的是褒忠亭義民廟，因將長久歷史（深度）、活動（廣度）都寫很清楚。--Outlookxp（留言） 2024年8月12日 (一) 08:44 (UTC)[回覆]
  @Outlookxp：雖說條目的確不算太深入，但條目滿足優良條目所有6條標準。--Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:49
  - 我是覺得同系列的中央二二八紀念碑較好。—Outlookxp（留言） 2024年8月12日 (一) 09:21 (UTC)[回覆]
~~(＝)中立~~，感謝Y. Sean的提名，但個人覺得比起同主題的GA來說內容確實是略少了一點。--Fradon Star|^DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：不管內容多寡，內容大致上有達到GA標準。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]
(！)意見：應該擴充導言部分，使之能夠概括全文。目前的導言太短。另外下面的模板為什麼沒有這個條目？--Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)[回覆]
@Scarsnevergoaway：模板已修正。導言的部分我思索了一下，擴充後似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：是認爲無論條目長短，只要內容達標即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊爾·阿爾瑟諾夫以條目長度不足以理由之一反對，想請問閣下在這方面的標準到底如何，畢竟這條目只有7000元組而前者卻有一萬餘元組。Mykola（留言） 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)[回覆]
WP:中文維基百科之最提到本站最短優良條目就是「喬舒亞·伊盧斯特雷」，內容有6,059位元組，因此優良條目標準不在於「長度」，而在於「內容」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：紀念碑需要補充歷史背景，作為即將成為GA的條目，起碼要讓讀者（尤其是不了解歷史背景的讀者）知道這個紀念碑的歷史情況，作為中國大陸人，我不知道八堵車站事件在台灣的知名度如何，但我知道它在大陸並不出名，港澳新馬用戶也會有同樣的境況；然後是現況，這個不是大問題，不過畢竟2005年距離現在也有19年了，這個紀念碑的狀況在這19年內都沒什麼情況或者報道麼？05年催促修復，那現在究竟是修好了還是沒修好呢？從這些角度來看，條目似乎並沒有達到「很完善」的程度。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)[回覆]
@FradonStar：背景部分已擴充，相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況，感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成，我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連，且找不到對應的後續（雖然已經修好了，但苦無來源），目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，感謝擴充。--Fradon Star|^DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：我當初建此條目時是專只寫建碑的歷史等，不想牽扯背後的政治爭議。明明已有八堵車站事件，再此增加其內容[1]，我認為是喧賓奪主、多此一舉，並不合我認為的「簡潔有力」。我不詳細提此事件的原因，是事發到現在還有疑慮，缺少另一方說法，像是「據說因一如以往不排隊和不買票、霸佔車廂，表現蠻橫無理...」，這種非Wikipedia:中立的觀點、不合Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可的語氣，也非我認為可達優良標準。所以若因此這改變，請不要掛我的名字為主編，我認為這樣登上優良，是對其他優良條目的貶低。--Outlookxp（留言） 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)[回覆]