用戶討論:Skyfiler
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--百無一用是書生 (☎) 14:07 2005年4月7日 (UTC)
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目黃文甫經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有10篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
10 |
關於"對中共活摘法輪功學員及良心犯器官的指控"條目
Skyfiler您好
我看到您的回應留言如下，但是有一句話不大懂，向您請教
「和主題獨立的第三方可靠來源的有效介紹（只提到主題幾次的文獻可以作為來源但是不能作為建立關注度的文獻）」
是什麼意思呢？
- (：)回應呃，維基百科上一個條目的存廢不需要驗證真實性（我們這裏有若干科幻小說的條目還有日心說這樣的偽科學條目）。條目的存廢應該討論的是關注度，也就是是否有和主題獨立的第三方可靠來源的有效介紹（只提到主題幾次的文獻可以作為來源但是不能作為建立關注度的文獻）。--Skyfiler（留言） 2012年11月6日 (二) 16:04 (UTC)
- (：)回應謝謝Skyfiler的參與意見，我有些地方不大明白，再另外請教您。Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 01:21 (UTC)
- (：)回應呃，維基百科上一個條目的存廢不需要驗證真實性（我們這裏有若干科幻小說的條目還有日心說這樣的偽科學條目）。條目的存廢應該討論的是關注度，也就是是否有和主題獨立的第三方可靠來源的有效介紹（只提到主題幾次的文獻可以作為來源但是不能作為建立關注度的文獻）。--Skyfiler（留言） 2012年11月6日 (二) 16:04 (UTC)
感謝!!
Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 01:40 (UTC)
非常謝謝您提供的資訊與解說。很有幫助。比較知道 一個條目如何達到標準。
之前有閱讀過新手資料，看來我還需要多閱讀、揣摩一些優良條目。
謝謝！Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 06:34 (UTC)
關於"迫害法輪功"條目
請您中立編輯, 不要只是 "稱"，"稱"， "稱"的。 如果對條目不清楚可以參看英文的來翻譯過去、不要扣人帽子。 甚麼都是"明慧網稱"、"法輪功媒體稱"..的非中立性偏激編輯、建議您做些有意義的編輯吧。或是多去查查法輪功受迫害的資訊。--User:108.23.236.38 22:05 2012年5月14日 (UTC)
- 這才是中立的語氣，在描述爭議的時候把一方的觀點當作客觀事實描述，則是不中立的行為。--Skyfiler（留言） 2012年5月14日 (一) 02:31 (UTC)
請勿基於自己的政治立場擅自多次刪貼
請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於方志敏的編輯），否則閣下將會遭受封禁。鄧碧珊遇害事件
請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於方志敏的編輯），否則閣下將會遭受封禁。師達能夫婦遇害事件
以後記得增添條目要增加分類
就是category，如果沒有分類，會很難找。--3dball 22:05 2005年4月23日 (UTC)
接口和編程接口
接口和編程接口還是有區別的。編程接口是指一系列函數或者結構的集合，或者類似的東西。接口有好些不同的含義：在Java中是一種語言機制；在C++中，是一種特殊的編程約定；對架構師來說，接口可能包括編程接口、文件格式或者網絡交互協議。還請討論。--Mountain(Talk) 01:48 2005年4月28日 (UTC)
你可能指的是狹義的編程接口。我已經給出了廣義的定義了啊。Skyfiler 02:01 2005年4月28日 (UTC)
謝謝
我是 Robots.txt 的初始作者，感謝你補充資料，謝謝。 :)
陳少舉 03:06 2005年9月13日 (UTC)
關於「Speaker For The Dead」
一般都是翻譯為「死者代言人」而不是「解靈人」吧。--Siriudie ☎ 06:36 2005年12月20日 (UTC) 靈媒呢--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:23 (UTC)
「于吉」條
畫筆附件
請問一下這是甚麼呢？看了不是很懂 --愛索 06:23 2006年1月4日 (UTC)
對不起我大概懂了^^，這是兩岸翻譯不一樣的東西。
中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 17:31 2006年2月22日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--KOS-MOS 13:49 2006年8月17日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:46 2006年12月3日 (UTC)
關于越
越，又作粵。據分析上古讀若「傣」或者「泰」。（壯侗傣泰都是越人後裔）
如果越南是中國中心，那泰國是什麼中心。這裏的邏輯有矛盾啊。 --子虛烏有 05:08 2007年3月28日 (UTC)
越族在哪裏？
從上海到南太平洋到印度遍佈。
越南是高棉語族（百濮）後裔為主，但是民族感情上傾向百越，所以以百越的南支自居。
具體到越南名稱由來的那段故事，是和清政府有關，但是我說過，這個名字的字面上不是這樣的。
--子虛烏有 05:05 2007年3月29日 (UTC)
回應厄裏斯的問題
首先說聲抱歉, 我不太懂用wiki的功能
但我修改的版本不是只有改了名字這麼簡單
我有修正很多地方的, 因此將內容搬回舊地方, 可以. 但為什麼不用最新修改版本?
鬩神星命名一事是真確的，香港報紙也有報道.
現在我在厄裏斯的條目用回新版本, 但是主標題依然是厄裏斯(矮行星), 而不是鬩神星.
而移動也用不到了.
—亞歷士陳 2007年6月21日 (四) 09:39 (UTC)
關於 Category:三國人
閣下在劉虞、公孫晃、公孫恭、公孫度的更改，小弟有以下的疑問：
- 劉虞、公孫恭、公孫度都不是三國人來的，小弟更被其他人指導了一下。
- 公孫晃已經有Category:三國人的了。
—Dexter siu 2007年6月25日 (一) 15:56 (UTC) 根據User:Stargate 的說法，「220年，曹操病逝，其子曹丕繼承其位，同年強迫東漢的末代皇帝獻帝劉協將皇位禪讓給他，建立了曹氏政權，國號「魏」，史稱「曹魏」，至此東漢政權正式滅亡，三國時代正式開始。」
- 劉虞—193年亡、公孫度204年亡，如果要求精確的話，三國時代未開始此兩人已不在世了。
- 公孫恭—這個是三國人沒錯，是我搞錯了
—Dexter siu 2007年6月26日 (二) 13:56 (UTC)
關於html條目外部鏈接
"HTML 4.0同樣也加入了很多特定瀏覽器的元素和屬性",這個內容作者使用cite標簽進行來源申明了，但是這個好像違反了Wikipedia:版權資訊內的權利與義務.由於我感覺此html教程的連結極大的擴展了html條目，並且使條目的內容更加完善，非常適合初學者，所以迫不及待的加上了此連結。近期我將通知作者此鏈接內容中的不當之處，當此鏈接的內容完善並符合wikipedia的外部鏈接標準後我將仔細審核此鏈接的內容，並找業內同行評審其權威性。 謝謝你的提示 Doallnews 2007年7月17日 (二) 16:17 (UTC)
維基研究協助
Skyfiler您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月6日 (二) 07:27 (UTC)
破壞討論正常程序
請停止您的修改！您做的修改被視作破壞行為。您繼續的話將會被封禁，暫時不能參與編輯維基百科。—Iflwlou [ M { 2008年5月19日 (一) 07:29 (UTC)
User:Iflwlou在「Wikipedia:當前的破壞」舉報您
特此通知。--Mewaqua (留言) 2008年5月19日 (一) 10:34 (UTC)
關於Image:Mozi.jpg
報告懷疑侵權圖像是在「Wikipedia:刪除投票和請求」提刪，即使Mozi.jpg的討論久而不決也還是應該留在那裏，而「Wikipedia:刪除投票/侵權」則只處理條目頁面。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 13:35 (UTC)
- 看到你的留言，現在我才發現原來Wikipedia:刪除守則在「提請刪除」一節的確是指示把侵權圖片提交「Wikipedia:刪除投票/侵權」。如果認定該圖侵權，放在「Wikipedia:刪除投票/侵權」沒有錯；以我的理解，如果只是版權不明或懷疑侵權才放在「Wikipedia:刪除投票和請求」討論。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 16:12 (UTC)
- 不過現在其他人已經習慣把侵權圖像提交「Wikipedia:刪除投票和請求」，唯有怪中文維基的方針和指引缺乏足夠的更新。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 16:47 (UTC)
關於圖片的侵權投票
Skyfiler您好，
有可能侵權圖片的討論不應該在侵權，而應該在刪除，原因如下：
- 圖片是否侵權比文章是否侵權的原因複雜得多，有時需要經過仔細討論才能判決。被提刪的圖片往往並不侵權。
- 圖片被懷疑侵權往往沒有侵權地址，因此實際上是版權和來源不明，這與侵權不是一回事
- 圖片被提刪使用的模板Template:ifd直接連結到刪除頁面上。把提刪的圖片放到侵權中去會使得這個連結斷裂，不適宜上傳圖片的人發表自己的意見。
--Wing (留言) 2008年5月24日 (六) 09:19 (UTC)
- 我認為沒有必要，因為圖像提刪極少是明顯侵權（這種情況的確可以提到侵權中去），大多數是版權不明或者懷疑侵權，因此放在刪除中是恰當的，而且符合規則。--Wing (留言) 2008年5月24日 (六) 19:23 (UTC)
懷疑侵權與確認侵權不是一回事，因此文章被懷疑侵權，但是沒有確認侵權時也是放在刪除中討論的，而不是放在侵權中的。懷疑侵權是有爭論，因此需要進一步討論，這和規則中所說的完全一致。--Wing (留言) 2008年5月25日 (日) 06:35 (UTC)
請求
閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月30日 (六) 16:14 (UTC)
Talk:中華人民共和國國家安全部快速刪除通知
您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --Roy kiki (留言) 2010年2月19日 (五) 18:33 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Google (verb)、en:Consumer capitalism、en:Product certification、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月31日 (日) 16:29 (UTC)
關於劉亦菲條目
既然「身世之謎」已經從正文去除，麻煩你把「此條目的準確性有爭議」模板也去掉吧。另外不知道討論頁中的「維基百科的宗旨是成為百科全書，而不是追星或愛好者網站」模板有什麼用，如果沒用的話也一併去掉好了。Yujiunang (留言) 2011年5月8日 (日) 01:45 (UTC)
該刪就刪
你也知道這個條目是不中立的，就不用一本正經地來跟我說了。該刪的地方自己動手就行了。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月13日 (五) 15:52 (UTC)
相信我，這個頁面是一個無底洞。與一幹「非我的內容不行」的IP吵了許久後，我是再也不想維護這個頁面了，也勸您不要攪進來。ZZArch talk to me 2012年2月4日 (六) 23:14 (UTC)
請停止您在政治犯條目的破壞行為
請停止於維基百科條目內進行編輯測試（如閣下於政治犯的編輯）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作
請勿在條目內反覆加入非中立而且無來源支持的列表。維基百科不是你推廣個人價值觀的場所。--Skyfiler (留言) 2012年2月12日 (日) 18:44 (UTC)
請停止您在政治犯條目中的破壞行為
請停止於維基百科加入無意義內容及進行測試（如您於政治犯的編輯）。此舉會被視為破壞，而根據方針，亦會導致閣下之編輯權利遭到限制。如果閣下仍希望進行測試，請使用沙盒。
請停止您在政治犯條目中的破壞行為
此乃最後警告。
如果您再次在條目進行編輯測試（包括閣下曾經於政治犯的測試），閣下將被禁止編輯維基百科。
抱歉，我認為閣下的非中立無來源編輯才是破環，那麼多維基人回退你的編輯，還不明白自己的編輯違反維基的中立方針？--Skyfiler (留言) 2012年2月13日 (一) 07:54 (UTC)
步步驚心 (電視劇)#主要角色
你能否檢查步步驚心 (電視劇)#主要角色的語法?--NeoBatfreak (留言) 2012年2月14日 (二) 06:27 (UTC)
六四事件條目中的來源可靠性
已經檢查並討論頁作出解釋，如有問題請進一步指出和討論。Daveduv（留言） 2012年3月30日 (五) 00:13 (UTC)
已在討論頁面中對來源進行仔細分析。Daveduv（留言） 2012年3月30日 (五) 10:17 (UTC)
有關「迫害法輪功」的標題問題
你說的那兩個在本質上就已經是主張，但「迫害法輪功」是事件。不同的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月16日 (三) 01:33 (UTC)
- 注意英文裏Prosecute不僅僅是迫害的意思，凡是動用國家權力都可以叫做Prosecute，比如你不能說檢察官在起訴罪犯（Prosecute）的時候是迫害，所以在英文條目標題中用Prosecute沒有問題。但是迫害在中文中是貶義詞，使用的時候代表一種價值觀的判斷，而價值觀是不中立的。--Skyfiler（留言） 2012年5月16日 (三) 15:32 (UTC)
關於閣下的問題
|
六四事件修改的原因 |
| 因為模板使用量好像會有限制，情況慘的話會導致模板功能從下往上失效。所以昨天有空先把一些網頁模板刪去，並且用標準格式作為取代，這樣之後要加其他來源時可以直接用模板。另外為何不修改書籍模板的原因，則是在書籍模板的使用和直接打出來兩者外觀有差，所以咱優先保留書籍模板。--KOKUYO（留言） 2012年7月13日 (五) 23:52 (UTC) |
警告：不要在此進行人身攻擊
有鑑於您在Talk:宋教仁的評論：請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。用和辯論主題完全無關的對手大腦智商作為論據只能證明自己理屈詞窮而已，對你要辯論的主題並無幫助。--荊紫關嗎（留言） 2012年7月29日 (日) 05:10 (UTC)
- 抱歉，指出你的評論不符合維基百科方針，討論對人不對事，是對客觀事實的敘述。本人並未像你那樣質疑任何人的智商，或者認為別的編輯者按照維基百科方針進行你不喜歡的編輯是作惡會有報應。人身攻擊一詞，原物奉還。--Skyfiler（留言） 2012年7月29日 (日) 06:20 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目中國茉莉花革命已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月6日 (四) 01:53 (UTC)
RE:關於「你的把一些真實的東西砍掉，雖對部份人不利，但也請寫上，隱蔽事實不可取」的評論
關於64的東西......如果有侵犯到版權的話就請回退.....或是另行處理.....多謝合作。ltdccba--Jason--Lin-> 2012年9月11日 (二) 18:58 (UTC)
RE:關於中共活體摘去器官的說明
- (：)回應謝謝Skyfiler的指導，（1）我知道目前寫的還是有些鬆散，儘管逐步在收緊內容、改善些，有些內容已經濃縮或刪除，已更聚焦--但還可以更好。（2）引用的許多西方報導，如果您點進去會發現，內文確實寫了「法輪功活摘的指控」，報導標題也許是說「中國無法解釋的器官源」、「中國的器官摘取」等等，內文確實有點出「法輪功活摘器官的指控」；我確實不是在寫原創研究，這基本點我是明白的。（3）另外，其實並非為了分類而分類，也並非打算累積資料，這項指控 的各方意見，是一個的進行式，透過各種證據方法獨立驗證，很多資料如果沒有把骨幹寫好，確實會有些亂，前兩天的編寫，已經濃縮些，還會繼續聚焦。（4）另外您提到「地方」、「個人行為」，是因為礙於篇幅，我只是舉例子，如果點進去看調查報告，內容很豐富；以我人在台灣的了解，政府已在注意台灣的仲介醫生。（5）例如中國政府器官的狀況等，有一些資料我打算彙整成1~2個表格，一看就明瞭多，論理也會清楚。（5）歡迎不同的意見與檢驗，希望能寫出好的條目。感謝！Wetrace（留言） 2012年11月10日 (六) 09:28 (UTC)
求助：關於源義經的某些圖片的相關性問題
這是我之前的紛爭之一，因為和內容是否與條目主題相關的方針也有些關係，所以希望您能到條目探討區參與一下討論。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月20日 (四) 01:25 (UTC)
海天盛筵事件，客棧討論
這不是單一來源內容，在下已在客棧給出其他媒體報道，還有大量報道就不一一列舉，此「非原創研究」。還請閣下審慎定奪。守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 03:55 (UTC)
閣下還可以來在下的討論頁，耶葉爺都說了寫什麼。。。守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 03:57 (UTC)
- (＆)建議：在下已經給出大量來源證明非原創研究，還請閣下審慎定奪，酌情修改客棧里的所提意見。謝謝！守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 14:45 (UTC)
- 新華社通稿只能算單一來源。判定原創研究不光是看來源個數，還要看是否極有限或者擁護者只有極少數，比如在數字1到10的條目里列舉十以內、二十以內或者三十七以內的加減法是原創研究，因為絕大多數來源不認為這些分類方式在主題下值得一提——當然，在小學數學教育這個主題下這些分類可能有重要性，但是也需要來源驗證，比如三十七以內的加減法雖然正確性沒有問題，但是將其在條目內介紹是原創研究，除非在主題和條目相同的情況下來源中有顯著數目認為三十七以內的加減法有重要性--Skyfiler（留言） 2013年7月9日 (二) 16:42 (UTC)
- 閣下來我討論頁里看看「耶葉爺」說的到底有沒有道理？還有就是，現在在下已經給出可以佐證相關內容的大量來源的情況下，他還指控在下「進行原創研究」又是否成立呢？守望者愛孟（留言） 2013年7月9日 (二) 18:51 (UTC)
- (：)回應Skyfiler：閣下的話我聽了，以後會注意這方面的。但請閣下仔細查看何為原創研究：「原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法」。而我的編輯給出了十分明確的可靠來源，不是我自己得出或者總結出的立場或觀點，因此不存在「原創研究」的問題，而最多是被有的編輯者認為存在「來源爭議」。另，中國貧富差距當然不止表現在「海天盛筵」，而是表現在方方面面，但在下使用條目中的幾個可靠來源表徵：「海天盛筵事件讓民眾看見了貧富差距懸殊。。。」這個論述也並不存在問題。就好比：「某人是中國人，因他有中國國籍（有可靠來源），但不是說只有持有中國國籍這一個論述可以支持其是中國人，還有其他論點可以表徵。守望者愛孟（留言） 2013年7月10日 (三) 00:04 (UTC)
- 錯了，你提到的是和人家不同的立場和觀點，去掉了人家下結論的前提條件，構成原創研究。就像有人說「如果黎曼猜想成立，那麼A得證」，我們現在沒有黎曼猜想的反例，大多數數學家也傾向於它可以被最終證明，但是直接說A得證就是原創研究，因為原文沒有這麼說。--Skyfiler（留言） 2013年7月10日 (三) 00:15 (UTC)
布朗尼送給您！
|
很高興看到您又出現了 愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月12日 (六) 04:54 (UTC) |
您的利益衝突聲明有沒有什麼實際作用？
最近看到hanteng提到利益衝突聲明，我就問一下這些利益衝突聲明對您這方面的編輯有影響嗎？人家會在意你的身份嗎？還是您在編輯這方面內容時會謹慎一些呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月24日 (四) 14:48 (UTC)
- 你是第一個提到我有利益衝突的人。在編輯對應條目時，不會特別的謹慎。當維基執行編輯都已經7年了，編輯的時候還不中立不是在開玩笑麼？--Skyfiler（留言） 2013年10月27日 (日) 17:25 (UTC)
- 其實最近在客棧中hanteng也提到您有利益衝突聲明。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月30日 (三) 22:59 (UTC)
- 順便問一下您編輯微軟相關條目的次數比較多嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月1日 (五) 06:18 (UTC)
- 沒有統計過，可能有幾百次吧。--Skyfiler（留言） 2013年11月1日 (五) 17:05 (UTC)
- 順便問一下您編輯微軟相關條目的次數比較多嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月1日 (五) 06:18 (UTC)
- 其實最近在客棧中hanteng也提到您有利益衝突聲明。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年10月30日 (三) 22:59 (UTC)
- 你是第一個提到我有利益衝突的人。在編輯對應條目時，不會特別的謹慎。當維基執行編輯都已經7年了，編輯的時候還不中立不是在開玩笑麼？--Skyfiler（留言） 2013年10月27日 (日) 17:25 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 澳門口述歷史協會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月11日 (一) 05:30 (UTC)
邀請您參與獨裁者條目編輯爭議的解決方案討論
您好！有關獨裁者條目編輯的爭議已經有一段時間了，本人提出了一個方案，請閣下移步這裏發表寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年12月8日 (日) 01:55 (UTC)
精神 (超級機械人大戰)頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「精神 (超級機械人大戰)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道
回覆
－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
關於原創研究的一些其他想法
因為我們的討論話題似乎變得廣泛，閣下的表述似乎並非針對甄嬛傳這一個條目，所以不想在Talk頁面繼續討論了。不如換在閣下的留言板繼續吧。
事實上，如果您關注電視劇方面的條目的話，您會發現，甄嬛傳角色列表還算是相對合格的。給您提供一些其他存在原創研究、愛好者網站等問題的條目吧，如果您願意，可以再多溝通一下其他喜歡編輯電視劇的朋友。
- 夜市人生
- 風水世家登場角色列表
- 父與子 (民視電視劇)
- etc.
最後，您剛剛的留言中說「關注度不可繼承」，能否詳細解釋為什麼不可繼承？既然甄嬛傳有很大的關注度，那麼甄嬛傳角色列表難道就不可以認為具有一定的關注度嗎？ Dumbbirdvip（留言） 2014年2月17日 (一) 17:44 (UTC)
- 我不知道你說更合格是什麼意思。對於這個標準來說，甄嬛傳角色列表的合格性和其他的條目並無不同，條目中並無一處引用可靠來源說明可靠來源認為有單獨列這個表的必要。對於關注度來說，得分通通是零蛋，維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。
條目內的內容的腳註只能證明列表項符合列表候選的條件，但是如何在候選者中選擇不應該是你自己來做——這是原創研究。前面我已經舉過在某大學學習過不代表能列入某大學校友列表的例子——必須是可靠來源的校友列表才滿足列表條件可供查證的需求。
如果關注度可以繼承，那麼就沒有缺乏關注度條目的人物了。每個人都屬於某個有關注度的國家或者組織。關注度方針的原文是：「子主題的關注度並不能從父主題繼承而來，而關注度也不是「上延」繼承的，父主題的關注度同樣不能由子主題決定。要證明一個主題具備關注度，就必須證明該主題可以獨立地符合通用關注度指引的要求」。
聯儲幣已經授權
已從聯儲幣官方郵箱[email protected] 發授權信到 [email protected] ，請查收，http://www.chinabtcc.cn/qt/2014-01-22/1460.html 發表的文字是來源於聯儲幣官方網站的，詳見：http://federalreservecoin.org/Chinese.htm
關於風水世家冗長度、瑣事
您好，我是編輯「風水世家」的一位編輯員。我感覺您只在「風水世家」一條目增加了冗長、瑣事模板是沖着條目而來，因其他條目「牽手」、「父與子」、「世間情」等都是使用這格式，而且比「風水世家」更冗長、更繁瑣。 --Weirichmond（留言） 2014年2月24日 (一) 16:00 (UTC)
- 冗長是相對於維基條目標準，不是相對於什麼人都可以改的某個文章的當前版本。同樣，要求改進文章質量目標是針對維基百科的條目質量標準，不是針對什麼人都可以改的某個文章的當前版本。--Skyfiler（留言） 2014年3月2日 (日) 17:57 (UTC)
邀請
首先感謝您對獨裁者是否加入列表問題的意見，但是事後Hanteng「博士」不顧社群共識，兩次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被刪除後又重建），請您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表發表看法，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月24日 (一) 09:06 (UTC)
再次邀請
Hanteng「博士」不顧社群共識（見Talk:獨裁者#處理），兩次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被刪除後又重建），這次又故伎重演，使用同一不可靠來源建立新的類似列表，請您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表發表看法，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月27日 (四) 11:39 (UTC)
RE
你問：根據誰的理論來判斷政體？馬克思的？哈貝馬斯的？
你可以查看相關學術討論，不同方法有不同理論基礎。民主與獨裁指數用的是普熱沃爾斯基以訴諸約瑟夫·熊彼特及卡爾·波普爾的民主概念，為此極簡主義分類法進行學理上的辯護：熊彼特認為民主僅是個由具競爭性的選舉選出領導人的系統，而波普爾認為民主是唯一公民可以以不流血的方式換掉政府的系統。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:52 (UTC)
2014年5月
給您一個星章！
|
護衛星章 |
| 感謝您勇於維護真正的維基百科精神。您是真正的維基人，做了我沒有做到的事情，我自愧不如。贈星章一枚，以表敬意。 Snorri（留言） 2014年5月1日 (四) 05:45 (UTC) |
通知
您好, 您最近參與的編輯的條目天安門自焚事件出現爭議, 目前因此被全保護2日直至2014年5月3日07時29分. 在此期間, 請利用討論頁充分溝通. 如果爭議雙方均認為問題已經解決, 請前往WP:PT申請解除保護. 目前因為編輯戰的原因, 被標記高亮的兩個歷史版本和中間的版本均已被回退, 以防有失公正, 還請諒解. 當保護解除, 您將可以恢復您在這段期間內被回退的貢獻. 收到本通知的用戶有:Skyfiler, Marvin 2009和Imsupernewstar. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:13 (UTC)
給您一個星章！
|
反破壞星章 |
下次記得找幫手 CHEM.is.TRY 2014年5月1日 (四) 08:38 (UTC)
|
- 佩服閣下的勇敢，給您點一千萬個贊！之前有人已經說了，我「死」了，不僅某博士越來越刁，連輪子都開始狂了，放心，早晚回來支援閣下！莫灰心，以後注意不要3RR，不然Lanwi1也是沒辦法的。以上為「悍將—愛孟」的留言。--101.231.250.26（留言） 2014年5月1日 (四) 12:37 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
您的封禁時間已到，被封的原因就如下面的Bluedeck君所說。
處理人︰Lanwi1(留言) 2014年5月2日 (五) 04:56 (UTC)
對其他編者的支持表示感謝，但是輪番編輯戰以及定期全保護並不能解決問題。我已經聯繫聯合國非政府組織聯絡服務中心要求他們就這樣的編輯作出澄清，以及詢問為何聯合國文檔庫裏面沒有這個Press Release，想必澄清之後，不再可能有人拿着雞毛當令箭，把某個駐聯合國代表在會議中的發言作為聯合國的主張。
另外，提出封禁請求的用戶Marvin 2009看起來非常符合遊戲維基規則中提到的通過濫用程序來強化某一特定的非中立觀點。本人一再要求該用戶對該用戶的歪樓觀點提供可靠來源支持，該用戶無法合理地聲稱對觀點具有一大批知名的支持者這一條件不知情。Skyfiler（留言） 2014年5月1日 (四) 16:19 (UTC)
- 您好, 我已經看過自焚條目編輯戰期間的所有版本間差異. 您的編輯在一開始儘管是刪除動作, 但都附有理據. 本封禁不是針對您的刪除而執行的. 您是資深編輯了, 應該對3RR有所了解. 不可以回退第四次是一種協作原則, 如果您認為有哪些內容違反WP:OR, 但是其他編輯認為沒有違反WP:OR, 這是就應該展開討論了. 這次的一天封禁完全是因為您24小時內回退4次. 至於您的編輯, 我想Lanwi1君並沒有否認.
- 查詢封禁日誌, 沒有其他封禁記載. 如果您能夠承諾, 遇到編輯爭議時不再通過反覆回退解決問題, 並恪守這個承諾, 那麼我想本次封禁便是沒有必要的了. Bluedeck 2014年5月2日 (五) 03:01 (UTC)
- 沒錯，如Bluedeck君所說，您被封24小時的原因就是您在24小時內進行了超過三次的回退，與您的刪除編輯無關。--Lanwi1(留言) 2014年5月2日 (五) 04:46 (UTC)
- 抱歉，因為我認為這是對維基百科的破壞而沒有注意到3RR。我以為在範圍較大的條目放極少數派觀點在Talk:卡爾·馬克思的討論是否需要在條目中提及撒旦教徒指控的時候已經達成共識。我不認為這個中立性問題可以通過討論解決。對方編輯宣傳意圖十分明顯，行文多用揭露、真相、偽案等不中立用詞。如果你看討論頁，你會看到我們就原創研究這個問題已經討論了好多個禮拜，對方使用人身攻擊、轉移話題，偷換概念等詭辯方式，就是不討論自己的觀點（在主題是法輪功/自焚事件的文章討論中國是否是國家恐怖主義）是否有一批知名的支持者，直到發生編輯戰。我不認為我有完美無缺的控制力，在對方繼續使用人身攻擊、轉移話題，偷換概念這樣的方法繞過對問題的討論的時候仍舊會去注意3RR，所以我不再申訴這次封禁。但是下次我會記得將對方的和討論無關的人身攻擊言論提交舉報，並在方針頁提請社群注意這樣的違反維基中立性的宣傳。Skyfiler（留言） 2014年5月2日 (五) 04:51 (UTC)
- 沒錯，如Bluedeck君所說，您被封24小時的原因就是您在24小時內進行了超過三次的回退，與您的刪除編輯無關。--Lanwi1(留言) 2014年5月2日 (五) 04:46 (UTC)
給您的果仁蜜餅！
|
可以交個朋友麼？有QQ麼？ A. S 2014年5月10日 (六) 07:22 (UTC) |
- 不要誤會，我只是看到你在客棧的英勇表現想交朋友。--A. S 2014年5月11日 (日) 11:35 (UTC)
王文怡
收到留言了，該條目內容中提到了王女士反對活摘等相關內容，美國政府在這個議題上有政策變化，如禁止涉及活摘者入境等，這些變化無疑也與活摘有關。兩者均與活摘有關，故不違反生者傳記的。你如證明美國政府的反對活摘者入境，與王女王反對的活摘完全是兩回事，那麼是可刪除。但閣下從未給出任何證據，也未討論。閣下自己率先在未作討論的情況下以個人觀點刪除有效來源內容，還反而舉報我破壞？小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 02:14 (UTC)
- 這兩段內容涉及美國反對活摘器官，而王文怡女士正是以要求美國政府和中國政府反對活摘器官而聞名於世。故這兩則內容與主角有關是不言而喻的，符合生者傳記方針的要求。如你能給出證據證明美國政府後來開始反對中共活摘器官，與王女士先前要求美國政府反對活摘是毫無關聯，是可刪除。小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 03:30 (UTC)
- 注意方針的要求是僅與主角有關，不是有關就可以。通過和其他主題有關來建立的間接相關性，不符合方針的獨佔性關聯要求。Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 05:40 (UTC)
- SKYFILER所說的符合不符合，相關不相關，全憑自己個人好惡，從來沒有任何證據能支持你的論點。說白了，這是在濫用相關方針在破壞WP:OR、WP:NPOV、WP:V精神。小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 17:34 (UTC)
- 你上面用簡介有關推出直接有關不是原創研究？維基原創研究的標準是來源有沒有明確提出，不是顯而易見、不言而喻。照你的標準，足球評論員的條目應該記述世界足球的的每一場最新比賽？人家可是更加專業的評論哦Skyfiler（留言） 2014年5月13日 (二) 17:02 (UTC)
- SKYFILER所說的符合不符合，相關不相關，全憑自己個人好惡，從來沒有任何證據能支持你的論點。說白了，這是在濫用相關方針在破壞WP:OR、WP:NPOV、WP:V精神。小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 17:34 (UTC)
- 注意方針的要求是僅與主角有關，不是有關就可以。通過和其他主題有關來建立的間接相關性，不符合方針的獨佔性關聯要求。Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 05:40 (UTC)
維基百科:人物收錄準則之新聞主播
維基百科:互助客棧/方針#維基百科:人物收錄準則之新聞主播現正投票，請踴躍參與。--Qui cherche trouve 2014年5月21日 (三) 03:51 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 第三方對法輪功的反應 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月3日 (二) 08:21 (UTC)
條目的內容是不可以直接剪切移動的
@Eland Zhou 您好！條目的大部分內容直接複製粘貼到其他條目的行為是對其他編者的不尊重，甚至可以視為違反版權協議中的署名要求。--Gabhksw（留言） 2014年6月4日 (三) 13:02 (UTC)
- @Gabhksw：1 這個留言不是給我的 2 拆分條目內容是維基正常編輯的一部分，參考WP:SPLIT。按照CC-BY-SA-3.0和GFDL協議授權使用條目內容，不屬於抄襲，維基百科採用CC-BY-SA-3.0和GFDL協議授權的目的就是讓人可以在各種場合（包括線下商業使用，更不用說維基計劃本身）儘可能的自由地使用維基的內容。Skyfiler（留言） 2014年6月4日 (三) 19:18 (UTC)
2014年6月 石油幫
請勿再故意加入錯誤資訊，破壞頁面（如閣下於石油幫的編輯），否則閣下將會遭到封禁。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月10日 (二) 05:23 (UTC)
- @Hanteng： 哪裏有破壞？明明沒知名度來源，掛知名度模板不是很正常麼？集合知名度是不能從個體繼承的——即使集合里的所有對象都是同一個名字。Skyfiler（留言） 2014年6月12日 (四) 06:51 (UTC)
- 維基方針無 「集合知名度」，請注意。若是去岐異有別種模版和方針，你若要拆分也按程序來，知名度和這些都不相干。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 18:28 (UTC)
- @Hanteng：你引用的來源並不支持這個稱呼只有一個目標群體，你試圖描述的是一個有這個稱號的對象群體的集合，你對此有無異議？描寫集合的條目也需要知名度，有什麼問題？消歧義頁就沒有這個要求。Skyfiler（留言） 2014年6月13日 (五) 18:43 (UTC)
- 我已說了，方針沒有「集合知名度」，石油幫這條目目前的來源足夠撐條目，沒有關注度的問題。若你要去岐異或拆分請提案討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 19:00 (UTC)
- 補充一下，你用了很多類似程式／編程（物件導向）的語言（如個體繼承）或數學的集合，但這都不是方針Wikipedia:關注度有的語彙。請詳讀方針第一句：
- @Hanteng：你引用的來源並不支持這個稱呼只有一個目標群體，你試圖描述的是一個有這個稱號的對象群體的集合，你對此有無異議？描寫集合的條目也需要知名度，有什麼問題？消歧義頁就沒有這個要求。Skyfiler（留言） 2014年6月13日 (五) 18:43 (UTC)
- 維基方針無 「集合知名度」，請注意。若是去岐異有別種模版和方針，你若要拆分也按程序來，知名度和這些都不相干。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 18:28 (UTC)
在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當被證明為受關注和值得注意的，否則便不應單獨稱為一個條目。
所以，我一直說的就是石油幫在中文及英文的來源所描述的主題的確有被證明為受關注和值得注意的，若你說的是這主題有混淆中國和美國的石油幫，那麼請你說出要去岐異或拆分的方案供大家討論。 再說一次，這條目沒有Wikipedia:關注度的問題。若你堅持有，請引方針條文並說明，謝謝。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 19:08 (UTC)
- @Hanteng：你引的來源都只能證明中國石油幫或者美國石油幫有關注度。這些來源並不支持一個範圍涵蓋中美兩國石油幫的主題，也就是你試圖寫的主題，有知名度。舉個例子，在英美，校長、俱樂部主席和總統是一個詞，但是除非有可靠來源來建立關注度，我們並不能說人類知識中存在」校長/總統「這樣一個概念，」俱樂部主席/總統「這樣一個概念，或者」俱樂部主席/校長「這樣一個概念。一個僅僅介紹校長或者總統的來源，很明顯並不是按照關注度方針」直接、詳細地講解了」校長/總統「這樣一個概念——人家根本就沒建議這個概念的存在。全面深入介紹主題的來源對維護文章的中立性和避免原創研究非常重要，比如對於這個主題，有了將中美石油幫共同介紹的來源，我們才有一個客觀的標準來判斷給予中美石油幫這兩個概念的介紹是中立還是偏向一方，同時也可以避免」在中國與美國分別對中國精英政治與美國國會「這樣看起來似乎顯然但是沒有被引用的來源直接提出的原創研究——引用的來源並沒有明確提出存在這樣一個在兩國分別對應不同團體的概念。再舉個例子，很多國家都有上議院，但是我們寫上議院這個條目的時候，很明顯不應該採用」上議院在美國指參議院，在英國指貴族院，在X國指XXX「然後開始順序用大量篇幅深入介紹美國參議院英國貴族院各種特性這樣的寫法，因為可靠來源寫上議院的時候，並不是這麼做，而是引用兩院制相關的文獻。Skyfiler（留言） 2014年6月13日 (五) 20:50 (UTC)
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月14日 (六) 08:22 (UTC)
你還沒討論出來就亂改，改了也是愈來愈糟。
- 美國內容在維基百科被實際刪除，實為破壞
- 美國來源仍在你創的中國石油幫裏
- 一般性描述只出現在中國石油幫
- 若沒有石油幫的一般性描述，不應該把石油幫頁面空間做為消岐頁
按目前的來源及內容
所以要消岐義主要是先區分石油幫/石油巨頭，再來是石油幫本身，美國內容非常少，個人認為不夠成單獨條目，放回原來以中國為主的石油幫條目即可，用標題做區分就可以了。若你硬要拆分，正確的做法應該是先擴充美國內容後再看比重夠不夠要拆分/消岐義。
這次在你動作前我已請你先提案來討論，也明說我的意向了，你如此不顧原主編的意見而不顧方針指引，實為不妥，請注意。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月16日 (一) 00:14 (UTC)
- @Hanteng：美國的內容是在準備寫的，不過找了一下中文裏深入介紹的來源只有洛克菲勒的日記的一個同名章節，而且洛克菲勒在裏面否認自己的領導角色，和公眾印象不符，所以還在找英文的來源，沒找到什麼好的資料可以保證寫得中立，所以暫時做了重定向。你有什麼好的來源介紹麼？美國石油協會據說由這個團體贊助，但是和美國石油協會的搜索的結果里沒什麼有用的。要求做消歧義的原因，是作為同一個概念介紹的話，沒有認為將中美石油幫像條目這樣並列的來源。我同意中文維基可以僅用中文來源來判斷是否採用主條目消歧義——即使這和世界性的來源中的詞頻有衝突。現在想來我應該創建的是石油幫（消歧義）而不是把石油幫移動到中國石油幫，但是石油幫的主條目消歧義頁應該明確條目介紹的是中國石油幫而不是一個橫跨各國的概念，除非你能找到一個來源證明這樣涵蓋各國的石油幫的概念存在。跨語言連結也不應該直接對應到英文的石油幫條目——那個的關注度也成問題，引用的來源介紹的，也是一個個具體的石油幫，而並不像條目本身一樣支持一個脫離具體的石油幫的抽象概念的存在。
- 即使這樣的抽象概念存在，採用目前的寫法也很可能是不當比重。可靠來源介紹抽象概念的時候，經常忽略對於個體來說是至關重要的個性。舉個例子，政府各國都有，在中文語境中大多數時候是指中華人民共和國政府，但是你看中華人民共和國政府的條目里哪一句話可以搬到政府條目？成立時間？憲法頒佈時間？立法機構的名字？各部門職權？領導人名字？想像一下政府條目充滿了此類各國政府介紹的樣子。Skyfiler（留言） 2014年6月17日 (二) 04:19 (UTC)
- 先討論再移動或許是比較尊重原主編的做法。
- 命名原則是能短就短
- 中文來源多以石油幫一詞，而非中國石油幫
- 所以維基的條目名稱不是程式碼的宣告物件，也不是數學定義，而是按來源及內容比較做調整
- 在「非中國」的石油幫內容及來源不足，或我們找了仍無法和中國的石油幫相當的話，自然石油幫的頁面空間，就要反映來源和內容是以中文文獻中提的石油幫為主，也就是絕大部份在談中國石油幫，極少是美國石油幫
- 以上討論全部在維基方針的內容及來源的考量中，不需要提概念是否抽象或具體。
- 若你真的要會抽象條目來舉例，試論天下。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月17日 (二) 06:48 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Skyfiler您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Campaignbox Second Sino-Japanese War」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Champion 討論 民國105年 2016年10月16日 (日) 05:07 (UTC)
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
一隻小貓送給您！
您好，感謝您的英勇的編輯，向敢於改變維基百科現狀的人們致敬！
by New visitor (用戶討論) 2017年7月6日 (四) 15:00 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
投票通知：試行安全投票（SecurePoll）
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票：
- 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。
北京國安頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「北京國安」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--虹易（留言） 2022年5月12日 (四) 04:52 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。