跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

中华北京（大陆地区）（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

AINH（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Tvb10data（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Nickice（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 建制派 (香港) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 屡次移除未被禁止引用的来源，并强行称经三次讨论后目前状态仍为无共识的《新唐人电视台》为非可靠来源，违反社群之前就此来源的讨论，有WP:GAME之嫌。Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科这句还给Nickice阁下，如果阁下认为《新唐人电视台》应被禁止的话，请在可靠来源布告板发起新的讨论，而不是强行移除。另外，“亲共派”一词不是我加的，我只是好心为该称呼加上来源而已，现要求Nickice阁下收回于条目编辑摘要中的“Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科，而且香港媒体绝少使用该称呼”一句。
  • 提报人：CRHK128☎ 团结抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 11:44 (UTC)
  • 处理：拒绝。的确中维目前没有限制使用新唐人作为来源，因此您的编辑是没有问题的。然而，我认为您应该先在他的讨论页留言说明清楚，而并非一言不合就来举报。如果解释过后情况依旧的话，再举报也不迟，GAME、POINT什么的也言之尚早。—AT2020年5月13日 (三) 11:50 (UTC)
  • @AT：既然AT阁下也认为我的编辑是没有问题的，那请问我是否可以退回他的编辑，将该来源加回？--CRHK128☎ 团结抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 11:52 (UTC)
  • 我是针对内容当中的称呼，本身“亲共派”这个称呼就只有在新唐人或者大纪元出现，基本上没有以外媒体使用这个名称，香港媒体、民间也没有使用该称呼，有没有必要在条目中加入这个不是常用的称呼，其次来源上提及只要涉及中国的内容最好不要使用以上媒体，综上所述我觉得这个内容是没有必要加入条目。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月13日 (三) 14:19 (UTC)
    • 首先，“亲共派”一词不是我加的（最初是“亲中共派”，后来再被其他编者改为现在的“亲共派”），我只是好心为该称呼加上来源而已，别冤枉好人。其次，这个称呼不只在新唐人或者大纪元出现[2][3][4][5][6]。--CRHK128☎ 团结抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 14:50 (UTC)
      • 可能操作上让你误会对此感到不好意思，亦没有追溯原始编辑者是谁，但据你所列来源，第一个壹传媒所属媒体更多是称呼保皇党吧，另外2至5的来源均是个人评论、读者投稿等，并不是媒体报道，并没有参考性，其次可能要再写明白一点，香港媒体、民间没有或极少使用该称呼，写此类应该属于通用称呼，你挑个别例子出来更佐证这个不是常用称呼，对于是否保留我持怀疑态度。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月14日 (四) 10:18 (UTC)
        • 其实我个人本身对“亲共派”一词保留与否没有太大意见（毕竟又不是我加的），即使阁下将其删除我也不会反对。我反对的只是把无共识的《新唐人电视台》视为非可靠来源，并以此作为移除来源的理由而已。--CRHK128☎ 团结抗疫，英美加油！ 2020年5月14日 (四) 10:58 (UTC)

Hkerrevolution（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

@D7777：中维不管粤维的事，请移步去粤维申诉。—以上未签名的留言由114.186.151.243（对话）于2020年5月10日 (日) 17:36 (UTC)加入。
可是我不知道去粤维哪个地方申诉啊，况且这些争议本身是因为他被封禁，才去粤语维基出气。--D7689强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹💬 2020年5月11日 (一) 12:23 (UTC)
(：)回应：请去zh-yue:Wikipedia:管理员留言板处理。--忒有钱（留言） 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
(：)回应那边的管理员视乎不想管，但是和平至上坚持要管理员介入，遭到粤维管理员的警告，说要连同和平至上一起处理，以和平至上的性格局面可能要失控。--D7689强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹💬 2020年5月13日 (三) 13:22 (UTC)
(：)回应：去您在这里提报的用户和那个管理员的讨论页直接挂以下内容：（由于我是北方人，不懂粤语，请自行修改内容）（以下基于中维模板{{uw-npa3}}）
[[File:Nuvola apps important.svg|25px|link=]] 您对他人进行了[[Wikipedia:唔愛人身攻擊|人身攻击]]，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您'''将会'''被[[Wikipedia:封鎖政策|禁止]]编辑维基百科。
--忒有钱（留言） 2020年5月13日 (三) 19:00 (UTC)

cyc89145302（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

特克斯特（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Kevin Smith Chen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

1.坚守自身的立场 2.他们的举止、关联，符合MEAT的定义。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
对于MEAT，我已多次反驳，阁下未有任何证据，坚持站在WP:AGF的反面捕风捉影，对我进行有罪推定，即使核查结果是无关联，仍然继续通过污蔑手段来试图消解我的意见的正当性，我真诚希望这样的打压异见的方式不是维基所鼓励的。林木甜（留言） 2020年5月13日 (三) 12:42 (UTC)
  • 既然有人提了，我就简单举几个例子说一下TA发的非建设性言论。（一句中的未引用内容用“…”代替）
  • 首先，你不能代表台北人；…（User:DrizzleD） 难道大陆人就可以代表台北人的意见喔，我台北人发表我的观点关你何事。（User:Kevin Smith Chen）
非建设性理据：①反对“不能代表”应当论述“能代表”，而不是反问对方能否代表，何况我也没有试着要代表。 ②“发表我的观点关你何事”，简直是把讨论页视为私人所有，其他人都不能对其观点发表观点似的。
非建设性理据：说“洗白”这个带有严重感情色彩的词汇，除了默认对方说的是错的、所作所为是“洗白”以外，并无说明错误之理由的建设性。
  • （我的一段论证）（User:DrizzleD） 你有本事如45.64.240.138所言，先将比“武汉肺炎”较小争议的…禁止在维基百科使用。（User:Kevin Smith Chen）
非建设性理据：“你有本事”是显然的反语；禁止使用需要社群共识，不是我一个人所能禁止，因此该指责并无意义，且与讨论主题无关。
  • 请DrizzleD不要找你真实生活的朋友林木甜支持你的观点，请林木甜不要作DrizzleD的真人魁儡（User:Kevin Smith Chen）
非建设性理据：无充分证据就做出“真人傀儡”的严重指控，并以完全站不住脚的理由（用户页都曾有Hello world）提报用户查核。
非建设性理据：两人在这个问题上观点相似，留言相似理固宜然，说“只会跟在别人的后面、学别人留言”是对个人的人身攻击行为。

--DRIZZLE (留言) 2020年5月13日 (三) 02:55 (UTC)

单纯描述事实。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
(：)回应：一些中国大陆的维基人对于“武汉肺炎”这个词也有与阁下相对的看法，认为这个词作为正式名称是歧视武汉人（如@林木甜：林木甜在互助客栈所述），我认为他们也是在描述事实。--忒有钱（留言） 2020年5月16日 (六) 08:31 (UTC)

Streetdeck（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

梦出一切（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

祖正石（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

210.64.169.220 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

210.64.169.82 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

210.64.100.221 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

No1lovesu（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  1. 对啊，某人为什么在条目连续大肆删除有可靠来源的内容、编辑战和滥挂维护性模版，导致被管理员屡次封号了呢。
  2. 某个人也很神奇，他最喜欢问一堆有的没的问题，而他从来没有发现他自己树的靶子都是他自己制造出来的
  3. 难怪他在其他版面被人评价有“挂羊头卖狗肉的行径”，也有人认为“不断回复他的一些莫须有的主张真的很累”，真心不想跟一个不断诬蔑他人抹黑和不断扯曲他人主张的人浪费时间。

Sanmosa（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

请你停止恶意推定。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 10:20 (UTC)
阁下恶意关闭我的投票，鉴于WP:AGF我并没有做任何处理。--忒有钱（留言） 2020年5月19日 (二) 10:24 (UTC)
从Streetdeck的发言可以看出其立场不是一般的极端狂热。而且，Streetdeck在VPP还对一些意见不合的用户@DrizzleD、林木甜、Blck1639980287扣上莫须有的罪名。--风云北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:28 (UTC)
  • (！)意见，维基百科编辑者是维基百科存在的基石。历史上第二国际因为第一次世界大战，各国爱国主义情绪互相抵触而解散。维基百科因为一个疫情而搞的社群对立得不偿失，中国大陆编辑者和中共的意识形态并不相同，一辈子也见不了几个香港人，@sanmosa：。Sanmosa对维基百科条目的贡献，还是可以查证的。 比某些倾心于维基百科官场，只创建了4个条目,其中一条被删，一条是删除页面，实则仅2个条目的整天打着编辑战刷贡献，把维基百科当作聊天室的水货要强得多。@DavidHuai1999：@忒有钱：，希望各位 理性对待 把精力用在改善条目质量上——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 01:42 (UTC)
点名太不友善了。中国有一句古话叫做“我不是 我没有 别瞎说”，就那谁咯。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 14:22 (UTC)
有偏见的应该是芄兰。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月26日 (二) 04:01 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年5月&oldid=69835615”