使用者討論:Jimmy Xu/存檔/2013年/10-12月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
用機器人投遞下吧,另外解決一個歷史殘留問題。--byfserag(留言) 2013年10月3日 (四) 07:25 (UTC)
- 那個歷史殘留問題?--byfserag(留言) 2013年10月3日 (四) 10:30 (UTC)
BOT
我已經有了腳本,但是我不懂得如何運作,如何使它做事,請問你可以教我嗎?--Gabriel Chi Hong Lee (找我算帳) 2013年10月3日 (四) 13:58 (UTC)
BOT
請問你是如何自動清理沙盒的?可以給我script嗎?--Gabriel Chi Hong Lee (找我算帳) 2013年10月5日 (六) 07:20 (UTC)
Talk:坤輿萬國全圖的快速刪除通知
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}
,並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Chmarkine(留言) 2013年10月11日 (五) 15:44 (UTC)
關於TW實現「修訂版本刪除」新功能
我已經改好了{{Revdel}},已經能實現無限id,希望Jimmy老大能實現在頁面歷史頁提交「修訂版本刪除」功能,流程如下:
- 在頁面歷史頁,選取起始兩個版本的單選,分別為$("input:checked[name=diff]")和$("input:checked[name=oldid]")
- 通過TW打開一個對話框,填選內容(包括原因,刪除內容等),並提交。
- 通過查詢API「api.php?action=query&prop=revisions&format=json&rvprop=ids&rvlimit=500&rvstartid=<input:checked[name=oldid]的value值>&rvendid=<input:checked[name=diff]的value值>&titles=<頁面名稱>」查到兩個修訂號內範圍的修訂值,填充到{{Revdel|idx}}中,與其他獲得的參數填充好{{Revdel}},提交到Wikipedia:修訂版本刪除請求中,完成申請。
以上就是大概實現過程,希望Jimmy能實現成功,方便申請部分版本提刪。——路過圍觀的Sakamotosan 2013年10月14日 (一) 12:30 (UTC)
回復通告
{{talkback|Wikipedia:互助客棧/技術}} byfserag(留言) 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)
機器人問題
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E6%98%8C%E7%AB%99_(%E6%B1%9F%E8%A5%BF%E7%9C%81)&diff=29028472&oldid=28981937--Qa003qa003(留言) 2013年10月26日 (六) 15:42 (UTC)
我在維基百科:頁面存廢討論新添一種移動請求
這個請求的意義在於要求把現有的條目中的具有旅遊指南性質的內容般到 Incubator 上面的維基導遊實驗版,在提出請求的時候輸入{{遷移到導遊}},附上意見和簽名就可以發表了。我在互助客棧提出這個意見以後,有人讓我找你更新 Twinkle,希望你可以代勞。-- ──★── 2013年11月1日 (五) 09:18 (UTC)
關於TW留言時自動跟蹤用戶討論頁重定向的問題
如果有人惡意將討論頁重定向到他人討論頁怎麼辦? --達師 - 270 - 456 2013年11月1日 (五) 10:14 (UTC)
了解。 --達師 - 270 - 456 2013年11月6日 (三) 08:07 (UTC)
親愛的維基百科用戶:Jimmy xu wrk,您好!
![]() ![]() 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council,簡稱SAC),
|
9shi(留言) 2013年11月8日 (五) 12:10 (UTC)
測試功能中「此頁面附近」
Jimmy Xu你好,昨天發現用了測試功能中「此頁面附近」後TW就無法工作,顯示「parsererror在調用API時發生了錯誤『OK』」(見WP:VPT#Twinkle)。請問是什麼問題?--CHEM.is.TRY 2013年11月23日 (六) 07:19 (UTC)
關於我的編輯
該用戶是沒有到達破壞的程度,但在我看來該用戶的言詞具有一絲挑釁他人或騷擾他人的意味,是否可請閣下斟酌一下?165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:19 (UTC)
那請教一下閣下認為哪樣的程度才真正構成挑釁?165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:28 (UTC)
已閱。感謝閣下提供的資料。165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)
是否有意做行政員?
我偶然看到上一次請求,支持率已經達到69.09%。如果你願意,我將提出申請。--GZWDer(留言) 2013年11月25日 (一) 15:00 (UTC)
- 另外,請參考m:Steward_handbook/email_templates/zh-hans/identification提交身份證明。--GZWDer(留言) 2013年11月25日 (一) 15:04 (UTC)
tb
--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 12:25 (UTC)
TW
速刪里的G16哪去了·····。烏拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:04 (UTC)
- 還有G11那個巨大的菊花是故意的麼?烏拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:58 (UTC)
請吉米閣下再次考慮封禁在下的IP是否合理
[2]此為第三方意見,另見[3],還請閣下再次定奪,謝謝!-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月27日 (三) 01:23 (UTC)
- 還是請閣下綜合考慮,能否解封或者縮短封禁時間。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月27日 (三) 05:36 (UTC)
tb CU
用戶查核員候選人你好,有一些關於用戶查核的原則性(Wikipedia:互助客棧/方針#CU_risks)及事實性(Wikipedia:互助客棧/方針#CU_core)的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 10:00 (UTC)
bot對維基百科條目FAQ不提刪的請求
User:Jimmy-bot把這個Talk:網絡評論員/FAQ以「沒有對應內容頁面的討論頁」為由提報快速刪除。Talk頁的FAQ是個不錯的東西,在英文維基百科早已約定俗成,分類:en:Category:Wikipedia article FAQs,多數大條目都有FAQ,如en:Talk:United States/FAQ。中文維基里也常看見重複的疑問和討論,用FAQ能解決很多問題,節省很多時間。有勞把bot設定下,Category:維基百科條目FAQ下的Talk頁面,用不著一定要有對應的主頁面。謝謝。--Tomchen1989(留言) 2013年11月28日 (四) 19:48 (UTC)
存廢
謝謝您的小工具。試著使用時出現「結束討論: parsererror在調用API時發生了錯誤「OK」」錯誤,請教如何修正,謝謝。--Gakmo(留言) 2013年11月29日 (五) 17:35 (UTC)
- 找到原因了[4],不好意思,打擾了。--Gakmo(留言) 2013年11月29日 (五) 17:43 (UTC)
回覆:請幫忙測試
未禁止就是可以唄。當事人要求,沒什麼問題吧。烏拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:39 (UTC)
- 定性就是當事人以測試為目的要求的短期可允許,封禁時說明情況。烏拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:43 (UTC)
Bluedeck
Bluedeck如果用分身帳號測試封禁是否可以?--GZWDer(留言) 2013年11月30日 (六) 04:41 (UTC)
- 就是說提醒一下用testwiki?testwiki上會說中文的管理員很少(好像只有Waihorace一個?)那麼怎麼辦?--GZWDer(留言) 2013年11月30日 (六) 04:46 (UTC)
給您的星章!
![]() |
原星章 |
望您的查核員申請/提議通過,成為新的一位查核員,為維基百科做出更多貢獻! ZLC. Talk 2013年11月30日 (六) 07:28 (UTC) |
回覆:TW
看到了,非常好用。這個腳本是TW的一部分還是獨立的?烏拉跨氪 2013年11月29日 (五) 16:45 (UTC)
- TW修改建議:
- 在移除存廢討論模板的同時應該同時移除可能存在的關注度模板。
- 當條目在提交存廢討論後進行更名移動後,其條目名在存廢討論頁面內的標註方式為「原名→更改後名稱」。TW在處理時是否應該檢查當前條目是否為重定向,其處理結果應標記在重定向的目標頁面中。
- 現僅能選擇處理結果,而不能再添加其他的注釋內容。是否應該增加附加自定義結果的項目。烏拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:09 (UTC)
- 「暫時保留的時候造成附帶損害」指什麼?
- 如果不能對重定向進行分析,那是否能出存廢討論頁內的「結束討論」按鈕處著手,在標題內的每一個內鏈後都加入按鈕。
- 在存廢討論頁內的簽名前進行注釋。
- 另外,是否能考慮改革存廢討論內容的儲存方式:將各個條目的存廢討論內容建立於條目討論頁子頁面內,存廢討論頁引用相應討論頁段落。若結論保留則內容存放於條目討論頁子頁面內;若結論刪除則再將其移動至存廢討論頁內。烏拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:36 (UTC)
- 那就使用vtk的保留關注度模板,其他的保留處理都移除好了。其他就麻煩雞米花啦·~。烏拉跨氪 2013年12月1日 (日) 13:05 (UTC)
這個工具是不是壞了?--GZWDer(留言) 2013年12月1日 (日) 13:40 (UTC)
關於Tongwen.png的處理回覆
已處理:使用不影響版權之New Tongwen.png代替(因新同文堂使用GPL v2,Aurora採用MPL規範,維基百科截圖也以相應的CC授權進行發布),並於原中文維基之圖片進行快速刪除。臺灣杉 在此發言 (串門子時請簽名) 2013年12月2日 (一) 08:36 (UTC)
怎麼把新的請求也存檔了?--GZWDer(留言) 2013年12月2日 (一) 14:45 (UTC)
Twinkle又出問題了
詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/30及其歷史。--GZWDer(留言) 2013年12月3日 (二) 05:21 (UTC)
G11按鈕放大無法取消
如題。Firefox 25.0.1 @ Win7 Home Basic SP1 --達師 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:11 (UTC)
參考[6]和[7]。--GZWDer(留言) 2013年12月4日 (三) 10:16 (UTC)
回復通告
你的意思是,只許州官放火不許百姓點燈?,SuiMai在[8]這個條目里明顯沒有任何來源,內容急需擴充的情況之下直接刪掉我的編輯,爲什麽就來警告我?就因為我是新進來的所以就可以對象祂這樣的所謂老的就可以網開一面,光來警告我?無搞錯!你這樣明顯的對某些人進行偏袒,意思就是要逼我這樣的新手走人?無搞錯!--OKyamo(留言) 2013年12月4日 (三) 10:17 (UTC)
wp:vpt的擾亂性測試
非常抱歉我進行的測試項目,我已明白本編輯的擾亂性質,我不會再在非沙盒頁面做出這種自作聰明的測試。若我已給您帶來不便,則我非常抱歉。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 11:08 (UTC)
Twinkle G5的「刪除討論位置」
找了半天,侵權審核好像沒有存檔,所以應該空出?加個說明吧。[9]--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 10:41 (UTC)
- 【必須以「Wikipedia:」開頭】就像需要精確位置。「討論位置或刪除理由」可否,或者「或填寫理由」寫在tooltip。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:24 (UTC)
- 但現在也能空著吧。能接受WP:CV或CV,但別人不一定記得住。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
- 必填也好,怎樣說明都可以。但查驗CV歷史還是挺麻煩,恐怕還會敷衍了事。--YFdyh000(留言) 2013年12月5日 (四) 06:27 (UTC)
- 但現在也能空著吧。能接受WP:CV或CV,但別人不一定記得住。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
你認為用戶查核員是否要公開自己查核了哪些用戶?
見Wikipedia:用戶查核方針#本地方針,有三類查核似乎是不需要請求就可以進行,而且也無需公開自己什麼時候查了什麼用戶。您怎麼看?同時也邀請您參與客棧方針版中我「擁有或申請IP封禁豁免權是否可以成為被CU的理由」的討論--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月6日 (五) 04:55 (UTC)
求教:「智商堪憂」是否屬人身攻擊?
本來想WP:CIV總是會時不時有爭議,不想今天又惹上爭議:見WP:RFCU和我的討論頁,我對某傀儡評論「如果不是用代理的話,那些人就是智商堪憂了。」想聽取一下您的意見。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月6日 (五) 14:08 (UTC)
有關除權
「雖中文維基百科未有相應方針,但英文維基百科通常將此類封禁與因不當行為帶來的視為一類。」難道是指封禁測試與不當行為帶來的封禁為同一類?--byfserag(留言) 2013年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
條目維護模板
同學情你不要顧左右而言他,我跟你討論的是爲什麽單方面對我進行警告,我只是掛維護模板,被誣陷為破壞,還被惡人先告狀,你倒好不分青紅皂白就來警告我,這是合力欺壓新人嗎?再者,說傲璇,一個地產條目僅僅只有4個參考來源,這難道就已經足夠了嗎?再者,z最先發起回退的是SiuMia,憑什麼最後要撤銷我的編輯?這是有意這麼做的吧為的就是保護他的編輯,換句話說,這條目是只能他編輯?連一個只有2000多個位元組的條目,連你知道嗎的長度都打不到的條目,一個待擴充的模板都不允許掛,你認為這種條目就OK了?不需要擴充了?認為這樣的條目因為資料不夠所以不存在需要擴充的地方?這標準好像有點過低了吧,比那些之前提出我寫條目質量不過關的編者的要求低的太多了吧,還是說維基百科的管理員對於條目質量的自我要求就只有這程度?還是說同學你跟Siumai同學有在別的什麽地方達成過什麽樣的協議什麽的,抱歉可能我想多了,不過,同學你的做法很不恰當。 —以上未簽名的留言是於2013年12月6日 (五) 02:54 (UTC)之前加入的。
:完全不明白你為何在顧左右而言他。我是說為何僅僅對一個所謂的新手進行單方面的警告?--OKyamo(留言) 2013年12月9日 (一) 07:26 (UTC)
已經授權了
有時間處理一下Wikipedia:用戶查核請求吧。--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 13:28 (UTC)
- 最後一個也是嗎?--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)
- 用戶濫用分身的請用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
- [10],2013年12月9日是星期一--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- Haaqfun才是主帳號。參考兩個用戶的最早編輯。--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:40 (UTC)
- [10],2013年12月9日是星期一--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- 用戶濫用分身的請用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
給您的星章!
![]() |
不倦星章 |
congra! J.Wong 2013年12月10日 (二) 10:55 (UTC) |
有必要的話建議翻譯一下en:Magic 8-Ball,因為很多用戶都不知道是什麼東西。--GZWDer(留言) 2013年12月10日 (二) 14:32 (UTC)
存廢
魔王學校里只有我是勇者!?的編輯令牌抓取失效,你可以看看是什麼原因。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:27 (UTC)
Re:用戶查核請求
喂喂……都解封了才改結果……= =--廣雅 范★ 2013年12月11日 (三) 09:55 (UTC)
回復通告
❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月12日 (四) 08:37 (UTC)
給您的星章!
![]() |
反破壞星章 |
值得嘉許! -- ☜小躍 一語,長短不拘☞ 2013年12月13日 (五) 14:18 (UTC) |
為什麼「」不會顯示出「」效果?
我正煩惱Wikipedia:互助客棧/技術#為什麼「」不會顯示出「」效果?這問題,感謝閣下將關秀媚、戚跡回退。--Nantou222(留言) 2013年12月16日 (一) 12:09 (UTC)
關於頁面<<musicNEXT>>
WIKI頁面<<musicNEXT>>早前被閣下重定向於<<環星娛樂>>頁面, 由於<<musicNEXT>是香港唱片公司, 理應有一個獨立的版面介紹該公司及其旗下藝人的資料. 希望閣下能與本人盡快聯絡並處理該頁面的問題, 萬分感激! musicnext 2013年12月17日 (二) —以上未簽名的留言是於2013年12月17日 (二) 14:46 (UTC)之前加入的。
關於這一次用戶查核
你好,之前你在參選查核員時提到「疑罪從無」。最近我對Huangjinghai和Haaqfun以及其他被判定為傀儡的案件有些疑問。請問除了IP以外有哪些支持他們屬「已確認」的證據?另外,能否也去互助客棧/其他發表下意見,謝謝。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月18日 (三) 09:22 (UTC)
- 你說的是IP位址完全相同,所以可以判斷為在那一時間是同一台電腦嗎?還有其他可判斷為相似的情況嗎?關於隱私如果說「用戶A的某筆編輯和用戶B的某筆編輯使用了相同的IP」是否已經侵犯隱私了呢?--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月18日 (三) 12:04 (UTC)
- 好。那麼具體是怎麼得出「某大學下的不同IP是同一人操作」判斷的呢?據我所知一般的查IP網站是可以查到這IP是某某ISP的,但是沒有進一步的信息,好一些的像whois也看不出什麼。如果有這種特徵能說一下嗎?--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 囧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:50 (UTC)
- 好。那麼具體是怎麼得出「某大學下的不同IP是同一人操作」判斷的呢?據我所知一般的查IP網站是可以查到這IP是某某ISP的,但是沒有進一步的信息,好一些的像whois也看不出什麼。如果有這種特徵能說一下嗎?--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
機器人誤報速刪G15
Jimmy-bot在找孤立頁面提交至速刪時,誤報了許多討論頁子頁面,例如Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織、Wikipedia talk:ACG專題/譯名與命名。-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:33 (UTC)
- 不是誤報的話,意思是以G15提報速刪的理由是沒有對應的內容頁面Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織、Wikipedia:ACG專題/譯名與命名?這不對吧,這些都是討論頁Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives、Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信、Wikipedia talk:ACG專題的子頁面而已。再者,二百多個速刪候選怎樣去一個一個地掛{{CSD Placeholder}}……-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:43 (UTC)
- 啊,那好吧,如果當初提報的意思就是要先找出來再掛模板標示的話。-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:49 (UTC)
請求恢復與新加坡專題相關的數個分類
—以上未簽名的留言是於2013年12月19日 (四) 14:45 (UTC)之前加入的。
TW關閉存廢討論的體驗
- 建議在對話框加上「不執行刪除操作」的選項框,直接刪除很方便,但初次不知道嚇了一跳,以及用於刪除後再去結束討論。
- 「只結束討論,不修改頁面」描述不準確,關閉討論也是種修改。「只關閉討論,不嘗試修改其他頁面」怎樣。
- 對話框標題加上段落名稱吧,填好後會自我懷疑是否點錯。
- 我感覺「關閉討論」比「結束討論」更直觀易懂一點。--YFdyh000(留言) 2013年12月18日 (三) 19:04 (UTC)
- 之前的想法是執行刪除以外的操作(包括標記、修改和關閉),然後手動去刪除。但好像想法不成熟,那樣摘要有問題。
- 那加個TW選項,「執行前確認刪除操作」怎樣,整個開始前確認。主要是刪除常常意料之外,擔心誤刪,加強提示文本也行--YFdyh000(留言) 2013年12月19日 (四) 03:27 (UTC)
- 同感。刪除是默認選項,如果不小心手賤就麻煩了。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月19日 (四) 03:32 (UTC)
- 以為它只是關閉討論,沒想到全自動一條龍,描述不太明確。--YFdyh000(留言) 2013年12月19日 (四) 16:05 (UTC)
關於CU程序的另一個
請問一個查核員查核了數據以後其他查核員能否也看到?還是每一個查核員都要查核一次才能看到?--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月20日 (五) 03:22 (UTC)
Jinghaishuishou
我已經提交了CU覆核請求,Wikipedia:用戶查核請求#Jinghaishuishou--byfserag(留言) 2013年12月22日 (日) 12:54 (UTC)
關於關注度通知的問題
管理員您好,我在客棧裡面發起了掛關注度模板是否要通知作者的討論。由於和TW有關,可以的話請您前往討論,謝謝。事先未通知,還請見諒。--KevinSET 2013年12月22日 (日) 18:02 (UTC)
邀請參與討論
您好,我最近在Wikipedia:互助客棧/方針#擁有或申請IP封禁豁免權是否可以成為被CU的理由?提議從WP:用戶查核方針#本地方針中用戶查核員可直接查核的範圍中去掉「覆核IP封禁例外用戶的權限是否被合理使用」,能否發表一下意見?謝謝。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2013年12月23日 (一) 11:02 (UTC)
您好,想問一下「Broken if issue contains -{}-」詳細是甚麼的問題?如果沒有了-{zh;zh-hant;zh-hans}-這個語法,模板裏面的文字可能會在使用了全文轉換的條目受到{{noteTA}}的影響。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月23日 (一) 11:51 (UTC)
- 這個外部連結語法本身也會出現問題:一直以來如果-{}-用在title屬性裏可能會出現錯誤,像這個去掉了title的效果是完全沒有問題的。如果title要做繁簡轉換應由{{lan}}來做而不用-{}-(例如Template:NewSectionLink),所以個人認為應該改掉保護模板裏面的外部連結語法,而不是移除Template:Ambox的-{}-。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月23日 (一) 13:01 (UTC)
G11按鈕放大無法取消
確實已經修復。 --達師 - 270 - 456 2013年12月23日 (一) 13:55 (UTC)
大連理工大學附屬高中_(教育集團)已經有乾淨的臨時頁為何還會被刪除
不是說只要有一個不侵權的臨時頁就會自動替換麼,為何還是被刪了?2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 14:33 (UTC) 但是沒有郵件通知的呀......2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 14:53 (UTC) 後來可是又改了呀。。。2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 15:12 (UTC)
User_talk:喊疼
我不清楚你為什麼要deltak如下:
- (:)回應:請明確標出目前的編輯歷史中何為破壞,事關本人受人身攻擊的傀儡攻擊案,請管理員做出保護或不保護決定時,小心比例原則連結記錄:Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:28 (UTC)。
若你要保護User_talk:喊疼而不讓他人編輯,請至少更新該頁RFCU的連結至存檔頁如此Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111,否則他人會誤會該頁為本人傀儡,另你這次的處理有問題,請你自己思考回顧之前的用戶傀儡頁保護的慣例,和保護頁面的時間點和版本。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:40 (UTC)
- 好,請至少更新連結
[[WP:RFCU|用戶查核#Jsjsjs1111]]
成
[[Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111|用戶查核#Jsjsjs1111]]
謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:49 (UTC)
謝謝你Jimmy Xu的處理。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 05:07 (UTC)
Jimmy-bot如何識別{{Bot-directive-archiver}}?
你好,我最近在開發存檔腳本。聽說你的Jimmy-bot可以識別{{Bot-directive-archiver}}。我看Bot-directive-archiver顯示自閉和的span標籤。但事實是,自閉和的span標籤不會在渲染後的HTML中呈現出來。不信你可以對比我的維基原始碼和渲染後的效果。
請問Bot-directive-archiver的設計是故意的麼?你的Jimmy-bot是如何識別{{Bot-directive-archiver}}以及廣大的在內部使用{{Bot-directive-archiver}}的其他模板的呢?為閱讀方便,你在這裡回復即可。--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:31 (UTC)
action=expandtemplates
。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年12月25日 (三) 07:40 (UTC)- 所以你就是提取原始碼中的所有模板調用,然後expandtemplates,檢查它們是否允許存檔?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
- 其實是用正則表達式找那個span的。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- Jimmy-bot的存檔代碼公開嗎?能不能參考一下?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 14:26 (UTC)
- 其實是用正則表達式找那個span的。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- 所以你就是提取原始碼中的所有模板調用,然後expandtemplates,檢查它們是否允許存檔?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
簡單一句問
[11]這個在你眼中不可疑就是了?給個理據吧。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:44 (UTC)
- DYK主要成份就是主編者、推薦者和問句,問句的提出通常是推薦者定,你考量一下該DYK的主編者和推薦者再跟我回一下,DYK的問句是否可以任何非主編者、推薦者的人去改了後,不加簽名?注意問句會影響到DYK投票會影響到主編者是否可取得DYK點數,也影響到推薦者創的問句。非主編者和推薦者去改問句不加簽名,一句話,不宜。
- 若你不想處理此CU案,你可以讓其他CU查核員考量處理,謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:57 (UTC)
- (~)補充再考量該此編輯是在DYK投票已結束後才更改的,DYK投票投的是原問題,但後來因這次更改問句,造成上DYK的問句是另一版本,是否合適是否尊重DYK程序,請你再思考一下。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
- 所以你不認為此種編輯型態是潛在的破壞囉?也是可以做的行為囉?在DYK上首頁時大家都可以偷改問句不是什麼可疑的行為囉?--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 14:56 (UTC)
- 你是知道Wikipedia:討論頁指導方針#別人的意見的吧。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:02 (UTC)
- 不用,回退破壞如byfserag回退了[12]此次編輯後,也不妨害他後來於2013年10月2日 (三) 01:24 (UTC)去追究傀儡濫用的可能(此案你應該清楚)。我的看法這個案子是傀儡的使用,是算傀儡方針的違反。有極大的可能是該用戶正常合理使用傀儡,但一時不查忘了,改了自己主帳戶的寫的問句(特別是看副帳號的編修模式),這種小問題本來可以不追究,但現在這兩帳戶同投一個DYK討論串的票,你不處理就算了還駁回,給我一個申訴的管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:29 (UTC)
- (~)補充回退那第一個破壞有用嗎?DYK已經上了,問句也上了,愈跟你談只覺得你目前CU案的處理相當具有權力的任意性。他案沒什麼連結,查,這案連結這麼明確,你連查第二個副帳號都不肯。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:32 (UTC)
- 關於你說的「DYK到底怎麼定性和有沒有聯繫聯繫不大」,我已在WP:RFCU補充,若你要維持駁回的決定,請記得給申訴管道。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- 你不採納我提的關連性,我覺得有申訴的必要,我的目標不是在於申訴你,而是要找能判斷此案是否有CU必要的人,別再擋我,給我申訴管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 雖然我對CU結果失望,但這是你按所看到的IP資料做出的行政裁量,雖然我會懷疑其CU會不會改判inconclusive或likely,但至少你有處理並負責了已有查核記錄,在沒有任何新證據或其他查核員再評審的情況下,我接受這結果的程序正當性。
- 我不懂你在我討論頁留言:「互助客棧或者聯繫其他CU來找我?--Jimmy Xu 2013年12月24日 (二) 16:01 (UTC)」的意思?案子已處理後,我沒有聯繫其他CU來找你,還是你要我這樣做?請講明。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:46 (UTC)
- 你已處理了,何有申訴必要。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
- 你不採納我提的關連性,我覺得有申訴的必要,我的目標不是在於申訴你,而是要找能判斷此案是否有CU必要的人,別再擋我,給我申訴管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 關於你說的「DYK到底怎麼定性和有沒有聯繫聯繫不大」,我已在WP:RFCU補充,若你要維持駁回的決定,請記得給申訴管道。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- (~)補充再考量該此編輯是在DYK投票已結束後才更改的,DYK投票投的是原問題,但後來因這次更改問句,造成上DYK的問句是另一版本,是否合適是否尊重DYK程序,請你再思考一下。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
回復通告
Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:17 (UTC)
你在回 朝鮮的輪子 Re: 關於CU程序的另一個 時的回答
否,是。自己瀏覽器崩潰了都要再記一筆。 2013年12月20日 (五) 04:03 (UTC)
現在看起來或有修正的必要,若你認為沒有,我會建議你讀一下維基基金會法律部門的意見,並參與相關討論,我也希望能先和你有討論之後,再和meta提正式建議,請考量。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 05:00 (UTC)
建議合併這兩個分類。Category:帝夢驚華的維基用戶分身應該也是(按照貢獻記錄)。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:05 (UTC)
- User:濱崎步被白紙保護。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:26 (UTC)
- User:濱崎步也是分身,但用戶頁被白紙保護。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:31 (UTC)
兩個DYK bot互相打架
您好,您們兩個在DYK運行的bot不斷在那個hash互相回退 [13][14],勞煩您們可不可以協調一下?謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月30日 (一) 17:59 (UTC)
由用戶反映有時forum會誤標記,但是又不適合移除。請問您有什麼好方法?--廣雅 范★ 2013年12月31日 (二) 15:16 (UTC)
這段討論已經很多天沒人留言了,為什麼不存檔?是不是有用戶寫了2014年11月23日 (日) 19:17 (UTC)導致無法存檔?--GZWDer(留言) 2013年12月16日 (一) 15:06 (UTC)