 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月18日 (二) 16:14 (UTC)。
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。
方針指出：如果使用該不妥當用戶名的用戶並沒有進行任何貢獻，請不要對之作出報告或封禁
，但在實際處理中有很多時候並沒有遵守它。個人認為UAA頁面其實可以堆上個一周兩周，甚至一個月，不必處理的那麼迅速…--安憶Talk 2021年5月8日 (六) 14:43 (UTC)
- 現行條文
如果使用該不妥當用戶名的用戶並沒有進行任何貢獻，請不要對之作出報告或封禁。
|
|
- 提議條文
如果使用誤導性或宣傳性用戶名的用戶並沒有進行任何貢獻，請不要對之作出報告或封禁。
|
|
理由：侮辱性或破壞性用戶名幾乎沒有協調的可能性，即使不做出編輯，也應當封禁。Itcfangye（留言） 2021年5月8日 (六) 22:28 (UTC)
- (＆)建議：應清晰註明不包括侮辱性或破壞性用戶名，這樣才不會有爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月9日 (日) 02:43 (UTC)
- 不妥當用戶名目前只有四種，如果以後出現了第五種，到時候同步修改此段即可。Itcfangye（留言） 2021年5月9日 (日) 09:59 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年3月5日 (六) 00:14 (UTC)。
- 現行條文
如果您的真名被封禁，敬請見諒。我們這樣做是要避免您的身分被偽冒。我們歡迎您使用您的真名，但在某些個案中，您可能需要證明您確實使用真實姓名參與維基百科。
|
|
- 提議條文
如果您的真名被封禁，敬請見諒。我們這樣做是要避免您的身分被偽冒。我們歡迎您使用您的真名，但在某些個案中，您可能需要發送郵件至info-zh-hant wikimedia.org，附帶相關的身份驗證資料以證明您是這位知名人士本人。
|
|
參考了commons的做法，明確如果出現知名人士以真實姓名參與時如何驗證身份。 Stang★ 2022年2月21日 (一) 15:35 (UTC)
- (＋)支持：另外也需要考慮有些名人只需要在微博、Twitter、Facebook之類的可以用證明其身份的認證帳號發一個帖，就可以證明其姓名，所以「身份驗證資料」包含這種方式。桐生ここ★[討論] 2022年2月21日 (一) 19:54 (UTC)
- VRT還可以備份此類申報資料。鑑於站外內容無法控制是否日後刪除，不建議單獨允許站外方式。-Mys_721tx（留言） 2022年2月21日 (一) 21:25 (UTC)
- 沒錯。桐生ここ★[討論] 2022年2月22日 (二) 03:24 (UTC)
- 如果是被封鎖要申訴的話，為什麼不是寄到unblock-zh？--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 03:33 (UTC)
- 需要隔離除姓名外可以驗證身份的非公開數據。-Mys_721tx（留言） 2022年2月22日 (二) 04:07 (UTC)
- unblock-zh裡面也一堆非公開數據...--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 04:44 (UTC)
- unblock-zh中不能有身份證等證件級別的非公開數據。-Mys_721tx（留言） 2022年2月22日 (二) 20:52 (UTC)
- 「收信系統看不到圖片，請用文字陳述」。 Stang★ 2022年2月22日 (二) 05:25 (UTC)
- 實際上這個問題在遷移到hyperkitty後有所改善，我也很想要unblock-zh能轉移到VRT啊。--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 05:40 (UTC)
- 貴unblock-zh完全可以跟VRT相併列啊，這裡用「轉移」一詞是不是有點不妥。不過這離題了。 Stang★ 2022年2月22日 (二) 13:16 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月12日 (一) 00:14 (UTC)。
例如：宇宙霹靂超級無敵究極不敗史詩神話傳奇稀有原始至尊太上帝皇。 --月都（留言）2022年8月29日 (一) 15:51 (UTC)
- 此例我覺得尚可，有一定辨識度，未見引起明顯問題，有些人的簽名也很長。但假如其他活躍用戶有類似用戶名，可能就不再有辨識度。WP:UNCONF的管轄範圍和方式較模糊、餘地大，比如假如我用哈希值作用戶名或簽名，其他人再用是否算有意模仿與混淆，第一位使用者又是否有責。--YFdyh000（留言） 2022年8月29日 (一) 17:52 (UTC)
- 只要簽名的長度沒有超過255元組，那是符合指引的規定；目前英語維基百科才7000萬用戶，ID號就是8位數。至於哈希值作用戶名或簽名，如果接近於另一個活躍度高的用戶，為了維護其他用戶的權益，可能會以誤導為由封鎖，並建議改名。 --月都（留言）2022年8月30日 (二) 10:33 (UTC)
- 是否誤導還是很模糊的，通常是看貢獻記錄判斷動機來決斷。如依次下列用戶名：e10adc3949ba59ab、042E0136、EB008BB8、10F897E26C4B9478、……，區別不小但又不明顯，可能很多人無法記憶和辨別，而最初使用者又是否有獨占權。又比如站內有User:日期20220626，那要求起名User:日期20220830或User:日期2022-08-30是否算合理。--YFdyh000（留言） 2022年8月30日 (二) 14:44 (UTC)
- 或許建議維基採用一種自動截取顯示的方法？不過與IP用戶 2001:B400:E2A2:6391:A02E:DDE1:3D64:A7DE 相比，並未多出很多。--Kethyga（留言） 2022年8月30日 (二) 15:23 (UTC)
- 主流的意見是此例問題不大。觀察名稱有沒有創意，尊重當事者的意願，我認為【日期20220627】太接近，比如【日期20220830】還可以，不過【日期12345678】比較好。至於自動截取顯示方法，不太清楚詳細的做法。--月都（留言） 2022年9月1日 (四) 16:28 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月6日 (一) 16:14 (UTC)。
遇到有用戶取名是貶低某地域，其貶低手法是以正常字眼套用在某地域，結果造成整個名稱全部念起來變成是暗示某地域是見不得人。我不清楚這算不算是不當用戶名，但我知道某地域並非真的在地下。事實上，生活在那裡的人並沒有躲在地下。如果不是暗指見不得人，仍然是有歧視南部人的意味存在，至少我自己感受是被歧視，否則為何不見別人對花蓮、台中、台北，甚至對離島是如此取名。因此，我想請問該如何處理？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 12:57 (UTC)
- 用意未必是貶低吧，[1][2]。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 13:46 (UTC)
- 他本人並沒有說他是代表文史團體，甚至連用戶主頁也沒有聲明。請問你如何確定？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 15:19 (UTC)
- 無法確定，所以我說未必。除非您看到顯著的言行證據，不然不能只按個人理解來推定用意，WP:AGF，所以似乎不構成不當用戶名。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 18:23 (UTC)
- 不能只按個人理解來推定用意？那是因為之前我不知道有這個文史團體。如果他本人無法證明是代表，他取這種名稱會誤導大家，況且維基百科有規定WP:COI、WP:PAID。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 18:45 (UTC)
- 換一種說法，「地下台北」、「地下中國」、「地下美國」、「地上台北」、「地上中國」、「地上美國」你會感覺非常有侮辱意思嗎？--桐生ここ★[討論] 2023年10月26日 (四) 19:00 (UTC)
- 如您之前留言所說，當對方並沒有侮辱用意，其他人也普遍未覺得不妥，那麼就是您想太多了。例如假設不知道地下黨，但堅持感覺「中共地下黨員」意在侮辱中共黨員，其他人就不會認同。「地下高雄」似乎只是一種稱呼，沒有顯著的代表一個團體，存在同名團體不一定必須規避取名。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:15 (UTC)
- 可是你提供[3][4]這二個來源給我看，其實那就是在說文史團體，更何況內容還有介紹某人是發起人。如此顯而易見，這已經不單單是對人的一種稱呼，所以我才會有替大家感到顧慮，他的用戶名稱容易使人與同名的文史團體產生混淆。如果大家沒有感到不妥，那麼是否說明，只要他本人沒聲明，我們就可以單純看成是他碰巧與文史團體同名？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:31 (UTC)
- 是的，活動範圍及意向沒有重疊，就可視作碰巧，不然用戶名被其他人建立團體（含網上團體）後不就被迫要改名了。那個團體也沒到大眾熟知、會誤認為帳號代表團體的程度。是描述性詞彙被作為團體名，該詞彙是有本身含義的。比如用戶喜歡古文化而取名「十大古都」，但出現同名雜誌，不能因為這就變成團體帳號命名，同樣也不能輕易視作某種宣傳或立場。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)
- 可是那些人都被封鎖了，理由是「廣告宣傳」。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:50 (UTC)
- 應善意推定，不宜因為同名就是宣傳，以及新老用戶不同待遇，以及現狀下簽名的宣傳其實更普遍和較少約束。關於用戶名的宣傳性理解，我有些不同看法，見之前ALD2947案例的意見（僅是思考，不用於該案例結論）。封禁似乎主要是當事管理員決斷。到底怎樣算宣傳有模糊地帶，比如用戶名含「海綿寶寶」，是動畫片的宣傳嗎，又如果是「彩虹寶寶」或更不知名作品呢。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 21:39 (UTC)
- 沒有顯而易見就能認為是不當用戶名的話，通常不用提報，能達到提報標準的用戶名基本已經是直接罵人的。--桐生ここ★[討論] 2023年10月26日 (四) 18:30 (UTC)
- 當事人已經跟我說明命名緣由，我認為完全合理。至於和文史團體重名的部分，對方表示近期會提出更名請求，以避免此一問題。--Koala0090（留言） 2023年10月27日 (五) 15:45 (UTC)
