跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助/存档/2014年8月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

貓科 頁面分類的疑問?

貓族（世系8）

  • 貓 Felis sylvestris
    • 家貓 Felis catus
    • 斑貓（野貓） Felis sylvestris
    • 荒漠貓亞種 Felis bieti

按 貓屬 頁面 的說法

斑貓 Felis silvestris（包括了家貓 Felis silvestris catus）

我覺得可能這樣比較好吧

  • 斑貓（野貓） Felis sylvestris
    • 家貓 Felis catus
    • 荒漠貓亞種 Felis bieti

不知道有沒有高人能解答一下--Adyu（留言） 2014年8月1日 (五) 04:36 (UTC)

这个词条内容已修正，请麻烦帮忙检查通过

荷兰住房与城市发展研究学院（IHS）—以上未簽名的留言由Niwang05（對話｜貢獻）於2014年8月1日 (五) 13:48‎ (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2014年8月1日 (五) 14:42 (UTC)加入的。

八九学潮

计划对一个条目进行大规模重整，编辑完成后可以DYK吗？

如题，一个两万多字的条目，点列化严重，被挂了六个模板（来源啊、游戏攻略啊、爱好者网站啊什么的）。本人若将其大规模重整，基本上只留下以前的表格，其他全是新的，这样编辑完成后，可以参与新条目评选吗？

（当然就算不是DYK本人也很乐意动手编辑）- I am Davidzdh. 2014年7月30日 (三) 08:06 (UTC)

(：)回應，DYK需要注意时间点和内容。如阁下所言或许会达成“重写”的规则，符合DYK要求。注意与之前贡献者的沟通，避免因移除以往编者编辑内容而引发不良问题。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 08:11 (UTC)

之前的编辑者都是些ip用户和不活跃用户……- I am Davidzdh. 2014年8月2日 (六) 02:38 (UTC)

另问:重大扩充的条目连续扩充超过五天才完成，更新中断不超过5天符合要求吗？--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:23 (UTC)

(：)回應，以下为个人解读：

  • 视“当前条目规模”是否为“五天前条目规模”的5/3来定义是否为重大扩充。
  • 原则上，在DYK条目申请当前规则中不论是新建、重写还是大规模修订，都要求是在一周内发生。但是这些规则仅是针对条目而言，言下之意非条目空间的内容是否受此限制未在明显处指明或者尚未有社群性否定意见。
  • 在实际提请和投票中，通常的参与者有时会忽略“时效性”而更注重条目本身内容质量、主编定义等方面。

--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:40 (UTC)

@JuneAugust：具体情况参考结合能的页面历史。应该可以看到这个条目不是新建的。我扩充这一条目花了很多时间，但是断断续续可能都超过一个礼拜。扩充的比例自然是达到要求了。--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:47 (UTC)

(：)回應结合能的版本修订历史看，如果现在提的话，虽然不是新建，但在大规模扩充方面是稍稍踩线的（由7月25日的3,170字节至7月29日的8,491字节，这个是符合大规模扩充的，只是当前已经是7月30日），应该不会有太多的读者在意此事的，毕竟扩充内容在此例是重点。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:52 (UTC)

(～)補充，换句话说，个人理解：花一年时间在用户页写了一个符合质量要求的东西，一朝剪到条目空间，也是会被视为“新建条目”（因为在此之前其并不存在于条目空间中）；甚至极端一点的从非条目空间（talk~、User~、Portal~等等）移动至条目空间，也会被视作是“新建”（因为在此之前并不被称为条目）。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:52 (UTC)

的确，现在大多数新条目都是这么来的。顺便吐槽一下：我从加入维基以来一直觉得新条目推荐就是个违反wiki“面向社区的协作式写作”的东西——自己在用户页里默默码字，自己移动或者剪切到条目空间，自己推荐（其他人推荐的毕竟是少数嘛），上完首页以后就是个无人问津的条目了……这是许多新条目的历程吧……还有，我觉得这种制度有点虚伪：假设有一只新人没有细看规则，建了个条目以后每天码一点字，终于完工以后兴冲冲地跑去自荐却被一大堆理由为“未见扩充原来的2/3”云云的反对票淹没；另外一只老鸟在自己的用户页里悄悄建了一个沙盒，同样每天码一点字，完工以后再剪切到条目空间，并自荐后顺利地让这个条目登上了首页。这两种方法最后得到的条目质量恐怕没有什么差别，甚至前者因为关注度更高，编辑者更多而质量更高一些。然而前者却无从登上首页而丧失进一步提升条目质量的机会，我想这也违反了设立新条目推荐的初衷吧？先写这么多吧，再吐槽下去就得移动到WP:互助客栈/方针了…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月1日 (五) 07:20 (UTC)

編輯

 無法編輯自己建造的文章

Asdfugil（留言） 2014年7月25日 (五) 02:29 (UTC)Asdfugil

请您提供一下条目名。 ——Nigel 2014年7月25日 (五) 02:36 (UTC)
@Asdfugil：，您好，新用户没有删除条目所有分类的权限，会被过滤器挡住。不过当前您已经成为了WP:自动确认用户，所以已经可以编辑了。祝好。--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 11:55 (UTC)

条目名:水位 2014年8月3日(六)03:05(UTC) Asdfugil（留言） 2014年8月2日 (六) 03:08 (UTC)Asdfugil

问：移动页面时如何更新所有指向原标题的重定向

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/技术。执行人：砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月2日 (六) 03:15 (UTC)。

問：未驗證且無法查證的號稱官方臉書粉絲頁連結

條目：亞歷珊卓·妲妲李奧，有個使用者Richsecrets在該條目上增加了臉書粉絲專頁的連結並寫是官方的，但那個粉絲頁並沒有驗證，在亞歷珊卓·妲妲李奧的個人Twitter和Instagram上也沒有提到有開新的粉絲頁，所以我刪掉官方兩個字並放上請求來源,但Richsecrets只是把我放的請求來源刪掉，我想若是直接刪掉這連結他應該還是會在加回去的，這樣該怎麼處理好呢?(英文版維基上Richsecrets也放了這粉絲頁的連結)--Kobe Lai 2014年8月2日 (六) 06:41 (UTC)

中文維基百科被中共牆了？

如題。wikidata也登不上去了的樣子。@Kou Dou：，閣下能不能訪問？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 07:45 (UTC)

現在可以正常訪問（https），但是最近確實有些不穩定，時好時壞。Wikimedia Commons不加密是連不上的。閣下的運營商是？—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 07:48 (UTC)

**@Kou Dou：中國電信。。。不過https都登不上了。話說維基數據好像完全壞掉了。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 07:52 (UTC)

上海电信的移动网络DNS直接不给解析的。--南瓜（留言 | 贡献） 2014年8月12日 (二) 12:32 (UTC)

英文版wiki翻譯

很多牙科專有名詞的相關知識在wiki英文版有但在中文版卻沒有 例如odontoblastic layer, cell rich zone等 我想新增條目，名詞用英文，相關知識用中文 內容主要是從英文維基百科翻譯過來 不知是否可以? 如果不行 我再用自己的話編寫中文內容。 阿穎兒（留言） 2014年8月3日 (日) 06:36 (UTC)

當然可以，歡迎來到維基百科。名詞如無中譯，用英文就沒有問題。如果有中文譯名，可在翻譯后調整。您也可以閱讀WP:翻譯、WP:格式手冊了解更多細節。:)—Kou Dou 2014年8月3日 (日) 06:41 (UTC)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Nigel 2014年8月3日 (日) 10:44 (UTC)。

关于中文维基·路由表的设置。

已知zh.wikipedia.org的ip是208.80.154.224，请问如何分配掩码，以配置路由表，使访问中文维基网站不走VPN。

这两天VPN的ip被Jimmy Xu的机器人封锁了，懒得申请权限了。平时一直都是挂着VPN的，编辑维基百科需要断开连接，实在不便。——凝（留言） 2014年8月3日 (日) 23:00 (UTC) 

@echo off
    for /F "tokens=3" %%* in ('route print ^| findstr "\<0.0.0.0\>"') do set "gw=%%*"

ipconfig /flushdns

route add 208.80.154.224 mask 255.255.252.0 %gw% metric 5
  • 以上代码出错怎么办？？ 囧rz...

——凝（留言） 2014年8月4日 (一) 08:32 (UTC)

請求創建Category:新加坡互联网

標題碰上黑名單，在此請求自動確認用戶代為創建以上分類，其對應英語維基百科頁面是en:Category:Internet in Singapore。--175.156.242.240（留言） 2014年8月5日 (二) 09:51 (UTC)

有过图片的编辑帮助。

我是维基百科的注册编辑者，我怎样插入我拍摄的有关照片，在所编辑的条目下。请各位大神赐教！ —以上未加入日期時間的留言是于2014年8月6日 (三) 02:42 (UTC)加入的。

傳送門：Wikipedia:上传。—AT 2014年8月5日 (二) 16:24 (UTC)
這個問題是因為你找不到「上傳」，所以無法將照片傳至維基百科裡。其實，來到維基共享資源按下Upload file也是可以將照片傳上來，唯一不同是照片是傳給維基共享資源存取以及顯示語言全為英文，但最後一樣也是可以將照片插入到維基百科你想要編輯條目下，就擔心英文能力不夠是難以去使用維基共享資源。--111.252.234.27（留言） 2014年8月5日 (二) 16:38 (UTC)

我的新条目推荐去哪了？

在下之前推荐的新条目结合能已经通过投票了（详见WP:新条目推荐/候选，7/31 挺后面的）不知有没有展示在首页上过？另外在WP:新条目推荐的存档里没有看到该条目。在评选时曾排在此条目上方和下方的两个条目似乎都已登上首页，请问这是何故？--Tigerzeng（留言） 2014年8月6日 (三) 09:17 (UTC)

應該是這篇條目通過的時間比其他條目遲，所以現在仍然停留在dykc上，當在首頁展示時，機械人會通過討論頁更新您的DYK數量，因此存檔當然還沒有您寫的那篇條目。—AT 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)

偽造節目的問題

在下在巡查時，有發現惡搞的電視劇名字，但是卻因為內容的惡搞語調並不明顯甚至以假亂真而差點沒有發現。相信其他維基人也有遇到類似情況，請問應該怎麼辦？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月16日 (三) 14:56 (UTC)

偽基--Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 03:17 (UTC)

三立电视台。。。主要看编者的编辑次数吧，如果编辑次数已经足够多的，那一般都不会有问题，但是如果编者编辑次数是个位数，或者是ip用户，就仔细查下到底有没有问题。三立戏剧台是重点。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 06:47 (UTC)
(？)疑問，為何是三立电视台、三立戏剧台，是什麼意思？難道！？三立电视台、三立戏剧台的節目常被惡搞！即使節目再難看也不至於吧！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年7月25日 (五) 17:58 (UTC)
@Wiki79540：世间情经常被破坏，另外还虚拟出赚到的东西、天下男人心、天下女人心2等。。。还有其他一些电视剧也会遭到小破坏，昨天的命中注定我愛你，但是具体而言，我巡查到现在，感觉还是三立电视台的电视剧遭到恶作剧的次数最多--Azunyan(留言) 2014年7月26日 (六) 07:58 (UTC)

我还遇到有一个条目叫变 形 金 刚 5的，当时笑倒在键盘前。--Techyan（留言） 2014年7月28日 (一) 14:16 (UTC)

這個真是有點麻煩啊，但Yxyang93君的建議其實不錯的。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月6日 (三) 11:28 (UTC)

表格“sortable”升序/降序按鍵如何顔色調換

请问，表格裏用“sortable”來升序或降序時，出現的三角按鍵自身的顔色被系統默認是灰色的，有沒有辦法把按鍵調爲白色？求教。120.212.123.36（留言） 2014年8月7日 (四) 11:07 (UTC)

关于创建的新条目

您好，我上星期创建的关于MOTOTRBO的条目并未通过审核，回复是疑似侵权。此条目是自己编写，并未侵犯他人版权。麻烦核对，谢谢！Zhuxinying（留言） 2014年8月8日 (五) 02:11 (UTC)

已多次删除（3次G11，1次侵权超期），详情请咨询user:Lanwi1--路过围观的Sakamotosan 2014年8月8日 (五) 10:21 (UTC)

关注度模板

在下编辑的6021/6022次列车条目被挂上了关注度模板，我从前编辑的列车词条，如K1023/1024次列车、0T5315/6次列车均无此种现象，而且还曾登上过首页DYK，就此事求助。----死亡之翼→→有事点这儿 2014年8月6日 (三) 02:24 (UTC)

模板人人能挂。看了一下关注度应该够，可能是有人乱挂的。别管它，等到期了应该不会被提删，如果真被提删了去提删页面说一下就行了。 --SFSQ2012（留言） 2014年8月8日 (五) 12:18 (UTC)

User:Fuokuniog

針對上面這種在自己使用者頁面里加入只有條目才能使用的分類，我們應該怎麼處理？是直接代為移除還是提刪呢？謝謝。—Kou Dou 2014年8月7日 (四) 13:54 (UTC)

我代為移除了，維基人用分類與其他頁面用的分類不能混淆。—AT 2014年8月7日 (四) 15:07 (UTC)
好的，有勞AT君。—Kou Dou 2014年8月8日 (五) 12:22 (UTC)

英语维基百科的保护方针

氧这样的条目在英语维基百科中被保护，是基于那边已经达成共识认为已经不需要改进了吗？--Tigerzeng（留言） 2014年8月1日 (五) 01:31 (UTC)

看保护日志啊： http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=Oxygen 被破坏，所以半保护。 --SFSQ2012（留言） 2014年8月8日 (五) 12:33 (UTC)

緊急！頁面疑似被破壞性移動

香港殖民地時期內容被清空，原內容被人移動至英屬 香港，後又被移動至英屬香港。

但因原頁面——香港殖民地時期存在，還原不到那個移動，我不是管理員沒法做到。管理員能拔刀相助嗎？香港殖民地時期是該詞條的固有標題，他的移動未經社群討論。同時建議對該文實施移動保護。

謝謝！Silvermetals（留言） 2014年8月9日 (六) 16:26 (UTC)

@Silvermetals：已由Liangent恢复并保护。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月10日 (日) 05:38 (UTC)

問：

當我在其他語言列中按"中文"並成功進入版面時 , 版面會變細 , 字母亦變得很細 , 無法正常閱讀 , 但轉用其他語言時卻無同樣問題 , 如何解決--DexterWong38（留言） 2014年8月9日 (六) 16:42 (UTC)

@DexterWong38：試試Ctrl配+--源.談.令12 2014年8月10日 (日) 10:20 (UTC)

什么办法能让一个模块单纯重定向到另一个模块？

RT--⚞★⚟ 2014年8月9日 (六) 07:48 (UTC)

Module:CGroup 不是有例子了。Liangent（留言） 2014年8月9日 (六) 15:06 (UTC)
呃～--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:09 (UTC)

問：简繁转换要在哪里提报？

在中国大陆叫虚拟社区，在台湾讲虚拟社群，要去哪里提报？ 可否有人代为操作一下？本人接下来一段时间无法登陆维基，拜托了 --- I am Davidzdh. 2014年8月9日 (六) 14:38 (UTC)

这儿有--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:11 (UTC)
或者到 Module:CGroup/IT 改一下。--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:12 (UTC)

問：

--36.62.197.148（留言） 2014年7月24日 (四) 20:38 (UTC)

空白？你要問的問題是什麼？？--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月25日 (五) 04:46 (UTC)

(：)回應，他問的問題就是「空白くうはく[_]」啊！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年7月25日 (五) 21:40 (UTC)
空白是不会败北的（误--广雅 范★ 2014年8月1日 (五) 14:53 (UTC)
解答：以下空白　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 --宇帆(留言·聯絡) 2014年8月11日 (一) 04:26 (UTC)

香港製造維基百科有錯字

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A3%BD%E9%80%A0

周燕華 中秋母親 懦弱的婦女，聽任老公在外麵包養情婦而無能為力。

(：)回應：那是繁簡過度轉換的結果，程式將「聽任老公在外『面包』養情婦而無能為力」這一句中的「面包」判斷成「麵包」了。現已修正。--祥龍（留言） 2014年8月11日 (一) 04:47 (UTC)

为什么最近看到的签名都很奇怪？

原来看到暂时没创建用户页的用户的签名是带红链的，最近却看到不少签名用户页链接部分变成没链接的了，这是什么情况？--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:12 (UTC)

(：)回應实际上是app自动去除红链，网页上看还是有的。--Tigerzeng（留言） 2014年7月31日 (四) 01:26 (UTC)
囧rz...这样的自言自语好奇怪……—Kou Dou 2014年8月3日 (日) 06:42 (UTC)
同樓上…－哆啦A夢220‧284 2014年8月5日 (二) 07:10 (UTC)
Kou Dou君眼力真好！现在我以为那是哥哥和弟弟共享一个账户然后相互回复，哈哈。应该是楼主不记得是自己留言的？我现在还在捧腹大笑……--175.156.242.240（留言） 2014年8月6日 (三) 11:06 (UTC)
我宁愿相信是Tigerzeng君提出问题后又自己发现了原因，但是发第二段话的时候没注明“已发现”，而是以第三方的语气“回应”……所以，咳咳。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 11:10 (UTC)
咳咳，此为正解！--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 21:46 (UTC)

恳请各位管理员、巡查员、各位维基编辑者一起来讨论本人编辑者lpwd35是否属于编辑者小家碧玉攻击的那样是恶意编辑者。

我再次声明请编辑者小家碧玉为多次指责我为恶意编辑者说明原因，请编辑者小家碧玉为指责我的部分提供证据，请不要恶意编造实情，随意攻击其他编辑者，编辑者小家碧玉因为在岳路平词条的不当性编辑被包括我在内的其他编辑者修改，就开始多次指责我为恶意编辑者，编辑者小家碧玉似乎与岳路平先生存在某种直接关系，编辑了大量令人质疑的宣传性内容，似乎过分对岳路平先生进行赞美（甚至我个人赞同怀疑编辑者小家碧玉可能为岳路平先生本人），关于编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条经维基系统检测存在部分问题，如版权问题，缺乏中立性描述，似乎为词条描述的当事人本人编辑，添加了过多宣传性内容，似乎跟岳路平词条所涉及的人和团体存在利益关系，更像一篇个人传记，所编辑的内容缺乏佐证等等。因编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条存在过多问题，包括我在内的部分编辑者才参与到岳路平词条的修改完善，在此过程中无故遭到编辑者小家碧玉的恶意指责，同时编辑者小家碧玉将我在网络上搜集的有相关佐证的内容大量删除，岳路平先生相关的描述本来就存在争议，我所添加的内容希望能在尽量保持中立性的原则下从多个方面完善该词条，但是编辑者小家碧玉却不允许岳路平词条上出现中立性描述，仅保留编辑者小家碧玉所编辑的为岳路平先生赞美性的内容，编辑者小家碧玉的行为十分令人费解，在包括我在内的多为编辑者提出质疑后，编辑者小家碧玉开始在多个词条里对我本人发起攻击，相关记录大家可以在小家碧玉的讨论页和贡献中查看，关于小家碧玉指责我的内容，我已经多次在岳路平词条讨论页予以说明，而对于包括我在内多位编辑者的质疑编辑者小家碧玉却从来不予回答，反而到岳路平词条历史页和其他词条讨论页中对我进行攻击，另外特别说明一点我个人对编辑者小家碧玉的一些行为非常费劲，仅仅站在个人主观臆断的角度，从我个人观察和感觉编辑者小家碧玉似乎创建了很多小号用于修改岳路平词条，其中更出现了岳路平词条所涉及当事人之一杨晓阳先生的名字，这些现象令人郁闷，更有甚者编辑者小家碧玉前一句声称受到曲江、中国国画院、西安美院的攻击，后一句又声称其他编辑者挑拨其跟西安美院的关系，一会声称本人和其他修改岳路平词条的编辑者是曲江雇佣的公关公司，一会声称几乎所有媒体如中央电视台，维基百科被曲江公关收买，这样的论调我个人无法接受，首先请各位可以通过互联网搜索，网络上并未出现对岳路平先生恶意攻击的内容，第二本人并非专业的互联网人士，网络上也未出现恶意攻击岳路平先生的网页和微博，如果我真的是一个专业公关公司，我不可能连通过专业网站和微博攻击岳路平先生的能力都没有，作为专业网络公关公司难得仅仅只能修改词条吗？我修改岳路平词条，是因为通过阅读编辑者小家碧玉所编辑宣称的内容，觉得严重缺乏中立性，存在问题过多。第三编辑者小家碧玉宣称我误导管理员和管理员对词条管理不公正的现象，我恳请各位查阅编辑者小家碧玉的讨论页和贡献为了证明我的清白也请诸位查阅我的相关信息，我个人认为正是编辑者小家碧玉的一些不正确行为甚至是恶意操作行为才遭到其他多位管理员多次提醒和锁定账号的，在这里恳求广大编辑者和诸位管理员、巡查员查看我和小家碧玉的讨论页和贡献页，查看岳路平词条的讨论页和历史页，对这件事情做出各位的评价，如果诸位确实认为我的行为存在错误之处，我立即道歉并且改正一切错误，如果我确实遭到小家碧玉恶意攻击也希望大家支持我，批评编辑者小家碧玉的这种行为。Lpwd35（留言） 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)

能不能先分段，看得很累mingjun （留言） 2014年8月12日 (二) 12:29 (UTC)

(！)意見，實際上與上述二位想法一致，太長太密先稍作分段，其他人才能看出個端倪。知你對該位編輯人「小家碧玉」行為有所不滿才寫出一大段文章表達你的委屈來給眾人評個理，但先整理一下分個段理個前因後果、事情起因，這樣才不會有理也說不清啊！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月12日 (二) 17:56 (UTC)

問：大家好，我想知道大聯盟所用標準場地為何-如投手丘至本壘包距離、壘包與壘包距離、本壘與二壘距離、、等等

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月13日 (三) 02:48 (UTC)

因ce.cn被列入黑名单而造成的困扰

之前曾在提报侵权时发现ce.cn被列入黑名单而导致编辑不予通过，而今天又发现在试图回退万达集团至8月4日版本时也报ce.cn在黑名单中而编辑失败，看了一下是条目中早就已经有ce.cn的地址，突然很好奇，正常编辑的时候是怎么判断的？--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:00 (UTC)

直接点“回退”可以跳过黑名单。Liangent（留言） 2014年8月11日 (一) 09:11 (UTC)
不是回退員……--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:13 (UTC)
@JuneAugust：我已回退了，不过那个条目涉及侵权的历史“源远流长”，得麻烦管理员了……对于怎么加进去的同样很好奇…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月13日 (三) 08:40 (UTC)

譯名求助

各位你好，早前我將條目科妮莉亞·福特由英文翻譯成中文。然而，我找不到一些人物或組織的中文譯名。請問各位可否提供幫助？－ Felix01（留言） 2014年8月13日 (三) 06:01 (UTC)

先留着，会有的。--JuneAugustRe: 2014年8月13日 (三) 10:03 (UTC)

优良条目和特色条目的投票准则在哪里？

找了半天也没找到--小郑（留言） 2014年8月12日 (二) 01:32 (UTC)

@Zhengpuzhizpz：WP:优良条目标准、WP:特色条目标准，是不是这两个？—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 06:26 (UTC)
@Kou Dou：额，感谢阁下的热情回应，在下的意思是比如投票不能不说明理由类似的规则在哪里...烦请答疑--小郑（留言） 2014年8月12日 (二) 09:17 (UTC)
@Zhengpuzhizpz：如果您指的是单独页面阐述投票规则，鄙人也没有见过。不过WP:GAN开头那几段的“投票程序”小节提到：
“
(※)注意：投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
”
WP:FAC的“投票者程序”小节也有云：
“
请使用以下代码表明你的立场，并附上理由！
”
除此之外对投票须附上理由的的详细说明，鄙人就不清楚了。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:59 (UTC)
@Kou Dou：多谢阁下耐心解答--小郑（留言） 2014年8月13日 (三) 14:01 (UTC)

把互市贸易区译成俄语

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Nigel 2014年8月14日 (四) 00:42 (UTC)。

御本尊是屬於哪一教?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Nigel 2014年8月14日 (四) 00:42 (UTC)。

关于User:Xiexiezhen的编辑行为是否有违维基百科的相关方针

我注意到User:Xiexiezhen在今天（8月3日）进行了大量的、没有意义的编辑——将至少138个条目（例如聂春玉）中由User:蓝依添加的中国经济网链接后的日期更改为“2014-07-31”，然而这些修改毫无意义——所链接的页面并没有在2014年7月31日得以更新。不知道此种行为是否有违维基百科的相关方针？--DukeAnt（留言） 2014年8月3日 (日) 12:28 (UTC)

能回退的均已回退。@DukeAnt ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:01 (UTC)

能不能把我自己用户页的所有子页面全部删除？

多谢。 ps请到我的讨论页通知我，谢谢。 --Mr.A（留言） 2014年8月7日 (四) 08:15 (UTC)

目前您的用户页子页面数为0。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:17 (UTC)

有过图片的编辑帮助

—以上未加入日期時間的留言是于2014年8月14日 (四) 14:42 (UTC)加入的。

問：我是小五生我寫的報告是功課我問為什麼歐洲會被稱為世界五大洲

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Kolyma（留言） 2014年8月15日 (五) 03:22 (UTC)。

怎样创建优秀的新条目

我想参与维基百科的编辑，但是又不知道从何下手。如果不能有网上的资料的话，怎么创建新的条目呢？求各位高手指点。 Golaxy（留言） 2014年8月15日 (五) 08:24 (UTC)

多閱讀既有的優秀條目，甚至一般紙本的百科全書（例如大英百科之類的），確切的瞭解百科全書特有的敘述與收羅內容方式，是絕對有幫助的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年8月15日 (五) 09:52 (UTC)

@Golaxy：您好！感謝閣下貢獻维基百科。留意過閣下的编辑，本人認為閣下應避免閑聊的口吻，而是以認真和客觀的角度描述。如果手上沒有资料，可以到WP:維基百科圖書館找找看。至於不知道从何下手，本人認為閣下可以到維基百科:社區首頁中的「開放任務」看看，或是參與WP:每周翻譯。感謝再次閣下貢獻维基百科！--紀念香港重光 2014年8月15日 (五) 10:35 (UTC)

維基共享資源

問：我能否把在Panoramio找到的風景照片上傳至維基共享資源？Silvermetals（留言） 2014年8月5日 (二) 19:57 (UTC)

那得看照片的具体授权情况--百無一用是書生 (☎) 2014年8月6日 (三) 01:46 (UTC)
如果是這兩張照片呢？[2] [3] Silvermetals（留言） 2014年8月6日 (三) 11:15 (UTC)
唯一最好方法就是靠自己去拍攝，這樣的照片上傳就能如你所願地授權方式上傳給維基共享資源。假如，你想協助將別人的照片去上傳到維基共享資源，只有二種授權方式被允許，要看「原作品」授權有沒有符合這二種任何一種（如同百無一用是書生說：「看照片的具体授权情况」），維基共享資源能被允許的授權方式有一種是「」，另一種是「」，否則其它授權方式一旦上傳到維基共享資源，若被發現是一定會被刪除，因為他們會有人去驗證是不是從網路上截圖，或是與原作品授權不符的情況。--111.252.233.39（留言） 2014年8月6日 (三) 15:01 (UTC)
上面举的两张panoramio的例子，都是版权所有，不能在维基百科使用或者上传到共享资源。除非你能获得作者的自由版权下的授权。参考WP:OTRS--百無一用是書生 (☎) 2014年8月7日 (四) 00:40 (UTC)
如同百無一用是書生所說之外，我再補充。除了「」、「」這二種授權方式以外，其餘皆需要先取得作者授權，並將作者的授權允許證明向管理員以OTRS方式提出，如被驗證通過之後，即表示這張照片可以用在維基百科。--111.252.235.75（留言） 2014年8月7日 (四) 16:14 (UTC)

異類教育

本人已電郵了授權有關我的創建，請問何時可功成通過？

在此对我创建的文字/图片进行授权，其在中文维基百科链接地址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A1%9E%E6%95%99%E8%82%B2 。 片我在此确认，本人/本单位是该条目（图）的创作者和/或唯一版权持有者。 我同意此作品以知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议(CC-BY-SA 3.0)发表。 我知道此行为意味着，我允许任何人将作品用于商业用途或其他用途，并根据其需要进行修改，只要不超出上述许可协议条款或相关法律的范围。 我知道我仍然保有作品的版权，保有许可协议条款中规定仍属于我的权利。而其他人对作品修改的版权不属于我所有。 我知道我在未来不可撤回此项授权，并且我的上述作品可能被永久保留在维基媒体计划中，也可能被移除。 葉肇豐 創作者 2014年8月14日

內容如下。 異類教育（英語：trickstergame） 全名：異類教育-真人實景冒險遊戲 異類教育 (店舖)，香港首家真人實景冒險遊戲店舖，於2013年7月開業。

意念 以末日校園為劇本,在每一間充滿電影感的課室內, 進行闖關式遊戲, 而且能夠一次過玩盡7大關卡, 務求令玩家得到一個嶄新的異類遊戲體驗. 《異類教育》是屬於香港人的遊戲校園!

校園是現實社會的縮影，玩家會被編為1至8號的考生，在各個科目遊戲佈局下，往往存在很多不同的抉擇，令玩家意見分歧、內心產生矛盾，甚至透過欺詐、出賣、犧牲等去達到遊戲的目的……圍繞人與人之間的密切關係，這是一個真實的人性遊戲。

遊戲模式 遊戲必須一組八人（7至10人亦可），以競賽形式從七個大型遊戲爭奪分數，而目的是能夠在參賽者中得最高分，最後一對一挑戰校長 Prof.Trickster，整個遊戲最少需時120分鐘。

參考資料 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130905/18409321 http://news.sina.com.hk/news/20130819/-23-3045318/1.html http://std.stheadline.com/yesterday/sup/0819mo01.html

外部連結 http://trickstergame.com/ https://www.facebook.com/thetrickstergame https://www.youtube.com/user/TheTricksterGame http://instagram.com/trickstergame


--葉肇豐202.140.72.92（留言） 2014年8月14日 (四) 15:57 (UTC)

問:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?

有一個問題:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?請盡快回答我,謝謝。Dalistationery（留言） 2014年8月17日 (日) 09:48 (UTC)

@Dalistationery：那您认为用户框都是谁做的呢XD？要制作的话这里有详细说明的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月17日 (日) 10:25 (UTC)

这个文件怎么处理

在下最近找到一张维基百科Android应用的logo，已经放在维基百科应用程序中。原本打算上传至共享资源，被系统建议不要上传。后上传至维基百科使用{{logo}}协议。

现在准备使用该图片制作一个用户框，能否更改协议以便使用？另外，看到许多维基百科logo都位于共享资源，能否上传至那里？--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:00 (UTC)

Commons:File:WPAndroid2.0icon.png？User talk:Tigerzeng#关于您上传的文件？---Jason924tw（留言） 2014年8月17日 (日) 12:23 (UTC)
@Jason924tw、WhitePhosphorus：That's it! 感谢白磷君！--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:28 (UTC)

词条内容的添加，用户:Mys 721tx的胡删，维基的原则

在编辑中国北方航空6136号班机空难时遇到的问题，被用户:Mys 721tx胡删，删了三次，用户讨论:61.164.211.71 用户讨论:Mys 721tx。请问词条内容不能添加吗？不能讨论添加吗？维基对词条内容的添加和讨论有什么原则？什么是错误资料？什么是原创？

现在的中国北方航空6136号班机空难词条，内容一边倒，只列出了中共官方媒体所说的空难的调查认定机上乘客张丕林纵火导致空难的发生，但却没有说明大多数人和舆论的质疑，对调查结果的不相信。当时的舆论可以找网友的发言证明： 他纵火造成了北航空难？关于被质疑，算原创吗？媒体报道，北航5-7空难原因查明 “侧面披露”曾遭质疑 。调查结束后，连家属都不告诉调查过程： 北航大连空难幕后调查 张丕林的最后时刻。 当时官方最权威媒体的报道，标题是认定经过，但根本没说清楚认定经过: 专家披露5.7空难张丕林纵火行为认定经过。 词条以前的版本，在官方说法的后面还有“但张丕林家属否认了这一说法，媒体和网民也纷纷质疑结论”这样一句 [4] ，现在却没有了，不知道被谁删了。 当时已经有网友说了，事故处理小组圆谎都不会，因为用液体燃料汽油纵火的说法漏洞百出。而且一会儿说是安检没检出，一会儿说是没有经过安检通道进去的，一会儿说张丕林的犯罪动机是得了癌症，一会儿说是买了多份保险，一会儿说是买了5份保险，一会儿说是买了7份保险(有可能是事故处理小组一开始侧面披露放风说是5份，媒体报道后质疑太大，又改为7份。也可能是媒体记者听错了，或者媒体在录入印刷报道的时候出错了等原因。但前者的可能性更大，因为既然被事故处理小组说成是犯罪动机，这个数字还是很重要的，媒体记者应该会很小心，会算算几分保险的保额是多少钱，可能成为犯罪动机吗。即使说成七份，结果也没有打消大多数的质疑)，一会儿说是在厕所放的火，一会儿说是座位上放的火，而最后发现张的遗体比较完整（居然自己没烧焦就把飞机烧毁了），这些都有媒体报道。况且，买7份保险也没错吧？那时的规定是最多可以买10份，最高保额200万元：航空意外险备受青睐 每位旅客最多买10份。对一个有10多名员工的业务红火的公司的老板来说，140万保额能成为犯罪动机吗？

最近发现的新证据(实际上以前就存在，只不过没有联系起来)，证明中共国家安全生产监督管理局编造了事故原因，我转到讨论页面上，被用户:Mys 721tx删了： [5]。为什么说那个报道证明了中共国家安监督管理局所说的北航5-7空难是用液体燃料纵火导致的是一个谎言？因为5-7空难发生后或者调查结果公布后北京机场并没有立即加强液体安检，而在第二年2月2日另一架飞机发生用液体燃料纵火后立即加强了液体安检： 机场安检越来越严(组图)，这很清楚地表明安监局并没有真正认为5-7空难是用液体燃料纵火导致的，否则在了解到用液体燃料纵火是导致空难发生的原因后，北京机场应该会立即采取措施加强液体安检，而不会等到几个月或者一个多月后因为另外一个用液体燃料纵火的事件才加强液体安检。这算原创吗？哪个是错误资料？

那边 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98 都没人发言，不知道这边能否解决这个问题。 一是对词条内容的处理，在讨论页面讨论，改变一边倒的说法，增加内容。二是管理员用户:Mys 721tx，我明明几次在他的讨论页面留言警告他不要胡删，他却一意孤行，而且最后还封了我的IP一天，让我很火。管理员有资格封和自己意见不同的人吗？这样的人能做管理员吗？请问对管理员罢免是在哪里提出来？ -阳常大到（留言） 2014年7月30日 (三) 16:13 (UTC)

先请阁下平息一下情绪，那个条目做后修改好像是5天以前吧。一般来说，新闻报道相比论坛要更可靠，而且在引用参考的时候不应对其做推论：比如从安检变严的时间推断空难原因不是原来所说的。然而参考资料的全面性则是很重要的，即不能只用某一个立场的参考。不过删除他人的讨论不论是管理员还是一般用户，好像都不是合适的行为。--Tigerzeng（留言） 2014年7月31日 (四) 00:13 (UTC)
关于推论的问题，这里值得讨论。北京机场在2003年2月2日航班发生用液体燃料纵火的事件后，立即加强了液体安检，而发生五七空难后以及2003年12月7日公布空难是用液体燃料纵火造成的调查结果之后，北京机场都没有立即加强液体安检，这很显然地表明安监局实际并不认为五七空难是因为用液体燃料纵火造成的，否则如果确证是这样或者安监局认真地认为是这样，那么肯定会在弄清楚五七空难的这个原因后立即加强液体安检，但实际并没有，第二年2月初因另外一起事件用汽油纵火的事件才加强了液体安检，所以关于用液体燃料纵火导致事故发生的调查结果是一个撒谎。当然，你可以说这个推论不严谨，但至少是个重大的疑点，需要在条目中表述出来。关于新闻报道相比论坛要更可靠，你已经说了，那只是一般而言。一般而言，新闻媒体有人力物力和专业经验，报道更权威可信，但这不适用于特别情况，不适用于很多特别情况下的中共宣传部控制的媒体包括中共最权威的媒体。中共权威媒体的报道，像过去人民日报亩产三万斤的报道，还有像众多媒体报道的休假式的治疗（据新华网消息 重庆市政府新闻办：“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”），诸如此类，造假报道至今不断，体制不改，这类假报道也不会消除，这样的媒体报道根本不足以作为词条的事实依据。根据共产党的理论，党控制的媒体是党的喉舌，所以这些媒体反映的是党的声音，更确切地说是掌权的党官僚的声音，并不一定反映的是事实。比如五七空难，事故调查处理是党官僚控制的，媒体报道受党宣传部控制，能说很可靠吗？尽管也有少数更市场化的媒体在尽可能的范围内提供了一些事实，发出了一些问题，但他们显然不能够去挑战共产党中宣部的一些限制。所以对于这种不是一般情况的事件媒体，只能说它的报道反映了掌权的党官僚的声音，而不能说是作为事实的依据。对于这样的媒体报道，尤其要注意官方媒体报道之外提供其他来源的信息和声音，特别是弱势的利益相关者的声音（比如受害人家属等等。在五七空难中，比如张丕林的家属的声音），还有说明广大网友的普遍声音、主流舆论。根据众多论坛网友的发言，综合得出大多数质疑的结论，这样说能说是原创吗？因为所编辑的词条是空难，空难调查情况和空难原因应该是重要的组成内容，特别是对调查结果质疑很大或者说空难原因到现在都没有令人信服的结果、没有搞清楚、至今还是个谜的情况下。但是现在词条的内容避重就轻，对空难原因的说明和讨论很少。搜救过程那些内容虽然也有必要，但相对于现在词条的篇幅来说，这部分太冗长了，这有这么值得关心吗？词条是要表彰搜救者吗？关键要了解的是搜救中找出了黑匣子，找出了多少遗体、多少飞机残骸，情况怎么样，有没有相应的事故原因线索。 --阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:25 (UTC)
这里就在讨论条目了，这些讨论内容到时候可以转移到词条讨论页去了。 -阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 16:20 (UTC)
还有谁要补充意见？ -阳常大到（留言） 2014年8月5日 (二) 14:28 (UTC)
没有补充的了，中国北方航空6136号班机空难相关内容复制到词条讨论页面。 -阳常大到（留言） 2014年8月10日 (日) 14:39 (UTC)

关于管理员的问题，一个编辑者去编辑一个词条，如果管理员觉得编辑的内容有问题，如果不是明显的破坏，能不能做个问题提醒的说明或者争议说明，而不是去删除编辑者的编辑或者甚至更恶劣的去封了编辑者？一个编辑者和一个管理员有不同意见和矛盾，这个时候这个管理员应该自动放弃在这个事情上作为管理员的权力吧？不能厚颜无耻地利用管理员的权力做出有利于自己意见的行为吧？可以由其他人来处理或者调解一下吧？如果争议扩大可以提交大家来解决吧？ -阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:53 (UTC)

User:阳常大到，纠正一下，是条目，不是词条。--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 06:06 (UTC)
囧rz...啊哈词条那是百度的说法--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)
(：)回應阳常大道君。在下认为推论这件事没有什么讨论的意义。因为这些推论可以说是猜测，并不能就直接地认为是事实，除非另有来源证明这些推论为事实。这就像有人看到我去北京，但是并不能因此写下我去了天安门，因为这只是一个推测，不能作为事实。而媒体与论坛的问题，应当说应该使用多立场媒体的信息，而非单一立场。论坛内容的总结是编者自己做的吗？如果是，那仍旧是原创。若是另有人或媒体总结之后发表则另当别论。另外这里是求助页面，不要这样把争论带进来。--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)

这个条目已被和谐。。。2q1w2007（留言） 2014年8月18日 (一) 15:19 (UTC)

从用户空间移动条目到条目空间时，用户空间中的重定向是否需要删除？

我在维基百科上翻译或新增条目时，经常是先在用户空间下编辑完善一个条目（如User:DukeAnt/耍孩儿、User:DukeAnt/格式化对象处理器），再把写好的条目用移动工具移动至条目空间中（如耍孩儿、格式化对象处理器），这样就在用户空间中留下了一个指向条目空间某条目的重定向。最近有数位维基人以“跨名字空间的重定向”为由，对我用户空间中这些重定向提出了快速删除请求，其中有些得以删除，有些则被驳回，请问类似情况下，用户空间中的重定向是否需要删除？

如需删除，我将自行对我用户空间中数十个此类重定向提出快速删除请求，无需其他维基人逐一在我的讨论页下留言提删。--DukeAnt（留言） 2014年8月8日 (五) 00:52 (UTC)

反正不符合R2吧。Liangent（留言） 2014年8月9日 (六) 15:08 (UTC)
@Liangent：我用{{delete|r2}}提删User:DukeAnt/.properties时，提示“仅适用于条目名字空间”，是不是应该修改一下模块:Template:Delete/data？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:21 (UTC)
或者你的意思是说这种情况不适用于R2，而应该是{{delete|01}}？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:25 (UTC)
按我理解是这样的。然后我作为管理员操作时一般看到如果是用户页所有者本人这样使用的{{delete}}模板也会把页面删掉，但会在删除理由处选O1；如果是其他用户使用的{{delete}}就把模板拿掉。Liangent（留言） 2014年8月19日 (二) 15:06 (UTC)

問：创建

创建词条如何添加图片

参见帮助:图像以及维基百科:文件使用守则，另外请注意在留言后签名，谢谢--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2014年8月20日 (三) 08:01 (UTC)


--Gaoyin（留言） 2014年8月20日 (三) 08:19 (UTC)Gaoyin

-- 非常抱歉，我之前不知道维基百科的用户名方针，使用了类似公司团体的名称，由于更改用户名比较麻烦，我已重新申请个个人名称的账户Gaoyin。此外，我建立的条目“斯塔克互动科技有限公司”，也总是被提出删除。我已经进行过修改了。包括语气，只是描述，然后增加了公司沿革，和相关的新闻。 但是还是被删除了。我想知道如何才能不被删除？我没有恶意，只是想增加个公司信息的词条。然后由于发布多次，我现在都被过滤器过滤了，而且也不能编辑该条目了。现在不知道怎么办，再次抱歉，希望能得到你们的帮助，谢谢！

F an L iHua「」

已通过邮件回复您。 ——Nigel 2014年8月20日 (三) 10:28 (UTC)

爲什麼界面突然變得很窄？

出現的顯示錯誤

如題。相當於是這個網頁被壓扁了不少。清曲奇、還原設定都沒有好轉。@Jimmy Xu： I need your help！-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月19日 (二) 14:21 (UTC)

我家的pc看维基百科从很早以前就只有文本，完全没有组织框架，左边菜单和正文夹杂，而且是长时间加载没有结果后终止加载才能出现，换了浏览器也没有用…所以我现在都用手机app 囧rz...--Tigerzeng（留言） 2014年8月19日 (二) 23:00 (UTC)
@Tigerzeng：这貌似是被墙的症状？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月20日 (三) 09:51 (UTC)
:::@WhitePhosphorus：神马？！这墙…手机端好好的，看下面--Tigerzeng（留言） 2014年8月20日 (三) 12:19 (UTC)
按键盘上的Ctrl + 0试试。可能是你不小心在按住“Ctrl”键的时候拖动鼠标滚轮/滑动触控板，导致页面放大了。--DukeAnt（留言） 2014年8月20日 (三) 00:42 (UTC)

条目遭到了百度百科的侵权

我创建并参与主要编辑的东帝汶印度尼西亚占领时期一条目遭到了来自百度使用者鵲醃繓齆鶽鏇齾的直接抄袭，现在已抄袭至前面的一些段落，详见百度百科同名词条 东帝汶印度尼西亚占领时期。此类卑劣手段构成了侵权，甚至无法投诉与修改该百度词条（审查不合格），只有成功地向鵲醃繓齆鶽鏇齾发了私信，意在阻止他继续抄袭维基百科内容。现在谨向诸位维基人求助。SpringEast•东（留言） 2014年8月11日 (一) 10:52 (UTC)

见WP:BD。这种抄袭持续了多年，社群里多数甚至是每个人都被抄过吧。无解。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 10:55 (UTC)
我之前很多上首页的新闻条目，多数被他们抄袭，但百度不会让你删词条内容的。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月11日 (一) 14:39 (UTC)
在下的意见：狗爪百科要是原创条目质量很差，还会有人随便乱改。狗爪只会审查条目有没有政治问题，不会看条目是不是遭到破坏。总是有人试图把那边的“碳酸氢钠”说成是碱式盐，说因为水溶液成碱性。而且那边编者素质参差不齐，您发了私信也未必有用。我能理解您的心情，但就当做为广大不明情况的大陆少年的无私贡献算了。（其实是很无奈的狗爪什么都能抄，现在连待分类模板都有了…）--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 21:59 (UTC)
等到大陆分会建立后再算帐吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月12日 (二) 00:29 (UTC)
在下也尝试发过私信，不过至今无回复。那货气象条目抄了数十条，图片也抄- -b--小郑（留言） 2014年8月12日 (二) 01:34 (UTC)
我推選新條目推薦的條目摺紙步驟圖也被抄了百度百科--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 02:47 (UTC)
看看这个。--⚞★⚟ 2014年8月12日 (二) 04:18 (UTC)
居然有人這樣說--紀念香港重光 2014年8月12日 (二) 04:24 (UTC)
囧rz...--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 04:30 (UTC)
百毒百科无孔不入，各种各样的条目他们都抄。他们的脑袋里只有利益和政治正确，没有著作权和内容准确。他们的素质完全没法和日文维基人比。--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 07:26 (UTC)
(！)意見，這......對於這種事司空見慣、見怪不怪了！實際上不止BAIDU，有些網站也會抄中文WIKI內容，只是BAIDU搞比較大且不怕人告侵權（有過去實例存在）。BAIDU會處理諸如此類問題也詭了，然而會做此類事情的BAIDU使用者會理你也詭了！反正BAIDU是個奇異的國度就是了，雖沒比創造這國度名叫「人類」的奇異品種生物神奇就是了！正因為神奇而無奇不有、更因為如此地球才長腫瘤。--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月12日 (二) 17:42 (UTC)
我覺得這個問題的確該重視，不然未來怎麼發展也不知道...--源.談.令12 2014年8月13日 (三) 11:25 (UTC)
那位仁兄是抄袭大户，在下的不少条目也发现被他抄了。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 05:31 (UTC)

如果想把内容搬运至百度

如果想把以下条目搬运至百度百科或者其他百科，应当注意或做些什么，才能保证这一行为不属侵权行为？

  1. 搬运者为主要贡献者的条目
  2. 搬运者不是主要贡献者的条目
  • 或者以上两种情况处理方法是一样的？
  • 或者根本就没有什么处理方法，不能搬运？

在下提出此问题只是为了了解有关维基百科的共享与版权的知识，并无意搬运。 --Tigerzeng（留言） 2014年8月16日 (六) 14:13 (UTC)

  • 按照百度百科的百科协议 (二、6)：
    1. 独立编辑的“主要贡献者”（比如翻译条目不算，因为原作者还持有一部分版权）因为依然持有内容所有的版权，因而明显可以随意将内容发布到百度百科。（当然如果不另外申明，协议就不是CC协议，然后百度上编辑的内容复制不回维基百科）
    2. 第二种按照百科协议(二、6)，“若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。”，似乎按照CC协议（注明条目永久链接）转载是合法的。“主要贡献者”也可以不用第一种方法，选择这么做。
  • 但是百度百科的协议保护并不好，比如编辑几次后，维基的来源链接和CC协议声明就被人删掉。因此不建议将有其他编辑参与的内容搬运过去，当然，自己的内容只要愿意，没什么可说的。--Mistaken2014（留言） 2014年8月16日 (六) 15:37 (UTC)

不是我们小气不愿意，而是如果搬运至百度，百度无法按照维基的版权规定，可能会使原作者生气。所以不建议。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 18:40 (UTC)

请对User:188.96.190.66及相关用户的编辑进行巡查！

User:188.96.190.66在2014年5月25日对82条中文维基百科条目添加了Category:德国发明（例如Wacker法），而相关条目在其他语种维基百科中也出现了类似的情况（例如en:Wacker process）。然而这些编辑很可能是破坏行为，因能力有限，个人无法对相关的全部更改进行甄别，烦请协助对User:188.96.190.66及相关用户的编辑进行巡查。

参考：英文维基百科的用户查核结果en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Europefan（依据此结果，英文维基百科对在en:Wacker process上添加en:Category:German inventions的用户User:188.96.229.209进行了封禁。）--DukeAnt（留言） 2014年8月23日 (六) 16:09 (UTC)

宣佈加入巡查行列。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 16:18 (UTC)

問：關於aiko 韓國WIKI條目中本名「柳井 愛子」 這訊息錯誤修正問題求助！

(？)求助 ，aiko 韓國WIKI條目中提到本名「柳井 愛子」 這訊息是非公開未經考證訊息。
aiko 日本官方也未有公布本人實際姓名的資訊出現！ 日本WIKI也提到本名是非公開訊息！
aiko的本名也不只有此一個，有許許多多流出「各種姓氏的愛子」的本名，但官方未公開出aiko的本名，這也不過是民間傳言、流言蜚語而已。
然而有編輯者不經審查也不貼參考來源為何處，直接將流言蜚語寫進條目內誤了讀者的雙眼進而讓不知情者認為這來路不明未經證實的資訊內容是正確內容。
這問題中文WIKI已修正，然而韓國WIKI還未修正，有誰懂韓文能修正這問題，移除「柳井 愛子」的訊息修改成"本名非公開資訊"之類的內容？--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月19日 (二) 11:57 (UTC)
(～)補充，實際上不只韓國WIKI各版本WIKI（除了日本WIKI）都落實錯誤版本，尤其是英文WIKI還提供參考來源，結果該來源也沒說「柳井 愛子」是她本名。官方就沒公布過，有人就遵循都市傳說的版本寫上去有違生者傳記方針。希望各版本維基能處理這問題！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月23日 (六) 21:02 (UTC)

网页不显示图片！

网页不显示图片！ —以上未簽名的留言由120.210.165.83（對話）於2014年8月23日 (六) 23:39加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2014年8月24日 (日) 16:42 (UTC)加入的。

Where do I post requests for articles?

Sorry for posting in English, but where do I place requests for articles? I found that a Wikipedian is developing en:Kweilin Incident on EN, and it was the first shootdown of a civilian airliner by hostile forces in history. This story needs to be told on the Chinese Wikipedia.

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年8月25日 (一) 17:11 (UTC)

Here. Find "中国历史" and post it in the paragraph.--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 06:21 (UTC)
Thank you! WhisperToMe（留言） 2014年8月26日 (二) 10:10 (UTC)

IP使用者進行換行編輯

新近發現IP使用者180.70.132.63的悉數編輯均將較長的源碼進行了換行操作，致使條目格式出現問題。據目前觀察，估計該IP使用者由於使用了第三方程式協助編輯而導致該問題發生，使用者本身可能並無惡意傾向，破壞封禁欠妥。已於其討論頁留下通知無果，應如何進一步處理？--ssantochowT 2014年8月25日 (一) 09:46 (UTC)

已發現疑似惡意編輯行為並作出警告，下一步考慮提請封禁。--ssantochowT 2014年8月26日 (二) 11:00 (UTC)

問：

我在Suzuki1314找到不少疑似侵權的檔案，甚至還有二年前上傳的也是，所以我合理地懷疑維基百科有縱犯之嫌，否則何以解釋這麼久時間沒有去查緝檔案並提報侵權呢？無論是什麼解釋，維基百科都已經失責，這是眼前發生的事實，但既然發生了，最好就是維基百科當下要立即處理，如果維基百科不做，那永遠只是眼見那些被上傳的侵權檔案就是一直放著任人取用去侵權。--111.252.232.183（留言） 2014年8月23日 (六) 17:48 (UTC)

请去提删并做好举证，人手不够怪谁？从善意推断来看，只能认为其所做的事可以信任，除非举出反例。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月24日 (日) 07:07 (UTC)
好啦，我已經協助這位匿名使用者提刪了，因為這位匿名使用者提刪程序不完備，已經幫忙完成提刪程序了。希望這位匿名使用者能夠註冊帳號，這樣就不用一直麻煩別人幫忙提刪了。另外，我曾經誤提幾張他所上傳的圖片到維基共享，也被提報說有EXIF不完善或是可能複製於官網的例子，所以這個提刪理由在維基百科應該也成立。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2014年8月27日 (三) 08:02 (UTC)

维基百科词条质量评级的时间在哪里可以看到，尤其是乙级和丙级等除特色和优良词条？

  • 比如词条在评级为特色和优良词条之前可能被评专题委员会级评价为乙级，和丙级。在词条的讨论页中可以明确的看到被评为优良词条和特色词条的时间。那么被评为乙级和丙级的词条时间在哪里可以看到。这个http://outreach.wikimedia.org/wiki/Life_of_an_Article链接中显示了英文词条atom的完整的等级变化时间，中文维基有类似的吗？

--Huan.su（留言） 2014年8月27日 (三) 09:12 (UTC)

那些你直接翻讨论页历史吧，其实现在一般的质量评级随便谁在讨论页那里加个参数就会显示，根本不需要任何资格。--2thuriel（留言）—以上未加入日期時間的留言是于2014年8月27日 (三) 19:39加入的。

请求删除“搜山图”

完全照搬其下列出之参考文献（网站）。我不知道怎么做，谢谢。 --地底深山（留言） 2014年8月24日 (日) 12:11 (UTC)

維基百科:檔案存廢討論，最近更改頁可找到「刪檔」的連結--源.談.令12 2014年8月24日 (日) 14:26 (UTC)
@地底深山：啊抱歉，這麼久才發現自己耍白痴 囧rz...，請參考WP:Twinkle，可以非常快速處理這類問題，只消按個鈕就一次處理好，對提刪和報侵權非常非常有效率--源.談.令12 2014年8月27日 (三) 14:53 (UTC)
@水思：恩，谢谢您，新人而且比较懒，很少去学来着...话说我遣词有点问题，应该为“进行版权验证”（ 囧rz...）:-D--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:01 (UTC)

問：请问如何产生infobox？

--777891t（留言） 2014年8月28日 (四) 10:53 (UTC)

請見模板:Infobox--源.談.令12 2014年8月28日 (四) 14:50 (UTC)

求助： 大家有谁是做旅游行业的，我想了解一下上海做欧美方向出境游的一些公司的列表或者是排名，请教有谁能知道如何去查询，多谢！

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：路过围观的Sakamotosan 2014年8月31日 (日) 00:46 (UTC)。

关于日期的编写问题

如题，如果说碰到一个日期，比如说“9月3日”。 那么，在维基百科编写的时候，是要写成“9月3日”还是“09月03日”？ --砥园柳河守（留言） 2014年8月30日 (六) 14:51 (UTC)

並且在一般情況下不加上鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月31日 (日) 16:25 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2014年8月&oldid=52681007”