维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书
Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/其他的存档页，这些主题讨论已经结束，並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論，請前往Wikipedia:互助客栈/其他。

有關User: 馮錦堂編寫李致林的條目

—Ng198511 (留言) 2008年4月20日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

還有User:馮錦堂曾寫過'''李致林'''的條目：亦有論者都指他的聲線與梁偉德、馮錦堂、黃榮璋、陳振安相似，容易令人混淆。 真是好想說那有聲音可以同咁多人相似？某些人一係耳仔有問題~一係根本冇留心聽~可能第一次(下)聽~會覺得似~但聽落就有分別~但RAY個例子就真係=口=。如果下次梁偉德和黃榮璋互換角色來配.那豈不是[寫成亦有論者都指他的聲線與梁偉德、馮錦堂、黃榮璋、陳振安相似。]還要加多句[容易令人混淆]~~豈不是會令人覺得這把聲沒什麼個人特色>口<應該仲有好多可以用來形容聲音的形容詞而不是說似就是了.所以照抄聲色藝留言是沒有意義的.

另外,接班人一詞更好笑~如果在開初的時間, 尚未認識他們, 可能就會覺 : " xxx(新人)真的很像xxx(舊人)". 且看看今天, 已經是2008年了, 仍然這樣說的話, 這可證明仍然認同此話的人還不懂欣賞他們, 還未找到他們各自的特色.

--Ng198511 (留言) 2008年4月21日 (一) 10:11 (UTC)Ng198511[回复]

當然我之前有在其討論頁提出意見.看見有很多配音資料錯的地方也有為他修正或補充，不過他卻不作任何回應,偏要改回他寫的版本，好像當維基是屬於他自己的.請他先查證補充資料是否真確才刪除，謝謝！


越南人在台灣

我在m:Translation of the week/Translation candidates提名在台越南人成為「每週翻譯」，可以去支持一下 (或反對一下?) ，感謝大家。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

附帶一提，目前共有: ja、zh、en、vi、zh-min-nan 五種版本 (按創建順序) 。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

Wikipedia:双周提示/2008年4月19日

希望大家協助修改這個提示，這個提示應該是有問題的，我本來想執筆但不知如何下手改…… —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年4月18日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

稍為修訂，看看如何。YunHuBuXi 2008年4月19日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
稍微再改了一下，現在應沒問題了，另希望下一期快點會有人寫，近來的提示都是翻英文的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年4月19日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

移动请求大量积压

麻烦管理员快点处理一下吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月19日 (六) 06:53 (UTC)[回复]


關於英文賽馬名的中譯

我想趁中文wiki百科這邊的賽馬資料區還沒建構起來之前先解決掉這個問題，這個世界上所有的純種馬都有自己的英文名字，香港引入的純種馬都會取一個中文名，所以香港馬的部分直接使用中文名就好了(ex:Vengeance of Rain → 爪皇凌雨，Silent Witness → 精英大師)，麻煩的是其他沒有中文名字的馬。例如Northan Dancer，有些人會把他叫作北地舞者，又Eclipse在中文維基已經有一條叫作日蝕 (馬)的條目了，這些是名字比較具體的馬，但是像是Sunday Silence、Deep Impact、Dubai Millennium、Symboli Rudolf這些馬的名字如果硬要翻成中文可能會很奇怪，所以想請問香港的朋友在香港賽馬界對於這些馬有沒有統一的中譯? gasbomb (留言)2008年4月22日 (二) 05:07 (UTC)[回复]

在大陆出版的简明不列颠百科全书第十一卷“附录”中收录有截止1988年为止全部获得英美澳大赛（德比，三千戢尼，三王冠）的冠军马的译名。但也只是收录了冠军马。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:26 (UTC)[回复]
香港賽馬會部份馬匹有官方譯名。例：Sunday Silence->週日寧靜（日本近代最佳種馬） Deep Impact->大震撼（日本三冠馬王） Dubai Millennium->杜拜千禧（杜拜世界盃冠軍） Symboli Rudolf->魯鐸象徴（日本名馬） Danehill->丹山（著名種馬），當然有些譯名很怪，但沒有別的權威譯名，只能接受罷—費勒姆 費話連篇 2008年4月23日 (三) 08:57 (UTC)[回复]


举着维基百科的海报跟着奥运火炬一起跑？

举着维基百科的海报跟着奥运火炬一起跑？ 在香港和澳门的时候？ --Dnwk (留言) 2008年4月17日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

是个好主意啊，海报可以写一些有趣的问题，比如这次火炬传递了多少公里什么的，然后下面是www.wikipedia.org之类的。　 Mu©dener  留 言  2008年4月17日 (四) 19:39 (UTC)[回复]

有在其他城市遭抗議的事件，到時警察應該會重重保護聖火傳遞隊伍吧，舉標語可能就先被抓了。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
我們不是示威，也不是取向偏激的傳媒機構，舉標語應該不成問題。
橫額要弄還有時間，來真的就要快點！—談天說地一樂也 (交流) 貢獻？ 我的家 2008年4月18日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
給予精神上的(＋)支持。如果加上由維基娘的Cosplay拿標語，相信不想上報也難。--百楽兎 2008年4月20日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
呵呵，我也只能精神上支持了，只要不采取暴力的抗议就是正常的。—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月20日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
坚决反对。维基百科根本不需要在圣火传递上炒作自己—冰热海风(talk) 2008年4月23日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

"比如这次火炬传递了多少公里什么的，然后下面是www.wikipedia.org" 这个建议非常好, Thx--Dnwk (留言) 2008年4月24日 (四) 07:53 (UTC)[回复]

罗马城的建立者

今天无意中注意到这个。这个条目最开始是英语标题，书生根据方针将它移动到中文标题：罗穆卢斯和瑞摩斯。不过书生当时移动时可能没时间查更多文献，实际上大多数文献（我不想提网络）都是写为“罗慕路斯与雷穆斯”的。查《世界人名翻译大辞典》，果然也是这个。建议将条目移动到文献常用名称。中文译名很少将r字母对应为瑞，而多半以l音代替。

另外，针对Talk:联盟 TMA-12提出了一点意见。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月21日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

参见联盟系列宇宙飞船发射任务列表的历史。—Isnow (留言) 2008年4月21日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
恩，发现了。原来始作俑者就是我 >.< 当时可能没想到这个问题。。。那么请问大家的意见呢？如果大家都认为不该空一格，我去手动把整个列表修改了吧。另外我也再去看看报刊和文献的常用形式。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月22日 (二) 00:31 (UTC)[回复]

一个严重错误

今天首页上“历史上的今天”一栏赫然出现“303年，罗马骑兵军官圣乔治（图）因试图阻止罗马皇帝戴克里先对基督徒的迫害，而被砍头处死”。吓了我一大跳。

第一，没有任何历史证据表明圣乔治确实存在过。英语维基上第一段就写了：“George is not commemorated in any early vita or acta that would have some merit as reflecting history and cannot be accounted a historical individual.Chief among the late sources is the Golden Legend, which remains the most familiar version in English owing to William Caxton's 15th century translation.”

第二，如果他真的存在，也没有任何证据证明他被处决的日子是4月23日。英语维基在第一行关于其生卒年月的注释如下：“The dates are strictly traditional, as the details of George's life are purely legendary; for the evolution of the legendarium, see P.J. Hogarth, "St. George: the evolution of a saint and his dragon", History Today 30 (April 1980:17-22). ”

反观英语维基的首页（[1]），则是在最上面注明今天是“圣乔治日”（在俄罗斯叫尤里日）。这表明，人家是把这个故事完全当成一种传统习俗来看待的。我们可不能煞有介事的把这个传奇故事变成历史事件啊。建议管理员立刻仿照英语维基的处理形式修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

有差別待遇的效率?

從這個投票這個管理員投票的案子來看，同樣都可以由行政員進行最後決定的投票，待遇是不是差太多了？

這個投票3月17日終止，20日行政員作出決定，即使票數比例不到也可以當選。

那麼這一項投票在2007年9月26日終止之後，就終止在那裡，連一個正常的鏈結都沒有了。過了這麼久的時間，行政員是無法決定？不想決定？沒時間決定？這個差別待遇是不是也太大了。—cobrachen (留言) 2008年4月23日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由douglasfrankfort於刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

当选投票和罢免投票不能相比吧？一个是已在执行的规则，该规则赋于行政员在投票比例点附近进行最终决定，另一个是临时的动议，还有规则规定让行政员做进入。这与“不想決定”“沒時間決定”扯不上关系吧。虽说对后者行政员解决社区纷争的责任，但在没有指标的情况下。反而是如有行政员主动对后者进行作为让人质疑。因为，以什么比例决定罢免都没有制定，行政员如何确定是不是进入门槛？是不是必须要做出裁决？— fdcn  talk   — 2008年4月26日 (六) 16:47 (UTC+8) — 2008年4月26日 (六) 08:47 (UTC)[回复]

申請投票有這麼一段話，引用在此：

提示：維基百科不是民主政治。維基政策及管理員選任，是依賴理性討論、尋得共識，不是簡單通過投票及計算得票率。共識的衡量，是由行政員根據討論內容判定並解釋，不是單純由數字決定。無論支持反對或中立的意見，若同時有事實佐證或邏輯支持，會有更高的份量。謹請各位留意，謝謝。—roc (talk) 2008年3月16日 (日) 18:34 (UTC)

上下兩段，當作一個比對吧。—cobrachen (留言) 2008年4月26日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

能源危機？！

話說我最近看了一些資料後，覺得用以下幾種方法並行似乎比較有可能解決能源危機，任何單一的方法看來都是沒用的=_="

  1. 未來新上市的汽車，全數改用電動車和油電混合車
  2. 推廣如痲瘋樹等不會威脅糧食作物生產的能源，並和上面所說的油電混合車一起配合使用
  3. 實行所謂的「隔日駕駛制」，也就是說，車輛車牌號碼尾數是單數的，單數日才能駕駛，是偶數的，偶數日才能駕駛的一種制度。有必要的話，甚至於可以由車排號碼尾數除以3的餘數、除以4的餘數，甚至於末兩位除以某個大於十的餘數等決定。
  4. 限制每戶家庭和公司所能擁有的汽車數，如每個家庭只能購買一輛汽車、公司根據其營運需要，只能購買多少輛車等，並和上面的「隔日駕駛制」配合實施。
  5. 學日本一樣實行所謂的cool biz的活動。並繼續推廣節約能源等的概念。
  6. 鼓勵對在地食物的使用，以及到離家2~3甚至於5~數十公里遠的地方儘量多走路，或用腳踏車等人力車，同時鼓勵大家在離市區較近，而非「寧靜的」郊區居住。

其中有些事項對於減緩另一大危機，也就是全球暖化，也或多或少也會有幫助。若你們有其他的意見歡迎提出。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月27日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

電動車和油電混合車難以普及的原因仍在於成本與技術的問題。其實更要克服一些既得利益的行業，之前台北市本來有計劃在無車日時全面禁止車輛進入市區，被一些貨運快遞等外勤行業業者抗議。另外燃料稅由汽車排氣量每年固定金額徵收改隨油徵收也是被貨運業者等用油大戶抗議。—Ellery (留言) 2008年4月27日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
看來既得利益者的確是個很令人頭痛的問題，不過我倒認為他們若能配合政府的環境政策的話，可以給予配合者補償和補貼等？！--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
種其他植物一樣是問題。農家會選擇種新經濟作物，一樣會威脅糧食，除非，植物是沙漠或天空種的。如何將有效地，將源源不絕的太陽能儲起，方便使用，才是正解。科技進步會增加機器效能，燒柴行蒸氣車好浪費，舊車亦好食油（多用燃油），新種就減少此等浪費。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
所以您講得沒錯，到頭來人類還是得從各方面減少能源的使用啊！事實上，可再生替代能源主要就是讓人類未來能源的「手頭」較為寬裕，而不致於造成混亂這樣。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)[回复]

終極的解答只有一個:人少一點.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

只有男女受更多教育，生活變得富裕，為了自然不減生活質素，改而遲婚及少誕子女。最後人口因出生率大降而減少。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
教育水平高、生活又好的人的後代出生率大降，教育水平低、生活又差的人的後代出生率不降，恐怕會劣幣驅逐良幣呀！ 158.182.1.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
那个时候上帝就会告诉你，至少马尔萨斯仍然是正确的。动物都是无限繁殖，可惜自然定律远比生物的繁殖欲望强大。当我们的数量真的多到地球承受不了的时候，地球立刻会实行减丁政策。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月27日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
註：此處原有無關維基百科之文字，現已由人神之间(talk)於2008年4月27日 (日) 15:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
人类和世间一切事物一样，必然有发生-发展-灭亡的过程，但现在的能源危机不会导致人类的灭亡，希望应该放在托克马克上面。--方洪渐 (留言) 2008年4月28日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
嘿嘿，于我们现在还活着的人，只要在自己死前能源都不会存在问题，又何必杞人忧天？解决资源问题的最好的手段不是科技，而是战争。再说了，按照那些绿色盖世太保的理念，人类回到原始社会不就“解决”能源问题了么？—Pagan (留言) 2008年4月28日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
不過戰爭不好，不要戰爭，所以鼓勵少生小孩的政策還是有其必要性啊！=_="
至於能源問題的解決，看樣子能源危機現在似乎是正在發生，且效應逐漸地浮現，所以還是會有些問題的！=_="
說現在的人口狀況是劣幣驅逐良幣，我倒認為不至於，重點是要給這些人受教育和改善生活水準的機會，當然種植能源作物可能是一個方法，但也要教他們同時要注意糧食生產，否則到頭來還是一場空，當初痲瘋樹之所以會被選定，就是因為它可以種在不適合糧食生產的荒地上，又是能源作物，因此農家可以在生產自家的糧食以外，在自家無法耕作的荒地上種植，以獲取額外的收入，因此才被選中的，不過要種植的話，要小心不要到頭來還是搞到和糧食作物搶地或砍伐森林以得到土地的地步，而且看樣子若要減少這些問題，最好的辦法似乎就是已開發國家本身在同時也著手從多方面減少能源的使用了。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
“劣幣驅逐良幣”实际是客观规律，任何民族和人类自身一样，也都离不开发生-发展-灭亡的规律，一旦发展到顶点，就会腐化，然后被落后民族所灭亡，历史上这样的事件还少吗？美国200多年所以能超过欧洲，是因为他能不断地吸收少数民族的新生血液，也因此黑人和西班牙语人口的比例越来越多。四个创造人类文明的古国中，之所以中华文化能唯一一直传承下来，是因为不断有少数民族融入，最强大的唐太宗就是鲜卑人。历史上曾经以“象牙皮肤和黄金头发”自豪的希腊民族，现在几乎都已经是深色头发和棕色皮肤了，除了“希腊鼻”以外几乎和土耳其人没有什麽区别了。要想让发达国家自动减少能源的使用，降低腐化生活的水平，是根本不可能的。目前世界上最不发达的地区就是黑非洲了，我估计几十万年之后，也许十几万年以后这个世界上的人类可能都是黑色皮肤了！消灭发展到顶点的腐化民族，不一定非得用战争的手段。--方洪渐 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:42 (UTC)[回复]


提请大家关注光州事件

敏感词列表

前不久一个做得很好的中文 "维基镜站" 被封了, 我现在接手开了一个新站. 虽然成本不多, 但汲收了前人经验, 希望能找一份较详尽的敏感词列表, 避免经常要换伺服器. 在GFW页面内有一些敏感词列表, 但很多字在百度、google.cn 都能显示出来, 请教各位前辈有最新版本的敏感词清单吗? --Miniwiki (留言) 2008年4月29日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

哪一个镜站被封了？YunHuBuXi 2008年4月30日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
wikientry.cn 呗. 难以理解这个站为何要被封, 它已处理了很多敏感内容, 实在没必要封. 不过现在要重开一个新镜页, 只是一两天的事, 真不明白不明白不明白. --Miniwiki (留言) 2008年4月30日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

聖火應否正名為火炬？

「聖火」一詞具有神聖的意思，不及「火炬」中立，而且其他語言（例如英文的torch）均是指「火炬」而非「聖火」（英文沒有所謂的"holy fire"或"holy flame"）。因此，我認為「聖火」應該正名為「火炬」，以避免有感情色彩。 （受影響條目：奧林匹克聖火、2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞、2008年夏季傷殘奧林匹克運動會聖火傳遞、1964年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞。） Wikikids (留言) 2008年4月18日 (五) 10:40 (UTC)[回复]

這就要搞清楚目的是傳聖火還是傳火炬。YunHuBuXi 2008年4月18日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
它本來應叫「奧運火炬」，但「聖火」在華語社會流行已久。--✉Hello World! 2008年4月18日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
传的是火，而不是火炬，火炬跑完就送给火炬手了。--蓝色理想@ZJU111 2008年4月18日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
「聖火」已經是習慣稱呼了，麻煩別利用維基百科搞正名。中立應該是針對條目的內容而非條目名稱，否則一堆條目名稱都有問題。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
如果大家都这么用，那就应该使用惯用称呼，而不应该以英文是从。其实严格说来，传的应该是火炬，火炬所用的火种才是圣火吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年4月18日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
传的是火：“传的应该是火炬”=像4*100接力那么传。—Isnow (留言) 2008年4月18日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
同意Ellery，「聖火」是習慣稱呼。維基不是字典。除非全世界華語媒體超過半數都用「傳火炬」來報導才有討論的意義。— WiDE 懷德  留言  2008年4月19日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
同意Ellery。教育部字典；聖火：奧林匹克運動會開幕時點燃的火炬。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 00:16 (UTC)[回复]
雖然我個人意見是較支持使用「火炬接力」或「火炬傳遞」，但畢竟「聖火」一詞已在中文世界被廣泛使用，所以維基百科也只能跟隨。這個問題令我想起昨天聽到一個中文系的大學教授談及外地激進分子滋擾火炬傳遞時，說到其他地方只會視火炬傳遞為傳火炬，唯獨是中文使用者視之為傳「聖」火，將「聖」火看得特別神聖，外地激進分子看準中國人這個弱點，才刻意選擇在火炬傳遞時生事。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年4月19日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
我對此滋擾事件不以為然，但是把抗議者冠上「外地激進份子」大帽子，未免過於武斷。以台灣而言，這事件意外的讓台灣不同立場的人 ， 產生了高度一致性。呵呵，不過很抱歉的，似乎沒有那般「同仇敵愾」。 昨日的蘋果日報，還將因此事件產生 的「仇外」心態，比擬為文革再生。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
在名稱 上，外國人比咱們有過之而無不及，聖火有叫「奧林匹克之焰」「奧林匹克之火」「奧林匹克火炬」「奧林匹克之光」以及「奧林匹克太陽」；在象徵意義上，聖火是普羅米修斯從宙斯手中偷來的火焰；在形式上，聖火由女祭司使用凹透鏡向太陽「借火」；這種種宗教儀式般的安排，兼容世界、跨越國度的合作，大而化之之謂聖，此火縱使不聖，亦不遠矣。
回到前頭的討論，奧林匹克聖火實質上未臻完善，內容卻已經被全面「奧林匹克火炬」化，個人建議請有興趣的朋友參考其它語言的特色條目內容，將之擴充，並將「奧林匹克火炬」名詞加註於前段說明。明明有很多方法可以解決名詞定義問題，「Olympic Torch」也僅是名稱之一（英文維基條目使用的是Olympic Flame），甚至「聖火」兩個字來源何處，都是中文維基的一大功課，在這之前，妄想正名「奧林匹克聖火」不嫌太早嗎？ — WiDE 懷德  留言  2008年4月19日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

想到房龙说的神圣罗马帝国皇帝，既不神圣，也不是罗马人，也不是皇帝。圣火这个倒霉的翻译，让今年大多数中国人都成了拜火教了。—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

圣火这个译名由来已久，而且你看希腊采集火种时那一番做作，称为圣火也还贴切。只是这次火炬传递中蓝衫队的出现，以及全球华人莫名其妙的亢奋，确实有点拜火教的味道。　 Mu©dener  留 言  2008年5月3日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

現在的問題，是有一篇叫2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞，跟着有另一篇叫2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力，名稱並不統一。建議趕快達成共識，用同一種命名方法命名這兩條條目。-✉Hello World! 2008年5月3日 (六) 20:12 (UTC)[回复]

我倒不認為有名稱統一的必要，要叫「聖火」還是叫「火炬」都不是我們說了算，重點是條目內容明列周章說明清楚即可。— WiDE 懷德  留言  2008年5月4日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
我暫不評論它應稱火炬還是聖火，但我覺得在同一網站內，統一名稱是重要的。--✉Hello World! 2008年5月5日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
在Hello World!的統一名稱要求下，我嘗試尋找官方資料，竟然有驚人發現。我本來只是想指出香港官方是用「火炬接力」（見此），但原來連北京奧運官方也是用「火炬接力」（見此）。因此我建議統一使用「火炬接力」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月6日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
既然無人異議，我作出相應移動了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 01:31 (UTC)[回复]

历史上的今天

我花了一年多的时间在逐步清理首页历史上的今天中错漏百出、不完整、重要性不足和出生去世过多的内容。目前4月份部分已全部完工，一些红字条目我全部列举在下面，希望大家能帮助翻译一下：

1792年铸币法案（en:Coinage Act of 1792）、美国铸币局（en:United States Mint）、哥本哈根海战（en:Battle of Copenhagen (1801)）、楚德湖战役（en:Battle of the Ice）、萨姆特要塞（en:Fort Sumter）、雷·克罗克（en:Ray Kroc）、格涅兹诺（en:Gniezno）、残余国会（en:Rump Parliament）、俄克拉荷马爆炸案（en:Oklahoma City bombing）、圣哈辛托战役（en:Battle of San Jacinto）、佩德罗·卡布拉尔（en:Pedro Álvares Cabral）、联盟1号（en:Soyuz 1）、丹尼斯·蒂托（en:Dennis Tito）

谢谢！—长夜无风(风语者) 2008年4月26日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

楚德湖战役，格涅兹诺，联盟1号这三个我要了，不过得分三天完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月26日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
美国铸币局我來幫手。--Gakmo (Talk) 2008年4月26日 (六) 17:47 (UTC)[回复]

如果有人可以把這些紅色條目弄藍,我們這樣的人才幫得上忙.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

我明白您的意思，好在写小条目俺还是比较拿手。金翅大鹏鸟(talk) 2008年4月29日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
全蓝了，再次谢谢大家！—长夜无风(风语者) 2008年5月7日 (三) 03:33 (UTC)[回复]

中華民國外交内容不全，缺巴布亞紐幾內亞的内容

中華民國外交内容不全，缺巴布亞紐幾內亞的内容。一九九九年建交三天没有写，新出来的A錢10億台幣案也没有写。请补充。--F-22A (留言) 2008年5月3日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

最近大陆地区的EV71病毒感染是否有必要新建条目？

目前感觉有这个潜力，见EV71病毒感染　中国紧急列为传染病。不知各位意见如何？—Pagan (留言) 2008年5月3日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

我觉得一个病毒完全有资格上维基—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月3日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

肠道病毒的命名主要以它的英文名称“Enterovirus”的英文简写“EV”，再后缀以数字命名。例如，近年在亚洲流行、可以引起手足口病的EV71就是其中的一种。建议从这个条目下先补充一下。传染病疫情的事情可以单独列一个条目，我个人认为比独立的病毒条目更重要。—十字花剑 (留言) 2008年5月3日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
从事态发展来看，完全有价值独立条目；但是需要对微生物学有研究的用户来写....--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月8日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
個人認為在腸病毒條目內寫就可以了。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

那是口蹄疫突變種嗎?

首页出现错别字

“历史上的今天”一栏，“印度发生兵变”写成了“兵发”。请管理员尽快修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月10日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

另外米鲁特应作密拉特—Quarty 2008年5月10日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
此外，圖片中的張柏倫為约瑟夫·张伯伦（Joseph Chamberlain），而不是内维尔·张伯伦。請管理员尽快修改。--無墓孤魂(talk) 2008年5月10日 (六) 07:58 (UTC)[回复]

意见

～移動自Talk:2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力～（最後修訂）

维基真乃民主自由斗士的聚集地啊！看着上面一群繁体字评论，我笑了……台湾人真是懂自由，爱民主。好吧，其实我很希望你们独立，你们独立了这世界就和谐了，并且我还希望你们发明台湾语，彻底抛弃中文，你们再学习学习大韩民族的历史观，编个台湾全史就好了。你可能说我说的跟条目无关，但自从3.14之后，我就感觉到维基的涉政治条目确实是如有些人说的，完全是变了味的。我以前很喜欢看维基的，05年没封时我常来，我爱看科学类的，历史类的和地理类的。3.14之后我开始观看政治类的条目，那当初的新闻条目的编写至今我回想那个强悍呀！具体不说，我从那次知道了，原来台湾人（我现在真心不把你们看做中国人了，我是大陆人，哦不，我是中国人，你们是台湾人，你们高兴吧，中国有支持你们独立的人啊！）是把“大纪元”算做客观民主自由真实媒体，而且台湾人认为中国人都很弱智，被着官方媒体骗……哎，我很佩服台湾小朋友们的想象力，凭借着宣传中得来的再加上自己的头脑天马行空的想象力，就直接大胆的以中立客观视角些到维基上，并跟其他台湾人快乐的讨论着，顺便鄙视下中国，凸显台湾的民主自由，不错不错…… 维基政治条目很废，但我还不是不爱这里，起码科学类，历史类还是可看，也很有分量。我也知道这些可能不该在这里写，但我确实想让编辑维基，或者编辑维基政治条目的台湾人看见这些话语，总的来说，“我对你们已经没有好感了”，我知道你现在心里可能想着骂我，你可能给说我是“被中共洗脑人士”，可惜我不是，你爱信不信，我真的不是，我不喜欢中共教条式的说教和对敏感历史的态度，但我确认同中共的统治，我认同它至少到现在。我想你们台湾人不会明白，因为你们是自用民主的子民呵…… 我还喜欢维基，但我已经对涉政治类失望，为什么失望不知道你看出来没，看不出来算了，我看你们台湾人有及个活跃人物在编辑着这些条目，3.14之后尤为活跃了。你们随便编，随便改，我甚至希望这是真是的所有台湾人的想法，对奥运会，对中国的，我希望你们早点滚蛋，你们早点彻底的去中国化，你们编造自己的历史，最好跟中国不沾一点关系，那样我很高兴……我还上来些你们那边的涉政治类网站，更坚定了我的想法。台湾人就是这个样，你们不要再使用中文了（繁体对我们没有障碍，看的懂），因为看着这些自以为是“真实客观”的话真的令我恶心，跟看人民日报一样恶心。 我其实是喜欢维基，也希望哪个管理员告诉我这些话该放到哪里去。我真心跟编辑的台湾人说句话：“你们就不会用用自己的脑子吗？”我本以为维基是中立客观的，但是我现在明白了，我还不如去看新华网的东西，毕竟那个主观成分很容易看出啊（呵训练出来了），但像你们这拿着那些报道大喊客观，而且另我尤为吃惊的是这些喊着客观的是台湾普通民众（我相信你们不是官方人士），难道台湾普通民众连这点辨析能力都没有，都不如被他们瞧不起的中国人吗？ 我说的，以上所有，都是真心话。因为我看到了维基一些评论，有人总喜欢给人扣中共网特的帽子。我只是一个普通的学生，不是网特。编辑维基的台湾人啊，你们相信我这一位中国人的话吗？ 我希望将来有一天，打开维基涉政治类条目，会看到真正的中立。既不是这边的，也不是那边的……64.62.138.90 (留言) 2008年5月10日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

～移動完畢～--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
我僅代表全體維基亂黨人向天朝山呼萬歲萬歲萬萬歲！！！！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 11:15 (UTC)[回复]

做个有尊严的中国人，没有中国国家认同的人不是我的同胞，这点觉悟我已经有了，看来这个小兄弟也在慢慢的觉悟中。　 Mu©dener  留 言  2008年5月10日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

只想说一点，现在政治条目的中立问题确实比较堪忧，这一点已经有很多人指出来了。—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月11日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
说实话，大陆维基人里面喜欢编辑政治类条目的并不多，即使有，也大多是像上面的那位User:1j1z2君一样是对中共抱有偏见或仇视的，这或许是部分政治条目中，缺少大陆观点的部分原因。但我认为，每个人都可以选择自己的观点，只不过自己的观点并不应被带入条目的写作中，更不能成为你写作条目不中立的理由。中立的观点方针里写道，要为敌人写文章，但至少我见到的一部分政治类条目中，这一要求并没有得到很好的贯彻。“我们都应该以最怜悯、同情的方式来描述对方的观点”，希望那些喜欢编辑政治类条目的用户，能够看到这句话，并在您的编辑中遵守它。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
菲菇同志，你是想吵架還是什么？我分明是仇視中共的，但是我不覺得我的編輯有什么問題（注意：編輯就是條目的編輯，不是討論頁的討論）。我在討論頁怎樣發泄也好，但是在條目編輯時我的中立性絕對不比你差。要是你覺得我哪次的編輯有問題的話，麻煩你提出來！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月11日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
上面的发言并没有针对你，请看清楚“部分原因”后面是句号而不是逗号，我所表达的是两个观点。第一句话里我只是举例说明喜欢编辑政治类条目的维基人中对中共有偏见或仇视的占多数，因为阁下在上方已有发言，所以我便找了一个比较近的仇视中共的例子而已，而非指阁下便是第二句话中描述的那种人。当然，如果因为上方表述不清而导致了误解，请您谅解。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 17:38 (UTC)[回复]

在這裡嘲諷台灣人的想像力,在上面用地震反台獨,我們為祖國人民的兩手策略拍拍手!66.230.230.230 (留言) 2008年5月22日 (四) 19:58 (UTC)[回复]

我就只有一手策略，请不要把不同人的不同观点混为一谈。　 Mu©dener  留 言  2008年5月23日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

我們為廣大的祖國人民為中國國家認同而各盡其能拍拍手!79.170.88.118 (留言) 2008年5月23日 (五) 23:04 (UTC)[回复]

哈，你还挺有幽默感的。　 Mu©dener  留 言  2008年5月24日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

請各位協助翻譯及提供更多有關2008年緬甸風災消息

緬甸風災近7日在國際媒體中不斷廣泛地深入報導，歡迎有興趣參與翻譯及提供更多有關消息者更新。 我不明白為什麼這次風災得不到大中華地區媒體的高度重視，它的嚴重程度相等於2004年南亞海嘯。—ZModdlyg討論+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

中文媒體大多不重視國際新聞，尤其是台灣的電子媒體（最近一直炒巴紐10億元案）。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 16:27 (UTC)[回复]
个人感觉大陆的新闻还算多吧，几个门户网站都有专题，而且新闻也经常播放。—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月11日 (日) 01:03 (UTC)[回复]
Ellery知足吧。我现在在日本，除了东亚和美国，基本就没有国际新闻了。。。—Zhxy 519(联系) 2008年5月12日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

緬甸風災捐款

緬甸風災捐款途徑，歡迎各位有錢出錢，有力出力。

—ZModdlyg討論+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

补充一个：

历史上的今天（5月）

首页“历史上的今天”5月份的模板已经清理完毕，一些红字条目又要上来麻烦一些大家了，列表如下：

1707年联合法案（en:Acts of Union 1707）、芬兰战争（en:Finnish War）、弗雷德里克·帕修斯（en:Fredrik Pacius）、弗兰肯豪森战役（en:Battle of Frankenhausen）、梧桐树协议（en:Buttonwood Agreement）、罗克鲁瓦战役（en:Battle of Rocroi）、内志（en:Nejd）、理查·金雀花（en:Richard Plantagenet, 3rd Duke of York）、皮钦查战役（en:Battle of Pichincha）、水星-大力神7号（en:Mercury-Atlas 7）、以色列独立宣言（en:Declaration of Independence (Israel)）、伦敦条约 (1949年)（en:Treaty of London (1949)）

谢谢！—长夜无风(风语者) 2008年5月11日 (日) 07:29 (UTC)[回复]

我認領了弗雷德里克·帕修斯。沙特阿拉伯的內志是高原地區或是省份？《中型本外國地名譯名手冊》p.504譯「內志省」，但en-wiki卻說那只是一個高原地區（不是省）啊。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
据我的了解，内志是一片高原区域，曾经是一个王国，称为内志王国，然后和汉志王国合并，成为现在的沙特阿拉伯。内志的一部分变成了沙特阿拉伯的一个省，称为内志省，后来内志省又经历了改名和拆分，现在已经不存在了。所以，内志可以指一片高原区域，也可以指历史上的内志王国和内志省。—长夜无风(风语者) 2008年5月11日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
《1707年联合法案》我認領了，本來就有計劃寫這條目，明天開工。—Computor (留言) 2008年5月11日 (日) 21:19 (UTC)[回复]
聯合法案英語條目很長，推遲完整翻譯。「伦敦条约 (1949年)」也已經建立。—Computor (留言) 2008年5月12日 (一) 22:27 (UTC)[回复]

只是／隻是

「只是」在港澳繁體繁成「隻是」了。這是簡体字多字合為一的麻煩。請管理員修改。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

可以举一些转换出错的例子吗？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
雕被錯誤轉為鵰。—Ellery (留言) 2008年5月11日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
给一个具体的页面吧。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
本頁「歷史上的今天（5月）」段，我的發言裡「...卻說那『隻』是一個...」。YunHuBuXi 2008年5月12日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
现在应该已经修复了。雕到鵰的错误请举例。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月12日 (一) 04:50 (UTC)[回复]
請見wikipedia:詢問處#《HERO》電影版中的矇眼女神雕像—Ellery (留言) 2008年5月12日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
完成：修复了几天了，忘了来写。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月19日 (一) 18:37 (UTC)[回复]

2008年四川大地震

在四川的維基人，希望您們熬過難關，致上深深祝福。—Iflwlou [ M {  2008年5月12日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

^ ^感谢。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月12日 (一) 20:37 (UTC)[回复]
在此也希望四川的所有人能熬過難關，也希望緬甸風災的災民能早日再度站起來，希望所有這些受到災難的人能重新振作、早日回復以往的日常生活，在此致上我的祝福（話說我不太會講=_="，紫苑：KOS-MOS妳似乎也太晚講了吧？）--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年5月13日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
为逝去的生命默哀。金翅大鹏鸟(talk) 2008年5月13日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
  • 最实际的还是捐点钱吧！~~壹笙鎍懓 2008年5月14日 (三) 01:10 (UTC)
我们露宿了几天，回来上网就来维基看看，太感谢了。--一葉知秋→切磋 2008年5月14日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
建议把官方募捐网站（比如红十字会）写在我们这里显眼的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月14日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
最近囊中羞澀，但還是捐了一些。不過Douglasfrankfort說的把紅十字會等網站放在維基好象不太好吧，畢竟已經是一種宣傳（雖然不是商業宣傳） ，難免會讓人懷疑維基的中立—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
写在互助客栈/求助的某一段里就可以。另外，红十字会是国际性的普世公益组织，与中立这种问题根本不搭边。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月15日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
我也捐了些，略盡棉力。—Iflwlou [ M {  2008年5月16日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
捐１０元被人貪９元呀！--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月16日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
没有这么严重，这次监管蛮严的，谢谢大家对四川的关心了。—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年5月16日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
我觉得想捐钱的还是捐给壹基金能稍微保险点，连社保这种老百姓的养命钱都有中央政治局的人去贪，还有什么不能贪的？--Roadsteps (留言) 2008年5月19日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
听说这次最高“只”贪灾款10%：慈善机构独立“运作”最高10%管理费，如果真是100亿灾款被贪低于10%那就好了。此前在陕西华阴的确有“坦克碌豬靠你”说的捐10元直接贪9元9灾款被贪99%的事例：陕西华阴：两年来 灾民只拿到国家救灾款的1%、当年渭河灾害5906万救灾款是怎样变成50万的，真让捐款者后怕--Roadsteps (留言) 2008年5月20日 (二) 04:08 (UTC)[回复]

关于对汶川大地震灾难的哀悼表达

有维基人认为，维基百科社群应该以集体的名义表达对汶川大地震的哀悼，并因此试图在社区主页发布哀悼的消息。然而，要使用维基百科社群的名义必须得到整个社群的同意。因此，如果您支持以维基百科社群的名义进行此诉求，或者您愿意表达自己的哀悼诉求的话，都请在下方联署签名；如果您认为不应以维基百科社群的名义进行此诉求，也请在下方表达您的反对意见。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

支持
中立
  1. (＋)支持(＝)中立，似乎有些考虑不周全。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，这件事情似乎和中立性没有关系，中立是处于相对的两方面之间，对这件事件可能不会有对立于哀悼的幸灾乐祸意见存在，对缅甸风灾应该是缅甸语维基最关心，中文维基应该对中文世界的事件更关心，不过如果开这个先例，也应该对台湾地震、台风等发生在中文世界中的重大灾祸都要发哀悼。--方洪渐 (留言) 2008年5月15日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
  3. (！)意見：弄個「汶川大地震悼念簽名冊」，任何有帳號的用戶都可簽名，在首頁顯示「有x個中文維基人悼念汶川大地震」吧。--YunHuBuXi 2008年5月16日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
(－)反对，有了這個先例，以後又有建立「64事件悼念簽名冊」等極政治化的要求，如果處理不當或名冊成為了網絡焦點，可能把維基捲入政治角力的風暴中心。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
這只是在事件發生後表示悼念，不是每年的當日都悼念，「有x個中文維基人悼念汶川大地震」訊息顯示最多一個月也夠了。之後訊息就可移走。YunHuBuXi 2008年5月17日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

菲菇老兄搞出自已收拾不了的場面不是頭一遭,自稱的國學大師趁機夾帶也不是頭一遭,但兩個活寶搞在一起倒真是破天荒頭一遭,好戲連台阿。85.214.73.63 (留言) 2008年5月16日 (五) 20:53 (UTC)[回复]

這種冷言嘲諷，實在令人不舒服。維基創立才幾年；很多事情都是沒有碰過的，其實很多人都是在學習中。而我認為虎兒兄筆下的「沉默的傳統」現今維基處理模式，也是歷經好幾十百回討論才有其共識。因此，相關討論並沒有任何壞處，更無「搞出自己收拾不了」之負面效益。在我看來，維基創立之後期間的任何一回災害，都沒有比這次傷亡所影響的潛在維基人多。例如南亞海嘯與緬甸風災受災戶雖也眾，但個人認為被影響維基用戶，遠比這回震災少。最起碼，我們或許可以從這回討論，找到什麼是真正的中立性？也或許可以在討論中，得知「社群共識」（共同哀悼）與維基中立，孰重孰輕。我更相當好奇，如果維基捐了錢給震災戶，然後公佈於首頁，算不算違反中立？或者更甚；會不會有人因為中立因素，激烈反對維基基金會捐錢給震災戶？我也希望能從此回討論中，來解決我此疑問。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
這種冷言嘲諷,上面已經有位自稱學生者狠狠的用了一遍,罵盡台灣人,連獸兄都罵在裡面.獸兄自己被罵沒有為此感到令人不舒服,卻到這裡來表達不舒服,當然是由此可以作為表達自己意見的摃桿.由此可見菲菇因為考慮不周全而好幾次製造出摃桿有什麼樣的效益,至於正面與否,大家自己評斷.而這位自稱的國學大師屢次將自己的看法寄生在別人的意見中,不惜改變原有的討論軸.更可惡的是已經被表達反對意見後還換個角度繼續糾纏,大有非把討論主軸扭到他要的方向不可之勢.
獸兄此處問的是維基人的態度,而底下大家表達的是維基百科的態度,兩者不見得會完全一樣.維基人可以大罵台灣,甚至可以在此公開羞辱,但是維基百科不能這樣做.區別是很明顯的.
另外表達一下個人之淺見.網路上各式各樣的網站這麼多,各位愛上網的人士應當是要找多上幾個網站,找到適合自己意見屬性的網站來用力,而不是把自己全部的網路生活都寄託在一個網站上,並且期待這個網站符合自己一切網路生活之需求.(有人會要求自己上班的公司表態捐款嗎?會利用公司網頁表達政見嗎?)現實生活中沒有這種一站服務到底的事,在網路上也不要這樣期待自己常上的網站.66.230.230.230 (留言) 2008年5月19日 (一) 18:30 (UTC)[回复]
我说的没有考虑周全只关于我最初给的“支持”一事，并非指发起的此次讨论。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月19日 (一) 18:49 (UTC)[回复]

另見Wikipedia_talk:首页#我建议维基百科为汶川大地震哀悼！。—Eky-♪ 2008年5月19日 (一) 19:04 (UTC)[回复]

  1. (＝)中立，這件事被扯到中立性實在是太詭異了。不過維基常主張頁面應利用來做維基相關的事，跟維基無關的事就不好做比較好了，除非有共識認為汶川大地震相關的事也是維基該做的事。當然也有一個例外的地方就是自己的用戶面，在用戶頁表達哀悼也是一個好主意。--小琛兒五月病中 2008年5月20日 (二) 19:37 (UTC)[回复]
反對
  1. 先對大震死難民眾表達哀悼，但很抱歉我(－)反对以社群整體意見表達，維基應維持中立性，建議個人以用戶頁面表達，我認為最大限度是可開一頁面供人簽名、表達意見。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年5月14日 (三) 17:38 (UTC)[回复]
    1. 補充一點，我認為維基對於世事應盡可能地保持沉默，我們在過去已經有沉默的傳統，無論有任何政治、宗教爭議、選舉或是災難、戰爭，除非事涉維基本身權益（例如百度盜用維基內容事件），維基社群從來都沒有表態過，維持這個傳統的好處是，日後如果發生爭議，社會上的其他團體等並不會期待維基社群有任何表態，而維基社群內部也可以免去為了要如何表態而可能引起的爭端與分歧。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：對不起。雖然我個人對汶川大地震表示哀悼，但不贊成以維基百科名義作出此等表示。維基百科以中立為基石，不應作出如此帶有個人情感的表示。試想想，既然維基百科哀悼汶川大地震，為甚麼又不哀悼近期另一巨型天災：緬甸風災呢？是否每次有大事發生，都要徵詢社群的意見來表達社群的立場呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月14日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
  3. Requiem æternam dona eis, Domine (－)反对，底線同虎兒。將這類消息放在社區顯要頁面，相當危險。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年5月14日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，第一，我們不能代表維基百科的什麼，第二，利用大家的個人頁面也可以做到同樣的效果，同時避免破壞中立的基石。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年5月14日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，不得以维基立场进行非中立的表达。— fdcn  talk   — 2008年5月15日 (四) 03:40 (UTC+8) — 2008年5月14日 (三) 19:40 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，先例不能开，否则就必须建立一整套制度来维持。倘若中国别处发生灾难，是否也需要呢？那么外国呢？灾难到什么程度需要如此？等等等等。都是问题。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，雖然對於受災民眾感到憂心，但是仍強烈建議百科全書應該還是要以百科全書該有的功能為中心，無論這次的震災有多嚴重，但在多年之後它也不過是某一年的某一日發生過的一場災難與相關數據統計而已，百科全書應該超脫時間軸的束縛，用永恆的角度來看待人類的歷史。至於對於災民的關切，建議還是以個人頁面為主！—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
  8. (－)反对和(！)意見：為什么我們不以個人名義用“站內信形式”在各維基人的用戶對話頁上向各位維基人呼吁為四川災民捐款呢？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:56 (UTC)[回复]
    (！)意見：這樣不太好吧？對話頁不是用來發佈與維基（百科、社群、地方分會或基金會）無關的訊息的，您也不想一天到晚收到貼在您對話頁的各種募捐請求吧？更何況這樣會為接受捐款的機構間接宣傳。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
  9. (－)反对胡扯！救災不是靠一張嘴，口惠實不至，有何意義？--123.195.34.222 (留言) 2008年5月16日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，如果發佈在維基的訊息不跟寫百科有關，那麼維基跟另一個論壇和宣傳工具有甚麼分別？維基百科不是論壇和宣傳工具。我們最適當也是唯一的關注方式，就只有把災難的條目中立地寫好，公正地評選成優良或特色條目後放上首頁，這才是我們的驕傲和特色。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
  11. (－)反对：我對災情也非常關注，也已捐款幫助災民，然而我十分同意大象兄的意見。維基百科的主要使命是建立一部傳播知識的百科全書，與百科任務無關的事務不應以維基百科公共頁面處理。要在維基百科上表達哀悼和關心，以用戶頁的「個人聲明」方式表達足矣。有更多的鼓勵話要說，用個人網誌是更佳選擇。再說，如果僅僅因為我們是「中文」維基百科就應該對中文世界的事件更關心，這恐怕與避免地域中心精神相悖。—Charlotte1125 (留言) 2008年5月16日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
  12. (－)反对：表達對於地震的哀悼的意圖屬於情有可原，也是人之常情（正如上面數位的開頭意見）。至於寫百科全書就應以寫百科全書為中心，否則此例一開，相關制度，處理手法，話題與地域中立性的問題會隨之以來。其他與百科全書無關的事務，請移步到非百科的網絡空間等容許個人化的網絡空間處理，例如個人網誌。道理說完了，希望各位能提出或商討一些辦法來達到情理相依：既能不影響寫百科全書為中心，也不令一眾在受災與關心四川災情的維基人傷心。zzz......很睏 2008年5月17日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，不贊成用整個中文維基社群的名義為之，但可在個人用戶頁表達哀悼之意。—Ellery (留言) 2008年5月18日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

歡迎用戶來幫忙填一下研究問卷

問： —ArvinWu (留言) 2008年5月15日 (四) 15:17 (UTC) 問卷網址: http://www.my3q.com/home2/23/chsienwu/39703.phtml[回复]

您好： 感謝您於百忙之中撥冗，填寫本問卷。 我是中山大學資訊管理研究所博士研究生，目前從事「維基百科知識分享現象探討」的問卷調查，這是一份學術問卷，希望藉由本研究之結果，期望分析維基百科上成員知識分享的現象及其影響因素。為使本研究順利進行，極需要您所提供的寶貴資訊。您的參與填寫將對本研究有很大助益並對社群知識之經營具有極大的貢獻，在此先向您致謝。

國立中山大學 資訊管理所 指導教授：梁定澎 博士 研究生 ：吳家賢 敬上 e-mail：[email protected]

本問卷採不具名方式，大約只需花費您十分鐘的時間，所有資料僅供研究分析之用，問卷的內容一定嚴格保密，絕不個別披露發表或作其他用途，請您安心作答。再次感謝您的協助！每回收一份有效問卷，我們將捐贈新台幣5元給維基媒體基金會，作為感謝。 最後，敬祝 身體健康！萬事如意！

優良條目評選人流

自從星期一開始，見到來Wikipedia:優良條目候選的人有下降現象，每個條目的投票數目平均只有三、四個，請大家關注。—香港達人(有話直說) 2008年5月16日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

請活躍的維基管理員能常常瀏覽互助客棧

  • 最近幾回的經驗中，發現某些活躍管理員對互助客棧中的管理方面相關爭議與討論並沒有發表意見；對這些沉默，我十分尊重，也不越矩央求管理員要求表達看法。不過，在此仍希望活躍版面管理的管理員或行政員起碼能常常去這些討論區走走，去看看他人的看法與意見。個人以為這對維基管理與溝通，有益無害。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年5月&oldid=70646632”