维基百科:互助客栈/其他/存档/2006年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书
Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/其他的存档页，这些主题讨论已经结束，並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論，請前往Wikipedia:互助客栈/其他。

07:07 2006年5月8日 (UTC)存档

4月28日词条 被60.213.209.176 瞎改请处置

放在那里太难看了，这样的ip直接封掉算了,请管理员处置 --User:Xx-Bsucher 15:32 2006年4月28日 (UTC)

  • 谢谢提醒，已删除。
  • 有类似情况，您也可以参与编辑。
--Isnow 15:46 2006年4月28日 (UTC)

中文维基的女性参与者占多大的比例？

有没有一个大概的比例，如果大多都是男性编辑者，那这里不又是一个“男性帝国”吗？感觉，女性参与者相当地少，活跃地更少。 --V怪客 09:02 2006年4月9日 (UTC)

活躍的女性參與者很多啊，譬如我們的KJ姐。:)--Panda 09:12 2006年4月9日 (UTC)
女性參與者在比例上的確少了很多，所以應該多鼓勵女性來參與編輯。--ffaarr (talk) 11:04 2006年4月9日 (UTC)
基本上电脑，网络，编程，电子游戏，哪一个不是男性帝国？我认为这会严重影响条目的中立性，但惭愧想不出什么好的解决方案。唯有进一步把维基做成“傻瓜软件”，并增加界面装饰。维基界面越“傻瓜”，吸引的人越多，对维基只有好处没有坏处。-无名无形 05:42:46 2006年4月10日 (UTC)
不過維基現在的頁面有網頁親和力的考慮。如何「更有親和力」是很難的題目AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)
維基百科的確是個男多女少的地方，事實上這件事Jimbo還曾在見面會時特別提出，他說他走遍世界與各國的維基人見面，發現很有趣的性別組成比例幾乎都跟台灣維基人一樣，30個人裡面約有5個女生存在，但還是以男性參與者為主。關於這樣的情況，老實說並不是維基有任何限制所以造成男女比重的不均，所以我們也不可能有辦法幫忙解決這問題（我還跟旁邊的人打趣說，來建個「Fashion Portal」會不會有助於吸引女性參加？）不過可以確定的是，大部分維基人對於女性參與者通常都會抱持著更高度的尊重與包容來歡迎她們，絕對不可能有排斥的情況（被捧成女王或公主般侍奉還差不多）。或許收錄條目會因為男多女少的原因而有方向上的比重不均（男生喜歡關注的事物相對之下比較常被討論），但我想視角上應該還不至於會蘊含太多男性中心的意識在作品裡面吧？--泅水大象 訐譙☎ 06:17 2006年4月10日 (UTC)
我提出一个有趣但与这里讨论的主题关系不大的问题：维基可不可以建立一个女权主义者（或女权主义支持者）的模板和分类？前阵子我们为了抗议模板及其分类大大讨论了一通，那么女权主义作为一种显然的政治主张是不是有与“抗议封锁”类型的主张至少同样的资格在维基上予以昭示呢？毕竟这里有我这样货真价实的支持女权主义的人存在啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年4月10日 (UTC)
Douglasfrankfort的意思是让男人提女人吆喝？！有趣，(＋)支持。-无名无形 06:58:04 2006年4月10日 (UTC)
说真的，有没有人有兴趣来做这个模板呢？--Douglasfrankfort (talk to me) 10:01 2006年4月10日 (UTC)
我提出这个问题，也是因为我也是一部女权主义的支持者，响应吕秀莲副总统的号召，把一切岐视女性的词汇都改过来，如果你有兴趣，我们一起来做吧！--V怪客 10:27 2006年4月10日 (UTC)
同意--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年4月10日 (UTC)

我也要作。我要作擁女主義板。擁女主義是指支持女性主義理想，但是自認不是女性主義之一份子的主義。AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)

女性在比例上偏好感性的事物，也許是天性，也許是教育的結果，也許是社會的氛圍，也許都有，簡言之，維基百科的屬性和女性的偏好不對盤，我並不期待能夠吸引很多女性參與。如果有維基小說這種Project的話，我想女性參與者應該在比例上就會多很多。其實Web2.0+時代可以有很多新應用，覺得維基小說這個idea不錯的話，大家可以來發起一個。雖然我覺得小說這種主觀的創作不適合協作，不過沒做做看誰能確定會有什麼發展呢？--百楽兔07:04 2006年4月11日 (UTC)

我提议建立化妆品的主题。--farm (talk) 07:53 2006年4月11日 (UTC)

父權反撲
【陳玉慧】
……我提二本書作明證。一本是德國文化學者雪爾馬赫出版的《最小值》（Minimum），另一本則是新美國基金會的學者費利浦郎格曼的《父權回歸》（The Return of Patriarchy），這二本書的論點相似，即人類生育力大幅縮減，全球人口愈來愈老化，家庭價值因而愈來愈重要，而父權又將回歸。…… -- Toytoy 08:46 2006年4月11日 (UTC)

我現在也認為是屬性問題。維基要求的是「中立」。這和女性喜歡習慣的對話形式不同。AirBa 13:58 2006年4月11日 (UTC)

不论是贬低或是吹捧女性，实际都是一种性别歧视，最大的平等实际就是不要专注关心性别的差异，不要关心作者的性别，只关注所写的内容。残疾人最讨厌正常人对他们特别专注，哪怕是关心他们。我相信女性作者一定也不希望别人专门注意她们的性别。--方洪渐 07:32 2006年4月12日 (UTC)
非常贊同方兄的說法，我也認為維基人的性別這種事根本不需強調，除非其關注範圍真的跟性別方面的事物有關！（話說回來，那天吉米見面會時才赫然發現某位我們一直以為是女性的友版管理員，竟然是男的，超尷尬……）--泅水大象 訐譙☎ 15:44 2006年4月12日 (UTC)
最尷尬的是他本人哩，是一位男士呢。主持人還以為大家期待已久的女士沒有出席。--Jasonzhuocn...._交流16:53 2006年4月12日 (UTC)
贊同方洪漸的看法，過度在意性別反而可能帶有歧視或刻板印象。我覺得性別就像就讀的學校，職業，出生地區一樣，只是每個人擁有的多種屬性之一，不需要特別強調，但也不用刻意回避。

另外，我覺得正是因為社會文化中某些刻板印象甚至歧視還是存在，以致於作為少數的人常常需要保護自己的身分（讓自己看起來和主流一樣），如果有那一天，殘疾人士能大聲的說自己是殘疾人士而他或她自己和周圍的人也完全不以為意，大概就真的到達比較平等的境界了吧。--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC) 這不只是維基本身的問題，這幾乎是全球所有網路學術論壇、網路百科全書面對的問題：就是上至管理員下至新會員也是女少男多。這是因為，一般來說，女性似乎對有關網絡，電腦的東西沒有甚麼興趣；有些甚至連輸入中文字也不會。可是，這情況相信不會長久，因為近來的數年，女性也愈來愈男性化（相反，男性也愈來愈男性化），開始也和男孩子一樣，喜歡使用電腦上網。當然，這對所有的學術論壇和網路百科全書也是有好處的，就是將會有一批女性會員加入他們。反而我們得擔心另一問題：就是她們進了來維基百科以後，她們的編輯和討論作風會否變得不中立，太過女權主義呢？不要說我性別歧視，要知道目前理性主義的女性始終不多，我只怕又引來一群存在主義的極端女權主義者，使維基給她們搞亂了。所以，當日後女性的維基人多了的時候，管理員要留意一下她們的發表內容是否符合中立的原則。 Dr.Tam 13:48 2006年4月15日 (UTC)

我也覺得性別關係在改變。現在這裡好好建設，將來一定能吸引更多不同的人。至於到時候會出現什麼條目就到時再說吧。我是很有信心就是了。AirBa (talk) 14:24 2006年4月15日 (UTC)

更现实的问题是这里的进入壁垒对于女性来说更高。首先中立的要求就和女性感性和情绪化的性格不符，另外她们对技术壁垒的恐惧更大。此外，女性在心理上更重视社群的认同，所以copyvio对她们的打击是致命的，我认识的几个女生尽管热情很高，但在第一次收到copyvio后都再也没有回来过。回过头来说，现在这个模版确实太生硬了点，太长、黑体字太多、红色警告，并且关键的“我们仍然感谢您在维基的贡献”出现得太晚。不太友好。--Demos(Talk) 05:27 2006年4月16日 (UTC)
我覺得正是因為社會文化中某些刻板印象甚至歧視還是存在，以致於作為少數的人常常需要保護自己的身分（讓自己看起來和主流一樣）--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC)

關於性別需不需要強調，聯合國有一種聲音：性別主流化。我也同意。只是我不知道該怎麼作。AirBa (talk) 01:17 2006年4月18日 (UTC)

男性作者不中立极端的还少吗？看看档案中参加编辑战吵得一塌糊涂的，有几个是女性作者？--方洪渐 02:45 2006年4月21日 (UTC)

的確男性有些是不理性不中立的，可是普遍來說，男性一般也比較理性，但也因而缺少了些感情；相反女性一般也比較感性，同時也因而欠缺了一些理性。言而，在近來，我們可以看見女性的性格正有改善；理性的女性開始多了（雖然還不是很多）。這是一件好事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月21日 (UTC)

那么男性呢？改善了吗？多了些感情了吗？--Pierre 14:11 2006年4月21日 (UTC)

男性和女性都要向中性化靠拢吗？--Pierre 14:12 2006年4月21日 (UTC)

喜歡理性的事物並不代表行為表現會理性。許多女性喜歡感性的事物並不代表她們的行為表現就比較不理性。偏好只是決定一個人會不會參與及投入的時間多寡而已。--百楽兔06:54 2006年4月24日 (UTC)

的確，現在新一代的男性開始變得又多了幾分感性；但是，在極端女權主義的影響之下，使得有些男性感性得太可怕了，以襯托出極端女權主義的女性的理性和剛強。這顯然和男尊女卑一樣，又是性別歧視的例子。

而男性和女性是否都各中性化靠攏呢，這倒又不可以說是趨向中性化；應說是男性開始學習女性的優點，而女性又開始學習男性的優點。這也不是一件壤事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月25日 (UTC)

维基桌面

谁有用维基logo做成的桌面？我自已不会做，拜托了 --夏目(咒语) 13:40 2006年4月20日 (UTC)

規格開出來吧。尺寸、背景色？--百楽兔 10:38 2006年4月21日 (UTC)
1024×768,全屏幕，背影色是维基的主体颜色了，灰白色。谢谢你喽！ --夏目(咒语) 08:41 2006年4月22日 (UTC)
不知是否如你所想像的：[1]--百楽兔 09:28 2006年4月22日 (UTC)
，太棒了，可以上传到维基共享中，其他(她)的维基人一定都会喜欢的。维基共享中还没有啊！ --夏目(papa咒语) 09:32 2006年4月22日 (UTC)
请问那个“祖”字为什么是两点？怪怪的。--Pierre 09:34 2006年4月22日 (UTC)
To 夏目：Commons上的垃圾已經夠多了，我不想加入造孽^_^;
To Pierre：因為那個字不是“祖”，而是“袓”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--百楽兔07:21 2006年4月24日 (UTC)
参见Image talk:Wiki.png。--Isnow 07:34 2006年4月24日 (UTC)

2006中文維基年會－－問卷意向調查

各位中文維基用戶好！籌備多時的首屆中文維基年會將於2006年8月26日至27日在香港舉行，對象為全球中文維基用戶及研究者。目前年會的籌辦工作正在火熱進行中，與此同時，2006中文維基年會香港工作小組製作了一份調查問卷，目的在於收集各地維基人對年會舉行的意向。

請立即按入 繁體中文版問卷 或 簡體中文版問卷 ！！

問卷內容共有三部份，若需10分鐘完成。

您的寶貴意見將會收集成為數據，並有助我們為年會規劃出詳細預算及評估出席人數。請踴躍支持，謝謝！ 有關問卷內容的討論亦可參看：中文維基年會調查

完成問卷後，你亦可按此進入要求索取Writely邀請獎勵。

^o^Stewart~惡龍－＞講！ 05:48 2006年4月22日 (UTC)

填了一大堆，到最後submit，卻顯示：「Database cannot be connected. Please try again later.」……嗚嗚……--小狼☞☎ 07:32 2006年4月23日 (UTC)

你只是一次就好喇, 我在弄問卷時的痛苦...你將你的慘痛經歷乖6倍差不多。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 12:34 2006年4月26日 (UTC)

user:shizhao從不回復留言？

他從不回復他的討論頁中的留言？果真是這樣的嗎？ 希望user:shizhao盡快對刪除ZZ,做出合理的解釋。什麼是“貢獻者只有VVV?"--夏目(papa咒语) 12:37 2006年4月22日 (UTC)

“貢獻者只有VVV”不是删除理由，而是系统自动产生的删除摘要。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:19 2006年4月23日 (UTC)
原來這句並不是他刪除條目時的解釋啊？這說明shizhao在沒有任何解釋的情況下，個人粗暴地刪除條目，事先也未將條目列入刪除投票中。並且，在事情發生後，12個小時後仍沒有任何解釋。失望！可以認為他不是一位合格的管理員嗎？對這種管理員，維基上沒有相關的懲罰制度嗎？ --夏目(papa咒语) 05:38 2006年4月23日 (UTC)
我先把條目恢復了，如果要刪除的話建議應該要放到投票刪除。--ffaarr (talk) 06:53 2006年4月23日 (UTC)
謝謝你，shizhao是不是長期工作勞累，生病了?所以這幾天就不在維基上了。如以一直不出面解釋原因，如果是生病了，大病，那是我的錯怪他了，對不起他了。:)我會用巫術給他治好的。 天使告訴我;上帝會帶著兩位天使明天會去看你的，別出家門啊？--夏目(papa咒语) 07:00 2006年4月23日 (UTC)

关于百度百科侵权的问题

百度百科有很多条目直接copy，并没有按照GFDL声明，并且百度是对条目加copyright的。我觉得现在应由管理员或行政管理员与百度进行交涉杜绝侵权行为。

附：

--阿pp 14:28 2006年4月22日 (UTC)

例外我建议zhwiki做一个声明重申wikipedia的版权政策，以告知那些对版权政策不太了解的人从而尽可能杜绝此类现象再次发生。--阿pp 14:36 2006年4月22日 (UTC)
老实讲，我觉得这是维基百科的一个软肋。首先，以中国大陆目前的情况和环境，政府对知识产权保护不力，侵权行为大行其道，民间也没有很好的尊重知识产权的气氛，在这样糟糕的环境下，对于这种侵权行为不会有什么实质的惩处和制止，而且维基百科不容于中国大陆政府，想解除封锁都做不到，维权就更难了。其次，就算法律环境好了，这种笔墨官司打起来也是费时、费力、费钱，一审审上个两三年，没什么实际的效果，而且百度也不是善类，法律上的漏洞和陷阱他们也是一定要利用的。都说版权是维基百科的生死大关，管理员们天天抓这里的侵权，可是说句不中听的实话，实际效果对内是有的，对外没有。--Pierre 14:50 2006年4月22日 (UTC)
就这么几天，人家已经有将近一万七千个条目了。用CtrlC,CtrlV 大法“写”百科全书，速度绝对够快。--Tevatron 15:42 2006年4月22日 (UTC)
根据我的观察，百度在动用很多内部人员干这种侵权的勾当（许多条目的创建者，他们的注册时间是2005年，而百度百科2006年才正式开放，可以看出百度的行为是预谋已久的）。建议广而告之，将百度又一侵权劣迹，告诉世人，最好能造成其股价下跌，这样才能使其有尊重版权的压力，否则通过法律途径，在大陆是办不到的。不过百度是美国公司，是否可以在美国起诉它？--farm (talk) 09:57 2006年4月23日 (UTC)
我认为美国起诉是一个值考虑的方式。现在来说，不论可行与否，可以先收集证据。— fdcn  talk  2006年04月23日10:48 (UTC+8 18:48)
Farm兄，雖然我對百度的侵權行爲也並沒有好感，但是必須指出你的陰謀論是錯誤的。註冊時間為2005年屬於正常，因爲百度貼吧、百度知道和百度百科的用戶名是通用的，而前兩者均在去年上綫運行。因此你的“蓄謀已久”理論是沒有根據的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 12:44 2006年4月23日 (UTC)
嗯，看来我对百度了解还不够。--farm (talk) 13:18 2006年4月23日 (UTC)

圖片內容的繁簡翻譯

圖片的繁簡翻譯，是不是必須上傳兩張圖才能解決呢？ --愛索 | 來泡茶 18:06 2006年4月22日 (UTC)

可以用一幅圖來解決，但同時要有繁簡兩種字體。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:08 2006年4月22日 (UTC)
可用GIF來表現。最好的表現方法還是Flash，可惜維基不支援，不知道為什麼。Flash算是比Windows市佔率還高的成功軟體應用哩。SVG也可以做到，不過效果應該沒有Flash好。--百楽兔07:11 2006年4月24日 (UTC)
GIF和Flash都不是自由文件格式。SVG是自由的，但是目前維基百科的軟體支援還有問題，需要升級--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:02 2006年4月24日 (UTC)
雖然格式不是自由的但使用該格式製作的圖像可以是自由的，所以維基才能支援GIF。維基支援GIF而不支援Flash的原因，不知是不是顧慮到安全性…。--百楽兔 14:25 2006年4月24日 (UTC)

請討論致函百度關於其不當使用維基百科内容的問題

請前往這裡察看，目前信函内容暫由我及user:R.O.C修改，其他人請暫緩修改信函正文，若有意見及建議，請在對話頁討論留言。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 05:32 2006年4月23日 (UTC)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia

https是个好东西，wikipedia.cnblog人太多了难以连上。找个可以出国的代理就可以上来了（EDU）。--刻意 07:45 2006年4月23日 (UTC)

好貴的Wikipedia……

05年全年開支$739,200（美元）[2]，真的不是空吃飯的啊~

無聊問：今天為她捐款沒？XD

--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:27 2006年4月23日 (UTC)

为什么没有2006年的预算呢？-无名无形 06:52:46 2006年4月24日 (UTC)

海岸線条目为什么是臺灣鐵路管理局經營的鐵路的条目了？

海岸线的本意应该是海岸的线啊，为什么现在变成一条铁路的条目呢？不解。--Pierre 16:17 2006年4月23日 (UTC)

台灣西部的鐵路在台中附近分成山線跟海線。海岸線的說法我以前根本沒聽過。我只知道這個名稱叫很多年了，就連當地的幫派份子也分成山線跟海線的。哈哈。 -- Toytoy 10:27 2006年4月27日 (UTC)

百度乎？偽基乎？

我在百度百科#百度百科內可信度存疑或被指古怪的文章不完整列表所列的，有些條目的內容，已是抄自惡搞的偽基百科，如「好人」、「顏福偉」、「湛果夫」、「伍仲德」。現在居然發然百度還有「曹宏威」、「高登CIA」等惡搞條目。到底它是百度還是偽基？偽基擺明「膠」，但是百度卻當成事實資料……………………………--小狼☞☎ 19:26 2006年4月23日 (UTC)

剛看了下這個百科，各條目的內文充滿了娛樂效果。看來這裡是繼奇摩知識+外，維基人的另一處度假勝地。--阿儒 | 這裡泡茶 21:31 2006年4月23日 (UTC)
香港雅虎亦有知識+，看過兩者，都是不相伯仲。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:39 2006年4月24日 (UTC)
我在in-media寫了一篇評論文章。有回應者列出數條化學科的條目，認為內容有問題。我留意到它們都是同一個人所寫的，可見他的貢獻列表。然後我比較過維基上的條目，發現這用戶所建的化學條目，有些是把維基的內容玩重組句子，有些是抄了維基的內容再修改，有些則似乎是把數個維基條目的內容、圖片、列表混雜剪貼而成的，以致內容看上來似真，但其實是錯誤的。這是惡搞嗎？這種另類偽基，又是好事或壞事呢？:p --小狼☞☎ 16:47 2006年4月24日 (UTC)
這根本讓百度變成網路謠言製造地。現在又冠上一個「百科」的稱號，魚目混珠的情況就更嚴重了。--獵戶座 留言給我 08:56 2006年4月25日 (UTC)

删除投票是怎么回事？

怎么全变成2007年的了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:24 2006年4月24日 (UTC)

中国条目中的长城的图片

欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见，帮忙选择一幅最好的图片。如果您有更好的图片，也欢迎您提供。非常感谢！--Pierre 12:25 2006年4月24日 (UTC)

破坏！

污辱性马甲user:鸡奸shizhao正在破坏条目，请管理员及时处理！--Alexcn 04:53 2006年4月25日 (UTC)

特色条目陈露还有几天才能换掉？

我对这人也不是太了解，也不感兴趣。但是我每天通过首页访问维基，就必须忍受视觉痛苦，看到一张"猫熊"的图片。我最怕的是晚上做恶梦，她的面部化装实在太吓人了，而且目光呆滞。我只是发发个人抱怨。 --夏目(PaPa魔咒) 05:59 2006年4月25日 (UTC)

一个星期之后才会更换，没办法了，当初我因为图片过少，内容NPOV，某些细节描述过多、不象百科条目为由提出反对意见，但支持者众，所以还是顺利被评选成特色条目，哎。--长夜无风(风言风语) 06:13 2006年4月25日 (UTC)

貓熊不可愛麽？--Panda 06:14 2006年4月25日 (UTC)

人长的像貓熊就不好看啦！不知道为什么，那些运动员像体操、花样滑冰运动员，都化成这种"貓熊装"。下了台，拆了装后，fans们还能认出他(她)们了吗？ --夏目(PaPa魔咒) 06:20 2006年4月25日 (UTC)

爲了給遠處的觀衆一個清晰的形象，如同戲劇臉譜的最初功效。--Panda 06:32 2006年4月25日 (UTC)

為了讓首頁更好看些，歡迎大家去找陳露小姐可以在這邊用的好看照片，維基百科的原則：如果你看不下去，那就請你改變它！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:53 2006年4月25日 (UTC)

我新上传了两张照片。请大家前往Talk:陈露里面选择哪一张更适合放在首页和条目上方奥运奖牌模板里。--漢龍对话贡献电邮 08:57 2006年4月25日 (UTC)

大场地表演要化浓妆，追求远视效果表现好为目的，这是常识啊--user:江南一叶|留言在此

82.47.145.9 正在乱写王文怡条目。

怎么回复到上次编辑，并封ip? 只有管理员才可以吗？Apples 15:50 2006年4月25日 (UTC)

我已经回复了，你只要点历史，点到你想要的那次历史记录，然后直接编辑保存就行了，不过管理员可以更方便的直接回复。--3dball 15:56 2006年4月25日 (UTC)

所有的秘密都在计划生育这个条目里

大家只要看看计划生育这个条目的所有编辑历史和讨论页的历史，再看看User:美国计生委的用户页，维基百科上无数的纷争就知道源头在哪里了。--Spokearise 16:58 2006年4月25日 (UTC)。

加百利

请问这个是天主教的译名吗？我看到的新教版圣经写的是“加百列”哪？--Douglasfrankfort (talk to me) 13:54 2006年4月26日 (UTC)

还有这个El结尾名字列表。应该移到EL结尾名字列表吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:21 2006年4月26日 (UTC)
这个L是小写的，和英语版一致，香港翻译的中文罗马天主教圣经好象是加百利。--方洪渐 02:33 2006年4月27日 (UTC)
我们误解了英语版的意思。英语版的那个E之所以大写是因为它位于2级标题的开头，而中文没有开头字母大写的习惯，而且这个E也不在开头。所以应该移到el结尾名字列表。不知各位是否同意这个观点。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:24 2006年4月27日 (UTC)

為2006中文維基年會義賣

為2006中文維基年會義賣，是中文第一本維基百科的書，上面有Jimmy Wales的簽名。所得將全數捐給中文維基年會運作使用，歡迎個人或團體競標，也歡迎有blog的維基人，串連義賣的消息讓更多人知道。--KJ(悄悄話) 17:19 2006年4月26日 (UTC)

台湾的书好贵呦--百無一用是書生 (☎) 18:55 2006年4月26日 (UTC)
也不算太贵，也就相当80元人民币。--方洪渐 02:27 2006年4月27日 (UTC)
哈，我自己也經常覺得貴。以前我根本沒想過學英文，就是因為翻譯的軍事、科幻小說賣太貴，所以我養成買paperback小說的習慣。真的，台灣很多翻譯的小說比美國進口的平裝本小說加運費還貴。因為台灣的翻譯小說能賣幾千本就不錯了，而美國的平裝本是精裝本上市一段期間以後，再低價出售賺取更多利潤的產品。所以我以前買美國書，現在買簡體字書。有些美國書授權在中國影印，那種書我也很喜歡。 -- Toytoy 10:23 2006年4月27日 (UTC)
小說的價值會隨著時間而消失，所以才有這種折價空間，但相對的，功能性的書籍只以書本的內容與印刷水準做定價標準，因此放再久還是賣一樣的價錢。智慧財產權商品的價值設定本來就是根據每個國家的生活水平來設定的（畢竟知識原本是無價的，因此你不能用製造成本作為考量來決定價格），所以才有國際版教科書這種東西出現，明明跟美國本土賣的書內容一模一樣，只是原本精裝書皮換成紙書皮，價格馬上便宜一大節，還得限定『禁止在美國國內銷售』之類反逆輸入的聲明在書上，如果這不能證明書價根本是隨人喊的事實外，還真不知道有什麼更明顯的證據呢！--泅水大象 訐譙☎ 18:07 2006年4月27日 (UTC)
但是大專大學用的教科書，以及電腦資訊用的書籍，在台灣的售價常是中譯版比原文版還便宜。不知道中國大陸及港澳的情形是否一樣？--Ellery 19:15 2006年4月30日 (UTC)

是否該封鎖Thomaslau的新帳號

這幾天Thomaslau又開了個新帳號，並且進行多次的編輯，其中包含對陳水扁條目的多次破壞，以及一篇文章的侵權轉貼。基於這些不良紀錄加上他過去帳號和IP用戶共10多次的破壞，我已將其封鎖一個星期。請大家討論一下是否須將該帳號同前例，進行永久封鎖？--阿儒 | 這裡泡茶 18:23 2006年4月26日 (UTC)

我觉得还是不要这么严厉，第一他还是个未成年人，即使犯了法也会轻判，第二我看了他最近的编辑记录，其实绝对数量上不是很多，每天也就上来几次闹个几下，可能是希望引起大家注意吧，比起上面的两拨马甲大战实在是差得远啦，他不过是搞搞恶作剧，上面的都不知道已经造成多少条目的保护了，基本上所过之处无一幸免。我想一个星期的封禁也够他冷静冷静想想清楚了。--3dball 22:13 2006年4月26日 (UTC)
建议你通知其他管理员，由别人处理此事。-无名无形 23:04:55 2006年4月26日 (UTC)
(－)反对，永久禁封只能得到一个结果，就是他继续注册新的帐号。--蓝色理想@郁郁竹林 03:06 2006年4月27日 (UTC)
(＝)中立：依照封禁的使用規則，原本就不該有針對特定用戶或IP進行永久封禁的作法，因此強烈建議針對User:Thomaslau的封禁應該改為一次一個月，但解封後只要再犯規就可以立刻再封禁。然而，根據規則如果在遭封禁期間另開其他用戶名進行破壞被抓到的話，那麼包括原本的帳號與新的馬甲帳號都應該一律從頭起算封禁期（一個月），直到該用戶願意改善或覺得無趣而離開為止。--泅水大象 訐譙☎ 04:06 2006年4月27日 (UTC)
(－)反对，他可以活躍一下維基上的氣奮 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 04:31 2006年4月27日 (UTC)
夏目の雪，有你在此，我们的维基已经很活跃了。--user:江南一叶|留言在此
这个足以为证 这个是他/她自己写的。-无名无形 05:35:56 2006年4月27日 (UTC)
現在的問題是是否應貫徹之前永久封鎖的政策。如果說現在決定取消該用戶的新帳號封鎖，等於開了前例，往後只要一個被永久封鎖的用戶重新創立新的帳號，就應既往不咎。我個人對封鎖的事情保持中立的態度（雖然該用戶屢屢破壞本人的用戶頁，並不斷對本人人身攻擊），但請反對者確定一套明確的封禁制度，對這樣前科累累的新帳號是否該封禁？如果封禁，該封多久？不然將來遇到同樣的問題（我想過不久這位小朋友又會開個新帳號出來搗亂），一樣會令人無所適從。
另外，即使不永久封鎖該帳號，依其多次前科累積下來的封禁期限，至少該封鎖一年以上（6次用戶封鎖紀錄加上10多次IP封鎖）。--阿儒 | 這裡泡茶 14:48 2006年4月27日 (UTC)
如果一個被封禁的用戶另開帳號後只是循規蹈矩不惹事，那麼的確沒有理由封鎖此帳號，你可以看做是某種的既往不咎（總是要給人改過向善的機會），但如果新帳號只是另一個破壞維基用的馬甲，那麼包括新帳號與原本已經被封鎖的舊帳號，都同時得接受為期一個月的封鎖，所以也不是真的完全既往不咎。封鎖時間的長度應該是從頭算起一個月，而非再加上一個月（所以不會有什麼封鎖一年以上這種事情，上限永遠都是一個月，只是從最後執行日當天算起），詳細的規則建議大家可以仔細閱讀一下en:Blocking Policy，就知道我在說些什麼了！--泅水大象 訐譙☎ 17:49 2006年4月27日 (UTC)
由於上述的內容在中文的對應方針內沒有提到，所以以後應該以英語維基的封禁方針為參照標準？之前在互助客棧/方針裡已經有過類似的討稐，但仍舊沒有明確的做法和共識，同樣的，我想知道以後是否都如此做？另外這次封禁的時間是多久？是否該封禁呢？--阿儒 | 這裡泡茶 03:16 2006年4月28日 (UTC)
阿儒，如果你是对方攻击的对象，建议你不要参与封禁，否则会适得其反。封禁方针里封禁的唯一目的就是保护维基百科不受破坏。如果一个用户对一个管理员不满，做出违规行为，该管理员将该用户封禁，该用户和旁观者很可能认定封禁的原因是私人恩怨，这时候的封禁不能达到劝说的效果，只能激怒被封禁用户。如果该用户有违规行为，你不处理，其他管理员也会秉公处理。请你三思。-无名无形（留言） 21:57 2006年4月27日 (UTC)
我不認為是用戶行為對管理員不滿在先，破壞行為在後。另外如果我要挾怨報復，也不需要在這裡公佈消息找大家討論。如果要三思，應該是針對該事件討論如何處理，而不是一直懷疑特定管理員的行為操守有沒有問題。我不認為自己被攻擊就要沒有資格參與封禁，至於激怒用戶，這問題更抽象：哪怕在這裡討論問題都會激怒某些用戶，則是否我們也該禁止這種討論？--阿儒 | 這裡泡茶 02:50 2006年4月28日 (UTC)
在這點上面我略為支持無名無形兄的意見，縱使管理員自己處理事情一切秉公毫無私心，對於被懲罰的對象來說，還是很容易把事情往私人恩怨方面思考，因此大家應該盡可能避免被這樣聯想的可能性。不過，我並不認為在看到有人違規時抱持『你不处理，其他管理员也会秉公处理』的想法會是種很積極的態度，這樣只是鼓勵大家都把責任推卸給別人不管事，那我們幹嘛有那麼多的管理員來維持運作？取而代之的，如果有避嫌的需要時，一名管理員可以私底下直接聯絡其他管理員幫忙代處理，反正大夥兒互相之間有MSN、Skype之類的管道可以隨時保持聯絡，要做到這點並不困難，不是嗎？--泅水大象 訐譙☎ 04:26 2006年4月28日 (UTC)
如果說Skype上找的到人代替接手，我很樂意丟下這個吃力不討好的事情，但問題是事實並非如此。早在封禁當下，我已經在相關聊天室上發布消息，可至今幾乎沒有人給出明確的答案和作法，遑論找人接手了。有些事不是人人都想做，我把這議題丟出來也只是不想為這種事煩心傷神，而是讓維基社群自己解決這件事，如果有人願意在此保證他會全權負責該事，我很樂意到別處去涼快，但到現在這事似乎沒有發生。--阿儒 | 這裡泡茶 04:40 2006年4月28日 (UTC)
雖然之前答應大家要趕快裝Skype但迄今為止還沒真的有機會實現，所以並不知道這件請求。最近雖然頗忙沒辦法隨時盯著版上動靜，但如果阿儒或其他管理員需要人幫忙當黑臉負責將狗頭鍘鍘下去，我很樂意幫大家這個忙，不少人都有我的MSN帳號我也經常性的會掛在線上，所以到時就呼叫一聲看看有沒有回應吧！除此之外，我會花時間把Blocking Policy翻譯成中文，希望這週末有足夠的時間讓我達成這承諾。--泅水大象 訐譙☎ 06:19 2006年4月28日 (UTC)
有人能出來處理完這事情的話，我很高興能把這點時間去作別的事。另外如依大象所言，以後這類帳號破壞是否皆封禁一個月呢？--阿儒 | 這裡泡茶 12:52 2006年4月28日 (UTC)
我并不是建议管理员推卸责任，而是建议仅仅在出于避嫌的考虑请其他管理员帮忙。维基很善于容忍（参见扰乱行为方针），所以管理员也要学会容忍。暂时不管，也并不等于纵容。-无名无形（留言） 06:08 2006年4月28日 (UTC)
  • 疑似Thomaslau的新帳號：多默。--百楽兔 07:27 2006年4月29日 (UTC)

欢迎大家对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎大家提出宝贵的修改意见。谢谢！

--Pierre 18:31 2006年4月27日 (UTC)

投诉一位自称身在美国的管理员

这个人使用大量马甲破坏别人的用户页面并且出言侮辱他人，鉴于他在此已久，我决定最后给他一次面子，请他好自为之，不要到时候让自己太尴尬。--施琅大将军 22:33 2006年4月27日 (UTC)

施琅大将军，你这个帐号恐怕也是傀儡吧？如果你不说出是谁，怎么让别人好自为之呢？-无名无形（留言） 22:55 2006年4月27日 (UTC)

那位先生他自己明白就可以了，点到为止，大家都是成年人。--施琅大将军 23:03 2006年4月27日 (UTC)

  • 我看互助客棧再開一個“投訴”區好了。--百楽兔01:50 2006年4月28日 (UTC)

wikipedia也訴棍鄉民化了(茶)

是否可參閱英文版的en:WP:RFC的作法，以指證用戶操守問題？--Shinjiman ⇔ ♨ 04:47 2006年4月29日 (UTC)

周恩来

请大家关注一下这个条目吧！这场编辑战已经打了三天了。维基上对于这种情况该怎么处理啊？详细周恩来条目的编辑历史和讨论页，谢谢各位。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 14:28 2006年4月28日 (UTC)

消消气，即使维基现在的内容你并不满意，又有什么关系呢？世界、人生都不完美，更不要说维基了！-无名无形（留言） 21:40 2006年4月28日 (UTC)
看了编辑历史，个人认为你更意气用事一些……--蓝色理想@郁郁竹林 04:53 2006年4月29日 (UTC)
很准确，我从不承认自已是理性主义者，混沌之中。我也只能尽量去避免和现实的冲突，最后才取逃避这一切。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 05:25 2006年4月29日 (UTC)

Wikipedia:对管理员的意见和建议--✉Hello World! 10:30 2006年4月29日 (UTC)

3月小小作品

3月小小作品提昇完畢，希望大家幫忙繼續關注category:4月小小作品。--ffaarr (talk) 09:09 2006年4月30日 (UTC)

19:38 2006年5月10日 (UTC)存档

龍緯汶，又一个黃世澤？

User:Lwmlung是他本人吗？看贡献历史似乎是。--蓝色理想@郁郁竹林 03:31 2006年4月24日 (UTC)

再添一个：咼中校和User:Gzx--蓝色理想@郁郁竹林 07:26 2006年4月24日 (UTC)

这些都是什么人啊？--氢氧化钠 NaOH 09:39 2006年5月3日 (UTC)

User:Minghong 恶意破坏他人用户页面并删除他人对话页

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E8%B8%A2%E7%89%99%E8%80%81%E5%A5%B6%E5%A5%B6&action=history 请管理员封其ｉｄ。--踢牙老奶奶 17:05 2006年4月24日 (UTC)

  • 我以為惡意破壞他人頁面的，是你，踢牙老奶奶，而不是Minghong！你看看你在Minghong的頁面和在他的對話頁中做了什麼？！？用戶頁面、用戶對話頁面，雖然是個人，但也是維基頁面，只是你所作的模樣，確是不合格。Minghong依編輯原則，在刪除討論中提出，並加上正在討論是否刪除的標示，完全合乎維基的操作。你憑什麼說人家是破壞你的頁面？！你不同意刪除的，請去刪除頁面上說出你的意見，而不是胡亂扣人家帽子，在這裡叫囂要封人家IP！這裡有這裡的管理，而這管理是開放、公開參與、客觀的。我和許多人也有頁面被刪或修改被回退的經歷。憑什麼在喊叫「为什么有人对踢牙老奶奶心怀不满？　本奶奶可不是好惹的，不许无故破坏我的页面!!」？！--小狼☞☎ 17:49 2006年4月24日 (UTC)

ｍｉｎｇｈｏｎｇ凭什么删除我的页面和对话页？找你惹你了？你奶奶就是这么教育你的么？　去把她找来。--踢牙老奶奶 17:57 2006年4月24日 (UTC)

  • 看看歷史比較，minghong哪裡有直接刪除你的頁面內容？他只是加入了可快速刪除的標示，並列出了原因「無內容」。而且你看到標示上的文字嗎？「如果您不同意本頁的快速刪除，請在其討論頁上或者在Wikipedia:快速刪除解釋原因。如果本頁明顯不符合可以快速刪除的條目的標準，或者您願意修復此頁，請去掉此警告。不過不要去掉您本人創建的條目上的警告。」你不同意「無內容」這原因，就去「Wikipedia:快速刪除」中說！！而我雙眼看到你的頁面，的的確確是無內容！！只有兩封不明所以的照片！你看看別人的User頁會否這樣？！？--小狼☞☎ 18:07 2006年4月24日 (UTC)

你可以删除你奶奶的对话页，你奶奶删除你的就不行？你奶奶生气了，后果很严重。--踢牙老奶奶 18:19 2006年4月24日 (UTC)

根據踢牙老奶奶的修改貢獻，踢牙老奶奶將User:Pierre的留言和上述minghong的標示除去，放進陰陽和觀音圖片。一方面minghong可以先留言提示才放標示，依常理對新人踢牙老奶奶應該會比較容易接受。不過踢牙老奶奶這樣的大反應是絕對的不應該。有什麽意見，可以在留言頁商議。“清空他人用戶對話頁，然後放上自己的意氣留言”是絕對的不應該。另外可以參考踢牙老奶奶在User talk:Pierre#你为什么回退？的留言。我現在去建議大家可以善意去商議。另外請踢牙老奶奶用詞的語氣要小心。--zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:21 2006年4月24日 (UTC)
我並沒有刪除踢牙老奶奶的對話頁，只是在這裡的討論中指出minghong的做法合理和符合維基編輯程序。然而踢牙老奶奶在我和minghong的頁面上，以「無內容」為理由，加上快速刪除，顯然是理由與事實不符。而踢牙老奶奶上述的發言，可見他提出刪去我和minghong頁面的真正原因，是企圖以牙還牙，訴諸暴力，以為維基是個打爛仔交的地方，出言恫嚇。--小狼☞☎ 18:29 2006年4月24日 (UTC)
你沒。我剛才是指導新人。:) zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:32 2006年4月24日 (UTC)

所谓无内容是没有注明删除的理由，而不是因为页面没有内容，无内容这几个字不是我写的。ｍｉｎｇｈｏｎｇ恰恰是没有给出删除我的用户页面和对话页的理由，至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他--踢牙老奶奶 18:41 2006年4月24日 (UTC)，

所谓无内容指页面没有内容，无内容这几个字當然不是你写的。但是你這樣的大反應是不應該。minghong可以先留言提示才放標示，依常理對你會比較容易接受。Syaoran是看不過眼你的大反應。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:47 2006年4月24日 (UTC)
我更正上文對「無內容」的理解。因為個人未試過在任何頁面加進刪除標示。然而踢牙老奶奶的行為和所持的理由，明顯是不合理的。而上方踢牙老奶奶所說的「至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他」，我感到被恐嚇及無理侮辱。現要求踢牙老奶奶道歉並收回前言。--小狼☞☎ 18:54 2006年4月24日 (UTC)

Syaoran胡搅蛮缠，拒不认错，还自称感到被恐嚇及無理侮辱。本奶奶在此再次郑重声明: Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他。--踢牙老奶奶 19:06 2006年4月24日 (UTC)

请注意礼仪！--Isnow 19:31 2006年4月24日 (UTC)

我认为，这个踢牙老奶奶的作为已构成破坏，应予警告。但minghong最开始的删除请求让我费解。— fdcn  talk  2006年04月24日23:19 (UTC+8 07:19)
我個人認為，就算踢牙老奶奶最初對minghong頁面的行為當做因誤解規則而發生，但是在上面的討論中，對於禮儀似乎嚴重忽略，所以覺得應該給他「冷藏」一下，反思自己對別人的行為。但是minghong的錯誤也不會忽略的（個人頁面和留言頁應該不能隨意提交刪除，違反GFDL授權除外），只是希望再提出別人的錯誤的時候，尊重一下別人。不要隨意用封IP、帳號作為威脅，以暴易暴，而這樣只是表現你不理智的一面而已--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 23:35 2006年4月24日 (UTC)
禮貌對維基百科是非常重要的。請踢牙老奶奶自重。請勿再用不禮貌的言詞攻擊其他人。--mingwangx (talk) 02:08 2006年4月25日 (UTC)

當初我提請快速刪除，是因為用戶頁不是讓人胡來的地方。不過下次我會對新人好一些的。--minghong 02:23 2006年4月25日 (UTC)

用戶頁的使用權應在用戶手中。除非有明顯的人身攻擊、侵害版權和違反方針，不然應屬於個人自由的範疇。我不知道胡來的定義是什麼，不過看到該用戶貼兩張圖在用戶頁上，個人不覺得這叫做胡來。--阿儒 | 這裡泡茶 05:54 2006年4月25日 (UTC)
如果我非常反感某用户的User页，比如User:美国计生委，认为其给我带来极大不快和侵犯，可不可以申请删除？--蓝色理想@郁郁竹林 06:18 2006年4月25日 (UTC)
唔，用戶頁不應用於宣傳用途吧？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
当然可以提交删除投票，但是对于用户页这个灰色地带，维基尚且没有什么明确的使用限制，所以很多不好的使用也是被维基允许的。参见WP:扰乱，里面讲维基容忍很多不好的行为，但并不代表维基支持这类行为。-无名无形 06:31:10 2006年4月26日 (UTC)
我記著這裡曾經說過，用戶頁並不是個人網頁，是應該用於個人資料之類的用途。這兩張圖片根本就跟該用戶無關，不是胡來是什麼？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
這兩張圖上沒有任何說明，有沒有關只有作者才知道。如果只有個人資料能放在用戶頁上，那工具模板、用戶拍攝的照片都不該放上去才對，甚至放張抽象畫都有個人網站的嫌疑。我不覺得哪個用戶有強制力迫使一般用戶在自己的用戶業上只能表達什麼。用戶頁是個人的，而非公有的。至於胡來一說，這辭的定義十分不明確，只要個人看不滿意都叫胡來，那是不是所有胡來的東西都該刪除？--阿儒 | 這裡泡茶 07:15 2006年4月25日 (UTC)

對雙方的勸告

  • To Minghong：子非魚，安知魚之樂？
  • To 踢牙老奶奶：佛曰戒嗔。

請多體會，互相體諒。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 07:00 2006年4月25日 (UTC)

我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--minghong 07:37 2006年4月25日 (UTC)
我认为：首先，minghong加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有Wikipedia:破坏的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-无名无形 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)
腰花和Thomaslau的后代不少,伤脑筋-_-...来到维基我才明白了，什么是真正的专业奋青，以及愤青的最高境界…… --- Airosp™talk＋ 07:41 2006年5月1日 (UTC)
维基百科假设所有用户参与维基都出于善意，除非他/她明显恶意的对维基进行破坏或扰乱，否则请不要随便指责他人。“愤青”一词可能容易激怒某些用户，还是不要随便送人的好。-无名无形（留言） 04:41 2006年5月2日 (UTC)

嚴重抗議User:Alltonight無理地封鎖本人ACCOUNT﹗﹗﹗

转移至Wikipedia talk:封禁方针。-无名无形（留言） 02:54 2006年5月11日 (UTC)

有關香港民間創建的電台

請各位幫幫忙, 完成問卷調查~!! http://www.my3q.com/home2/104/wtsmc/77192.phtml 感激萬分！！！！ 瑩妹 10:19 2006年5月1日 (UTC)

有人仿冒我的用户名

转移至Wikipedia talk:用户名。-无名无形（留言） 02:54 2006年5月11日 (UTC)

每周翻譯

這星期的翻譯是枯山水，但是主頁卻沒有更新。--Flame 09:52 2006年5月2日 (UTC)

完成修改。--阿儒 | 這裡泡茶 11:31 2006年5月2日 (UTC)

14:00 2006年5月16日 (UTC)存档

热河

移动至Talk:热河。-无名无形（留言） 01:30 2006年5月12日 (UTC)

百度小發現

移动至Talk:百度百科。-无名无形（留言） 01:32 2006年5月12日 (UTC)

百度百科突破7万词条

转移至Talk:百度百科。-无名无形（留言） 04:50 2006年5月11日 (UTC)

关于繁简体的转换

移动至Help talk:中文维基百科的繁简处理。-无名无形（留言） 12:44 2006年5月11日 (UTC)

http://wikipedia.cnblog.org/

现在上头那个镜像好像已经不是镜像了，新闻还是4月26日的。怎么回事，那个基金不支持了？左下还有广告了，似乎完全是个独立体了。--刻意 15:08 2006年5月5日 (UTC)

我一輸入敏感字眼，就被伺服器截住了。-✉Hello World! 15:31 2006年5月5日 (UTC)

好像数据库完全独立出来了，没有user页不能登陆（用这里的帐号）。--刻意 15:46 2006年5月5日 (UTC)
見最近更改，與中文維基不同步了。請問已經向CNBlog反應了嗎?--Jasonzhuocn...._交流 07:00 2006年5月6日 (UTC)

http://wikinews.cnblog.org/

群智基金會提供的中文維基新聞鏡像 自動轉向至https://secure.wikimedia.org/wikinews/zh/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5了。--Jasonzhuocn...._交流 07:10 2006年5月6日 (UTC)

奇怪今天上 wikipedia.cnblog.org 又變回鏡像（除了輸入ｆаｌцｎ之類的東西仍會被截住外） -✉Hello World! 16:07 2006年5月7日 (UTC)

最近几日cnblog.org在对镜像进行技术调整，故而出现上述情况，现在一切都已经恢复。具体请参见基于HTTPS的反向代理服务器搭建。--Mountain 17:03 2006年5月9日 (UTC)

这两个商标符号有什么差别？

转移至Talk:商标。-无名无形（留言） 04:52 2006年5月11日 (UTC)

台灣大天才

http://udn.com/NEWS/READING/REA8/3294483.shtml
台灣大百科網站 決廢除詞條審查
【記者紀慧玲／報導】
文建會建置一年有餘的「台灣大百科全書網站」，將有重大變革。……大百科將分為專業版與大眾版，大眾版不再採審查登錄，也不再付予稿費，回歸自由論述權利；專業版則由專家學者撰寫。文建會希望，專業版與大眾版分流，保有知識分享精神，也可減低知識差異造成的混淆。
……94年1月迄今，只有一千多位民眾，投稿近七千則詞條，其中1087則完成審查，已通過並轉為正式詞條的有339則。

天才。是因為吹牛皮的期限將近，稿費預算不足，又弄不出預定的規模才想出這個Nupedia二世嗎？如果真的要控制品質，讓專家審查別人的作品，絕對比專家自己動手寫還快又省力。總之就是天縱英明。 -- Toytoy 22:41 2006年5月5日 (UTC)

我想預算的因素有之，人力的問題亦有。不過還好沒有開放匿名或假名編輯，Nupedia二世就算了，淪為百度百科二代就…。這件事需要有參加台灣大百科的用戶發表一下意見。--百楽兎 00:25 2006年5月6日 (UTC)
http://taipedia.cca.gov.tw/taipedia/News/NewsDetail.aspx?NewsId=32
這是改制的官方公告。不管維基模式怎樣啦，我覺得Encarta的專家撰寫，讀者評鑑的制度遠比這個一般人撰寫，專家審查像話多了。大家都知道改作文比寫作文困難，當編輯根本就是違反人權的殘酷虐待。如果我是專家，搞不好我根本不會想看大多數的投稿。很可能大部分來稿都是錯誤百出、條理不清，又自以為是的文章。碰到這種東西我要怎麼改？如果明顯錯誤就算了，萬一是很細微的錯誤我沒挑出來，以後我的名聲就跟著爛下去。我在他們的留言板看到很多抱怨審稿太慢的投書，我不知道有多少文章是改到不知道該怎麼改。當然我也不知道有多少專家是尸位素餐，要研究生負責把關。我不知道台灣大百科以後會怎樣，之前的路線我想確定是錯的。還有，要搞百科全書就要花大錢。大英百科全書如此，Encarta如此，其他被淘汰的百科全書也是如此。一個字八毛新台幣？這是開玩笑的行情嗎？ -- Toytoy 01:05 2006年5月6日 (UTC)

登入

我有一個在英文 wikipedia 申請的帳號,但我無法用此帳號登入中文維基. 有甚麼辦法可令我用同一帳號登入中文維基?

您應該要在中文維基中再建立多一個新帳號，因為所有維基網站的登入資料是獨立的。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2006年5月7日 (UTC)
原來是這樣,怪不得我嚐試多次也未能登入.謝謝你
建议在登录页进行相关说明。-无名无形（留言） 07:18 2006年5月8日 (UTC)

對日抗戰的條目NPOV的問題

都沒人覺得有問題嗎?還是有人丟了一推愛國的資料所以也不能指責不中立?就管理的立場應該要把關嘛,還是反正懂中文的非華人來這只能看損他們國家的言論跟反外民族主義?

請補上簽名--阿儒 | 這裡泡茶 18:06 2006年5月7日 (UTC)
如果你看到有什麼地方不符合中立原則，請您放手去修正它，好嗎？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:22 2006年5月7日 (UTC)

广告

注意：User:Sinotrips在张贴广告。要不要封了他。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:15 2006年5月8日 (UTC)

請教繁體字型可以更改嗎？

這裡的繁體字型，看起來很怪，每個字的筆畫粗細不一 有辦法設定讓網頁用新細明體或標楷體之類正常的文字顯示嗎？ 謝謝！--210.200.105.231 13:49 2006年5月8日 (百楽兎代簽)

有，以後系統會修正，詳見[3]。目前可自行建立用戶monobook.js，再加入該文中所提到的修正語法。--百楽兎 14:27 2006年5月8日 (UTC)

17:47 2006年5月19日 (UTC)存档

有人反复恶意破坏我的用户页面，请管理员及时予以处置

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history

下列马甲反复破坏我的用户页面并不断回退所有我编辑过的条目: user:金猴奋起千钧棒;user:玉宇澄清万里埃;user:维基电池;user:Spokearise,

请管理员对其予以处置并查出其真实IP和ID。--美国计生委 21:30 2006年4月25日 (UTC)

  • 哈哈，WIKI从此永无宁日。--刻意 11:35 2006年4月26日 (UTC)
  • 挖哈哈哈，我也成里面的一员了。快来看我的用户页，一个匿名用户把我设成马甲了。在此严正抗议！PhiLiP 14:19 2006年4月26日 (UTC)
看来事情挺严重呀……恕我无知，到底马甲是什么东西？谁能简单地解释一下？它有什么坏处？是因为什么原因来的？目前状况怎么样？之后会怎么样？--氢氧化钠 NaOH 10:52 2006年5月2日 (UTC)
可參看馬甲 (網路名詞), 而這字也指傀儡...欲知詳情, 請看Wikipedia:傀儡, 指的是有些人開了數個帳戶, 目的大多的惡意--香港賓拉登 11:52 2006年5月2日 (UTC)

「馬甲」一詞是內地人(中國大陸)和香港人比較常使用的名詞，在台灣都說「分身」－－User:樓賴把 6:39 2006年5月8日

香港人都說「分身」的。--minghong 13:07 2006年5月8日 (UTC)
折衷一下，说傀儡。-无名无形（留言） 04:47 2006年5月11日 (UTC)

化学新发现

今偶将苏打水混入碘酒，发现碘酒的黄色褪去。后配成碘的酒精溶液（似乎不溶于水），滴入碳酸钠的水溶液，发现碘溶液褪色。请知道情况者指导并推出化学方程式，也欢迎有兴趣者猜想。--氢氧化钠 NaOH 05:07 2006年5月2日 (UTC)

是不是HCO3-+H2O—（可逆）—OH-+H2CO3，2I2+2H2O—（OH-）—2H++2I-+2HIO+O2？我不能确定后者是否能发生，不过大概跟乙醇没关系吧。
应该是“碱歧化”。不过碘的产物是-1价和+5价。 Burea Acupotter'n TALK? 11:54 2006年5月2日 (UTC)
Disproportionation，還未有中文版。有興趣的朋友們可以玩玩。--石添小草 03:49 2006年5月9日 (UTC)

Disproportionation正確的中文翻譯是自身氧化還原或自體氧化還原，至少在台灣是這樣。 -- G.S.K.Lee 17:29 2006年5月12日 (UTC)

用戶破壞行為

轉自Wikipedia:当前的破坏

請大家討論如何處理該用戶破壞行為，並進行有效的應對工作。--阿儒 | 這裡泡茶 17:59 2006年5月7日 (UTC)

如果封禁该用户，请引用Wikipedia:封禁方针有关条款。添加无法查证的文章不是破坏行为，使用马甲也不必然要被封禁。我不认为他应该被封禁，反而是因为管理员对删除投票处理不当才导致他的一些过激行为。如果要惩罚该用户，应该先谴责相关管理员的行为，因为双方都有不当。-无名无形（留言） 05:08 2006年5月8日 (UTC)
現在是討論處理方式，而不是封禁，如果要處罰管理員請另闢討論主題。另外刪除評斷的標準是內容，而非誰說的算，如果連這點都搞不清楚，我想討論再多也沒用。--阿儒 | 這裡泡茶 05:35 2006年5月8日 (UTC)
我已经表明了我的态度：“我不认为他应该被封禁”。“如果連這點都搞不清楚”，你在说我吗？你是不是有习惯性指责别人的冲动？这种讨论方式十分不可取，不利于共识的达成。我容忍你两次（第一次参见User_talk:Alltonight：“阁下应好好查阅Wikipedia:可以快速删除的条目的标准后再使用目前的标题才是”），如果再遇到，我会对你的管理员资格提出置疑。-无名无形（留言） 05:54 2006年5月8日 (UTC)
歡迎你去質疑，反正我對自說自話完全沒興趣。--阿儒 | 這裡泡茶 06:01 2006年5月8日 (UTC)

兩位請緩緩，該用戶雖然並無達成封禁的理由，但創建多篇驗證性不足的文章也是事實。除此之外，在刪除投票中也涉嫌用分身擾亂該投票，建議先提checkuser，並將疑似惡搞的條目保護。 --愛索 | 來泡茶 06:36 2006年5月8日 (UTC)

我上面留言的意思就是：就算该用户使用了傀儡，也是由于管理员的不当行为造成的，应该一起考虑，而不应该仅仅惩罚该用户。还有，封禁的唯一目的是为了保护维基，绝不是惩罚，如果现在该用户已经不再进行违规行为，可以不进行封禁。-无名无形（留言） 06:58 2006年5月8日 (UTC)
我给那个用户留言了，希望他能杜绝类似行为。参见User talk:Lmfivan。-无名无形（留言） 07:10 2006年5月8日 (UTC)
User:Lmfivan说他“从来没有使用傀儡，从来没有使用傀儡，从来没有！”参见User talk:Xiaojeng。如果这是事实，就更不没有理由对其进行处罚了。-无名无形（留言） 10:16 2006年5月8日 (UTC)
在公共區域上網真是個好方法，不過這離題了:p。--愛索 | 來泡茶 12:35 2006年5月8日 (UTC)
的確啦，也許他從來沒用過分身。但是就這幾個用戶留的言來看，要相信他的話，個人認為很難。--Alex S.H. Lin (talk) 13:14 2006年5月8日 (UTC)
除非证明有罪，否则无罪。-无名无形（留言） 22:41 2006年5月8日 (UTC)
所以，個人認為，要不要查封這檔事就暫時先擱著(現在頂多只能針對用戶Clchoicl刪別人投票來封)，現在就看要不要先向meta請求checkuser。--Alex S.H. Lin (talk) 00:04 2006年5月9日 (UTC)
CheckUser有办法对付动态IP用户傀儡吗？-无名无形（留言） 01:32 2006年5月9日 (UTC)

检查后发现Cjpymson、Wai、Clchoicl来自同一IP，位于香港。OGLOC和Lmfivan并没有用这一IP登陆，但是都是从香港登陆wikipedia，为香港电讯盈科用户。Clchoicl也有通过香港电讯盈科的IP登陆。香港电讯盈科的IP应该是动态IP。Cjpymson、Wai、Clchoicl可以被认为是马甲，但是OGLOC和Lmfivan无法判断是否和Cjpymson、Wai、Clchoicl为同一人。 --Shizhao 06:03, 9 May 2006 (UTC)

--Alex S.H. Lin (talk) 06:30 2006年5月9日 (UTC)

这个家伙我也注意他几天了，不明白他非把住杨妙玉这样一个虚构的人物有什么目的。--Mukdener|留言 15:12 2006年5月9日 (UTC)
可能我比较sensitive，不过我猜它是前段时间一个被封掉的香港问题用户，变着法进行报复。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:30 2006年5月9日 (UTC)
它？你也太狠了。--Mukdener|留言 15:40 2006年5月9日 (UTC)
笔误，笔误。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:04 2006年5月9日 (UTC)
User:Lmfivan一开始不会签名（参见Wikipedia:删除投票和请求），我觉得不太像。-无名无形（留言） 01:24 2006年5月10日 (UTC)
真不明白他為何不去偽基。--小狼☞☎ 11:01 2006年5月10日 (UTC)
你指望新来的会知道伪基百科？我这里假定他是新来的。-无名无形（留言） 02:31 2006年5月11日 (UTC)

GFW的功能真不是盖的啊……

我用Touchnet Browser浏览中文维基的时候，几乎在同一时间内用新窗口打开了三个条目：苹果、颐和园、美国人权。前两个窗口在10秒之内很快打开了。而“美国人权”却用了约40秒才打开。推测是因为里面有“人权”等致敏字眼。于是又做了个试验（之前更换了Proxy）：还是几乎同时打开这三个窗口，但顺序变成了美国人权、苹果、颐和园。结果三个条目的打开速度都变慢，后两个条目在第一个条目审查过关之后才显示出来。于是再做第三个试验：同时打开“美国人权”和“中国人权”两个条目。结果全都打不开了。 我推断现在GFW的过滤技术已经相当智能化，同是人权条目，却能够判别讲的是中国人权还是美国人权。（不过，因为打不开中国人权条目，不知道里面是不是有什么更敏感的字眼，比如64、法轮。不过，互助客栈和其他维基页面里时不时的也有这两个词，却能够打开） -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:28 2006年5月9日 (UTC)

還以為它已經進化到可以辨認圖片內的文字（苦笑）--✉Hello World! 03:52 2006年5月9日 (UTC)
图形识别么……据说CPC很有兴趣与美国某些大公司共同搞这个技术。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:13 2006年5月9日 (UTC)
請問一下，你們會不會擔心你們在查閱敏感字的同時已經被GFW記錄為觀察追蹤名單，改天中共大規模掃蕩異議份子時連坐入罪？--百楽兎 04:44 2006年5月9日 (UTC)
衷心期望政府还没有这种实例——我使用的是流动IP代理。政府如果真的开始下手抓“查閱敏感字”的用户，我怕政府抓到手软。P.S:现在baidu似乎可以直接搜索“六·四/天安门`事件”且出现答案。当然，是过滤过的网站。--學習第一|有事找我 11:13 2006年5月9日 (UTC)
“思想犯”，呵呵！这个应该是海量的数据，一般不会记录的吧。匪伪的作风一般是因为别的事（比如发言、撰文、贴图）盯上某人了之后才追踪，不会单单因为访问的页面里有敏感字而追踪一个人。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:13 2006年5月9日 (UTC)

或許CCP要建一個全球最大，容納一億人以上的收押所--✉Hello World! 12:36 2006年5月9日 (UTC)

如果現在的P2P交換盜版檔案要起訴，我看地球上恐怕要挪出一個很大的國家當大監獄（用澳洲西部應該不錯，夠大，夠險惡，而且還逃不出去）。總之，著作權法萬歲。米老鼠萬歲。 -- Toytoy 07:46 2006年5月14日 (UTC)
那是收押省。 Burea Acupotter'n TALK? 12:54 2006年5月9日 (UTC)
我想起了Johnny English這電影中那個變態法國歷史學家要把英倫三島改建成為全世界最大的監獄。--石添小草 05:22 2006年5月10日 (UTC)

要说到GFW的厉害，就不得不提它前段时间把中国驻纽约领事馆都给办了的丰功伟绩。前段时间我想上纽约领事馆主页延期护照，上了首页之后就什么网页都点不开了。当时想堂堂领事馆连个网站都维护不好，技术人员都是吃干饭的啊。后来上未名一看，才知道错怪他们了，原来是被GFW屏蔽了。原因是该服务器位于国内，对海外屏蔽关键字。而它又在首页放了一个揭批法轮功的文章连接，于是想延期护照的海外ip纷纷中招，一上它的首页就被屏蔽。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:20 2006年5月9日 (UTC)

哈哈，這麼多大陸的朋友都比我這個局外人還樂觀，沒問題就好。因為我總是在想CCP會不會哪天抓狂，像台灣的228一樣，胡亂抓人、就地正(歪?)法。--百楽兎 02:56 2006年5月10日 (UTC)

百樂兔, 中共抓瀏覽用戶的可能性非常少, 因爲基數太龐大了, 但會重點抓以下人: 1.洩露公開"國家機密", 2.勾結反華組織的人造成影響的 3.辦反動網站造成影響的 4.積極發異見文章的網絡用戶, 特別是哪些文筆好的記者/學者/文人等, 但是用的罪名都很模糊-所謂煽動顛覆國家證券罪，也沒確切的證據-簡直是現代文字獄，總之是政治決定，律師是沒有用的，国务院新闻办更搞笑，稱至今無一人僅因網絡言論而下獄。如最近的李元龍链接标题案是什麽？ --Simonsen 15:57 2006年5月15日 (UTC)

难道说GFW的过滤是双向的？中国大陆不能访问过滤关键词的境外网站，境外也不能访问过滤关键词的中国大陆网站？那么对于境外的人想阅读一些大陆的内容也不行了？这岂不变成了闭关锁国？--百無一用是書生 (☎) 03:45 2006年5月11日 (UTC)
书生这次是孤陋寡闻了；双向过滤，我最早是从方舟子那里看到的。自从1999年左右GFW开始进行关键词过滤以来，一直就是双向过滤。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:04 2006年5月11日 (UTC)

Wikimania 2006 Boston, MA. U.S.A.

→移動到Wikipedia:互助客栈/消息

末代皇帝溥仪是中国中心吗？

Talk:满洲国#避免中国中心

看到这个我就在想，从全世界范围说，溥仪之后还有皇帝存在吗？国王是不算数的。--Mukdener|留言 17:24 2006年5月9日 (UTC) 呵呵，忘了天皇。--Mukdener|留言 17:24 2006年5月9日 (UTC)

这样看来日本是最后一个帝国了。--Mukdener|留言 17:27 2006年5月9日 (UTC)
天皇怎么能是皇帝呢？--zy26 was here. 02:28 2006年5月10日 (UTC)
沒聽過“大日本帝国”嗎？行麥帥憲法前就是這個國號。--百楽兎 03:02 2006年5月10日 (UTC)
「末代皇帝」一名，是因為末代皇帝 (电影)才開始用的吧？--Koika 19:38 2006年5月10日 (UTC)
其實以某角度來看溥儀不算末代的,有興趣可以看一下[4]

關於中華人民共和國相關軍事人物的分類

我最近開始在慢慢把分類名中的「政治家」「軍事家」慢慢改成較中立不帶價值判斷的「政治人物」「軍事人物」（數量很大，可能要很長時間才能完成，有興趣的人可以幫忙從人數少的國家幫忙來一起作），其中最多人的中國政治家、中國軍事家，因為本來條目也太多，我就趁此順便把條目按時代分到子分類裡，不過目前還沒確定中華人民共和國（包括建國之前）相關的軍事將領要怎樣的一個分類名，請大家給些建議，如果用中華人民共和國軍事人物似乎有點囉嗦，如果用中國解放軍將領不知如何？是否夠精確指涉這個範圍？--ffaarr (talk) 11:11 2006年5月10日 (UTC)

那不是将领的军事人物怎么办？比如雷锋。-无名无形（留言） 12:49 2006年5月10日 (UTC)
目前是放在中國軍人，也對，這的確是個問題。不然「中國解放軍人物」如何？--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)
这个不错，我支持。-无名无形（留言） 02:27 2006年5月11日 (UTC)
謊言、虛擬人物、樣板英雄、奧吉維同志、宣傳、惡搞文化這幾個選項都可以考慮一下

繁簡轉換問題

为什么在系统界面里已经把"香港繁体"和"新加坡简体"都disable可是,匿名用户访问的时候还能看见呀.我自己登陆进去就看不到了.有什么好的解决方法吗?

一般登陸以後就不會分成四種了，你要選那一種繁體要在設定裡設好。--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)

大英簡明百科的中國史條目

Wikipedia:传统百科全书条目/大英简明百科/中国与台湾史区裡的條目， 終於全部變藍字了，是傳統百科條目中除了大英和簡明大英的「地理：國家」類之外最先完成的。下個目標希望能進一步完成大英百科的中國與台灣史條目。--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)

其實很多紅字都是缺乏重定向、繁簡重定向造成的。我已把Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/中国与台湾地区中，臺灣的部分悉數完成。零星未創建的條目（如野柳）會在近期補上。目前看來這個項目很有可能在近期之內全轉成藍字。--Koika 19:27 2006年5月10日 (UTC)
恭喜恭喜，希望远兄也能关注一下Wikipedia:传统百科全书条目/中国大百科全书/缺少的中国历史条目，目前A打头的已经完成了，B和C正在努力中 金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年5月11日 (UTC)
嗯！中國大百科的中國史條目數量更多，應該是個更大的目標。--ffaarr (talk) 06:24 2006年5月11日 (UTC)

The People Who Shape Our World

想弄一個列表擺Time的The People Who Shape Our World（2004、2005、2006），不過，「The People Who Shape Our World」有沒有正式的中譯呢？--mingwangx (talk) 09:03 2006年5月11日 (UTC)

這就是“全球最具影響力的人物”啊。--百楽兎 10:59 2006年5月11日 (UTC)

每年都入選的人不就每年都掛.....(?) --愛索 | 來泡茶 12:24 2006年5月11日 (UTC)

比較正確的翻譯：「搞砸這個世界的一群壞人」。聖人不死大盜不止啊。 -- Toytoy 07:23 2006年5月12日 (UTC)

再论Image:New wiki logo.PNG

看来很多人支持这个图片，很大机会能得以保留。如果保留的话，我认为为了防止很多潜在的冒犯，将它放入MediaWiki:Bad image list中，也许是一个折衷的办法。当然这是不得已的事情，先放在这里讨论吧。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:37 2006年5月11日 (UTC)

我覺得換掉星星以後，這張圖就變得無聊了。至少對我來講，把代表共產黨的星星換成維基的破碎球體並不算是冒犯。一個笑話不會貶低中華人民共和國的價值。而且老實講，一個笑話講太久以後，就不會想再看了。剛開始還好玩，後來就變得無聊。 -- Toytoy 07:28 2006年5月12日 (UTC)

Unicode与图书馆检索

花了一个晚上制作了Template:图书馆检索和Template:圖書館檢索，希望能对大家有用。

Unicode最有可能是将来全世界人们交流采用的编码方式。世界十大图书馆我都查了一个遍，只有美国国会图书馆、中国国家图书馆和哈佛大学图书馆可以采用utf-8查询。大部分中国大陆的图书馆采用GB2312，台湾的采用big5；相形之下香港似乎比大陆和台湾做的都好，这或许和香港的特殊位置有关系吧。--Mountain 19:07 2006年5月11日 (UTC)

香港的真的做得比大陸和台灣好？香港的還不是 big5 碼......況且香港公共圖書館搜索系統，連以 ISBN 號碼找尋的功能也沒有。--✉Hello World! 16:33 2006年5月12日 (UTC)

13:20 2006年5月22日 (UTC)存档

Zhongwen de Wikipedia wenzhang keyi kan cheng Hanyu Pinyin ma?

Dajia hao,

Wo shi ge waiguo ren zhengzai xuexi Hanyu. Wo yong Hanyu Pinyin xue de. Wo kan zhe ge Zhongwen Weijibailiao hen hao yong, buguo wo kan zhiyou yong Hanzi eryi. Qing wen nimen you meiyou Hanyu Pinyin de Weijibailiao wei women waiguo ren neng yong Hanyu Pinyin kan wenzhang? Wo juede yinggai you yi ge Pinyin de Weijibaijiao wei xue Hanyu de ren yong haoxiang Yingyu de Wikipedia you yi ge Wikipedia wei xue Yingyu de ren jiao 'Simple English'. Qing nimen de yijian.（以上由user:219.95.255.129 17:15 2006年3月9日发表。刻意移动自talk:汉语拼音） 这个问题可以考虑，福建话/广东话都出来了，汉语拼音也应该有啊。--刻意 11:06 2006年4月29日 (UTC)

==中文的维基百科文章可以看成汉语拼音吗？==

大家好，

我是个外国人正在学习汉语。我用汉语拼音学的。我看这个中文维基百料（原文如此）很好用，不过我看只有用汉字而已。请问你们有没有汉语拼音的维基百料为我们外国人能用汉语拼音看文章？我觉得应该有一个拼音的维基百料（错成jiao）为学汉语的人用好象英语的Wikipedia有一个Wikipedia为学英语的人叫'Simple English'。请你们的意见。（翻译--刻意 17:02 2006年4月29日 (UTC)）

    • 有人可以翻譯一下上段在講什麼嗎？^_^……Sangye 16:46 2006年4月29日 (UTC)
    • gan cie ni de fan yi. wo jue de you ren yuan yi cie de hua,ke yi cheng li han yu pin yin de wikipedia.Xie cuo cing zhi jiao.^_^……Sangye 17:39 2006年4月29日 (UTC) Zhi chi de li you shi zhong guo da lu yei you qi ta ming zhiu kan bu duong han zhi，dan kan dong han yu pin yin.yei yao wei ta men zhao xiang yi xia.^_^……Sangye 17:56 2006年4月29日 (UTC)感謝您的翻譯，我覺得有人願意寫的話，可以成立漢語拼音的維基百科。寫錯請指教。贊成的理由是中國大陸也有其他民族看不懂漢字，但看的懂漢語拼音，也要為他們著想一下。Sangye 18:35 2006年4月29日 (UTC)
ZhiChi. Buguo Pinyin yuedu hen man, erqie you qiyi. Haishi jianyi nawei pengyou xuexi hanzi ba! hehe. WuMingWuXing(liuyan)11:41 2006年4月29日 (UTC)

毫无意义与必要。拼音只是读音辅助符号，不是文字，汉字拉丁化早已终结。拼音也承载不了汉字系统，正如国际音标不可能设立一个维基语种一般。— fdcn  talk  2006年04月29日15:25 (UTC+8 23:25)

Fujianhua bu ye shi caiyong de pinyin fang'an me?Na you shi zenme chengzai de ne?You pinyin baozhi chuban, gei xiaohai kan de.Keyi16:19 2006年4月29日 (UTC)
请你写汉字，我看着很吃力。我再说一遍拼音只是注音工具，不是文字。给孩子们的刊物是为了他们继续学习汉字。拼音当然承载不了汉字体系，不仅对方言重的人士是麻烦，对传承文化也没有帮助。如果你认为能承载汉字系统，请用拼音写写赵元任的《施氏食獅史》：
石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅。
氏時時適市視獅。
十時, 適十獅適市。
是時, 適施氏適市。
氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍, 適石室。
石室濕, 氏使侍拭石室。
石室拭, 氏始試食是十獅尸。
食時, 始識是十獅, 實十石獅屍。
試釋是事。
— fdcn  talk  2006年04月30日01:00 (UTC+8 09:00)

Hello, as you may know, Chinese (whatever Cantonese or Putonghua) is a tonal language. On the other hand, there are many words that have the same sound. So it is not a common practice to write Chinese in Hanyu Pinyin.--✉Hello World! 16:28 2006年4月29日 (UTC)

嗨，您可能已經知道，中文（不論是粵語或普通話）是個音調語言。而且，中文有不少字有相同發音。所以，中文很少會以漢語拼音書寫。--✉Hello World! 16:31 2006年4月29日 (UTC)

似乎大家都沒有留意到那一位老外把「維基百科」看錯了成為「維基百料」啊... ^__^; --石添小草 16:36 2006年4月29日 (UTC)

Seems this kind of page commons:Shǒu yè (in commons) maybe helpful for this kind of user. :) --Shinjiman ⇔ ♨ 18:24 2006年4月29日 (UTC)
Xiang xin zhe ge wang ye commons:Shǒu yè (zai Commons shang de) hui bang dao nin. (Zhe zhong de shou ye ke yi da pai yong chang le.) ;D --Shinjiman ⇔ ♨ 18:28 2006年4月29日 (UTC)
呼～現在終於更新了commons上的繁體中文、漢語拼音及注音符號版本的首頁，相信後兩者可以對學習漢字讀法的用戶有所幫助。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:34 2006年5月6日 (UTC)
如果能实现汉语的计算机自动分词，那么做个只读的汉语拼音版维基百科供初学汉语的朋友对照阅读未尝不可，可惜中文分词目前的发展水平还远远不够，需要人工将hàn yǔ pīn yīn断成hànyǔ pīnyīn。对于6万多条目来说，这个工作量太大了。--蓝色理想@郁郁竹林 21:10 2006年4月29日 (UTC)
從技術上應該可以由用字轉換系統做到轉換，但好像一些一字多音的問題，及斷詞的問題也很多。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:23 2006年4月30日 (UTC)
中文分詞方面，已有不少人做過這種工作，只是那些表不是GPL發佈，我們不能未經允許就拿來用。--✉Hello World! 04:29 2006年4月30日 (UTC)
讓我說一個最簡單的方法吧：請該用戶去買一套有標漢語拼音的字型，例如:[5]。但老實說，這種時候其實是注音符號的優勢，因為辨識和版面效果都較漢語拼音為佳，例如：[6]。最好以後中國能把注音符號也納入標準學習系統內，廢棄注音符號這套系統非常可惜。--百楽兔 01:42 2006年4月30日 (UTC)
不客氣地說，你這個方案只能教壞子孫。須知許多漢字都是多音字，除非這類字型對每個不同讀法都有單獨的字，否則問題不能解決。但如果是這樣，那麽Unicode空間還得擴充，我們也得把所有有關的字全部改掉才行。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 09:16 2006年5月10日 (UTC)

Wikipedia:专题/有声维基百科可以提供一部分漢語發音的功能。但理想還是实现汉语的计算机自动分词。AirBa (talk) 02:15 2006年4月30日 (UTC)

我贊成研發自動處理斷詞跟破音字的漢語拼音跟注音符號輸出。這對學習中的外國人很有幫助。簡繁轉換都做了，沒理由不能提供發音的輸出。但是要注意一點：編輯功能最好關掉。因為用拼音編輯，最後很難自動轉回漢字。 -- Toytoy 04:38 2006年4月30日 (UTC)
無聊插句話，現在維基沒有任何一種語言版本不能編輯，換句話說不能編輯的語言版本不存在。如果提供一種只能看不能寫的版本，也許會違反百科目前的發展情形。另外，簡明英語的和漢語拼音的情形不可同語，如果要提供外國人學習中文，應該是維基教科書該做的事，而非維基百科。--阿儒 | 這裡泡茶 07:29 2006年4月30日 (UTC)
我知道沒有任何一種語言版本不能編輯。不過拼音轉漢字確實有很嚴重的困難，不是現在就能解決的。對拼音很難自動轉漢字的極端例子，除非轉換系統比一般受過中等教育的人還聰明，恐怕永遠也無法解決。我每次看到新聞字幕打離譜的錯字，就有種想哭的感覺。
也許該趁這個機會，仔細思考如何吸引初學中文的外國人與海外華人的方法。也許可以用人工處理拼音轉漢字。例如有個初學中文，但是數學極好的外國人用拼音的癟腳中文寫了一些跟數學有關的內容，中文維基也許可以在「這是一個小修改」旁邊加一個「請修正中文」的選項（最好是在個人設定裡可以選起來）。只要選了這個，修改後的文章就自動加入等候人工修改的屬性。然後就會有人把拼音的癟腳中文用人工修成中國人看得懂的中文。未來幾十年內，學中文的外國人會一天比一天多。總有一天，會出現很多只會一部份中文的中文人口（會說不會寫，會讀不會說……）。總有些人會想寫些東西。如果能把他們寫的不標準中文修理好，就可以成為很好的內容。 -- Toytoy 10:03 2006年4月30日 (UTC)
那个shishishi完全只能算是文字游戏而已，不能够代表所有的。既然说话的时候听得懂没有问题的话，写成拼音应该完全是可以看懂的。当然我个人反对汉语拉丁化，那是一种自虐行为，林平之一样。但我不反对汉语拼音，如果可以弄块地方让那种老外们玩耍，有什么不可以呢？--刻意 04:52 2006年4月30日 (UTC)

看來技術上的轉換不是大問題，初期是會麻煩些，但只要有人願意做的話，把電腦訓練聰明了，就可以有簡體/繁體/拼音三種轉換，這樣也照顧到看不懂漢字的各族人民。至於注音符號，雖然不錯，但在共產黨政府的強勢廢除下使用的人比例少，在國民黨政府成功的國語教育政策下，會注音符號的人幾乎都會漢字，用注音符號來轉換可能沒有太大的實用性。Sangye 04:53 2006年4月30日 (UTC)

我建议如果Wikijunior项目还在继续的话，可以给Wikijunior的条目加上拼音及注音。--蓝色理想@郁郁竹林 05:06 2006年4月30日 (UTC)

趙老先生的例子，或許確是極端了點，但要閱讀拼音『漢字』，的確是費時失事。--小狼☞☎ 06:32 2006年4月30日 (UTC)
Hànyǔ pīnyīn shì yīzhōng xuéxí hànyǔ de fǔzhù gōngjù a, kěyi bāngzhù chūxué hànyǔ de péngyǒu zhǎngwò hànzì dúyīn. --蓝色理想@郁郁竹林 14:21 2006年4月30日 (UTC)
dui zhangwo hanzi de women lai shuo, du xie hanyu pinyin huoxu youxie mafan. dan xianzai youxie xifang ren xue hanyu jiushi cong pinyin kaishi de. tamen you zhe fangmian de yaoqiu hen zhengchang. --Isnow 14:28 2006年4月30日 (UTC)

wǒ juédé dài shēngdiào hé fēncí hái hǎo yīdiǎn, meiyou shengdiao jiu nan kandong le, bu fen ci geng shi nan yi li jie. 我觉得带声调和分词还好一点，没有声调就难看懂了，不分词更是难以理解。--Neverland 11:01 2006年5月1日 (UTC)

Gau3 meng6 ar3! Tai2 sei2 ngo5 la3!! 救命呀！睇死我啦！(因為不太熟普通話，所以用粵語) 雖然這討論與拼音有關，但大家討論的時候，可否用回正常中文呢？好難看啊……@@ --小狼☞☎ 17:51 2006年5月2日 (UTC)

Zhege dongxi zhende hen qiguai a! Buxin de hua dajia keyi kankan zui shangmian nali juran ba "Weijibaike" xiecheng "Weijibailiao"! 就是把“科”看成“料”了。大家试想，如果用汉语拼音，就连这种常见的“错别字”都没有人能够认得了。--氢氧化钠 NaOH 08:01 2006年5月3日 (UTC)
最先發表者來中文維基百科的本意是在於「學習中文」，但是因為學習進度的問題，對於漢字尚無法順利閱讀，我覺得如果要為原發表者解決問題，可以試著在維基教科書發展華文教學的教材，或是在了解其他語言使用者的需求後，增進維基辭典的使用價值。我個人也認為漢語拚音的百科並不可行。--KJ(悄悄話) 09:14 2006年5月3日 (UTC)

舉個例來說，以 IPA 拼音寫成的英語，相信不會連看得懂的人也沒有，但那不是平常英語使用者所採用的文字。這個例子類比到中文也是一樣。漢語拼音符號始終不是平常中文使用者所採用的文字。用漢語拼音寫成的文章，充其量只能作學習語言的入門教材。--✉Hello World! 09:29 2006年5月5日 (UTC)

一個類似於Simple English的簡易中文維基是可以作，也應該做的。但是：

  1. 以目前的情況來說，我們負擔不起分出人力去作簡易中文版。
  2. 要作，也絕對不是變成拼音就了事。我認為相較於標注拼音，或許用字、詞彙、語法的簡化（簡單化，不是簡化字）是更為重要的。--mingwangx (talk) 13:34 2006年5月13日 (UTC)

最近出現的車款條目

諸如萬事得626、萬事得3等，真的有需要收錄這些車款嗎？--愛索 | 來泡茶 05:39 2006年5月8日 (UTC)

寫得好的話可以各自獨立為條目，內容貧乏的話不如合併。--百楽兎 05:44 2006年5月8日 (UTC)
同意百樂兔的說法。適不適合單獨收錄與車款無關，而是內容篇幅的問題。上面提到的兩個條目內容都太過簡單根本不足以成條，但相比之下烏尼莫克這種條目就很有必要獨立了。--泅水大象 訐譙☎ 10:57 2006年5月8日 (UTC)
英文維基所收的車款更多，以Nissan為例，它歷年來的各車款都有人寫成條目。但個人覺得還是要注意不要變成變相廣告文就好了。--Ellery 15:55 2006年5月15日 (UTC)

有关Wikipedia:2005年大英百科接管维基媒体基金会的保护问题

讨论移动到Wikipedia talk:2005年大英百科接管维基媒体基金会中继续进行，另外请到Wikipedia:互助客栈/方针中讨论相应方针的制订。谢谢。-无名无形（留言） 05:59 2006年5月10日 (UTC)

请到Wikipedia:互助客栈/方针对是否允许类似的愚人节内容进行投票。谢谢！-无名无形（留言） 21:44 2006年5月15日 (UTC)

歐洲國家中發展生物科技相當先進的國家是哪些?

歐洲國家中發展生物科技相當先進的國家是哪些? 特別在遺傳工程, 醫學生化上 哪些國家位於領先地位

印象中,很多歐洲強國都有在發展生物科技啊 像是發現DNA結構的華生和克立克,其中一個就是英國的學生 還有發現HIV病毒的其實是由一個法國團隊先發現的 諸如此類 可能因為美國比較會"打廣告",又歐洲各國全民討論傾向反對基因改造 再加上基因這個議題在歐洲相當敏感 結果就比較少人會留意到歐洲科學這方面的發展吧

領先地位嗎.............看領域吧 這我就不太清楚了.................Orz --01:52 2006年5月13日 User:Cookiechen 地球发动机（〠✆ - ✉✍）代補簽名

互助客栈的分类怎么最近变动这么频繁？

→移動到Wikipedia:互助客栈/方针

維基獎勵投票

Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票目前有三項投票進行中，請大家關注。--ffaarr (talk) 02:47 2006年5月15日 (UTC)

17:15 2006年5月24日 (UTC)存档

中国、黄帝、同胞

有一篇好文章：《我以我血荐轩辕——黄帝神话与晚清的国族建构》 沈松侨 http://www.meet-greatwall.org/gwmz/wen/jxy/index.htm --Pierre 12:42 2006年5月16日 (UTC)

優良條目展示

之前擱置了約一個月，其實可以進行票選了。只是目前缺乏適當的首頁展示方案。歡迎大家進行討論，使優良條目早日步上軌道。--阿儒 | 這裡泡茶 12:46 2006年5月17日 (UTC)

15:57 2006年5月27日 (UTC)存档

User:Lmfivan/碧發艾斯和“维基的目标”

移动自Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月10日
  • 已由瀑布汗快速刪除，理由：胡编滥造适用快速删除，个人用户页下也不可保留，防止滥用搜索引擎显示--Alex S.H. Lin (talk) 11:49 2006年5月10日 (UTC)

“胡编滥造”是WP:CSD中的哪一条？还是英文维基方针的第一条？地球发动机，看到了吧？正被我言中（参见User talk:Xiaojeng）。-无名无形（留言） 13:04 2006年5月10日 (UTC)

  • 如果連（User:中国国民党精神党员）這類偏激文章都不用刪除，那麼我不明白真實人物碧氏會有如此下場。令人感到遺憾。--user:Lmfivan 10:41 2006年5月11日(UTC)
  • Lmfivan別難過，你熱愛的祖國所孕育出的百度百科已經收錄了。但由於百度百科殘酷且曖昧的版權規定，以致該文章已經無法再刊登於維基百科，維基百科如今只能向你表達遺珠之憾。--百楽兎 15:32 2006年5月12日 (UTC)
  • 前幾天未能訪問維基，我想補充說明：
    • WP:NPOV明確不適用用戶頁，而是條目內容政策。「偏激」內容，只要不違反其他方針（例如：WP:CIVIL, WP:NPA, WP:LIBEL等），當然不會因為NPOV的要求，被刪除。「patent nonsense」我翻譯成「彰著胡扯」，如果是翻譯不夠信達，我想費心解釋：「patent」是「open to public inspection; readily visible or intelligible : obvious」（昭然、易辨）；「nonsense」是「words or language having no meaning or conveying no intelligible ideas; language, conduct, or an idea that is absurd or contrary to good sense」（毫無涵義、無從理解）。
    • 這篇文章說她是「區區女流之輩」，但照片看上去卻是男性。文章還說，他五歲的時候（1931年）進入蘇聯「延安第一學校」，這時候長征還沒開始，根本沒有延安的共產黨據地，這個學校並不存在。同樣，「中央人民文藝學院」、「南非商業三台」、「South Africa Commercial no.3」、「紅小兵勇奪毛主席」（文章說受到全國人民睛睞並創文革以來電影票房最高記錄）也是確證不存在的東西。這篇文章不叫「patent nonsense」還能叫什麼？無論原作如何辯白，相信眾人都能夠輕易判斷，並且自傷原作的信用（creditability）。這篇文章作為「patent nonsense」又如何能跟User:中国国民党精神党员的用戶頁相提並論？（當然這並不一定表明我贊同他的言論或行為）。
    • 監督、限制、正義…這些都是必要且有益，但也應小心，不要因為這些美麗、好聽的理由，蒙蔽了自己及他人去看到維基的真正價值、品質、任務、目標。--roc (talk) 04:30 2006年5月13日 (UTC)
      • “維基的真正價值、品質、任務、目標”，这些不也是美好的？可是你的以及其他管理员的想法和行为真的是“維基的真正價值、品質、任務、目標”？受到监督和限制的滋味当然不舒服，但不这样怎么防止管理员的想法和维基的真正目标发生偏差？在维基的游戏规则下进行游戏，谁都一样，千万不要以为只有你掌握着“維基的真正價值、品質、任務、目標”！！！-无名无形（留言） 11:29 2006年5月13日 (UTC)
    • 我想無名兄的話可用一言以蔽之：XX的王道不一定是維基的王道。--愛索 | 來泡茶 13:29 2006年5月13日 (UTC)
    • roc兄並沒有說管理員才掌握了維基真正的價值、品質、任務跟目標。維基整個環境是由它的參與者所共同創造出來的，有什麼樣的參與者就會玩成什麼樣的維基。其實實在不必特別針對管理員，不要把某些人當成是跟你敵對的，就不會創造出敵人。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:31 2006年5月13日 (UTC)
      • 是呀。所以不要认为主张限制和监督管理员的权力就是管理员的敌人。我也从来没有把管理员当作敌人。我很同意Theodoranian|虎兒 =^-^=说的“有什麼樣的參與者就會玩成什麼樣的維基”，只要不是维基方针不允许的，其他的都应该是“維基的真正價值、品質、任務、目標”！-无名无形（留言） 03:19 2006年5月14日 (UTC)
        • 唉，太多誤解。以為「維基的真正價值、品質、任務、目標」僅僅掌握在某個人或某群人手中，著實荒謬；我從沒有這樣的觀念，也希望別人，包括你在內，不會有這樣的想法。維基的任務與目標，已在WP:POL篇首公開且明白揭示：致力創建「自由」、「可靠」（最佳）、「最大」的「百科全書」。我可以毫不遲疑地講，也相信絕大多數維基編者稍加檢視也都會認為，這篇充溢胡造的「碧發艾絲」（又稱「楊妙玉」或「新中國之母」）絕對不在維基的目標、任務、品質之內。「擇善而固執」「仗義執言」這些都對我們維基的價值、品質、目標有諸多裨益，但同樣重要的是「固」前要有「擇」，要「執義」「執本」，不要「執迷」「執偏」。維基不是民主試驗場，也不是法治系統或官僚體系（WP:NOT），並不是所有的行動都有規則可循。所有的規則（從五大支柱到其他），以及明確規則、謹守規則的努力，都是為了維基目標的實現，因為這是使社群能夠良好運作、共同奉獻的重要機制；但，絕不是純粹為了規則、監督，才有規則、監督；所有一切是為了維基目標的最佳實現。所以，我會說，我們不要本末倒置，我們不要因為重要美麗的東西而蒙蔽了自己及他人看到更重要最本原的宗旨。--roc (talk) 06:14 2006年5月14日 (UTC)
    • 說句無聊的話，大家聽聽就好。之所以會有言論檢查行為，是因為預設“人民行為偏差”。同樣的，為何要“防止管理员的想法和维基的真正目标发生偏差”，是因為預設管理員“素行不良”。但事實是否如此，在此不再贅言。所謂“維基的真正價值、品質、任務、目標”當然美好，但只是口頭講講不會成真，況且“真正價值”是什麼，大家想法大相逕庭，不斷強調只是在維基內部創造新的言論檢查制度而已。如果真有心，倒不如試著修補現有方針的缺陷和不足，或於條目上作出實質貢獻，如此更能落實“高品質、高價值”的宣言。--阿儒 | 這裡泡茶 11:32 2006年5月14日 (UTC)
移动完毕。

因为这个讨论是在删除投票结束之后进行的，因此转移至此。

roc，我认同你上面留言的大部分内容，但有几点不能接受：

  1. 1）不同意你在中文有快速删除方针的情况下使用英文快速删除方针，很多中文维基用户（至少我）恐怕都不会认同。
  2. 2）你对“Patent nonsense”的理解有偏差，我认为“Patent nonsense”对应中文WP:快删方针第一条“无意义”正合适，即不可理解的内容。你自己也给出了解释：patent（昭然、易辨）nonsense（毫無涵義、無從理解），其中可有违反常识之说？我读过该内容（注意：已经移动至用户页，不是条目了），有含义，也可以理解。当然，我并不支持作为条目保留该内容，但将内容移动到用户页空间是为了给作者一个改进的机会，绝对不适用快删。
  3. 3）维基方针的制订，就是为了保证维基真正目标的达成，并统一一部分必须统一的行为和内容，但对于多数行为和内容，维基并不强制统一（参见WP:POINT“维基并不协调一致”），一个例子就是对于用户页的内容管理比较宽松。
  4. 4）最重要的一点，对于新来者，各位维基人是否真正作到了Wikipedia:假定善意和宽容？为什么Lmfivan会屡次创建这类条目？我认为很大的原因就是以前的删除理由并没有使他信服。也许有人会质疑他的新来者身份或者使用傀儡，请问这本身是否已经违反了“假定善意”原则？对于新来者（以及其他所有维基参与者），不要动不动就指责别人对维基进行破坏，参与维基是恶意，因此就删除其编辑内容，甚至对其封禁。在这样作之前，是否应该问问自己，你是否给新来者机会让他明白什么是维基真正的目标，怎样避免破坏，他的编辑内容为什么被删除？引用roc上面留言的内容：维基不是“法治系統或官僚體系”，不要以为严格执法一定对维基真正目标有好处，在严格执法的同时，更应该首先给新来者提供一个了解“法律”的途径，使被执法者心服。

最后，反驳几个上面的留言：“理由：胡编滥造适用快速删除，个人用户页下也不可保留，防止滥用搜索引擎显示”，请问“胡编滥造”是WP:CSD第几条？“胡编滥造”应该修改成“不可查证”更好，“滥用搜索引擎显示”是不是违反“假定善意”？“百度百科已經收錄”，被删除内容（除了侵权内容）是否受维基百科的GFDL版权保护？如果是，则可以提请百度删除该词条。roc暗示我「執迷」「執偏」，你又何尝不是？我已经多次提醒你不要使用英文方针，你有没有真的考虑过？“我們不要本末倒置，我們不要因為重要美麗的東西而蒙蔽了自己及他人看到更重要最本原的宗旨。”这句说的好，也回赠给roc，希望你考虑你的做法是否可以保证维基“更重要最本原的宗旨”。-无名无形（留言） 23:06 2006年5月15日 (UTC)

Patent nonsense就是“显然没有任何意义”。此文内容全系胡扯，当然没有任何意义。我的看法作者不过借此发泄他对中国政府的不满，但是对中国政府不满并不能作为把胡扯的东西作为条目的理由。另外我想你不是大陆人，对大陆近几十年历史所知甚少，所以才会说什么不可查证。--日蚀 04:35 2006年5月16日 (UTC)

我觉得虽然中立和自由是维基的两大支柱，在个人用户页中也可以容忍偏激观点的表达，但完全是编造的故事显然不应该在一个“百科全书”中存在，完全可以放到“伪基百科”中去。另外我觉的中文伪基也不如英文编得好，不仅是大陆，好象汉民族都缺乏幽默感，即使编笑话也只会发泄自己的政治偏见，不管讨论什麽问题都要扯上政治，实际最喜欢稿政治的人都是最喜欢稿阴谋诡计的人。管理员有时也可能考虑不太周到，不可能每件事都采取民主方式，大家最好也要对他们“假定善意”，不要假定他们一定会“走向独裁”。具体到这篇文章我猜想即使是投票恐怕也不会有多数票同意保留，属于太明显的不适合维基的文章，没有必要在具体词汇上争执，当然管理员在摆明道理时也应该注意自己的语气，不要让人认为管理员具有较高的裁决地位，实际只是具有更辛苦的工作罢了。--方洪渐 02:07 2006年5月18日 (UTC)
你这就不是偏见？--Mukdener|留言 19:56 2006年5月18日 (UTC)

吳越民族

吳越民族即吳越族：東亞第三大民族（僅次於華族和大和族）...但是吳越人的民族意識從未消亡。

有這個族嗎?--無墓孤魂 08:11 2006年5月18日 (UTC)

我也想問這問題。江南地區的民族遷徙十分頻繁，六朝、唐朝、南宋甚至太平天國時期都有大量的人口流動和變化。以此來看，有可能出現這個族嗎？個人認為根據現在的內容應提交刪除。--阿儒 | 這裡泡茶 08:22 2006年5月18日 (UTC)

蔡義本

蔡義本這個條目看不出有什麼重要性, 請知道蔡義本的人幫忙增加內容。--無墓孤魂 09:24 2006年5月18日 (UTC)

有人不小心把名片還是CV貼到維基百科上，已經報請刪除投票了。--泅水大象 訐譙☎ 12:54 2006年5月18日 (UTC)
可以直接在删除投票页面提请投票。--用心阁（对话页） 02:30 2006年5月19日 (UTC)

那个遗少又在大改特改了

改动上百，不胜枚举。所以仅举一例，溥仪自己说过：为了开脱责任，他在远东法庭上把去东北等自己的罪名由自愿说成是被胁迫。条目原来也是这样说的。然后遗少大笔一挥，就成了溥仪为了保命把一些事实（？？什么事实，是共匪杀人如麻还是国军割地赔款？？？）嫁祸于日本。春秋笔法，果然不俗。--210.21.200.229 04:31 2006年5月19日 (UTC)

请说清楚是哪些条目被改了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:37 2006年5月19日 (UTC)
满洲国，溥仪，毛泽东，东北，满洲，中国共产党......。此人专心反共复国，一天到晚就是就是那些条目，坚持了一年了。我等升斗小民，没有这等热情和他开战。只能望维兴叹。--210.21.200.229 04:45 2006年5月19日 (UTC)
现在部分被我回退了。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:49 2006年5月19日 (UTC)
我必須指出，他的修改大部分語氣要比原來的版本更爲中立。儘管可能偏向另一面；然而並沒有一定要全部囘退的道理。對於上面的IP用戶，建議你將其中違反NPOV的部分加以修改，和他達成一個平衡，不要動不動就“開戰”。維基需要的是中立地展現各方的觀點。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:39 2006年5月19日 (UTC)
我认为毛泽东和满洲国的改动不妥。我回退了这两个条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:50 2006年5月19日 (UTC)
毛澤東還好吧,共產頭子在非共產黨統治國家都不被喜歡,再加上他清洗的數量會得這種封號也不意外,至於滿洲國,我覺得條目在仇日愛國跟滿洲榮光隱惡之間擺盪,如果不保護起來等中立點的版本出現,那就是無盡的編輯戰,雖然有些討厭共產黨的用戶論點有偏頗,但並不代表所有的條目都要符合大多數使用者(或說大多數堅持'正確地'愛國史觀的編寫者)的歷史價值,就像看鋼彈的歷史,你不能只從聯邦軍的觀點來看,維基上的近代戰爭條目驗證了某政黨歷史教育的成功,如果使用者寧可使用日文英文的歷史條目來做參考,而將中文作為笑話,這不是個好現象
如果您有更好的版本，当然可以修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:37 2006年5月19日 (UTC)

03:26 2006年5月31日 (UTC)存档

對管理員的投訴、彈劾或罷免

請問如果對管理員的處事手法不滿，是否有途徑對管理員作出投訴、彈劾或罷免？--encyclopedist (對話頁) 14:48 2006年5月10日 (UTC)

參見Wikipedia:管理員的離任，但一般建議不這麼做。--Koika 19:29 2006年5月10日 (UTC)
  • 樓上意思是指如果對管理員的處事手法不滿，也不建議作出投訴、彈劾或罷免嗎？--encyclopedist (對話頁) 09:02 2006年5月11日 (UTC)
應該是這樣說：在走到那一步之前，還有許多溝通的管道可以運用，因為維基的社群裡，保持和諧的互動是一件很重要的事。另外，從不同角度看，如果考慮「對事不對人」的原則，也應該先處理那些「令人不滿的處事手法」，而非該管理員。--mingwangx (talk) 09:06 2006年5月11日 (UTC)
  • 樓上說得沒錯，當然是「對事不對人」，因此只希望免除管理員的「權力」而已。--encyclopedist (對話頁) 09:49 2006年5月11日 (UTC)
    • 看来您对某个管理员的不满已经达到一定程度了。理论上是象您说的这样，但应该估计到旁观者一般对管理员的义务劳动都心存感激，可能会更加宽容。-无名无形（留言） 12:59 2006年5月11日 (UTC)
      • 維基百科的每位參與者，包括你與我，都是义务劳动的。--encyclopedist (對話頁) 14:30 2006年5月11日 (UTC)
建議先把不滿的事情講出來，或在管理員建議頁面提出來討論，看有沒有什麼解決的辦法，情況嚴重到需要罷免停權才能解決再這樣處理。--ffaarr (talk) 14:50 2006年5月11日 (UTC)
encyclopedist的不滿之壱及不滿之弐。--百楽兎 15:58 2006年5月11日 (UTC)
很理解encyclopedist，我对他的意见也很大，而且在提议他当管理员的时候就提出了强烈的反对意见，参见Wikipedia:申请成为管理员/Alltonight，那一次投票最后支持率为80.5%，差一点被否决（低于80%就会被否决）。我会支持你的提议，但我怀疑你的提议证据不足，希望积累更多证据，从而保证罢免提议的成功率。我提供一点线索：我认为管理员最不应该的错误是滥用权力，如果一个管理员在明知道这是滥用权力的情况下（其他人已经告诉他这是权利滥用）仍然一意孤行，则这样的管理员应该罢免。最后请你在提议罢免他之前通知他你要这么做。-无名无形（留言） 22:35 2006年5月11日 (UTC)

就幾項事情提出我個人的看法：
1.在這個事件中，Encyclopedist所說的「我擔憂阿儒會使用管理員的權力，立刻將頁面回退並加保護鎖上」並沒有發生，在所有討論裡，阿儒不過是以一個使用者的身份發言，我不懂這件事為什麼要牽扯到罷免管理員上頭。如果僅只是因為認為阿儒有濫用權力的「可能」，顯然極不恰當。
2.這次與上次（參閱互助客棧的歷史頁面和蔣介石的討論頁）迥然不同，上次上傳照片者不願意說明出處便宣稱那張照片是屬於公共領域，這次照片的出處明確、版權宣告也合宜。
3.從上一點看，阿儒的確有些反應過當之處。不過，他如此表現的原因是希望以最嚴格的標準看待版權問題，因為版權問題生死攸關。雖然語氣上有瑕疵，態度尚過於激烈，論理處也有不周全，但是其立意良善，所持的意見也沒有錯誤（我個人也認為看待版權還是嚴一點好）。--mingwangx (talk) 11:31 2006年5月13日 (UTC)

我在以前就在Wikipedia:对管理员的意见和建议中提出要有顺畅的机制保证管理员的权力受到限制。现在又有人遇到相同的问题了。管理员也会犯错误，需要有好的制度制约管理员。中文维基的用户可以选出合格的人来当管理员，为什么不能把不合格的管理员选下去呢？能上能下才可以。具体的机制不一定是换届选举，至少针对某个具体的管理员，应该有顺畅的弹劾和罢免机制。--travel 15:26 2006年5月16日 (UTC)

請你發起罷免投票。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:37 2006年5月16日 (UTC)

有時候看這紛爭也蠻無聊的，那張彩色照片，馬主席就已經說有所版權了，還爭什麼。另外，為了負氣，蔣中正條目中的大頭照，Encyclopedist兄一定要使用蔣中正小時候的照片，跟我玩起編輯戰。為了眼不見為淨，我還特地將此條目從監視條目中移除。其實大家對事不對人，這些紛爭就沒了。－winertai 12:23 2006年5月23日 (UTC)

有没有骑折叠车的維基人？

打听一下同好，窃以为折叠车是进行近郊考察的良好交通工具。--farm (talk) 10:29 2006年5月16日 (UTC)

补充问一下，有没有坐飞毯的维基人？窃以为飞毯是进行跨大洋考察的优良的交通工具。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 04:44 2006年5月21日 (UTC)
搞吧，搞吧，高兴就搞吧。--farm (talk) 08:42 2006年5月22日 (UTC)

请注意

匿名用户User:169.231.1.116反复对相关条目进行他所认为正确的观点的修改（我对该观点的正确性不做评论，因为该话题本身就是争议性的）。由于回退不过三原则，我不能与他长期对峙下去。请各位采取措施。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:09 2006年5月21日 (UTC)

已经完成权限内最后一次回退。如果不能解决问题请求对该页面进行保护。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:12 2006年5月21日 (UTC)

今天Google幫科南道爾慶生

今天是阿瑟·柯南·道爾的生日，Google的Logo換成福爾摩斯。不過，大概是時差的關係，英文版還沒換過來。（台灣這邊都可以提早看到Google節慶Logo，真不錯。）--mingwangx (talk) 01:17 2006年5月22日 (UTC)

很多年前紐約時報採訪過Google的美術設計。我記得是個華人。 -- Toytoy 02:27 2006年5月22日 (UTC)
是不是他？--Gakmo (Talk) 21:27 2006年5月22日 (UTC)
嗯，中文版的Google，点击logo，自动搜索“阿瑟·柯南道尔爵士”，第一个结果就是我们的阿瑟·柯南·道爾条目。记得上会英文版的某个条目因为google节庆徽标的关系，该条目1天的编辑量就好几百，不知道中文版会有几次编辑？--百無一用是書生 (☎) 05:51 2006年5月22日 (UTC)
但香港Google點擊Logo後卻是出英文結果... -- Kevinhksouth (Talk) 06:02 2006年5月22日 (UTC)

刚刚瀑布汗了一回（也可能是我错了）

看Wikipedia:主题/数学的时候，发现居然在“定理”栏有个“随便什么定理”是红字。查编辑历史，发现是IP用户添加的，已经一个月了无人发现。我从未听说此定理，如果真有，那写好这个条目再行添加吧。反正我怀疑是破坏，已经瀑布汗了。==.==b --地球发动机（〠✆ - ✉✍） 06:20 2006年5月22日 (UTC)

我倒是早就看见，没见有人改回去，以为是这个人想加个链接到定理的分类页面，原来是破坏，呵呵。--Ross 21:48 2006年5月22日 (UTC)

大奖产生了:第66666位中文维基人今日诞生

UTC时间2006年5月22日，第66666位中文维基人诞生，不知是由于个人安全原因还是其它原因，这位维基人一直未敢露面。所以第66665位中文维基人user:五线谱代替它领取维基幸运奖。ps:如果该人出现，五线谱将把这个大奖交给他(她）。--夏目 09:19 2006年5月22日 (UTC)

期待ing,第88888位中文维基人诞生。--五线谱 09:24 2006年5月22日 (UTC)

中文维基注册用户与条目数的比例大致为1:1，英文维基也大致是这个数字，但是其他语言版本的比例则明显要高。--Alexcn 10:09 2006年5月22日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

做个广告，关于管理员任期的投票已经启动，期限为一个月，欢迎大家前去投票。--travel 13:24 2006年5月22日 (UTC)

https的WP看不到图片

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/ 有没有办法可以解决？--farm (talk) 03:44 2006年5月23日 (UTC)

因爲upload.wikimedia.org被封。可以修改代理文件單獨代理這個網址。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:47 2006年5月23日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年5月&oldid=60921926”