User talk:Wildcursive
留言後請依維基禮儀輸入四條波浪紋「~~~~」、或按下編輯框上方的簽名鈕，謝謝！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
Unimatriz 2008年4月4日 (五) 18:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目許玉秀經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有9篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
9 |
 |
邀請提升台灣條目
為了提升台灣相關條目的質量，台灣條目質量提升計畫已經展開，主題為「台灣議會設置請願運動」，這是一起與台灣維基人（或 中華民國維基人）改善咱ㄟ台灣主題相關條目協作的盛舉，當然您也可至此計畫頁提案關於台灣的協作票選或者協助提升別的條目，也非常歡迎您至本期討論提出條目改進意見。
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月14日 (四) 09:19 (UTC)
- 已於同行評審提出意見。
-- WildCursive (留言) 2011年5月15日 (日) 05:52 (UTC)
日本新聞動態創建
敝人曾應要求於2010年9月創建Portal:中國大陸新聞動態（Portal_talk:新聞動態#另立中國新聞版面與Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年9月#新聞動態改版整合建議），因此敝人想協助創建Portal:日本新聞動態，但不知您是否有維護此相關版面之意願（如定時添增2011年1月日本）？--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月24日 (日) 04:13 (UTC)
- Hello, 安可, 你好！ 是的，我這兩週在幾個模版或條目中加入2011年日本與迄今的2011年1-4月日本就是想試著讓這幾個頁面能繼續常態化。 此外，我這陣子也參與編輯或創建跟這次日本震災有關的頁面。 較常涉及日本的新聞中，雖然我的興趣包括藝術文化史地與自然科學等，但基於個人事忙，目前所關注的偏重在法政外交、社會科學、和與台灣相關的新聞。 我去過東京兩次，但日文程度有限。 我有協助維護相關版面的興趣和意願，但基於還算新手，需要請你多加指導！WildCursive (留言) 2011年4月24日 (日) 05:10 (UTC)
- 近期想起此事（如果有回應要至我的對話頁才能即時獲知），發現2011年5月日本亦有創建且持續維護，因此敝人已於客棧發起 Wikipedia:互助客栈/條目探討#日本新聞動態創建人力招募，請前往表示意見，亦歡迎通知有興趣人員，提高創建速度。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月9日 (一) 09:50 (UTC)
- 以新增Template:MonthInJapan模板並已崁入日本2011年5月，色系採用與日本主題相同的粉色系。再過幾日應可將版面建構完成，並請能後續更新與添增。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月16日 (一) 05:44 (UTC)
請求協助台灣質量提升-台灣忠烈祠
您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，當時撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 11:01 (UTC) 敬邀
不好意思問一下喔
請問你懂日語嗎？可以的話麻煩請到Portal:日本/日本新聞更新以及加入Wikipedia:日本專題。--Flame 歡迎泡茶 2011年5月1日 (日) 12:32 (UTC)
授予維基助理編輯(A)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年5月6日 (五) 17:18 (UTC)
Re: 中華民國國旗歌
幫您查了一下維基共享資源，發現是5月14日被管理員刪除[1]，但是是經由討論後刪除的[2]，原因為有人提出該聲音檔是新日本愛樂交響樂團所演奏，上傳者沒有得到授權，所以就被刪了。－Jack Tao(留言) 2011年5月24日 (二) 03:46 (UTC)
- Hi, Jack Tao, 謝謝你代為檢視並說明原因! 我也會自行瞭解一下維基檔案的運作方式。
-- WildCursive (留言) 2011年5月25日 (三) 07:13 (UTC)
- Hi, Jack Tao, 謝謝你代為檢視並說明原因! 我也會自行瞭解一下維基檔案的運作方式。
邀请您参加第九次动员令
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Wildcursive您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！
回复通告
--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 03:33 (UTC)
歷史提升計畫邀請函
Wildcursive，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀请人：
Chill chill
阁下切勿激动，要有爱==Ben.MQ 2011年6月26日 (日) 15:00 (UTC)
- 哈哈, Bencmq兄, 第一次接到這類提醒, 爾後遇到類似情況會語氣委婉一點! 此外，也開始研究如何使用WP:Friendly. Thanks for your kind reminder with love! 順便想請教一個將Template:Taiwan模板掛到台灣相關條目的效果問題：我點該模板上的玉山圖案（File:Mount Yu Shan - Taiwan.jpg）或Portal:Taiwan與各條目如台灣族群或台灣政府等子標題時都能正確地連結到該頁面或條目。 可唯有在台灣總統的條目頁面，點任何右方模板內的子標題都只能連結到出現四行字「File:Mount Yu Shan - Taiwan.jpg&editintro=Template:BLP editintro」、「不存在此名稱的檔案，但您可以上傳它。」、「連結」、「沒有頁面連接到本檔案。」的頁面！ 總不會是因為條目被部分人覺得敏感吧？！這可是貴國帶起風潮的用語啊！想請你幫忙檢視看看條目台灣總統是否有語法衝突、代碼缺漏或其他我不瞭解的問題...非常謝謝你的協助！
- WildCursive (留言) 2011年6月26日 (日) 15:22 (UTC)
- 移除在世人物分类后恢复正常了，似乎是脚本错误。晚些时候找灰菇去修--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 08:19 (UTC)
- 多謝啦! 某些技術性的語法和代碼對目前的我來說實在太複雜了! WildCursive (留言) 2011年6月27日 (一) 10:20 (UTC)
- 移除在世人物分类后恢复正常了，似乎是脚本错误。晚些时候找灰菇去修--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 08:19 (UTC)
2011年6月
您在台湾省_(中华人民共和国)的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月28日 (二) 01:26 (UTC)
Re:
感謝你的支持，但若要完成輪廓，至少要需要數週時間，屆時也已超過本次提名的時間了，你可以直接投反對票沒關係。老實說，如果不是主編者不能投票，不然我滿想自己投反對的。你可以在討論頁留下其它的建議事項，和你討論滿愉快的，期待你有更多對條目的意見。祝編安。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月5日 (二) 01:42 (UTC)
邀請提升台灣條目
本期台灣條目質量提升計畫已經展開，「台灣日治時期新舊文學論戰與認識台灣」已經獲選為提升改善台灣相關條目的協作，因此邀請您提升該期條目或至台灣條目質量提升計畫留下寶貴的改善意見，以供其他參與者作為提升的重要依據。最後感謝您對台灣的貢獻，敬祝編安。
邀請人：--安可（來酒館談談 ） 2011年7月9日 (六) 07:37 (UTC)
Re: 提請保護蔡英文條目
您好，已全保護蔡英文條目兩週（預定至7月25日為止）。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 14:35 (UTC)
- 依照Wikipedia:生者傳記所做的回退是免受Wikipedia:3RR限制的，如果是特定使用者持續加入違反Wikipedia:生者傳記方針內容且勸阻無效的話是會受封禁的。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:00 (UTC)
- 通常熱門政治人物的條目難免會有持續爭議編輯及破壞，但萬變不離其宗，照Wikipedia:生者傳記方針，也就是沒有可靠來源做為佐證的負面內容是可以逕行回退的，保護條目是最後的手段。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:04 (UTC)
- 「可靠來源」解釋起來是一大工程，您可參考Wikipedia:可靠来源。若還有爭議或模糊地帶的話可在Wikipedia:互助客棧提出討論。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:26 (UTC)
- 通常熱門政治人物的條目難免會有持續爭議編輯及破壞，但萬變不離其宗，照Wikipedia:生者傳記方針，也就是沒有可靠來源做為佐證的負面內容是可以逕行回退的，保護條目是最後的手段。—Ellery (留言) 2011年7月11日 (一) 15:04 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:中華民國國會議員對行政院院長及全體閣員之總質詢(2006-10-31).jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing (留言) 2011年7月12日 (二) 07:48 (UTC)
Re:文件合理使用
参考Wikipedia:合理使用依据指引里的方式加入信息，就和编辑一个普通的页面一样做（不要移除提删模板）。版权模板可以查看Wikipedia:图像版权标志 Ben.MQ 2011年7月12日 (二) 13:17 (UTC)
Re:關於圖片
您好，因為維基的GFDL或cc3.0版權釋出內容，合理使用範圍與您或台灣智慧財產權(維基的伺服器所在為美國佛州)法律認知可能有所差異，您上傳的許多文件，可能會遭到不同看法的其他維基人以違反維基版權規定所刪除。甚至您會因為上傳太多「有爭議」文件之行為，而被中文維基或共同資源社群視為破壞，進一步遭到程度不一的封禁。建議您先停止上傳文件，並詢問諸如書生，wing，BQ，TA白河等行政員或管理員，您的上傳圖片及版權看法是否合宜？不然也可以到互助客棧「其他」或「條目探討」去開版詢問，問問社群其他人的意見。確定可以傳了，再進一步上傳您的文件。這樣做也可以避免誤會--Winertai (留言) 2011年7月12日 (二) 17:52 (UTC)
- 針對File:中華民國國會議員對行政院院長及閣員之總質詢(2006-10-31).JPG和File:中華民國國會議員對行政院院長及全體閣員之總質詢(2006-10-31).jpg這兩張圖，這兩張並不能算是「網頁截圖」，因為你是從網頁上擷取一張照片，這已經等於是「複製」這張照片了，這時候，就需要這張照片原始作者的授權才行。
- 此外，就「合理使用」上，首先你需要在下方「授權協議」{{Fair use in}}模板來做為標識，而我認為你的主張重點應要在於立法院院會中是否不得任意拍照？因此才必須使用這張照片。而你要使用這張照片的條目是否與這張照片中主題有明確相關？你都必須在照片的下方的說明中針對這些做出完整說明。
- 之前的圖像被刪除最主要的原因就是下方的說明及引用版權資訊並不足以說明這「合理使用」的必要性。但是，還是需要提醒你，因為維基百科是屬於由社群共同決定一切的地方，我的對這兩張圖像的見解也不一定會被大家所接受，因此即使你針對我的說明作了補充，如果仍然無法獲得多數人對這樣「合理使用」的認同，未來還是可能會被被送交存廢討論。--Alberth2 汪汪 2011年7月19日 (二) 08:56 (UTC)
- 您好，關於閣下所提出的問題，在維基百科的文字與圖片採用創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）以及GNU自由文件授權條款方式授權，因此在檔案的合理使用上有嚴格的要求，簡單來說除了標明來源之外，還需要標明檔案的合理使用理據，關於合理使用所使用的標籤，建議閣下可以先閱讀Wikipedia:合理使用、Wikipedia:合理使用準則，如果閣下希望將圖片復原的話，可以到Wikipedia:存廢覆核請求提出您的請求，祝您編安。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 12:09 (UTC)
- 就我的認知，網頁截圖一般應該是指擷取網站上的整個畫面，以作為辨識網站的用途，但如果只擷取網站上其中一張圖片的部份，這等同於複製這張照片，就必須取得此照片作者的授權。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 23:20 (UTC)
授予維基執行編輯(A)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月23日 (六) 00:22 (UTC)
Re: 關於中華民國首都條目
Wildcursive你好！最近我外務比較多，所以我一直沒有回信給你，在這裡跟你致歉。
我看到你在中華民國首都條目擴充了不少文字和圖片，也在首頁上展示過，我覺得寫的還算不錯。不過你在條目裡確認台北市就是中華民國首都，我認為不太妥當。在許多政府文件裡，的確有默認台北是中華民國首都，但是也僅止於默認。事實上，政府從來沒有在法律上正式宣示台北的首都地位（這也是部分人認為南京才是首都的根據，畢竟南京的首都地位是有出現在訓政時期約法裡的），所以我在台北市條目的引言內，也只敢寫台北市【具有首都地位】，不敢直接寫【台北市是中華民國首都】，這樣寫不但有違中立原則，也一定不會有人接受，畢竟官方沒有明說首都在哪。
為此，我會調整部分內文，以符合中立原則。「國都就在台北市」之類的文字，我也會改寫掉，望您見諒。祝維基愉快！—大摩 —脳内活化中— 2011年7月27日 (三) 08:43 (UTC)
關於各地新聞動態之討論
- 因閣下曾參與Portal:日本新聞動態...等版面之編輯貢獻，故請前往參與懇請大家請救救各地新聞動態條目之討論，感謝您過去的辛勞耕耘。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 01:50 (UTC)
請注意CloudSeaMorning最近的編輯
請注意CloudSeaMorning最近關於台灣歷史的編輯，似乎是大中國史觀。--Horikawa (留言) 2011年10月25日 (二) 13:01 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:1996年時代雜誌年度風雲人物何大一博士.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！
你寫Evo101469破壞條目，但是你沒有做下列事情，所以應該不會受理。
閣下之匯報務須符合以下條件：
所報告的編輯必須是破壞，而不是編輯爭議 所報告的用戶必須已經得到警告，屢禁不止的破壞才應彙報至此 匿名用戶必須仍然活躍，而發出警告的時間亦應為近期。
不符合以上條件的報告將不獲處理，請把最新的報告放在該月份的最前位置。
所以我在馬英九條目詢問了Evo101469，等他給解釋。小鬍子 - (對話) 2011年12月28日 (三) 09:42 (UTC)
- 多謝維基前輩您的提醒，已重新提報破壞。爾後還請不吝賜教指正，並持續編輯、共同維護均感興趣的條目。順祝 新年如意！
- --- WildCursive (留言) 2011年12月28日 (三) 12:28 (UTC)
- 對了，維基百科:善意推定很重要，如果你認為IP用戶是Evo101469，你應該至維基百科:用戶查核請求，的「1.提出請求前請注意」去元維基提出。其他內容請看Wikipedia:用戶查核。小鬍子 - (對話) 2011年12月29日 (四) 01:30 (UTC)
- 再次感謝您的善意提醒與提點！由於沒試過...我會稍加研究後在24小時內提出查核請求（凡事總有第一次）。
- 那種無力說服他人、搞不清規範、卻又迄今持續破壞，還反告他人破壞的行徑實在是傷腦筋！浪費我們的生命！但由此亦可窺見鍾愛某些政治人物的是哪些人...
- --- WildCursive (留言) 2011年12月29日 (四) 21:01 (UTC)
台版水門案
Wildcursive先生，台版水門案至今日應該有知名度，是否要替此重大事件建立條目？--Outlookxp (留言) 2011年12月29日 (四) 12:39 (UTC)
- 1. 基於維持對話完整性，請容於此回覆討論。
- 2. 兄臺編輯創建經驗豐富，且本案不僅事關選情，更涉及端正選風與建立制度，完全贊同應另立新條目。
- 3. 茲提意見數點，供創建後大家一同努力：
- A.定名是個重點，「台版水門案」顯然不是最好的（可在首段比擬）。咱們應該想個如「馬英九政府監控總統大選對手（蔡英文）事件」之類可從標題推知內容的。當然，這試擬的標題似嫌冗長，但要件是清楚且能含括可能的後續發展。是否該標明蔡英文？只怕另外還有宋OO, 蘇OO, 林OO...（當然，舉重明輕，以蔡含括其他尚屬合理）
- B.可引相關法條（含修訂沿革）說明特勤維安之需要、顧慮與界線，指明違法越權、濫權處，以明綠與政治責任何在。
- C.近日有些人修訂水門事件條目，可看看有無遭破壞或可翻譯增修之內容與圖片，以增進讀者之瞭解。如有其他類似案例亦可加入參見條目。（如有其他民主國家如何保護總統候選人而中立不濫權之實踐也很好！）
- D.創建後可加/改連結至各相關頁面或於其討論頁提及，以廣招倈，吸引編輯關注。
- P.S. 多謝共同維護！我已留言警告該亂刪申請保護頁留言之帳號。
- P.S. 我一直覺得應該將部分鄉民的能量引導至維基來編輯、維護、創建臺灣相關條目...
- --- WildCursive (留言) 2011年12月29日 (四) 22:19 (UTC)
(我發現字好像打太多了...)
應邀來插個話，「台版水門案」寫在蔡英文這邊其實算是怪怪的，但純粹考量是「目前比較不會被破壞」的地方，因為「剛好」被半保護了，而且寫在馬那裡一定被刪除。
我也明白東西越來越多後，會是該獨立出一個新條目，惟名稱的卻是一大問題，因為用「台版水門案」代稱此事件顯然會有人不滿，而用完整敘述又太長也不好搜尋。
一、
一直希望短期內此案情能明朗，才能直接用「台版水門案」。會這麼說的原因，老實講就「某種程度而言」真像早就大白。
因為「密會指導」跟「曝光文件」國安會完全不敢反駁，代表確有此事。調查局公共事務室主任汪忠一更是暗示「相關資料屬於機密文件，有心人士提供媒體實已觸法」。
兩事成立代表就是1.國安會越權介入 與 2.提早情蒐根本非保護蔡又估選票，保護說不成立。
=> 「台版水門案」成立
以上本屬猜測但今天又看到更勁爆的新進度，所以又編了一個「已證實監控」(這樣寫是有點勁爆)，但黃敬平在年代新聞證實監控為真，爆料「我的朋友就在這28個調查官裡面」。
尤其第3. 宋OO, 蘇OO, 林OO ，根據黃敬平表示「確實存在」，而且國安"局"的確是舉重明清故意拿蔡出來，藉以鬥國安"會"的胡為真(因為他濫權)。
但最麻煩的就是選舉敏感，導致現在都相關單位都只能迴避疑點，沒人敢承認、甚至不敢下令法辦，造成此案焦點被媒體變成「綠營抹黑」與「藍營澄清」的選舉對抗。
「台版水門案」其實早已確定，但卻是難以這樣下標，所以..我想如果折衷先以「台版水門疑案」是否OK?
二、
對於這句「P.S. 我一直覺得應該將部分鄉民的能量引導至維基來編輯、維護、創建臺灣相關條目...」 我也有同樣想法、深表贊同!
像PTT上我一直覺得很多人明明消息、新聞或案件都很靈通，神人奇多隨時都可以「對別人打臉」，表格什麼的都整理做出來了「卻沒來編輯維基百科」。
PTT上東西一下子就洗過去，想要用也不可能查得到，所以我後來才想來編維基百科，算是自己的整理可以隨時點來跟別人說，也是希望供大家了解真相的查詢地方。
但目前"引用來源"或"語意"小地方常常突然想修改，且因編太久有時造成編輯衝突，造成編輯紀錄有洗版狀況Orz，其實目前對編輯也還不是很了解...
我覺得「沒來編輯維基百科」原因大概是因為有「嫌麻煩」處，像用詞性要中立維基化，版面配置問題，關鍵地方都要放來源(不然很容易被亂刪)。
像很多相關規範也需要了解! 得花時間了解許多正確編輯方式，而且又是人人可編輯可能會被隨意破壞心血(?)，就某種程度來講還挺麻煩的，故懶得來幫忙!?
還有最近發現圖片動不動就會被編輯(檢舉?)版權問題之類，我也還需要再了解相關規則。當然如果能盡量拉動鄉民來幫忙編輯不要只窩在固定地方發文是最好的!
說到原版水門事件條目，像英文早就超完整，日文也有人翻完，但中文居然完全沒人去翻譯過來，只有一點點關鍵的故事。
當時宇昌案時看到英文版水門案就想試著翻譯，但現在沒時間囧，如果沒強者去寫大概要以後有空才會去翻吧。
至於希望「有清楚真相能為者」來幫忙修編，其實也是發現維基百科真的被依賴太深，大家不清楚的東西一定先找維基百科(不可能先找PTT)。
宇昌事件發生後我有去看水門事件，改了一些地方、加了一些內容，結果像PTT最近有個水門對照表格，用的竟然都是我改過的字眼。
連TVBS介紹水門跟這次DPP文宣都有看到剛修過的字句..影響力真大。所以如果真要要故意誤導別人真的很簡單! 因為用中文的都太懶了..
Orasqle (留言) 2011年12月31日 (六) 10:58 (UTC)
- 命名請看Wikipedia:命名常规。如果真的要命名，可能會命名成「XXXX (台灣)」，不是「台版XXXX」，還要多找幾個來源，證明名字不是自創的。小鬍子 - (對話) 2011年12月31日 (六) 12:06 (UTC)
- 我是覺得還是等下星期看看，現在媒體連取正式名字都沒有，更多證據報導也還未出現。不過，我想這件事會被冷處理了。--Outlookxp (留言) 2011年12月31日 (六) 12:49 (UTC)
- 了解了! 如果是要用維基命名這樣大概也不能用「水門疑案 (台灣)」，因為美國不是疑案。
- 再提一個「國安監控情蒐案」or「國安監控情蒐疑案」，因為最近媒體差不多都是用「國安監控情蒐」字眼。
- 其實我也想再等一等，因為搞不好最後深喉嚨會出現。還有現在冷處理我覺得比較誇張的是，連黃敬平的蘋果日報都這樣。
- 至於一但像「黃敬平的深喉嚨朋友?」出現，確定後再直接用「水門事件 (台灣)」吧。Orasqle (留言) 2011年12月31日 (六) 16:54 (UTC)
2012年1月
您在马英九的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月21日 (六) 23:52 (UTC)
Re:Infobox election 內的政黨
WildCursive 您好，
非常感謝您所提出的意見與建議。關於您所提出的第２、３點在下完全同意，也因此認為方案Ｂ的確較為妥當。關於立院黨團成立門檻方面，在下在這份立法院新聞參考資料中，找到立法院組織法歷次修改的相關規則，然而國大方面在下則苦尋不得，不知道能否向您求助。（話說，在下的確非常希望新制3%能被採用，以給予小黨空間發展；然而，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）
關於第４、５點，在下能夠了解您的考量；然而在台灣目前採用的並立式單一選區兩票制中，政黨票雖較據有全國代表性，但畢竟僅能決定不到1/3的席次。例：假設政黨Ａ總席次為4席，且剛好全部來自於新北市的區域席次，然而政黨票<5%不足以分配不分區席次；而政黨Ｂ並未獲得任何區域席次但政黨票>5%，分配到3席；在下則認為由於政黨Ａ畢竟在某些選區有相當的民意基礎，故將它排在政黨Ｂ之前並不為過。而將等值的政黨票與不等值的區域/原民票直接相加來決定席次相同的兩黨時排列順序，雖然是有「問題」的，但似乎是較能兩者兼顧的辦法。
關於委員於任期內退黨等事宜，在下則認為由於模版僅會出現於該選舉的條目，故依選舉時的狀況似乎會比較妥當。雙重黨籍方面的問題，在下則認為採用向中選會登記時所採用的政黨計算即可，當選明單上再加註即使，Ernestnywang道友已在2008年中華民國立法委員選舉已設下先例。
關於第６點，在下先在此道歉，未清楚的表明方案Ｄ、Ｅ、Ｆ僅涉及並立式單一選區兩票制。在聯立式單一選區兩票制的狀況下，由於政黨票明顯的決定「一切」，故當然應以政黨票為（席次以外的）第一考量。（話說，在下也確非常希望聯立式能被採用，以達的較為公平席次分配；然而 again，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）
在這裡附上方案Ｂ所產生的結果以供參考：
| 方案Ｂ所產生的結果 | |||
|---|---|---|---|
| 選舉 | 黨團成立門檻 | 列入模版的政黨 | 不列入政黨的模版 |
| 1991年國大代表選舉 | ？ | 中國國民黨（254席）、民主進步黨（66席） | 全國民主非政黨聯盟（3席） |
| 1992年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（95席）、民主進步黨（51席） | 中華社會民主黨（1席） |
| 1995年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（85席）、民主進步黨（54席）、 新黨（21席） |
|
| 1996年國大代表選舉 | ？ | 中國國民黨（183席）、民主進步黨（99席）、 新黨（46席） |
綠色本土清新黨（1席） |
| 1998年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（123席）、民主進步黨（70席）、 新黨（11席）、 |
民主聯盟（4席）、全國民主非政黨聯盟（3席）、 新國家連線（1席）、建國黨（1席） |
| 2001年立法委員選舉 | 8人或 得票率5% |
民主進步黨（87席）、中國國民黨（68席）、 親民黨（46席）、台灣團結聯盟（13席） |
新黨（1席）、台灣吾黨（1席）、 |
| 2004年立法委員選舉 | 8人或 得票率5% |
民主進步黨（89席）、中國國民黨（79席）、 親民黨（34席）、台灣團結聯盟（12席） |
無黨團結聯盟（6席）、新黨（1席） |
| 2005年國大代表選舉 | ？ | 民主進步黨（127席）、中國國民黨（117席）、 台灣團結聯盟（21席）、親民黨（18席） |
張亞中等150人聯盟（5席）、中國民眾黨（3席）、 新黨（3席）、無黨團結聯盟（2席）、 農民黨（1席）、建國黨（1席）、公民黨（1席）、 王廷興等20人聯盟（1席） |
| 2008年立法委員選舉 | 3人 | 中國國民黨（81席）、民主進步黨（27席）、 無黨團結聯盟（3席） |
親民黨（1席） |
| 2012年立法委員選舉 | 3人 | 中國國民黨（64席）、民主進步黨（40席）、 台灣團結聯盟（3席）、親民黨（3席） |
無黨團結聯盟（2席） |
再次感謝WildCursive道友您所提出的意見與建議。
也在此祝您新年快樂，
龍年行大運。
－Sleepingstar (留言) 2012年1月22日 (日) 08:00 (UTC)
- Sleepingstar，您太客氣了、也辛苦您的匯整！
- 1. 關於您的第二項動議，我們所討論的是在有兩個以上政黨席次相同的情況，故您所舉A黨4席而B黨3席時, 自然是A黨排前，無論其席次來源為何。
- 2. 參考本次立委選舉結果，茲假設A黨僅獲三席區域立委，B黨僅獲三席不分區立委。若A黨所獲席次各來自金門、馬祖、平地原住民，其最低總票數為28945, 即使乘以10來代表其可能的全國總票數，也不過是30萬。反觀B黨，三席不分區可能代表一百多萬票。因此，理論或實際，席次相同時，政黨票都較具代表性。就算兩者相加，我想還是B黨總票數較多的機率更大。
- 3. 我稍後得空時會試著找找國大黨團的資訊。
- 4. 也祝您2012年萬事如意！
- ---WildCursive (留言) 2012年1月22日 (日) 10:11 (UTC)
日本新聞動態還需要您
感謝您先前持續擴充Portal:日本新聞動態數月，您的貢獻將是維基百科成長的動力，唯見您近期久未動筆，還至此提醒您許多月份已經空白未寫，敝人已經在日本2012年1月添上幾筆，相信有您一起協作將會使此版面更加豐富精采，別理會那些不參與的閒言，動手做的才是最大，讓我們互相激勵一起動手來做吧。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月31日 (二) 13:16 (UTC)
請問磺溪屬「中央管河川」的參考來源
您好：您在這次編輯中將磺溪列入「中央管河川」，請問參考來源為何？－Kolyma（留言） 2012年4月28日 (六) 09:00 (UTC)
- 這是經濟部水利署的網頁資料: 河川區域(中央管河川)-- 磺溪水系。可該署網站內似有不一致或未更新處, 還請兄台或其他關心本國地理的台灣維友們進一步查證!
---WildCursive（留言） 2012年4月28日 (六) 10:00 (UTC)
- 對於河川等級，我認要保守一點，宜以公告資料或出版品為準。水利署官網資料只能看看，作不得準的，因為裡面錯誤、矛盾的內容實在太多了。例如在這個頁面裡，顯示磺溪是縣市管河川。--Kolyma（留言） 2012年4月29日 (日) 08:12 (UTC)
送给您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 感謝！--Esun1（留言） 2012年4月28日 (六) 17:06 (UTC) |
請將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的條目
本人很尊敬黃文雄義士，不知道你的英語流不流利？請你將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的英語條目內容，感恩！--114.44.170.173（留言） 2012年5月30日 (三) 13:47 (UTC)
- 我是之前的114.44.170.173，已經於《中文維基百科》註冊用戶了，以下網址是黃文雄義士的相關內容，敬請參看：
- 林兄, 您好, 承蒙相中, 我也覺得黃文雄的故事值得讓大家知道, 所以才在最近擴編條目內容。 我注意到這條目有臺語版和日文版, 英文版卻遭刪除。 不知您是否見過英文原版？ 是因語言、內容、或其他原因而遭刪？ 除個人事務忙碌外, 我也有好幾個尚待創建的中文條目計畫。 我可以在六月份創建翻譯本條目，也歡迎您持續增補修訂中文版。 此外, 亦有可能將部分「四二四刺蔣案」之內容自黃文雄條目中獨立出來。還請共同參與編輯。 -- WildCursive（留言） 2012年6月1日 (五) 11:18 (UTC)
- 黃文雄前輩的英語姓名是「Peter Huang」，全名是「Peter Huang Wen-shiung」，歡迎你到《英語維基百科》創建〈en:Peter Huang〉的條目，以下網址我在此推薦，請參考。
共识与常识
你把中華民國首都#首都所在之爭議删光光我就信，呵呵呵。最多称作中央政府所在地，怎么叫首都？其实你们蓝绿嘴炮打多了，就喜欢搞这种小动作，本着伪中立的态度的搞原创研究，加入自己政治主张。台湾共识与常识是什么东西？算了不争论了，反正中华民国的首都在哪里，和我也没有关系。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 18:44 (UTC)
- 1. 這年頭的臺灣人或中華民國國民會認為我們的首都在南京的應該不剩百分之一（這已經是超越藍綠的共識了！）
- 2. 這裡所指的爭議（我何必刪呢？）不在領土範圍, 也不在我們是臺灣或中華民國，而是法律未明確規定在臺北市，而有人誤以為該約法未失效（中華民國憲法開始施行的那一刻起即已失效）。但中華民國現行法律已間接指涉，亦多年無其他法律或政治挑戰，已如中華民國首都#官方對於台北之首都地位的宣示所見。
- 3. 世界約200個國家，法定首都者似乎是少數，但完全無礙各國國內外認定哪個城市為首都。（你同意把首爾列為韓國首都是原創研究嗎？是不是該改成中央政府所在地？）
- 4. 英文、西班牙文、法文、德文、俄文、日文等版維基百科的中華民國或臺灣頁面全都將臺北市列為首都，你也抽空訓訓他們吧！
- 5. 難不成你認為中華民國現在的首都在南京？那貴市和北平市仍然是中華民國的眾多直轄市之二囉？你只能兩者皆同意或都否定，不是嗎？
- -- WildCursive（留言） 2012年6月4日 (一) 19:39 (UTC)
RE：交流交流
第一點，等以後要編輯再說，我先提後面幾點。現在討論大概也不容易有共識。我只能說，就算你是某位名人，你可以有某種程度對他的法律見解，那還是要間接透過媒體、有公信力的網路資源，然後把這些寫上，並以第三者的角度來陳述。小南我之所以有意見，全是因為你使用了第一人稱表述（這就間接等於原創研究），而不是某某說，林先生這樣會怎樣。希望您明白這點，或請參見Wikipedia:中立的观点。
第二，我之所以提出這些，全是因為我想平衡法輪功的論調而已（不然一堆都在吹捧他們自身），中共官方他們怎麼想，說穿了，一切與我無關。就所謂的台灣意識來說，我更不希望他們在台灣擴散，畢竟這會增加中共對台動武的危機（假設全台灣超過一半都修練的話）。
第三，我這次並沒有說你怎樣，解釋這麼大一串，還是會讓我認為，你似乎有什麼放不下。還有，也許你不這麼認為，但你之前的編輯行為，會使我覺得你是不友善的，不是真心想要交流。就拿你一再把分身的事情提出來，又指稱本人違反方針；所以我才會說，要是有什麼違規，麻煩請去檢舉我。
第四，基於個人偏好，比較私心一點來說，我最喜歡第四點的建議。這是比較正向一點的討論模式，也比較不容易發展成筆戰。
以上——小南（留言） 2012年6月7日 (四) 04:54 (UTC)
受用無窮，感謝
前輩教導的是，我確實是忽略掉了摘錄重點跟時間差的問題。也了解到撤銷編輯更需要細心的對細部進行修正。
- P.S.馬英九條目中你編輯的段落又被那個人刪掉了（當然他也把我的河蟹光了），我覺得這些東西沒有必要全部刪光（把詞句修改成他自己看的爽的格式我也不反對），但把整個段落都河蟹掉，真的太離譜了，這些東西新聞媒體都在報。
—以上未簽名的留言由三十二朔月（對話｜貢獻）加入。 at 2010年10月6日 (三) 13:25
- 你應該看得出來我這一兩天主要在編哪些條目，也有些事要忙，有空再回來看馬英九條目。你自己編輯、質疑、回應、修訂也是種磨練。你可以參見八八水災和九二一大地震兩條目中關於災害處理及救災權責的敘述與所附法令。-- WildCursive（留言） 2012年6月14日 (四) 21:45 (UTC)
- 對方已經在馬英九的討論頁開大絕了，如果他超過一個禮拜沒有回應，我就把他刪除掉的部份整理整理補充回去主條目內吧！最近在研究Wine跟Mikuinstaller，考慮創一個新條目。
三十二朔月（留言） 2012年6月16日 (六) 14:31 (UTC)
- 對方已經在馬英九的討論頁開大絕了，如果他超過一個禮拜沒有回應，我就把他刪除掉的部份整理整理補充回去主條目內吧！最近在研究Wine跟Mikuinstaller，考慮創一個新條目。
- 馬英九的新聞天天有，他爾後的爭議只會更多、不會更少！發生編輯爭議時，我會找更多具代表性、有權威的佐證支持。視情況，有時慢慢來無妨，除非是外國人亂編臺灣相關條目，那是孰不可忍的！認真的維基人遲早會創建新條目，先瞭解維基相關方針，附上資訊來源，注意用字、標點、順句、維基化。你的專長很可能是我的外行。在編維基的過程中，你會學到很多的！ -- WildCursive（留言） 2012年6月16日 (六) 23:39 (UTC)
- 「外國人」何解？Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 06:02 (UTC)
- 三十二朔月和我都是具中華民國國民身分的臺灣人，他跟我拿的是中華民國身分證與中華民國護照。我們有自己的憲法、國旗、國徽、國歌、首都、中央與各級地方政府、民選元首、民選國會、終審法院、法律體系、邦交國、駐外使領館代表處、大使公使等外交官、與多國合作交流的軍隊、警政體系、中央銀行、貨幣、賦稅制度、海關海防、各種自由權、政黨、網域、文字等...與從未踏足臺灣的貴國互不管轄已63年。你不能選我們的總統與國會議員；我們也不納你們的稅。而且，貴國不承認雙重國籍，我們也尊重現狀，不會強指你們是我們的國民，所以不具前述法律資格者自然是我和他的外國人。其理甚明。 -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 06:49 (UTC)
- 原來李登輝先生在臺灣影響很大。瞎問一句，蒙古地方和台灣現在是什麽關係？是不是不需要簽證就能進蒙古？Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 08:01 (UTC)
- “至於臺灣每位國民在想什麼，早非任何政黨或政治人物所能決定。”不懂，煩請貴兄詳解。還有，你們這次居然選了馬英九，是不是真的是臺商的關係？我在這之前很看好蔡英文女士，畢竟蔡也是臺灣人，而且新生代都是支持蔡的。Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 15:10 (UTC)
- 臺灣的政黨或政治人物不像貴國能直接對人民怎樣，選舉和民意調查對政治人物的影響更大，背離民意不是落選（除非不連任）、就是把自己錯誤的言行吞回去。根據當前民調，如果現在再選一次，就算有臺商，馬也很可能會落選。等著看2014與2016. -- WildCursive（留言） 2012年6月21日 (四) 06:10 (UTC)
- 哦，2014與2016什麽意思？立委補選？是不是對馬英九不信任議案的議會黨團人數不夠？書生誤國愧對你們選票。大陸媒體有說臺灣人口自然增長率不高，是真的嗎？我看泛綠聯盟詞條說，在國際上青天白日滿地紅旗用以包裝台獨意識，在內則是卻是不被待見。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 06:41 (UTC)
- 2014直轄市與縣市長選舉/2016總統與國會改選。任何公僕當選了，都不保證能做完任期，還有法律/制度/民意監督。我們國內當前的共識是「現在的中華民國就是臺灣、臺灣就是中華民國，總之跟貴國無關」。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:05 (UTC)
- 我以為你們2014是要議會黨團補選改變議會內的力量對比好對馬通過不信任議案要求馬英九先生下臺，我本來想看看你們罷免馬英九能不能成功。我知道國際上一般4年輪換一屆的規則（只能連任一屆）。您還沒回答我問題呢，大陸媒體有說臺灣人口自然增長率不高，是真的嗎？另外，臺灣社會爲什麽親日，是因為促使你們經濟騰飛的關係么，支持你們台獨建國？還是其他的原因？Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 02:27 (UTC)
- 不考慮移民等因素，出生率隨國家現代化而下降是世界皆然。最親日的應該是靠中華民國政府領導對日抗戰而苟存叛亂的毛澤東吧！他分別於1961年對日本社會黨國會議員黑田壽男、1964年對日本社會黨人士、1972年對日本首相田中角榮等人多次表示感謝日本發兵[1][2][3]。貴國大黨的反日宣傳是在1989年六四大屠殺之後才開始的，十足的偽善、工具性、多重標準、與轉移怨恨。貴國越打壓臺灣，臺灣就越親美加日歐印越菲澳紐等平等待我之國家。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:43 (UTC)
- 我也覺得可能性大，以“殺豬拔毛”為首的中華民國反對派組織在大陸建政後，肯定要爭奪國際上對中華地區承認的合法政府資格和聯合國內代表中華地區的唯一合法政府資格的認可。畢竟之前是蔣中正代表著。我想國際上任何一個前政府反對派組織都會這麼做。東亞沿海受當時來自日本方向海盜（也有江浙一帶中國的海盜但不是多數）搶掠和二次日中戰爭的歷史影響，大陸人默許大陸政府充當其代理人。難怪臺灣親日Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 05:07 (UTC)
您好!關于集權主義的個人想法
關于您“極權主義比威權主義更強調政治對思想與生活各層面的全面控制。”一說，我想您應該知道，中國國民黨在解除黨禁前，中國國民黨一直是執行全民黨員的政策，幾乎所有台灣綠營人士之前都是國民黨黨員。不知道您是否了解蔣中正時期關于黨國的概念，不知道您是台灣人，您的父母或者親戚中是否都是國民黨黨員。我想您應該知道中華民國國旗開國初並不是青天白日滿地紅旗，其國徽也不是青天白日國徽，您也知道蘇俄國旗和蘇共黨旗、第三帝國國旗和納粹黨黨旗。同時，在“中華民國國歌”詞條中，也有以下敘述“而歌詞中「吾黨所宗」的「吾黨」一詞，常被臺獨支持者與反國民黨人士視為昔日中華民國與中國國民黨「黨國不分」的遺緒。”同時在蔣中正先生統治期間藉“三合一敵人”政策“孫立人兵變案”、“雷震案”，在台灣社會也是心知肚明的事情，因爲他們都對蔣經國的班底構成看威脅。“吳國桢事件”“江南案”都增加了對蔣氏父子在臺灣無孔不入的影響的刻劃，我想在這個維基百科上還有許多能夠佐證“政治對思想與生活各層面的全面控制。”的詞條。希望貴兄不拘泥于英文版的條條框框。撤銷您對我我的撤銷。萬分感謝！Jg451（留言） 2012年6月14日 (四) 15:13 (UTC)
- 多謝指教！您所提的我大多聽過。將臺灣過去列在威權主義並不是輕饒迫害者，而是還有更惡劣的！台灣白色恐怖時期的肅殺還是伴隨著縣市長/縣市議會/省議會、及部分中央民意代表的選舉，而無黨籍臺南人吳三連仍可當選擔任首都市長任滿，這是中共辦不到的。你總該留個更等而下之的給該國該黨吧！我對國民黨也有很多意見，但學術界通常將極權主義主義一詞留給納粹德國、至少在戈巴契夫前的蘇共、相當長時期的中共。在威權主義及其他相關條目項下仍可對台灣政治與台灣歷史有所發揮闡述。我這幾天會抽空再全面檢視這兩個條目。 -- WildCursive（留言） 2012年6月14日 (四) 22:09 (UTC)
- 我也只是意見與您和國際學術界相左，不勞煩兄台花在這兩個詞條上（可能我小小的堅持一下自己的意見）。我覺得您有點誤解，被貴政府以叛國投匪罪通緝的中國國民黨籍傅作義出任過大陸水利部長（正職）。另外，“孫立人”詞條中有如下描述“12月3日中華民國與美國雙方簽訂《中美共同防禦條約》，蔣氏政權在獲得美國充分保障後，已不再須要依靠孫立人來維繫臺美關係。”時間在吳三連先生兩屆任期期滿之後…似有我想起無謂的爭執，不說了。您是臺灣人嗎？是的話，我想加你MSN。[email protected]。謝謝。Jg451（留言） 2012年6月15日 (五) 04:08 (UTC)
- 我知道吳國禎與孫立人的事，但中華民國縣市長/縣市議會/省議會及部分中央民意代表的選舉仍於爾後持續舉辦。至於傅作義，跟1949年後的臺灣無關。光州事件的南韓也被歸類為威權政體。我是臺灣人，但很久沒用msn了。--WildCursive（留言） 2012年6月15日 (五) 04:50 (UTC)
- 您所說的“選舉”，根本無法在數量、質量上像第一次民進黨上台那樣改變國民黨在臺灣的政治格局。從遷臺至經國先生逝世爲止，南韓換過九位，而且沒有血緣關系。我覺得沒有可比性。Jg451（留言） 2012年6月16日 (六) 05:32 (UTC)
- 我知道那些可能只佔不到10%的補選中央民代影響有限（1969年前當然更糟），但1950年代起的民選臺灣省議會跟各縣市議會與縣市長還是有一定功能的，那也是民主化的先聲。國際學界通常將1949年-2000年政黨輪替前的臺灣視為一黨獨大的國家，1996年總統直接民選或1992年國會全面改選前當成威權政體。其實每個國家的狀況都不一樣，泰國、菲律賓、土耳其、埃及、薩伊/DRC、南非、葡萄牙、墨西哥、阿根廷都各有其特殊性，但都有段時期被歸入威權體制。信口閒聊時說國民黨蔣家政權是極權獨裁的外來土匪自無不可，但我沒看過哪位著名學者稱臺灣的任何時期為學術意義上的極權。如果那段時期是極權，那貴國的不同階段該怎麼歸類呢？人家古巴跟越南都有人民可直接普選的國會呢!遑論那些大多仍被視為威權體制的中亞五國個個都可以投票選總統哩! -- WildCursive（留言） 2012年6月16日 (六) 05:58 (UTC)
- 哦，我有一事不明，馬英九先生的父親是不是給蔣中正總統當過侍衛長？維基上沒有。Jg451（留言） 2012年6月17日 (日) 12:16 (UTC)
- 他爸只是國民黨中層黨工。 -- WildCursive（留言） 2012年6月17日 (日) 13:01 (UTC)
Re：
谢谢你的留言！！你是第一个给我留言的哦。。。我也比较喜欢政治。。(*^__^*) 嘻嘻……chaus（留言） 2012年6月19日 (二) 20:18 (UTC)
- 看到你用户页上的内容有个疑问，为什么是111个中国原则呢？--chaus（留言） 2012年6月20日 (三) 03:36 (UTC)
- 「中國」是個近代晚期才較確定其意涵的詞彙，之前的千百年只有多朝、多姓、多民族、多政權、多體制。無論中原（即使是所謂的十八省）或邊疆（更大片的土地），那些範圍在歷史上分立、分治的時期遠多於所謂統一的時期。對於那十八省之外的人民而言，「中國」是外來的人為創造，遑論「中國人」一詞（2011年只有16%的香港民眾自稱中國人）。（要說第十四世達賴喇嘛是「華人」也蠻奇怪的，所以會有通常不被歸類為華裔的「西藏裔美國人」Tibetan American一詞。）一個中國本來是相對於兩個中國的（哥哥中華民國與弟弟中華人民共和國），但貴國（請參見今日另則回應）不接受（我們的存在毋需貴國承認）兩中（卻承認兩韓與兩德？），臺灣很多人乾脆就不跟你們爭什麼中國，改為強調一臺一中了！
- 當然，臺灣也有許多人認為幾個中國是你們而非我們的事。我用戶頁所表達的就是一個相對的counter argument/position. 幾個中國不該因宣傳或教育而不經檢驗和思考地就被視為理所當然的「教義」。
- -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 06:50 (UTC)
- ^ 毛澤東感謝日本侵華三十六周年
- ^ 陸媒曝毛澤東感謝日本侵華 助中共壯大
- ^ 中華民國在哪裡？
- ^ 1950 年2月毛澤東和周恩來支持-----西藏獨立, 天葬臺
- ^ 蘇聯机密文件大曝光, 楊建利主編“紅色愛國的背後”
- ^ 中共黨刊證實：中蘇1950年確實簽訂“秘密協定”, 《當代中國史研究》
- 明白你的意思了，我也不支持一个中国原则，每一个人都有自己选择的自由，虽然在我身边基本没人响应我，在大陆你要是说台湾是国家一定会有人反对你，不过最近已经好很多了。我想其实投票也只是表现一部分人的意愿，即使大陆真的有民主那一天，如果投票要分裂，也很难通过。大汉族主义倾向太重，谁又会顾及那些少数呢。。还有大一统思想，如果条件允许的话，中华民国应该还是想继续统治49年之前的那些土地吧，毕竟那样比较“大”啊。。。--chaus（留言） 2012年6月20日 (三) 12:02 (UTC)
- 臺灣人在貴國喊「我們要獨立」或「我們早已獨立」很可能會被自殺吧！雖然存在些國際因素，但1945年外蒙古的獨立公投不是由中國35省的人民來決定、1990年波羅的海三小國的獨立不是由其他12個共和國的人民來決定、2002年東帝汶的獨立不是由印尼人民來決定、去年的南蘇丹獨立不是由北蘇丹人投票決定。我不記得有哪個國家的獨立/建國/復國是「大家一起投票決定的」（或者說「大家一起來」就獨不了了）。唯一民主的模範大概是天鵝絨分離。如果藏人和維吾爾族覺得和平自治或公投爭獨立的路走不通，他們唯一的選擇就是前仆後繼的暴力反抗與流血犧牲。「大」聽起來似個「誘因」，可實際上行不通。一則中共肯嗎？二則把國民黨或少數統派空投到貴國發展黨組織、提名馬英九競選國家元首，他們八成還是會水土不服！貴國的地方山頭也不少吧！三則貴國的問題實在不少，你們自己都解決不了了，何況是人數少的我們。我們多數土生土長的臺灣人寧可捍衛、深化既有的自由民主，而選擇跟漩渦保持距離的「小而美」！各國多少都存在些民族主義或愛國主義，但根據世界各民主轉型國家的經驗，人民有了選票就會更關心與自己切身相關的事（而非被洗腦的虛假幻影）。資訊與制度決定思維，見識與關切就會跟著不同。某大黨應該最瞭解這點了！ -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 13:09 (UTC)
- 1、大陸媒體說，你們綠營大佬謝某承認搞臺獨目的是為了反對國民黨的壓迫式統治，只有國民黨、藍營的支持者是遵循蔣經國先生對大陸“三不”政策。在大陸你們臺灣人喊“「我們要獨立」或「我們早已獨立」”只有南方系報紙會報導，但是在場的大陸公民會揍那個喊的人哦。“被自殺”是你拿國民黨獨裁統治做法作為參考（估計是江南案），相反大陸政府會優待處理。當然這樣會引起網路上對政府的炮轟和謾駡。2、給我感覺，在臺灣，外省人已是歷史名詞，你們徹底被土著同化，可笑在大陸有不少人認同你們這些“外省人”和“中華民國國民”這塊金子招牌。另外，大陸政府給少數民族的超國民待遇政策，已經在大陸沿海地區引起不滿了，“恨”不得讓那些民族早日獨立，具體原因你去廣州或者上海就知道了。我想你們臺灣原住民自己的權益還要靠自己爭取。幸好你只用“大概”這類字眼，「錫金模式」正好相反。Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 16:03 (UTC)
- 没有搞明白你们到底在争论什么--chaus（留言） 2012年6月21日 (四) 00:26 (UTC)
- 我和楼上（chaus）一样，都是大陆人，也是在沿海城市，和你说话就用简体字呗。我本意是想借助自由维基这个平台和这位台湾仁兄进行交流，了解台湾社会，很显然他知道大陆“被自殺”社会事件。但是，他不知道，大陆有超国民待遇这么一说。给我感觉这位台湾仁兄亲蓝营的。我很好奇怎么区分台湾的泛蓝阵营和泛绿阵营的不同。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 03:32 (UTC)
- 黨外和民進黨在解嚴前缺乏推動臺灣獨立運動的制度基礎，現在則是全臺人民大都很討厭被跟貴國扯上關係。江南案是明顯的謀殺，不像前陣子引發香港人抗議的假造李旺陽自殺案。與漢族無關的臺灣原住民才是臺灣最早的主人，全台除外省第一代之外，可能86%都混有原住民血統。（「土著」這種歧視字眼只適用於少數不文明國家。）這年頭不會再有錫金了。泛藍與泛綠主要是指政黨與政治人物，臺灣人民絕大多數未加入任何政黨，也大多視議題而有不同立場。 -- WildCursive（留言） 2012年6月21日 (四) 06:10 (UTC)
- 嗯，明白了。--chaus（留言） 2012年6月21日 (四) 06:41 (UTC)
- 首先我先聲明，“土著”（2、那一整句語境確有色彩）一詞，是我一時用詞不當過激，是我個人行為不作為代表任何人言辭依據，如有冒犯他人，表示真誠道歉！對不起！另外，我對臺灣瞭解不多，也渴望瞭解臺灣社會，會有見解上的誤會，如有得罪，還請海涵！多謝！ 我也很困惑那時國際上都是用煙霧彈和橡皮子彈驅趕影響社會秩序的示威群眾，而那些大陸高層卻習慣性的動用武器。接受某香港報紙採訪後「自殺」，非常可疑，該請第三方機構負責調查真相，而不是政府調查舉證。不能再像千島湖事件那樣封閉調查，被人利用和消費。假如是政府干的就應該主管和涉案官員下臺并入獄。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 07:23 (UTC)
- 幸好能和你進行交流，如果你說的“86%”客觀屬實，那實在是太可怕了，基於對白色恐怖時期弱者的同情，關鍵時刻這些“86%”的人勢必是不確定因素。不愧是同各種殖民者交過手的臺灣原住民。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 10:17 (UTC)
- 貴國只要是由大黨經手之事，有多少可信度，在現場的你們自己判斷。查查徐勤先與何燕然這兩個名字吧！由於對臺灣原住民基因的範圍定義不同，某些族群可能已被屠殺殆盡而無從比對，某些調查仍需時間與資源，75%-90%或更低的數據都出現過。漢族或祖籍的概念對我們是沒有意義的，貴國的某些幻想對我們來說只是可笑的作文！除了1948-50年的大規模遷徙，這四五百年從東北亞、東南亞、或其他地方來臺的大多是男性，用複利的概念，就可以知道這混血後的數字只會繼續上升。北方漢族的基因是少之又少。讓你「害怕」的是這個嗎？如果你說的「關鍵時刻」是貴國肖想侵略殖民臺灣，那不分族群都會起而保家衛國的！除了維基，你天天看臺灣媒體，而非被貴國篩選加工過的，就可以多瞭解臺灣了（多瞭解貴國實情並改革制度更重要！）。尊重臺灣人和臺灣人的思想並支持臺灣的自由、民主、制度、主權者都可以是我國和我國人民的朋友！ -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:05 (UTC)
- 首先非常感謝您讓我瞭解了許多臺灣的基本情況。大陸歷史有講過中國曾處於半殖民半封建的概念，大陸對殖民的仇恨不比你們少啊，關鍵時刻我是指民族層次，不是指國家層次。我在這裡是通過自由維基平臺來瞭解臺灣社會基本情況，這是我的根本本意，我會因為認知上的衝擊有驚訝的表達方式，有不中立的色彩的感歎會觸發您因誤解而產生的反感。有冒犯之處還請您見諒。謝謝！Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 04:15 (UTC)
- 只要不是惡意宣傳或挑釁，各言爾志無妨（臺灣早已習慣了），這也是種交流。我不是網管，原則上不刪文的。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 04:38 (UTC)
- 是啊，自由維基的原則人人都應該遵守，在維基上的事物純屬瞭解瞭解，要自己管好自己，不該將自己的帶有色彩的觀點表露出來。還想請問一下陸人來台觀光，當然素質有偏差，你們那邊和社會總體對陸人行為有哪些見解呢？Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 05:26 (UTC)
- 本頁畢竟不是聊天室，網路資源多的是，請自行用臺灣人的關鍵字Google純臺灣的正體新聞媒體或網站就知道我們歡迎哪類遊客，討厭有哪種言行舉止的人，或對什麼事在想什麼！ -- WildCursive（留言） 2012年6月23日 (六) 09:17 (UTC)
中華民國文化部
不用以強調台灣時期第一個成立的「部」來突顯其獨特姓，況且「法務部」此稱也能是台灣時期第一個應改組而更名成立的部；而且行政院「部會」是同級同屬性的位階，所謂的「會」是只全銜沒有行政院的委員會（如 中華民國公平交易委員會）。部會條目的前述都是以盡量簡潔為主，大多說明成立時間與負責業務即可。請不要因為這個小事情搞到編輯戰......--福克大叔（留言） 2012年6月22日 (五) 06:12 (UTC)
- 同意從首段移後至歷史。但「法務部」改名是「司法行政部」從司法院接管最高法院檢察署，仍屬1949年以來傳統的八部之一。63年來第一個增設的「文化部」因此確有其特殊意義。首長制的「部」跟委員制的「會」在精神或運作上俱有所不同。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 06:31 (UTC)
自由巷
今日寫了一個小條目自由巷，看看閣下有何要補充。---Outlookxp（留言） 2012年6月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 承蒙棋王兄相邀，已增補，請查照。爾後還可陸續添加照片等。 -- WildCursive（留言） 2012年6月23日 (六) 05:24 (UTC)
Re 2012年連江縣博弈公民投票
你寫得很棒阿，我是認為沒地方要修改。謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年6月25日 (一) 06:24 (UTC)
- 剛剛看了陳信聰的FaceBook[3]，馬祖博奕最精彩最深入的兩場辯論：7月3日、4日（週二、週三）公視有話好說預告：馬祖博奕公投大辯論。週二來賓：連江縣長楊綏生（專訪15分）、反方代表：連江縣議員李金梅、反賭青年曹雅評。正方代表：馬祖退休公務員林金官、連江縣觀光局長劉德全。週三來賓：正方代表：馬祖文教協會總榮譽召集人曹順官、馬祖作家張龍光。反方代表：北竿鄉中山國中校長王花悌、馬祖衛理堂牧師邱泰耀。
- 這個辯論你認為有沒有必要也寫在條目裡面呢？小鬍子 - (對話) 2012年7月2日 (一) 05:52 (UTC)
Re: 新條目
WildCursive 您好，
非常感謝您的邀請。其實在下最近剛好放兩週假，所以確實是有開始在收集一些資料。1991年中華民國國民大會代表選舉方面，在下其實在去年已開始編輯，不過在近期內將繼續填補手上的資料。此外，未來可能也會找時間開始編輯戒嚴時期的縣市長選舉條目。然而，由於最近實在是有不少事情要忙，時間也相當有限，可能還是得拖到年底才會比較有空。
2012年連江縣博弈公民投票方面，在下認為您的想法相當的不錯，條目也寫的非常的詳細！想必也是花費了不少時間，也請您繼續加油！如果在下有什麼幫的上忙的，如圖表類型的資料等，在下改天會再找時間去做編輯。
－Sleepingstar（留言） 2012年6月25日 (一) 23:08 (UTC)
关于921大地震中中国大陆政府的表述
你好，我注意到阁下在921大地震条目中使用“中共”一词，我觉得这是不恰当的，中国共产党是一个党派，但是文中许多内容涉及的是国家行使的权利（比如拒绝他国飞机进入其领空以及一些外交事务等）。因此我觉得应当修改为“北京政府”，这是一个中性的称谓，也在许都国际场合中有所使用，如果阁下觉得不合适，用“大陆政府”等也可以。--我是愤青我怕谁（留言） 2012年6月26日 (二) 03:20 (UTC)
- 中共只是一個黨派？哈哈！您也太小看該黨了吧！有其他政黨或真正的黨派存在嗎？該黨黨章或該國憲法不是明訂「以黨領政」、「黨指揮槍」、「最高檢察院」「最高法院」向該黨政法委負責、黨紀檢委凌駕法律、省市「自治區」書記高於省市長主席、黨總書記主導軍事對外政策嗎？那正確的理解應該是該黨代行或僭行國家職權吧！您應該比我更清楚才是啊！如果您出身該國也身處當地，您的觀點恐怕相當不正確！
- 北京通常是相對於華盛頓時使用，亦非臺灣慣用詞，而本條目是談臺灣。未免誤會成北京市政府，且文中並無臺北政府等我們不接受的用詞，那我們臺灣人可以接受的方式是直稱：中華人民共和國政府（以下簡稱中國政府）。但原文有多數用北京，自然毋須更動。雖然讓步調整部分原新聞用字，但臺北市議會決議、引號內發言、或註釋標題，自當依原文。既然所引皆有出處，且均來自臺灣主要媒體報導，就沒什麼中不中立的問題，否則多數條目都有問題。 -- WildCursive（留言） 2012年6月26日 (二) 04:40 (UTC)
虽然中国的党和政府有很大关联性，但政府行为和党的行为是不能混淆的，如果你觉得北京政府会让你觉得是北京市政府，那就改成“中华人民共和国政府好了”好了。--我是愤青我怕谁（留言） 2012年6月26日 (二) 05:19 (UTC)
破壞梁丹丰的列表??
閣下來信告知我「再」破壞梁丹丰的列表，不知我是如何破壞?? 我不曾編輯過梁丹丰。 我是個新手,起初在創建新條目卻遭刪除,我到沙盒測試練習後,未曾提交,卻莫名來一些信件更正。 我也在此「再」次聲明,未曾破壞他人的資料。 城市精靈（留言） 2012年6月29日 (五) 05:20 (UTC)
- 她的名字是梁丹丰，你更動後的台灣畫家列表顯示為「梁丹豐」，我已處理繁簡誤會。是中華民國身分證而非「身份證」，毋須更動原字。破壞警告已撤銷。
- 你要另加畫家，我沒意見，但應考量知名度。如果缺乏關注度或不合維基格式，你另行創建的條目很可能已/會被他人提刪。請先參考其他臺灣畫家條目再創建。 -- WildCursive（留言） 2012年6月29日 (五) 05:40 (UTC)
Re:臺灣觀光景點列表留言
- 謝謝閣下的指教，會在近期內提升條目品質。謝謝。A900040a900040（留言） 2012年7月9日 (一) 11:31 (UTC)A900040a900040
- 條目已進行大幅擴充，煩請閣下驗收，倘若有不妥處請閣下予以執導，謝謝。A900040a900040（留言） 2012年7月9日 (一) 16:05 (UTC)A900040a900040
- 因不才即將升上高三，因此能為此條目編輯的機會減少，至明年前可能無法進行編輯。能否請閣下代為處理些許編輯事務，明年升大學後再至此進行更加詳細、完整的條目擴充。謝謝。
敬請臺安。A900040a900040（留言） 2012年7月10日 (二) 05:18 (UTC)A900040a900040
希望閣下能參與保釣運動的討論!
閣下早安，本人在今天早晨接到另一編輯保釣運動編者的求助，可能兩位在編輯時意見較為不合，希望可與閣下達成共識，一同編輯條目。ltdccba---留言--貢獻 2012年7月12日 (四) 02:39 (UTC)
2012年7月
第十世班禅额尔德尼参选特色条目
欢迎您前往投票并发表宝贵意见，谢谢！—Aronlee90（留言） 2012年7月13日 (五) 13:17 (UTC)
台湾地区
请您自己去看看台湾地区的定义，列表中台湾地区下面不止有台湾本岛的文庙，也有澎湖文庙，将来还要加上金门的文庙。至于用台湾作为代表一切中华民国实际统治地区的正式代称，那是您自己的意淫，不是维基百科的规范。如果您继续如此修改，在下将提报破坏。余兮（留言） 2012年7月27日 (五) 22:48 (UTC)
- 臺灣與中國大陸對稱本來就是維基習慣之一。澎湖縣仍屬臺灣省政府所轄，稱臺灣完全沒問題！我不會比你不懂臺灣的中央政府與地方政治制度！至於金門和馬祖，現在均無孔廟，等有了再說也不遲。我的編輯完全符合事實，歡迎大家評評理！ -- WildCursive（留言） 2012年7月27日 (五) 23:07 (UTC)
- 是谁不尊重事实，总是搞一些偷梁换柱的行为？您为何把中日和约故意写成台北合约？为何把明郑时期故意写成什么东宁王国？这叫符合事实吗？这叫中立吗？这些绿营彰显台湾“主体性”的小伎俩只能让人失去对你们仅有的尊重。您有在维基百科费这个力气的时间，不如有种去吧《中华民国宪法》改掉。余兮（留言） 2012年7月29日 (日) 10:14 (UTC)
勸你別再丟人現眼！
1. 請不要對事實無知還一副理直氣壯的模樣！
2. 如果《中華民國與日本國間和平條約》可以簡稱《中日和約》，那自然可以如條目內文所提的簡稱《台北和約》！貴國1978年與日本有個所謂的「中日和平友好條約」，《台北和約》是臺灣的慣用詞，可示貴我兩國之區別、避免混淆，也是這條目的原始名稱（http://zh.wikipedia.org/wiki/台北和約）, 英文版也稱為"en:Treaty of Taipei", Google中文上有至少55,600項「臺北和約」或「台北和約」的結果！"Treaty of Taipei"與Japan或1952（年）共同搜尋則有106,000項結果！
3. 至於「東寧王國」，不但英文版是"en:Kingdom of Tungning", 大多數語言的版本都依Tungning一詞，Google英文上有至少118,000項結果，在Google中文上也有至少61,100項結果，比「王朝」的31,500多更多，而無"Dynasty of Tungning"或"Tungning Dynasty"。
4. 東寧王國和臺灣日治時期都是臺灣教科書中的正式用語，參照「名從主人」的原則，在涉及臺灣的相關敘述時用這兩個名詞完全沒問題。
5. 臺灣人自知臺灣史，奉勸你這外國人不要連內文都不看就來臺灣人的版面胡扯臺灣事！讓大家看到你這樣是很丟臉的！貴國屠夫沒教你發言前要先調查嗎？
6. 臺灣人的自由、民主、人權、法治可是靠自己一點一滴爭出來的，臺灣人的尊嚴自然也不例外！
--WildCursive（留言） 2012年7月29日 (日) 11:14 (UTC)
( ✓ )同意--那位對岸仁兄對於臺灣完全不了解憑什麼評論臺灣？再者住在臺灣的我們比對岸仁兄的了解臺灣得更多。A900040a900040（留言） 2012年7月29日 (日) 15:50 (UTC)A900040a900040
- 划清界限，你们的思维方式和红卫兵真是酷似。没必要和你们讲道理了。维基百科台湾相关的条目不是你们的私有财产，关上门钻被窝意淫你们的台湾国，没人管你，到维基百科，就不要撒野。看看谁被封禁过就知道。余兮（留言） 2012年7月29日 (日) 18:56 (UTC)
- (：)回應--前幾天看了中國中央電視臺的新聞報導，所有新聞都是揀選過的、斷章取義的、不符事實的報導。舉個例子，解放軍海軍常常駛至釣魚臺海域，明明就是中國先去挑釁他國，最後還說他國挑釁中國。以「做賊的喊抓賊」這句諺語形容再適合不過了！還有，在中央電視臺針對臺灣林益世索賄案進行報導節語時指出「黑金政治為臺灣政治一大特色，相較之下的大陸是臺灣應學習的對象。」根據全球貪污感知指數的數據，中國的政治清廉指數在182個國家中排名75，而臺灣則是排名32。數據一攤就推翻中央電視臺所做的結論。因此，有人被自己最愛的祖國矇在鼓裡還不知道，到底是誰思維比較封閉呢？A900040a900040（留言） 2012年7月30日 (一) 09:16 (UTC)A900040a900040
- 歷史與臺灣民意早就將臺灣與該國劃清界線了！出身紅衛兵的該國大紅人薄熙來不過是個地方黨棍，一家卻貪汙了比國家元首陳水扁多了不知幾倍的錢，遑論那些常委一家子了！該國的所謂檢察系統不但不敢辦，那位連個法律學位都沒有的所謂最高法院院長王勝俊還得跟長官特務頭子周永康立正敬禮手貼好做政治檢討報告哩！該國媒體自然也不敢報導該國在新聞自由、公民權利、政治制度等全球評比指數都敬陪末座，最新貧富差距卻與香港在所謂的共產黨一黨獨裁下高居全亞洲前三名的事實！為臺灣宜蘭縣之領土領海主權和外國人發生編輯戰，為保釣運動條目而首度負傷一天可算是勳章！維基是看資料、講道理的自由百科全書，不依歷史事實、見不得各國證據就站一邊囁嚅去！歡迎臺灣維友共同維護「臺北府城東門」、「臺南市」、「台灣明鄭時期」及「鄭成功」和「孔廟列表」等條目中之臺灣相關敘述。--WildCursive（留言） 2012年7月30日 (一) 23:37 (UTC)
密切關注ptt八卦版。--Outlookxp（留言） 2012年7月28日 (六) 15:09 (UTC)
請教 關於「鍾鼎邦」編輯條目
Wildcursive您好
我是Wetrace, wikipedia 新手。 我創建 「鍾鼎邦」條目，我注意到 你最先協助了完善這項條目， 「鍾鼎邦」案件，在台灣引起許多討論與關切，特別是人權團體，認為對台灣人人身安全有重大影響， 而中國大陸方面，對鍾鼎邦案的訊息是相當少的。
因此，我儘量收集資訊，希望追蹤、記錄此個案， 編輯 Mys 721tx添加了「侵權」、「新聞稿」、「語調」等模版 後來，我將尚未確認版權圖片刪除，並修改語氣。
一位編輯 門前雪 刪除了關於「鍾鼎邦的處境」一大段數千字， 當我恢復該段，並說明理由後，也調整刪除部分內容。
迅即 Mys 721tx 貼上數個模版。尤其是「利害衝突」模版，卻未依wiki規範提出證據，這並不公平；這位編輯也恢復「侵權模版」，但 版權未確定照片我已主動刪除，其餘照片是其他編輯貢獻的符合 wiki規範相片，我不知為何如此。
因為我是新手，對wiki生態了解有限，因此請求您的協助與建議。 我也會到 Mys 721tx 那邊留言，但我在他的用戶頁面 尚未找到 留言的方法。
謝謝您。
Wildcursive您好
關於「條目評分」問題， 前些天，我看到「鍾鼎邦」條目有 數人評分（好像6～7人還是？）分數有4；但剛剛看，卻變成「6~7人評分，分數只有1」。我不大理解，怎麼平均都不致於啊？ 已評分數記錄，可能被其他人刪除嗎？ Wetrace（留言） 2012年8月8日 (三) 13:37 (UTC)
hi 條目評分問題，我想 這就是Wikipedia，什麼事都可能發生；還是自我檢討修正。 Wetrace（留言） 2012年8月12日 (日) 01:47 (UTC)
另外，我發現 有些用戶、編輯 會不具理由、不在討論區留話，就架上些 負面模版，這不大適當。 這是我在 鍾鼎邦 討論區留下的說明。
RE：九評共產黨之投票
- (！)意見：九評一書正是由大紀元編輯。若這樣，Wikipedia:關注度 (書籍)寫到︰『該書曾經被兩份以上獨立的出版物[1]作為主題介紹。這表示這本書至少有一定量的讀者。出版物包括各種形式，例如報紙文章、其他書籍、電視節目與評論。這些出版物至少要對該書籍有所評論，而不是單純的簡介該書籍。』和『以上所謂「獨立的出版物」，不包括發表刊物的再刊印、嚐鮮、或者其他該書籍作者、書籍出版商、代理人、或者其他與該書相關自行圖利方面的廣告或者訪談[2]。』。從個人的眼光看來，明顯不符指引。（除非本人過度解讀之外）--娜娜（留言） 2012年8月14日 (二) 09:21 (UTC)
- (～)補充：以上引述內容的腳註[2]又提到：『維基百科不是擺放自我推銷與產品定位文章的地方。必須由完全獨立、無利益關係的「其他人」，以其獨立意志撰寫關於書籍條目。（請參見Wikipedia:自傳以了解受影響題材是否就是與條目主旨相關的來源驗證性與中立性問題）。』因此，本人依據指引，判定該條目沒有關注度。請有投票的大家，再仔細詳察--娜娜（留言） 2012年8月14日 (二) 09:21 (UTC)
RE：鍾鼎邦事件
看到您最近有編輯這個條目，不過我記得人好像被釋放了，為什麼條目沒有寫到結論？也就是人被放之後的敘述。那是誰主編的，我實在不清楚。若非您主編最好，這樣你對結論的引出，會比主編者更來得中立一點。--小南（留言） 2012年8月16日 (四) 10:52 (UTC)
WildCursive 您好，
As promised earlier，在下有空的時候會幫您做選舉地圖。今天下午去查了一下連江縣選舉委員會，並順便做了一張 referendum map，只是由於圖片的尺寸，wasn't quite too sure where to put it on the page... 可能還是得勞煩您去想辦法。
－Sleepingstar（留言） 2012年8月27日 (一) 08:35 (UTC)
檔案在此：
請注意「中國青年黨」條目
如題，最近幾天一直有未註冊用戶把最上面該黨的簡介部份改成什麼「現任主席吳文舟就職後，勵精圖治，在任用教育界出身的新任秘書長石大哉後，黨務改革與組織發展皆有顯著功效，目前該黨已有中興再造之象。」等等自我宣傳語；已經取消過好幾次都一再改回，疑似是該黨的工作人員，希望有個對策。這是修改歷史：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E9%BB%A8&action=history 我剛才又取消一次，但隨時恐怕會被改。
--ITWN（留言） 2012年9月19日 (三) 10:08 (UTC)
《烏貓行進曲》
今晚編的。網路上很多人都以為《桃花泣血記》宣傳主題曲才是為第一首臺灣流行歌曲，但其實這首才是。--Outlookxp（留言） 2012年9月19日 (三) 13:25 (UTC)
以前我去一些台灣傳統廟宇參觀時，老在石雕上看見這人的名字，因而印象深刻，今日替他寫了條目。他為何這麼多產的原因居然是他老婆害的。
他的張協成石廠，將來我也會寫。--Outlookxp（留言） 2012年9月23日 (日) 14:34 (UTC)
- 謝謝斧正，再幾天我會想自薦為新條目推薦，大概寫「哪位惠安人是台灣二十世紀中葉首屈一指的廟宇石匠師？對台灣打石技藝影響深遠？」讓大家知道這人。施弘毅、施天福、以及幾位峰前蔣氏石匠等人我也會寫。--Outlookxp（留言） 2012年9月25日 (二) 12:48 (UTC)
中國國民黨問題與爭議不宜列探討
我遵重你看法，改評論於此，未免激化各支持者。 一、只要理字上，不用理會是否遭提報為破壞理由。 二、(一般現在會關注中國國民黨的人（尤其是中華民國國民），心中所想的對照組是民主進步黨。這年頭還只把國民黨與獨裁專制迫害人權的中共綁在一起，)~我告訴你年輕人（重現況史），老一輩的（重歷史），這會產生認知差異。 三、~我也編過些涉及中華人民共和國與中共的，許多條目的宣傳性質之重早就讓人懶得浪費時間去看去理！但歡迎你去申請解封納入平衡修訂~這就是問題所在?你既資深編輯為何有無力感?什叫自由百科，遇中共還是停擺，就不能反映事實，你等趕緊申請共黨篇解封，吾拭目汝等對其貪腐項之赘述! 四、現見你將原(一黨專政)(黨派鬥爭)(台灣退休公教之十八趴)之部份內容節略，已較為客觀。陳錦全2012年10月6日
前日與你聊後，覺得你還客觀，且你已去一黨專政、鬥爭、貪腐項，所以我不再堅持尊重與認同你最後爭議項之版本。那知那大陸的老將(一黨專政、鬥爭、貪腐項)放入，故昨留言要他申請解封共黨篇放進去!其實各黨派都有優劣處，只不習慣遇到政治議題就轉彎，不能公平論述，我看共黨篇就算解封，大陸維基人也不會、甚阻擋放入負面內容，維基雖強調自由編輯，碰到中共這一塊還是無奈!陳錦全（留言） 2012年10月8日 (一) 02:14 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年10月11日 (四) 18:46 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Unusual eBay listings、en:Gesellschaft für deutsche Sprache、en:Principle of least effort、en:American Historical Association、en:2005 Cronulla riots、en:Super Meat Boy、en:Creation of Yugoslavia、en:Consultative Group on International Agricultural Research、en:Habitual offender、en:List of computer criminals、en:Essay mill、en:List of airports in Finland、en:Learned pig、en:Sluggishly progressing schizophrenia、en:Crime Does Not Pay (comics)、en:Education in Cuba、en:Hanung Bramantyo、en:United States Office of War Information、en:Augustus Le Plongeon、en:Coelopleurus exquisitus、en:Low-definition television、en:W. R. Grace and Company、en:United for Peace and Justice，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年10月11日 (四) 18:46 (UTC)
有關Category:東北裔台灣人爭議
您好：提醒您：維基百科並沒有地區性議題只有該地區用戶始能參與的觀念。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 01:31 (UTC)
- 關於分類，雖無「名從主人」之類的明文，可如果幾位台灣維基人都對特定台灣相關分類之用法與需求表達基本支持的意見後, 仍有不瞭解台灣口語或通俗用法之非台灣人以似是而非的原創說反對，維基自然該尊重多數台灣編輯的意見！兩國間或各區域維基人在不違反事實的前提下就對方議題彼此尊重應該也是維基從爭吵數年中形成的默契。我不認為他的見解能導致AO兄這系列分類遭全刪。 -- WildCursive（留言） 2012年10月14日 (日) 01:59 (UTC)
Re: 請協助移動
這三個條目不能移動的原因是因為目標名稱的頁面已經有編輯歷史，所以一般用戶無法直接移動過去，建議您可以參考Wikipedia:移動請求的程序提出移動請求，接下來就會有管理員依據討論頁的結果進行處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月15日 (一) 02:56 (UTC)
- 這是因為錯誤使用了{{noteTA}}的結果，其中的參數T會轉換標題，移除這個參數就可以了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月3日 (六) 13:29 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在Wikipedia:申请解除权限有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年10月15日 (一) 10:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月15日 (一) 10:07 (UTC)
Wikipedia:破坏#哪些不是破坏行为—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月15日 (一) 12:17 (UTC)
這些分類確實應該集中起來一起討論，但是Wikipedia:頁面存廢討論其實不適合作為長期討論的地方，我建議將這幾個分類的存廢討論都暫緩，並移到Wikipedia:互助客栈/条目探讨討論，待討論完再處理這些分類。
- 但是存廢討論中不適合出現這種太攏長的討論，在存廢討論大家比較不會進行持續長久的討論下去。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月18日 (四) 12:00 (UTC)
臺海現狀等條目
建議臺海現狀和朝鮮日治時期也一併半保護會比較好。-- User:Hikaru 2012年10月19日 (五) 12:00 (UTC)
RE: 国立政治大学学生会
已參與存廢討論投票。感謝您的通知。tpemail(施工中) 施工投诉 工程列表 2012年10月22日 (一) 02:31 (UTC)
RE: 曾經研製核武的政權列表
我已改對等敘述，你進去看看! 與幾人論述十餘次，目前已定位為(中華民國)，並提(兩岸之名稱引用對照討論)建議，旨在(對等)，內容至情合理。我幾次發現在論及(兩岸條目)時，大陸就是要矮化台灣，建議將我兩案岸名稱對照提至(消歧義)討論，置重點於【同一條目】中名稱要(對等)之共識，一次解決沉珂之名稱問題。陳錦全（留言） 2012年10月26日 (五) 15:22 (UTC)
請至Wikipedia:互助客栈/条目探讨~兩岸名稱紛爭一次定位解決
陳錦全（留言） 2012年10月27日 (六) 16:57 (UTC)
李登輝的頁面該注意一下
如題，一直有人加入「李登輝因國安秘帳案被依貪污、洗錢罪嫌起訴。事實上，早在陳水扁兩年前[何时？]被爆涉嫌洗錢時，陳水扁就緊咬李登輝，當時兩位「前總統」隔空交火，好不激烈，「父子反目」的戲碼也令人瞠目結舌。另外，其在對於釣魚台的論調乃認為其為日本固有領土，引發許多爭議。」這種內容，還是在開頭的那一段。我已經暫時先摘下，如果有必要看看是不是要保護一下。--ITWN（留言） 2012年10月30日 (二) 18:41 (UTC)
您將小弟這位主持人都修掉了！
Wildcursive 先生惠鑒！
感激您對本連線的關心！但是您的修正，甚至將小弟這位主持人都修掉了！
小弟做事當然不希望與眾不同，只是因為連線情況較為特殊，目前幾個政黨都無法相較，所以確實不知該如何是好！
請您了解將連線盟黨與其主持人列入之必要性，因為這種為突破政治困境所作的努力，是近代歷史上少有的，這不是廣告，這只是敘述事實，不能因為事實資料眾多，就給予刪除，這是有必要讓大眾了解，國民兩黨為了輪政，對小黨許多無情的打壓，逼得小黨不得不以這種方式來與兩黨鬥爭，甚且這個結盟也不是非常凝固，所以需要公告周知，讓欲改變結盟關係的夥伴有機會修正，不知您以為何！
之前已經有兩位維基朋友接受小弟的看法，必為修刪，請閣下諒解世間情況的多樣性！
敬祝 安祈
梅峰 謹敬
(：)回應：已增列先生，但事關條目內容，故已回覆至Talk:健保免費連線。--WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:41 (UTC)
Re: 移動錯誤
謝謝通知!^^-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 08:31 (UTC)
我快無言了...甘拜下風....
無言阿..竟然大啦啦的寫上去了阿..... 1+2+3............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月4日 (日) 17:29 (UTC)
謝謝善意理解
(：)回應謝謝WilCursive前輩的善意理解。個人真的很希望 不同意見的編輯來參與編寫，甚至有相關醫學專業、政治/人權經驗的編輯來參與。這個題目很大，寫的小又不足以說明清楚、也會有中立性問題，因此才放入一些國家的態度--畢竟就像 專業媒體一樣有相當的公信力--這些政府不會想隨便去得罪其他政府，聯合國更是如此。
寫維基百科條目時，就像是「穿著西裝 改西裝」，寫清楚後也可以再精簡。
編寫這個條目，有點小緊張，希望儘快給大家更好的內容。謝謝大家！
Wetrace（留言） 2012年11月6日 (二) 07:31 (UTC)
- 別再叫前輩了！多花些時間增補修訂吧！--WildCursive（留言） 2012年11月6日 (二) 07:55 (UTC)
- 哈哈，Wildcursive你今日居然被說成是吃公家飯的了，這真噴飯。讓我想到「多隆他是滿人，滿人怎麼會鼓吹反清復明呢？這不是反自己嗎？」--Outlookxp（留言） 2012年11月12日 (一) 07:32 (UTC)
- 哈哈，如果我有18%或三節獎金，那該有多好？！這可稱為「讀書不求甚解，識人不辨明清」吧！--WildCursive（留言） 2012年11月12日 (一) 10:54 (UTC)
請把阮芳鴛翻譯為英文Nguyen Phuong Uyen
我雖然是台灣人，但是我支持越南的民主運動，麻煩請你將阮芳鴛翻譯為英文Nguyen Phuong Uyen的內容，感恩！--114.42.145.166（留言） 2012年11月13日 (二) 00:51 (UTC)
您好，由於梅峰 (政治人物)的內容已略有改善或重新改寫，因此建議您可以協助重新檢視該條目現在的內容，並再次到存廢討論中提供新的意見，以方便存廢討論盡早結案，謝謝。 — by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月13日 (二) 01:42 (UTC)
Help:重定向
請參閱Help:重定向，在被重定向的頁面加入適當代碼，即可實現重定向。--Gakmo（留言） 2012年11月13日 (二) 09:29 (UTC)
未註冊用戶又在破壞「台灣日治時期」
如題，跟之前一樣又是那位在台中的IP用戶，還在編輯摘要中叫罵，麻煩處理一下。如果要保護的話麻煩保護久一點，還有台海現狀的半保護也快到期了，到時恐怕又要出現編輯戰，值得注意。--ITWN（留言） 2012年11月13日 (二) 10:23 (UTC)
- 您好，不知道Special:用户贡献/111.252.123.107、Special:用户贡献/118.170.130.85是否為同一人？這次真的該保護的久一點。--Hikaru（留言） 2012年11月13日 (二) 12:49 (UTC)
- 兩個IP的地理位置一樣都是在台中市中區的中華電信用戶：[4]、[5]。所以應該是同一人。總是加入中國中心的史觀，例如日治改日據等，其編輯摘要不時在叫罵什麼「台獨份子」。之前在台海現狀破壞的估計也是此人。--ITWN（留言） 2012年11月13日 (二) 14:42 (UTC)
- 又被改回來了。這次還說美化日本統治而否定清朝及中華民國的貢獻，奇怪了說清朝和中華民國的貢獻就一定要有，提日本的就是台獨份子，莫名奇妙。--ITWN（留言） 2012年11月14日 (三) 04:35 (UTC)
- 改寫了就好。他加入或改的內容基本上很多都是統派學者或中國民族主義的觀點，按此如果不把日本時代的台灣寫成人間煉獄的話估計還是不合他的意、還是「台獨份子」在竄改歷史。最好繼續觀察，要是又被他亂改就直接保護吧。--ITWN（留言） 2012年11月14日 (三) 13:36 (UTC)
- 造成「八千多萬人不正常死亡」和一年多來七十多起「西藏連環自焚事件」的中國共產黨政權才是公認的人間煉獄代言人吧！ -- WildCursive（留言） 2012年11月14日 (三) 14:05 (UTC)
- 果不其然又改了，這次還說是小罵大幫忙，看來真的要保護。--ITWN（留言） 2012年11月15日 (四) 04:31 (UTC)
- 終於又保護了，感謝管理員。說起來台灣歷史各時期中就屬日本時代內容最動輒得咎，光是應該叫日據還日治就可以吵翻天，沒辦法，誰叫華人對日本就那麼敏感，偏偏這又牽涉到現實的意識形態問題。--ITWN（留言） 2012年11月15日 (四) 10:04 (UTC)
- Special:用户贡献/111.252.122.154應該也是同一人，中文維基對這種編輯兼叫罵的編輯者還真客氣。--Hikaru（留言） 2012年11月17日 (六) 13:30 (UTC)
2012年11月
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.JPG&action=edit&redlink=1){kind=link}
請至互助客棧討論釣魚台及附屬島嶼兩條目，可用聲稱來合理化中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面不當主權顯示嗎?
- 釣魚台及釣魚島及其附屬島嶼兩條目中，Lvhis及KOKUYO稱國旗版模合法，雖再加注引述(國台辦釣島白皮書)，而致有中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面主權顯示，编辑是对的。另Lvhis稱“(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)”也不是我加的，有人请求来源后可能是我加的来源。
- 本人回應:如要引證(國台辦釣島白皮書)應移至(釣魚台主權爭議篇)，而非此(釣魚台地理環境篇)而遭議，非要引證此篇可在內文，而非在(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)，取巧逕搞小動作與搞矮化，我從不排斥中國與中华人民共和国兩詞，反倒是你们排斥中華民國與矮化。請注意理性編輯，在維基方針中兩岸為互不干涉各擁政權實體，若搞小動作在(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)，會被視為破壞編輯與和諧之行為。
- 本人日前作法:將不屬中華人民共和國主權之台灣省宜蘭頭城移除，僅留中華人民共和國版模顯示，雖留言討論但雞同鴨講，一人刪兩人復，反倒我勢孤違反刪復不過三禁令，故將此議移此公論。
- 認同CommInt'l日前將其修編，去省市里標題改稱屬，因保留原排版有誤導成份，改稱屬仍兼具引述來源之效，此修編至情合理，但又遭KOKUYO改回中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面，我現再次去省市里標題改位址，免有排版誤導成份，在位址前加稱屬示爭議國主張，保留原引述來源稱屬之修編論述。陳錦全（留言） 2012年11月18日 (日) 07:16 (UTC)
RE
責任然而。卍田卐JC1 2012年11月19日 (一) 14:56 (UTC)
感謝您協助解決「難民地位公約」模版錯誤
感謝您協助解決「難民地位公約」模版錯誤 原來是Wetrace畫蛇添足，把程式碼 也從英文改成中文... 謝謝協助， 第一次學會用星章，聊表心意。
|
帮手星章 | |
| 感謝多次協助新手跨越技術障礙！！ Wetrace（留言） 2012年11月20日 (二) 12:26 (UTC) |
關於新條目推薦，您提到「人為」迫害 的相關建議，
- (：)回應--（1）感謝這麼多朋友給予鼓勵（2）在「你知道嗎？」問句已拿掉「人為」兩字---這樣也比較便利讀者初步理解。而在內文部分，因為是「條約法律」中的定義，我是翻譯英文條目，加上中文文獻、以及華語邏輯去編寫，我會再查詢檢視--看這「人為」兩字怎麼加強解釋清楚。再次謝謝各位鼓勵！Wetrace（留言） 2012年11月23日 (五) 14:08 (UTC)
感謝您幫忙調整、參與編輯「中華民國發展史」條目，若您有任何建議，請指教。謝謝Wetrace（留言） 2012年11月24日 (六) 07:58 (UTC)
中華民族 條目的討論
中華民族一詞你的頁獻資料很好, 不過提醒你一下該詞條的主體為"中華民族"的討論, 有關於台灣的民族政策是值得另開條目說明的, 那在"中華民族"條目本身, 請儘量配合主題來說明其變化及矛盾之處,我會很感謝若你也能找到一些民進黨執政時官方對"中華民族"的定義, 評論和政策的資料補上以符NPOV, 至於民族等政策則儘量放在其他條目做連結會好一些,
我也是用一樣的方式把中國的民族政策從該條目刪去, 請見查... 謝謝 Hanteng（留言） 2012年11月22日 (四) 07:24 (UTC)
將中華民族一詞條回歸到其近代歷史脈絡是我大修此條目的主要方向, 你可以回去看編修記錄。正因為中華民族是政治語詞,所以我引用中華民國官方網站BLOG描述的意見為引用, 至於維基適不適合放blog, 個人認為在官方gov網站有其代表性, 並非blog不管如何都要排除一樣, 如IMF World Bank甚至Google的官方blog都有其引用價值, 請參考 Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 01:26 (UTC)
我想你可能誤會我是相信中華民族的"本質性"的人, 我只是一個研究者, 紐西蘭的象徵性還地給原住民和其護照的雙語是我欣賞並要求台灣未來能做的, 若你要看台灣的漢化/殖民歷史, 這本書是比較中肯的: http://www.gutenberg-e.org/andrade/ 所以台灣有沒有漢化, 當然有, 是和菲律賓及東南亞類似的因西方殖民貿易需要而採用漢人工匠/農業文化的墾殖的共同殖民, 但這和 "中華民族" 的概念未必有直接關係, 所以我的立場是學者的研究立場, 不同於台灣政黨的立場.... 就台灣當代政治, 我寧可搞出一個如德國海盜黨一樣的開放移民, 資料及政府治理的政策平台, 但這不是什麼好多說的...關於"中華民族" 的概念你可以認定在台灣沒有市場, 但我個人覺得還是要談, 才能對抗中國最近改變的民族政策討論, 你若有興趣可以看這: http://www.mzb.com.cn/html/Home/folder/292573-1.htm 中國在這方面並不是鐵板一塊, 理解並準備才是上策. Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 12:31 (UTC)
德國海盜黨的開放移民想解決的是來德國生活但一直無法取得生存工作權的移民(不少是土耳其), 台灣也應該開放移民。 Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 13:33 (UTC)
關於協會
目前協會的理監事會算是處於「看守」狀態。我們會把行政上必須完成的程序完成，然後明年把協會教給新一屆的理監事會。在這種情況下，還不會有大規模的更新。不過明年，協會一定會讓大家有「存在感」！--mingwangx (talk) 2012年11月23日 (五) 14:22 (UTC)
- 其實我會在2010年辦夏聚和秋聚，就是要為了讓協會可以找到第二屆理監事的人選，只是當時我也很清楚地說，社群的活化優先於協會事務，所以暫時不談協會事務。可喜地，從那兩次聚會之後，逐漸地幾個比較活躍的維基人重新開始了台灣維基社群的聚會運作，也逐漸地讓協會的重新運作成為可能。這個梗鋪得有點久，不過總算要開花結果了。2011年開始舉辦聚會的幾位維基人，應該都會成為新一屆協會的骨幹，敬請期待他們！--mingwangx (talk) 2012年11月23日 (五) 14:50 (UTC)
- 偶然看到這個討論，記憶中還停留在台灣主辦維基年會的時候。期待協會！Wetrace（留言） 2012年11月24日 (六) 02:15 (UTC)
關於_立法院跨黨派國際人權促進會
您好， 謝謝您幫忙維基化，
關於您提出的問題「我知道這跟以前的次團厚生會或雙邊外交的臺日議員xx會等國會團體不同, 但還是看不太懂何謂「第一個具有主體性的次團體」？之前都沒議題性團體嗎?」
其實，我跟您的問題一樣！！國會這麼久，怎麼會沒有！！
不過，回想一下，似乎從來沒有「具有主體性」的團體（人民團體，有會長--不知道是否去內政部登記？還是？這在台灣立法院還是首例。），「議題性」的應該也很少。
台灣大部分，都是「政黨協商」---頂多因為個議題，短期性的互動、記者會，好像沒有像美國、加拿大、歐洲議會 有「友台連線小組」等類似組織，
而「友台連線小組」跟這種「國會人權促進會」之間的 法人格差異性，我也還沒搞清楚，我覺得後者 是有獨立法人格「社團法人」吧！？
目前報導的，只有 中央社、大紀元、新唐人，其他媒體都是轉載；所以內容有限。
我很喜歡這個條目，這對台灣民主人權、國會效能 的進步，是一個該被記載的步伐。
Wetrace（留言） 2012年11月26日 (一) 15:06 (UTC)
感謝詳盡的說明。我有一樣的疑惑，明白了，我再去查查，也許可打電話去立委辦公室「選民服務」，問他們是怎麼回事。感謝！！Wetrace（留言） 2012年11月27日 (二) 01:18 (UTC)
特色条目评选/满族
满族被提名为特色条目，目前正在进行评选，希望阁下能够在百忙之中能够抽空参与，给予您的宝贵意见和建议。谢谢。--Šolon（留言） 2012年11月26日 (一) 18:12 (UTC)
Re: 中華民國政黨歷年最高得票率
WildCursive 您好，
非常感謝您近期對此條目的建議，由於在下比較少去頁面存廢討論晃，所以到現在才發現您的建議，這麼晚才向您回復，真的是很抱歉。
我好奇的是臺中、臺南、高雄等縣市合併前的資料與GIS繪圖是如何處理？Sleepingstar似乎已將2010年前的自動合併了嗎？
或者還是該將這三個直轄市項下分成三列（合併後、市、縣）？原先的市與縣在派系、政治文化與選舉紀錄畢竟還是有些不同。
關於資料處理的方式，在下確實是將2010年前的縣市得票數 summate 再進行比較。在下當時也的確對於縣市合併的問題猶豫了很久，不過後來在下決定將2010年前的資料自動合併，而非採取的分類成合併前的縣、市、及合併後的考量，主要的考量是因為這種做法會對這些縣、市產生一種 time bias，由於其他縣、市的 time period 皆是創黨至今，而這些合併前的縣、市的 time period 則是創黨至2010年，而合併後的縣市的 time period 則是2010年至今，無法達成「歷年最高得票率」所須要的 standardisation。分類成合併前的縣、市、及合併後的方式也對於新黨（全盛時期1996年）、親民黨（全盛時期2001年）及無黨團結聯盟（2010年後未在全國各縣市提名候選人，或提名不分區候選人）等三黨的影響較大，似乎也有點 defeats the purpose of 「歷年最高得票率」。
然而，「原先的市與縣在派系、政治文化與選舉紀錄畢竟還是有些不同」這點在下完全同意，只是由於以上的問題，在下仍然認為自動合併的方式可能會比較妥當。
--Sleepingstar（留言） 2012年11月27日 (二) 22:11 (UTC)
回復
WildCursive 您好，
非常感謝您的回復。首先關於直轄市及縣市合併的部份，在下了解您的意思了，有空的時候會再重新計算。
關於國民黨的部份，在下在條目的「注解」中的「表格說明」有提到「早期由於戒嚴、同額競選、以及臺灣政黨政治尚未成熟，故中國國民黨在大多縣市歷年最高得票率皆為 100%，因此表格內近年最高得票率從2000年政黨輪替開始起算。其餘政黨歷年最高得票率皆由創黨開始起算。」（E.g. 民主進步黨等其餘政黨皆由創黨開始起算。）
正如您所說的「國民黨的得票似乎應該是越早越高」，也因此在下確實從一開始就不打算從創黨開始起算國民黨的歷年最高得票率，否則國民黨除了台北市以外，在大多縣市的歷年最高得票率皆為 100%，由於同額競選、戒嚴等因素。（呵呵，在省轄時期的台北市可不是今天的泛藍鐵票區，甚至在升格直轄市前可能還可稱為一處民主聖地呢。）也因此表格的標題上並非是「中國國民黨歷年最高得票率」而是「中國國民黨近年最高得票率」。
在下當時思考的第二個問題則是考慮「中國國民黨近年最高得票率」的時間分界點，主要的選項包括：
在下發現1989年解嚴、1991年修憲國會全面改選兩個時間分界點，仍然受限於臺灣政黨政治尚未成熟的因素，而存在同額競選得票率 100% 的問題。此外，解嚴至政黨輪替期間選舉的最大特色的確就是「國民黨的得票似乎應該是越早越高」，倒過來講每逢選舉國民黨的得票率就會下滑，其實這一方面便是反應臺灣政黨政治尚未成熟。也因此時間分界點越晚，近年最高得票率就越低，這種 general trend 會使得採用此期間內的任何一個時間分界點變的比較 arbitrary。
在下最後採用2000年政黨輪替的原因，是因為這個時間點象徵國民黨歷年的最低點。由於其他政黨的計算方式皆由創黨開始起算，形同是一種從無到有，從 0% 的低點開始，所以在下認為從國民黨歷年的最低點起算，可能是一種 fairer comparison。（值得注的是拜2008年馬英九「驚人」的表現所賜，如果將時間分界點從2000年政黨輪替推回至1996年總統開放民選，國民黨（除了在嘉義縣等少數縣市外）在多數縣市的近年最高得票率均不會改變。）
--Sleepingstar（留言） 2012年11月29日 (四) 08:14 (UTC)
- 直轄市及縣市合併前的部份，現在已於中華民國政黨歷年最高得票率#2010年五都改制前記錄了。
送给您一枚星章！
|
反破坏星章 |
| 閣下長期來維護維基中立原則，努力反擊五毛黨對維基的破壞。表示敬意！--Marvin（留言） 2012年11月29日 (四) 17:13 (UTC) |
Template:中国驻外大使
您好！該模板以及那幾個大使列表條目被修改。我不知道該怎樣解決？您堅持“中華民國 not 中國”的政治思想，可是有關列表條目是歷史類列表，自大清開始列出。您說現在同中華民國有邦交的條目名稱都改為中華民國某某某，說這是純中華民國條目，可是之前同大清或者曾經同中華人民共和國建交的國家就不“純”了嗎？您這個“純”有標準嗎？這樣下去似乎下一步就是有關條目的大量爭議，特別是各種有關政治的命名爭議。
實際上維基現在對“中國”這個稱呼並沒有政治化，維基規定中國並不指中華人民共和國，也不指中國大陸。有關兩岸各自邦交的具體內容在各專門條目中都已經寫的很明白，不用在列表裡再說。而且將自1912年成立的中華民國同中國對立，又無視這些條目包括的歷史內容。這樣搞下去，勢必最終將把所有大使列表條目都搞得支離破碎，把中華民國部分挖走，留下大清國和中華人民共和國。我很擔心這樣的結果。本來這就是為方便讀者查看而寫的一些列表，目的就是超越政治，方便讀者，況且從清朝到現在，中間的人事變動根本分不開。而且維基已經有字詞轉換功能，不用再將名稱反復變化了，字詞轉換都有的，先到先得也應尊重一下吧。Sgsg（留言） 2012年11月29日 (四) 18:33 (UTC)
- 首先感謝您的回復。作為一個維基人，我也明白和理解您所說的意思。我最擔心的是這些大使列表條目因為政治爭議最後被撕裂和分割，這樣就起不到方便讀者查閱的簡單目的。畢竟資料整理很費時間，其他許多維基人編輯得也很辛苦。如果更名能夠僅限於您提到的八個條目，我覺得還可以接受。不過咱們這也是君子之約，我知道您也編輯了很多很好的條目，對您這樣的老編輯我很信任，我主要擔心的是以後有人要爭其他條目的名稱或者要求把條目分割時該怎麼辦。。。這以後再說罷。另外，滿洲國的大使已在各列表中列出，並且滿洲國大使有一導航模板，歡迎您瀏覽。謝謝您善意的提醒和寶貴支持。Sgsg（留言） 2012年11月30日 (五) 12:43 (UTC)
- 非常感謝您指出的滿洲國駐日大使問題，現已補上有關信息，歡迎您閱覽。Sgsg（留言） 2012年12月1日 (六) 02:30 (UTC)
- 感謝感謝！以前存過一些資料，現在網路上也有不少資料。您以後如果再看到有甚麼內容有缺漏，還請不吝賜教。謝謝您的支持！Sgsg（留言） 2012年12月3日 (一) 16:03 (UTC)
WildCursive 您好，
非常感謝您的鼓勵，1950年－1951年中華民國縣市長選舉在下已編輯完畢，吳三連的慶功照也放入臺北市的章節。雖然臺東縣複選、臺東縣補選、桃園縣複選、宜蘭縣複選等得票資料及部份候選人黨籍資料仍苦尋不得，但其餘在下已盡力了，能做的都做了。
在下近期編輯的條目其實都是電腦上的存檔及一些原本打算扔掉的筆記，只是將這些資料轉換成維基格式的確比在下想像的還要辛苦。但這些「不見天日」的資料，最終仍是得以現世了 haha。
在下剛來維基時（其實現在還是一樣），一直對一句話感到非常感冒：「XX縣市長年由中國國民黨執政」，其實連2014年中華民國直轄市市長暨市議員及縣市長暨縣市議員選舉條目到處也是類似的字眼。雖然這句話是一種「概括」、「概略」的整理，但它恐怕也是一種 gross oversimplication。一者，它並未說明戒嚴、黨國威權體制的 circumstances。二者，它也似乎忽略了許多縣市在這風風雨雨中所傳承的黨外香火，畢竟在戒嚴時期，要有足夠的勇氣挑戰黨國，甚至在國民黨以雄厚的資源挾攻下勝出，是多麼不簡單的事呀。
--Sleepingstar（留言） 2012年11月30日 (五) 21:52 (UTC)
- 那就感謝您的推薦囉 :)。呵呵，其實也算是一種巧合吧，因為在下手上剛好有這屆選舉的資料，所以就順便編寫了這篇條目。話說，許多學者也認為這屆選舉所產生的恩怨情仇，也凝聚了許多縣市地方派系的形成。如果仔細關察候選人名單，就會發許多派系的創始者、初期領導及代表人物呢。
- 呵呵...還是慢慢來吧～早期的資料真的是不好找。
- 好像有看過相關的文獻，只是有可能跟1991年中華民國國民大會代表選舉一樣，是非數位化的文件，所以尋找（在下的檔案蠻亂的 haha）、及編輯的時間可能會比較長。
- 好像怎麼找都只有找到1947年第1屆及1969年增補選的文件...真希望中選會的資料庫能將早期的選舉資料數位化。
- 紐西蘭嘛...她真的是一個美麗的國度。但她的行政區劃實在是太特殊了，一者，王國內除了本國外，尚有兩個自由聯合國、一個管轄境域、一個屬地。二者，她的二級行政區與一級行政區，職權互補，且互不隸屬，如地方負責環保、交通規劃，區市則負責基礎設施、土地建築管理，真的很特殊。
Talk:釣魚台列嶼主權問題有一些新討論, 請您平心靜氣用NPOV及假定好意的原則來看看並提供你的意見。Hanteng（留言） 2012年12月2日 (日) 19:24 (UTC)
Re: 新條目之舊版本
- 維基百科上被刪除的東西其實都還是存於伺服器上的，只是需要有相關權限的人（應該是管理員權限）才看的到。李源棧這條目於2005年9月14日因為內容侵權而被刪除，許玉秀則是依據Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月13日音內容過於短小而被刪除，當時的內容只有學經歷和著作，該有的資料你都已經列入了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月4日 (二) 07:44 (UTC)
- 唉呀，正想要回覆沒想到Alberth2兄比我動作更快。正如同他所說的資料會永遠留存，只是要管理員資格才看得到。相關的原因上面已經說明了，我補充一下的是李源棧的條目是因為盜用國家文化資料庫的內容而被提刪，特此說明！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 08:17 (UTC)
- 不要說不好意思，我也只是有空時隨手在維基上編個東西或是回個討論，並不是一直有在盯著。其實每個管理員的權限都是相同的，也沒真的有任務分配，只是每個人各自有各自熱心參與的工作事項而已。不過因為查詢與恢復已刪除內容是管理員的權限，日後若有遇到類似狀況，你還是只能留言給任何管理員尋求協助。這類的需求隨時歡迎你留言給我，只要我有看到留言、正好有空時一定會幫你查一下，看看被刪除的內容是否適合複製下來提供參考；如果是因為侵權被刪除，也可以利用刪除資料找到當初的資料來源，提供連結給你參考。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 08:57 (UTC)
- 我猜是因為主題本身比較冷門之故啦！如果是新手的話，根本判斷不出條目是否曾經被刪除過吧...--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 09:23 (UTC)
回复
特色条目中的讨论已经关闭，故而冒昧在此回复兄台的问题了。蒙古和汉军起初还是不被视为满族的，故而界限本来还是有的，但经过了清朝近300年的同化，清中后期就不存在满洲蒙古汉军八旗的实际界限了。到了民国时期，他们由于风俗跟满洲一致，而与蒙古人和汉人由很大差别，但已不被承认，大部分自认满族，所以民国初年满族一度被称作“旗族”，这就是满族来源自满蒙汉二十四旗后裔而非只有满洲八旗的写照。
至于当今接受满族的假满族主要集中在农村地区，实际上也没什么特别待遇。只是成为民族自治县了，算官员的一笔政绩，旅游什么的也有许多油水可捞。另外，中国的政治阁下是知道的，共产党要是指鹿为马，谁还敢反驳？而且那些汉族人因为长期跟满族生活在一起，也无所谓了。假满族是没啥认同可言的，本来他就知道自己是假的，所以认同感也无从维系。但也有一些引以为豪的，很是认同的，我也见过，不过很少。
爱新觉罗氏只在镶黄或正黄是一大误区。实际上爱新觉罗氏恰恰是在下五旗为多，上三旗是极其少的，而且都是闲散宗室没有爵位。道理很简单，像王、贝勒、贝子、入八分公爵这类的爵位都可以有自己的属人。但从顺治朝起，皇帝兼任上三旗旗主，所以上三旗就不可能出现另一个可以分掉皇帝旗下佐领的王、贝勒、贝子、公爵。皇子成年后也全部分封在下五旗去蚕食其他旗主王爷的佐领。所以金溥聪如果真是镶黄旗爱新觉罗氏的话，那证明其祖上是并不显赫的远支宗室或觉罗。
是汉军的知名满族有很多，比如容龄德龄姐妹、民国将领赵侗、相声演员郭启儒等。此外，东北的平南王尚氏后裔（尚可喜之子尚之隆、之佐的后人）、福州满族（福州驻防八旗都是汉军）、大部分广州满族（广州驻防以汉军为主）等等都是可考的汉军认同满族者。蒙古八旗认同满族的主要集中在京旗。著名人物目前还没发现有谁，但我有一个朋友先世是蒙古锡尔德特氏，现在认同满族。有很多人对自身家世不了解，就都说自己是满洲八旗，可实际上仔细追查起来蒙古、汉军，尤其是汉军后裔的数量会是非常惊人的！--Šolon（留言） 2012年12月4日 (二) 15:41 (UTC)
- 兄台客气。Šolon汉字应作“硕伦”，是为在下的维基用户名。满语拉丁字母与英文字母确实有相异之处，阁下可以参考满文或满文转写方案，一目了然。随着近代西化风潮，当代满族与汉族也大致一样，一般人对于自身历史文化知之甚少，但汉人毕竟人口基数较大，获取自身历史文化信息的渠道相较满族又更简单，因此还是不乏其人。我在维基编写力求正确、客观介绍满族，使大家能从中对满族有一个真正的了解，而非误解，因此在一些内容上必定会有所坚持。当然，如果其他人说得有道理，在下也会虚心接纳。阁下对于姓氏以及上三旗下五旗的解说非常正确。八旗皆有世家显宦，史书中显而易见，并没有上三旗出身比下五旗高贵的说法。但细微差别还是有一点，因为下五旗王公名义上还是下五旗的各旗主，所以皇帝常将后妃抬入上三旗以避免尴尬。此外并没有什么不同之处，皇帝侍卫也是上三旗兼收下五旗，不像网络流传的只收上三旗人。对满族的误读还有很多，比如八旗子弟全部由朝廷供养也是一大误读。旗人之中只有宗室子弟无论有无爵位职位每月都获补贴，而普通旗人只有出来当兵的才由国家发给粮饷，余丁是不给钱的，他们大都是种地或租地给他人种，不曾白拿朝廷的钱。
- 在下对港台满族除个别名人外知之甚少，因此不知有无蒙汉旗人后代，估计还是会有的。满族同台湾确实没有什么直接的矛盾，如果不是明郑势力跑到台湾，清朝是不会打到那里去的；如果不是施琅上书康熙帝在台建立地方政府，清军是准备打完了就弃岛回去的（见《清史稿施琅传》）。末代皇帝的确值得同情，祖坟被挖，还得不到公正裁决，试问有几人能够接受？在满洲国工作的台湾人，谢介石我是知道的，但钟理和和蔡主席的父亲是首次听说，没有想到有这么多台湾人到满洲国工作，真是学习了。台湾现在对原住民的帮扶世人有目共睹，原住民文化是台湾的瑰宝，应当加大力度保护，并使其重新繁荣起来。--Šolon（留言） 2012年12月12日 (三) 01:29 (UTC)
- 汉奸之说很矛盾啊，就如同孙文又驱逐鞑虏又五族共和一样。多谢兄台提供信息资料，让在下又长了不少见识。其实细想台湾当时是日治时期，属于大日本帝国外地，拨去同盟之国工作似乎也不是那么的难以理解。Outlookxp兄很热心，在下很高兴能够结识。自清中期开始，已经很多满洲人取用汉名的了，如康熙朝大臣徐元梦。嘉庆后期汉名又限制在两个字，且不许用汉姓开头，也不能父子公用名字首字相传，以防取代满洲本姓。满洲人取汉名多用吉利字眼，如：德禄、寿山、宝昆、荣禄、端方之类的，史料里比比皆是。但也一直有用满名的，满洲人真正停用满名还是在民国之后为了避祸，至近年来大陆共产阶级斗争的消失、政局的相对稳定、民族意识的回温，一些满族又开始重新取用满名了，为户口、身份证上正式姓名的也有很多。--Šolon（留言） 2012年12月12日 (三) 14:52 (UTC)
- 与兄台交流也使我长了不少见识。兄台有任何关于满族的疑问欢迎随时留言，在下会尽快回复。--Šolon（留言） 2012年12月15日 (六) 17:27 (UTC)
送您一枚時事星章！
|
時事星章 | |
| 謝謝您維護、提供台灣多元時事資訊、關注台灣社會發展的動態，幫助讀者即時掌握台灣發展現狀！Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 01:55 (UTC) |
另外，您的討論頁好長好長，是否要做「備存箱」會比較好些。Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 01:57 (UTC)
谢谢意见，“作品”两字是比较模糊，现改作了“文章”。小莲庄处士 2012年12月10日 (一) 18:01 (UTC)
送给您一枚星章！
|
特别星章 |
| 感謝您多方面的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
- 您比我早3年加入維基，您這些老手是維基百科真正需要的！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月11日 (二) 16:25 (UTC)
關於判斷破壞的指教
您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯過他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)
關於 洪秀柱 在政大發表的關於 黃文雄 之發言
妳/你好, 我了解 "當場讓氣氛「急凍」，政大師生面面相覷。" 一句確實於新聞中出現, 但我認為 "氣氛急凍" 及 "面面相覷" 等的字詞帶著部分情緒也某種程度上暗示著對錯. 故我個人是認為這句不太適合被放到Wikipedia的頁面裡. 看到妳/你對這部分的關心, 想說在修改前先和妳/你討論一下. 不知道你覺得怎樣呢? >TSA的小K（留言） 2012年12月13日 (四) 16:57 (UTC)
意见的表达
表达意见时忌诉诸人身，回应提删时应以条目的内容（而不是针对提删者）说事。望注意。--Lakokat 2012年12月17日 (一) 04:56 (UTC)
- 冤冤相报何时了。我相信阁下自能判断。--Lakokat 2012年12月17日 (一) 05:40 (UTC)
很謝謝WildCursive執言，在這過程中，我也學到很多；希望能做得更好。 沒有關係，Lakokat對我個人的提醒有道理。 就算對方再有錯，我還是應該要做得更好、更精準依據維基方針、並自我克制，但又能達到溝通的效果， 對我來說，確實是一項學習、也是一項考驗---我很樂意盡量做到，希望「隨心所欲不逾矩」。 我不會因此「莫談國事」，因此，未來也可能遇到各種狀況，這是我要學習的。 維基 就像現實社會， 「現實 與規範」之間、「現實 與 理想」之間、「規範 與 理想」之間，都必然存在落差；這是不斷追求「至善」的必然過程。 不過，我真的非常感謝您 站出來說話。其他人我還不知道，但我也相信Lakokat自能判斷，相信社群自有公評。 Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 05:26 (UTC)
送给您一枚星章！
|
|
反破坏星章 |
| 謝謝您長期對維基百科的貢獻！並且反破壞條目，在維基文明遭傷害時，挺身說話。--Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 06:24 (UTC) |
您好，
- 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵制法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行影射攻擊。维基维新会活动：“自己的事自己做！”。
- 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
- 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容，該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
- 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間？我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
- 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等多個條目。
謝謝！ Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 07:47 (UTC)
hanteng 請您發表意見或投票, 另參與 Wikimania, Wikisym, Open Sym 2013
請您發表意見或投票, 關於User:Edouardlicn目前針對本人個人頁提刪的記錄為下；
另外, 歡迎您為我研究部份結果提供一些意見, 謝謝:
還有您或許會有興趣明年8月香港2013年維基媒體國際會議徵求論文（Wikimania 2013）及Wikisym+Open Sym徵求論文