维基百科:互助客栈/其他/存档/2019年12月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
关于新页面巡查的问题
根据现行指引,未巡查的30天后将不能被巡查,意思是不是30天之后没有巡查的页面就“自动已巡查”?有没有方法做出一个已经超过一定天数仍未巡查的条目列表呢?--Tazkeung(CommentHERE) 2019年11月23日 (六) 04:27 (UTC)
- (!)意见:现在每天都有新创条目,但愿意去巡查的人越来越少,以致积压越来越严重。如果要把未巡查的加在列表,问题是谁去加?如果加了,也是这样没人去巡查,那列表也是越来越长,到最后也没人去处理。现在最根本的问题是怎样鼓励更多巡查员去巡查。虽说巡查积压严重,但其实大部分页面都有人看过,并且把明显不符合收录标准的条目提删,留下的主要是一些较难判断,和较难处理的页面。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月23日 (六) 05:44 (UTC)
- 我之前也问过,我觉得这个30天的限制本身就是错误。未巡查就是未巡查,3年也一样是未巡查。难道一个不合格的条目30天之后就会自动变成合格条目?形式上“巡查过了”的成就感当然是好的,但那不可能比条目的质量更重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月28日 (四) 01:20 (UTC)
- 有关巡查问题之前客栈已讨论过, 但都没有共识。其实每天的新页面,基本上大家都会看一下,明显有问题的,早就被提删了,不会被留30天都没人去巡查。积压的条目主要是很难判断的和很难处理的,但又不是有明显的问题,大家基于审慎考虑,都不敢去处理。不只巡查页面有限期,afd也有限期,一个提案超过五周还没有共识,就应“无共识保留”,不可能不设限期的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
- “无共识”。我就笑笑。你维真的关注条目质量吗?我心里的答案当然是否,当然关于这个问题也无共识对吧?笑。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月1日 (日) 08:56 (UTC)
- 有关巡查问题之前客栈已讨论过, 但都没有共识。其实每天的新页面,基本上大家都会看一下,明显有问题的,早就被提删了,不会被留30天都没人去巡查。积压的条目主要是很难判断的和很难处理的,但又不是有明显的问题,大家基于审慎考虑,都不敢去处理。不只巡查页面有限期,afd也有限期,一个提案超过五周还没有共识,就应“无共识保留”,不可能不设限期的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
- User:Tigerzeng/过期新页面,只要我记得,每天会更新一次。不过这只是个防止新页面消失掉的补救措施,不能因为有这类列表出现就不断拖延下去。--Tiger(留言) 2019年12月3日 (二) 08:55 (UTC)
公共转换组/重复字词报告
是否应当建立专门过滤器提醒编者不要创建带有全角括号标题的条目?
如题,在巡查中经常发现大部分条目错误使用全角括号来进行消歧义。且根据之前互联群白磷君统计中文现在只有不到四十个条目是使用全角括号的。为了更好的协助巡查,故提出该建议。Catherine Laurence discussion 2019年11月4日 (一) 15:05 (UTC)
- 或许可以限定为非自动确认AF阻挡+自动确认加tag。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月4日 (一) 15:32 (UTC)
- 话说为什么不让用全角括号?全角括号有什么不好? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月8日 (五) 14:57 (UTC)
- WP:DABNAME内说要半形。--奈威空白键 2019年11月9日 (六) 23:06 (UTC)
- 会影响到搜寻器。--Temp3600(留言) 2019年11月10日 (日) 01:20 (UTC)
- 所以说是现有技术限制对吧。不了解该技术限制的人不会自然认同半角括号的,所以难免总会有人“犯错”。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月13日 (三) 09:12 (UTC)
- (+)支持,刚才一不小心就建了全角条目。—曾晋哲(留言) 2019年11月9日 (六) 23:43 (UTC)
- (-)反对,使用少不是可以无视的理由,巡查员已自带G8权限,该干嘛就干嘛不要偷懒。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年11月12日 (二) 04:01 (UTC)
- (-)反对:这样会误中部分使用全形括号(不作消歧义用途)的条目的副车,例如像长沙湾(深旺道)巴士总站这样的条目一样,这里使用全形括号才是正确。你难保以后还会有这样的条目。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月12日 (二) 10:04 (UTC)
- (+)支持:数量对比如此悬殊,建立一个带有警告(不是禁止)功能的过滤器完全应当。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 09:49 (UTC)
- 中国(广西)自由贸易试验区(近期例子)。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 14:34 (UTC)
- 这种例子,半角括号的能随意举出更多。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 22:28 (UTC)
- 中国(广西)自由贸易试验区(近期例子)。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 14:34 (UTC)
- 可以考虑对结尾圆括做过滤器提醒但不阻止。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年11月15日 (五) 08:42 (UTC)
- 建立提醒(而不是禁止)的过滤器的话(+)支持。--【和平至上】香港“三罢”全靠逼,暴徒所至遍瓦砾💬📝 2019年11月15日 (五) 13:57 (UTC)
- 既然是坑爹MW技术限制那(+)支持建立过滤器。--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月20日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持建立提醒用的过滤器。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2019年11月21日 (四) 00:23 (UTC)
- (+)支持:同上。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月28日 (四) 01:34 (UTC)
- (+)支持:同上。——オオカミ気取ったって仆らは,重い想い身にまとうヒツジさ(留言) 2019年11月28日 (四) 05:09 (UTC)
- (+)支持设立警告。--相信友谊就是魔法的CuSO4❤ 2019年11月30日 (六) 05:03 (UTC)
- 像是两侧的括号的全半形不一致(如左侧为半形的“(”而右侧为全形的“)”或左侧为全形的“(”而右侧为半形的“)”)或括号不是圆的(如存在带有方括号的1,4-二氮杂二环[2.2.2]辛烷)--林勇智 2019年12月5日 (四) 05:49 (UTC)
整合{{Article history}}与{{Old vfd multi}}
"资讯管理:e化企业的核心竞争能力"
我发现有大量账号加入"资讯管理:e化企业的核心竞争能力"这一书籍的来源,基本一个账号注册就只在信息管理相关的条目中加入大量类似原创研究的内容并附上这本书作为参考文献,除此之外很少再做出编辑。例如:
- DoreenYi (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/52449452
- Poyen Lee (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/57108461
- 方羚 (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/52456236
- Chou Hsi Ping (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/52562050
- Johnny9223029 (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/57107254
- 拉狗那 (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/52274244
- Warrickl (讨论 · 贡献 · 日志) Special:Diff/57210383
- Gavin.tw (讨论 · 贡献 · 日志) 见创建页面
- Ten510 (讨论 · 贡献 · 日志)
- Jimmyjj2073 (讨论 · 贡献 · 日志)
- Darking5688 (讨论 · 贡献 · 日志)
先前在下认为是Eason.ming傀儡的长期参考文献广告宣传行为(例如已被封禁账号的编辑Special:Diff/52289437、Special:Diff/52605368,Eason.Ming未必是最早的账号,最早可能在2011年就开始例如Gavin.tw),但后来经过搜索发现该书作者是高雄中山大学的一位教授,想到也有一种可能是“教授布置作业让学生撰写条目并引用教授自己的书籍”。另外搜索这一书籍还能搜到很多涉及的条目,这些条目有些存在格式、原创研究的问题,请诸位帮忙复查涉及条目,并评判是否需要进行什么其他的处理。--及时雨 留言 2019年12月13日 (五) 06:06 (UTC)
- 做广告的直接全文删除。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月14日 (六) 12:42 (UTC)
RT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遥望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月8日 (日) 23:43 (UTC)
- (+)同意-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年12月13日 (五) 04:03 (UTC)
- 维基百科不强迫他人参与,只能看有没有管理员关注。 Willy1018(留言) 2019年12月13日 (五) 04:13 (UTC)
- 所以才说“最好”呀,这个只是温馨提示。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass! 2019年12月14日 (六) 12:57 (UTC)
建议增加Sakizaya至首页语言列
个别用户继续矫枉过正,社群难道就此纵容吗?
如题,U:Bagakuco近期在上次讨论无疾而终的情况下死灰复燃,再次开启矫枉过正式执法,如今已严重影响到本人正常的条目编辑工作,望社群严肃处理。--Dabao qian(留言)2019年12月15日 (日) 18:58 (UTC)
- (注)仅补充先前讨论连结Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=56299283#对于一些管理员执法矫枉过正该怎么沟通,供其他维基人参考。 本人暂不打算参与此次讨论。 -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年12月15日 (日) 20:13 (UTC)
- 请给出相关条目链接。条目空间的事不要针对人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月16日 (一) 07:37 (UTC)
回退员有没有能力回退页面的移动?
有人违反WP:VCC,对条目、分类等页面进行“台”、“臺”的重新导向破坏。敝人尝试过回退,但因为“已经存在这一名字的页面”而无法回退。
敝人已在技术板面请求协助回退。或许是因为数量有点多,所以目前尚未有技术人员抽空协助。
敝人刚才查看了回退员的权限,发现其中一项是“移动页面时不在原页面位置建立重新导向页面”。请问那一项权限是否意味回退员有能力突破“已经存在这一名字的页面”的障碍而回退页面的移动?如果是的话,敝人打算申请成为回退员并回退前述破坏,即使是暂时性的亦可。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 03:04 (UTC)
- 准确来说答案是“否”,虽然可以把目标页面移开,这样就可以移动过去,不过终究还需要管理员来删除原始目标页面,那为何不直接找管理员呢。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 03:20 (UTC)
- 谢谢阁下解答。由于受影响的页面的数量很多,所以敝人尽可能避免增加管理员的负担。
- 可否请阁下说明一下“虽然可以把目标页面移开,这样就可以移动过去”的详细步骤?敝人做完了之后再请管理员删除原始目标页面,如此就能减轻管理员的工作量了。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 04:22 (UTC)
- 可以试试找移动日志对应的项目来回退。“移动不建立重定向”如字面意思,因为默认是会在移动后原位置建立重定向页。除非是“移动覆盖目标页面”,这还涉及目标页面的删除,好像只有管理员能这样操作。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月17日 (二) 05:51 (UTC)
- 谢谢。敝人刚刚去移动日志试过了,可惜仍然无法回退。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 06:41 (UTC)
- 可以试试找移动日志对应的项目来回退。“移动不建立重定向”如字面意思,因为默认是会在移动后原位置建立重定向页。除非是“移动覆盖目标页面”,这还涉及目标页面的删除,好像只有管理员能这样操作。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月17日 (二) 05:51 (UTC)
- 已移回部分,如有遗漏,请逐一提出。—AT 2019年12月17日 (二) 08:34 (UTC)
- 感谢阁下协助!这些也要劳烦阁下了:
- 臺灣幫派
- Category:臺灣政治案件
- Category:臺灣戰後政治案件
- Category:臺南市謀殺案
- Category:臺灣刑事案件
- Category:臺灣殺童犯
- Category:台灣白色恐怖時期之死刑案件(原本為Category:台灣白色恐怖時期死刑案件)
- Category:台灣戰後未解決之刑事案件(原本為Category:台灣戰後未解決刑事案件)
- Category:被國民政府處決之臺灣人(原本為Category:被國民政府處決的台灣人)
- Category:臺灣性犯罪案件(原本為Category:台湾性犯罪案件)
- Template:台灣主要的幫派(原本為Template:台灣幫派)
- 感谢阁下协助!这些也要劳烦阁下了:
- --Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 09:09 (UTC)
- 以上有些您本来就可以自由移动了。另外,未有牵涉异体字我也没有处理,请您另行提出移动请求。—AT 2019年12月17日 (二) 09:48 (UTC)
- 多谢阁下协助。敝人会另行提出请求。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 11:04 (UTC)
- 以上有些您本来就可以自由移动了。另外,未有牵涉异体字我也没有处理,请您另行提出移动请求。—AT 2019年12月17日 (二) 09:48 (UTC)
- --Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 09:09 (UTC)
想请问要怎么搜寻才能排除重新导向连到的页面呢?
如题,我想知道不含重定向页面在内,使用“台湾”跟“臺湾”作为标题的页面数量分别有多少,于是用intitle语法进行搜寻。但我在搜寻台湾时,部分使用重定向连到的条目,例如“臺湾地区”条目会因为有“台湾澎湖金门马祖个别关税区域”的定向页也被列出。看过英文mediawiki那边的解释也得不到答案,所以在此请教各位。--回廊彼端(留言) 2019年12月17日 (二) 14:14 (UTC)
- 试一下 -insource:redirect ?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 16:57 (UTC)
- 试了之后搜寻结果有少几十个,但是相同问题还是发生ORZ。--回廊彼端(留言) 2019年12月20日 (五) 06:06 (UTC)
- 分别为1414和1641。--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 06:18 (UTC)
- 感谢告知,这工具真的厉害!--回廊彼端(留言) 2019年12月20日 (五) 16:26 (UTC)
一般用户以非常接近管理员的口吻“警告”其他用户要同意其修改是否要被封禁?
提议修饰{{CopyvioNotice}}语句
提议对若干个代理IP段实施封禁
讲解一下提议对若干个代理IP段实施封禁的理据;
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log/Schniggendiller&offset=&limit=33&type=&user=Schniggendiller ,元维基监管员在全域封锁了VOA Roll the Dice...Roll the Dice.之后,封锁的IP有45.131、154.57和45.132开头(均已被全域封锁,但除了154.57开头封禁1年之外,45.131和45.132开头均只封禁6小时至1个月),另按照已被全域封锁用户的用户名和用户编辑来看,此LTA是en:Wikipedia:Long-term abuse/BMX On WheeIs
- Special:用户贡献/64.64.224.0/20,所有有编辑的IP均为Proxy和已被封禁
- Special:用户贡献/50.116.0.0/18,自2019年4月29日起,所有有编辑的IP均为Proxy和已被封禁
- Special:用户贡献/173.255.192.0/18,自2019年2月11日起,所有有编辑的IP均为Proxy和已被封禁
- Special:用户贡献/96.126.96.0/21,自2019年5月5日起,所有有编辑的IP均为Proxy和已被封禁
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log/Wim_b&offset=&limit=22&type=&user=Wim+b ,元维基监管员在全域封锁了Template Chinaman和Nazi Jar之后,封锁的IP有45.131开头
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191111000000&limit=40&type=&user=Bsadowski1&page=&wpdate=2019-11-10&tagfilter=&day=10&month=11&year=2019 ,元维基监管员在全域封锁了若干用户后,封锁的IP有45.131、45.133和45.137开头(均已被全域封锁,但除了45.131和45.133开头封禁两个月至2年之外,45.137开头只封禁7天)
- Special:用户贡献/14.207.0.0/17、Special:用户贡献/183.88.0.0/16、Special:用户贡献/157.52.128.0/18、Special:用户贡献/181.118.155.0/24、Special:用户贡献/27.145.232.0/22、Special:用户贡献/2400:8500:1000::/36、Special:用户贡献/212.66.0.0/16、Special:用户贡献/36.67.0.0/16、Special:用户贡献/114.109.0.0/16、Special:用户贡献/36.91.0.0/16、Special:用户贡献/82.200.128.0/17、Special:用户贡献/173.242.96.0/19、Special:用户贡献/118.175.0.0/16、Special:用户贡献/200.89.0.0/16、Special:用户贡献/202.138.0.0/16、Special:用户贡献/183.88.0.0/16、Special:用户贡献/202.74.224.0/19、Special:用户贡献/101.255.64.0/24、Special:用户贡献/89.105.202.0/24、Special:用户贡献/2a01:4f8::/35、Special:用户贡献/186.103.128.0/18、Special:用户贡献/187.16.0.0/17、Special:用户贡献/118.173.192.0/18、Special:用户贡献/1.20.96.0/21、Special:用户贡献/109.172.48.0/20、Special:用户贡献/185.14.248.0/22、Special:用户贡献/164.77.128.0/18、Special:用户贡献/91.225.0.0/16、Special:用户贡献/192.162.128.0/17、Special:用户贡献/51.91.0.0/16、Special:用户贡献/77.93.32.0/20、Special:用户贡献/124.121.0.0/16、Special:用户贡献/177.54.128.0/17、Special:用户贡献/109.167.0.0/16、Special:用户贡献/200.150.64.0/19、Special:用户贡献/190.186.0.0/18、Special:用户贡献/221.120.163.0/24、Special:用户贡献/51.89.128.0/17、Special:用户贡献/119.82.252.0/23、Special:用户贡献/109.237.0.0/16、Special:用户贡献/187.45.0.0/16、Special:用户贡献/190.109.160.0/20、Special:用户贡献/119.252.168.0/22、Special:用户贡献/183.89.0.0/16、Special:用户贡献/41.84.128.0/19、Special:用户贡献/190.196.0.0/17、Special:用户贡献/190.7.0.0/16、Special:用户贡献/111.92.240.0/22、Special:用户贡献/189.51.0.0/16、Special:用户贡献/46.167.192.0/18、Special:用户贡献/113.53.0.0/17、Special:用户贡献/221.120.163.0/24、Special:用户贡献/181.48.0.0/16、Special:用户贡献/115.127.64.0/18、Special:用户贡献/41.170.0.0/17、Special:用户贡献/167.86.64.0/18、Special:用户贡献/136.243.0.0/16、Special:用户贡献/171.100.0.0/16、Special:用户贡献/45.133.0.0/17、Special:用户贡献/2a01:4f8:200::/43、Special:用户贡献/158.255.0.0/16、Special:用户贡献/187.33.224.0/20、Special:用户贡献/117.239.0.0/16、Special:用户贡献/202.183.0.0/16、Special:用户贡献/182.52.0.0/16、Special:用户贡献/110.74.208.0/20、Special:用户贡献/36.37.0.0/16、Special:用户贡献/177.37.128.0/17、Special:用户贡献/50.21.176.0/21、Special:用户贡献/195.123.224.0/19、Special:用户贡献/170.210.0.0/17、Special:用户贡献/103.195.0.0/16
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191112000000&limit=144&type=&user=Jon+Kolbert&page=&wpdate=2019-11-11&tagfilter=&day=11&month=11&year=2019 ,元维基监管员在全域封锁了若干用户后,2607:fb90::/33、2a01:4c8:1c00::/40和2a01:cb1c:840:6700:8000::/65均只封禁6小时至1个月
- Special:用户贡献/96.45.176.0/20
- Special:用户贡献/51.89.128.0/17
- Special:用户贡献/123.143.0.0/18、Special:用户贡献/69.162.114.0/24、Special:用户贡献/69.164.192.0/19、Special:用户贡献/216.218.191.0/24、Special:用户贡献/78.47.0.0/16、Special:用户贡献/31.214.157.0/24、Special:用户贡献/213.5.70.0/23、Special:用户贡献/74.208.0.0/16、Special:用户贡献/36.80.0.0/17
就此个人希望管理员和社群中人在此发表意见,来决定是否要将这若干个代理IP段+Special:用户贡献/45.132.128.0/17+Special:用户贡献/45.131.0.0/16+Special:用户贡献/45.137.196.12/30封禁一段长时间。
另在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年11月#提议对三个代理IP段实施封禁当中所提及的LTA,现已转至英文维基和吴语维基注册[1][2][3][4],以绕过被本地封锁的IP段,除了en:Special:Contributions/159.69.0.0/16和en:Special:Contributions/74.82.0.0/18已被英文维基封禁,en:Special:Contributions/209.141.32.0/19有IP亦在做相似的破坏,但仍没有被英文维基封禁,此代理IP段要交由英文维基处理(en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Special:Contributions/209.141.32.0/19),这三个代理IP段也可能需要寻求全域封锁。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 09:15 (UTC)
以上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 07:12 (UTC)
- 这么多个段没看全,中间随机点了两个进去,发现很多封禁是百乐兔的代理。百乐兔破坏现在有机器人应对,效果很好,可以说没有封段的必要。要封我也没什么特别的意见。其他的段没仔细看过,不评论。--Tiger(留言) 2019年11月12日 (二) 07:19 (UTC)
- 1、6-7和9是英文维基的LTA,User:Puncture the Lithium Battery[5]是其中一位在中文维基有编辑的LTA[6](见[7]就知道了),2-5、10-12是被滥用的代理,第四段是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Everyinvain(Special:用户贡献/65.49.0.0/17)所用的代理。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月13日 (三) 07:23 (UTC)
- 该劝的都劝了,但是还是再说一遍吧。不要一次搞一大堆,而且你还不给出理由。除了敢于而且惯于草菅人命的管理员,谁会愿意处理呢? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月22日 (五) 05:29 (UTC)
- 您的上面就已经写了,看一看好吗?--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月23日 (六) 09:54 (UTC)
- 我蛮厌恶你的,没兴趣看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月24日 (日) 05:50 (UTC)
- 您的上面就已经写了,看一看好吗?--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月23日 (六) 09:54 (UTC)
- 所以是要封吗?原味鸡的我是倾向封一段时间,但其他的要不要就不告不理--Timmyboger(留言) 2019年12月12日 (四) 01:05 (UTC)
- 请问什么是原味鸡?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月16日 (一) 19:36 (UTC)
- 元维基的俗称。—— Eric Liu 坐等二万编辑(留言.留名.学生会) 2019年12月17日 (二) 00:40 (UTC)
- 原来如此,虽然还是不明白为什么。是和家乡鸡有什么关系吗?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 17:00 (UTC)
- 谐音而已。--Super Wang 愿病魔早日战胜方校长和任总(离无双大蛇3U发售还有1天) 2019年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
- 原味鸡 = 元维基,那原味鸡似乎也可以等于元伪基???-- Sunny00217 2019年12月22日 (日) 02:55 (UTC)
- 谐音而已。--Super Wang 愿病魔早日战胜方校长和任总(离无双大蛇3U发售还有1天) 2019年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
对 - 原来如此,虽然还是不明白为什么。是和家乡鸡有什么关系吗?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 17:00 (UTC)
- 元维基的俗称。—— Eric Liu 坐等二万编辑(留言.留名.学生会) 2019年12月17日 (二) 00:40 (UTC)
- 请问什么是原味鸡?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月16日 (一) 19:36 (UTC)
搞个机器人给草稿页挂模板
草稿页在基本完成的情况下,除了标题中的(Draft/草稿)之外,其他都与普通条目一致。某些人士可以从站外直接导向其特意设置带有某些目的性的草稿页,不熟悉维基的读者有大概率难以注意,可能会引起误解。
虽然WP:Draft内有悬挂{{Draft article}}要求,但目前仍有大量草稿页无任何标识。
因此建议开动机器人定期巡查,对未悬挂{{Draft}}、{{Draft article}}、{{AFC submission}}等草稿页自动挂上模板,明确其草稿地位,减少误解。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年12月3日 (二) 01:37 (UTC)
- 想法不错 可以考虑。--点样(留言) 2019年12月10日 (二) 13:33 (UTC)
- @Jimmy Xu、Xiplus:不晓得这个任务有必要吗?若有必要这边再着手准备。 --Kanashimi(留言) 2019年12月18日 (三) 11:33 (UTC)
- 或者在载入页面后透过JS/CSS插入该提示。--Xiplus#Talk 2019年12月18日 (三) 11:35 (UTC)
- 那就麻烦您设置一下了。 --Kanashimi(留言) 2019年12月18日 (三) 21:52 (UTC)
- 是比如用
#mw-content-text:before
这样么,似乎就只能硬编码HTML了,不太容易{{LastEditedBy}}。--Jimmy Xu 论 2019年12月18日 (三) 22:01 (UTC)- @Jimmy Xu:也可以用JS载入一个模板解析后的内容。--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:39 (UTC)
- 如果每次载入都要叫一次API的话我觉得还不如拿bot跑上至一千次编辑算了。--Jimmy Xu 论 2019年12月19日 (四) 00:45 (UTC)
- @Kanashimi:先列一下有哪些页面吧?--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:53 (UTC)
- 只是上面那三个模板的话
611 rows in set (0.03 sec)
。其实各位没有意见的话Wikipedia:草稿名字空间#准备草稿里面的东西都可以拿bot做。--Jimmy Xu 论 2019年12月19日 (四) 01:34 (UTC) - 这应该会是个长期性的任务…… --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 08:14 (UTC)
- 只是上面那三个模板的话
- 然后想了想,用bot挂完了{{LastEditedBy}}也会变成bot,这样的话{{Draft article}}还是废…--Jimmy Xu 论 2019年12月19日 (四) 08:50 (UTC)
- 应该加个可指定最后编辑者的参数。 --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 23:06 (UTC)
- 显示LastEditedBy真的很重要吗?--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 05:57 (UTC)
- 那就麻烦您修改一下 JS/CSS 了 --Kanashimi(留言) 2019年12月23日 (一) 11:32 (UTC)
- 显示LastEditedBy真的很重要吗?--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 05:57 (UTC)
- 应该加个可指定最后编辑者的参数。 --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 23:06 (UTC)
- @Kanashimi:先列一下有哪些页面吧?--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:53 (UTC)
- 如果每次载入都要叫一次API的话我觉得还不如拿bot跑上至一千次编辑算了。--Jimmy Xu 论 2019年12月19日 (四) 00:45 (UTC)
- @Jimmy Xu:也可以用JS载入一个模板解析后的内容。--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:39 (UTC)
- 或者在载入页面后透过JS/CSS插入该提示。--Xiplus#Talk 2019年12月18日 (三) 11:35 (UTC)
提请社群注意管理员User:Techyan近段时间针对User:傅玉松的行为。
一周内无回应,关闭讨论。——Daniel J Zhao(留言) 2019年12月27日 (五) 00:03 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
- 提删用户页
- 批量提删该用户创建页面,仅挂至该用户讨论页的通知就有四十多个。
——Daniel J Zhao(留言) 2019年12月18日 (三) 07:55 (UTC)
- 在如此批量提删前最好与用户本人讨论一下。Fire Ice 2019年12月18日 (三) 08:30 (UTC)
- 我希望能够清楚Techyan有此动机的原因,并予以解释。如果有需要的话,我会就他的情况伸出援手。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟(边缘人小组·新手会)发表于 2019年12月18日 (三) 08:31 (UTC)
- 关于条目该不该删:
- 提删U:傅玉松的用户页是有道理的,不算滥权。由于他在提删的时候也给出了具体理由,连沟通不足都算不上。
- 至少大部分提删看起来也是合理的。未见滥权。
- 关于沟通本身:我还是比较怀疑Techyan有没有使用正常而必要的沟通手段。当然了我也不敢质疑,毕竟他很可能在他们WMC里解释过理由并达成共识了,中文维基百科不应干涉WMC事务。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月18日 (三) 15:39 (UTC)
- 提删该用户的用户页有提供合理理由,那些页面也有提删的合理理由,我认为Techyan的做法没有不合理之处。--No1lovesu(留言) 2019年12月18日 (三) 15:51 (UTC)
- 关于DJZ:恭喜阁下又浪费了至少四个人至少各十分钟时间来复查一堆合理提删。关于沟通:TW提删可选不通知页面创建者,要不我下次试试这么玩,反正即使通知了也得给怀疑没沟通?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月18日 (三) 16:32 (UTC)
- (!)意见:我觉得先不说合理与否,大量提删(10个以上)本身是冲击甚大的举动,应该先跟当事人沟通一下,看看有没有更好的解决办法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)
- 确实是无理提删,Google一下很多都“有此用法”。但是中国人User:Techyan不会用Google,情有可原。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月19日 (四) 02:15 (UTC)
- 但User:Techyan既然是管理员,就不应该连用Google查证也不懂,又不应该没有查证就乱说“没有使用这种缩写”。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月19日 (四) 02:17 (UTC)
- 请注意已有部分被提删的页面被管理员删除。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
- 请问一个新手(虽然他显然有错)被管理员干,主动退让是不是正常的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:00 (UTC)
- @Itcfangye:有部分页面都是被提删者自行O1的。--Weesteed★🏳🌈™ 2019年12月19日 (四) 04:02 (UTC)
- 有一些页面不应提删(可通过谷歌等搜索引擎查明并非错误的重定向、可改为消歧义或调整重定向目标的重定向、繁简重定向,其中部分已被改为消歧义或保留),其余被提删页面我觉得没问题(其中部分已被删除)。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
- 仅仅从字面上是否合规来说,Techyan没有做违规的事。然而一如既往地武断并且不容置喙。当然了,管理员是不会GAME的,GAME了也不是GAME,而是特权。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 是,反对WMC的用户是不会GAME的,GAME了也不是GAME,而是特权。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:06 (UTC)
- 您这就是抬杠了。因为WMC管理员GAME,所以反对WMC的人就不会GAME?这种丛林社会思维也就是WMC的人才会有。因为一个人你喜欢,你就不肯承认他会错,这种为亲者隐的事,还是别拿到维基百科来弄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:18 (UTC)
- 您这就是抬杠了。反对WMC的人这么干就合情合理,WMC组内管理员这么干就是GAME,这么说的人本身有没有GAME呢?这种双重标准也就是十几个月如一日黑屁WMC的人才会有。以及我是一名异性恋男性。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您是真的无法判断是非还是怎样?两者都是GAME,就这么简单。至于WMC的成员(以及前成员之类的)确实用非常低级的手段对我造谣污蔑来的,我并没有如您所说的“黑屁”什么。当然了黑屁这种WMC语我是不懂啥意思。麻烦您用一般人看得懂的中文留言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 感谢您对WG君迟来的声援,但我个人并不认同后者是GAME。“黑屁”这词呢,意思很多,主要指一个人在根本不了解前因后果和基本情况的时候对其他人/组织的胡乱评价。有另一个词叫“指点江山”,意思差不多,但是主要指一个人在自以为(即使是真的)了解的时候对其他人/组织的胡乱评价。您当然可以假装猜不到这词什么意思,但事实就是您这个四五位数编辑量的号充斥着这两种发言,而且后者越来越少前者越来越多,大概您休息一下再在客栈灌水,能稍微延缓甚至反转一下这种退化?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 我对WG无所谓声援不声援。你早问我,我早就说了。谁让WMC不拿我当人呢?对WMC我不需要了解里边有哪些好人好事,我只需要知道它有什么危害就行了。您的看法说白了还是在试图搞党争。您有什么具体想指出的,欢迎你提出来。我从来没有什么可避讳的。至于黑屁那种词,我是真不懂。我的中文程度应该比你好,但这不意味着什么低俗的语言我都需要学。作为一个维基人,不要故意说别人不了解的俚语是基本的文明,请您注意。当然了Techyan就满嘴黑话地出来骂人,他那么做都没人敢说,也不怪你不分香臭。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:26 (UTC)
- WMC是个签个名就能加入的组织,但是您就一直在用诸如“WMC怎么样”,“WMC对我做了什么”这样的句式说话,说白了您还是在试图搞党争。中文使用者的中文水平本来就良莠不齐,截止一个月前,开这个话题的人作为文史类专业研究生在读,甚至看不懂TW标记模板的含义解释,但维基媒体志愿者显然没有对新手进行胎教的义务。以及有什么词听不懂可以查可以问,您这样一边说着自己不懂一边说着这词低俗的我也是第一次见,按理说这应该是矛盾的,但是“我从不双标。——犬风船”。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 我觉得您这诡辩的技术对写条目没好处。我觉得您说的黑屁鄙俗,不等于我懂得您用这个鄙俗的词想表达什么。您想想是不是这个道理?您觉得TW标记模板很多老人都在乱用,你觉得含义新人应该懂?维基人没有对新手胎教的义务,但也没有对新人没耐心的权力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- 您说一个词鄙俗,您至少得知道它什么意思吧?您不知道它什么意思,又怎么判断它鄙俗?听说您觉得自己比我语文好,如果您真的只是凭着词语里面带屎尿屁就判断词语本身的优劣,我不清楚好在哪里。我可没说过TW模板很多老人都在乱用,请不要以己度人,Template:双标。我的意思是说,看不懂TW标记模板描述的人没有资格用TW挂模板,持续对别人假定恶意的新手没有权利要求老手假定善意。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 我觉得您这诡辩的技术对写条目没好处。我觉得您说的黑屁鄙俗,不等于我懂得您用这个鄙俗的词想表达什么。您想想是不是这个道理?您觉得TW标记模板很多老人都在乱用,你觉得含义新人应该懂?维基人没有对新手胎教的义务,但也没有对新人没耐心的权力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- WMC是个签个名就能加入的组织,但是您就一直在用诸如“WMC怎么样”,“WMC对我做了什么”这样的句式说话,说白了您还是在试图搞党争。中文使用者的中文水平本来就良莠不齐,截止一个月前,开这个话题的人作为文史类专业研究生在读,甚至看不懂TW标记模板的含义解释,但维基媒体志愿者显然没有对新手进行胎教的义务。以及有什么词听不懂可以查可以问,您这样一边说着自己不懂一边说着这词低俗的我也是第一次见,按理说这应该是矛盾的,但是“我从不双标。——犬风船”。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 我对WG无所谓声援不声援。你早问我,我早就说了。谁让WMC不拿我当人呢?对WMC我不需要了解里边有哪些好人好事,我只需要知道它有什么危害就行了。您的看法说白了还是在试图搞党争。您有什么具体想指出的,欢迎你提出来。我从来没有什么可避讳的。至于黑屁那种词,我是真不懂。我的中文程度应该比你好,但这不意味着什么低俗的语言我都需要学。作为一个维基人,不要故意说别人不了解的俚语是基本的文明,请您注意。当然了Techyan就满嘴黑话地出来骂人,他那么做都没人敢说,也不怪你不分香臭。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:26 (UTC)
- 感谢您对WG君迟来的声援,但我个人并不认同后者是GAME。“黑屁”这词呢,意思很多,主要指一个人在根本不了解前因后果和基本情况的时候对其他人/组织的胡乱评价。有另一个词叫“指点江山”,意思差不多,但是主要指一个人在自以为(即使是真的)了解的时候对其他人/组织的胡乱评价。您当然可以假装猜不到这词什么意思,但事实就是您这个四五位数编辑量的号充斥着这两种发言,而且后者越来越少前者越来越多,大概您休息一下再在客栈灌水,能稍微延缓甚至反转一下这种退化?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您是真的无法判断是非还是怎样?两者都是GAME,就这么简单。至于WMC的成员(以及前成员之类的)确实用非常低级的手段对我造谣污蔑来的,我并没有如您所说的“黑屁”什么。当然了黑屁这种WMC语我是不懂啥意思。麻烦您用一般人看得懂的中文留言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 您这就是抬杠了。反对WMC的人这么干就合情合理,WMC组内管理员这么干就是GAME,这么说的人本身有没有GAME呢?这种双重标准也就是十几个月如一日黑屁WMC的人才会有。以及我是一名异性恋男性。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您如果想讨论别人的行为是否正确,欢迎你另开话题。如果你愿意邀请我,我会发表意见。我当然同意“一些反对WMC的人也做了一些错事,并且他们避免谈论”这个命题。但请不要玩“反正别人也有错所以大家都错下去吧”这种比赛谁低级以求同归于尽的套路,最后大家谁都不会完蛋,中文维基百科会被你们搞完蛋。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:21 (UTC)
- 您想就事论事那就就事论事。讨论页挂模板本身就是提供讨论渠道,提删模板链到存废讨论页面,正常人读一遍模板文字就能知道应该去那讨论,只有读不懂中文模板的中文母语废物才会把挂模板的行为挂起来婊。我寻思我自己也批量删过WMC组内成员创建的页面,也没人多逼逼,反倒是提删者和被提删者分处组内外的时候一定有那么确定的几个人出来跳梁,阁下应该反思一下自己到底是理客中还是枪。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 挂模板本身是没错的,但是通过挂模板来虐待新手就是不对的。您看懂了吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ
- 我寻思着哪个新手一觉醒来发现自己讨论页上多了将近一百个提删通知,会先认为这是“管理人员在虐待自己”,这是“WMC管理员在虐待新手”,这是“WMC成员在挤兑别人”,而不是先想想自己作为一个新手,建这些重定向有没有问题?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您这个看法就很Techyan了,以己度人,觉得自己什么都不说别人就应该理解自己。新人为什么不会认为是管理人员在虐待自己呢?WMC管理员什么时候好好说过话了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:27 (UTC)
- 话又说回来,TW提删可选不通知创建者,但您就在这指控挂提删模板还通知了创建者的人什么都不说。您倒是说说,既然是新人,为什么不遵守善意推定呢?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您的思路又非常Techyan了,觉得你不说别人就应该知道。既然是新人,怎么可能在一开始知道有假定善意这个假共识呢?就算一个新人知道了有假定善意这个概念,作为新人怎么就应该能够立即理解呢?你以为发模板就算是不虐待新人了?您可真Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:41 (UTC)
- 您的思路又非常犬风船了。往新人讨论页发的{{welcome}}里的“五大支柱”难道没有要求新人假定善意,就等于“不说”?如果您认为老手必须得求着新手读方针指引,您大可自己试试,您大可用完全不同的表述提删将近一百个页面,您甚至可以自己写模板嘛,没人求着您用TW。但是您自己又不搞站务,这就非常犬风船。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 您还是过于Techyan。新手之所以是新手就是因为不懂方针更不了解方针之外的一些诡异事实。你扔给人五大支柱你就相信人家会信任你?言传不如身教。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月22日 (日) 07:48 (UTC)
- 您的思路又非常犬风船了。往新人讨论页发的{{welcome}}里的“五大支柱”难道没有要求新人假定善意,就等于“不说”?如果您认为老手必须得求着新手读方针指引,您大可自己试试,您大可用完全不同的表述提删将近一百个页面,您甚至可以自己写模板嘛,没人求着您用TW。但是您自己又不搞站务,这就非常犬风船。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 您的思路又非常Techyan了,觉得你不说别人就应该知道。既然是新人,怎么可能在一开始知道有假定善意这个假共识呢?就算一个新人知道了有假定善意这个概念,作为新人怎么就应该能够立即理解呢?你以为发模板就算是不虐待新人了?您可真Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:41 (UTC)
- 话又说回来,TW提删可选不通知创建者,但您就在这指控挂提删模板还通知了创建者的人什么都不说。您倒是说说,既然是新人,为什么不遵守善意推定呢?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您这个看法就很Techyan了,以己度人,觉得自己什么都不说别人就应该理解自己。新人为什么不会认为是管理人员在虐待自己呢?WMC管理员什么时候好好说过话了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:27 (UTC)
- 我寻思着哪个新手一觉醒来发现自己讨论页上多了将近一百个提删通知,会先认为这是“管理人员在虐待自己”,这是“WMC管理员在虐待新手”,这是“WMC成员在挤兑别人”,而不是先想想自己作为一个新手,建这些重定向有没有问题?“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 挂模板本身是没错的,但是通过挂模板来虐待新手就是不对的。您看懂了吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ
- 您想就事论事那就就事论事。讨论页挂模板本身就是提供讨论渠道,提删模板链到存废讨论页面,正常人读一遍模板文字就能知道应该去那讨论,只有读不懂中文模板的中文母语废物才会把挂模板的行为挂起来婊。我寻思我自己也批量删过WMC组内成员创建的页面,也没人多逼逼,反倒是提删者和被提删者分处组内外的时候一定有那么确定的几个人出来跳梁,阁下应该反思一下自己到底是理客中还是枪。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 请您搞清楚,是贵WMC一直在对我造谣中伤,我自然要让社群搞清楚到底WMC有没有权力集体造谣中伤。但这不意味着反对WMC的人就是我的朋友。我和你们这种随随便便不顾是非就结盟的人不一样。你们真的以小人之心度了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:27 (UTC)
- 然而从技术上讲游魂并不是WMC的成员,反倒是您比起您上个号来水平降的不是一星半点,甚至我差点感觉这账号换人了。无论您想让社群搞清楚什么,目前来看只能越来越不清楚。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 谢谢了。我上个号的时候也没见你夸过我。您说这话我可不相信。您但凡当年为了条目质量和讨论秩序说过几句良心话,我也不会不记得你这么个人物。如果您真的有我水平降了的错觉,那可能是因为我看不起中文维基百科社群,所以不会花太多心力管你们这些流氓的破事。至于您技术上是不是WMC的成员,我诚恳地觉得不重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:58 (UTC)
- 那可能的确是换人了。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您就别继续人身攻击了,太低级。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:40 (UTC)
- “你们这些流氓”/“您就别继续人身攻击了”。“我从不双标——犬风船”。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您的这种幼稚做法也非常的WMC,我在WMC成员身上见过一些。您的做法仍然是以己度人,劝您多假设自己不知道而不是假设自己知道。说“你们这些流氓”不是人身攻击,因为我可以就事论事,以具体事情论证。做了流氓的事,为什么还不让被说是流氓呢。鸭子测试学到哪里去了?至于您呢,您在说什么?您无非是根据您道听途说的东西来诉诸人身罢了。我在条目空间的贡献您了解吗?您显然不了解。我在WP空间里说过的东西你大部分关注吗?显然也没有,不过是听人传说而已。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:45 (UTC)
- “你们这些流氓”/“您就别继续人身攻击了”。“我从不双标——犬风船”。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您就别继续人身攻击了,太低级。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:40 (UTC)
- 你们已经离题万里了。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 06:08 (UTC)
- 因为他在用“别人也有错”来试图否认Techyan有错这个观点啊。当然了,您也不在乎他有没有试图跑题来使得社群无法有效讨论。你维文化是是为了保护重要人物就不允许谈论他们的错误,所以重要人物就不会犯错,于是社群就在降级的路上加速前进了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:10 (UTC)
- 我发那个存档是让路人看双标。Techyan本身有没有错,我否不否认也没意义,而我本人并不认为他提删有错。另外,虽然我已经不想再谈了,但可惜按照某些资深用户的观点,如果我非要再离题一万里你也没什么办法。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 双标也是WMC喜欢谈的一个诡异的以小人之心度君子之腹的话题。我从不双标,您就别侮辱人了。你怀疑我双标的话,你应该拿具体问题来问我看法,而不是以己度人。你写条目的时候也这么想象力丰富吗?还是说你其实来维基百科不是写条目的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:28 (UTC)
- “我从不双标,您就别侮辱人了。——犬风船”。您自己说的,您记好。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您这种假定恶意和以己度人也真是很典型的WMC风格。劝您自强。我到现在为止一直都在劝您好好说话,说一些具体的话,而您一直在试图激怒我然后断章取义然后否定我这个人。我不是圣贤,我也懒得对您友好,但请您注意,您一直在避免谈具体的问题,您一直在避免达成共识,您一直在试图抹黑我,您做的事无非“你批评某某人,你也配!”“其他人也有错,你怎么不说!”“你自己也不是什么好人,快闭嘴!”这种技法和我所见过一些WMC人完全一样,您让我说您不WMC,我觉得您有点对不起鸭子测试。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:46 (UTC)
- “我从不双标,您就别侮辱人了。——犬风船”。您自己说的,您记好。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 双标也是WMC喜欢谈的一个诡异的以小人之心度君子之腹的话题。我从不双标,您就别侮辱人了。你怀疑我双标的话,你应该拿具体问题来问我看法,而不是以己度人。你写条目的时候也这么想象力丰富吗?还是说你其实来维基百科不是写条目的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:28 (UTC)
- 我发那个存档是让路人看双标。Techyan本身有没有错,我否不否认也没意义,而我本人并不认为他提删有错。另外,虽然我已经不想再谈了,但可惜按照某些资深用户的观点,如果我非要再离题一万里你也没什么办法。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 因为他在用“别人也有错”来试图否认Techyan有错这个观点啊。当然了,您也不在乎他有没有试图跑题来使得社群无法有效讨论。你维文化是是为了保护重要人物就不允许谈论他们的错误,所以重要人物就不会犯错,于是社群就在降级的路上加速前进了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:10 (UTC)
- 那可能的确是换人了。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 谢谢了。我上个号的时候也没见你夸过我。您说这话我可不相信。您但凡当年为了条目质量和讨论秩序说过几句良心话,我也不会不记得你这么个人物。如果您真的有我水平降了的错觉,那可能是因为我看不起中文维基百科社群,所以不会花太多心力管你们这些流氓的破事。至于您技术上是不是WMC的成员,我诚恳地觉得不重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:58 (UTC)
- 然而从技术上讲游魂并不是WMC的成员,反倒是您比起您上个号来水平降的不是一星半点,甚至我差点感觉这账号换人了。无论您想让社群搞清楚什么,目前来看只能越来越不清楚。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您这就是抬杠了。因为WMC管理员GAME,所以反对WMC的人就不会GAME?这种丛林社会思维也就是WMC的人才会有。因为一个人你喜欢,你就不肯承认他会错,这种为亲者隐的事,还是别拿到维基百科来弄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:18 (UTC)
- 是,反对WMC的用户是不会GAME的,GAME了也不是GAME,而是特权。“逢圣诞望救主争气,祖宗搭救呢个殖民地” 2019年12月19日 (四) 05:06 (UTC)
- User:傅玉松 的 一些创建重定向的行为,我也留意到部分是有问题的,有类似原创研究或自我揣释的问题。对于这些编辑,希望建的那个至少Google一下是不是普遍存在。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月19日 (四) 08:57 (UTC)
- 就本节标题而言,我想请问讨论串发起人:请问Techyan为什么要针对一个注册账户三个月不到的新人?还是说每个人都跟楼主一样吃饱了撑着没事干针对别人?我暂且蒙在古里。至于上面一些用户不知悔改的讽刺行为和对人不对事的发言,我无话可说,祝你们在维基玩得开心。关于重定向,同Cwek;关于提删合理性,我赞成No1lovesu。—Rowingbohe♬ 祝贺台州路桥机场改扩建工程开工(台州专题) 2019年12月19日 (四) 14:51 (UTC)
- Techyan每当做了什么不对的事,你们就出来转移话题保驾护航,然后说别人对人不对事,可真是有意思。包括上面那位游魂,说话目的根本不是发表具体意见说为什么Techyan这个操作对或者不对。这位游魂先生有任何兴趣想要和别人达成共识吗?我是觉得显然没有。他从一开始就在打嘴仗,试图证明别人不对,让别人噤声,而不是帮助社群搞清楚到底什么行为是对的,什么行为是不对的。维基百科确实有很多人像你们一样关注争胜负,而不是搞清楚对错,但请不要以为人人都那么低级。如果人人都那么低级,条目必然不堪入目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月20日 (五) 06:36 (UTC)
- @Rowingbohe:该用户并不是新手喔,他的旧账号是(节删),创于2006年,但我忘了他是在User:傅玉松页面还是在(节删)页面上,曾经提及两个账号之间的关系,虽说此两页面都曾于2019年11月份初以O1理由被删除,请管理员去查看就可知道我所说的是真是假了。我会注意到这点,是因为傅玉松曾于2019年10月27日,无缘无故至我的讨论页留下新维基友爱信息。顺带一提,User:傅玉松、User:傅玉松/科学下午茶两页面曾被我于11月3日以“违反WP:UPNOT”提删过。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 07:06 (UTC)
- 我认为的确是有些不妥,但也仅仅是不妥而已。如果能够事先或事中沟通一下就更好了。毕竟这个用户创建的重定向虽然有不少的确有问题,但很明显本意上不是破坏--百無一用是書生 (☎) 2019年12月20日 (五) 02:54 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我只能说管理员只是在做对的事,而用户傅玉松却知错不改,持续把维基百科当自家网站使用,我对于他所建立的页面被大量删除并不感意外。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 07:17 (UTC)
- 不好意思,有劳大家为我的事情费神了。身为当事人,我说说我的感受:
虽然我不是完全的新手,但好几年没有编辑维基了,而且从来都不熟悉重定向的规定。也因为不了解方针,我建立了许多无用重定向(仅部分有用)。在细读重定向方针之后,我已在存废讨论页道歉,并承诺未来会谨慎编辑。有劳该位管理员花了一个晚上的时间(从周日下午五点持续到晚上十点半)几乎不间断地每隔几分钟持续大量提删我创建的页面,我也向他说了声“辛苦了”。
我认同该位管理员部分的提删,并且为了减少维基社群的工作量,我自行G10删除了许多页面。至于另一部分明显没有违规的提删,就确实令我不解。也让我一度揣想,这是否跟我在用户页提及主张台独、国籍标注“台湾国”有关系。但基于假定善意原则,我相信应该是没有关联的。我可以理解该管理员为何会选择“宁可错杀一千”的策略,毕竟我的编辑行为看起来就是没有熟读方针的人,会先假定我的编辑都是有问题的,我也还算能够理解(纵然这种做法显然没有假定善意)。
我并不是没办法沟通的人,如果该位管理员可以先联系我哪些页面有问题,我就可以直接G10自删,这样也不用浪费大家的心力时间去关闭那么多提删,该管理员也不需要浪费宝贵的周日假期一整晚的时间提删我的页面了。有听闻该管理员时常到处旅游,假日晚上应该是相当宝贵的,对于浪费他的时间,我再次表示歉意。
(!)意见:我觉得先不说合理与否,大量提删(10个以上)本身是冲击甚大的举动,应该先跟当事人沟通一下,看看有没有更好的解决办法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)
- 我那天看到通知小铃铛跳“99+”的时候,先是纳闷:“系统bug?”点进去后,看到上百个提删,确实吓了一大跳!接着是愤怒、不解,再来才是自我反省。
- 老实说,我确实有怀疑管理员是不是针对我,毕竟我编辑的出发点都是出自于想让维基百科更好。但同时我也有想想自己作为新手是不是真的有问题。在我看过重定向方针后,我明白了那些编辑的问题在哪里。我算是比较理性、有自省能力的新手,换作是其他人,被上百个提删通知吓到,肯定会被吓跑吧。如果是对编辑维基有高度热情的人,确实会打击到他们的信心。虽然我编辑的兴致受到些许影响,但我早在两个月前就已经计划未来再完成两、三个条目之后,就不再频繁编辑了(要开始忙私事),所以还好。
维基人没有对新手胎教的义务,但也没有对新人没耐心的权力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- 十分同意这句话。
@Kevin Smith Chen:我本身是对编辑维基百科没有太大热情的人,看到您对电影相关条目贡献良多,觉得在台湾这样对票房资料有高度热情的人很难得,才传送给您维基友爱讯息予以鼓励,并非“无缘无故”。至于您对我不符事实的看法,我只能表达遗憾。还是感谢你对于票房条目的贡献。
特别感谢@Daniel J Zhao:、@SickManWP:、@Classy_Melissa:、@UjuiUjuMandan:、@Itcfangye:、@港九自由嘻嘻嘻:、@Weesteed:等人公正的发言。台湾有个流行用语叫“暖男/暖女”,意指温暖体贴、雪中送炭的人,说的就是你们这样的人。若维基百科有暖心星章,我会毫不犹豫传送给你们。--傅玉松 🎬 2019年12月20日 (五) 11:10 (UTC)
- @傅玉松:抱歉,是我误解、用词不当,台湾票房这块很少人在编,我仅是为每个票房数字找到可靠来源,感谢您对我编辑的肯定。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 13:05 (UTC)
- @Kevin Smith Chen:没关系,是我有错在先。期盼你能继续坚持编辑下去,台湾需要你。没有你的话,大家都会被假来源误导。你的编辑我们影视圈都有在看的。加油!--傅玉松 🎬 2019年12月21日 (六) 03:42 (UTC)
- 我觉得这样大规模提删的必要性不大(例如可以改消歧义的又不先改消歧义、不懂英文又声称英文没相关词语等),但最大的问题还是提删前不先沟通,这方面Techyan亟须改善。亲,我簽名那刻的時間是 2019年12月21日 (六) 03:48 (UTC)
- Techyan一如既往的问题是对非自己圈子里的人过于严苛,而对自己圈子里的人又过于依赖。正常的管理员该沟通的时候,他不和人沟通。正常的管理员不会在私下的小圈子里造谣中伤别人的时候,他会造谣中伤。当然,毕竟他和很多人(不限于WMC)一样到维基百科的目的不是为了写条目或者改善条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月22日 (日) 07:51 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。