讨论:京都动画纵火案

关于本条目的标题

“京都动画纵火案”这个标题应该是从日语维基百科的“京都アニメーション放火事件”直接翻译过来的，不过就我个人而言感觉这个条目名称不太适合中文的习惯，第一眼看到这个标题以为是京都动画对什么东西纵火。我认为可以用“京都动画火灾”、“京都动画工作室火灾”、“京都动画被纵火事件”（其实加个“被”字不会曲解原意，但是就是感觉有些奇怪）。虽然按照前两项改的话体现不出“纵火”这一性质，但是只要点进来看基本都会清楚。

另外对这次事件表示遗憾，也对遇难人员表示哀悼，同时强烈谴责纵火者的行为。

以上。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 · 戳我签名 · 新手会 ·） 2019年7月18日 (四) 08:40 (UTC)

• 支持京都动画工作室火灾或者京都动画火灾，🕯。--Yangfl（留言） 2019年7月18日 (四) 09:08 (UTC)
• 有国会纵火案的例子，现标题问题不大。--AlexLeeCN（留言） 2019年7月18日 (四) 10:05 (UTC)
• 综观维基百科的各大纵火案条目，都是以“被害（建筑物）”加以“纵火案”命名，例如入境事务大楼纵火案、中和南势角出租套房纵火案、2004年澳门华榕大厦纵火案。个人认为若日本总务省消防厅确认本案为纵火案后，方可使用“京都动画工作室纵火案”或“京都动画第一工作室纵火案”为名。甚至可以沿用原名“京都动画纵火案”，也应该不会有意思上的偏颇。Kashiwa _{（讨论页 签名墙）}天佑京阿尼 2019年7月18日 (四) 10:17 (UTC)
• 同国会纵火案例。京都动画并非能够纵火的个体，以“京都动画纵火案”七字能够精简概括“京都动画第一工作室纵火案”，乃是中文的使用习惯。虽然在下前者后者都能够接受，或待损失判明以后，譬如原画会否藏在总部而非此处再做决定不迟，若是原画和著名画师都殒于是难，结果来看都促使京都动画元气大伤，若京都动画一厄而毕，前者比后者更恰当。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 12:23 (UTC)
• 在下以为用放火案事件或纵火案事件都可以。“被”可加可不加。--云间守望🕯🕯 2019年7月18日 (四) 14:04 (UTC)
• 建议更名为“京都动画第一工作室纵火案”，理由大致与Kashiwa相同（参照“2017年港铁纵火案”、“2004年香港地铁纵火案”、“杭州蓝色钱江纵火案”）。因京都动画不仅只有一个工作室，因此建议名称中加注为第一工作室。“纵火案”一词替换为“纵火事件”或者“火灾”亦可，如“7·15广州公交纵火事件”、“2019年木里森林火灾”。 -- 阿万音铃羽 致偶像大师系列条目编者（不接受任何ping | 如有急事烦请留言） 2019年7月18日 (四) 14:07 (UTC)
  • 现仅支持“京都动画第一工作室纵火事件”。 -- 阿万音铃羽 致偶像大师系列条目编者（不接受任何ping | 如有急事烦请留言） 2019年7月18日 (四) 19:20 (UTC)
• 建议更名为“京都动画第一工作室纵火事件”。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月18日 (四) 15:27 (UTC)
• 目前的题目没有明显问题，将来被起诉的话还可以根据起诉罪名再去修改。另外加“被”字的标题似乎不太符合中文的习惯，一般都会改成意思相近的其他词语，比如“被杀”改为“遇害”等。--そらみみ（留言） 2019年7月18日 (四) 15:40 (UTC)

于中文维基ACG群组之讨论经过

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: enwp那个条目叫京都动画屠杀……

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 你知道吗？英文版一直安然无恙 https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Animation_massacre with各种source

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 太吓人了

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 转过去中文 https://zh.wikipedia.org/wiki/京都動畫縱火案 就这个图……

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] https://cdn.discordapp.com/attachments/489357125554929676/601415450399866880/unknown.png

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 你来翻译一下：Kyoto Animation massacre

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] It has been requested that the title of this article be changed to Kyoto Animation massacre.

某个只会咕咕咕的阿卡林, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 京都/动画/屠杀

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 京都动画大屠杀这⋯⋯

Cream, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 难过…

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都动画工作室纵火屠杀事件

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 性质是屠杀没错，只是真的不太准确

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 不精确，应该这么说

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 反正没人会提议我的这个标题意见（

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 因为是纵火杀的不是人杀的？

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:Россия2006] [图片]

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:Россия2006] 牛逼

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 官方的案件名是什么

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝] [图片]

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 不能自己作。

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The term 'fire' is too easily associated with accidental cause at the very least it should be renamed 'Kyoto Animation Arson' but considering the number of deaths and motive to kill this event is has it's place on 'List of massacres in Japan'

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 英文版有提到案发意图

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 因此massacre没错

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 而且报道也有报导犯人确实有意图杀他们

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 就是 [纵火/杀人]

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 所以这里的意思是如果用fire会给人以意外火灾的错觉……我没理解错吧

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - User:Россия2006] chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 那还是屠杀好了

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 这个明显就是将 massacre 的标准降低，以符合自身的定义

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 是的

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - User:Россия2006] https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/1907182201.pdf

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 英文反对者：It's an "arson", not a "massacre".

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The intent of the attacker was, first and foremost, to murder people ("Die!"), not cause property damage. If the attacker wanted to merely "punish" the studio, he would have set it on fire during the night. Therefore, the proper way to describe this incident is "mass murder" or "massacre", not "arson".

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] to MURDER PEOPLE

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 30几人能符合massacre的话，南京、亚美尼亚、犹太人，怎么办？

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - 冰-⑨] 屠杀是无差别杀人

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 这是犯人第一意图，而不是故意造成工作室损毁

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 法学定义不同。

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 屠杀可以控诉的罪行和纵火&无差别杀人的罪行不同

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The article rename was already decided by an external moderator. <-

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 首先要明确知道犯人的动机是犯人而非只损坏工作室

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 蜡笔小新代工厂= =

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 凄惨求救⋯⋯

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] “去死吧” 这个意图

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 动机是杀人

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都负责蜡笔小新？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 故意杀人已经是符合定义了

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 我猜是因为新闻里有一张一个人在墙边求救的照片才这样下

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 早年京阿尼确实以代工蜡笔小新等起家

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 日方也在讨论

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] このページ名“京都アニメーション放火事件”は暂定的なものです。 代案としては京都アニメーション放火杀人事件があります。 议论はノートを参照してください。

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都アニメーション放火杀人事件

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 但现在所说的“去死”“不满抄袭”等，都是媒体所说

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 不是说媒体不可靠，但媒体来源也许就是采访当时在场的目击者

チルノ, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 但是中文语境里面有一个词叫做杀人放火

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 而目击者的供词是否可靠呢

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 疑似放火者现在还在医院呢

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 我还是那句话，在被判刑之前，不要写出对于罪行的定义

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 警方真要审讯犯罪嫌疑人，估计暂时问不出什么来

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 这个是一种未审先判的行为。

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 所以中立性的用“纵火案”就可以

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 纵火事件也可以

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 比起用“杀人案”更中立

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 就京都动画第一工作室纵火事件 之类的

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: “案”字也要去除，现在还没有开庭，案是用于写法庭判例的

秋神 AkinaYama老司机 (情绪不稳，请勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 纵火事件

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 那就事件？

秋神 AkinaYama老司机 (情绪不稳，请勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 别闹了，能不能救活都是问题

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 事件即可。

秋神 AkinaYama老司机 (情绪不稳，请勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 眼前40公升汽油烧起来

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 放火事件としては平成以降最悪、また単独犯による杀人事件としては相模原障害者施设杀伤事件を超えて戦后最悪、戦前に溯っても津山事件を上回る明治维新以后最悪の死者数を出した。 这是日方的

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 好哒

AT, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 纵火事件不就好？

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 事件就好啊

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 津山事件

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [I - wm-bot4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e6%b4%a5%e5%b1%b1%e4%ba%8b%e4%bb%b6

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 明治维新之后最坏事件？

WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 宫崎勤事件的恶劣程度可能可以和这个比一下

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 自津山事件后死伤人数最多的事件？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 性质恶劣*

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 直到审判之后再换

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 如果考虑中立性，可以先纵火事件

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 如果对于法律部分有问题，我可以代为编撰那部分。

zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 然后没人对英文版提出标题反对

源环 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 可以去en那边的讨论页提出

• 共识：事故。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月18日 (四) 15:53 (UTC)

火灾的意涵偏向天灾，而本事件已被确认为人祸，故不建议用火灾。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年7月18日 (四) 16:34 (UTC)

• 关于“案”字。案：事件，特指涉及法律问题的事件：惨～。血～。～件。～例。～犯。破～。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 17:30 (UTC)
  • 关于案字没有写清楚自己的立场，在下的意见是，案本来就指事件，特别是法律相关的事件，纵火必然涉及法律问题，故本条目用案字无碍。Cherjau（留言） 2019年7月19日 (五) 16:28 (UTC)
• 简单的“京都动画纵火事件”即可（“案”字如上数位编辑所说，有法律问题，应避免）；至于加不加入“第一工作室”，是没必要加入的，加入的用意是京都动画纵火事件京都动画不止一处有被纵火过才加入特定工作室作消歧。-- 源  环  2019年7月19日 (五) 01:17 (UTC)

(：)回应 纵火在各国都是刑事案件，所以“纵火案”一般都没有问题。--Yejianfei（留言） 2019年7月19日 (五) 08:28 (UTC)

• 维持现名称。条目名称就是应该在不产生歧义和中立的前提越言简意赅越好，哪有越讨论变越长越累赘的道理？至于案和事件，这事情明明白白是个刑事犯罪案件，京都府警今天也已经定性为纵火杀人案，不论是事件性质、中文维基对刑事案件类条目的常规命名，都是案--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2019年7月19日 (五) 13:36 (UTC)

• 个人建议支持更名为“京都动画第一工作室纵火事件”或“京都动画第一工作室纵火案”，理由同上述相同意见者。不过现名也勉强可接受就是

--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)

(！)意见 “第一工作室”加进去太长了，标题一般不太适合搞这么长。再说了，看看日文版，叫做“京都アニメーション放火事件”（アニメーション即animation，动画），再看看英文版，叫Kyoto Animation arson attack（京都动画纵火攻击），都没有把“第一工作室”写进去。中文版没必要这么特立独行，弄这么长的标题。 --Yejianfei（留言） 2019年7月20日 (六) 01:45 (UTC)

一手来源

“各界反应”段落含有很多仅引用自推特的一手来源，需要补充和替换为可靠来源。--JuneAugust（留言） 2019年7月18日 (四) 14:16 (UTC)

各位，是否有人可以添加伤亡名单？--Anti-myfault（留言） 2019年7月19日 (五) 02:19 (UTC)anti-myfault

相关资讯必须等警方或消防厅发布名单才能写上。-KRF（留言） 2019年7月19日 (五) 06:26 (UTC)

山本宽

所以山本宽发的那几条推特有必要写进来作为动画界反应的一个例子吗？现在人家也不是那么有影响力，这种事情写在他自己的条目里面还好，但是写在这里是不是太琐碎了？即使拍到有献花的令人唏嘘的举动，即使人家之前在诸多场合表现出的行为令人嗤之以鼻乃至于形成了话题，但是在这里写他的反应未免有些八卦了。——チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月19日 (五) 12:52 (UTC)

• 删除，或移至山本宽本人条目。山本作为京都动画前员工，他表示哀悼的言行（如果有的话）可以从简地载入条目，至于网络骂战则完全与纵火案无关。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2019年7月19日 (五) 13:40 (UTC)
• 说道山本宽忽然想起，新华视频在对此事进行的直播采访中无意间拍下了疑似阿宽本人献花的画面，不敢确定是不是就是他本人，总而言之先po上来颍川淑子（留言） 2019年7月19日 (五) 13:49 (UTC)

参考资料

为什么要把UTC+9模板拿掉？

请问为什么要把{{UTC+9}}拿掉，让京都动画纵火案#政界段落多了一堆重复且没必要的“当地时间”、“当地时间”、“当地时间”......呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年7月19日 (五) 17:27 (UTC)

• 目前模板已经补回。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月6日 (二) 02:18 (UTC)

现阶段称青叶真司为行凶者是否合适

不能因为自称是放火者就肯定是他放的火，他还有被利用的可能。虽然现阶段是接近百分之百确定了，但是许多媒体还是只称他为嫌犯，证据尚不足-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:37 (UTC)

• 他是现行犯被捕，嫌犯是指法律层面未判决。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:44 (UTC)

是被警察发现然后立即将他逮捕的？-111.252.197.252（留言）

• 是的，他自己也严重烧燃，没跑走，加上有目击证人，100%就是犯人了。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:50 (UTC)

那我就回退我的编辑了，抱歉-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:52 (UTC)

• 是否称呼“加害人”比较妥当？ 思念（留言） 2019年7月20日 (六) 16:14 (UTC)
• 同样意思，不用在这种小细节锱铢必较。--Aiueowei（留言） 2019年7月21日 (日) 07:35 (UTC)

日后此条目是否要写上伤亡名单？

日后此条目是否要写上伤亡名单？目前NHK已确认石田奈央美已罹难[1]。--M940504（留言） 2019年7月26日 (五) 06:04 (UTC)

• (＋)支持，个人认为可比照日本航空123号班机空难#著名遇难者方式撰写。--Kashiwa _{（讨论页 签名墙）}2019年7月27日 (六) 02:59 (UTC)

同意此做法，若是著名人物且有附上可靠来源，应该比较没有隐私权的问题。--M940504（留言） 2019年7月27日 (六) 13:39 (UTC)

• (！)意见8月2号，警视厅已经公布其中10名罹难者名单，等有志人士补上。--Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年8月2日 (五) 06:31 (UTC)

典范条目评选

京都动画纵火案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会，提名人：TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)

投票期：2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC) 至 2020年3月25日 (三) 03:55 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月24日 (五) 03:56 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。我认为此条目已符合FA。本条目的来源非常详尽，行文简明而突出重点，易于从中获取信息，现提名。如有修改建议请提出。—TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)
• 不符合典范条目标准：先给予反对，有许多来源没存档且来源失效，建议主篇改善。另外有些来源能写作者较好。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年3月11日 (三) 22:18 (UTC)
• 翻译质量欠佳。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月12日 (四) 06:05 (UTC)
• 不符合典范条目标准：后部章节点列严重，欠缺概述性表达。--Aizag（留言） 2020年3月12日 (四) 06:21 (UTC)
• 不符合典范条目标准：建议把点列式的内容改为以段落形式表达出来，并寻找更多来源以取代失效的来源，完成后可先进行同行评审，然后尝试提名GA，条目质量获得肯定后再提名FA。Lien Wing Yan（留言） 2020年3月12日 (四) 09:20 (UTC)
• 不符合典范条目标准：建议寻找更多来源以取代失效的来源，来源对于一个条目是非常重要的。 Xavier Ariad（留言※签名） 2020年3月17日 (二) 02:36 (UTC)

---

：1个yes，好几个no：落选。--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月25日 (三) 04:20 (UTC)

优良条目评选

京都动画纵火案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会事件，提名人：Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)

投票期：2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。内容真实准确且资讯可供查证、覆盖面广泛。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)
  • (＊)提醒：永久失效连结已清理完毕。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月30日 (六) 07:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：丰富详实。--Jujiang（留言） 2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)
• (！)意见：先不给反对。上次提到的点列问题仍然没有改善。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)
• 导言过简，没有覆盖全文--Liaon98 _我是废物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)
• 符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
• @Kitabc12345：分类呢？你不填等谁给你填呢？--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)
  • @Super Wang：找不到适合的分类，有尝试过进行分类，等你填呢。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
    • 已经加上。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 00:39 (UTC)
      • 感谢。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
• 除序言需要完善没有大问题，我是新手所以就不投票了--Starry🌟Home🏠 _{签到•疫情} 2020年5月28日 (四) 17:31 (UTC)
• 同Liaon98，不支持成为GA。投票就算了吧，这应该要先去PR再来的，连之前FA的问题也没解决。另外楼上请别说“没有大问题”，有问题就不应该成为GA。--CSRX 300=AWP=骇客专用单发狙 2020年5月28日 (四) 21:40 (UTC)
  • (※)注意：感谢意见。导言已加强，信息提要已经全面。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 22:17 (UTC)
    • 感谢。2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
      • FA标准的不代表可以套用在GA。没有问题就应成为GA。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
        • 我并无此意，恕我再说一次：

1. 本人从头到尾并无投票意愿，所以请别再ping我相关的改进事宜。
2. "楼上"指的是StarryHome所说的"除序言需要完善没有大问题"，个人认为这种随便的心态在评选（不论FA或GA）里是非常不宜的。--CSRX 300=AWP=骇客专用单发狙 2020年6月1日 (一) 18:36 (UTC)

• • • • • • 我ping人的意思其实是让大家参与过这个评选的人可以留下一个意见，可以作假定善意。但实质上这篇条目其实基本上除了序言之外其实没有大问题，我个人觉得没有什么大问题。我认为这个言论不构成以随便的心态在评选，但如果真的有人用随便的心态去进行评选，我都觉得这个是对社群是没有益处的。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年6月3日 (三) 07:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：较为详细--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 _{边缘人小组 的活动} 2020年5月28日 (四) 22:54 (UTC)
• 不符合优良条目标准：除了导言问题以外，点列式内容亦过多（整整两个半章节啊），应整理为散文，这方面英维优良条目可做参考。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年5月29日 (五) 09:46 (UTC)
  • (＊)提醒：@Ericliu1912、Timmyboger、Milkypine、Liaon98：已改写做散文，请审阅。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月30日 (六) 07:43 (UTC)
• 不符合优良条目标准：导言第二段属于事件中重要度较低的点，而本条目属长篇作品，该段落已经出现在正文且并非对事件的概括，不应出现在导言中。死者点列没关系，政界点列必须改写。#PrayForKyoani斜体不太合适。--—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年5月30日 (六) 15:09 (UTC)

4支持，2反对，落选。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 13:42 (UTC)