討論:京都動畫縱火案

關於本條目的標題

「京都動畫縱火案」這個標題應該是從日語維基百科的「京都アニメーション放火事件」直接翻譯過來的，不過就我個人而言感覺這個條目名稱不太適合中文的習慣，第一眼看到這個標題以為是京都動畫對什麼東西縱火。我認為可以用「京都動畫火災」、「京都動畫工作室火災」、「京都動畫被縱火事件」（其實加個「被」字不會曲解原意，但是就是感覺有些奇怪）。雖然按照前兩項改的話體現不出「縱火」這一性質，但是只要點進來看基本都會清楚。

另外對這次事件表示遺憾，也對遇難人員表示哀悼，同時強烈譴責縱火者的行為。

以上。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 · 戳我簽名 · 新手會 ·） 2019年7月18日 (四) 08:40 (UTC)

• 支持京都動畫工作室火災或者京都動畫火災，🕯。--Yangfl（留言） 2019年7月18日 (四) 09:08 (UTC)
• 有國會縱火案的例子，現標題問題不大。--AlexLeeCN（留言） 2019年7月18日 (四) 10:05 (UTC)
• 綜觀維基百科的各大縱火案條目，都是以「被害（建築物）」加以「縱火案」命名，例如入境事務大樓縱火案、中和南勢角出租套房縱火案、2004年澳門華榕大廈縱火案。個人認為若日本總務省消防廳確認本案為縱火案後，方可使用「京都動畫工作室縱火案」或「京都動畫第一工作室縱火案」為名。甚至可以沿用原名「京都動畫縱火案」，也應該不會有意思上的偏頗。Kashiwa _{（討論頁 簽名牆）}天佑京阿尼 2019年7月18日 (四) 10:17 (UTC)
• 同國會縱火案例。京都動畫並非能夠縱火的個體，以「京都動畫縱火案」七字能夠精簡概括「京都動畫第一工作室縱火案」，乃是中文的使用習慣。雖然在下前者後者都能夠接受，或待損失判明以後，譬如原畫會否藏在總部而非此處再做決定不遲，若是原畫和著名畫師都殞於是難，結果來看都促使京都動畫元氣大傷，若京都動畫一厄而畢，前者比後者更恰當。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 12:23 (UTC)
• 在下以為用放火案事件或縱火案事件都可以。「被」可加可不加。--云间守望🕯🕯 2019年7月18日 (四) 14:04 (UTC)
• 建議更名為「京都動畫第一工作室縱火案」，理由大致與Kashiwa相同（參照「2017年港鐵縱火案」、「2004年香港地鐵縱火案」、「杭州藍色錢江縱火案」）。因京都動畫不僅只有一個工作室，因此建議名稱中加註為第一工作室。「縱火案」一詞替換為「縱火事件」或者「火災」亦可，如「7·15廣州公交縱火事件」、「2019年木里森林火災」。 -- 阿萬音鈴羽 致偶像大師系列條目編者（不接受任何ping | 如有急事煩請留言） 2019年7月18日 (四) 14:07 (UTC)
  • 現僅支持「京都動畫第一工作室縱火事件」。 -- 阿萬音鈴羽 致偶像大師系列條目編者（不接受任何ping | 如有急事煩請留言） 2019年7月18日 (四) 19:20 (UTC)
• 建議更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月18日 (四) 15:27 (UTC)
• 目前的題目沒有明顯問題，將來被起訴的話還可以根據起訴罪名再去修改。另外加「被」字的標題似乎不太符合中文的習慣，一般都會改成意思相近的其他詞語，比如「被殺」改為「遇害」等。--そらみみ（留言） 2019年7月18日 (四) 15:40 (UTC)

於中文維基ACG群組之討論經過

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: enwp那個條目叫京都動畫屠殺……

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 你知道嗎？英文版一直安然無恙 https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Animation_massacre with各種source

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 太嚇人了

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 轉過去中文 https://zh.wikipedia.org/wiki/京都動畫縱火案 就這個圖……

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] https://cdn.discordapp.com/attachments/489357125554929676/601415450399866880/unknown.png

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 你來翻譯一下：Kyoto Animation massacre

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] It has been requested that the title of this article be changed to Kyoto Animation massacre.

某個只會咕咕咕的阿卡林, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 京都/動畫/屠殺

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 京都動畫大屠殺這⋯⋯

Cream, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 難過…

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都動畫工作室縱火屠殺事件

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 性質是屠殺沒錯，只是真的不太準確

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 不精確，應該這麼說

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [D - KyoriAsh] 反正沒人會提議我的這個標題意見（

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 因為是縱火殺的不是人殺的？

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:Россия2006] [圖片]

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:Россия2006] 牛逼

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 官方的案件名是什麼

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: [Q - User:𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝] [圖片]

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]: 不能自己作。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The term 'fire' is too easily associated with accidental cause at the very least it should be renamed 'Kyoto Animation Arson' but considering the number of deaths and motive to kill this event is has it's place on 'List of massacres in Japan'

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 英文版有提到案發意圖

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 因此massacre沒錯

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 而且報道也有報導犯人確實有意圖殺他們

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 就是 [縱火/殺人]

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 所以這裡的意思是如果用fire會給人以意外火災的錯覺……我沒理解錯吧

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - User:Россия2006] chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 那還是屠殺好了

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 這個明顯就是將 massacre 的標準降低，以符合自身的定義

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 是的

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - User:Россия2006] https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/1907182201.pdf

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 英文反對者：It's an "arson", not a "massacre".

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The intent of the attacker was, first and foremost, to murder people ("Die!"), not cause property damage. If the attacker wanted to merely "punish" the studio, he would have set it on fire during the night. Therefore, the proper way to describe this incident is "mass murder" or "massacre", not "arson".

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] to MURDER PEOPLE

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 30幾人能符合massacre的話，南京、亞美尼亞、猶太人，怎麼辦？

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [Q - 冰-⑨] 屠殺是無差別殺人

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 這是犯人第一意圖，而不是故意造成工作室損毀

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 法學定義不同。

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 屠殺可以控訴的罪行和縱火&無差別殺人的罪行不同

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] The article rename was already decided by an external moderator. <-

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 首先要明確知道犯人的動機是犯人而非只損壞工作室

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 蠟筆小新代工廠= =

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 悽慘求救⋯⋯

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 「去死吧」 這個意圖

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 動機是殺人

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都負責蠟筆小新？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 故意殺人已經是符合定義了

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 我猜是因為新聞裡有一張一個人在牆邊求救的照片才這樣下

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 早年京阿尼確實以代工蠟筆小新等起家

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 日方也在討論

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] このページ名「京都アニメーション放火事件」は暫定的なものです。 代案としては京都アニメーション放火殺人事件があります。 議論はノートを參照してください。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: [D - KyoriAsh] 京都アニメーション放火殺人事件

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 但現在所說的「去死」「不滿抄襲」等，都是媒體所說

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 不是說媒體不可靠，但媒體來源也許就是採訪當時在場的目擊者

チルノ, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 但是中文語境裡面有一個詞叫做殺人放火

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 而目擊者的供詞是否可靠呢

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 疑似放火者現在還在醫院呢

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 我還是那句話，在被判刑之前，不要寫出對於罪行的定義

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]: 警方真要審訊犯罪嫌疑人，估計暫時問不出什麼來

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 這個是一種未審先判的行為。

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 所以中立性的用「縱火案」就可以

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 縱火事件也可以

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 比起用「殺人案」更中立

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 就京都動畫第一工作室縱火事件 之類的

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 「案」字也要去除，現在還沒有開庭，案是用於寫法庭判例的

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 縱火事件

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 那就事件？

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 別鬧了，能不能救活都是問題

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 事件即可。

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 眼前40公升汽油燒起來

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 放火事件としては平成以降最悪、また単獨犯による殺人事件としては相模原障害者施設殺傷事件を超えて戦後最悪、戦前に遡っても津山事件を上回る明治維新以後最悪の死者數を出した。 這是日方的

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 好噠

AT, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 縱火事件不就好？

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 事件就好啊

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 津山事件

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [I - wm-bot4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e6%b4%a5%e5%b1%b1%e4%ba%8b%e4%bb%b6

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 明治維新之後最壞事件？

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 宮崎勤事件的惡劣程度可能可以和這個比一下

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 自津山事件後死傷人數最多的事件？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 性質惡劣*

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 直到審判之後再換

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 如果考慮中立性，可以先縱火事件

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 如果對於法律部分有問題，我可以代為編撰那部分。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: [D - KyoriAsh] 然後沒人對英文版提出標題反對

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: 可以去en那邊的討論頁提出

• 共識：事故。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月18日 (四) 15:53 (UTC)

火災的意涵偏向天災，而本事件已被確認為人禍，故不建議用火災。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月18日 (四) 16:34 (UTC)

• 關於「案」字。案：事件，特指涉及法律問題的事件：慘～。血～。～件。～例。～犯。破～。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 17:30 (UTC)
  • 關於案字沒有寫清楚自己的立場，在下的意見是，案本來就指事件，特別是法律相關的事件，縱火必然涉及法律問題，故本條目用案字無礙。Cherjau（留言） 2019年7月19日 (五) 16:28 (UTC)
• 簡單的「京都動畫縱火事件」即可（「案」字如上數位編輯所說，有法律問題，應避免）；至於加不加入「第一工作室」，是沒必要加入的，加入的用意是京都動畫縱火事件京都動畫不止一處有被縱火過才加入特定工作室作消歧。-- 源  環  2019年7月19日 (五) 01:17 (UTC)

(：)回應 縱火在各國都是刑事案件，所以「縱火案」一般都沒有問題。--Yejianfei（留言） 2019年7月19日 (五) 08:28 (UTC)

• 維持現名稱。條目名稱就是應該在不產生歧義和中立的前提越言簡意賅越好，哪有越討論變越長越累贅的道理？至於案和事件，這事情明明白白是個刑事犯罪案件，京都府警今天也已經定性為縱火殺人案，不論是事件性質、中文維基對刑事案件類條目的常規命名，都是案--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2019年7月19日 (五) 13:36 (UTC)

• 個人建議支持更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」或「京都動畫第一工作室縱火案」，理由同上述相同意見者。不過現名也勉強可接受就是

--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)

(！)意見 「第一工作室」加進去太長了，標題一般不太適合搞這麼長。再說了，看看日文版，叫做「京都アニメーション放火事件」（アニメーション即animation，動畫），再看看英文版，叫Kyoto Animation arson attack（京都動畫縱火攻擊），都沒有把「第一工作室」寫進去。中文版沒必要這麼特立獨行，弄這麼長的標題。 --Yejianfei（留言） 2019年7月20日 (六) 01:45 (UTC)

一手來源

「各界反應」段落含有很多僅引用自推特的一手來源，需要補充和替換為可靠來源。--JuneAugust（留言） 2019年7月18日 (四) 14:16 (UTC)

各位，是否有人可以添加傷亡名單？--Anti-myfault（留言） 2019年7月19日 (五) 02:19 (UTC)anti-myfault

相關資訊必須等警方或消防廳發布名單才能寫上。-KRF（留言） 2019年7月19日 (五) 06:26 (UTC)

山本寬

所以山本寬發的那幾條推特有必要寫進來作為動畫界反應的一個例子嗎？現在人家也不是那麼有影響力，這種事情寫在他自己的條目裡面還好，但是寫在這裡是不是太瑣碎了？即使拍到有獻花的令人唏噓的舉動，即使人家之前在諸多場合表現出的行為令人嗤之以鼻乃至於形成了話題，但是在這裡寫他的反應未免有些八卦了。——チルノ_{質詢處/Talk Page} 2019年7月19日 (五) 12:52 (UTC)

• 刪除，或移至山本寬本人條目。山本作為京都動畫前員工，他表示哀悼的言行（如果有的話）可以從簡地載入條目，至於網絡罵戰則完全與縱火案無關。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2019年7月19日 (五) 13:40 (UTC)
• 說道山本寬忽然想起，新華視頻在對此事進行的直播採訪中無意間拍下了疑似阿寬本人獻花的畫面，不敢確定是不是就是他本人，總而言之先po上來潁川淑子（留言） 2019年7月19日 (五) 13:49 (UTC)

參考資料

為什麼要把UTC+9模板拿掉？

請問為什麼要把{{UTC+9}}拿掉，讓京都動畫縱火案#政界段落多了一堆重複且沒必要的「當地時間」、「當地時間」、「當地時間」......呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月19日 (五) 17:27 (UTC)

• 目前模板已經補回。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月6日 (二) 02:18 (UTC)

現階段稱青葉真司為行兇者是否合適

不能因為自稱是放火者就肯定是他放的火，他還有被利用的可能。雖然現階段是接近百分之百確定了，但是許多媒體還是只稱他為嫌犯，證據尚不足-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:37 (UTC)

• 他是現行犯被捕，嫌犯是指法律層面未判決。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:44 (UTC)

是被警察發現然後立即將他逮捕的？-111.252.197.252（留言）

• 是的，他自己也嚴重燒燃，沒跑走，加上有目擊證人，100%就是犯人了。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:50 (UTC)

那我就回退我的編輯了，抱歉-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:52 (UTC)

• 是否稱呼「加害人」比較妥當？ 思念（留言） 2019年7月20日 (六) 16:14 (UTC)
• 同樣意思，不用在這種小細節錙銖必較。--Aiueowei（留言） 2019年7月21日 (日) 07:35 (UTC)

日後此條目是否要寫上傷亡名單？

日後此條目是否要寫上傷亡名單？目前NHK已確認石田奈央美已罹難[1]。--M940504（留言） 2019年7月26日 (五) 06:04 (UTC)

• (＋)支持，個人認為可比照日本航空123號班機空難#著名遇難者方式撰寫。--Kashiwa _{（討論頁 簽名牆）}2019年7月27日 (六) 02:59 (UTC)

同意此做法，若是著名人物且有附上可靠來源，應該比較沒有隱私權的問題。--M940504（留言） 2019年7月27日 (六) 13:39 (UTC)

• (！)意見8月2號，警視廳已經公布其中10名罹難者名單，等有志人士補上。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年8月2日 (五) 06:31 (UTC)

典範條目評選

京都動畫縱火案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會，提名人：TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)

投票期：2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC) 至 2020年3月25日 (三) 03:55 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月24日 (五) 03:56 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。我認為此條目已符合FA。本條目的來源非常詳盡，行文簡明而突出重點，易於從中獲取信息，現提名。如有修改建議請提出。—TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)
• 不符合典範條目標準：先給予反對，有許多來源沒存檔且來源失效，建議主篇改善。另外有些來源能寫作者較好。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月11日 (三) 22:18 (UTC)
• 翻譯質量欠佳。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月12日 (四) 06:05 (UTC)
• 不符合典範條目標準：後部章節點列嚴重，欠缺概述性表達。--Aizag（留言） 2020年3月12日 (四) 06:21 (UTC)
• 不符合典範條目標準：建議把點列式的內容改為以段落形式表達出來，並尋找更多來源以取代失效的來源，完成後可先進行同行評審，然後嘗試提名GA，條目質量獲得肯定後再提名FA。Lien Wing Yan（留言） 2020年3月12日 (四) 09:20 (UTC)
• 不符合典範條目標準：建議尋找更多來源以取代失效的來源，來源對於一個條目是非常重要的。 Xavier Ariad（留言※簽名） 2020年3月17日 (二) 02:36 (UTC)

---

：1個yes，好幾個no：落選。--晴空萬里　波瀾壯闊🌞皇國興廢，在此一戰！🥇 2020年3月25日 (三) 04:20 (UTC)

優良條目評選

京都動畫縱火案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會事件，提名人：Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)

投票期：2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)
  • (＊)提醒：永久失效連結已清理完畢。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月30日 (六) 07:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：豐富詳實。--Jujiang（留言） 2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)
• (！)意見：先不給反對。上次提到的點列問題仍然沒有改善。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)
• 導言過簡，沒有覆蓋全文--Liaon98 _我是廢物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)
• 符合優良條目標準。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
• @Kitabc12345：分類呢？你不填等誰給你填呢？--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)
  • @Super Wang：找不到適合的分類，有嘗試過進行分類，等你填呢。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
    • 已經加上。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 00:39 (UTC)
      • 感謝。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
• 除序言需要完善沒有大問題，我是新手所以就不投票了--Starry🌟Home🏠 _{簽到•疫情} 2020年5月28日 (四) 17:31 (UTC)
• 同Liaon98，不支持成為GA。投票就算了吧，這應該要先去PR再來的，連之前FA的問題也沒解決。另外樓上請別說「沒有大問題」，有問題就不應該成為GA。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年5月28日 (四) 21:40 (UTC)
  • (※)注意：感謝意見。導言已加強，信息提要已經全面。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 22:17 (UTC)
    • 感謝。2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
      • FA標準的不代表可以套用在GA。沒有問題就應成為GA。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
        • 我並無此意，恕我再說一次：

1. 本人從頭到尾並無投票意願，所以請別再ping我相關的改進事宜。
2. "樓上"指的是StarryHome所說的"除序言需要完善沒有大問題"，個人認為這種隨便的心態在評選（不論FA或GA）裡是非常不宜的。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年6月1日 (一) 18:36 (UTC)

• • • • • • 我ping人的意思其實是讓大家參與過這個評選的人可以留下一個意見，可以作假定善意。但實質上這篇條目其實基本上除了序言之外其實沒有大問題，我個人覺得沒有什麼大問題。我認為這個言論不構成以隨便的心態在評選，但如果真的有人用隨便的心態去進行評選，我都覺得這個是對社群是沒有益處的。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年6月3日 (三) 07:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：較為詳細--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 _{邊緣人小組 的活動} 2020年5月28日 (四) 22:54 (UTC)
• 不符合優良條目標準：除了導言問題以外，點列式內容亦過多（整整兩個半章節啊），應整理為散文，這方面英維優良條目可做參考。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月29日 (五) 09:46 (UTC)
  • (＊)提醒：@Ericliu1912、Timmyboger、Milkypine、Liaon98：已改寫做散文，請審閱。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月30日 (六) 07:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：導言第二段屬於事件中重要度較低的點，而本條目屬長篇作品，該段落已經出現在正文且並非對事件的概括，不應出現在導言中。死者點列沒關係，政界點列必須改寫。#PrayForKyoani斜體不太合適。--—Rowingbohe♫ 博學而篤志，切問而近思 2020年5月30日 (六) 15:09 (UTC)

4支持，2反對，落選。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 13:42 (UTC)