維基百科:互助客棧/方針/存檔/2005年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書
Archive 本頁是Wikipedia:互助客棧/方針的存檔頁，這些主題討論已經結束，並已儘可能將討論主題移動至相關條目或頁面的討論頁存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論，請前往Wikipedia:互助客棧/方針。

請問語言方面的

在粵的下面有隻有一個粵語。但是如果粵代表廣東省的簡稱的話，廣東省不止粵語的。而且粵語在廣東省內並不是占最多的人。我想加入潮汕和客家。這是廣東的三大語系。但是那裏沒辦法修改啊。怎麼辦。--震早劍古泊川 14:54 2005年1月29日 (UTC)

"粵"代表"粵語",不是代表地域。廣東省的潮汕話屬於閩語系，當然客家也不屬於粵語。--221.12.6.19 10:56 2005年2月4日 (UTC)

首頁上的新聞

流行性腦膜炎把流行性和腦膜炎分開了，成了這樣流行性腦膜炎，可是流行性腦膜炎是一個整體，拆開了看着很彆扭而且顯得有些外行，建議改成這樣流行性腦膜炎還好看一些，或者乾脆把流行性腦膜炎的條目寫出來--雪夜貓子 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 13:04 2005年2月1日 (UTC)

海參威應該當做錯別字還是重定向到海參崴

海參威應該當做錯別字還是重定向到海參崴--LiDaobing 14:19 2005年2月1日 (UTC)

覺得當成錯別字比較好。既然只是部首的差異而非譯音取徑上的不同，那麼統一標準用字會比較好吧。而且Google查詢的結果，海參「崴」有40,700條，海參「威」只有12,000條。--密爾希弗拉雪 21:07 2005年2月8日 (UTC)

請問版權問題

在某一網站看到如下的版權說明，請問一下能否複製該網站的圖片到wikipedia?

「XX網站」上刊載的所有內容，包括但不限於文字作品、攝影作品、圖表、網頁的版面設計、欄目的設置等相關作品的版權均屬XX公司或相關權利人所有，依法受《中華人民共和國著作權法》及其他相關法律、法規及國際條約的保護。他人未經XXXX公司或相關權利人許可並支付報酬，不得以商業目的擅自複製、出版、發行、通過信息網絡傳播或以其他任何方式非法使用。

使用者將XX網站上的上述作品用於非商業用途時，應遵守著作權法以及其他相關法律的規定，註明作品的作者及出處，並不得侵犯XX網及相關權利人的其他合法權益。

凡作者聲明不得轉載的文字、攝影等作品，任何單位及個人不得轉載。

未經「XX網站」的授權，任何人不得建立該網站的鏡像。

那需要具體問題具體分析。但是一般來說，是不能使用的。因為維基百科是可以用於商業目的的--百無一用是書生 (☎) 05:44 2005年2月2日 (UTC)
是否可以著名原作者，並使用最嚴格的創作共用協議？望指教。--用心閣 06:46 2005年2月2日 (UTC)
我認為有時我們在思考版權問題時，常常忽略了一個很重要的盲點：我們經常在討論某項資料是否可以在維基百科中使用，甚至因此在合法與不合法的邊緣間掙扎爭議時，卻忘了去思考，到底這項資料的使用，對於該條目是否有關鍵性的必要？意思是說，如果有某段文字、某張圖片或某種其他媒體型態的資料，當它的使用授權我們不是很有把握時，那麼除非這資料對於我們來說有不放上來就無法說明事情的嚴重性，否則我認為我們應該以較嚴苛的門檻，直接捨去它或頂多以外連結的方式呈現就好。
之所以這樣說的理由是，其實版上有很多受到爭議的物件（最常見的是圖片），有時對於引用的條目來說，只是種錦上添花的作用，或甚至只是可以幫助版面別太單調都是文字的裝飾作用而已，雖然我們可以理解撰寫條目的作者可能會希望他/她的作品可以更充實完整或美觀的心情，但是為了這種微弱的功用去造成爭議或甚至有違法的可能，總覺得代價高了點。
因此，我認為除了「引用版權的許可與否」這項考量外，「引用版權的必要性」這件事應該納入考量的範圍才對。如果我們有張自己拍攝、雖不夠漂亮但至少可以看出事物雛型的合法圖片可用，就沒有必要冒着風險去用一張攝影大師拍攝、完美但是版權有爭議的作品；如果我們用文字就可以把事情解釋大概，那就沒有必要在沒把握的情況下援用別人繪製的圖片；如果我們可以自行換種口氣以相同的資料新撰寫一段文，就沒有必要花工夫去爭議某某網站上的某篇文章是否可以原文照登。有時「有沒有必要」應該比「可不可以」更值得優先思考才對，這是我個人的想法，不知各位的意見如何？--泅水大象 08:05 2005年2月2日 (UTC)
我能夠理解大象的想法和思路。我也認為冒這種風險是不必要的。我想了解究竟版權的允許範圍有多大。 百科全書如果全部是文字，顯然失去了可讀性和可接近性。我想我們需要更加多彩的百科全書，包括照片，圖像，圖形，圖表，動畫來輔助條目。因此，我最近買了一個DC準備四處去搜羅符合條目的圖片，我覺得如果能夠自己手繪，或者利用軟件繪圖也是為維基百科貢獻的一種方式。這個問題只是想搞清楚版權究竟有怎麼樣的規定。多謝大象回答。--用心閣 08:13 2005年2月2日 (UTC)
說來慚愧，其實並沒有真的針對問題做出適當的回答，反而扯出更多問題。不過，長久以來我一直覺得維基這裏如果能加入擁有插畫能力的業餘或專業「畫手」，所帶來的幫助可能遠比一堆單純的「寫手」還大。有個我非常喜歡的美國網站How Stuff Works，他們在做的事情在某個層面上來說，是與維基百科類似的（都在免費向大眾介紹更多的知識），不同的是HSW網站因為有實際的商業營運與資金贊助，因此請得起專業的平面或電腦繪圖專家，製作一些寓教於樂的Flash檔案來解釋他們在介紹的話題事物，其成果有多好？各位有興趣連進去一探就知道，有時千言萬語根本比不上一張製作優秀的動畫圖說，看得真是讓人羨慕又忌妒。不過，我怎麼好像越講越偏題了......--泅水大象 08:33 2005年2月2日 (UTC)
問個外行的問題：圖片多了以後，對伺服器的儲存構不構成挑戰？對於我們打開網頁的速度會有影響嗎？很多時候，容量和速度不能兼得呀。不知道這個問題如何解決得？謝謝。--Hamham 10:47 2005年2月4日 (UTC)
關於科技方面的術語，從維基百科上其它種類語言中翻譯過來是不是合適？我的理解應該是可以的。zhouyc 05:29 2005年2月27日 (UTC)

第三世界科學院更名

改成開發中世界科學院(The Academy of Sciences for the Developing World), 相關條目要不要改一下啊?--Blauncher 09:13 2005年2月2日 (UTC)

在大陸地區，似乎翻譯成發展中世界科學院。--用心閣 01:21 2005年2月3日 (UTC)
不是吧，我記得中國大陸一向是稱之為「第三世界科學院」。--二崬曹 06:25 2005年2月23日 (UTC)

大家看看這個感興趣麽？

Template talk:中文維基人/temp是在原來按照地域和興趣分類以外增加了分工的分類，比如美編，創作翻譯等。大家可以撿自己感興趣的工作組加入。--用心閣 01:25 2005年2月3日 (UTC)

有無批量添加的方式？

我是新人。最近在修改年份裏面的一些模式。想問一下，有沒有批量處理的辦法？

隨便打個比方，給1900年-2000年所有的年份裏面加上「當年風雲人物」。。。。

手工作的話，好像太累了吧？呵呵。我已經把1901-1999的條目統一起來了， 「大事記」，「出生」，「逝世」，「諾貝爾獎」，「奧斯卡金像獎」。--Hamham 10:40 2005年2月4日 (UTC)

曾經用過機械人來自動加入年份的條目。但是其實這些內容都是十分簡單的，沒有許多實質的意義，只是擴充文章篇數而已。--Formulax 06:41 2005年2月5日 (UTC)

台灣人還是中國人？民國人？

百科在這3個概念上很模糊，有些地方出現了矛盾。
台灣人和中國人並列在了各國人物里，還有香港人。 陳寅恪被歸到了民國時期人物中，但他並未去台灣，那這個民國時期如何界定？ 梅貽琦、梁實秋、王世傑等籍貫在內地的人歸入了台灣人。這個台灣到底是政治意義還是地理意義？ 希望能協商出一個比較完備的分類標準，以便於將1912年以後的中國人分類。玉米^ō^麥兜 07:59 2005年2月5日 (UTC)

基本上，沒有規定說一個條目（例如一個人物）只能被分在一個分類裏，也可以有重複放在許多不同分類裏的方式。如果一個人出生在中國大陸，但是一生之中絕大部分的時光都是在台灣度過，那麼他既可以分類為中國人，也可以分類為台灣人，這並沒有什麼不恰當之處。基本上這種分類只是種地理與資料整理過程中的歸納，目的是方便訊息的統整與參考，百科全書不是政治鬥爭用的場合，實在沒必要把凡事都想到那麼陰謀論的方向去吧！至於「民國時期」這用法，我相信大部分的人都可以理解，廣義來說這是指1912年中華民國建立之後的世代，但實用上卻常指1912-1949年之間的這段時期，此時的中華民國事實上並不一定包含台灣（畢竟1945年之前，台灣是日本帝國的一部份），那麼，一個民國時期人物有沒有來到台灣過，跟他是否適合被歸類為民國時期人物，又有啥關係？--泅水大象 09:03 2005年2月5日 (UTC)
台灣人，中國人，香港人是從空間上劃分，民國人，清朝人是從時間上劃分，只是兩個標準的交叉而已，並沒有貼主所說的矛盾吧？
當然，民國人是指「生於民國時代」？「成長於民國時代」？「卒於民國時代」？這還有待明確標準。--Hamham 10:32 2005年2月6日 (UTC)


用戶貢獻選項

在英文維基中的「用戶貢獻」頁，用戶可以選定名字空間然後搜尋，但是中文版的維基卻不見了"送出"的按鈕，而是兩個並排的pulldown menu，什麼緣故?? -- Gakmo (Talk) 18:51 2005年2月5日 (UTC)

是MediaWiki:Allpagesformtext2錯誤的緣故，已修改了。－Zhengzhu 03:34 2005年2月7日 (UTC)
謝謝！還想問一下，記得以前編輯框下方有符號表方便輸入，現在卻不見了，究竟是否取消了？ -- Gakmo (Talk) 04:01 2005年2月7日 (UTC)
好象是MediaWiki:Copyrightwarning/zh-hk的問題，已修改了。－Zhengzhu 13:55 2005年2月7日 (UTC)
Thanks! -- Gakmo (Talk) 08:32 2005年2月9日 (UTC)

鬱悶啊～

一副圖片傳了一晚上都沒有傳上去啊～究竟怎麼回事？鬱悶死了--雪夜貓子 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 13:34 2005年2月6日 (UTC)

不知道前一陣子美國那頭的主機故障問題解決了沒有？因為今天站上的速度倒是很順暢（至少在可接受程度），不知是因為是星期日離峰時間，還是因為真的修好了。如果是之前的平常日，經驗上似乎傍晚以後到晚上（也就是歐美地區白天時）連線品質特別糟！--泅水大象 14:29 2005年2月6日 (UTC)

校友錄？

近日看到有人創建這樣的分類：category:武漢大學校友。我對此有異議，我認為這樣的分類使維基百科變相成為了校友錄，這是對維基百科的一種濫用--百無一用是書生 (☎) 03:32 2005年2月7日 (UTC)

堅決同意。首先，沒必要做成一個分類。完全可以放在武漢大學的條目下面或者立一個「武漢大學校友」的條目就可以了。其次，對於著名校友，當然可以登載，知名度不高的，就沒必要了吧？嗬嗬。。新人新言，還望賜教。--Hamham 03:51 2005年2月7日 (UTC)
其實，如果武漢大學真的有許多傑出的畢業校友且實際的相關條目已經被編纂出來的話，用這樣一個Category作為橫向彙整倒也不是那麼無法接受的方法。只是，有時我覺得大家在開創新的Category條目時，應該銘記在心的是，今天我要開這一條是因為已經有相當程度的資料需要收集，所以這樣做，而不是針對某特定條目特地創造出一個分類來容納它，這樣就有點倒果為因了。一些條目數量大的語版，大都有非常龐大的分類結構，甚至一個條目被同時收集在好幾十個分類裏。最近我常常在思考一些『看似沒那麼重要』的條目在百科上的存在必要性，感想是，有時我們用『夠不夠出名』來衡量一個人、一件事、一項物品的存在必要，似乎有點主觀而且難有明確標準來界定，畢竟如果有人願意花功夫寫，那也是一種貢獻。舉上面的武漢大學校友錄來說，我倒覺得我們不用太擔心他真的被當作校友錄使用，因為說實話，這名錄以該校這麼長久以來的經營、這麼多的畢業生來說，根本是個非常殘破的名錄，『實用性』很低，頂多只是讓我們參考一下該校有出過哪些名人的作用而已。因此，我認為我們應該把關的，其實是這些一個一個的人物介紹條目裏，他的用詞遣字是否中性而非一味的吹捧（尤其是『他是ＯＸ大學的畢業生，所以很偉大』這般的宣傳意味），如果真的是實際存在的人物，有一定的位階與知名度或值得一提的事蹟，縱使只是一個普通有名的人，花一個小角落記載他也未嘗不是符合百科收羅範圍的作法。不太出名的人相關的條目說實話也不太會有人常去注意到，只要它沒在不相干的條目猛打廣告（亂貼連結）就好。
最後我要建議的是，如果只是一個分類頁放着這些名單，意義實在不大，這種分類通常需要有個List條目來將其整理簡介才對，這樣才有完備的感覺。--泅水大象 04:44 2005年2月7日 (UTC)
說得好呀。我總感覺，有很多分類，根本就可以用一個list條目來完成。如果分類裏面的內容只有區區幾十人，那這個分類就是沒有意義的。本人在cough的對話頁也討論了人物分類的建議，希望大家賜教！--Hamham 06:22 2005年2月7日 (UTC)

我倒是覺得, list和category的功能不太一樣. List常常是在相關條目都還沒有人開始動筆前, 有個"先驅者"先用條列的方式列出一些值得寫的條目. 而多數category產生的過程, 卻是因為分類者在面對一個新的, 未分類的條目時, 試着要替這個條目找一個"家"的嘗試. 長遠來看, category要比list好用得多, 因為面對一直會不斷成長的百科全書, 用list的方式來羅列條文太累了, 也一定會無法隨時保持up-dated的狀況. 倒是category, 由於只要隨手加上一個category, 並在適當的時候再將category繼續做細分, 它就可以一直保持在"最新"的情況下.

其實, 由於維基百科"不斷變動"的特性, category的設置, 並不是, 也不應該是完全"事先"規劃出來的. 它應該是配合目前已有之條目的一種歸類, 可以再細分, 也可能重新歸類. 這是十分practical的工作. 在條目成長的過程中, 一開始, 我們一定是先將條目歸類為比較大的category, 之後, 很自然地, 由於同一個category的條目數量過多, 我們就會想到要繼續對這個category做細分. 舉例來說, 目前某個category下面可能有20個條目, 那麼, 我們就可以考慮再繼續細分下去, 以便幫助讀者查詢.

我是覺得我們不用害怕一個條目有太多的category, 這基本上是好事, 目的很簡單, 任何能幫讀者找到她/他要之東西的工具. 都應該被視為是正面的. "武漢大學校友"這個category也還好啦, 如果有五個以上的人可以被歸類在這個category中, 我覺得加進去也不壞啊. 就這點而言, 我同意象兄的說法, 重點是在條目本身的品質, 而不是在category的有無上面. --wdshu|阿呆 14:47 2005年2月7日 (UTC)

本人覺得，分類應該是有限的。如果「武漢大學校友」也算分類，那麼「武漢二中歷屆校長」，「杭州市政府歷屆秘書長」也都可以作分類，這樣下去的結果是：分類無窮多。反而導致了分類的無效性。站在讀者的角度上，使用分類總是從最高級類別往下細分。如果讀者面對一個不斷增長，不斷細化的類別，相信並不利於它找到想找的東西。
從工作量來說，更新一個list和添加一個文件到category，我想是差不多的。當然，現在在網路上，尋找條目並不是那麼困難的事情。事實上，也沒有多少人真正通過分類來尋找條目。我只是覺得，無論從編者還是讀者來說，有限的可控的「分類」（不是條目）會有助於理清思路。本人對於人物的分類感觸特別深。還望指教。--Hamham 15:06 2005年2月7日 (UTC)
我比較支持阿呆兄的意見，分類的作法理論上應該是先有了相當程度條目收集後再來成類。假如，某個分類裏匯集了太多的東西，此時就要考慮再細分一級下去，所以。目前讓我覺得比較無法接受的是，中文維基現有的分類，有時分的太細了，有很多進去後發現只有一條的分類，甚至還有看過空白的分類，這似乎就有點過頭了。針對Hamham兄的質疑，我認為如果真的有人寫了七、八個武漢二中歷屆校長的個人簡歷條目的話，那麼，將他們彙整成一類產生關連，有何不可？所以我去過那個武漢大學校友的分類裏看過，裏面湊了十來個到二十個左右的人物在裏面，以這角度來說，我覺得這分類是還算適當的。還有，我覺得List才是上下縱向的關連，Category是橫向連結才對，很少人會從大分類一條一條往下看底下的子分類裏面還有些什麼條目，但卻會偶爾有興趣看看『跟這條目同類的文章還有哪幾條？』，相反的，List才是上到下的尋找，例如我先進入了亞洲這條目，發現亞洲國家列表裏有個日本這國家的條目，進去日本後看到其行政區劃的地方有個東京都，東京都底下有個東京23區，進去後我終於找到我想注意的新宿區（可惜，條目還沒寫），這是一種很直覺的縱向搜尋。相反的，當我看到BMW這條目時，突然有點好奇其他關於汽車的條目還有哪些，於是我點入了它底下的Category:汽車這個分類，發現裏面還有十來條跟汽車有關的文章，這是一種橫向的尋找過程。所以我認為，有效且完備的縱向條目層階才是有助於釐清思路的工具，模版和分類是輔助用的橫向溝通。或許從阿呆兄提到的進一步延伸，如果用Category來蒐集資料，然後整理後放在List上方便查閱，是否會是個比較正確的資料構築過程？--泅水大象 16:49 2005年2月7日 (UTC)
也許我思維比較僵硬，總覺得分類之間也要有一種內部邏輯。與您有同感，現在的分類真的眼花繚亂，千奇百怪。而我們的分歧主要是list和category的關係。在橫向的資料搜尋上，list和category是異曲同工的：在文末添加「請參見武漢大學校友列表」或者「頁面分類：武漢大學校友」。
然而在系統性上，我還是覺得list條目可以千奇百怪，但是分類是一個相對穩定的框架，是用來從上往下逐層尋找的。如「category:美國經濟學家」到底是放在「category:美國人」下面？還是「category:經濟學家」下面？一個分類可以放在多個母類下面，那是不符合分類學原則的。那麼，如果要尋找所有「美國經濟學家的名單」，how to do it？可以建立一個「美國經濟學家列表」（這是一個條目），同時這個list可以添加在每位「美國經濟學家」的文末。從工作量來說，建立一個list和建立一個category應該差不多（後者稍微輕鬆一點），但前者對category的系統性沒有構成破壞。打個比方來說，list相當於傳統字典後面的附錄：歷屆美國總統列表、美國各州列表等等。而category相當於百科字典的部門。前者可以不斷增加，而後者要保持相對穩定。
當然，這個問題見仁見智，在搜索功能日益強大的今天，也許不必嚴格要求分類的內部邏輯性。--Hamham 03:13 2005年2月8日 (UTC)
Hamham兄文末道出了一個重點：電子化的百科全書具有強大的檢索能力，因此沒有人會真的利用Category來尋找目標文章的，以這角度來說，『方便搜索』已經不是分類的目的，『看看還有什麼』才是比較常用到的功能。而正因為這原因，我不認為美國經濟學家同時放在美國人與經濟學底下有什麼不妥，我之所以建議武漢大學校友這筆資料要有個列表，是因為這些人物大都不是最知名、家喻戶曉的，因此有個列表能簡介每個人的身份，會比只是一份空有人名的分類表有意義。但另一方面，我認為中文版維基上充斥着太多無意義的列表，而且是空有列表，沒有引述的前文也沒有附加說明任何東西。我認為列表只是某篇正文的參考工具，因此舉上述的例子來說，如果沒有一篇關於『美國經濟學發展或門派概論』的條目在，那麼空有個經濟學家列表，就是很無意義的。但相反的，分類則沒有這困擾，如同之前一直在說的，這工具只是把一推經濟學家的個人條目串在一起收集起來而已，沒有引介的文章也無所謂。--泅水大象 05:35 2005年2月8日 (UTC)
不過題外話，華文維基的檢索能力……:p（它一定是把每個漢字當成個別的字串了，該死的……）--密爾希弗拉雪 21:03 2005年2月8日 (UTC)

其實我在找東西的時候還蠻依賴category的, 這是為什麼我常常會隨手幫一些未歸類的條目加上category的原因. 其中一個重要的原因, 是因為我們的條目同時存在簡體版和繁體版, 而有不少條目並未用繁體字做過"重新定向", 所以我單單用搜索的話, 常常會找不到我要的東西. 對我而言, 比較practical的找法,反而常常是在找到英文版以後, 再重新interwiki回中文版. 在這個過程中, 如果category也能做到interwiki的話, 對我而言是方便很多. 我建議大家可以多用用category找東西看看, 我自己是覺得很方便, 在整理未歸類條目的時候, 也還算蠻好用的.--wdshu|阿呆 21:39 2005年2月8日 (UTC)

嘿嘿，其實我說的強大的檢索能力，是指en版的檢索，不是zh版的，跟阿呆兄一樣，我通常都是靠英文版的條目來判斷某條是否有人寫了或找條目，因此如果某條目作者忘了放interwiki，可能會有機會害我造成衝條問題的哩.........--泅水大象 16:10 2005年2月9日 (UTC)

需要wikify

請教「出生」、「逝世」分類的問題

現在有三個並存的：

  • a)年份中有「出生」、「逝世」這一項，
  • b)Category：XXX年逝世 Category:XXX年出生
  • c)逝世公告：XXX年

請問可否統一合併到a)中？否則重複勞動，浪費體力資源。--Hamham 04:43 2005年2月8日 (UTC)

如果合併到 (b) 會不會更好？屆時只要在年份條目加上「參見：Category:XXX年出生/逝世」不就更好嗎？--石添小草 04:51 2005年2月8日 (UTC)
我認為a)跟b)是可以併行不悖的，a)是用來介紹該『年份』本身的條目，不光只是用來收集相關資訊的業面。而b)則是同年份發生事件的收錄彙整，作用似乎有點不同。倒是，c)這條目實際上的意義何在呀？--泅水大象 05:38 2005年2月8日 (UTC)
問題是，如果a)和b)並存，對於同一個人的死亡，豈不是要寫兩遍？事實上，a)就是收集相關資訊的頁面，年份本身沒有什麼特殊含義。對於一個陌生的讀者來說，統一到a)裏面去尋找與這個年份有關的一切資訊，應該會方便一點。當然，我也不完全反對石添小草的意見。只要能統一到其中任何一個就好。呵呵。
又想到一個喜歡a)的理由：a)在人名後列出職業或者重要信息，而b)只能列出人名，無法直接看到簡要介紹。參照1945年和分類：1945年出生。另外，從頁面上來看，category頁面排列不緊湊，也無法按出生日期排列，似乎不方便吧？--Hamham 07:08 2005年2月8日 (UTC)
這兩件事似乎無關，b)是撰寫條目的人在寫完後順手加上後，就會自動被系統收集到該Category裏，但是a)卻是需要逆連回年代條目（其實日期條目作法也類似），然後手工撰寫一條簡介上去，所以要花功夫的話也是a)要費力很多，並不是想像中的『一件事寫兩次』。事實上Hamham兄不用太去擔心工作重複的問題，因為，維基百科並不是一個『分工派任』的創作，而是由各個參與者自行決定自己想要盡哪些力，你不能假設如果要求某用戶別花時間去做詳細分類後，他就會乖乖把多出的時間拿去寫年代條目，因此在這種情況下，有兩條管道可以找到同一個條目永遠比只有一條管道好，條目間的互相關連也是越多越好。我們要的是一個條目在寫完後容易被人注意到，而不是就讓它被埋沒在有條理但是只有單線的分類結構裏，這是和傳統平面的百科全書，最大的不同之處！--泅水大象 07:43 2005年2月8日 (UTC)

興趣小組要怎麼創?

剛剛用了一下好像失敗了,會用的幫一下吧,拜託囉！

Firefox的Wikipedia extension 0.7.0.1有點怪，有人用過嗎？

它的「Switch active wiki」功能中，點zh-tw或zh-cn，都會連到http://search.firstplace.com/_1_26K2TPE04S1VL63__info.first/dog/results?otmpl=dog/webresults.htm&qcat=web&qkw=language&top=1&start=&ver=3968 這種奇怪的頁面去耶，有人試過嗎？如果是其他語言就沒問題。--密爾希弗拉雪 21:26 2005年2月8日 (UTC)

是有這個問題,換回原來的版本就可以. --Moses 13:30 2005年2月9日 (UTC)

諮詢幾個問題

  1. 從英文或者其他語言的wikipedia翻譯一些內容來充實一些小條目，是否可以？比如說我想擴充戶外運動這方面的內容，但是中文這方面的資料在wikipedia比較少，可能需要從英文翻譯一些內容來充實。
  2. 我覺得一些小條目設置的不是很合理，比如說「戶外運動」被放在「旅遊」的下面，我認為不合適，我是否可以重新列一個小條目？

本人新手上路，很多問題可能比較菜，各位不要見怪

窗外半筐梨 12:54 2005年2月9日 (UTC)

窗外半筐梨你好：
  1. 歡迎通過翻譯補充這裏的內容
  2. 一般來說可以。假如你認為你的改動可能需要說明的話請在該文對話頁中說明。
謝謝。--Wing 13:15 2005年2月9日 (UTC)
  1. 多謝，新年好，我還在慢慢熟悉這裏，會慢慢補充一些我熟悉的內容進維基百科的。

：窗外半筐梨 13:26 2005年2月9日 (UTC)

  1. 再問個問題，我為什麼無法編輯我的個人檔案了？
應該沒有問題。有時伺服器太緊張所有編輯都會受影響。--Wing 15:49 2005年2月9日 (UTC)

telnet協定的URL好像不會成立外部連結？

telnet協定的URL好像不會成立外部連結？比如說：

輸入：[telnet://test:123 test]
得到：test

台灣有一些BBS站是利用telnet協定連線，如果能讓telnet協定的URL也成立外部連結會方便很多。

那又怎樣呢？百科全書又不是BBS站快速連結書籤，有無此功能完全沒有任何實質意義，有心想上去看看的人，會自己想辦法用Telnet工具連上的...--泅水大象 16:15 2005年2月10日 (UTC)

如果此類連結成立，網絡瀏覽可以更為自動化，可能更有網頁親和力。我只想圖這個方便而已。

前輩您看，目前百科除了http協定，另外還容許好幾種協定成立超連結，為的都是便利瀏覽。我想加上一類telnet協定，只是遵循已經有的這個原則而已。應該也不會造成太大困擾吧。

輸入：[telnet://test:123 test]
得到：test

---

輸入：[ftp://test:123 test]
得到：test

---

輸入：[gopher://test:123 test]
得到：test
同意啊,好像惟獨 telnet 協議給漏掉了 news:// 協議和irc://也都可以的
news://news.yaako.com
irc://irc.freenode.net --Moses 05:26 2005年2月11日 (UTC)

Question (in English) about copyright in China

I apologize, but I do not know Chinese, so I will have to ask my question in English. I was investigating en:Image:China, Mao (2).jpg to see if I could determine its copyright status. I was unable to determine whether the image is in the public domain or not. So I have two questions:

  1. Are images taken by the People's Republic of China (or government employees) in the public domain? If not, who owns the copyright?
  2. And what is the age limitation on copyright in China? In the U.S., an image is in the public domain if it was created before 1923. In Germany, a non-artistic photograph is in the public domain if it was first published more than 50 years ago. In the former Soviet Union, all works published before May 27, 1973 are in the public domain. How about China? Does anyone know?

If you could respond on my talk page on the English Wikipedia[1], I'd really appreciate it. Thank you very much, -- Quadell

subculture的中譯

翻成什麼比較好? 我是偏好翻成次文化啦,可是好像有點貶意--Blauncher 05:38 2005年2月12日 (UTC)

好像通常都是翻作次文化沒錯，而且subculture這個字似乎本來就有一點貶抑的意思不是嗎？--泅水大象 06:13 2005年2月12日 (UTC)
似乎應該翻為亞文化或亞文化群體 --Moses 07:56 2005年2月12日 (UTC)
可是這樣翻又會跟亞洲混淆,傷腦筋--Blauncher 08:08 2005年2月12日 (UTC)
其實我認為亞文化不會和亞洲混淆啊, 實在不行就叫非主流文化吧 --Moses 09:31 2005年2月12日 (UTC)
我覺得次文化就可以了，貶意基本上不是什麼太大的問題，很多原本有貶意的東西經過翻轉(subvert)後都會有新的義涵出現。更何況貶意是主流文化對次文化的附加定義，次文化群體自身並不視次文化為一個貶意的象徵。--可夫 (talky? click me!) 10:56 2005年2月12日 (UTC)
只要有人還不覺得它有貶意，那個貶意就是可以克服的。--密爾希弗拉雪 01:52 2005年2月17日 (UTC)
應該是「亞文化」，大陸的學術界已經有一些學術作品，使用了「亞文化」作為標準譯名，如專門研究同性戀問題的社會學專家李銀河教授的著作《同性戀亞文化》就是一例。應該不會和亞洲文化混淆。非主流文化這個說法，一來羅嗦，二來不嚴謹。因為「非主流」要比亞文化來得寬泛；而亞文化本來就有點「地下」或不被主流認可的意思。--地獄牌咖啡壺 12:56 2005年2月17日 (UTC)

內容方面的強烈建議

維基百科陷入了只求大、不求精的誤區，出現了很多無用內容。 比如北京新鮮胡同小學，小神龍俱樂部，《昨天今天和明天》《濤聲依舊》等歷年的春節聯歡晚會節目，這些內容有什麼意義？！？！？！？！？ 維基百科簡直成了一個大雜燴 內容上有必要整改一下，做到有的放矢。 管理員應考慮一下

反對。請說明小神龍俱樂部為什麼沒意義。--Mickey 12:51 2005年2月12日 (UTC)
這個問題嗎……^ ^至少我覺得「不求精」這三個字有點冤枉……條目質量提升、侵權文章移除、小條目提升……乃至互助客棧的存在都是為了儘可能的提升條目質量啊。--Refrain 13:50 2005年2月12日 (UTC)
電視節目也是很有意義的文化資產,就某種層面來說,電視八卦搞不好還比專業知識的影響層面大,其他語言的威基也有很多節目的條目啊,如果你認為這些中國的節目是比不上外國的雜碎的話,以非PRC國民的立場我是非常贊同的,但是對於廣大的收視大眾來說不會無意義吧,聽都沒聽過的中國人都列了一堆(我承認我對中國的孤陋寡聞),不差這幾條

呵呵～大家不用這麼激動啊～，每個新人來到維基都有各種各樣的不適應，有的人比如這位會對維基的包容性感到非常驚訝，還有的會不適應維基的版權要求製造出億大堆侵權，還有的會不適應維基的中立原則到一些有爭議的條目去發表議論，不過過一段時間新人自然會適應維基，理解維基的自由包容和中立，另外還有討論之後要簽名也要花一定時間去適應的～--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 15:16 2005年2月12日 (UTC)

我一直認為，一個條目有沒有用，是要由那些看到後覺得有意思有收穫跟有幫助的人來決定的，看到後認為沒意思的人，很抱歉，這條條目鎖定的收視對象顯然不是您，請換下一條......維基百科跟一般百科全書最不同的地方，就是它不設定既有疆界，用很主觀的『學術重要性』去發展百科條目的範圍，雖然目前骨幹的條目似乎還很不完備需要大家努力，但這並不能因此等義於我們應該限制別人在我們認為無趣、但他認為有意義的事物上投入。因此如果看不慣這種發展方向的人，應該是要努力拿起鍵盤來，多耕耘些您認為『有用』的條目來平衡一下，而不是去限制別人，畢竟在這裏只要符合規定不構成侵權、廣告或偏袒，任何事物都有資格列名。我認為，這裏只有很有用超重要的條目，但卻沒有無用不重要的條目，而其中取捨就看個人對自己創作時的責任與眼光了！--泅水大象 15:37 2005年2月12日 (UTC)

維基百科是靠大家打造而成的，並不僅僅是管理員的責任。與其在這邊說內容不夠豐富、品質不夠好，請自己加入寫作的行列，把它變成你想要的樣子。我之前看到一個句子，覺得不錯，在這邊與大家分享：所謂的革命，其實也沒什麼！請活出自己的主張，那就是了！--虎兒 14:30 2005年2月14日 (UTC)

這是咋回事啊

Wikipedia:逐字副本--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 15:42 2005年2月12日 (UTC)

看來是無意義的塗鴉，我已經把它給刪除了。--虎兒 01:35 2005年2月13日 (UTC)

奇怪的事情，終於發生了！！

為什麼明明寫的是理 查 德，可網頁出來顯現的是理查德？不可理解！！！請早日提出解決方案！--Die Harmonie der Welt 23:30 2005年2月13日 (UTC)

不大理解您提出的問題是指哪點？到底是打理 查 德會出現理察德，還是會出現理察？如果是後者，應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象，這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成「理察」而非「理察德」，是故意的，不是錯誤。可以進入你的用戶參數設置看看，是否有將慣用字碼設錯了？--泅水大象 04:15 2005年2月14日 (UTC)

哈，Die Harmonie der Welt與大象，這個系統真是有趣。Die Harmonie der Welt 看到的是

为什么明明写的是理 查 德，可网页出来显现的是理乍得？不可理解！！！请早日提出解决方案！

和

不大理解您提出的问题是指哪点？到底是打理 查德会出现理察德，还是会出现理察？如果是後者，應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象，這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成“理察”而非“理察德”，是故意的，不是错误。可以进入你的用户参数设置看看，是否有将习用字码设错了？

而大象看到的是

為什麼明明寫的是理 查 德，可網頁出來顯現的是理察？不可理解！！！請早日提出解決方案！

和

不大理解您提出的問題是指哪點？到底是打理 查德會出現理察德，還是會出現理察？如果是後者，應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象，這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成「理察」而非「理察德」，是故意的，不是錯誤。可以進入你的用戶參數設置看看，是否有將慣用字碼設錯了？

大家會心一笑~ --Mickey 04:36 2005年2月14日 (UTC)

哈！其實我是看發問者當初發言時用的用的原始碼，所以沒忽略了它在簡體部分可能會出現別的字面，看來問題很明朗，這個錯誤的翻譯起自於非洲國家Chad在簡繁體之間的互換機制之故吧！解決方法，應該還是到MediaWiki:Zhconversiontable/zh-cn去動動手腳......--泅水大象 09:03 2005年2月14日 (UTC)
問題解決了就好，笑笑也無妨，只要能解決。能逗大家開心，使大家在繁忙的編寫過程之中笑一笑不也是一件好事嗎？--Die Harmonie der Welt 15:20 2005年2月14日 (UTC)

請求幫助

目前有一個匿名用戶，ip位置是210.6.198開頭(而且一直在變換最後一個ip位置)，不斷在新聞動態相關條目之中(包括年份+月份的條目)添加大量的報紙消息，都是侵害著作權的行為。因為我在辦公室不是很方便一直編，請大家協助把他們給移除，或是回復到先前版本。謝謝各位。我已暫將新聞動態保護起來了，謹報告如上。--虎兒 05:44 2005年2月14日 (UTC)

多謝有線寬頻吧！因為他們為了提供縮水服務，現時我們每次連線時的IP位置都像走馬燈一樣的轉。

至於你提及的問題，我相信都是源自那一位叫做「龍緯汶」的區議員。暫時再沒有他的更新。有的話，上網找一找他的議員辦事處傳真號碼，再發一封信告訴他停止就好了。(注；香港的傳真可以透過tpc.int來發送)--石添小草 23:36 2005年2月14日 (UTC)
看來昨天晚上又被攻擊了一次。現在一堆年份+月份的條目都被這個人改得亂七八糟，而且沒有辦法用回退功能，因為幾乎每篇都被改了兩次以上。我要準備出門上班了，請大家再幫忙改回來。真是......--虎兒 00:15 2005年2月15日 (UTC)

Wikipedia:Logo的底色好像是不透明，是刻意改成這樣的嗎？我個人比較習慣用透明底色，請教大家意見。--Nuker 12:27 2005年2月14日 (UTC)

又是翻譯的問題,關於戀童癖

日本同人裏最少有兩種(是的,男女不同,還有細分的名詞),要用醫學名詞解釋,還是用羅莉控跟正太控呢?(我是偏好後者啦)--Blauncher 14:13 2005年2月14日 (UTC)

自己回答這個問題,Pedophilia這個就包括一切了--Blauncher 14:22 2005年2月14日 (UTC)

我認為前者會比較好，後者可以做重定向。--虎兒 14:27 2005年2月14日 (UTC)

我傾向以-philia為字尾的名詞都不要加上「癖」，因為癖在中文字源上帶有疾病的意涵，雖然在原文中這些philias一開始確實是使用在精神病學領域中，不過近幾十年來已經有越來越多的觀點傾向於不將這些philia視為一種疾病，而或許也可以是一種sex style。-philia在字源上的意思本來就是指brotherly love，而沒有特別指abnormal attraction。所以像zoophilia我就翻譯為「動物戀」，而不翻譯為「戀獸癖」。paedophilia我認為翻譯為「戀童」會比「戀童癖」更中立。--可夫 (talky? click me!) 21:18 2005年2月14日 (UTC)
贊同可夫的說法。確實"癖"讓人有關於疾病的聯想，但我們慣稱為癖的一些情感喜好通常在醫學上並不是一種疾病，因此應該盡量避免使用會引人誤解的字眼。--虎兒 07:24 2005年2月15日 (UTC)

問一個白痴問題

怎麼新建條目？

通過「搜索」查找要創建的條目，點「進入」。如沒有該條目會顯示「沒有文章與搜索項完全匹配，請嘗試完整文字搜索。」點上面的「搜索條目「你要編輯的條目」」，就會看到相關提示了。P.S：發言請留名，打4個波浪號就可以了。~--Refrain 12:07 2005年2月15日 (UTC)

問一問

主題中如何插入圖片？

救救俺！如何即時下載？？

   下完《初等数论》后（另存到硬盘后），发现文件打开后没有内容！！！不知为何。

請問一個刪除的條目

「饒平」的那個條目在第一次編寫的時候曾經侵權，但是經修改後已經不侵權了的。而且在討論頁也有說明。因為由於一定限制有一段時間沒能上網，不清楚為什麼給刪除了？同時討論頁也沒有說明其刪除的原因。請哪位知道的給個說法。震早劍古泊川 (talk) 13:36 2005年2月15日 (UTC)

如果已經修改好了之後，應該要到侵權刪除投票那邊說明已經修改才行啊。不知道是誰給刪除了。--虎兒 13:43 2005年2月15日 (UTC)

有說的啊～不是吧……5555這樣差勁的理由也有啊？！怎麼說裏面也很多心血啊：（震早劍古泊川 (talk) 13:51 2005年2月15日 (UTC)^
btw,我現在唯一想知道的就是該怎麼辦？能恢復否？震早劍古泊川 (talk) 13:58 2005年2月15日 (UTC)

我把它給恢復了。但這是我第一次恢復文章，再者經過刪除投票後再恢復的先例幾乎是沒有。以後請注意，如果自己寫的條目被貼上vfd或是copyvio的標籤，你把它拿掉了，並不會改變它被刪除的命運；你必須要到刪除及投票列表表達已經修改過了。不然管理員每日按照刪除列表進行清理工作的話，還要一個一個對照哪篇有改過、哪篇沒改過，真的滿麻煩的。--虎兒 15:06 2005年2月15日 (UTC)

問一個小小的問題

我能不能做《三國演義》中一些人物（如關羽）的詳細百科？

完全可以，衷心期待您的貢獻。但請注意不要侵犯版權哦~--Refrain 11:36 2005年2月15日 (UTC)
還有我建議要記得區分史實與小說中的虛構。--密爾希弗拉雪 01:48 2005年2月17日 (UTC)

「Wikipedia:我們對批評者的回應」修改建議

──────英文原文

Letting arbitrary Internet users edit any article at will is absurd

My prose

I can't imagine having my golden prose edited by any passer-by. It's mine, so why would I let others touch it?

We (on Wikipedia) don't individually try to "own" the additions we make to Wikipedia. We are working together on statements of what is known (what constitutes human knowledge) about various subjects. Each of us individually benefits from this arrangement. It is difficult to single-handedly write the perfect article, but it becomes easier when working together. That in fact has been our repeated experience on Wikipedia. Consider the following example:
I thought I understood Gödel's incompleteness theorem pretty well, and since the then-existing article was short and incomplete, I decided to rewrite it. Since then, several people have chipped in, sometimes rewriting a paragraph, sometimes criticizing an omission, sometimes deleting parts. I didn't agree with all changes, but with most of them. No material is ever lost since Wikipedia stores all previous versions of all articles. So I reverted a few changes back. Overall, the article is now much better than I could ever have written it alone.
We assume that the world is full of reasonable people and that collectively they can arrive eventually at a reasonable conclusion, despite the worst efforts of a very few wreckers. It's something akin to optimism.


────中文原文

讓任何人都可以隨意編輯我偉大的文章是荒謬的

我的文章

我無法想像我的偉大文章被任何陌生人修改。它是我的――我為什麼要讓別人碰它？

我們(在維基百科裏)並不試圖單獨擁有我們所加入到維基百科中的任何文章。我們一起貢獻我們在不同領域中已知的人類知識。我們每一個人都可以從中受益。除非我們真的是該領域內的專家，或者我們想要做大量的研究工作（事實上，我們中的很多人確實是這樣做的！），我們根本無法一廂情願地說在一個領域內什麼是已知的，什麼是未知的。但如果我們共同合作，我們可以――不一定馬上，而是經過一段時間後――平衡不同領域的內的資料。這在維基百科中經常發生。
現在，讓我們能夠在一起工作的一個重要前提就是，我們不應該僅僅列出在某一領域內我們自己的觀點，而應該將該議題內所有針鋒相對的觀點都公平地、不帶偏見地列出來。但既然維基百科不拘篇幅，我們能夠不限篇幅地擁有任何怪胎所希望看到的任何怪議題。我們有一條政策，即我們應該只寫中立的觀點。
每一個人都可以決定任何問題的正確看法。正是因為如此，不同的觀點應該儘可能清楚地、完整地以及公平地呈:現出來，這樣個人可以自己決定自己的看法，而不是聽信一個帶偏見的人的說法。所以對我而言讓所有有爭議的議題中不同的觀點能夠中立、完整地展示出來是十分可貴的。
讓許許多多的人們能夠依照上面所說的中立觀點合作編寫文章肯定是達到這個目的的最好方法。事實上，這就是維基百科的經驗。
讓我們看看下面一段來自一名維基人的解釋：
我認為我是一個理性的人，我歡迎其他人編輯我的文章（在過了一段時間後，我也不會認為該文章是「我的」）。讓我給你一個例子：我以為我自己對哥德爾不完備定理(Gödel's incompleteness theorem (http://www.wikipedia.org/wiki/G%F6del%27s_incompleteness_theorem)) 很了解，而當我看到有關的條目很短時，我決定重寫一遍。寫完後，幾個人加入進來，有時候重寫整個段落，有時候補上我所漏掉的東西，有時候刪掉一點內容。我對大部分的修改都同意，但對某些修改我無法完全認可。但是我們什麼也沒有損失，因為Wikipedia保存了所有文章的所有舊版本。所以我有幾次就恢復到老的版本。總的來說，這篇文章肯定比我單獨寫出來的要好得多。海納百川。我們相信，這種大家一起編寫百科全書的方式是值得試驗的，而且一定會變得越來越好！
我們假設這個世界充滿着理性的人，通過合作，他們最終會得到一個合理的結果，哪怕有幾個破壞分子也不會影響他們。這叫做樂觀。

──────我譯成這樣

我的文章

「我無法想像我的偉大文章被任何陌生人修改。它是我的――我為什麼要讓別人碰它？」

我們(在維基百科裏)並不試圖單獨擁有我們所加入到維基百科中的任何文章。我們一起貢獻我們在不同領域中所獲得的知識（這構成人類知識），而我們每一個人又都可以從中受益。就個人而言寫出無可挑剔的文章極為困難。但如果我們共同合作要達成這個目標就容易得多了。事實上，這就是我們強調的「維基百科的經驗」（experience on Wikipedia）。請看下面一段某個維基人的經歷：
我自認對哥德爾不完備定理(Gödel's incompleteness theorem)很了解，當時有關的都條目很短而且不完備，因此我重寫了一遍。不久，幾個人加入進來，有時候重寫整個段落，有時候補上我所漏掉的東西，有時候刪掉一點內容。我雖然無法認同所有修改，但對大部分還是同意的。即便如此，由於Wikipedia保存了所有文章舊版，我還可以從舊版本中恢復我不想要修改。總的來說，這篇文章肯定比我單獨寫出來的要好得多。
我們假設這個世界充滿理性的，人通過合作他們最終會得到一個合理的結果，而只有少數的壞人是破壞者。這就叫做樂觀。

──────────────────────────────────────────────────

小弟初來，有什麼做得不好的請大家見諒


本人雖然英語也不是太好，但這篇譯文也太過分了吧，我先替原作者抗議一下--zhouxiao 03:21 2005年3月1日 (UTC)

關於上傳照片和翻譯的兩個問題

我在補充戶外運動這個條目下面的徒步、露營等小條目的時候，我覺得加點照片會更加直觀，請告訴我如何上傳照片

當然那些照片都是我自己拍的，不存在版權的問題。

此外，在參考其他語言版本類似條目的時候，我不能完全認同對方的觀點，比如說，英文版本裏面在介紹camping的時候，還介紹了一下那些無家可歸者在野外「露營」不算「露營」，我覺得這很搞笑，雖然他可能很認真，但是無家可歸的流浪漢和背包在外露營根本就是兩回事，需要解釋麼？！

所以我本來想翻譯一些內容的，但是覺得還是自己寫比較好，其他的，最多只能當參考。

不知道管理員意見如何？

--窗外半筐梨 16:43 2005年2月15日 (UTC)

左下工具箱裏就有上載文件--LiDaobing 02:32 2005年2月16日 (UTC)

問個問題

條目里怎麼樣插入圖片？ [[File:image_file_name|标题]]

偶是新人，說詳細細點，不懂的說小孩子 06:32 2005年2月16日 (UTC)

首先要確保上傳的圖片100%沒有版權問題，然後再登陸用戶的搜索欄下面的「特殊頁面」里就有上傳文件的選項，選擇你想上傳的文件即可。--Refrain 06:38 2005年2月16日 (UTC)

如果我發的圖片經過了始發方的同意呢？不算侵權把——小孩子 06:41 2005年2月16日 (UTC)

如果您擁有圖片原作者的版權許可，請在上傳文件的時候加上聲明；另外，維基百科的GNU自由文檔許可不同於一般的轉載，您最好是向版權擁有者說明GNU的特點，然後再詢問是否願意授權。（清參閱Wikipedia:維基推廣）--Refrain 06:48 2005年2月16日 (UTC)

難道必須是自己拍的？我找不到原作者怎麼辦？小孩子 07:04 2005年2月16日 (UTC)

沒必要找自己拍的，我就曾經向一名原作者申請了GNU的轉載；那請不要上載，上載可能會引發更大的問題。--Refrain 07:08 2005年2月16日 (UTC)

如果是自己打遊戲的截圖呢？小孩子 07:09 2005年2月16日 (UTC)

向這個我就不好說了……|||我也問過這個問題但沒人回答我……||照新世紀福音戰士推斷應該沒有問題，上載吧。--Refrain 07:15 2005年2月16日 (UTC)
版權是遊戲開發商的，你要使用可以標上{{screenshot}}，作為合理使用。--藍色理想 08:03 2005年2月16日 (UTC)

那麼胡錦濤的那張照片……難道也是經過了照這張相人的同意？小孩子 07:17 2005年2月16日 (UTC)

根據中華人民共和國的著作權法，該作品現在屬於公有領域。但是作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。參看版權資訊。並且即便那個有版權問題，也不代表我們就能夠隨意轉載。--Refrain 07:56 2005年2月16日 (UTC)

網絡封鎖

我想看六*.四=+事-/件，但是根本進不去，而且會造成幾分鐘之內進不了WIKIPEDIA的任何頁面，怎麼辦？--Exile 07:45 2005年2月16日 (UTC)

很正常，我的意思是少看那些比較好。--Refrain 07:56 2005年2月16日 (UTC)
需要給你一份email嗎? (zip了後email) --Hello World! 01:19 2005年2月17日 (UTC)
看運氣了，六四事件我倒一般沒問題，法輪功中將機率就比較大了（雖然並非100％）
可以考慮用代理伺服器--zhouxiao 03:16 2005年3月1日 (UTC)

詭異的繁簡轉換

我引用一個异步传输模式的條目，但是點擊後發現它經過了非同步傳輸模式然後又重定向到异步傳輸模式，不知道中間這一步是怎麼回事？--藍色理想 07:56 2005年2月16日 (UTC)

修正了，看看現在還有問題沒有？任何條目的名稱都不應該繁簡混雜的。--石添小草 17:23 2005年2月16日 (UTC)

需要幫忙傳圖片

  • 大家好,我是阿福,最近我在進行美國州份維基工程的Team work,需要有人檢查美國50州之後，將沒有圖片的州徽、州印、州位置圖等，從en wiki下載並上傳到維基共用（您需要在維基共用註冊一個帳號才能上傳圖片），檔名不用更改。（過去美國的州徽在英文wiki因檔名命名錯誤,過於簡單,所以已經不使用了，又：關於版權問題，現在已有部份的州徽、州印、州位置圖都在維基共用上了，版權可參照，應無疑慮）謝謝! --阿福 17:11 2005年2月16日 (UTC)
想要趁這場合跟阿福姑娘說聲辛苦了，美國州份維基工程的頁面整理的好壯觀（讓人看了有點稍稍畏懼就是，嘿嘿）--泅水大象 17:19 2005年2月16日 (UTC)

人名的譯法在維基有沒有固定的規則？

我在弄教育的東西。裏頭很多XX學家的名字，中台港的慣用都有不同，甚至根本沒有固定的譯法。此外還有西方人名，比如說瑞士心理學家 Jean Piaget，本站的標準條目，現在是＂讓·皮亞傑＂，台灣基本上稱呼人名，如果沒有混亂的可能，都直接稱呼皮亞傑。另外有皮亞傑，皮雅傑等同音異字的問題（再如教育哲學家Jasper，雅思培、雅斯培、雅士培）。

所以，我的問題有兩個，一是fist name, middle name, last name的處理原則；二是譯名同音異字的問題，該如何解決？--一滴喵 09:00 2005年2月17日 (UTC)

找到以前的命名規則了，真是不好意思。--一滴喵 09:19 2005年2月17日 (UTC)

設置粵語維基百科的提案及其測試頁

meta:User:Felix Wan開啟了一個測試計劃，歡迎懂得粵語的使用者參與看看！請到這一頁：http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-WP/zh-yue

建議討論以粵語或英語進行為主（這是我加的:p）。--密爾希弗拉雪 12:00 2005年2月17日 (UTC)

新條目可以先只放跨語言鏈結嗎？

正在寫「勃蘭登堡」，但發現很多德國史的名詞都還不存在， 現在要一起翻譯是不可能的， 我想進去編輯，只給上英語版的鏈結就好。

我猜這樣應該會被比較嚴格的管理員刪除， 不過我只是覺得這樣可以提供未來編輯的人一個起步的參考嘛， 而且這樣對於指涉對象為何也比較明確，因為很多概念英語版會分得比較清楚。

不知道大家覺得這樣的做法如何？--密爾希弗拉雪 14:41 2005年2月17日 (UTC)

你也可以先放在這裏Wikipedia:請求文章--LiDaobing 15:01 2005年2月17日 (UTC)
建議每一個條目加上一句話的介紹，怎麼樣？--用心閣 05:18 2005年2月21日 (UTC)
用心閣的建議不錯，在加{{stub}}，放在這裏Wikipedia:請求文章，擋一篇小題目嘛。ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) 05:28 2005年2月21日 (UTC)

關於燒賣的條目

條目名稱寫燒麥，但是關於是燒賣還是燒麥有不同的意見，請大家參與一下裏面的討論頁的討論。我認為，燒賣源出元大都，當時稱為－稍麥；而且當時的方言為燒賣。明清－燒麥與燒賣並存。清代後，南燒賣，北燒麥，以燒賣居多使用。所以我覺得條目應該是燒賣。--震早劍古泊川 (talk) 14:57 2005年2月17日 (UTC)

幫忙校對

我翻譯了這次的募捐頁面，我的英文水平很差，請大家幫忙校對一下，就可以放到基金會的網站上去了--百無一用是書生 (☎) 02:36 2005年2月18日 (UTC)

去吧！稻中乒團

台灣的朋友可以幫忙看看，這條條目的用詞跟你們現時的用法相同嗎？--石添小草 05:03 2005年2月18日 (UTC)

至少以畫面上看到的來說，是跟台灣的用法差不多......--泅水大象 08:33 2005年2月18日 (UTC)

對日本網友的幫助

其實近數月以來，已有不少匿名的日本朋友參與編輯工作。然而，各人的中文水平非常參差，而不少都需要我們幫手完善。有沒有對日語比較熟悉的朋友，可以寫一篇歡迎或幫助的文章給其他來自日本的新朋友呢？--石添小草 06:56 2005年2月18日 (UTC)

外部連結

有一個關於外部連結的問題希望大家討論：

一些外部連結提供了其他網站上的著作或軟件等，這當然可以。但是如果連接的外部網站上的著作或軟件是盜版的或者侵犯了版權，我們是否應該連接呢？我個人認為這種外部連結為盜版和侵權提供了傳播途徑，如果嚴格按照法律來說，應該算作是傳播盜版的行為，這樣的連接我們應該刪除。我這樣理解可以嗎？--百無一用是書生 (☎) 08:14 2005年2月18日 (UTC)

我認為縱使是合法的資訊，也不見得真的得件件收錄在維基百科中吧？通常有必要列在外部連結名單上的，除了有實際被參考到的資訊網頁外（也就是被當作文獻參考來使用），就當屬與主題相關的一些官方網站。因此侵權文章或軟件的聯結是萬萬不可的（尤其是軟件），應該全面清楚！--泅水大象 10:03 2005年2月18日 (UTC)
一個個去查可能會累死,編輯真是要當超人啊--Blauncher 10:12 2005年2月18日 (UTC)
我是覺得不太可能去查別的網站的東西是不是有侵害他人的權益。畢竟網網相聯就是"互聯網"的特性。維基百科多繞幾個彎還可以算是會連到別的侵權網站啊！這樣子的要求我覺得不近情理，也忽略了所謂網絡的特性。--虎兒 11:23 2005年2月18日 (UTC)
但反過來說，如果打從一開始就盡可能只選取官方網站、有公信或甚至具有政府背景的單位來做連結，盡可能避免連到以個人名義成立製作或論壇形式的網站，那麼自動就能達到大幅減少連結到侵權資料或軟件的機會，不是嗎？--泅水大象 17:10 2005年2月18日 (UTC)

小小的問題

請問大家，那個測試「你是維基迷嗎」的地址在哪裏？小孩子 08:56 2005年2月18日 (UTC)

留言清簽名哦~Wikipedia:測試:您是Wikipedia狂嗎？--Refrain 08:53 2005年2月18日 (UTC)

Wikipediatoc

正在進行中的討論移到了Template Talk:Wikipediatoc/temp --阿福 06:12 2005年2月20日 (UTC)

請問這樣算侵權麼？

自己拍自己的書的封面，然後上傳？當然書不是自己寫的。呵呵。心裏不塌實啊一碰到版權問題……--震早劍古泊川 (talk) 10:45 2005年2月19日 (UTC)

faireuse啦^_^ --藍色理想 11:33 2005年2月19日 (UTC)
歡迎參考我在File:National_Geographic_Magazines.jpg這張圖片中所做的版權處理。--泅水大象 05:34 2005年2月21日 (UTC)

問台灣的朋友一個問題,再繼續問一下郵寄格式的問題

請問台灣地區有郵政編碼嗎？如果有，是幾位的？謝謝！--smartneddy (Talk) 04:41 2005年2月21日 (UTC)

當然有，一般標準的郵遞區號是三位數的，但是近年來官方也有制定出一種所謂的3+2式郵遞區號，將編碼的範圍細分到一個街廓或社區的程度，但是普及度有限會用的人很少。目前中華郵政總局只要求郵件寄送時至少要寫上三位數郵遞區號，否則會被蓄意放在比較延後的處理順位。台灣的郵遞區號可以上中華郵政的官方網站上查閱，或下載專用的郵遞區號查詢軟件（包含3+2版本的）。--泅水大象 05:28 2005年2月21日 (UTC)
哦，明白了，非常感謝！--smartneddy (Talk) 05:35 2005年2月21日 (UTC)
中華郵政打不開，似乎*.gov.tw的網站都被大陸屏蔽了？--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 00:52 2005年2月23日 (UTC)

Astral projection的翻譯

幽體脫離,星幽體投影,星幽體投射

怎麼翻比較好啊?

奇怪

  • 法國總統雅克·希拉克的條目明明本來就是簡體，但是如果不選擇「不轉換」而選擇「簡體」的話，「希拉克」卻成了「赫拉克」。--Formulax 10:41 2005年2月21日 (UTC)
  • 的確如此，只要出現希拉克，都會被莫名其妙地轉換成赫拉克。比如Formulax的這句話。--楓難尋 14:26 2005年2月21日 (UTC)
  • 最奇怪的是簡體有該現象，而繁體卻沒有。楓難尋 14:30 2005年2月21日 (UTC)
應該是因為希拉（Hera，希臘女神）在簡體中被轉換成赫拉了。另外希拉里·克林顿也被轉換成赫拉里·克林顿。--可夫 (talky? click me!) 14:38 2005年2月21日 (UTC)
當我們的轉換表越做越大後，這種事以後只會增加不會減少，大家也得習慣。只能說，遇到時順手申報一下或是管理員們動手馬上改，用人海戰術慢慢訂正吧！--泅水大象 16:01 2005年2月21日 (UTC)
我還不太清楚在哪裏修改？--Formulax 06:05 2005年2月23日 (UTC)
在下列幾個特殊網頁（只有管理員們才有權限直接更動）：MediaWiki:Zhconversiontable/zh-tw，MediaWiki:Zhconversiontable/zh-cn，MediaWiki:Zhconversiontable/zh-hk，MediaWiki:Zhconversiontable/zh-sg。--泅水大象 06:38 2005年2月23日 (UTC)
我覺得類似這種人名：希拉（Hera，希臘女神）轉換成赫拉不要添加到轉換表。可以在條目中說明，因為這種轉換隻是個別情況，添加太多會影響其他正常轉換，我覺得詞彙的轉換隻限於常用的國名，地名之類。--維游 (對話) 10:35 2005年3月3日 (UTC)

wiki怎麼了

最近慢的跟鬼一樣，什麼監視列表也用不了。？？Lzy100 22:43 2005年2月22日 (UTC)

沒看到網站方面的公告嗎？前幾天維基的主機機房停電，系統崩潰了，目前是用備份資料轉移暫時將網站的基本運作復原，但為了在所有的主機還沒正常恢復前減少系統負荷，所以暫時關閉監視列表等功能，大家還是稍安勿躁吧！--泅水大象 02:41 2005年2月23日 (UTC)
昨天我上維基，就說數據庫錯誤，試了幾次也上不了，嚇死我了，今天上來一看沒事兒，總算放心了。--Die Harmonie der Welt(留言處) 23:58 2005年2月23日 (UTC)

代問一下關於維基文庫的問題

能否告知誰是維基文庫的管理員 什麼條件才能編入維基文庫 --李學忠 2005 2 21

只要你的文檔屬於Public Domain或者是按照GFDL協議發佈，就可以添加到維基文庫。(嗚嗚嗚，你又要宣傳你的那本歷史論著了XD)--藍色理想 07:18 2005年2月23日 (UTC)
Pion,不遭人忌是庸才 我正等着看你的大作 我對你毫無忌妒之心 --李學忠 2005 2 24

特色圖片評選

我仿照英文版的en:Wikipedia:featured picture candidates，翻譯了Wikipedia:特色圖片評選/temp，另外還有Template:FPC模版（很不美我知道，因為我和語法不熟XD）。大家看看是否適合中文維基百科，或者是否現在每天提供的圖片數量和品質，已經夠多到可以啟動特色圖片評選機制了。如果時機還未成熟的話，我想也可以放着到時候再用，反正應該會有那麼一天的。其實我是覺得可以了，因為特色圖片評選中也有移除投票機制，假使現在覺得還不錯的圖片，等到以後品質越來越好時覺得似乎沒有那麼好的話，就可以透過移除投票移除，讓特色圖片裏的品質不斷提升，也算是一種鼓勵品質提升的方式。--可夫 (talky? click me!) 10:53 2005年2月23日 (UTC)

中國維客報道

發現一個GOOGLE新聞組，中國維客報道 http://groups-beta.google.com/group/wikichina/ 新聞挺全的，

謝謝此網站！

很高興在這裏認識次網站，和大家。其實我是第一次進到貴網站的，以前從來都不知道有這樣的網站存在，能認識貴網站我感到無比的高興，同時也謝謝《環球時報》對此網站進行了報道讓大家都真實的了解到了《維基百科》，在此如果有不對或許錯誤的地方希望大家原諒多多指教。 

                                               蒋金云

立體維基壓力圖像

為了各位的興趣，我翻譯了英文維基的壓力指標圖表。使用者可以使用模板，在用戶頁中使用。有關使用方法可以參閱Template talk:Wstress3d Shinjiman 09:01 2005年2月24日 (UTC)

樂團列表

樂團的主題分成很多種，交響樂團也是樂團、管樂團也是樂團、行進樂團或軍樂團也是樂團，但是目前的樂團列表是以流行樂團為主，內容不多，甚至有許多有該樂團名相同的岐義連結（例如唐朝樂團），建議將樂團列表的標題改為「流行樂團列表」，以後大家在編寫樂團時在名稱後面加上樂團並兩字，可減少岐義連結的問題產生。許多流行樂團的生存時間不長，也許大家在編寫時列出較有名氣或其音樂具有某方面意義的樂團就好了。--ＫＪ 08:22 2005年2月25日 (UTC)

可以這樣，現在的內容放到流行樂團列表，然後再創建管樂團列表、軍樂團列表、交響樂團列表等。而樂團列表則改為樂團索引--百無一用是書生 (☎) 08:32 2005年2月25日 (UTC)
看了一下列表，這些應該叫做樂隊才是--百無一用是書生 (☎) 08:34 2005年2月25日 (UTC)
不過很好玩的是，兩岸對於「樂團」「樂隊」的理解是不同的，在台灣這頭如果講樂隊，直接映入腦海中的是那種在路上遊行的鼓號樂隊，唱流行音樂的那種Band我們這頭仍然是稱呼為樂團的（但是Orchestra也稱為樂團就是...）--泅水大象 09:06 2005年2月25日 (UTC)
像達達樂隊等在台灣稱作達達樂團嗎？還有批頭士樂隊？--百無一用是書生 (☎) 09:26 2005年2月25日 (UTC)

Beatles稱作樂團會比樂隊好些。樂隊感覺起來是要上街頭吹吹打打的。--虎兒 10:00 2005年2月25日 (UTC)

我記得港台也說成披頭四合唱團吧,但內地確實叫樂隊玉米^ō^麥兜 17:05 2005年3月6日 (UTC)

請問表格要怎麼製作啊

不大會的說：（--震早劍古泊川 (talk) 12:37 2005年2月25日 (UTC)

請參看wikipedia:使用表格--百無一用是書生 (☎) 13:42 2005年2月25日 (UTC)

又出怪事兒了！

明明寫的是「塞 巴 斯 蒂 安」，可顯示的是「塞巴思蒂安」，我暈。「巨 著」變成「巨着」，我繼續暈！--Die Harmonie der Welt(留言處) 21:17 2005年2月26日 (UTC)

應該是繁簡體轉換的問題吧。--虎兒 01:48 2005年2月27日 (UTC)

還是關於人物分類

討論已被移動到 Help talk:頁面分類--阿福 05:05 2005年2月28日 (UTC)

我已經將許多人詢問過我的「可夫式人物分類方法」放在Help talk:頁面分類中了，有興趣的人可以去看看。--可夫 (talky? click me!) 08:48 2005年2月28日 (UTC)

我是個新人，想問問如果我翻譯英文版的基維百科內容在中文版的基維百科中添加算不算違反規則呢？

如題：我是個新人，想問問如果我翻譯英文版的基維百科內容在中文版的基維百科中添加算不算違反規則呢？

這應該是可以的。請加油吧！另外討論時請記得簽名，用4個~連在一起就可以了。--虎兒 07:25 2005年2月27日 (UTC)

可以，不過最好在文章最底端註明一下是從英文版翻譯過來的，這也是對原文作者的一種尊重 ^^ -- ran（留言） 08:05 2005年2月27日 (UTC)
其實，一般來說不同語版的維基條目之間互相的翻譯，縱使不註明原版似乎也是無妨。當然，如果是一對一逐字翻譯的話，尊重原作者的心意是可以理解的，但是我仍然會建議，大家在寫條目時最好不要只進行直接翻譯，花點時間整理考證一下原文的正確與否，會讓翻譯過來的作品更加完善的喔！--泅水大象 08:42 2005年2月27日 (UTC)

還是關於版權問題。

關於自己攝影的調查的情景，但是被攝的主體是他人即那些調查和被調查人員，沒辦法全部經得被攝者的同意（因為有些人不認識，也沒辦法認識），這樣算不算侵權啊，不是用於盈利用途的相片？如果侵權就不上傳了。--震早劍古泊川 (talk) 02:12 2005年2月28日 (UTC)

這不是版權的問題，而是肖像權和私隱權的問題。如果照片中的人物不是構成照片的主要對象，應該問題不大（例如人物照片的肖像權問題就比較大，但是公眾人物則另當別論），但是在一些國家，更為嚴格。因此也曾有人建議在維基百科中照片如果涉及非公眾人物，應當徵得被攝者的同意，或者採取馬賽克等技術手段使人無法識別人物。這和盈利與否沒有關係。--百無一用是書生 (☎) 03:25 2005年2月28日 (UTC)
嗯，話雖這樣，但這也涉及「攝影著作權」吧？如果「肖像權」的話，不以營利為目的，不算構成侵犯吧？我有些糊塗了～我想上傳的相片中的人物構成相片的主要對象-_-b。徵得被攝影者同意是不可能的拉，但是拍照的時候也沒有表示不同意啊～當然，前提他們知道被拍的。。。而用馬賽克處理。。。那相片還有用嘛？confuse...--震早劍古泊川 (talk) 15:16 2005年2月28日 (UTC)

關於站外書源

使用中國國家圖書館的檢索，但是發現圖書都差不到，檢查後發現連結是外文文獻檢索，請哪位改一下那個連結，改為多庫檢索的連結。這樣基本上國內的圖書都可以查到了。--藍色理想 11:12 2005年2月28日 (UTC)

您可以通過修改Wikipedia:站外書源來達到想要的效果。--zy26 (Talk) 12:05 2005年2月28日 (UTC)
搞掂^_^--藍色理想 14:03 2005年2月28日 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2005年2月&oldid=57346123"