維基百科:互助客棧/方針/存檔/2021年7月

關於Wikipedia:管理員布告板/其他的存廢或改革

此類放任用戶對他人侮辱及人身攻擊的版面留之屬無意義。另根據五月與六月的提報處理數來看，對該頁面的處理整體效率低下、且屢次對提報採取默殺態度造成對不文明行為之放任。

對此，中文維基有句諺語：

「WP:ANM，離公正太遠，離管理員太近。」^{[開玩笑的]}

原諒我如果冒犯到了各位管理員。當然，此界面之提報有時也不是沒有被介入處理，但比起其他布告版，該界面的提報顯然是本站掛名的73位管理員最沒有意願處理之提報。本人認為如發現有不文明行為，可自行去找管理員介入，而非在那處唇槍舌戰、將爭議延燒，最後浪費了大家的時間還得不到一個解答（有的人是最喜歡冗長討論的，因為看到那麼複雜的討論頁，所有管理員皆會望而卻步）。

儘管本人的第一建議還是直接廢除此無用之界面，但如果本站社群在討論後仍認為應該保留此界面，那我可重啟關於WP:ANM的改革討論（參見Wikipedia_talk:管理員布告板/其他#關於WP:ANM的廢立與改革意見徵詢）具體措施有「該界面正名化」「設立志願管理員名單」「在該界面中明確訂立人身攻擊、誹謗、擾亂行為之標準」「設立『追加理據』及『聯合檢舉人』以防出現多個提報」等。

總之就一句話；要麼廢除，要麼改革，但不可保留現階段之界面。 --維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月1日 (四) 16:37 (UTC)

關於主流意見的篩選

勞煩參與討論者以(×)刪除或(○)保留等模板以支持「廢除該界面」或「改革該界面」，該討論區為界面存廢與否之意見統合，以便之後的討論。

• 本人的第一選項依然是直接(×)刪除，但若主流意見如果是改革,我也是沒有異議的。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月1日 (四) 17:21 (UTC)
• (○)保留PS：上次雪球這次還會這樣。--MINQI（留言） 2021年7月1日 (四) 21:29 (UTC)
• (○)保留這個頁面是必要的。它用於放置「不恰當但不至破壞的行為」即「不違反方針但很噁心人的行為」，為了保證維基百科的編者有好的心情編輯，應當給予制止，而此頁面便是使得管理員和社群知道的一個途徑。
  我認為應當禁止被提報人與提報人對話，轉而各自陳述境況——落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2021年7月2日 (五) 10:58 (UTC)

提議將過度分類下「包含主觀性的標準」定為指引

提議將WP:SUBJECTIVECAT定為指引，相關條文符合現狀。

另外，請管理員將Template:Wikipedia_policies_and_guidelines中的* [[Wikipedia:过度分类|过度分类]]修正為** [[Wikipedia:过度分类|过度分类]]，以示其屬於頁面分類指引之下。--【和平至上】💬 2021年7月12日 (一) 12:40 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年7月12日 (一) 14:26 (UTC)

謝謝。--【和平至上】💬 2021年7月13日 (二) 12:45 (UTC)

關於WP文明是否需被修改

各位日安。此討論源自這裏

鑒於我的回退行爲被至少三位普通用戶及一位管理員認爲是「破壞他人留言」及「編輯戰」。

但基於常識我相信相關語句符合「人身攻擊、侮辱及嘲弄」等定義，如果本人的想法是錯誤或在本站是不可接受的，那麽給出這些定義的WP:文明的某些段落可能需被修改。

如「其他不文明行為」段落之「譏諷」與「輕蔑其他編輯」等段落是否需被刪除或被修改？故我認爲應由社群進行界定。於此同時互助客棧/其他的討論也歡迎各位參與。

--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月13日 (二) 21:17 (UTC)

我與您對相關方針的理解相同。移除不文明乃至人身攻擊的發言也符合 Wikipedia:討論頁指引#別人的意見。不過固然您可以移除不文明乃至人身攻擊的發言，除非您移除的發言是「攻擊性語言」，您仍然需要遵守 24 小時內「回退不過三」的原則。我的理解是，「攻擊性語言」的攻擊性、激烈程度高於「不文明」或「人身攻擊」的發言，比您列舉的嘲弄、譏諷、輕蔑更明顯、強烈。祝

編安！ — XComhghall（留言） 2021年7月15日 (四) 23:05 (UTC)

關於在Wikipedia:格式手冊#條目定義句與Wikipedia:格式手冊#自由連結的格式中禁止添加指向條目本身或者其重定向的連結的提案

條目定義句：

現行條文 請不要在題目上，加上方括號作連結。

提議條文 請不要在條目標題或其他名稱上加上方括號作連結。

自由連結的格式：

現行條文 我們鼓勵所謂的「自由連結」：當您見到文中某些字詞名稱值得讀者參考閱讀的話，請使用[[]]代碼轉成內部連結。請注意不要作過多的連結，例如不要把一句的每一個詞，或者通篇文章都為同一個詞作出多次的連結：只要連結該詞第一次出現就夠了。 符合命名常規的連結會更容易成功鏈到已存在的條目；即使那條目還未存在，這樣的連結也能夠令未來新增的條目得到正確的名字。 連結所顯示的文字不一定要與目標條目的名稱相同，如[[朱熹|朱子]]。但請確保讀者不需按下連結也能夠清楚連結的目的地。 請儘量準確地連結。如果您想連結的條目還未存在，請先搜尋一下來確定該條目真的是不存在──它實際的名稱可能只是與您所想的名稱相差一點。

提議條文 我們鼓勵所謂的「自由連結」：當您見到文中某些字詞名稱值得讀者參考閱讀的話，請使用[[]]代碼轉成內部連結。請注意不要作過多的連結，例如不要把一句的每一個詞，或者通篇文章都為同一個詞作出多次的連結：只要連結該詞第一次出現就夠了。 符合命名常規的連結會更容易成功鏈到已存在的條目；即使那條目還未存在，這樣的連結也能夠令未來新增的條目得到正確的名字。 連結所顯示的文字不一定要與目標條目的名稱相同，如[[朱熹|朱子]]。但請確保讀者不需按下連結也能夠清楚連結的目的地。 請儘量準確地連結。如果您想連結的條目還未存在，請先搜尋一下來確定該條目真的是不存在──它實際的名稱可能只是與您所想的名稱相差一點。 請不要在條目的任何地方添加指向條目本身或者其重定向的連結，指向其他章節的除外。

如上——落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2021年7月29日 (四) 01:11 (UTC)

目前有些條目，會用內部連結連到條目本身的某一個段落，此功能仍有需要，希望保留連結到條目中某特定段落的功能--Wolfch (留言) 2021年7月29日 (四) 01:15 (UTC)

有道理，已修改——落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2021年7月29日 (四) 01:20 (UTC)

代為微調了字眼，不影響文意。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月29日 (四) 03:05 (UTC)