维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

刑满释放的人物条目分类

对于类似郑恩宠这样的条目应当如何分类？目前的Category:中华人民共和国在押政治犯显然不合适，是否应当归入上一级分类Category:中华人民共和国政治犯？刑满释放之后还应当被视为罪犯吗？--Ben.MQ 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)

有記錄在冊就是罪犯？某些國家好像有洗底一詞，指過一段時間沒有再犯事就從名冊中除名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 11:12 (UTC)

关于导航模板

或许自{{World War II}}开始，导航模板逐渐变得庞大且与维基百科的Wikipedia:五大支柱渐行渐远。这里是关于如夏朝历史事件、江苏行政长官的一些个人意见：

（问题）
  • 这种列表在模板空间中难以符合中立观点、可供查证及非原创研究三大方针。具体而言，模板中的人、事、物是按照什么标准加入这个列表的？（中立观点），其来源是为何？（可供查证），是否有臆造的内容？（非原创研究）
  • 同时，这些属于普通分类的内容，是否有必要建立模板。若按照{{Notability}}对条目的标准，这些模板有些重要性不足。
  • 另一个问题是，条目中的导航模板已经有些泛滥，隐藏的内容比正文内容还多。
（改进）

--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:04 (UTC)

我认为你这是一个混淆概念的问题。你要求删除的这些是“导航模板”，注意“模板”二字。再看{{Notability}}、可供查证、中立观点及非原创研究，全部都明确地写着“条目”二字。“导航模板”是什么呢？导航模板是含有条目链接的模板，这些模板将一系列密切相关的条目汇集在一处，放置在这一系列条目正文的底部或右侧，方便对某一主题感兴趣的读者系统地查阅浏览。这种导航模板的内容是条目的链接，也就是将条目的名称以“[[ ]]”号套起来，不是添加新的内容，而被模板连接到的条目，则是已经经过{{Notability}}判断、符合百科内容的条目，才得以保留。列表就是条目空间的内容，受到与正常条目同样的限制。列表不是模板，模板不是列表。适合导航模板的题材被编写成一个独立的列表不一定合适。你所谓的导航模板存在中立性问题是什么概念呢：比如，我编写一个“{{第二次世界大战模板}}”，而里面只有欧洲战场的条目链接，没有收入任何亚洲、太平洋战场的条目链接，那么这就是犯了地域中心，需要修正；再比如，我编写一个“{{中华人民共和国重要的历史事件的模板}}”，而我添加的条目链接只有好事，没有坏事的条目链接，那么这就是犯了不中立的观点，同样需要修正。导航模板收录的是条目的链接，不是条目之外的新内容，根本没有可供查证的要求，可靠的参考来源应该是在条目的正文中添加的，而不是在连接各个条目的导航模板中添加。莫非以后连添加个分类都要求提供参考来源？你提到的建议在创建导航模板前先创建列表条目，如“夏朝大事年表”，那么在列表中收录的大事难道就不会有“内容多寡”、“如何增删”的非原创研究问题出现吗？反之，只要是有相关条目，就可以把条目的链接加入到导航模板中。最后，你在存废讨论页以“中立性存疑；属于分类的内容”的理由提删了所有中国历史事件系列的导航模板，而并没有具体指出这些导航模板中收录的哪些条目链接违反了中立原则，需要修正，或者是根本无法修正，所以要求全部删除。--Shibo77 2011年10月30日 (日) 10:48 (UTC)
我也有同样的疑虑，放入导航模板的条目采取什么标准？对于读者而言，会否觉得导航模板中的条目的选取代表了维基百科的某种观点取向？个人认为导航模板应该只用于有特定范围的条目导航，例如前面提到的{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}。--百無一用是書生 (☎) 2011年10月31日 (一) 02:19 (UTC)
没有单一的维基百科的“官方”观点，导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点，维基百科上人人可以编辑，若他人感觉内容不妥当，可以随手修改。模板内容的选取不妥当，怎可作为提删整个模板的理由呢？另外，原提删者最终还是没有给出你所说的“维基百科的某种观点取向”的“中立性”问题。我为一个条目增添分类（[[Category:某某]]），是否也同时需要提供参考来源？不然你们也可以说这是原创研究，中立性置疑，选取代表某种观点取向。关于“特定范围的条目导航”，提删的一系列中国历史事件导航模板本身就是有特定范围的，可能与{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}的最大的区别就是后者比较适合编写成列表条目，而前者不适合。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:36 (UTC)
可以针对事件集合是否可做导向模板进行讨论，立方针。乌拉跨氪 2011年10月31日 (一) 04:42 (UTC)

个人对Shibo77对Wikipedia:五大支柱的理解深表疑虑：

  • Wikipedia:五大支柱是对整个维基百科有效的，并不只针对条目空间。
  • 因为列表放在模板空间，而不遵守中立观点、可供查证及非原创研究，这是不可取的。这些模板被套用到条目中，是与条目一起呈现的。
  • 若某些内容不“适合编写成列表条目”，从而模糊标准，放到模板空间，这也是不可取的。
  • “导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点”这句话明显违反中立观点。
  • 关于分类，在“条目A”中加入“分类B”，只需要在“条目A”中添加与“分类B”相关的可供查证的来源即可。而且其修改只需要在“条目A”中进行。

--Isnow (留言) 2011年10月31日 (一) 06:43 (UTC)

请你阅读一下你提出的Wikipedia:五大支柱之中立观点方针，我给你复制在下，请注意粗体部分：

维基百科採用“中立观点”：這意味著我們必須按照中立、準確的立場來撰寫條目。為了達到這個目的，我們需要在條目中準確地表達和解釋各方的觀點，並以平等的態度對待各個觀點——不可將其中一些觀點演譯為「真理」或「最佳觀點」。因此，我們也應盡量引用可供查證和權威性的資料，以使條目的內容（尤其是有爭議的話題）的中立性和可靠度有一定的幫助。如對條目的中立性有爭議，請為條目掛上爭議性模板並設立一個冷靜期，在冷靜期間透過條目的討論頁解決所有條目內中立問題以解決爭議。

此外你提出{{Notability}}，模板内容复制于下，请注意粗体部分：
此條目可能不符合通用关注度指引，或下列標準：傳記、虛構事物、發明研究或網站。
“通用关注度指引”内容复制于下，请注意粗体部分：
如果某一主题符合下述的通用关注度指引，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。

…… 关注度方针只是大致规定了适宜为什么样的主题创立专门论述它的条目，它们没有直接限制条目的内容。

最后是你提到的可供查证及非原创研究两项方针，同时请注意粗体部分：
维基百科内容的门槛，是可供查证……加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知

…… 无资料来源或来源欠佳的内容，如果有可能损害在世人物或团体的声誉，则不应容许留在条目中，也不应移到讨论页 …… 维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。……为了证实条目内容……来源应当直接支持条目中的信息

维基百科:非原创研究是維基百科三項核心內容方針之一。另外两项是维基百科:中立的观点和维基百科:可供查证。這三項方針共同決定了維基百科条目收錄内容的種類和品質。

你提出的就是这几项吧？明显对象是条目的内容，但你把它引伸到了其他的名字空间，所以我说“你这是一个混淆概念的问题”。另外你说我写的“导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点”这句话明显违反中立观点。这里是Wikipedia名字空间的互助客栈，不受中立观点限制。我说的这句话复制一下，免得断章取义：“没有单一的维基百科的“官方”观点，导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点，维基百科上人人可以编辑，若他人感觉内容不妥当，可以随手修改。”就是说维基的内容基本都是由现实生活中的志愿编辑者添加的。创建新模板，或扩充、修改模板链接，完全是由用户自己判断。维基百科允许所有人对它进行编辑，他人若认为模板中收录的链接不妥当、不中立，可以按照他自己的判断，随手对模板进行编辑。不是去删除模板。希望我回答了你的疑问。关于导航模板需要添加来源，请举例。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 07:20 (UTC)

我认为维基百科只有两种东西：有wikipedia做开头的和没wikipedia做开头的，前者不是条目，后者是广义上的条目。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:10 (UTC)

差不多，当然还有网站设置用的如MediaWiki空间等。--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

感谢Shibo77对方针的引用。同时请注意，方针中提到的“条目”，“条目内容”，而不是“条目空间”：

  • 维基百科的条目（内容）是作为一个整体呈现的，不仅包括“条目空间”中的文字，也包括其中使用的图片，加入的分类，套用的模板，跨语言链接等等。比如，若图片中表示的是某个经济类数据，同样要表明出处。
  • 若按照方针只针对“条目空间”的逻辑，是不是可以这么操作？条目空间中套用了一个不中立的，没有来源的，表示“编写模板的用户的个人观点”的原创列表（模板） -> 在条目空间中将此（模板的）套用删除 -> 这个模板不再被使用 -> 删除模板。

--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

……感觉你也不是新人呀（哇，刚发现你还是管理员！）……Wikipedia:什么是条目#不是条目的页面。目前依据目前的方针。你若认为目前的方针和五大支柱的语言不妥需要修改，请在Wikipedia:互助客栈/方针提出新议题，这里不是讨论改进现有方针的地方。“关于导航模板”这个段落是你发起的，那些中国历史事件的导航模板是你提出要删除的，可是你对自己给出的方针都没有正确的理解。我以上“引用”的方针全部都是你自己提出的原文原句，不是我提出的。你愿意怎么去理解方针里谈到的“条目的内容”，随你便，反正我已经提供了足够的独立的Wikipedia空间的证据。我昨天问你“关于导航模板需要添加来源，请举例。”，你没有拿出一个导航模板来证实你的说法。你最后这几次回复中根本就没有引用到任何方针。你说“方针中提到的‘条目’，‘条目内容’，而不是‘条目空间’”，你也没有对你的这个见解举出证据。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 11:22 (UTC)
原来Shibo77是纠结在Wikipedia:什么是条目#不是条目的页面。个人深表遗憾：
  • 关于“关于导航模板需要添加来源，请举例。”：参见{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}和诺贝尔物理学奖得主列表。
  • 关于“方针中提到的‘条目’，‘条目内容’，而不是‘条目空间’”：维基百科的条目（内容）是作为一个整体呈现的，不仅包括“条目空间”中的文字，也包括其中使用的图片，加入的分类，套用的模板，跨语言链接等等。“条目”即您在“阅读”状态时所看到的所有的内容，而不只是“编辑”状态时看到的文字（这些文字或代码在“条目空间”中）。
--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 12:33 (UTC)
请问“‘条目’即您在‘阅读’状态时所看到的所有的内容”这句话的出处？不是我“纠结”，是你说方针里明写的“条目”是什么“广义”条目，不只针对条目空间。我使你感到遗憾不遗憾的，你又不是我父亲……，说这种话是什么意思？关于导航模板，你是说必须事先有来源注释的列表条目，才可以创建导航模板吗？中国历史条目的来源是如何支持{{中国历史}}这个导航模板的？{{印度历史}}、{{CHINA}}、{{Taiwan}}、{{台灣的地理區劃}}、{{華人地區}}、{{亞洲東南部領土爭議}}等等导航模板是不是都应该被删除？Category:導航模板<--这里一大堆，慢慢删吧。你还说到图片，图片甚至可以通过合理使用“侵权”，更不用说图片需要中立，中立不中立那是条目空间（{{ns:0}}）的问题，不是文件空间（{{ns:6}}File:）的问题。说图片引用经济数据需要参考来源，没听说共享上哪张图表是因为引用的数据没有来源所以要求删除的规定。另外你认为Wikipedia:什么是条目是错误的，那就请你去修正，反正你是管理员。五大支柱有错误不明确，也请去修正。这种方针的见解或修改跟我这种普通用户计较是没有太大效果的。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 14:06 (UTC)

每日郵報

難以置信每日郵報是紅字--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 17:37 (UTC)

en:Daily Mail共有26個語言版本，雖然算不上是少，但相比起Wikipedia:最多語言版本的待撰條目#35種或以上語言版本仍有大量條目，每日郵報是紅字並沒有甚麼驚奇。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:32 (UTC)
不要以此作準，Daily Mail的影響力，知名度及重要性遠比那些消化器學，塞爾維亞東正教會，哈爾瓦甜食條目高--Dragoon16c (留言) 2011年11月4日 (五) 17:59 (UTC)

“N代目XXX”是否应移动到“第N代XXX”？

目前中文维基百科有不少“N代目XXX”形式的条目，如三代目山口组、五代目山口组、四代目山健组等。这些是否应该移动到第三代山口组、第五代山口组、第四代山健组？因为“三代目”、“五代目”是日语，中文应该翻译成“第三代”、“第五代”。

我本来想直接移动的，但这些条目总共有49个之多，我怕直接移动会引起异议，所以还是先请大家讨论一下吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 14:22 (UTC)

先不說X代目是否妥當。以山口組為例，按照各維基的做法也是將所有X代目山口組合併至山口組的，沒有必要另行創建。—AT 2011年11月2日 (三) 14:27 (UTC)
(：)回應 合併太長了吧？單單三代目山口組已有28,412字节--Nivekin※請留言 2011年11月2日 (三) 15:15 (UTC)
其實重覆部分有很多，還有那些紅字完全可以刪掉或建成一個列表，合併後也差不了多少。—AT 2011年11月2日 (三) 15:36 (UTC)

不要跑题了，我是想让大家讨论是否要把“N代目XXX”移动到“第N代XXX”，而不是讨论要不要合并的问题。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 15:37 (UTC)

如果不用N代目就不會有是否移動的問題，除了山口組外，我已經將其他所有相關頁面全部移動至原名稱。—AT 2011年11月2日 (三) 16:16 (UTC)

(＋)支持整理后合并。此外N代目是日语，在有可以取代的中文表述方式下，应该修改名字。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月2日 (三) 16:19 (UTC) (＋)支持移动至中文常用词语。跑题以下，日语分隔号频繁在条目中出现的问题是不是也需要处理一下...?--Mys 721tx(留言) 2011年11月4日 (五) 19:07 (UTC)

(：)回應，日语顿号还是随见随改吧……--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 04:01 (UTC)
来个机器人跑跑不就可以了？乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 04:39 (UTC)
N代機械人應該可以應付，間隔號則不一定。—AT 2011年11月5日 (六) 11:53 (UTC)
对于改日语顿号的问题，机器人应该非常能够胜任吧，不就是简单的替换么，中文里又不会用到日语顿号。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:12 (UTC)
日文中，間隔號（中黑）不一定等於頓號，部分情況下的用途與連接號一樣，或表達與前述者有關連的意思。因此，部分間隔號其實是需要直接移除而不是換成頓號。—AT 2011年11月5日 (六) 12:22 (UTC)
好吧，忽略以上歪楼之顿号讨论。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:27 (UTC)

海南省条目中地图的问题

按条目文字介绍：“包括海南岛和西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的岛礁及其海域，是中国国土面积最大（含海洋）的省份，同时也是中国海洋面积最大、陆地面积最小的省。全省陆地面积3.4万平方公里，海域面积约210万平方公里”。

而如其中配图：。则只有海南岛。

请各位参与讨论。--玖巧仔●□留言 2011年10月31日 (一) 02:26 (UTC)

条目中有／这两张更完整的图片。信息框里的海南省在中国的位置图来自这一系列的一级行政区底图。最好是先修改共享上的这张底图，再修改各个省区的位置图。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:49 (UTC)
離一點題：近日無意發現南海諸島邊界的虛線是有名堂的，英文叫Nine-dotted line，並已有六個語言版本收錄。如果有人對南海諸島感興趣，可以為中文維基建立這一條目。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:36 (UTC)
感谢各位的积极帮助。我已经制作了一幅加上u型线也就是沙田友兄所说的九段线的海南全图。如:,我没有覆盖原图，而是以另一个名字上传的。
希望图片没有错误，因为不清楚九段线内的各有岛屿都归海南管辖？按条目文字则就是这样说的。
建议有兴趣的朋友可以多多关注相关的条目，如果谁有资料和时间，也建议先行编辑出来。我手里没有这方面的资料。--玖巧仔●□留言 2011年11月4日 (五) 03:58 (UTC)
插一句话，除非是修改明显的失误，否则凡是涉及到意见不同的图片，上传到Commons时都请另见文件名，Commons是媒体库，不作文件名的正名，所以各位不要覆盖哦~ --Ben.MQ 2011年11月4日 (五) 18:20 (UTC)
我很少直接覆盖。不过覆盖也有优点，原图被引用太多的话，要再一一修改为新文件名会非常的麻烦。而直接覆盖就一劳永逸的解释问题了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:34 (UTC)
现在画的就是正确的，只有东沙（名义上）隶属广东，不过这种SVG矢量图是不是使用类似File:New-Map-Francophone World.PNG的圆圈更美观一些。--Shibo77 2011年11月5日 (六) 06:49 (UTC)
哦。目前东沙并没有出现在画面中，可能是太小的原因。其所在位置是空白的。圆圈的话，由于画面比较挤，怕是一圈就会圈“过界”。再就是，上图是世界地图，之所以要加圈，是因为所圈的地方通常太小而显示不出，为了突出位置做的。目前来说，中西南沙三处还是可以分辨了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:31 (UTC)

新引入的评级功能繁简转换不完全

例如“曾參與 優良條目候選.”既没有繁简转换，也不符合中文标点的要求。--MakecatTalk 2011年11月5日 (六) 01:53 (UTC)

这不是评级功能。请转WP:VPT--达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:16 (UTC)
见VPN（可能已被存档的）讨论。Liangent (留言) 2011年11月6日 (日) 02:31 (UTC)

投訴吳卓羲粉絲擅改林峰的維基百科對其誣衊的全情

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:管理员通告板/其他。执行人：达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)。

維基的管理員，你好！關於林峰的維基百科，其中有很多純屬誣衊的內容，細究起來，牽涉粉絲的紛爭，我們希望您能重視我們的意見，給與我們修改的權利，並限制某些瘋狂粉絲的修改許可權，使之不能利用維琪百科對於他人進行誹謗並將誣衊之言廣為流傳，謝謝！

林峰的維基百科——其中荒謬之言，不勝枚舉，尤其在電視角色方面很偏激；如下文所述：

1、tvb劇集，宣傳片與正劇的演員不同屬於正常現象，前者只是用於廣告推介，以此來證明誰搶了誰的角色純屬無稽之談。歷年來，宣傳片到正劇改換演員的不勝枚舉，甚至拍了宣傳片而不拍正劇的都很多；比如林峰等於2008年拍攝了《鐵馬尋橋》的宣傳片（地址：[1]），而該片最後由鄭嘉穎，馬國明等出演；而以《回到三國》宣傳片與正劇不同來說明：“林峰搶了吳卓羲的角色”，甚至衍生出“林峰妄顧兄弟情誼”，“tvb捧峰貶羲”等純屬誣衊的妄言，不但是對於林峰職業素養的誣衊，更是對其道德修養的誣衊； 2、就僅以《回到三國》的宣傳片（地址：[2]）和正劇的角色設置來看，代替吳卓羲出演穿越一角的是馬國明而非林峰，以此來說明“搶角”更是牽強；

關於回到三國一事，吳卓羲本人亦有正面回應：“其實大家都知每年節目巡禮嘅宣傳片，拍嘅主角未必一定真係會被安排拍套劇嘅，唔單只呢套，其他宣傳片都有呢個情況，再講，呢套劇聽聞三月頭開拍，嗰陣我要拍《法證先鋒3》，所以個檔期都疊咗，根本就接唔到。」”——但吳卓羲的粉絲一直糾纏于林峰，喋喋不休！

3、部分吳卓羲粉絲在各大論壇，甚至報紙網站，長時間高強度的誣衊林峰等人，其中以針對林峰最為強烈而持久。 （1）、在tvb官網討論區成年累月的對林峰進行各種各樣的人生攻擊，且起源並針對最多的就是《回到三國》一事，衍生出種種荒誕不經的事（見圖：[3]——這不過是冰山一角）；

（2）、在各個正式報刊的網站頁面上，假爆料真誹謗，其內容多如上面同出一轍（位址：[4]，從首頁到第5頁，頁頁可見，不僅林峰，還有多位藝員或編導成了阻礙吳卓羲上位的“黑手”）；可恨的是，報紙唯利是圖且惟恐天下不亂，按照爆料的方向成文——於是本來是吳卓羲粉絲自造的緋聞又成了吳粉所謂的“林峰打壓吳卓羲”的證據和來源；關於“爆料”與“報紙”的時間與內容的關聯，見圖：[5]

請明查！！Easyeasy (留言) 2011年10月31日 (一) 17:10 (UTC)


(－)反对用戶Easyeasy誣衊吳卓羲粉絲~

第一：請你尊嚴別人，不要四處到管理員討論頁誣衊吳卓羲的粉絲來搗亂。

第二：請你不要以個人認為大膽假設投訴的人及維基的編輯，一定是吳卓羲的粉絲。你真是看得起吳卓羲，會有這樣多粉絲為他抱不平?

第三：回到三國易角事件：如果好像你說得這嚴重，是假爆料，誹謗林峰，造成當時人名譽損害影響，不能記載。為什麼林峰及其經理人沒有出來澄清?這是一個刊登在報章的新聞來?是有損林峰名譽很嚴重，他都不作出任何聲明，反而要一個無線長合約有口難言的演員來為他解圍?

第四：吳卓羲說的話可以記載，但是否真心話?不是由你來定斷，更不能因這樣來推翻報章報導。

第五：曾刊登在報章的新聞，實際有此情況，無論正面及負面維基百料都要記錄在案，有編輯找出援引來源就不能刪除。

第六：請你知道，不是你個人主觀不喜歡刊登在報章的負面新聞，就說是虛假新聞不可記載，相反你個人主觀喜歡的讚賞林峰的新聞，就可記載的。

這裏是維基百料，不是個人粉絲討論區，請你注重用詞及尊重維基的編輯，不要誣衊吳卓羲的粉絲，更不可任意作出沒有事實根據誇張大毫無公信力的「人生攻擊」的字眼！！Specialgood (留言) 2011年11月03日 (四) 16:15 (UTC)

(！)意見反駁用戶Specialgood：

  • 1.TVB巡禮是為了拉贊助，之後換角和不拍攝的事情經常有，如09年林峰拍攝《鐵馬尋橋》最後被換成了鄭嘉穎，10年《隔離七日情》巡禮片段演員：歐陽震華、林保怡、陳鍵鋒、 麥長青，開拍後除麥長青外，其他演員陣容完全不同，10年《法證先鋒III》除蕭正楠及黎諾懿外，劇集演員陣容完全不同….等不勝枚舉。
  • 2.《回到三國》吳卓羲在巡禮劇裡演的是穿越角色，而正劇裡替換他角色的是馬國明，林峰演的諸葛亮角色，但維琪百科卻把吳卓羲被換角的責任推到林峰身上，並意淫TVB捧林峰而打壓吳卓羲，這不論是對林峰很不公平，同樣對吳卓羲也不公平。
    • 【誇大TVB普通的換角事件，並把責任推卸到其他藝人身上——這就是錯誤資訊，把錯誤資訊編輯進維琪百科有違百科真實的原則】
  • 3.【百科編輯必須以提供真實資訊為前提，當然也包括負面資訊，但是絕非就可以以此為藉口提供虛假資訊】這是任何一個百科編輯者起碼的職業操守問題。那篇新聞來自於當事者一方即吳卓羲粉絲的無理取鬧文字本身就不合理。
  • 4.林峰不回應並非意味著就接受誹謗。
  • 5.“吳卓羲說的話可以記載，但是否真心話?”百科編輯不能以揣測他人的話作為編輯依據


再次認為，百科編輯應本著真實負責的原則，把虛假資訊編輯進百科有違百科提供真實資訊的初衷，不利於百科的發展，請管理員慎重！！！Easyeasy (留言) 2011年11月5日 (六) 09:39 (UTC)

管理员的职责是执行共识，而不是封杀内容。任何内容只要有可靠来源都应该保留。题外话一句，应该是林峯吧.......--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月6日 (日) 12:06 (UTC)

化学物质专题条目评级页面基本完成

Wikipedia:化学物质专题/评估，希望各位对化学有兴趣的维基人积极参与。--MakecatTalk 2011年10月30日 (日) 03:40 (UTC)

可以聯絡一下Wikipedia:化学兴趣小组维基人列表與Wikipedia:條目質量提升計劃/報到處最近簽到的人是否有興趣參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年11月7日 (一) 08:46 (UTC)

条目：雅利安人中一段话的准确度问题

其中说：“发色多变”后面还有括号注明：“除了印欧语系民族外，世界上其他民族俱是黑发、深棕色眼睛的相貌特征。”。 但我从网上看到的图片显示，在大洋洲上的原住民中也有一定比例的金发人群，这就和条目的文字矛盾了。如图：金发大洋洲原住民、一则新闻中的相关图片--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:38 (UTC)

嗯，而且不只是大洋洲、澳洲的原住民，西亞、中亞非印歐語系的許多族群也是金髮，所以看到有誤就改吧。Wyang (留言) 2011年11月8日 (二) 04:17 (UTC)

Nationaler Sozialismus

近日看見有人將國家社會主義改為民族社會主義（見[6]），應該是來自德文Nationaler Sozialismus，究竟哪個比較正確？--Gakmo (留言) 2011年11月7日 (一) 01:46 (UTC)

“民族社会主义”更符合原意，但“国家社会主义”要常用的多。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月7日 (一) 02:26 (UTC)
唉呀呀，沒看到這裡，就報了給Ai6z83xl3g兄了。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月7日 (一) 09:22 (UTC)

這不是習慣或者喜好問題，是納粹主義的實質問題，你可以去重新翻譯德文對比或去看希特勒的遺屬看看說的是國家還是民族，新納粹是在對社會主義的一種國家社會主義抹黑。—以上未簽名的留言由Liusky61（對話｜貢獻）於2011年11月7日 (一) 15:56‎加入。

根據命名常规，維基百科尽量使用人、物或事项的最常见的名称。另外，留言後請簽名（見WP:SIGN）。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 04:26 (UTC)
不過除了常用性之外，也該考慮到正確性。如以常用者為條目名，則應該也加入其他譯名的相關資料。--114.40.64.179 (留言) 2011年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
同意這個提議，已在国家社会主义首段加入。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 06:39 (UTC)
的确正确的意译的确就是民族社会主义,国家社会主义应该算是有名的误译之一.我觉得准确一些来说还是民族社会主义比较好吧,其实这个名字也不大可能造成什么误会么. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

印尼IP党真是来势汹汹

180.251.*.*/125.16*.*.*，都是来自印尼的IP党，从5月份澳广视系列词条半保护，到6月破坏世界杯转播商系列词条（如复制2010年世界杯香港电视转播权争议至2010年世界杯澳门电视转播权争议）再到9月/10月份破坏央视/广东电视台/凤凰卫视/星空传媒/i鸡宝/西游记等系列词条······

我***受够了！

今天我连晚餐没吃就恢复词条！*！

相信尤其是我、Tim仔或者春卷柯南，都感觉到印尼IP党的威力。

各位朋友，如果还看到上述IP党破坏媒体类词条的话，别忘记要收拾和清理烂摊子。

——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年10月29日 (六) 14:10 (UTC)

辛苦了。--Aoke1989（留言） 2011年10月29日 (六) 14:13 (UTC)
希望能加强巡查。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月29日 (六) 17:58 (UTC)
辛苦了，另改了過濾器88號對付破壞。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年11月8日 (二) 15:08 (UTC)

关于一些编辑的事情想请教一下.

  • 跨语言链接的应用.有些东西在zhwiki上的确是没有条目的,而在enwiki上就有.按我的习惯是不做跨语言链接,而是保留红字并将其加入自己的除红字计划中(其实包括enwiki没有相关条目的我也是这么做的),不知道各位碰到这种情况是怎么处理的呢?
  • 重复条目间链接.条目内重复出现某个可以建立条目间链接的词是很正常的,我的做法是只有第一次出现的时候才建立跨条目链接,但总觉得似乎有点单薄,请问这点来说惯例如何呢?
  • 一个不情之请.这里有我创建的几个条目[7],觉得因为水平所限可能术语还是翻译得不大准确(虽然为之查了不少资料...嗯),希望各位能帮忙评审一下,thx. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月2日 (三) 01:30 (UTC)
  1. {{Link-en}}，送您這個。
  2. 我的做法是看篇幅，如果只有數個段落，那第一次出現才加內連也是正常。如果篇幅較長，多加一些也是無可厚非，但是我建議整篇條目不應該超過3個重覆內連。—AT 2011年11月2日 (三) 04:33 (UTC)
可以参考英文的指引en:WP:REPEATLINK。分为两次出现中间间隔很长的篇幅；第一次出现时是在信息框、图片注释等元数据内；列表、表格应当可以独立，所以这些内容中可以单独添加链接。但是同一个表格/列表中应当只链接一次。--Ben.MQ 2011年11月2日 (三) 13:27 (UTC)
AT兄的模板的确大好,谢谢啦☺不过看了下,wiki上似乎默认不开启这个插件的(而且恐怕很多人不知道这插件),囧了,难道是为了兼容IE用户么...所以暂时先不用了= =
不过最近翻条目的时候看到一个做法觉得可以参考,就是"超级用户(Superuser)"这样中英文搭配的,不知会不会比较合适呢?
也感谢Ben兄提供的英文指引,我等会去看看吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月3日 (四) 15:05 (UTC)
「"超级用户(Superuser)"」這個最不合適，等同自我照。依我理解，Link-en的出現就是為了解決這種自我能照的情況。基本上，這個模板就是方便用戶消紅，並且在消除紅字後，通過機械人自動轉換成一般內連，而不是手動形式。—AT 2011年11月4日 (五) 03:34 (UTC)
其实我不喜欢那东西，link-en实际生成的也是“超级用户(Superuser)”然后把括号隐藏掉。Liangent (留言) 2011年11月4日 (五) 12:43 (UTC)
那就是對外和對內的分別。而且，Link-en可以在消紅後，通過機械人自動清除後方無必要的原文。—AT 2011年11月4日 (五) 13:12 (UTC)
嗯,不过我还是觉得这个模板有几个问题,1.如上所说此插件默认未开,许多人根本注意不到;2.这个模板从外部看毫无标识,即使插件已开,用户看到红字时一般除非点错又或想要创建条目是不会去点的,而没点的话是注意不到的.我个人认为可以如此折中:让条目一直显示蓝字,中文条目不存在的时候点下去就跳转到英文条目,否则就转到中文条目.以上个人之见;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月4日 (五) 23:14 (UTC)
但不是人人都想看英文的，建議使用不同顏色，或直接[[:en:abc|一二三]]。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月5日 (六) 07:54 (UTC)
个人认为专有名词什么的用“（译名）（[[:en:xxx|]]）”，一般词汇用“[[:en:xxx|中文]]”就好--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 08:15 (UTC)
是我红的就让它留着红的吧。Liangent (留言) 2011年11月5日 (六) 09:14 (UTC)
「:en:」最大的問題是當條目被創建時，必須通過人手去逐項更改，使用Link-en完全可以避免這種情況。—AT 2011年11月5日 (六) 11:54 (UTC)
但Link-en實用性低、紅字難看、默認關閉等都需要改善。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月6日 (日) 00:13 (UTC)
就算Link-en功能未必完善，也比以上其他方法好很多倍。—AT 2011年11月6日 (日) 02:43 (UTC)
嗯,我也认同这一点,所以综合起来,我的建议就是新建一个模板,其效果是无中文条目而有英文条目时点击->链至英文条目,有中文条目时点击->链至中文条目,这样等中文条目创建以后也可以用与link-en相同的用机器人监控修改的方式解决~
还有,我得纠正一点,跨语言条目间链接其实颜色是和一般的条目间链接不一样的(就是浅蓝和深蓝的区别,不过我也得承认经常会被忽略掉吧) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月6日 (日) 06:00 (UTC)
红字难看就改Special:Preferences里面的无效链接显示为<a href="" class="new">这样</a>（否则显示为<a href="" class="internal">?</a>）。Liangent (留言) 2011年11月7日 (一) 04:47 (UTC)

红字难看不是问题(其实也不觉得多难看),重点也不在这儿.我觉得要点是:

  1. 直接:en:的话以后相关中文条目创建后清理很麻烦,也就是管理麻烦.
  2. Link-en的话清理方便,但使用麻烦(如上所述,插件默认未开,模板亦无标识)

所以我是想,liangent君能不能帮忙建一个折中的模板-{{模板名|英文条目名|中文条目名}},效果就是中文条目不存在时等同:en:,中文条目存在时就直接链接过去,这样不就两全其美了吗? - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

參見這裡，測試中。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 14:48 (UTC)

測試正常。在本人討論頁見結果。謝。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 14:52 (UTC)
嗯,做得不错,这个样式应该就可以了~话说,有没有必要再加句<includeonly>{{subst:#ifeq:{{NAMESPACE}}|User|[[Category:使用Translink模板的页面|{{PAGENAME}}]]}}</includeonly>让其被归入某一分类里(嗯,就是为了方便机器人巡查清理)呢?我不知道机器人能不能自动通过模板链入页面来进行巡查清理的,如果可以的话就无视我上面的建议吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 15:27 (UTC)
于是参照Justin君的源码改了一个,加入了自己想要的一些效果(比如可以条目名和实际显示名不一样,而且实际显示名参数可以略去,还有自动加入清理用分类中),于是效果,代码和用法全扔这儿了,征求各位的修改意见~如果允许的话我是打算把这个移到Template去方便使用了,不过还是需要谁帮忙做个机器人吧~ - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 04:16 (UTC)

关注度预告提醒功能

几年前就想提了。就是能否弄一个关注度测试功能，当用户要创建某个条目时，又担心由于条目本身不是太知名什么的，就通过此功能来测试将要建立条目的关注度够不够，有木有提删的风险。通过这种事先预示的功能，来避免出现维基人所花心血的白费，可能辛苦了不少时间的条目就被提删，相信是对维基人是一打击。当然，不否认有维基人以提删为乐，专门刷提删数据。但本人认为这样是不对的，这样是不好的。 --玖巧仔●□留言 2011年11月9日 (三) 07:36 (UTC)

我就是以提删为乐的，现在每天提删至少1个条目--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 08:43 (UTC)

皆大歡喜 (時裝電視劇)

條目自2009年起增加了十萬字元, 當中有部份是侵權, 如[8]（2007-04-15）, 更多是極度繁瑣的粉絲研究. 工程浩瀚, 請有心人幫忙清理--Nivekin※請留言 2011年11月10日 (四) 10:27 (UTC)

谁来给我解释一下，最近这到底怎么回事？

一堆人在那儿反复折腾分类中的用字(基本就是一个有"的"还是没有"的")，这到底怎么回事？还嫌上次为了个空格折腾的不够？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月10日 (四) 13:34 (UTC)

曾偉雄

曾偉雄條目，於2011年11月14日，在受保護的情況下，被註冊用戶無故刪除相關章節。

被刪除的章節如下：

曾偉雄作風較硬朗，部份政治人物、傳媒及市民認為其屬於鷹派。針對其外形特徵及作風，部分人稱他為「禿鷹」[1]

  1. ^ 太陽報：烽火台：禿鷹被公憤卡住，2011年9月1日

請各維基人正視問題。203.189.174.3 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:11 (UTC)

一个javascript分类更名工具已翻译为中文

安装方法参见Wikipedia:维基百科工具/RenommageCategorie‎，使用很简单，只是不要没有共识随便修改。--MakecatTalk 2011年11月11日 (五) 12:39 (UTC)

为什么用不了。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 04:48 (UTC)
Special:用户贡献/Makecat，似乎没问题啊，要不你把User:Makecat/common.js里面“//分类更名”以下都复制过去……--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:10 (UTC)
是不是只能在vector下面用？--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 06:36 (UTC)
可能吧，不过是加在common.js应该都可以。--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:48 (UTC)
因为monobook搜索框是在最左侧的。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 07:55 (UTC)

不看好这抓HTML的工具。Liangent (留言) 2011年11月14日 (一) 05:00 (UTC)

試用過，可惜還有著不少的缺陷，例如不能識別模板生成的分類、不能識別繁簡轉換。--黑暗魔君 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:35 (UTC)

人民大学條目

明顯有人民大学的同學在維基上做作業, 今天己有十多條不合格的人民大学條目：大国兴亡、大学教师：刘新光、中国人民大学美食协会、中国人民大学知行一楼……大學生的水準真是……--Nivekin※請留言 2011年11月15日 (二) 07:58 (UTC)

真不知道这是一个什么作业。乌拉跨氪 2011年11月15日 (二) 08:48 (UTC)
提删的时候注意看一下里面的图片，有一些是原创并传到commons且有合适版权标记的，可以帮清理后保留。其他的提删或者标记commons:Template:out_of_scope。Liangent (留言) 2011年11月15日 (二) 09:57 (UTC)

里港鄉與大樹區是否相鄰？(有共同頂點，無共同邊界)

數學的四色定理規定若兩塊區域僅有共同頂點，而無共同邊界，則它們不算相鄰[1]。
問題是實務上的地圖學是否也要遵照四色定理的規定？

查目前中文維基的條目：
里港鄉的毗鄰行政區沒有大樹區，大樹區的毗鄰行政區也沒有里港鄉
九如鄉的毗鄰行政區沒有旗山區，旗山區的毗鄰行政區也沒有九如鄉
問題是它們雖然沒有共同邊界，卻有共同頂點。

1.大家認為僅有共同頂點，而無共同邊界的兩個行政區域算不算相鄰？
2.或者是否有不涉及數學，純地理學或地圖學的明文規定呢？
3.若定義為不相鄰，有沒有需要在涉及的兩個條目以注釋[2][3]說明這一點？(好歹它們雖然不相鄰，卻有相交，它們行政區域最近距離是0)克勞棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:14 (UTC)

  1. ^ 不然，四色定理顯然不成立。別說4色，即使400色也不夠用：我們可以輕易地把一個圓分成401個區域，且任意兩個區域都「相鄰」；然而用400個顏色塗401個區域，總會有其中2塊是相同顏色的(根據鴿籠原理)。
  2. ^ 屏東縣里港鄉與本區僅有共同交點，無共同邊界，一般不被視為相鄰的行政區
  3. ^ 高雄市大樹區與本鄉僅有共同交點，無共同邊界，一般不被視為相鄰的行政區
原討論是Talk:和平區_(臺中市)，題目是卓蘭鎮與和平區是否相鄰？(有共同頂點，無共同邊界)。逾一個月無人回應，故至此發問。不過後來我發現卓蘭鎮與和平區事實上有極短的共同邊界，故取消此組例子。克勞棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:32 (UTC)

和田光司条目翻译请求

和田光司与数码宝贝有相当重要的联系，一直以来维护数码宝贝系列的编辑者却似乎遗忘了此人的条目编辑，现请求对此感兴趣者针对日文版本进行翻译。 -马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 17:37 (UTC)

無綫電視劇集相關條目

有位註冊用戶經常發狂地撤回別人的編輯，而撤回的只是演出者名字的排列次序。請問維基在這方面有沒指引？203.189.174.3 (留言) 2011年11月15日 (二) 10:12 (UTC)

那个改顺序的人在用User:Leastplot9922、User:Soangry、User:Armyblind等傀儡破坏，管理员User:妙詩人已将这些用户封禁。因此User:ArikamaI在这些条目作出的回退并没有任何问题。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 02:25 (UTC)
既然維基沒有指引說明排列次序（男先或女先，根筆劃多少，跟羅馬拼音字母...），看不到撤回的理據。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 02:56 (UTC)
撤回沒有理據；但同時之前的改動也沒有理據。純粹是編者之間意見不同的編緝戰。只要不過三，也沒有甚麼可說--Nivekin※請留言 2011年11月16日 (三) 03:06 (UTC)
既然兩者都沒有理據，為何原先的改動是破壞，而撤回又不是破壞呢？203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 03:28 (UTC)
因为那个人用傀儡。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 03:41 (UTC)
原本如此！即是說，只要不是傀儡，撤銷User:ArikamaI的撤回並不違反維基守則。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 04:02 (UTC)
既然維基現時沒有指引說明排列次序，現時應該以先到先得（首名編寫者所寫的次序）為準。不過我希望能夠盡快有一個共識，例如根據劇集官網人物介紹次序為準。--Tvbosco (留言) 2011年11月16日 (三) 03:57 (UTC)
没错，如果不是傀儡的话仅仅受3RR限制。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 06:09 (UTC)
經過昨天的討論，本人對A君的撤銷作出撤回，竟被此人誣告破壞（维基百科:请求保护页面），請大家評理。203.189.174.3 (留言) 2011年11月17日 (四) 02:49 (UTC)
所以我說過制定指引有多重要。現在沒有指引，你們的編輯戰只會沒完沒了。--Tvbosco (留言) 2011年11月17日 (四) 02:56 (UTC)

模板討論:藝人

裏面列出很多問題，但沒人理會，過來這兒說說，希望有人可以處理一下。--common law is the law for common man (留言) 2011年11月17日 (四) 10:28 (UTC)

请大家讨论User:Knicknacs的编辑是否恰当

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

事情是这样的：我最近发现User:Knicknacs把多个条目的内容替换成自己的风格，不尊重原作者的写作风格，比如他在瑞士航空306號班機空難、原尾目、陰蝨等条目所作的编辑。而且他修改后的版本有不少缺点：

  1. 他修改后的版本过于文言化。比如[9]，他把“在人類身體其他毛髮上寄生的蝨都不是頭蝨”修改成“若蝨生他處，非頭蝨”。后者更像文言文，不如前者易懂。想要写文言文请到文言文维基百科，这里是中文维基百科，只能用白话文。
  2. 他把很多阿拉伯数字都改成了中文数字，如[10]。这违反了Wikipedia:格式手册 (日期和数字)#数字。
  3. 他把某些句子中的谓语删除了，如[11]，他把“具假眼一对和形状各异的下颚腺一对”改成“假眼一对、下颚腺一对，形状不一”，删除了谓语“具”，导致语句不如以前通顺。而且，之前的“具假眼一对和形状各异的下颚腺一对”，“形状各异”明确指的是下颚腺，假眼并不包括在内，但他修改后的版本“假眼一对、下颚腺一对，形状不一”，就不知道这个“形状不一”是只说下颚腺，还是既包括下颚腺又包括假眼了。
  4. 有些句子被他修改后意思改变了，比如[12]，他把“人每天都要摄入各类含糖或淀粉的食物”改成“每人每天都要進食，摄入各类糖或淀粉”。原来的“各类”指的是食物，糖和淀粉不一定有很多种类。但他修改后变成了“摄入各类糖或淀粉”，改变了原文的意思。

因此，我提醒了他，并回退了他的编辑。但他昨天对我说：

兄臺撥冗賜教，不勝感激。弟經細讀，尚有不思之處，懇祈闡明。
一。 舊文曰：在人類身體其他毛髮上寄生的蝨都不是頭蝨。主語係「在人類身體其他毛髮上寄生的蝨」，冗長不清。改本曰：若蝨生他處，非頭蝨。此句並非文言，與舊文相比，更見簡潔，清晰易明。白話文是書寫文體，以精煉為上乘，並非口語。
三。 中文章法，有別外文語法，無須謂語，亦可成句。例：陳家一門三口。若依洋例，改成：陳家一門有三口，反見語焉不詳，貽笑大方。另，改本曰：假眼一對、下顎腺一對，形狀不一，係指兩者皆異，原文側重下顎腺，反見紕漏。
四。 糖和澱粉確有多類，敬希慎查。其實，改本尚可再臻完善，「各類」詞贅，去蕪存菁，可寫：每人每天都要進食，攝取糖或澱粉。

其餘條目，尚待 賜正。小弟愚昧，未知 兄臺閱畢拙作，為何悉數刪除，一味還原，而非據理修纂，以饕大眾。此舉霸氣有餘，折損 兄臺 雅度。回退一器，志在禦惡，功於復原，應當慎用。弟叨在同仁，用敢瀆陳，萬望 兄臺自重為幸。專覆，並頌 編安。Knicknacs (留言) 2011年11月15日 (二) 17:55 (UTC)

并全部恢复到了他的版本。我本来想再回退，但考虑到这样会引发进一步冲突，因此还是先请大家讨论一下吧，是User:Knicknacs修改后的版本更好，还是原来的版本更好？User:Knicknacs的编辑是否恰当？毕竟群众的意见比我个人的意见更具有说服力。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 16:31 (UTC)

这个讨论在方针版并不恰当，请转版-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 18:04 (UTC)
那好吧，我移动到Wikipedia:互助客栈/条目探讨了。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 18:08 (UTC)
精简是好，但是不能影响表述的准确度和用词的规范性。例如他把条目中“中国特有植物”这种专业的陈述方式（表述了该植物为特有种，是有专门含义的），改成“中国独有”这种非专业的陈述方式，同时改变了语句的特有含义。他的修订我已经暂时回退了--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:33 (UTC)
另外，文言性的用于虽然能够简练，但是很容易失去准确性和含义的唯一性，尤其是涉及科学类条目的时候，用于更需要准确，文言则常常会造成歧义或含混不清的情况，需要避免--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:37 (UTC)
谢谢Shizhao！--Symplectopedia (留言) 2011年11月17日 (四) 04:57 (UTC)
我也認為Knicknacs君的修改方式不適合中文維基百科，中文維基的格式指南並沒有要求內容一定要越簡潔越好，但很顯然敘事要清楚是百科全書基本的要求。在此支持Symplectopedia兄的回退。--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月17日 (四) 15:30 (UTC)

首页上的特色条目展示怎么今天就换了？

才星期五啊。之前是乔治四世，今天就换成则天文字了。那下周是换新的还是？若再换新的，那则天文字就只展示了三天。--玖巧仔●□留言 2011年11月17日 (四) 23:35 (UTC)

是User:长夜无风换的，您去问问他吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月18日 (五) 05:29 (UTC)

有關人物條目是否應該按照維基百科:命名常規-名從主人原則人物以該中文姓名來命名？

Symplectopedia於移動日誌回退我在邵庭 (模特)及寶咖咖兩個條目的移動，我按照他的理由：哪个名字最常见就用哪个名，不一定要用真名。不然的话，唐太宗是不是也要移动到李世民？藉他的理由我也移動了郭怡廷條目到袁艾菲、以及賴亭君條目到巧克力 (模特)，我完全按照他的理由作出此類型的移動，因為藝名比較常用。
剩下的其餘多數條目靜待維基社群討論釐清疑慮後，我再一次把上述條目作大規模移動，究竟這些台灣藝人條目以及唐太宗條目，應該要以較為常用的藝名或年號唐太宗當作條目名稱呢？還是以維基百科:命名常規-名從主人原則按照慣例這些台灣藝人條目以本名及李世民作為條目名稱？希望Symplectopedia以及其他維基中文社群人員引領我們釐清此疑慮。

華納唱片 (台灣)

請問各位台灣的朋友,飛碟唱片是不是先改名為飛碟華納,才在改名為華納唱片 (台灣),還是如180.251.7.175寫的改名為恐澹霎機構?我找不到甚麼恐澹霎機構的資料...Tom Tsang........... (留言) 2011年11月19日 (六) 10:59 (UTC)

‎人類基因組

…該條目指人體基因組有約1.5%為有用基因 但早前我看到某份無來源參考資料指約5%為有用基因(會編譯蛋​白質的) 那麼有仼何參考資料指出何者較正確嗎？--C933103(留言) 2011年11月20日 (日) 13:21 (UTC)

传到共享资源中的图片怎么更改文件名？

如：File:南宋行政区划（AI）繁.png，这个写错了，要求改成File:南宋疆域图（繁）.png--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:17 (UTC)

找管理员User:Bencmq。--CHEM.is.TRY 2011年11月21日 (一) 01:42 (UTC)
哦，小的去问问。--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:45 (UTC)

猪笼草同行评议

欢迎大家给猪笼草属内容提出建议，Wikipedia:同行评审/Template:猪笼草属。乌拉跨氪 2011年11月8日 (二) 04:06 (UTC)

查  ·  論  ·  編
猪笼草属 Nepenthes（列表）
在乌拉跨氪努力下，豬籠草屬的所有條目總算都大功告成了，其中有許多都是DYK以上的條目（也有多條優良條目），這能頒發的特別獎嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年11月8日 (二) 12:02 (UTC)
同行评审是用来评审模板的么？Liangent (留言) 2011年11月8日 (二) 12:18 (UTC)
是对模板内的所有条目进行同行评议。乌拉跨氪 2011年11月8日 (二) 14:20 (UTC)

借用貌似是Edo的创意：我们仍未知道那天所看见的猪笼草的名字。 --达师 － 198 － 336 2011年11月8日 (二) 14:57 (UTC)

是MYS的--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 10:12 (UTC)

模板不对齐

老陳发现在IE8中模板的宽度发生错误，但我在IE8中并没有看到这样的问题，请问还有谁在浏览该模板时有这样的问题吗？

—以上未簽名的留言由乌拉跨氪（對話｜貢獻）於2011年11月11日 (五) 11:09加入。

应该是和屏幕宽度有关，模板整个打开时的宽度大概是950px，当屏幕宽度只有1024px或以下时，由于左边的菜单占了大概200px，剩下的800px就容不下模板了。
在以前的话，模板会超出边缘，浏览器会出现左右拉条，读者还可以浏览，中文名与学名也可以对齐。
现在的话，模板会自动缩短以配合屏幕宽度，但文字会出现堆积的情况，使中文名与学名不能对齐。
在1152px或1280px以上的屏幕浏览时，则不会有这些问题。——♠白布¤飘扬§§ 2011年11月16日 (三) 02:12 (UTC)
原来如此，那就没办法改了。乌拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
囧。乌拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
不反对我就建模板了。--达师 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 13:09 (UTC)

大陆产业分类国家标准的更新

笔者在浏览第一产业、第二产业、第三产业时发现，这些条目引用《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2002）数据时均未为该标准创建独立条目。
而中华人民共和国国家统计局网站已于今年八月份发布 GB/T 4754-2011标准。
由于擅自修改影响比较大，特来征求前辈们的指点。 ——XsLiDian (留言) 2011年11月17日 (四) 07:04 (UTC)

没有单独为每版本建立条目的必要。直接改即可。--达师 － 198 － 336 2011年11月22日 (二) 11:20 (UTC)

{{request translation}}

這個模板的其他語言版本好像有點奇怪，例如對應的英文模板應該是en:Template:Expand language之類的吧？不過也很奇怪，英文是每個語言也有獨立模板的，但中文是用參數設定……--途人 (留言) 2011年11月26日 (六) 08:44 (UTC)

{{CNHK}}

这模板怎么回事？谁又动了？要求修复(目前相关条目不正常)

PS：国籍一栏不应该出现香港的，这事还要再次解释吗？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:27 (UTC)

已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/16#Template:CHN-HKG討論中。照提刪者的說話，既然你反對該模板有標示「香港」，大可以直接使用{{CHN}}取代該模板，所以你應該要支持{{CNHK}}刪除了。正如我在提刪討論中提到，我是支持保留模板，顯示方法可再作討論，原因是我認同{{CNHK}}的使用說明：『由於香港特區護照與中國內地護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同，人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」。故建議使用此模板以註明清楚，避免不必要的分歧。』--沙田友 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:50 (UTC)
错了，我是反对比如这个 {{HKG-CHN}}或者{{HKG}}，于是效果就是现在你们看到的，国籍栏显示为中国香港或者香港。7月份的时候，有人提出这个折中的替代方案，我是没意见的。
目前的问题是，似乎已经有某个(某些？)IP用户已经擅自行动起来了？暂时无法统计受影响条目有多少(目前至少100+ 由于无法得知有几个IP参与了这一轮，也就无法从其个人贡献得知有多少条目受到影响)
目前要决定的，我们回退员是否要行动(制止IP用户)，或者直接出动机器人清理？
我是因为发现无故多出来了个，你看这个
投票那里，我会尽力保住在模板(还是没人通知我，于是等我自己发现都晚了)—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月23日 (三) 14:30 (UTC)
之前誤解了你，還以為你是堅持要用{{CHN}}的那夥人。--沙田友 (留言) 2011年11月26日 (六) 15:35 (UTC)

徵Brandon募捐信的校對者

因為我再譯了一次 meta:Fundraising_2011/Brandon_Letter/zh-hant ，所以希望有人能校對一下，真正由他人角度看一看有沒有問題。我自己譯法的理由可以在 history 頁面看到。--LungZeno(talk) 2011年11月26日 (六) 18:09 (UTC)

關於各TVB未上映劇集的條目

有不少TVB未放映的劇集中含大量未有來源之資訊。當中不乏TVB從未公開，能在往後被追認，目前卻有違維基百科wikipedia:可供查證和維基百科:非原創研究的資料。我想問是應提刪這類條目，還是容忍至官方正式公佈資料為止？史拉度．古．阿諾高豪 2011年11月27日 (日) 13:53 (UTC)

維基百科不是不經篩選的資訊收集處(维基百科:维基百科不是什么)

維基百科的條目並不是：
仅关于虚构作品情节的介绍。维基百科采用百科全书的方式描述具有关注度的虚构作品，介绍它们的受欢迎程度和它们的意义。一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。

203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 01:30 (UTC)

你是否指拍攝中的劇集條目出現了角色名稱及關係等資訊？過往大家都容忍這類內容，但如果要「執正來做」，這些內容可以用「沒有來源」為理由而刪除，令條目只能收錄演員名單（在劇集開鏡的傳媒報道中應會提及）。而根據之前的討論，已開拍的劇集因為已有劇集開鏡的傳媒報道作為參考來源，理應可以保留，相反未正式開拍的劇集則作提刪處理。如果按照你的建議，要等到劇集首播前幾天官方正式公佈資料才容許建立條目，我認為規則收得太緊了。--Tvbosco (留言) 2011年11月28日 (一) 03:25 (UTC)
如果條目內有可供參考資料的資料（如報紙及網站的介紹），就算該節目尚未播放亦應予以保留。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:31 (UTC)
某些劇習（如倉底貨），由開拍到上映可能相隔數年，開拍之初未必有足夠關注度。203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:37 (UTC)
多數劇集開拍之初大多有試造型等活動，通常也會有傳媒作報導。只要條目編輯者能找到可供參考及查證的資料，就算該劇集在「倉底」放上數十年也不是問題。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:43 (UTC)
其實要確實執行（來源要可靠及可供查證）的話，絕大部分劇集開拍前基本就只得演員表，連演員親自在fans聚會說的話也因不符合「可供查證」而要被移除，這樣已沒收錄必要。--途人 (留言) 2011年11月28日 (一) 11:40 (UTC)

首页的特色条目展示

脱氧核糖核酸（DNA）因入选特色条目，最近在首页顶部进行展示。但介绍文本开头就出现了明显的知识性错误：“脱氧核糖核酸，是一种蛋白分子的组合……”，DNA和蛋白质是两种不同的生物大分子，这仅是高中的生物知识；此外，“……可以组合成遗传指令……”中“组合”一词不妥，应为“DNA是遗传信息的载体”。除了知识性错误外，该文本语句也缺乏科学性和概括性。脱氧核糖核酸这一条目好像是07年入选特色条目的，时隔4年若要展示是否应该先经过拥有专业知识的编者的审阅呢？简介文本是否更应该仔细完成以免误导读者、破坏百科的形象呢？--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 13:15 (UTC)

上述的知識性錯誤，均是來源Koonleg (筆名：高安力)。證據參考：一及二。上述用戶的編輯，真是讓維基人頭痛。對於特色條目的內容真實性、可靠性及展現維基百科有公信力的一面，本人同意閣下所言，有必要定期重新檢閱，並且由有相關學術知識或該範疇的專家審查，以免維基百科的公信力再被拖累，並且誤導了其他維基人。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 13:59 (UTC)

谢谢你指出来。已请求管理员代为修改。--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 14:04 (UTC)

不用客氣，維護維基百科是眾維基人的責任。期望維基百科的監測制度能夠更完善，條目的水平能夠更具參考性。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 14:08 (UTC)

投票制度評選真的笑死人--Dragoon16c (留言) 2011年11月22日 (二) 17:08 (UTC)
发起改制吧。乌拉跨氪 2011年11月22日 (二) 17:12 (UTC)
其實制度改了很欠，目前的入選最佳方法是：越長越好，10,000至15,000的條目一定落選--Dragoon16c (留言) 2011年11月23日 (三) 05:05 (UTC)
刚去看的时候被IP用户破坏得一塌糊涂了……建议半保护吧。--MakecatTalk 2011年11月25日 (五) 11:45 (UTC)
其實我有再進行籌備同行專家評審專題/計畫（但不取代現有的評選），採用委外且有組織方式評審並改良條目內容，初步會先以優特條目做為標的，若普及之後再推行至其他條目，但目前還在討論規劃階段，若各位有什麼想法可先提之。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年11月28日 (一) 15:39 (UTC)

基礎條目

維基百科:基礎條目/科學、數學與技術中有一頁面：交通運輸，但卻沒有外語連結。接著到英語版查看，發現其基礎條目為en:Transport，連至運輸。那麼，應否改變「維基百科:基礎條目」，使其指向「運輸」，並同時合併「運輸」及「交通運輸」？卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月26日 (六) 08:40 (UTC)

(±)合併，而且交通運輸其實只解釋了詞意並列舉相關學科，應該合併。——michddastro (留言) 2011年11月26日 (六) 13:28 (UTC)
(±)合併--Wolfch (留言) 2011年11月28日 (一) 03:40 (UTC)
(～)補充已將維基百科:基礎條目的連結改為運輸--Wolfch (留言) 2011年11月29日 (二) 23:12 (UTC)

英倫期盼人人恪盡其責現在還夠優良條目資格嗎？

—以上未簽名的留言由发可有（對話｜貢獻）於2011-11-29T12:39:22‎加入。 . —以上未簽名的留言是于2011年11月30日 (三) 00:00 (UTC)之前加入的。

请帮助修复南斯拉夫国旗模板

Template:Country data YUG-1992与Template:Country data FR Yugoslavia模板失效了，麻烦各位帮助修复，谢谢。--SyaNHs 2011年11月30日 (三) 04:41 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月&oldid=60930624”