用户讨论:老陈/存档1

*~*~*~*~*~*~*~*~*~*欢迎欢迎~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

老陈，我刚才看见您来到维基百科，急不及待的就想跑过来对你说声hello。

这几个连结很好用，希望对您也有帮助：

新人报到 · 简要规则 · 使用指南 · 常见错误 ·

有时一时三刻未必能掌握维基，请随便到Wikipedia:新手求助发问，万一迟了回复，请不要介意。

不肯定懂不懂写？可先在测试页涂鸦。掌握了怎样写，就可以在以下的框框输入页面标题了：

有甚么事要帮忙，请随便说。帮得多少得多少，多多益善。:P

多谢您百忙中参与维基工作，让我情深地向您致敬！

Unimatriz 2007年9月16日 (日) 01:40 (UTC)　

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月3日 (三) 19:10 (UTC)

达朗伯特原理

达朗伯特原理是一个很不错的条目，很值得推荐，维基就是通俗知识的条目太多，科学条目太薄弱，因此象您这种致力于科学条目的维友更要加油了。—木木 2007年10月6日 (六) 08:27 (UTC)

我是很希望多翻译一些关于物理的条目．如果要帮助华人在物理学达到世界水平，一个简单的方法就是提供更多有关于物理的网路资讯．老陈 2007年10月10日 (三) 06:11 (UTC)

re:新条目限制

您好，维基百科是没有限制用户新建新条目的数量的。请问您是否在编辑时忘记登陆呢？—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月3日 (一) 17:56 (UTC)

Re:伯特兰定理

别客气 ^_^ 你写的条目都是比较专门的类别，但却很有百科价值，希望你能继续努力啊。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年1月11日 (五) 07:13 (UTC)

Re: 运动常数

不用客气，也祝您新年快乐优。—bstle² 2008年1月24日 (四) 14:19 (UTC)

暴龙正在进行特色条目候选

暴龙正在进行特色条目候选，请求阁下前往关注，并进行投票或留下意见，以供修改。—hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:10 (UTC)

Re:马波土易斯

我当时是修复前人没有放好的{{Unreferenced}}参数，当时我没有细看，只是把参数修好。我刚刚看完整个条目，您的作品没有问题。─kakoui (留言) 2008年2月26日 (二) 06:29 (UTC)

通知授予维基执行编辑(B)荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—天上的云彩 云端对话 2008年3月28日 (五) 00:13 (UTC)

Template:正交坐标系

Template:正交坐标系已被保留，建议尽快将其中的非中文的内容翻译成中文，即使是红字也没关系，我相信你会很快建立那些条目的。—木木 (发呆中) 2008年3月30日 (日) 08:15 (UTC)

条目请求

老陈，你好。我看到一个英文条目en:Central angle，原以为很简单，但发现很多词看不懂。我想你应该有能力翻译到中文。如果你愿意，希望能帮个忙。—不想放弃 (留言) 2008年4月13日 (日) 10:32 (UTC)

还是感谢你的回复。—不想放弃 (留言) 2008年5月4日 (日) 05:48 (UTC)

Re:笛卡儿坐标系

抱歉, 弄错了, 已撤消。我是要帮平行座标建立分类，想从笛卡儿坐标系复制分类相关内容, 结果改错条目。—Kolyma (留言) 2008年5月18日 (日) 05:34 (UTC)

谢谢推荐

你好，谢谢你的推荐，事实上，埔里盆地群并非是完整的条目内容，欠缺诸多，目前在下领域著重于历史与地理方面，光是这两方面就足以吃重且繁多，距离完成这两方面的进度仍是相差甚远，因此若是台端对于感行趣的条目，可以踊跃参与并加入文献撰写，依在下经验判断，基本上被推荐多数具有完整描述以及齐全来源（并非限于纸本文献），就以完整描述而论，就举埔里盆地群而言，需要历史、生态、人文发展以及名词解释等欠缺加入，再言之现状，论地理就连形成原因以及地质、周边山系、当地景点与特色皆未提及，实在不敢荣登“推荐”，仅纯粹雅俗共赏的小撰罢了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:28 (UTC)

Wikipedia:优良条目候选

双缝实验正在进行优良条目评选，请关注其他维基人的意见。—木木 (发呆中) 2008年6月22日 (日) 08:50 (UTC)

所有的人名已经根据《世界人名翻译大辞典》翻译完成。中文维基不应该出现类似[[:en:...]]的链接，尤其是作为优良条目。你可以翻译成中文加以英文注释。其他专有名词的英文连接你自己消除吧。—木木 (发呆中) 2008年6月23日 (一) 12:35 (UTC)

谢谢您的帮助，使这条目看起来更专业。我认为您的建议很正确，我会照著您的建议修改。 老陈 (留言) 2008年7月8日 (二) 05:52 (UTC)

请补充图像Image:Taylor Geoffrey 2.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Taylor Geoffrey 2.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年7月5日 (六) 04:59 (UTC)

授与理科星章

		E=MC²星章
		授与您一颗理科星章，感谢您为百科提供高质量的理科条目。—天上的云彩 云端对话 2008年7月16日 (三) 08:56 (UTC)

物理条目求助

老陈你好，感谢对南部阳一郎参选新条目推荐的支持。我这两天扩充此条目时，也顺带创建了自发对称性破缺和动力学对称性破缺两个新条目，均参考了英文维基的相应条目。由于物理领域并非我的专长，水平实在有限，必定有不足甚至错误之处。我注意到你在物理方面的众多贡献，想必能协助校对、修正或者扩充一下？十分感谢！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 00:42 (UTC)

谢谢您对物理条目的关注．我已经将这两篇文章详细阅读完毕，并且稍微加以修饰。我认为您翻译的很好，简单易懂，读者不需再做第二次翻译。这两篇文章的题目都比较专门，假若在这相关领域没有很高的物理能力，很难写出正确的内容。我觉得 dynamical symmetry breaking 英文版的作者似乎并不清楚他到底在写什么。很抱歉，我对这领域也一窍不通。我所能做的也只能是修饰语句而已。我现在正在致力于创立与改善有关初级量子力学的条目。希望您有时间能够多多指教。祝平安！　—老陈 2008年10月9日 (四) 06:23 (UTC)

感谢校对与指教！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 08:08 (UTC)

建议设立“拓荒特别贡献”奖

本人正建议设立“拓荒特别贡献”奖，请到Wikipedia:维基荣誉/申请设立荣誉及奖项发表你的意见—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 15:50 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

陈老师您好，您一直在参与Template:CGroup/Physics的维护工作，因此有事情向您请教。今天书生将模板中的部分转换移除，在我的解释之下恢复了大部分，但仍有一些地方我持不同意见（请参见我和他的对话页），不知您可不可以对此发表一下您的看法，以达成共识，谢谢！—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月22日 (三) 18:58 (UTC)

请不要称呼我为陈老师。我很想做老师。可是，我并没有老师执照，我做老师是犯法的！ 老陈 (留言)2008年10月23日 (四)

关于繁简转换的问题，我认为 Template:CGroup/Physics 是一个很好的模板，支援的繁简转换软体功能很强。正确地使用可以给予读者相当大的帮助；但不正确地使用会造成极大的伤害。每一个在繁简转换表内的人名或术语，都有其需要特别繁简转换的原因，考据和历史背景。所以，我认为任何删改都应该审慎考虑，三思而后行。我建议将这些讨论移至 Template talk:CGroup/Physics 。这样，每一位物理条目编辑者都能够贡献他们宝贵的意见。以后，说不定还会碰上同样的问题。假若，没有异议，明天，我会将所有相关讨论移至 Template talk:CGroup/Physics 。祝平安！老陈 (留言)2008年10月24日 (五) 00:24 (UTC)

繁简转换模板

请问您为何删除位置向量条目的繁简转换模板？这条目是个物理条目，我认为应该使用繁简转换模板．如有异议，请与我连络．谢谢！老陈 (留言) 2008年11月3日 (一) 06:27 (UTC)

其中只涉及到向量这个词的转换。大陆在物理中确实是矢量用得多，在数学中用向量比较多。但那个条目事实上绝大多部分是简体字用户写的，里面都是写的向量，如果转换成矢量不是很可笑么。--刻意 2008年11月3日 (一) 06:52 (UTC)

到底应该用哪个词语，我个人并无特别意见．我只是认为既然是物理条目，就应该加上物理繁简转换模板．这样，可以方便对简体不熟悉的读者．当然，如果您坚持，我可以放弃我个人的意见．老陈 (留言) 2008年11月3日 (一) 07:17 (UTC)

那个条目中并没有太多的物理，许多物理和数学的概念是通用的，但用词却不同，我觉得还是尊重原貌为好。--刻意 2008年11月3日 (一) 07:49 (UTC)

Heisenberg

老陈您好，对于Heisenberg一词，大陆译作海森堡很常见（如曾谨言的《量子力学》），海森伯当然也是一种译法，但我认为如果两种译法并存并且有一种和繁体相同的话就可以避免转换。一个例子是Kerr，这个根据查询在繁体中克尔和克而的译法都有，但简体一般译作克尔，因此就统一做克尔从而不在这个列表中出现。不知您意向如何，先致谢—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:13 (UTC)

Re:数学兴趣小组布告栏

您可以在Template:MathAPHOME添加条目请求，数量不限。--Maxwell's demon (留言) 2008年12月3日 (三) 20:06 (UTC)

spanning spaces

你的那个问题其实就是定义啦。无限个向量的生成空间要看如何定义，文中的定义只包含有限个向量，所以会出现这种怪现象（当然也可弄一个新的定义，那个定义的好处是不涉及无穷与收敛的概念，无穷个向量组合可能不在原来的线性空间之中）。一个简单的例子是希尔伯特空间的一组基将不能生成全空间（那个空间不是闭的），不过基生成的空间在全空间中是稠密的（希尔伯特空间可能取一个新的定义，比如说可以无穷收敛，或者闭就可以了）。--刻意² 2008年12月4日 (四) 10:08 (UTC)

求助

请帮我检查一下齐性空间最后一段的翻译，不怎么懂物理。谢过了先--刻意 2008年12月18日 (四) 19:35 (UTC)

拜读您的大作．关于物理部分，撰写的相当专门，我想应该可以过的去．

Template talk:CGroup/Physics 正在进行繁简转换的讨论。希望您有时间能够踊跃参与，贡献宝贵的意见。谢谢！－老陈 (留言) 2008年12月19日 (五) 01:14 (UTC)

Thanks.--刻意 2008年12月19日 (五) 08:48 (UTC)

随便吧，反正没有几个人关注，要期末考试了，这两周没有时间了。--刻意 2008年12月26日 (五) 10:19 (UTC)

老陈，麻烦您，帮我翻译单参数群中的一段关于广义相对论的一段。先谢过。--Keyi 2009年4月30日 (四) 05:29 (UTC)

关于马克士威应力张量、马克斯威应力张量条目的快速删除

由于“无键入页面”并不符合Wikipedia:快速删除的标准，因此特地前来通知您，您所挂上的{{delete}}模板已被移除；但这并不代表此条目或是其内容没有问题。依照Wikipedia:删除守则，建议您可以改寻找其他合适且符合快速删除标准的理由，或是送交Wikipedia:页面存废讨论。—Alberth2-汪汪 2009年1月7日 (三) 05:57 (UTC)

授予维基内容专家奖及维基助理主编荣誉

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基内容专家奖。 同时您亦已符合获得维基助理主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—J.Wong 2009年1月7日 (三) 09:25 (UTC)

求助

老陈，不知您是否有兴趣翻译en:Missing square puzzle，2009年3月13日每日图片配文需要该条目。谢谢！—木木 (发呆中) 2009年1月10日 (六) 10:23 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Ebohr fixed.GIF已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎)

Re: 普林斯顿大学

抱歉，这几天一直没时间上来。您的留言中第1点提到的那条参考，不知道是不是那篇文章为John D. Davies所作，而全书A Princeton Companion为Alexander Leitch所编？仅仅是猜测，因为我没有去查。您若已查清，则以查明的实际情况为准。其它的，我有空看了再说吧，可能最近一直到2月份都会很忙。祝编安！--Teekkari (留言) 2009年1月14日 (三) 13:17 (UTC)

• 已经修改了．谢谢！—老陈 (留言) 2009年1月15日 (四) 00:44 (UTC)

Re: 马克士威应力张量

这是我应做的，未来如果还有碰到这种无法移动的状况，可以至Wikipedia:移动请求提出，就会有管理员依讨论状况进行移动。－Alberth2-汪汪 2009年2月4日 (三) 02:13 (UTC)

您太客气了，我只是偶然发现而已，相信类似这样需要重新命名的条目还有不少，一起加油吧:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月5日 (四) 04:35 (UTC)

授于动员令勋章

这位用户已完成 动员令 1 次

请自行加上在用户页--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年2月7日 (六) 14:48 (UTC)

什么是钓鱼攻击

看到您在这里的提删，说到钓鱼攻击，请问能详细解释下么？—私はYUIが好きです！ 2009年2月13日 (五) 13:57 (UTC)

你好

老陈，你好。相信你已经看到其他维基人对哈米顿算符等条目的意见了，我个人不认为这是一种钓鱼式攻击。另外常用的错误名称重定向也是维基的惯例。甚至人名也有这种现象，如朗朗重定向到郎朗，希望你理解。—木木 (发呆中) 2009年2月22日 (日) 09:50 (UTC)

多谢您的鼓励，虽然我对哈密顿算符的投票结果有点失望。但是，我仍旧能够理智地接受这结果。我个人的主张不一定是正确的。各位文学专家的见解也相当有道理。大家投票的决定应该会比较可靠。

听说您前一阵子身体微恙。希望能够早日恢复健康。留得青山在，不怕没材烧。将来可以给予维基更多的贡献。

我也以为郎朗的名字是朗朗。这么有名的人士，居然在名字上闹出如此大的乌龙。他应该亲自站出来为这件事澄清。下一次我碰到他，一定会在旁提醒他。祝编安！—老陈 (留言) 2009年2月24日 (二) 05:19 (UTC)

关于条目“科学可视化”

内容与遣词—Linforest（留言） 2009年2月27日 (五) 08:19 (UTC)

Neumann的繁体译名？

老陈您好，最近有维基人在PhysicsTA模板上添加了Neumann的转换。我对这个添加不是很确定，根据国立编译馆的查询在繁体中似乎还是译作诺伊曼为多，虽然纽曼的译法也有。而且纽曼是一个很典型的错译（至少在简体中是这样）。因此特别征求您的意见，在繁体中是否也应译作诺伊曼从而不需要转换？（根据前面已经达成的共识，繁简体中共同的译名不需要另做转换，从这个角度来看这个添加也是不必要的。）感谢指点。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月26日 (四) 05:19 (UTC)

我也赞成您的意见。 Quest for Truth 大概是把 “Newman”（纽曼）与 “Neumann”混在一起了。我查看了一下．有相当多的文章内部链接到“冯纽曼”。我可以试著修改这些连结。不知道您准备怎样处理这件事？—老陈 (留言) 2009年2月26日 (四) 05:54 (UTC)

我打算和Quest for Truth就此事进行讨论，我想这个问题应该比较容易解决。待达成共识后我们可以将这些链接名称修正。感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月27日 (五) 05:04 (UTC)

前几天一直比较忙，没时间处理维基。我已就Neumann的译名问题向Quest for Truth说明。现在我还在Wikipedia:移动请求/当前中提出了薛定谔至埃尔温·薛定谔的移动请求，希望您能前去发表意见，谢谢。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月9日 (一) 17:27 (UTC)

我这几天也正忙著翻译“旧量子论”。这是一篇相当简单的文章。我只需要稍加修饰语句，就可以完工了。有些多领域的文章，实在不好翻译，一不小心，就变得四不像。只能够删删减减，能翻就翻；不能翻的部分，就只好等待以后专家补足了。—老陈 (留言) 2009年3月10日 (二) 14:53 (UTC)

感谢您的支持！看到您不辞辛苦为繁多的物理条目进行译名等用词的规范，我感到十分敬佩。中文维基物理等学术条目质量的全面提升还有很长的路要走，但如果能有更多人像您这样持之以恒地从点滴做起就好了:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月10日 (二) 15:28 (UTC)

多谢您的夸奖与鼓励。我只是尽微薄之力，为维基物理做一点贡献。希望能够引起大家对物理的兴趣。什么时候可以开始修改诺伊曼的连结？请通知我．祝编安！—老陈 (留言) 2009年3月12日 (四) 04:46 (UTC)

Quest for Truth认为“纽曼”是香港译名。虽然这一点我也不确定，但由于无法向第三方查证，暂且只能遵照他的意见将“纽曼”作为香港地区用词添加到转换表中，这样至少可以保证大陆和台湾用户的显示正确。好在现在使用“纽曼”重定向的条目并不多，主要集中在使用Template:量子力学的条目（只需改正模板本身即可）以及个别计算机条目中：[1]，如要修正应该不算麻烦。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月12日 (四) 17:49 (UTC)

评选

• 谢菲·贺斯菲特正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。
• 加利·麦亚里士打正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。
• 列斯联足球会正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往发表意见。—AT 2009年3月13日 (五) 12:41 (UTC)

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 从1900年至1925年之间出现的量子理论总称为甚么?（自荐）—老陈 (留言) 2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年3月16日 (一) 07:30 (UTC)
  • (－)反对 ，理由：此条目只列出 1项参考来源。—Yym1997 (留言) 2009年3月16日 (一) 08:17 (UTC)
  • (！)意见，为何英文版有两个参考来源，而中文版却只有一个？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月16日 (一) 10:07 (UTC)
    • (：)回应，多谢您的提醒。由于阿诺·索末菲所著的那本书“Atombau und Spektrallinien”是本德文书。我不懂德文．所以没有放进参考文献。现在想起来，的确有失周全。刚才查了一下维基，找到了这书的英文翻译“Atomic Structure and Spectral Lines”。现已加入参考文献。若有任何其它资料需要参考来源，请告知我。谢谢！—老陈 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (＝)中立— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月16日 (一) 10:17 (UTC)
  • (！)意见：“从 1900 年至 1925 年”，数字和中文字之间不用留空格了。--122.100.160.158 (留言) 2009年3月16日 (一) 16:16 (UTC)
    • (：)回应，以修改好了。—老陈 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (！)意见：此条目有一定长度，只列出 3项参考来源也是少。 —Yym1997 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：我觉得很好，内容很详实，这是新条目推荐，条件不要过苛了。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月17日 (二) 15:02 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月18日 (三) 00:05 (UTC)

P.S. 老陈您好，抱歉现在才看到您的这篇DYK，这样的条目竟然会因所谓参考资料缺少的外行理由而不能通过DYK，感觉有点好笑，中文维基的评选真是存在问题……不过文中的繁简转换似乎出了问题，我这里看到的波耳、波兹曼都没有转成简体，不知为什么？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月25日 (三) 14:35 (UTC)

谢谢您的关注，旧量子论这篇文章内有一段关于克拉莫跃迁矩阵的讲述，我觉得很有意思。因为，在海森堡发表著名的矩阵力学以前，物理不常用到矩阵。牛顿力学没用到矩阵，哈密顿力学也不需要矩阵。海森堡甚至没认出他的理论与矩阵有关。所以，克拉莫跃迁矩阵的出现，我觉得相当有意思。可惜，英文维基的作者很省油，不愿透露他的资料来源。

尼尔斯·玻尔和路德维希·波兹曼两篇文章都不是我翻译的。尼尔斯·玻尔写的还不错，路德维希·波兹曼只是篇小作品，。我为这两位物理学家的名字翻译修正也花了不少功夫。您只要将参数转到大陆简体，应该会显示出正确转换。

关于香港地区的繁简转换问题，我还没有找到一个具有权威性的官方标准网站。假若没有标准存在的话，很容易发生争执，大家争来争去，空费时间。纵使有标准存在，若不受到读者的欢迎，标准存在与不存在的价值，也是个很值得深思的问题。—老陈 (留言) 2009年3月26日 (四) 04:28 (UTC)

Schwarzschild

老陈您好，Schwarzschild在简体中译作“史瓦西”似乎很常见，我看到的所有书籍都是用这个译名的。考虑到繁体中也是史瓦西，这样是否还有必要按照全国科技名词审定委员会建议的译名执行呢？是不是可以参考以前海森堡的例子不做转换？感谢您的意见。
P.S. 有些过期仍未翻译的列表正在进行页面存废讨论，希望您能去这里发表一下看法，谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)

我已将Schwarzschild的中文翻译都改为“史瓦西”了。最近由于身体欠佳，患了偏头痛症，所以只能做一些零杂事务。对于未翻译列表的存废讨论，我并没有什么特别意见。这是一个相当繁琐的工作。必须具备耐心与坚持，才可将这些表格翻译成维基列表。还望能顺其自然，假以足够的时日，通过适当的管道，相信这些问题应该会有圆满的解答。—老陈 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)

谢谢您对我提议的肯定，也祝您身体早日康复！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)

多谢您的关心！现在舒服多了。根据两岸名词对照查询系统资料，除了化学部门翻译 Fourier 为傅利葉以外，大多数部门都翻译为傅立葉。可是，繁简转换表一律转换傅里叶为傅利葉。我已经申请修正。有时间希望您能在字词转换错误修复请求发表您的意见。谢谢！—老陈 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)

致谢

感谢您在单参数子群条目给予的帮助。我已经看过了，物理方面我是确实不懂，我只学过数学物理（哈密顿力学与辛几何），前天买了一本给数学家写的广义相对论，期待日后能略知一二。叠加原理我最近没有时间翻译。这几天为了写 Apllication letter，头疼死了。待我忙完这件事后，再看那个。--刻意 2009年5月4日 (一) 13:49 (UTC)

叠加原理已经翻译完毕，还剩下了一句话，不好翻译。物理方面译得不流畅，请你过去看一下。--刻意

谢谢您将叠加原理全部翻译完毕！我已阅读了此条目．我觉得您翻译的很好，尤其是物理部分，不输于任何物理专科毕业学者．我现在正在致力改善静电学的基本条目．虽然外表看来，这些条目都已有内容．但是，大多数都是填空格小作品．所以，尚需一些时间才能完工．敬请多多批评指教．若有条目需要我出力翻译，请随时与我连络． —老陈 (留言) 2009年5月21日 (四) 04:17 (UTC)

谢谢你鼓励与推荐，幂平均最后一段是信号处理，不知你懂不懂？--刻意 2009年5月21日 (四) 13:50 (UTC)

我已翻译完毕您所提到的短文．大部分应该正确．只有代码部分，这是我第一次碰到这种程式语言，我实在看不懂这代码在做什么？作者应该使用假码来表达它的演算法？可达到的效果完全相同，而看得懂的人会多的很多．—老陈 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:35 (UTC)

请帮忙检查麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目

老陈您好，我今天翻译了麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目，请帮忙看看有没有错误，谢谢。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)

关于并矢张的词条

老陈您好！我本想把这个词条写给完全不懂张量和并矢是怎么回事、又不想花时间去弄懂张量积是怎么回事的人看的，所以就有了那么多的规则。也许，应该把并矢的事情针对几个层次读者来说：（1）对于清楚张量积的读者来说，并矢就是两个矢量的张量积，这样一句话就交代清楚了；（2）对于不懂张量积但是线性代数非常好的读者来说，也可以把张量积的定义直接搬过来给并矢，这样用几句话就交代清楚了；（3）对于线性代数不是太好、只懂矢量运算的读者（这种情况在物理专业和工科专业的学生中很常见）来说，就需要我开列的诸多规则。所以，我觉得有必要按照这个想法来修改这个词条，不知您意下如何？ --- 周彬 (留言) 2009年5月9日 (六) 23:48 (UTC)

我完全赞成您的想法。广义相对论需要用到很多张量方面的知识，爱因斯坦重力方程式就是以张量为变数写出来的。所以，在广义相对论里，张量分析是一个很重要的工具。若是学习地不够精湛，很难能够深入地了解广义相对论。您前时所指出，存在于并矢张量这条目内的错误，令我更加提醒自己，翻译文章时必需持有的谨慎态度。相信您在并矢张量这条目和日后其它条目的编辑、批评与指教，会对维基百科的物理领域有很大的贡献。祝编安。—老陈 (留言) 2009年5月11日 (一) 05:04 (UTC)

谢谢！ --- 周彬 (留言) 2009年5月20日 (三) 14:40 (UTC)

诚邀

本人正被提名成为管理员，诚邀阁下至此页投票或发表意见。感谢。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 11:44 (UTC)

第七次动员令

第七次动员令已接受报名，欢迎任何人参与。窗帘布(议会厅) 2009年5月22日 (五) 10:37 (UTC)

邀请参加第七次动员令

老陈/存档1您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：窗帘布(议会厅) 2009年5月23日 (六) 09:19 (UTC)

关于pontential译法的小问题

老陈您好，最近因为开会前几天一直没有来看过，结果偶然发现有关于potential译法的一些小争议。请问繁体中对于potential的译法是否是“位”和“势”通用（不论gravitational还是electric的场合）？是否一般都不用“位势”这种名称？如果两个问题的回答都为是，大概就不需要这方面的繁简转换了。（我自己查询国立编译馆的结果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)

您好，我正在扩充必欧-沙伐定律。现碰到一个问题，不知道怎样翻译Jefimenko's equations。全审会(1)和国译馆(2)都没有它的中文译名。请问您知不知道这方程式的译名为何？

关于 potential 与其一些相关术语的繁简转换，现特列于下：

• 1： potential: 势，位势

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 电势

• 2： potential: 位，势，位势

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 电位，电势

我个人认为，因为译法不同而产生的一些小争议是健康的。维基百科标榜的就是“海纳百川，有容乃大”。至于怎样实行，那可是一种艺术了。—老陈 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)

您好，我也不清楚Jefimenko的中文常用译名为何，只知道词尾-menko一般译作“门科”，对于这类情况也许可以暂时使用英文名称命名条目，以后再做移动（参考现在在互助客栈-方针中的讨论）。另外对于您为potential的解答表示感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月28日 (日) 11:31 (UTC)

在CNKI翻译助手，Jefimenko翻译为“叶菲缅科”。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)

您所提的“叶菲缅科”是“Efimenko”的音译。请参阅[2]。“叶”跟“Je”在发音上有点区别．或许俄文发音是“叶”。我想还是留给专家好了。谢谢帮助！—老陈 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)

条目－教宗选举正在进行优良条目评选

教宗选举条目内容丰富，私以为其已达优良条目标准，因此提名之。若您并非此条目主要贡献者，欢迎依据成为优良条目的要求与阁下的意愿在提名页面讨论该条目是否可成为优良条目。 — ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月28日 (日) 10:43 (UTC)

tip

您可以前往wp:dykc自荐毕奥-萨伐尔定律。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月28日 (日) 16:11 (UTC)

这是个红连结，页面并不存在。—老陈 (留言) 2009年6月30日 (二) 04:52 (UTC)

是WP:DYKC，奇怪了—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 05:06 (UTC)

已经交给User:奔流沙推荐...—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 13:01 (UTC)

已经推荐。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 13:22 (UTC)

谢谢您的推荐！请多批评指教。—老陈 (留言) 2009年7月1日 (三) 04:55 (UTC)

如果您有新扩充、创建的达标条目，可以前往推荐，这不仅仅是荣誉，还可解决DYKC的条目紧缺问题- -—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年7月1日 (三) 05:00 (UTC)

邀请参加第七次动员令

老陈/存档1您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年7月1日 (三) 06:00 (UTC)

Gravitation条目命名问题

您好，重力场正在讨论按先到先得原则移回引力场，麻烦您到Talk:重力场发表一下意见，谢谢。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月10日 (五) 14:02 (UTC)

候选

小弟的我们白俄罗斯人和露营者日记正在进行特色条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 00:55 (UTC)

Re: Quantization

您好，我现正准备翻译 quantization （量子化）。由于这次动员令列出的可供翻译的物理条目比较少，有可能大家会不约而同的翻译同一条目。假若您也想翻译 quantization ，请通知我，以免重复工作。—老陈 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)

您好，我这次主要准备翻译那几条热力学的条目。由于量子场论学的不好，而且英文版条目内容也很简略，需要自行添加内容，这个条目我想自己应该不会去动了。我现在正在翻译的是Thermodynamic cycle，如果您之后还有其他计划也请告知，确保分工顺利:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月17日 (五) 17:56 (UTC)

量子化是一个比较冷门的问题。只有主修物理的大学生才会有机会碰到。不清楚为什么有那么多语言版本？内容也乏善可言，我稍微修改了一点。假若修改多了，恐怕以后很难紧密地衔接英文版。希望不久的将来，英文版会有所改善。除了量子化以外，我准备翻译以下三个条目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 这些都是我翻译过的领域，应会驾轻就熟。不知您觉得如何。如有任何意见，请与我联络。—老陈 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)

受激辐射也是我原来打算写的，不过既然您已经先提出来了我就不做此项计划了。量子化这个条目应该属于比较难写的，主要是因为除了二次量子化之外其他方法大概都过于专业，至少我是从来没有接触过……期待您以后能够一一补上了。我现在在写的是reversible process，之后打算写hydrostatic equilibrium。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月20日 (一) 01:14 (UTC)

我仔细查阅了 stimulated emission。这篇文章与光学有关。我对此领域没甚么兴趣，所以不会翻译此篇文章。我觉得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 这三篇文章也蛮有意思，准备稍后翻译出来。祝编安！—老陈 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)

stimulated emission可以算是对爱因斯坦系数条目的详细解释之一，如果您不打算翻译了我就仍然承担此项任务，也祝您编辑愉快。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月21日 (二) 01:01 (UTC)

候选

小弟的列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争、派崔克·贝加、积臣·杜萨尔和马菲·查维斯正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:39 (UTC)

动员令通知

所有条目只要于动员令结束前（2009年8月31日23:59）开始提名DYK、GA、FA，即使在动员令后当选也算合格，所以千万不要忘记更新。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月27日 (四) 03:48 (UTC)

动员令最佳条目

动员令终于结束，辛苦大家个多月来的努力，也感谢你的支持，不知有愿不愿花时间到这里投出最佳条目吧。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月2日 (三) 14:51 (UTC)

电磁波

不用客气。为了这次史无前例的动员令，这是我应该做的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月10日 (四) 04:12 (UTC)

候选

小弟的加利·麦亚里士打和派崔克·杰斯奴保正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 22:29 (UTC)

授于动员令勋章

这位用户已完成 动员令 2 次

请阁下自行加在用户页上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:19 (UTC)

Re: Poynting vector

波印亭向量条目不是我创建的。现在已经移动到正确名称。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 12:48 (UTC)

候选

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月2日 (五) 10:27 (UTC)

Re:极化率

C代表库仑、m代表米、V代表伏特，这应该是任何学过物理的人都知道的。如果您实在担心读者会思索这些字母到底代表的是什么，那么可以在“极化率的国际单位为：$C\ m^{2}\ V^{-1}\,\!$”一句后面加上“（库仑·米²·伏特^-1）”。您认为如何？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月7日 (六) 11:38 (UTC)

现在我觉得应该可以了。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 12:12 (UTC)

候选

小弟的占士·米拿正在进行特色条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月8日 (日) 02:08 (UTC)

关于TOTW候选

目前在Metawiki中的TOTW候选页面仍有若干符合候选条件条目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）无提名人以外投票，而这些都有一定重要性但语文版本稀少（不到十种）。先前就已经有若干符合条件的条目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周内无提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成为TOTW的机会，因而对其他语文维基百科来讲就减少了很多可以扩大收录范围、关注重要（但不在Meta中核心条目收录范围，也不符合WP:ZHREQ之类页面中缺失条目收录标准，也未曾于首页出现的）条目的良机。希望你有空可以参与TOTW候选页面的投票，并号召更多人参与。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:16 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:44 (UTC)修正

候选

小弟的“上海市第一人民医院”正在进行11月24日的，你知道吗的评选，希望阁下能支持一下，谢谢了。--编辑维基，让真实更闪亮…… (留言) 2009年11月26日 (四) 11:26 (UTC)

优良条目事宜

你好，本人的巴基斯坦国家象征正在参选优良条目，请您前往维基百科:优良条目候选发表意见--围棋一级 (留言) 2009年12月15日 (二) 14:59 (UTC)

re：

谢谢您，已移动，原来我以为那个模板是放错位置的-—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月22日 (二) 07:14 (UTC)

专门分一个章节吧，我现在就去做-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月22日 (二) 19:42 (UTC)

邀请参与投票

--义 (☎) 2007年12月27日 (一) 23:00 (UTC)

Re: 物理学首页

您好，谢谢您对我所做微薄工作的肯定。您的建议我认为非常好，我这就去按照您的提议添加优良条目项。另外，此主题首页我也是由于懒散长久没有更新，希望以后您在时间允许的情况下也能够参与此主题的更新工作，感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 20:04 (UTC)

请求

阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月9日 (六) 12:50 (UTC)

磁场力为什么是保守力

刚才看到条目保守力这个条目，里面把磁场力归类于保守力。保守力定义是“做功与路径无关”，但是磁场力（洛伦兹力）不做功，怎么归入保守力了呢？这个问题原来也和同学讨论过，这次在维基百科上看到，就在这里向您请教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

是否将磁场力看作保守力仍然有不同看法，参见英文版en:Conservative force中Mathematical description一节后面的说明，磁场力满足条件2而不满足条件3，而条件1对磁场力没有定义。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

谢谢以上各位的细致的解答！ AlexHe34 (留言) 2010年1月13日 (三) 08:06 (UTC)

请帮助看一下势能

你好！！在下对势能页面做了一定修改并添加了一些脚注，希望能通过努力达到优良页面。但由于是第一次完成这么大的页面，希望阁下能稍作审阅并提出一些不足。谢谢。 ----- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年1月12日 (二) 14:42 (UTC)

恳请赐票

您好，小弟原创的条目戊午科场案正在新条目推荐候选，若您觉尚可，恳请惠赐一票！--靖天子~中国人的历史，由中国人来写 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:22 (UTC)

候选

您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:49 (UTC)

您好

阁下曾于去年10月于敝人留言版提出意见，关于人名的分类方式，个人还是倾向使用原文字母开头为分类，使用中文的拼音，一来可能会有辨识的问题，另外同一人物的译音常有随时间地域不同而不同的情况，在中文译音缺乏一致性的情况下，使用原文字母开头做分类反而会是比较好的选择，这是我的看法，不知您以为如何?--ZTCRV (留言) 2010年2月4日 (四) 07:31 (UTC)

邀请投票

新年好，[3]，大事，邀请投票，无论你的意见是什么。－－义 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 20:41 (UTC)

物理兴趣小组页面

我刚才在物理兴趣小组的项目页面上擅自加了点物理的名人名言，以示对大师的敬仰和对此学科的热爱，这个页面的操作不需要请示管理员吧？ AlexHe34 (留言) 2010年2月23日 (二) 18:17 (UTC)

谢谢您的支持与建议！列明来源中一条很好，符合维基百科的一贯风格，我是这么想的，如果有书籍出处的则列出具体书名，若是科学家口头说的话则给出相关的网址（例如The Quotations Page、维基语录等；而对于每月换一条，我倒觉得是不是频率太高了？毕竟物理这个页面不像百科首页，人来人往有很多人看，我建议每半年换一次即可。您觉得呢？ AlexHe34 (留言) 2010年2月24日 (三) 09:03 (UTC)

好的，那就暂由我来负责吧。期待您的意见或者建议！ AlexHe34 (留言) 2010年2月26日 (五) 06:44 (UTC)

关于potential的译名问题，again

老陈您好，再次就potential在繁体中文中的译法向您请教。从您的编辑来看，您似乎是认可将其称作“势”，这和国立编译馆和两岸名词对照查询系统所给出的结果相同，但某些人似乎并不认同。现在在势能条目中出现了一些小的编辑争议，我希望能就此展开讨论，必要时进行投票。首先第一步是征询您的宝贵意见：您认为列出位-势的繁简转换是否有必要？谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:13 (UTC)

安培定律与安培右手定则

• 我是看到你写的安培定律里的原版那段第一个图。以为那是安培右手定则的完整解释。安培右手定则只是电流与磁场方向的关系没错。但英文维基似乎有没有拆出来分开写？我是写基本电学的时候找到那边去的。如果你认为安培定律与安培右手定则要更完整的切开的话，那我再另外想该怎么写“安培右手定则”，至少不要把数学与电磁学的“右手定则”都混在一起。-P1ayer (留言) 2010年3月5日 (五) 04:33 (UTC)

恳请赐票

您好，小弟翻译的条目Slothouber-Graatsma立方正在新条目推荐候选，若您觉尚可，恳请惠赐一票！--Wolfch (留言) 2010年3月14日 (日) 22:25 (UTC)

英格兰足球预备组超级联赛条目

本人刚修正好此条目，请到请到维基百科:优良条目候选留下你的宝贵意见！多谢支持！Alexchfung (留言) 2010年3月24日 (三) 01:27 (UTC)

Re:万有引力

老陈您好，谢谢您对最近一些受影响的条目的关注。我也注意到了他对万有引力条目的编辑，而且也确实看不懂他最近一次修改的理由，基本是在玩“万有引力，引力，重力”三个词的文字游戏（也许从历史观点来看有必要分清，但决不是按他所改动的那样）。对于他的类似做法，我其实很希望能有人引导他去编辑那些内容欠缺的条目，而不是在现有条目的命名问题上大做文章，当然主要还是要看他有没有这方面的兴趣，还是说只喜欢干他现在干的这种事。如果他非要这么干下去，临时性的对策也是有的，我们两人（还可以有其他人）可以轮流对他的争议性编辑进行回退，由于有3RR的限制他将无法达到他的目的（例如最近的推迟势条目）；如果不想出现编辑战，则可以像势能一样全保护，将其冷处理也是一个省时省心的办法。虽然这些都是权宜之计，但我也只能想出那么多，如果您还想出更好的手段请告知，但切勿不要为此事影响编辑的热情和心情，祝编辑愉快！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月8日 (四) 16:20 (UTC)

重力

别以为翻译了几个条目就可以随便回退别人的贡献，你自己不喜欢的编辑不叫作“有争议性”，对内容有意见应该是你要在讨论页讲。光辉十月 (留言) 2010年4月10日 (六) 10:38 (UTC)

特色图片评选

小弟有张九寨沟的照片正在参与特色图片评选，如果您有时间的话请移步前往围观。如果您喜欢的话，就请投出宝贵的一票吧！谢谢！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:46 (UTC)

谢谢您的意见！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:05 (UTC)

邀请参加第八次动员令主题投票

老陈/存档1您好：

第八次动员令现正进行主题投票，请踊跃参与。

是次投票将决定今次动员令的主题，故此邀请您参与这次的投票。此外同时欢迎您参与第八次动员令的相关讨论。

邀请人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:22 (UTC)

请求翻译夸克条目

您一定知道吧，User:Suiseiseki这个人就喜欢翻译英文维基百科的特色条目。现在只剩下en:Quark一个物理条目还没有翻译，动员令的时候Suiseiseki一定会翻译这个条目。因此，您一定要先下手为强，在动员令之前抢先将夸克条目翻译完。不能让他把这条目翻译了！--Symplectopedia (留言) 2010年5月28日 (五) 15:53 (UTC)

Re:关于equation 的繁简转换

老陈您好，根据全国科学技术名词审定委员会的查询，我发现在大陆用语中“方程”是指一切数学形式的equation，而“方程式”只用于化学反应的equation；而在台湾用语中在物理学领域两者通用。不知您发现这一转换造成了哪些不便？难道真出现了“方程式式”这种转换结果？我觉得可以采取的措施有：

1. 保留此种转换，区分繁简体的不同用词，对于可能发生的过度转换（我能想到的只有简体的化学反应方程式会出现这种情况）则加以不转换标记，这是当前的做法
2. 删除此种转换，繁简体都统一为“方程”，在物理学领域都不再使用“方程式”
3. 删除此种转换，繁简体中“方程”和“方程式”都通用

这三种方案我其实都没有太大意见，相对而言第二种可能是比较折衷的做法，但不知您是否习惯使用“方程”而非“方程式”（正如某些大陆使用者可能会不大习惯称“狄拉克方程式”）。但这都是我个人看法（并且我不坚持），您若认为有必要可推至互助客栈讨论。祝编辑愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月31日 (一) 04:03 (UTC)

equations在两岸都会称作方程组，因此如果现在添加“方程组”的避免过度转换，是否有助解决问题？不知台湾是否会将Maxwell equations称作马克士威方程组？虽然现在看到避免的转换所列出的是马克士威方程式，但我也有在国立编译馆看到有将Einstein’s field equations译作爱因斯坦场方程[组]。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月1日 (二) 20:52 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户老陈/存档1您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:48 (UTC)

回复：高斯定律和安培定律

谢谢您的意见！不过我认为可以这样，一个物理定律的条目的第一段（目录前面那一段）先给出完整的形式，因为这是对该定律的一个总结性展示，理应是一个完整、普遍适用的形式；而在目录后的段落里可以按照您说的，从最基本的案例予以分析（如没有电介质、磁介质的情况），然后逐步扩大到更普遍的范围，循序渐进。

如果在最醒目的地方展示的是一个在特殊情况下成立的公式，确实简单一些，但这个公式毕竟有局限性。您认为呢？希望再次与您交流！ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:30 (UTC)

另外，还有一个问题想请教一下，就是国际上表示电介质的介电常数一般是直接用$\epsilon$还是适用相对介电常数乘真空介电常数即$\epsilon \epsilon _{0}$？ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:37 (UTC)

查看了那个条目后面的高斯定律#线性介电质一节并参阅了其他版本的一些教材（如Halliday, Resnick, Walker写的那个Fundamentals of Physics），确实如您所说，公式本来形式应该是

$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$

而我修改的那个形式是作为有介质时的一个单独情况。现已修改回去了，不过我还是在第一段提示了此公式是真空中。

另外，国内现在本科的教材很多东西翻译、命名、规定不大统一，例如有的写的是$\epsilon _{0}\epsilon$的真空介电常数乘以相对介电常数表示您说的电容率，这些可能在编辑中会造成一些误会，不好意思~

PS:昨天我在我们学院看到学长穿的衣服上有费曼的一句名言，觉得比较有意思，呵呵，分享一下~

“

Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

” ——R. Feynman

AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 11:27 (UTC)

牛顿运动定律命名

见Talk:牛顿运动定律—Rx5674 (留言) 2010年6月8日 (二) 13:54 (UTC)

请问为什么我的编辑被当成破坏

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)

感谢你的邀请！我也很愿意在物理条目上做出贡献！

我非常希望能够让中文维基百科的物理条目完善起来，再加上DC8的来临，因此看到你的邀请我非常兴奋！然而关于翻译我心里总还是有些芥蒂，好像总感觉这是别人的作品，我们总翻译别人的就显得无能力，或者仿佛是抄袭、不正大光明。不知道能不能请阁下帮忙劝说我一下…… --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年6月14日 (一) 02:19 (UTC)

十分感谢你！我暑假一定会努力的嗯！（现在在工作加速度页面呢~） --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年6月15日 (二) 11:44 (UTC)

请求帮助

老陈您好，小弟所创气体分子的平均自由程条目正在评选新条目（我第一次申请评选），希望听到您对此条目改进的宝贵意见，谢谢！ AlexHe34 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:19 (UTC)

谢谢您的意见和鼎力相助！我这几天会抽出时间继续完善那个条目的。 AlexHe34 (留言) 2010年6月16日 (三) 15:37 (UTC)

Re:第八次动员令

感谢您的提醒，我确实打算参加此次动员令，只是一直没有行动而已。我在动员令开始之前会把自己的名字添加到参与者中去的，祝编辑愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月22日 (二) 02:13 (UTC)

谢谢您的邀请

谢谢您关于动员令的邀请。不过这次暑假事务稍多，而且动员令这个的东西计分什么的感觉太复杂了 囧rz……，这次暂时不打算参加进去，我还是凭着兴趣时不时地进行编辑吧。关于物理的条目还是很愿意参与的，您需要我帮忙打杂的时候，请通知我一声，我愿尽微薄之力！ AlexHe34 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:46 (UTC)

您的建议很有道理！气体分子的平均自由程条目其实就是复习那时建的。以后我会关注这些内容的。祝编辑愉快！ AlexHe34 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:14 (UTC)

请为加速度条目提出意见，一起完善它！

希望阁下能够抽时间浏览加速度页面，为其提出宝贵改进意见，一起完善它。

• 加速度条目是在下的“专业条目去术语化”的一次尝试，旨在用平易的词汇、生活化例子来尝试阐述专业条目，使得每个人都敢于读、并且可以读懂。然而，这样做使得其语句可能显得冗长。
• 另外，因为“加速度”页面为物理分类的基础内容，牵扯颇广，在下把一切在下知道的与加速度相关的方面都提了一下，不知是否有过于累赘之处。
• 在下物理学水平有限，对于近代物理方面了解不足，最后两段无法深入展开，有错也说不定；即使是前面经典物理部分也不敢说包括完全、且正确。

本条目我希望能达到GA甚至FA水平，因此希望阁下不吝赐教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)

• 关于阁下说的在新界面下公式显示异常的问题，这里是我的截图，

其中左边是世界之窗Chrome浏览器，右边是世界之窗3.0浏览器。因为不知道你那边的样子，在我看来我这边的公式显示似乎并没有出现问题。能知道你所使用的浏览器和你那边的截图吗？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 08:05 (UTC)

话说我这边也是Win7，使用IE8仍然正确显示。我觉得我们可以上互助客栈了……--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:36 (UTC)

实在非常感谢你的帮助！看到你一个一个字地检查并修改语句中的不当之处，还重写了狭义相对论的公式并找到了内文脚注，我真的湿润了……我学到了很多。再次感谢！--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月7日 (三) 09:12 (UTC)

特色列表候选

小弟的香港博物馆列表正在进行特色列表候选，希望阁下前往发表意见。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 12:05 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:DisplayEquation.png已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 01:31 (UTC)

文件:Amperian Loop.jpg

来源处写的是en:File:Current continuity in capacitor.JPG，如果不是来自那里，则可能来源不明--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 06:25 (UTC)

明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 07:20 (UTC)

邀请您参与ACG专题译名投票

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

“正式”与“官方”定义

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

• 官方译名：日本出版商提供的中文译名
• 正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味著“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:16 (UTC)

暑假好！

老陈前辈您好！我今天扩充了一下PN结这个条目，希望您能提出宝贵意见！

另外想您请教一下学习方面的东西。我在大一期末的时候选择了微电子学这个专业，此专业在我们学校（山东大学）是属于物理学院的。由于暑假有空，加上下学期被选前往中山大学交换生一期可能会不太适应不同的环境，我在预习《模拟电路》课程，不过始终没能找到合适的方法，以致颇为吃力……如果陈前辈有什么建议，还望不吝赐教！ 晚生AlexHe34 (留言) 2010年8月8日 (日) 08:56 (UTC)

听说您反对开放IP用户创建条目的权限

听说您以“编辑破坏过多，难以保证作品的质量”为由反对开放IP用户创建条目的权限。请您仔细想一想。一个条目即使写得再差、质量再低，总是可以为读者提供一点信息，总比没有这个条目好。这就是我为什么支持允许IP用户创建条目的原因。允许IP用户创建条目，他们可能会创建一些内容少、质量不太高的条目。但是，如果禁止IP用户创建条目，就不会有这些条目，您想一想，哪个更好？更何况最近加泰罗尼亚语维基百科的条目数量刚刚超过挪威语，正在大步追赶咱们中文版。如果咱们还是过度重视条目质量，轻视数量，不采取一些使条目数量增加的措施（其中之一就是允许IP用户创建条目），再过几年就要被加泰罗尼亚语超过了。--Symplectopedia (留言) 2010年8月17日 (二) 11:05 (UTC)

动员令快将结束

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的参与。根据你的贡献，你已经完成是次动员令的目标，希望日后继续为维基作出贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 07:54 (UTC)

离第八次动员令结束不到一星期

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:31 (UTC)

关于史蒂芬·霍金遭受优良条目重审

敝人非常支持您提出拯救该条目的意见，亦非常尊重您的看法，但目前还是有许多维基人提出(＋)支持撤销选票，若未能即时提出改善动作，还请为该提案提出(－)反对票，以免遭受撤销，或许该条目仍被撤销亦可在您改善该条目之后，重新提出WP:GAN:优良条目评审，非常感谢您对维基百科的贡献，并祝编安。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 发表于 2010年9月4日 (六) 14:35 (UTC)

动员令头衔及模板通知

这位用户已完成 动员令 1 次

您好，老陈/存档1！感谢你参与第八次动员令，经过部份点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

{{User 動員令|2}}

• 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部份用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月5日 (日) 00:51 (UTC)

邀请您参与条目质量提升计画筹备讨论

{{{1}}}您好：

目前条目质量提升计画正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计画将全盘检讨并修订，将会改变成多型态计画方式展开，其中一个型态就是融合动员令特色，也就是说这个计画包含了小动员令，因此非常需要您提供建议，相信您的宝贵建议与支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或许您可透过该计画改善。若您什么想法或支持该计画请至此 发表意见、疑问或签名支持。(若有其他问题也可直接留言给敝人) －安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月15日 (三) 05:52 (UTC)

您好，敝人于Wikipedia:条目质量提升计划发现您在参与者栏位填写个人资料，请问是否就是支持新计画？敝人先当作您是支持新计画成员，如果不是还请留言告知我一声。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月15日 (三) 11

05 (UTC)

南北朝参选特色条目

南北朝正在评比特色条目候选。由于参与人不多，不知拥有相关知识的你能不能前往评定或给予建议呢，谢谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月16日 (四) 06:27 (UTC)

• 问题大致上都解决了，不知阁下是否认同此条目为特色条目呢?谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月17日 (五) 12:16 (UTC)

我该怎么做

我想将我提出的做法去推广，特别是对于条目清理（起因于石桌），来挽救不少石沉大海的纪录与有价值具备文献的内容，避免因清理而移除掉之命运，不知我该如何做？－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:20 (UTC)

抱歉，我谈的是维基百科:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma意见里我提出这一则做法。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:24 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:MercuryTube.JPG已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年11月11日 (四) 02:53 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

条目质量提升计画邀请函 您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计画可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计画签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计画提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计画主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

• 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计画的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

点选此浏览子计画的“最新消息”

欢迎使用本主题公告栏通告关于主题、专题或条目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特条目质量提升计画开始投票。
• [公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
• [通知]：无线电主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：原神主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：阿根廷主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：社会运动主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：立陶宛主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：第二次冷战主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：贵州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：联盟90/绿党主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：台湾基进主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：狗主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：金庸主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：红楼梦主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：温带气旋专题已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：上海公交主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：福州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。

---

• 新条目推荐、同行评审、优良条目评选、典范条目评选、特色列表评选、特色图片评选

使用代码为{{主题公告栏}}，放在WP:用户页可直接显示本公布栏最新讯息，请多加利用。

快速进入各计画方式：维基百科左方导航列→社群入口→左列“中文维基百科内容评选”底层所列之子计画

• 筹备中的计画：交通 － 天文 － 电子游戏条目质量提升计划
  
• 进行中的子计画：
• 条目质量提升计划：

• 协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀请人：吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:30 (UTC)

感谢

已经完全达到达标条目的标准了，感谢您对物理学条目的贡献。—KeepOpera (留言) 2010年11月15日 (一) 09:40 (UTC)

邀请帖

为了提升中文维基的条目数量及品质，音乐与舞蹈条目提升已开始票选，另外 科技主题也正在筹备中，若能筹聚一定人数将开始正式实行，我们竭诚邀请您积极参与，任何问题欢迎传讯问我或参阅WP:条目质量提升计画。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:09 (UTC)

声音、声学、分贝理应是属于科学，请纳入科技主题筹备之列。请问您是最近对这些条目感兴趣或有协作需求？--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 00:49 (UTC)

可否提供相关建议，例如哪方面具有重要度但品质过低科技条目需要关注，或者计画本身该如何发展，或者推荐兴趣参与者。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 01:23 (UTC)

有一件事需问个清楚，其实科技相关条目范围非常广阔，若是偏向应用技术或产品方面，阁下仍有兴趣参与吗?例如：电子学、马达、焊接...等（参见Portal:技术）。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 10:16 (UTC)

优良条目重审

邀请到Wikipedia:优良条目重审对优良条目中华民国国语文重审发表意见。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 12:28 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Parabolic coords01.png已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 12:51 (UTC)

邀请您参与科技主题提升计画

敝人已关注到您所大幅扩充的条目欧姆定律，热心地提醒您记得送至评选，并邀请您参与科技条目提升计画，您可在该计画提出协作请求或者帮忙协作，这比您在一两个同好对话页或条目讨论页互动性更佳。为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，亦欢迎您邀请您认识的同好一起参与该计画或其他子计画（也可参与筹备），或参阅WP:条目质量提升计画（若纯粹支持请至正式报到处）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:58 (UTC)

因阁下为资深主编，因此恳心邀请您与敝人一起担任该计画主持人，让本计画有加分与号召作用，敝人知道您为默默贡献者，因此担任主持人之后仍可单纯仅提供贡献。并希望您能提供即时通讯方式（建议使用Skype），作为联系之用。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月12日 (日) 05:51 (UTC)

请记得在“参与者票选”签名以作为支持计画之确认，感谢您的参与。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月14日 (二) 02:35 (UTC)

因为您专攻科学条目令人印象深刻，因此仅想请您挂名而已，若有些馀空在关注一下计画即可，至于版面整理、推广等繁复工作就交给在下执行。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 00:50 (UTC)

邀请进行同行评审以及投票

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 05:27 (UTC)

唐朝参选特色条目

唐朝正在参选Wikipedia:特色条目候选/唐朝，唐朝包含文化各段落已大幅扩充，量足质精，本条目堪称杰作，绝对可以成为特色条目，希望阁下能前往关注评选并支持辛苦的编者，谢谢。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月1日 (六) 02:49 (UTC)

欢迎加入科技提升计画

电容与电极化率完成度也相当不错，提醒您可提报至Wikipedia:条目质量提升计划/科技提升计画或WP:DYKN候选，感谢您的参与。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:26 (UTC)

欢迎您加入Wikipedia:条目质量提升计划/科技提升计画，敝人为该计画主持人且有新任主持人－“白逸※化学小王子”，再次欢迎您并多加与参与者交流，为了达到协作计画之目的，若对科技计画规划或者某一科学系列需要帮助，互相分工达到协作目标并欢迎一起交流。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 16:16 (UTC)

维基百科问卷协助

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网路上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随著网路的发展，越来越多人使用网路，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网路社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:24 (UTC)

宋朝参选恢复特色条目

宋朝参选维基百科:特色条目候选中，希望阁下能前往评定、支持，谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月17日 (一) 23:46 (UTC)

请您帮忙说服User:光辉十月

昨天我将他创建的条目大位能移动到大位势，因为是Grand potential而不是Grand potential energy。但User:光辉十月马上就回退了，说“它的因次与能量相同所以是位能而不是位”。于是我又跟他解释：“‘大位势’是国立编译馆http://terms.nict.gov.tw 给出的名称。而‘大位能’完全是原创名称，google:"大位能"+"统计力学"只找到三个来自维基百科的结果”。他还是不肯罢休：“实体书籍的内容有把此potential翻成位能”。您是学物理的，能否请您帮忙说服他，向他解释为什么应该用大位势而不是大位能？拜托您了！--Symplectopedia (留言) 2011年1月26日 (三) 15:03 (UTC)

他今天又移回大位能了，说这是ISBN 9571143545中使用的名称。我想肯定也有许多书籍使用大位势，能否请您帮忙找一找？--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 11:48 (UTC)

Potential相关

我认为大位能的命名方式没有违反到任何规定才对。再说那本辞典有特别说明内容有收录香港、大陆地区的使用词汇，绝大部分的台人，大量的港人与大陆人都有在用位能一词（但跟据这个页面参与讨论的香港用户所说，香港其实是“都是在”使用位能一词），所以应该是不会造成阅读困难才对。

重点是，由于您之前与另一位用户的执意，现在的中文维基百科很多条目都将potential定作势与将potential energy定做势能，这些是无视台人从小学习的习惯与使用位与位能的香港人及大陆人的习惯，尽管我之前把数本在台湾几乎是理工类的人都会看过的物理书籍的书影作为证据扫描上来，并且也有其它用户给出了这个来源与这个来源作为台湾位与位能使用习惯的佐证（请看此页的内容），但是你还是无视来源与证据而执意要坚持自己个人的看法。

我认为您还有楼上那位Symplectopedia的说词，实际上是在限制其他人的用词自由。包括我在内，实在是有很多人无法使用这些标准。我希望你可以多加考虑，将其它与potential相关的条目改成一个大家都能使用的标准。光辉十月 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:20 (UTC)

关于核能

在Talk:核动力#优良条目评选可发现有核能不完全等同于核动力之主张，因此建议能以此区别朝向不同方面进行。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月6日 (日) 23:00 (UTC)

巴尔氏体参选优良条目

您好，巴尔氏体正在Wikipedia:优良条目候选，本条目内容丰富，参考资料多，讲述清楚，远胜其他语言版本，希望阁下能前往关注评选，谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年2月10日 (四) 13:03 (UTC)

导数参选优良条目

您好，“导数”条目正在参选Wikipedia:优良条目候选。导数条目部分参照身为GA的英文版翻译，经过一定裁剪，添加了一些内容以及参考资料，叙述完备，内容充足，参考资料齐全，希望阁下能够前往关注评选，谢谢！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:48 (UTC)

阿哈罗诺夫-玻姆效应

感谢您在2010-11-29做的来源请求。当时是我想当然。实际试验中，科学家利用超导体屏蔽磁场,而不是用高磁导率物质。详情见Phys Rev A. 34(2): 815-822 (1986). (留言) 2011年2月19日

re

位能和势能在去年的讨论中就已经有共识了，我认为他这种不经讨论直接违背共识修改的做法很不恰当。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月25日 (五) 08:24 (UTC)

参Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年4月#位能条目。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月25日 (五) 08:31 (UTC)

Re: 争议性修改

我印象中的习惯用法是位能，所以并不知道其实两种用法都被国立编译馆采用，也式看到这些讨论才知道原来这并非单纯的两岸用法差异，台湾这边也是有这样的现象。

我的意见是先回到原先的状态，不应该修改。因为国立编译馆都不能使用单一名称的话，那就头大。不过要问一下的是，繁体的部分转为位能有人反对吗？-cobrachen (留言) 2011年2月25日 (五) 11:45 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:2011-03-12 1800 NHK Sōgō channel news program screen shot.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年3月14日 (一) 03:11 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Fukushima explosion.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年3月15日 (二) 01:34 (UTC)

关于化学提升计画

科技提升计画的化学系列提升已有些新的讨论与提案，还请参与者您鼎力相助。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月15日 (二) 03:56 (UTC)

敝人正有打算于客栈上发起一项实验性的质量提升计画，这个计画是直接于客栈上执行且不另创计画页。 把近期发生事件作规划与统合，有兴趣者调配彼此分工，而将福岛第一核电站事故、2011年日本本州岛海域地震进行临时性统筹，另外沿生出来许多知识也常会随著新闻报导浮出台面，例如碘片、辐射等也应可顺便扩充，当然不是把新闻报导都塞进来，而是需要粹取精华，像是报导上常都有一些新闻“小辞典”、“小百科”之类栏目，通常是较为可信且精炼的，假如维基百科的内容还逊过甚至没有，岂不令人笑掉大牙。目前这议题还在构思中，不过这几天应该就会至Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起，还请预先计画。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月15日 (二) 05:36 (UTC)

• Wikipedia:互助客栈/条目探讨#【提升主题】天灾地变已发起。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月15日 (二) 18:13 (UTC)

中寿命核分裂原料

刚刚仿照Template:Medium-lived fission products创了个模板，请指教。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年4月8日 (五) 14:36 (UTC)

请求协助翻译

贝克勒尔已完成初阶段扩充，但敝人对于物理英文方面较为棘手，因此委求您帮忙将en:Becquerel所载能够翻译并补遗，尤其是公式部分。完成后此条目会提报DYK，让更多人知道这些知识，祝编安。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月12日 (二) 12:35 (UTC)

电荷密度

此条目已有参考资料，因此已经移除“无参考资料”的模版，祝编安--Wolfch (留言) 2011年5月6日 (五) 23:28 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户老陈/存档1您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

邀请你的维基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 10:47 (UTC)

主量子数条目

老陈前辈您好！前阵晚辈所涉及的条目大都是数字电路方面的，没有花时间在纯物理相关的条目上。不过鉴于这学期学了原子物理学这门课程，于是我从英文维基百科翻译了主量子数（en:Principal quantum number）这个条目，不过能力有限，有几个地方还想向您请教一下。

原文第一段有句：

As n increases, the orbital becomes larger and the electron spends more time farther from the nucleus.

此处的时间具体是指什么时间呢？

另外，原文最后提到了radial quantum number，这个量子数应当怎么翻译为好呢？为什么前面所说的四种量子数（n, l, m, s）一直没提到这种量子数呢？（我们的教材也只介绍了前面的四种……）这一部分的翻译限于能力，都只是按照字面进行了翻译，出错的几率会较大。希望得到您的指导。

望不吝赐教！另外，如果您有空，希望您能审阅、斧正晚辈的全篇翻译，谢谢！

祝工作顺利、生活愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年5月13日 (五) 06:44 (UTC)

感谢细致的审阅与修正！期待下一次的交流！ AlexHe34 (留言) 2011年5月14日 (六) 14:11 (UTC)

Template:电磁学

您在电磁学模板的编辑会造成不正确展示。不知您为甚么要这样做？请与我联络，谢谢！-老陈 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:43 (UTC)
不好意思，最近在用chrome，刚用firefox看了下，才发现chrome没有收缩的按钮一直是展开的，而且以不会自动换行，占了整个屏幕70%左右（宽度）。我那时就是觉得太宽了就加了几个换行，不过这样也没有造成你说的不正确显示啊？--Cylbf2 (留言) 2011年5月13日 (五) 09:28 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Sommerfeld.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 11:59 (UTC)

RE未解决的物理学问题

感谢阁下的贡献！已经除去{{cleanup}}，但{{copyedit}}并非在下所挂，尊重User:冰霜葵的想法......--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月5日 (日) 12:43 (UTC)

主要问题是句子的语气，不应该出现“！”等语气不中立平和的句子。 冰霜葵  2011年6月6日 (一) 05:10 (UTC)

Re: File:500px-Polarization mechanism.png

您好，因为这张图片已有人上传到维基共享资源了（commons:File:500px-Polarization mechanism.png），依速删方针需删除本地同档名图片。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 02:22 (UTC)

关于Wikipedia:第九次动员令……

第九次动员令，您想到了什么条目可以写？，邀请您前往一起讨论，一起分享您想到或未来计画的项目。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月16日 (四) 05:15 (UTC)

贝尔不等式

阁下好，在下曾经创建有关量子力学的贝尔不等式，但心有馀而力不足。阁下若有空可否扩充之？谢谢！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月16日 (四) 13:47 (UTC)

关于马克士威方程组以及贝尔不等式

感谢阁下协助括扩充贝尔不等式！在此说句谢谢您！如果贝尔不等式中的名词界定和式子阁下觉得不太恰当的话，可迳自将其除去！至于马克士威方程组的部分，此条目写得很好，有优良条目的资格！不过，马克]士威以及麦克斯韦可能要统一一下。基本上没有什么毛病好挑的，不过作为一个经典物理中的一个重要条目，在下似乎记得量子力学好像和其有些关系（好像，记得不是很清楚......）。祝编安！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年6月25日 (六) 16:14 (UTC)

邀请您参与科技条目提升计画

亦欢迎您一起讨论“计画回顾过去展望未来”。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月3日 (日) 16:45 (UTC)

压电效应

晚辈近期有一压电效应正在参与DYK评选，盼前辈提出意见！ AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 03:01 (UTC)

谢谢您的修改！下次我应该学会自己去那个技术名词网站核对术语了。 AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 06:50 (UTC)

请过目

冒眛打扰，碍于先前有人指名我“闭门造车”，但同行评审要等上一个月，而且之前条目都没人回应，我在这里有说明，所以就时效而言来改善，我觉得除了拿给特优条目候选比较快，再来就是我自己脸皮厚点，登门造访您直接问，可以达到立竿见影。我想问的是，八通关有没有问题，除了别人提出的格式问题，其它方面呢？比如旅游章节的内容是否需要改善？我个人比较在乎这一块，其馀我看是没什么问题。－yiken (留言) 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)

首先很感谢你拨空审阅，虽然我个人对于同行评审的效果存有怀疑，但已经有人提议，我只好赶在8月20日之前完成Wikipedia:同行评审/八通关改善。对于你所提出三点，我就各别回复之：

⒈ 不清楚这一句的意思：因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番，

(：)回应：这是我犯了当局者迷，当初这么写是因为首段就写出：“八通关的地形居于中央山脉与玉山山脉之间鞍部上”，所以我自己认为读者也会知道八通关是在山区，因为山中没公路可达，才需要靠徒步方式登山到达。我缺失之处，我忽略了有读者会依据自己需要，选择查阅某段章节的内容，以致光看该段内容陈述而感到一头雾水。其改善做法，原有陈述重写，直到符合读者于阅读上思维可行（指不会看不懂）为止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒉ 假若您认为值得，是否能够绘制或找到一张简图，内中标记出三条登山路线、主要城镇与山川？这样，对于一般读者，可以细嚼慢咽，大略知道八通关的地理位置，也可以帮助了解登山旅游的路线。

(：)回应：绘图的效果有限，毕竟只是辅助，所以我个人认为，这最终还是得靠读者自己去翻查地形图或等高线图，否则我绘出则有侵权之虞。其改善做法，就如你所说，只能标示附近的高山位置与登山路线，简单方式呈现给读者知道八通关是位处山区，此法正反映我之前所言，简图效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒊ 很多读者可能一辈子也不会经过八通关。对于这些读者，是否能在外部链接段落给出几个展示八通关景点图片的网站？试著引发读者去八通关旅游的兴趣。

(：)回应：我想这么做会是多此一举，既然说读者一辈子不会去，想试著引发读者的兴趣，那就算照你所言去做，未必确实会去看，也就是说，外部链接跟读者的意愿是两回事。读者本身的意愿，若是因为看了条目里陈述引发兴趣，自然会自己靠著搜寻引擎找出一堆旅游资料与景点图片来。我若是在外部链接加入景点图片，反而是挶限住读者，倒不如靠读者按自己需求去找，这样让他自己钓鱼岂不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

感谢参与讨论

感谢您参与Google的讨论。已提出浅见，谢谢。－Simon951434 (留言) 2011年8月6日 (六) 08:13 (UTC)

RE:请问为甚么称为“静塞军”？

(：)回应,静塞是当时宋朝一个地方部队的徽号，参考《唐河店妪传》：“近世边郡骑兵之勇者，在上谷曰“静塞”，在雄州曰“骁捷”，在常山曰“厅子”。”我还是把静塞军改成静塞吧，比较符合原文。 这里有《唐河店妪传》的原文和翻译 Pkou (留言) 2011年8月9日 (二) 04:48 (UTC)

Maxwell方程组

我只是阅读学习之余注意到这个优良条目没有打上标记，故尽微薄之力补充上。

另外，最近回到科学方面的条目编辑（前阵在进行一些神学条目的翻译），在编辑的过程中必然遇到很多问题，到时候还请不吝赐教。祝暑假愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年8月15日 (一) 03:55 (UTC)

请教一句话的翻译

陈老师您好~我在翻译截面 (物理)（en:Cross section (physics)）这个条目，第三段中间有一句是：

This basic concept is then extended to the cases where the interaction probability in the targeted area assumes intermediate values - because the target itself is not homogeneous, or because the interaction is mediated by a non-uniform field.

似乎是在说截面概念的扩展，它提到了说截面可以表示靶区域“assumes intermediate values”时的相互作用可能性。“ intermediate values”经查阅是“介值”、“中间值”的意思，不知道在截面的概念里这个是什么意思？我在原子物理学里面学习过散射截面，但是没有记得有这样的意思，因此还希望请陈老师指导一下。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 06:24 (UTC)

我希望尽自己所能补充一些内容，假期有空就多来做一些，一边编辑一边拓宽自己的视野。我最近主要的编辑计划是物理学和电子技术条目，不过属于单打独斗 囧rz……，希望明年能够有更多的时间加入到动员令之类的活动与更多的人进行交流。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 07:38 (UTC)

另有一处疑惑，想听听您的看法：

Assuming that an interaction will occur (with 100% probability) if the projectile hits the solid, and not at all (0% probability) if it misses, ...

对于“not at all (0% probability) if it misses”这一点我有点拿不准，如果没有“hit”（碰撞），“interaction”完全不发生，这句话的意思是这样的吗（我总感觉相互作用总是存在的啊）？我想，此处这样写是不是因为“Assuming”的状况本来就是按照最理想情况来设想的，所有就出现了“完全不发生”的情况？ AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 11:29 (UTC)

限于我目前所学，对于截面在原子物理中作为散射中作用概率之外的了解不多，所以您看条目中有不妥之处，请随时斧正，谢谢老陈前辈关注！ AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:33 (UTC)

另，请您看看Wikipedia:新条目推荐/候选#8月17日中提问的方式是否恰当，如果不好的话，您可以根据您的看法随时改正。 AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:36 (UTC)

写这样您看得懂吗

先前您说对于这句话：“因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番……”看不懂，现在我已向互助客栈反映，假如我直接使用内链，显示成：“因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番……”不知您是否看得懂？这方法是有投机取巧成份，但可以避免与地理章节的陈述重复，造成了赘句而有碍读者阅文。－yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 17:46 (UTC)

明白。我有另一个问题，关于条目陈述所做出改善之中，我不懂什么是“适时又合宜的调整”？假如是指弹性调整，可否具体说明呢？（注：我知道您没有讲过这话，纯粹拿出问题供参考。）－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:09 (UTC)

完成：请过目这页修订。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

之前您提议绘图示意，我尚未完成，若完成后，会将图片放在登山发展章节，以符合您先前的提议。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

完成：请过目这页修订。我是趁夜晚赶工到现在才搞定，少睡了几个钟头。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 18:34 (UTC)

看到您这番纠正，我只能摇头叹气。其实，很多人都像您一样，即使我有做了也会被人当成没做，不知是因为没看到，还是想法不一样，假使每每什么都交代给读者一清二楚，写的彻彻底底而毫无疑问，还真不知这是百科还是写笔录？有些事是适时可为之，若为则不可过为之，果其得，必成拙。所以说，一个好的条目不是什么都做到才叫好，若是条目的本位没有做好才叫不好，否则处处都尽善尽美，只不过是给每一种读者所需有糖吃，终致无形中给读者有著“维基百科什么都查得到”这种迷思。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 14:48 (UTC)

我是不看好有人助长这种迷思，也就是说读者本身自己也要有相对的行为责任，所谓行为责任就是读者想要知道什么，应将视维基百科做为辅助工具，读者自己要切身实际地行为去找寻需要的资料，此举才是为主，简言之，“百科为辅，自身为主。”若其不然，读者会被迷思给挶限住，误以为光靠维基百科就够，甚至拿作业或写报告都使用维基百科当成资料来源，而失去维基百科原本供读者查询参考之意，我说明白点，读者不能本末倒置，否则连自己都懒的跑去查证，直接引用维基百科某某条目写什么做为资料依据，那么真不知维基百科设立用意是不是为这种读者而存在？－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 15:01 (UTC)

我希望您别误解上述那番话，其实当下说这么说，可能是我误解您的用意，误以为您是与“那些人”一样，都是为了消红才这么说，所以我才做出如此无礼之举，若有冒犯，请多包容我的口急心快。有关您说以下这段话：

有些红线连结人名，例如，倪赞元、洪敏麟、陈仲玉、郭城孟等等，最好写出这些人士的职业或职位，这样读者可以稍微知道这些调查报告的权威性或背景。

我并不是不接受或是不想听，相反地，我是很认同这么做，所以在您没有说之前，在我采“桌下作业”写八通关条目就已经知道要该这么做，当我写好后，上载至维基百科就一开始显示出来，可从这笔编辑差异看到，只不过有人是选择用脚注说明，有人则是直接用外部链接消红，而我就如同您看到，若是读者属于看重参考来源这类型的人，或是说因为学校的报告需要，自然就会往参考来源去看，不过据我之前的写法，通常我不会刻意在文中刻意介绍某人职称与背景，都是选择在某人名字之前，用地理学家、生态学家、历史学家、人类学家……等诸如此类称之，所以在我写的条目中会写地理学家林朝棨、生态学家陈玉峰、历史学家洪敏麟、人类学家潘继道，至于八通关会没写，其实是因为上次在新中横公路优良条目候选中，有人表示文中一直出现地理学家林朝棨，所以我在八通关条目中刻意地消去前面的冠称，直接显示出倪赞元、洪敏麟、陈仲玉、郭城孟，让您有此之虑，劳烦您前来提醒，这是我的错，向您致歉。－yiken (留言) 2011年8月20日 (六) 16:28 (UTC)

完成：我已经照您的建议去做了，请审阅这笔编辑。－yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 17:10 (UTC)

申优中提出的图片问题

您在Wikipedia:优良条目候选提出这则问题，我已阅毕。为了避嫌，故将回复于此讨论。这是我的疏失，我会将图片中添加图例，使读者明辨两条路线呈虚线与颜色上差异之用意所在。此外，在八通关放置的这一张繁文体图片，我会一并将简文体与英文体两张图片，再另绘出属于适合八通关条目的图片，以达明确表示出新中横公路通过八通关之要意。—yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 18:24 (UTC)

完成：已加入图例，请再次审阅。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

若您对我之前申优行为有需要改进的意见，烦请您对于当前的申优（指 Jason 22 提名八通关）提出的意见，转向至我的讨论页表达，避免引起您还有广大读者认为我写条目是为申优而来，其实当条目一旦创建之后，便进入审阅期，有无同行评审或特优候选都只是形式上作为，因为我知道真正的改进是一条很漫长的路，我这样向您说，才能使得您知道，以免被您先入为主的观感所说的话对我矫正其作为。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

致谢

本人很感谢您对八通关条目的关注与提供的建议，希望可以再从内容陈述上有无需改进之处提出建议。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 17:49 (UTC)

对于您之前提出的问题，我已经做出改善，并也提交给您过目，为何您对此没表示任何回应呢？－yiken (留言) 2011年8月27日 (六) 18:42 (UTC)

我还在等待你的回复－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:14 (UTC)

猪笼草模板

您使用的浏览器是？我在firefox和IE下浏览都无问题。乌拉跨氪 2011年8月29日 (一) 10:13 (UTC)

您的浏览器限制了表格的宽度，我使用的也是IE8，不存在这样的问题，看看是不是您设置上的问题。乌拉跨氪 2011年8月30日 (二) 02:15 (UTC)

恳请阁下指引迷津

事因于你先前这则留言，之后便对自己个人问题著手调查，为避免自身问题影响条目本身的质，造成学知上伤害与读者的损失，使我相当看重此等后果严重之问题而进行一番检讨。对于我自己的心态一事，经日多时，然而我仍然察觉不出何须反省检讨之处，更难以知其错之有，我在讨论页发布这篇话题，希望能恳请众人给予我这位当局者迷一点指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:38 (UTC)

有所同感

正因为我没在意选票，更不在意支持票，但只要把条目送去特优候选，无论是否登上，一样都会被贴上“为支持票而来写条目”负面标签。我个人很无奈，既然少了别人不把候选当评审来看，唯今只有同行评审可以用，可惜同行评审的效果不佳，当前情况真的可以说是“无审查状态”，所以我之后也没将条目拿去DYK、特优候选、同行评审，这倒是对条目而言，我感到很可惜，假如单靠编者自己把关条目的质量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:52 (UTC)

真正的条目？成功的条目？

单就“只要条目本身能够给浏览者提供符合其本身性质的价值，那这个条目就是成功的。”这句话讨论，我回顾整个编辑历程，心中颇有感慨，你想想，假设一种情况，一个条目写太多，若是陈述与读者所需要不符，便是离题，相对写太少，就变成不符合“只要条目本身能够给浏览者提供符合其本身性质的价值，那这个条目就是成功的。”这句话，又再假设一种情况，一个条目若要将全部资料写进去，若是不挑选，那么陈述方式就像照本宣科，资料堆砌，若是陈述方式不妥，有显得像是写研究论文，不然就是语意不够明确，用词易有误解之虞，再不然就是给读者感到太过详杂，无法贴近读者之需求，然而所谓读者相当广大，各层面皆有，若深度与广度无法平衡发展，太深就是显得难懂，太广就是显得详杂，又若是太浅显得不像百科，其中的拿捏就需要编者的经验与智慧，还得懂得方法，若用不得其法，则弄巧成拙，如此情况，正反映出我的当下所写的条目，实际上，我至今还未能在维基百科看见“真正的条目”，但没有所谓“成功的条目”。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:16 (UTC)

各主题作品格式的标准投票

Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准即将开始，欢迎参与投票。乌拉跨氪 2011年9月2日 (五) 15:11 (UTC)

特别通知

现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票资格/最后表决页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)

请注意

基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:39 (UTC)

中秋节快乐

送上月饼一盒

中秋佳节，祝您合家团圆，维基愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年9月12日 (一) 02:49 (UTC)

第九次动员令延长提报限期通知

由于较早前未能在动员令结束时通知各未提交贡献的用户，故此现特延长提报限期至9月17日，在此段期间你可以再次提报9月4日或之前作出的未提报贡献。再次感谢你支持第九次动员令，对你有任何不便，深表歉意。

至此提报你的贡献。

HW^{论 献 DC9} 2011年9月13日 (二) 13:29 (UTC)

Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准

前段时间Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准暂停了，明天将重新开始，欢迎参与投票。请注意各方案的编号稍有改变，您原来投的方案三（即“如果Y是题材或主题，则统一采用X题材的Z的格式，如Category:历史题材的作品”）现已改为方案二。--Symplectopedia (留言) 2011年9月22日 (四) 12:39 (UTC)

反磁性与抗磁性

你好。我看到你在一些条目中将“反磁性”改为“抗磁性”，并给出“http://terms.nict.gov.tw/search1.php 参考国家教育研究院学数名词资讯网”的注释。我按照此网页进行检索，结果是：当我搜索“diamagnetism”时，出来的大多是反磁性，搜索“反磁性”和“抗磁性”，出来的都是“diamagnetic”或“diamagnetism”。不知为何这样是更改的理由？另，即使台湾教育部有这样的规定，还请考虑大陆学术界等的习惯。毕竟中文维基不是台湾维基，将原来大陆方面的用词改为台湾方面用词，似有违中文维基先到先得的原则。还请斟酌，谢谢。—Snorri (留言) 2011年9月24日 (六) 18:24 (UTC)

感谢回复。我也看了全国科学技术名词审定委员会的网页。在物理学领域的确是应该翻译为“抗磁性”。也许可以在物理有关的条目或段落里使用“抗磁性”，在其他地方使用先到先得原则。不知你觉得如何？—Snorri (留言) 2011年9月25日 (日) 08:47 (UTC)

请注意

维基百科:人事任免投票资格/最后表决正在进行中，为避免维基中文社区再受政治因素影响，请前往投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:53 (UTC)

HELLO

希望阁下能投下神圣的一票给我 维基百科:维基奖励/授奖提名投票--Dragoon16c (留言) 2011年10月8日 (六) 04:55 (UTC)

人事任免投票资格

谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:52 (UTC)

动员令头衔及模板通知

这位用户已完成 动员令 4 次

您好，老陈/存档1！感谢你参与第九次动员令，经过部份点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

{{User 動員令|4}}

• 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部份用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年10月12日 (三) 12:33 (UTC)

RE:科技条目质量提升计画邀请函

很高兴有人可以关注科学与技术条目质量提升计画，该邀请函已修正妥，若有其他须修改之处，还请不吝告知，感谢您。--♪安可♫（与我对话 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 05:35 (UTC)

模板

我对Template:猪笼草属的宽度进行了一些调整，您看还会出现问题吗？乌拉跨氪 2011年11月12日 (六) 02:29 (UTC)

RE:牛顿第一定律

有关第一定律的定义，我在上大学时学到的定义是：

至少存在一个参考系，在其中，不受任何外力，或受到的外力总和为零的物体，一定保持静止或匀速直线运动（加速度为零）。

然后再将惯性参考系定义为满足牛顿第一定律中条件的参考系。实际上，就我所学到的来说，牛顿第一定律给出了惯性参考系的定义以及存在性。比较简明的教科书可能为了简单起见，没有详细讨论参考系和动力学定律的关系。如果只是单纯的定义“不受任何外力，或受到的外力总和为零的物体，一定保持静止或匀速直线运动”的话，那么显然是错的，因为在非惯性参考系中就不成立，所以这些教科书中有时会加上“在惯性参考系中”的前缀语句，但这样一来确实会造成无法定义惯性参考系，特别是在假设所有参考系的地位都是平等的情况下。所以最严谨的牛顿第一定律的定义还是要定义惯性参考系的存在性，才能避免循环定义。不知你在学校中接触到的理论是否和我的一样？—Snorri (留言) 2011年11月21日 (一) 12:21 (UTC)

回复已阅。我的意见是：应当强调惯性参考系的存在性。至于强版弱版，只是直观上的感觉。如你所说，至少存在一个，就可以推出存在无穷多个，反之，存在无穷多个，就至少存在一个。所以所谓的弱版强版实际上是等价的。如果要改的话，可以改成“存在某些参考系”。还有“除非受到外力”这个条件是过窄的。事实上受到外力但外力之和为零的物体依然保持速度不变，而这一点并不能单单由“不受外力的物体保持速度不变”推出，因为没有第二定律，无法确定外力对速度的改变是否与外力本身成正比。这个版本不知你有何意见：

存在某些参考系，在其中，不受外力或所受合外力为零的物体，都保持静止或匀速直线运动。

—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:00 (UTC)

另一个定义方法是直接先定义惯性参考系：

如果在某个参考系中，不受外力或所受合外力为零的物体，都保持静止或匀速直线运动，那么称其为惯性参考系。

然后定义牛顿第一定律：

牛顿第一定律：（宇宙中）存在惯性参考系。

不知你觉得这样是否更好。—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:06 (UTC)

只有第一定律时，“不受外力”和“所受合外力为零”不是简单的相等。“所受合外力为零”表示物体受到了外力，但总和为零，并不是“不受外力”。只有首先承认力的“叠加原理”，即不同作用的力的总和的效果，等于它们分别作用时的效果的简单叠加；其次由第二定律说明，合力造成的速度改变等于每个力造成的速度改变量之和：

$0=\sum F_{i}=m\sum a_{i}$

才能够说“不受外力”和“所受合外力为零”等价。

举例来说，物体受到一个向上的力和一个大小相同的向下的力，所以合外力为零。但如果只有第一定律的前提，则我们不知道向上的力对物体造成的效果是否恰好能与向下的力造成的效果抵消（因为没有第二定律来说明加速度与外力成正比），所以“合外力为零”时物体没有加速度，并不能推出“不受外力”时物体也是如此。所以，在引进第二定律之前，还是应该把两个方面都叙述一下。以上是我的看法，希望有表达清楚。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:30 (UTC)

又想了一下，觉得若是为了简明起见，还是你之前的版本比较好。

存在某些参考系，在其中，不受外力的物体都保持静止或匀速直线运动。

这样子最简洁，而“合外力为零”的情况可以在第二定律提出后作为一个推论。之前我想的太复杂了。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:36 (UTC)

核禁者及裁决者资格投票

你好。察投票页，阁下经已票决核禁者资格，然而，未见投票裁决者资格一栏，遂特此通知。届期将至，请尽快票选裁决者门槛，以免向隅。--J.Wong 2011年12月18日 (日) 06:57 (UTC)

电磁波方程

晚辈觉得“知名于麦克斯韦方程组”的称法在中文中似乎不太常见，因此做了修改。然而，我没能注意到此处是来源于英文条目，因此可能与英文愿意有所违背。我参考原文“Electromagnetic waves as a general phenomenon were predicted by the classical laws of electricity and magnetism, known as Maxwell's equations.”，提出这样的译法“电磁波作为一种普遍的现象，可以利用被称作麦克斯韦方程组的一系列方程予以描述”，不知您意见如何？ AlexHe34 (留言) 2011年12月30日 (五) 03:36 (UTC)

我认为条目用语简明扼要即可，如您所提出的写法甚好。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 04:11 (UTC)

谢谢您的邀请！不过我1月初的10天左右的时间内，不得不忙于准备考试（量子力学以及一些有关电子学的课程），因此可能这一段时间不能够参与较大的项目，请您谅解！13日考试结束后我会有较多的时间，那时候我与您联系，我将会很高兴在您的指导下共同完成一些较为前沿的内容的翻译。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 08:02 (UTC)

老陈您好~晚辈目前已经完成所有考试，不过15日会花费一些时间整理行李然后乘机回家，预计16日可以开始进行编辑。在此期间，希望您能够指示下希格斯波色子条目的大致编辑规划。 AlexHe34 (留言) 2012年1月14日 (六) 16:21 (UTC)

维基简讯2011年12月号刊（第51期~第52期）

维基百科和维基媒体的每周简报，本月内容有：

• 阅读51期维基简讯（12月19日发行）
• 阅读52期维基简讯（12月26日发行）

阅读本期维基简讯 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年12月31日 (六) 12:02 (UTC)