用戶討論:老陳/存檔1

*~*~*~*~*~*~*~*~*~*歡迎歡迎~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

老陳，我剛才看見您來到維基百科，急不及待的就想跑過來對你說聲hello。

這幾個連結很好用，希望對您也有幫助：

新人報到 · 簡要規則 · 使用指南 · 常見錯誤 ·

有時一時三刻未必能掌握維基，請隨便到Wikipedia:新手求助發問，萬一遲了回覆，請不要介意。

不肯定懂不懂寫？可先在測試頁塗鴉。掌握了怎樣寫，就可以在以下的框框輸入頁面標題了：

有甚麼事要幫忙，請隨便說。幫得多少得多少，多多益善。:P

多謝您百忙中參與維基工作，讓我情深地向您致敬！

Unimatriz 2007年9月16日 (日) 01:40 (UTC)　

恭喜

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月3日 (三) 19:10 (UTC)

達朗伯特原理

達朗伯特原理是一個很不錯的條目，很值得推薦，維基就是通俗知識的條目太多，科學條目太薄弱，因此象您這種致力於科學條目的維友更要加油了。—木木 2007年10月6日 (六) 08:27 (UTC)

我是很希望多翻譯一些關於物理的條目．如果要幫助華人在物理學達到世界水平，一個簡單的方法就是提供更多有關於物理的網絡資訊．老陳 2007年10月10日 (三) 06:11 (UTC)

re:新條目限制

您好，維基百科是沒有限制用戶新建新條目的數量的。請問您是否在編輯時忘記登陸呢？—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月3日 (一) 17:56 (UTC)

Re:伯特蘭定理

別客氣 ^_^ 你寫的條目都是比較專門的類別，但卻很有百科價值，希望你能繼續努力啊。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年1月11日 (五) 07:13 (UTC)

Re: 運動常數

不用客氣，也祝您新年快樂優。—bstle² 2008年1月24日 (四) 14:19 (UTC)

暴龍正在進行特色條目候選

暴龍正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或留下意見，以供修改。—hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:10 (UTC)

Re:馬波土易斯

我當時是修復前人沒有放好的{{Unreferenced}}參數，當時我沒有細看，只是把參數修好。我剛剛看完整個條目，您的作品沒有問題。─kakoui (留言) 2008年2月26日 (二) 06:29 (UTC)

通知授予維基執行編輯(B)榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月28日 (五) 00:13 (UTC)

Template:正交坐標系

Template:正交坐標系已被保留，建議儘快將其中的非中文的內容翻譯成中文，即使是紅字也沒關係，我相信你會很快建立那些條目的。—木木 (發呆中) 2008年3月30日 (日) 08:15 (UTC)

條目請求

老陳，你好。我看到一個英文條目en:Central angle，原以為很簡單，但發現很多詞看不懂。我想你應該有能力翻譯到中文。如果你願意，希望能幫個忙。—不想放棄 (留言) 2008年4月13日 (日) 10:32 (UTC)

還是感謝你的回覆。—不想放棄 (留言) 2008年5月4日 (日) 05:48 (UTC)

Re:笛卡兒坐標系

抱歉, 弄錯了, 已撤消。我是要幫平行座標建立分類，想從笛卡兒坐標系複製分類相關內容, 結果改錯條目。—Kolyma (留言) 2008年5月18日 (日) 05:34 (UTC)

謝謝推薦

你好，謝謝你的推薦，事實上，埔里盆地群並非是完整的條目內容，欠缺諸多，目前在下領域着重於歷史與地理方面，光是這兩方面就足以吃重且繁多，距離完成這兩方面的進度仍是相差甚遠，因此若是台端對於感行趣的條目，可以踴躍參與並加入文獻撰寫，依在下經驗判斷，基本上被推薦多數具有完整描述以及齊全來源（並非限於紙本文獻），就以完整描述而論，就舉埔里盆地群而言，需要歷史、生態、人文發展以及名詞解釋等欠缺加入，再言之現狀，論地理就連形成原因以及地質、周邊山系、當地景點與特色皆未提及，實在不敢榮登「推薦」，僅純粹雅俗共賞的小撰罷了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:28 (UTC)

Wikipedia:優良條目候選

雙縫實驗正在進行優良條目評選，請關注其他維基人的意見。—木木 (發呆中) 2008年6月22日 (日) 08:50 (UTC)

所有的人名已經根據《世界人名翻譯大辭典》翻譯完成。中文維基不應該出現類似[[:en:...]]的連結，尤其是作為優良條目。你可以翻譯成中文加以英文註釋。其他專有名詞的英文連接你自己消除吧。—木木 (發呆中) 2008年6月23日 (一) 12:35 (UTC)

謝謝您的幫助，使這條目看起來更專業。我認為您的建議很正確，我會照着您的建議修改。 老陳 (留言) 2008年7月8日 (二) 05:52 (UTC)

請補充圖像Image:Taylor Geoffrey 2.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Taylor Geoffrey 2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年7月5日 (六) 04:59 (UTC)

授與理科星章

		E=MC²星章
		授與您一顆理科星章，感謝您為百科提供高質量的理科條目。—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月16日 (三) 08:56 (UTC)

物理條目求助

老陳你好，感謝對南部陽一郎參選新條目推薦的支持。我這兩天擴充此條目時，也順帶創建了自發對稱性破缺和動力學對稱性破缺兩個新條目，均參考了英文維基的相應條目。由於物理領域並非我的專長，水平實在有限，必定有不足甚至錯誤之處。我注意到你在物理方面的眾多貢獻，想必能協助校對、修正或者擴充一下？十分感謝！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 00:42 (UTC)

謝謝您對物理條目的關注．我已經將這兩篇文章詳細閱讀完畢，並且稍微加以修飾。我認為您翻譯的很好，簡單易懂，讀者不需再做第二次翻譯。這兩篇文章的題目都比較專門，假若在這相關領域沒有很高的物理能力，很難寫出正確的內容。我覺得 dynamical symmetry breaking 英文版的作者似乎並不清楚他到底在寫什麼。很抱歉，我對這領域也一竅不通。我所能做的也只能是修飾語句而已。我現在正在致力於創立與改善有關初級量子力學的條目。希望您有時間能夠多多指教。祝平安！　—老陳 2008年10月9日 (四) 06:23 (UTC)

感謝校對與指教！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 08:08 (UTC)

建議設立「拓荒特別貢獻」獎

本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 15:50 (UTC)

關於Template:CGroup/Physics

陳老師您好，您一直在參與Template:CGroup/Physics的維護工作，因此有事情向您請教。今天書生將模板中的部分轉換移除，在我的解釋之下恢復了大部分，但仍有一些地方我持不同意見（請參見我和他的對話頁），不知您可不可以對此發表一下您的看法，以達成共識，謝謝！—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月22日 (三) 18:58 (UTC)

請不要稱呼我為陳老師。我很想做老師。可是，我並沒有老師執照，我做老師是犯法的！ 老陳 (留言)2008年10月23日 (四)

關於繁簡轉換的問題，我認為 Template:CGroup/Physics 是一個很好的模板，支援的繁簡轉換軟件功能很強。正確地使用可以給予讀者相當大的幫助；但不正確地使用會造成極大的傷害。每一個在繁簡轉換表內的人名或術語，都有其需要特別繁簡轉換的原因，考據和歷史背景。所以，我認為任何刪改都應該審慎考慮，三思而後行。我建議將這些討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。這樣，每一位物理條目編輯者都能夠貢獻他們寶貴的意見。以後，說不定還會碰上同樣的問題。假若，沒有異議，明天，我會將所有相關討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。祝平安！老陳 (留言)2008年10月24日 (五) 00:24 (UTC)

繁簡轉換模板

請問您為何刪除位置向量條目的繁簡轉換模板？這條目是個物理條目，我認為應該使用繁簡轉換模板．如有異議，請與我連絡．謝謝！老陳 (留言) 2008年11月3日 (一) 06:27 (UTC)

其中只涉及到向量這個詞的轉換。大陸在物理中確實是向量用得多，在數學中用向量比較多。但那個條目事實上絕大多部分是簡體字用戶寫的，裏面都是寫的向量，如果轉換成向量不是很可笑麼。--刻意 2008年11月3日 (一) 06:52 (UTC)

到底應該用哪個詞語，我個人並無特別意見．我只是認為既然是物理條目，就應該加上物理繁簡轉換模板．這樣，可以方便對簡體不熟悉的讀者．當然，如果您堅持，我可以放棄我個人的意見．老陳 (留言) 2008年11月3日 (一) 07:17 (UTC)

那個條目中並沒有太多的物理，許多物理和數學的概念是通用的，但用詞卻不同，我覺得還是尊重原貌為好。--刻意 2008年11月3日 (一) 07:49 (UTC)

Heisenberg

老陳您好，對於Heisenberg一詞，大陸譯作海森堡很常見（如曾謹言的《量子力學》），海森伯當然也是一種譯法，但我認為如果兩種譯法並存並且有一種和繁體相同的話就可以避免轉換。一個例子是Kerr，這個根據查詢在繁體中克爾和克而的譯法都有，但簡體一般譯作克爾，因此就統一做克爾從而不在這個列表中出現。不知您意向如何，先致謝—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:13 (UTC)

Re:數學興趣小組佈告欄

您可以在Template:MathAPHOME添加條目請求，數量不限。--Maxwell's demon (留言) 2008年12月3日 (三) 20:06 (UTC)

spanning spaces

你的那個問題其實就是定義啦。無限個向量的生成空間要看如何定義，文中的定義只包含有限個向量，所以會出現這種怪現象（當然也可弄一個新的定義，那個定義的好處是不涉及無窮與收斂的概念，無窮個向量組合可能不在原來的線性空間之中）。一個簡單的例子是希爾伯特空間的一組基將不能生成全空間（那個空間不是閉的），不過基生成的空間在全空間中是稠密的（希爾伯特空間可能取一個新的定義，比如說可以無窮收斂，或者閉就可以了）。--刻意² 2008年12月4日 (四) 10:08 (UTC)

求助

請幫我檢查一下齊性空間最後一段的翻譯，不怎麼懂物理。謝過了先--刻意 2008年12月18日 (四) 19:35 (UTC)

拜讀您的大作．關於物理部分，撰寫的相當專門，我想應該可以過的去．

Template talk:CGroup/Physics 正在進行繁簡轉換的討論。希望您有時間能夠踴躍參與，貢獻寶貴的意見。謝謝！－老陳 (留言) 2008年12月19日 (五) 01:14 (UTC)

Thanks.--刻意 2008年12月19日 (五) 08:48 (UTC)

隨便吧，反正沒有幾個人關注，要期末考試了，這兩周沒有時間了。--刻意 2008年12月26日 (五) 10:19 (UTC)

老陳，麻煩您，幫我翻譯單參數群中的一段關於廣義相對論的一段。先謝過。--Keyi 2009年4月30日 (四) 05:29 (UTC)

關於馬克士威應力張量、馬克斯威應力張量條目的快速刪除

由於「無鍵入頁面」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:刪除守則，建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月7日 (三) 05:57 (UTC)

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年1月7日 (三) 09:25 (UTC)

求助

老陳，不知您是否有興趣翻譯en:Missing square puzzle，2009年3月13日每日圖片配文需要該條目。謝謝！—木木 (發呆中) 2009年1月10日 (六) 10:23 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的文件File:Ebohr fixed.GIF已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎)

Re: 普林斯頓大學

抱歉，這幾天一直沒時間上來。您的留言中第1點提到的那條參考，不知道是不是那篇文章為John D. Davies所作，而全書A Princeton Companion為Alexander Leitch所編？僅僅是猜測，因為我沒有去查。您若已查清，則以查明的實際情況為準。其它的，我有空看了再說吧，可能最近一直到2月份都會很忙。祝編安！--Teekkari (留言) 2009年1月14日 (三) 13:17 (UTC)

• 已經修改了．謝謝！—老陳 (留言) 2009年1月15日 (四) 00:44 (UTC)

Re: 馬克士威應力張量

這是我應做的，未來如果還有碰到這種無法移動的狀況，可以至Wikipedia:移動請求提出，就會有管理員依討論狀況進行移動。－Alberth2-汪汪 2009年2月4日 (三) 02:13 (UTC)

您太客氣了，我只是偶然發現而已，相信類似這樣需要重新命名的條目還有不少，一起加油吧:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月5日 (四) 04:35 (UTC)

授於動員令勳章

這位用戶已完成 動員令 1 次

請自行加上在用戶頁--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月7日 (六) 14:48 (UTC)

什麼是釣魚攻擊

看到您在這裏的提刪，說到釣魚攻擊，請問能詳細解釋下麼？—私はYUIが好きです！ 2009年2月13日 (五) 13:57 (UTC)

你好

老陳，你好。相信你已經看到其他維基人對哈米頓算符等條目的意見了，我個人不認為這是一種釣魚式攻擊。另外常用的錯誤名稱重定向也是維基的慣例。甚至人名也有這種現象，如朗朗重定向到郎朗，希望你理解。—木木 (發呆中) 2009年2月22日 (日) 09:50 (UTC)

多謝您的鼓勵，雖然我對哈密頓算符的投票結果有點失望。但是，我仍舊能夠理智地接受這結果。我個人的主張不一定是正確的。各位文學專家的見解也相當有道理。大家投票的決定應該會比較可靠。

聽說您前一陣子身體微恙。希望能夠早日恢復健康。留得青山在，不怕沒材燒。將來可以給予維基更多的貢獻。

我也以為郎朗的名字是朗朗。這麼有名的人士，居然在名字上鬧出如此大的烏龍。他應該親自站出來為這件事澄清。下一次我碰到他，一定會在旁提醒他。祝編安！—老陳 (留言) 2009年2月24日 (二) 05:19 (UTC)

關於條目「科學可視化」

內容與遣詞—Linforest（留言） 2009年2月27日 (五) 08:19 (UTC)

Neumann的繁體譯名？

老陳您好，最近有維基人在PhysicsTA模板上添加了Neumann的轉換。我對這個添加不是很確定，根據國立編譯館的查詢在繁體中似乎還是譯作諾伊曼為多，雖然紐曼的譯法也有。而且紐曼是一個很典型的錯譯（至少在簡體中是這樣）。因此特別徵求您的意見，在繁體中是否也應譯作諾伊曼從而不需要轉換？（根據前面已經達成的共識，繁簡體中共同的譯名不需要另做轉換，從這個角度來看這個添加也是不必要的。）感謝指點。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月26日 (四) 05:19 (UTC)

我也讚成您的意見。 Quest for Truth 大概是把 「Newman」（紐曼）與 「Neumann」混在一起了。我查看了一下．有相當多的文章內部連結到「馮紐曼」。我可以試着修改這些連結。不知道您準備怎樣處理這件事？—老陳 (留言) 2009年2月26日 (四) 05:54 (UTC)

我打算和Quest for Truth就此事進行討論，我想這個問題應該比較容易解決。待達成共識後我們可以將這些連結名稱修正。感謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月27日 (五) 05:04 (UTC)

前幾天一直比較忙，沒時間處理維基。我已就Neumann的譯名問題向Quest for Truth說明。現在我還在Wikipedia:移動請求/當前中提出了薛定諤至埃爾溫·薛定諤的移動請求，希望您能前去發表意見，謝謝。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月9日 (一) 17:27 (UTC)

我這幾天也正忙着翻譯「舊量子論」。這是一篇相當簡單的文章。我只需要稍加修飾語句，就可以完工了。有些多領域的文章，實在不好翻譯，一不小心，就變得四不像。只能夠刪刪減減，能翻就翻；不能翻的部分，就只好等待以後專家補足了。—老陳 (留言) 2009年3月10日 (二) 14:53 (UTC)

感謝您的支持！看到您不辭辛苦為繁多的物理條目進行譯名等用詞的規範，我感到十分敬佩。中文維基物理等學術條目質量的全面提升還有很長的路要走，但如果能有更多人像您這樣持之以恆地從點滴做起就好了:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月10日 (二) 15:28 (UTC)

多謝您的誇獎與鼓勵。我只是盡微薄之力，為維基物理做一點貢獻。希望能夠引起大家對物理的興趣。什麼時候可以開始修改諾伊曼的連結？請通知我．祝編安！—老陳 (留言) 2009年3月12日 (四) 04:46 (UTC)

Quest for Truth認為「紐曼」是香港譯名。雖然這一點我也不確定，但由於無法向第三方查證，暫且只能遵照他的意見將「紐曼」作為香港地區用詞添加到轉換表中，這樣至少可以保證大陸和台灣用戶的顯示正確。好在現在使用「紐曼」重定向的條目並不多，主要集中在使用Template:量子力學的條目（只需改正模板本身即可）以及個別計算機條目中：[1]，如要修正應該不算麻煩。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月12日 (四) 17:49 (UTC)

評選

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年3月13日 (五) 12:41 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 從1900年至1925年之間出現的量子理論總稱為甚麼?（自薦）—老陳 (留言) 2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年3月16日 (一) 07:30 (UTC)
  • (－)反對 ，理由：此條目只列出 1項參考來源。—Yym1997 (留言) 2009年3月16日 (一) 08:17 (UTC)
  • (！)意見，為何英文版有兩個參考來源，而中文版卻只有一個？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月16日 (一) 10:07 (UTC)
    • (：)回應，多謝您的提醒。由於阿諾·索末菲所著的那本書「Atombau und Spektrallinien」是本德文書。我不懂德文．所以沒有放進參考文獻。現在想起來，的確有失周全。剛才查了一下維基，找到了這書的英文翻譯「Atomic Structure and Spectral Lines」。現已加入參考文獻。若有任何其它資料需要參考來源，請告知我。謝謝！—老陳 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (＝)中立— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月16日 (一) 10:17 (UTC)
  • (！)意見：「從 1900 年至 1925 年」，數字和中文字之間不用留空格了。--122.100.160.158 (留言) 2009年3月16日 (一) 16:16 (UTC)
    • (：)回應，以修改好了。—老陳 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (！)意見：此條目有一定長度，只列出 3項參考來源也是少。 —Yym1997 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：我覺得很好，內容很詳實，這是新條目推薦，條件不要過苛了。—— yunner ~找我算賬~ 2009年3月17日 (二) 15:02 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月18日 (三) 00:05 (UTC)

P.S. 老陳您好，抱歉現在才看到您的這篇DYK，這樣的條目竟然會因所謂參考資料缺少的外行理由而不能通過DYK，感覺有點好笑，中文維基的評選真是存在問題……不過文中的繁簡轉換似乎出了問題，我這裏看到的波耳、波茲曼都沒有轉成簡體，不知為什麼？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月25日 (三) 14:35 (UTC)

謝謝您的關注，舊量子論這篇文章內有一段關於克拉莫躍遷矩陣的講述，我覺得很有意思。因為，在海森堡發表著名的矩陣力學以前，物理不常用到矩陣。牛頓力學沒用到矩陣，哈密頓力學也不需要矩陣。海森堡甚至沒認出他的理論與矩陣有關。所以，克拉莫躍遷矩陣的出現，我覺得相當有意思。可惜，英文維基的作者很省油，不願透露他的資料來源。

尼爾斯·玻爾和路德維希·波茲曼兩篇文章都不是我翻譯的。尼爾斯·玻爾寫的還不錯，路德維希·波茲曼只是篇小作品，。我為這兩位物理學家的名字翻譯修正也花了不少功夫。您只要將參數轉到大陸簡體，應該會顯示出正確轉換。

關於香港地區的繁簡轉換問題，我還沒有找到一個具有權威性的官方標準網站。假若沒有標準存在的話，很容易發生爭執，大家爭來爭去，空費時間。縱使有標準存在，若不受到讀者的歡迎，標準存在與不存在的價值，也是個很值得深思的問題。—老陳 (留言) 2009年3月26日 (四) 04:28 (UTC)

Schwarzschild

老陳您好，Schwarzschild在簡體中譯作「史瓦西」似乎很常見，我看到的所有書籍都是用這個譯名的。考慮到繁體中也是史瓦西，這樣是否還有必要按照全國科技名詞審定委員會建議的譯名執行呢？是不是可以參考以前海森堡的例子不做轉換？感謝您的意見。
P.S. 有些過期仍未翻譯的列表正在進行頁面存廢討論，希望您能去這裏發表一下看法，謝謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)

我已將Schwarzschild的中文翻譯都改為「史瓦西」了。最近由於身體欠佳，患了偏頭痛症，所以只能做一些零雜事務。對於未翻譯列表的存廢討論，我並沒有什麼特別意見。這是一個相當繁瑣的工作。必須具備耐心與堅持，才可將這些表格翻譯成維基列表。還望能順其自然，假以足夠的時日，通過適當的管道，相信這些問題應該會有圓滿的解答。—老陳 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)

謝謝您對我提議的肯定，也祝您身體早日康復！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)

多謝您的關心！現在舒服多了。根據兩岸名詞對照查詢系統資料，除了化學部門翻譯 Fourier 為傅利葉以外，大多數部門都翻譯為傅立葉。可是，繁簡轉換表一律轉換傅里叶為傅利葉。我已經申請修正。有時間希望您能在字詞轉換錯誤修復請求發表您的意見。謝謝！—老陳 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)

致謝

感謝您在單參數子群條目給予的幫助。我已經看過了，物理方面我是確實不懂，我只學過數學物理（哈密頓力學與辛幾何），前天買了一本給數學家寫的廣義相對論，期待日後能略知一二。疊加原理我最近沒有時間翻譯。這幾天為了寫 Apllication letter，頭疼死了。待我忙完這件事後，再看那個。--刻意 2009年5月4日 (一) 13:49 (UTC)

疊加原理已經翻譯完畢，還剩下了一句話，不好翻譯。物理方面譯得不流暢，請你過去看一下。--刻意

謝謝您將疊加原理全部翻譯完畢！我已閱讀了此條目．我覺得您翻譯的很好，尤其是物理部分，不輸於任何物理專科畢業學者．我現在正在致力改善靜電學的基本條目．雖然外表看來，這些條目都已有內容．但是，大多數都是填空格小作品．所以，尚需一些時間才能完工．敬請多多批評指教．若有條目需要我出力翻譯，請隨時與我連絡． —老陳 (留言) 2009年5月21日 (四) 04:17 (UTC)

謝謝你鼓勵與推薦，冪平均最後一段是信號處理，不知你懂不懂？--刻意 2009年5月21日 (四) 13:50 (UTC)

我已翻譯完畢您所提到的短文．大部分應該正確．只有代碼部分，這是我第一次碰到這種程式語言，我實在看不懂這代碼在做什麼？作者應該使用假碼來表達它的演算法？可達到的效果完全相同，而看得懂的人會多的很多．—老陳 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:35 (UTC)

請幫忙檢查麥克斯韋-玻爾茲曼分佈條目

老陳您好，我今天翻譯了麥克斯韋-玻爾茲曼分佈條目，請幫忙看看有沒有錯誤，謝謝。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)

關於並矢張的詞條

老陳您好！我本想把這個詞條寫給完全不懂張量和並矢是怎麼回事、又不想花時間去弄懂張量積是怎麼回事的人看的，所以就有了那麼多的規則。也許，應該把並矢的事情針對幾個層次讀者來說：（1）對於清楚張量積的讀者來說，並矢就是兩個向量的張量積，這樣一句話就交代清楚了；（2）對於不懂張量積但是線性代數非常好的讀者來說，也可以把張量積的定義直接搬過來給並矢，這樣用幾句話就交代清楚了；（3）對於線性代數不是太好、只懂向量運算的讀者（這種情況在物理專業和工科專業的學生中很常見）來說，就需要我開列的諸多規則。所以，我覺得有必要按照這個想法來修改這個詞條，不知您意下如何？ --- 周彬 (留言) 2009年5月9日 (六) 23:48 (UTC)

我完全贊成您的想法。廣義相對論需要用到很多張量方面的知識，愛因斯坦重力方程式就是以張量為變數寫出來的。所以，在廣義相對論裏，張量分析是一個很重要的工具。若是學習地不夠精湛，很難能夠深入地了解廣義相對論。您前時所指出，存在於並矢張量這條目內的錯誤，令我更加提醒自己，翻譯文章時必需持有的謹慎態度。相信您在並矢張量這條目和日後其它條目的編輯、批評與指教，會對維基百科的物理領域有很大的貢獻。祝編安。—老陳 (留言) 2009年5月11日 (一) 05:04 (UTC)

謝謝！ --- 周彬 (留言) 2009年5月20日 (三) 14:40 (UTC)

誠邀

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 11:44 (UTC)

第七次動員令

第七次動員令已接受報名，歡迎任何人參與。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:37 (UTC)

邀請參加第七次動員令

老陳/存檔1您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:19 (UTC)

關於pontential譯法的小問題

老陳您好，最近因為開會前幾天一直沒有來看過，結果偶然發現有關於potential譯法的一些小爭議。請問繁體中對於potential的譯法是否是「位」和「勢」通用（不論gravitational還是electric的場合）？是否一般都不用「位勢」這種名稱？如果兩個問題的回答都為是，大概就不需要這方面的繁簡轉換了。（我自己查詢國立編譯館的結果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)

您好，我正在擴充必歐-沙伐定律。現碰到一個問題，不知道怎樣翻譯Jefimenko's equations。全審會(1)和國譯館(2)都沒有它的中文譯名。請問您知不知道這方程式的譯名為何？

關於 potential 與其一些相關術語的繁簡轉換，現特列於下：

• 1： potential: 勢，位勢

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 電勢

• 2： potential: 位，勢，位勢

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 電位，電勢

我個人認為，因為譯法不同而產生的一些小爭議是健康的。維基百科標榜的就是「海納百川，有容乃大」。至於怎樣實行，那可是一種藝術了。—老陳 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)

您好，我也不清楚Jefimenko的中文常用譯名為何，只知道詞尾-menko一般譯作「門科」，對於這類情況也許可以暫時使用英文名稱命名條目，以後再做移動（參考現在在互助客棧-方針中的討論）。另外對於您為potential的解答表示感謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月28日 (日) 11:31 (UTC)

在CNKI翻譯助手，Jefimenko翻譯為「葉菲緬科」。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)

您所提的「葉菲緬科」是「Efimenko」的音譯。請參閱[2]。「葉」跟「Je」在發音上有點區別．或許俄文發音是「葉」。我想還是留給專家好了。謝謝幫助！—老陳 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)

條目－教宗選舉正在進行優良條目評選

教宗選舉條目內容豐富，私以為其已達優良條目標準，因此提名之。若您並非此條目主要貢獻者，歡迎依據成為優良條目的要求與閣下的意願在提名頁面討論該條目是否可成為優良條目。 — ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月28日 (日) 10:43 (UTC)

tip

您可以前往wp:dykc自薦畢奧-薩伐爾定律。—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月28日 (日) 16:11 (UTC)

這是個紅連結，頁面並不存在。—老陳 (留言) 2009年6月30日 (二) 04:52 (UTC)

是WP:DYKC，奇怪了—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月30日 (二) 05:06 (UTC)

已經交給User:奔流沙推薦...—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月30日 (二) 13:01 (UTC)

已經推薦。—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月30日 (二) 13:22 (UTC)

謝謝您的推薦！請多批評指教。—老陳 (留言) 2009年7月1日 (三) 04:55 (UTC)

如果您有新擴充、創建的達標條目，可以前往推薦，這不僅僅是榮譽，還可解決DYKC的條目緊缺問題- -—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年7月1日 (三) 05:00 (UTC)

邀請參加第七次動員令

老陳/存檔1您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 06:00 (UTC)

Gravitation條目命名問題

您好，重力場正在討論按先到先得原則移回引力場，麻煩您到Talk:重力場發表一下意見，謝謝。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月10日 (五) 14:02 (UTC)

候選

小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 00:55 (UTC)

Re: Quantization

您好，我現正準備翻譯 quantization （量子化）。由於這次動員令列出的可供翻譯的物理條目比較少，有可能大家會不約而同的翻譯同一條目。假若您也想翻譯 quantization ，請通知我，以免重覆工作。—老陳 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)

您好，我這次主要準備翻譯那幾條熱力學的條目。由於量子場論學的不好，而且英文版條目內容也很簡略，需要自行添加內容，這個條目我想自己應該不會去動了。我現在正在翻譯的是Thermodynamic cycle，如果您之後還有其他計劃也請告知，確保分工順利:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月17日 (五) 17:56 (UTC)

量子化是一個比較冷門的問題。只有主修物理的大學生才會有機會碰到。不清楚為什麼有那麼多語言版本？內容也乏善可言，我稍微修改了一點。假若修改多了，恐怕以後很難緊密地銜接英文版。希望不久的將來，英文版會有所改善。除了量子化以外，我準備翻譯以下三個條目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 這些都是我翻譯過的領域，應會駕輕就熟。不知您覺得如何。如有任何意見，請與我聯絡。—老陳 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)

受激輻射也是我原來打算寫的，不過既然您已經先提出來了我就不做此項計劃了。量子化這個條目應該屬於比較難寫的，主要是因為除了二次量子化之外其他方法大概都過於專業，至少我是從來沒有接觸過……期待您以後能夠一一補上了。我現在在寫的是reversible process，之後打算寫hydrostatic equilibrium。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月20日 (一) 01:14 (UTC)

我仔細查閱了 stimulated emission。這篇文章與光學有關。我對此領域沒甚麼興趣，所以不會翻譯此篇文章。我覺得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 這三篇文章也蠻有意思，準備稍後翻譯出來。祝編安！—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)

stimulated emission可以算是對愛因斯坦係數條目的詳細解釋之一，如果您不打算翻譯了我就仍然承擔此項任務，也祝您編輯愉快。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月21日 (二) 01:01 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:39 (UTC)

動員令通知

所有條目只要於動員令結束前（2009年8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:48 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家個多月來的努力，也感謝你的支持，不知有願不願花時間到這裏投出最佳條目吧。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 14:51 (UTC)

電磁波

不用客氣。為了這次史無前例的動員令，這是我應該做的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月10日 (四) 04:12 (UTC)

候選

小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 22:29 (UTC)

授於動員令勳章

這位用戶已完成 動員令 2 次

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:19 (UTC)

Re: Poynting vector

波印亭向量條目不是我創建的。現在已經移動到正確名稱。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 12:48 (UTC)

候選

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月2日 (五) 10:27 (UTC)

Re:極化率

C代表庫侖、m代表米、V代表伏特，這應該是任何學過物理的人都知道的。如果您實在擔心讀者會思索這些字母到底代表的是什麼，那麼可以在「極化率的國際單位為：$C\ m^{2}\ V^{-1}\,\!$」一句後面加上「（庫侖·米²·伏特^-1）」。您認為如何？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月7日 (六) 11:38 (UTC)

現在我覺得應該可以了。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 12:12 (UTC)

候選

小弟的占士·米拿正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月8日 (日) 02:08 (UTC)

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:16 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:44 (UTC)修正

候選

小弟的「上海市第一人民醫院」正在進行11月24日的，你知道嗎的評選，希望閣下能支持一下，謝謝了。--編輯維基，讓真實更閃亮…… (留言) 2009年11月26日 (四) 11:26 (UTC)

優良條目事宜

你好，本人的巴基斯坦國家象徵正在參選優良條目，請您前往維基百科:優良條目候選發表意見--圍棋一級 (留言) 2009年12月15日 (二) 14:59 (UTC)

re：

謝謝您，已移動，原來我以為那個模板是放錯位置的-—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月22日 (二) 07:14 (UTC)

專門分一個章節吧，我現在就去做-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月22日 (二) 19:42 (UTC)

邀請參與投票

--义 (☎) 2007年12月27日 (一) 23:00 (UTC)

Re: 物理學首頁

您好，謝謝您對我所做微薄工作的肯定。您的建議我認為非常好，我這就去按照您的提議添加優良條目項。另外，此主題首頁我也是由於懶散長久沒有更新，希望以後您在時間允許的情況下也能夠參與此主題的更新工作，感謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 20:04 (UTC)

請求

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 12:50 (UTC)

磁場力為什麼是保守力

剛才看到條目保守力這個條目，裏面把磁場力歸類於保守力。保守力定義是「做功與路徑無關」，但是磁場力（洛倫茲力）不做功，怎麼歸入保守力了呢？這個問題原來也和同學討論過，這次在維基百科上看到，就在這裏向您請教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

是否將磁場力看作保守力仍然有不同看法，參見英文版en:Conservative force中Mathematical description一節後面的說明，磁場力滿足條件2而不滿足條件3，而條件1對磁場力沒有定義。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

謝謝以上各位的細緻的解答！ AlexHe34 (留言) 2010年1月13日 (三) 08:06 (UTC)

請幫助看一下勢能

你好！！在下對勢能頁面做了一定修改並添加了一些腳註，希望能通過努力達到優良頁面。但由於是第一次完成這麼大的頁面，希望閣下能稍作審閱並提出一些不足。謝謝。 ----- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2010年1月12日 (二) 14:42 (UTC)

懇請賜票

您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:22 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:49 (UTC)

您好

閣下曾於去年10月於敝人留言版提出意見，關於人名的分類方式，個人還是傾向使用原文字母開頭為分類，使用中文的拼音，一來可能會有辨識的問題，另外同一人物的譯音常有隨時間地域不同而不同的情況，在中文譯音缺乏一致性的情況下，使用原文字母開頭做分類反而會是比較好的選擇，這是我的看法，不知您以為如何?--ZTCRV (留言) 2010年2月4日 (四) 07:31 (UTC)

邀請投票

新年好，[3]，大事，邀請投票，無論你的意見是什麼。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 20:41 (UTC)

物理興趣小組頁面

我剛才在物理興趣小組的項目頁面上擅自加了點物理的名人名言，以示對大師的敬仰和對此學科的熱愛，這個頁面的操作不需要請示管理員吧？ AlexHe34 (留言) 2010年2月23日 (二) 18:17 (UTC)

謝謝您的支持與建議！列明來源中一條很好，符合維基百科的一貫風格，我是這麼想的，如果有書籍出處的則列出具體書名，若是科學家口頭說的話則給出相關的網址（例如The Quotations Page、維基語錄等；而對於每月換一條，我倒覺得是不是頻率太高了？畢竟物理這個頁面不像百科首頁，人來人往有很多人看，我建議每半年換一次即可。您覺得呢？ AlexHe34 (留言) 2010年2月24日 (三) 09:03 (UTC)

好的，那就暫由我來負責吧。期待您的意見或者建議！ AlexHe34 (留言) 2010年2月26日 (五) 06:44 (UTC)

關於potential的譯名問題，again

老陳您好，再次就potential在繁體中文中的譯法向您請教。從您的編輯來看，您似乎是認可將其稱作「勢」，這和國立編譯館和兩岸名詞對照查詢系統所給出的結果相同，但某些人似乎並不認同。現在在勢能條目中出現了一些小的編輯爭議，我希望能就此展開討論，必要時進行投票。首先第一步是徵詢您的寶貴意見：您認為列出位-勢的繁簡轉換是否有必要？謝謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:13 (UTC)

安培定律與安培右手定則

• 我是看到你寫的安培定律裏的原版那段第一個圖。以為那是安培右手定則的完整解釋。安培右手定則只是電流與磁場方向的關係沒錯。但英文維基似乎有沒有拆出來分開寫？我是寫基本電學的時候找到那邊去的。如果你認為安培定律與安培右手定則要更完整的切開的話，那我再另外想該怎麼寫「安培右手定則」，至少不要把數學與電磁學的「右手定則」都混在一起。-P1ayer (留言) 2010年3月5日 (五) 04:33 (UTC)

懇請賜票

您好，小弟翻譯的條目Slothouber-Graatsma立方正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--Wolfch (留言) 2010年3月14日 (日) 22:25 (UTC)

英格蘭足球預備組超級聯賽條目

本人剛修正好此條目，請到請到維基百科:優良條目候選留下你的寶貴意見！多謝支持！Alexchfung (留言) 2010年3月24日 (三) 01:27 (UTC)

Re:萬有引力

老陳您好，謝謝您對最近一些受影響的條目的關注。我也注意到了他對萬有引力條目的編輯，而且也確實看不懂他最近一次修改的理由，基本是在玩「万有引力，引力，重力」三個詞的文字遊戲（也許從歷史觀點來看有必要分清，但決不是按他所改動的那樣）。對於他的類似做法，我其實很希望能有人引導他去編輯那些內容欠缺的條目，而不是在現有條目的命名問題上大做文章，當然主要還是要看他有沒有這方面的興趣，還是說只喜歡干他現在干的這種事。如果他非要這麼幹下去，臨時性的對策也是有的，我們兩人（還可以有其他人）可以輪流對他的爭議性編輯進行回退，由於有3RR的限制他將無法達到他的目的（例如最近的推遲勢條目）；如果不想出現編輯戰，則可以像勢能一樣全保護，將其冷處理也是一個省時省心的辦法。雖然這些都是權宜之計，但我也只能想出那麼多，如果您還想出更好的手段請告知，但切勿不要為此事影響編輯的熱情和心情，祝編輯愉快！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月8日 (四) 16:20 (UTC)

重力

別以為翻譯了幾個條目就可以隨便回退別人的貢獻，你自己不喜歡的編輯不叫作「有爭議性」，對內容有意見應該是你要在討論頁講。光輝十月 (留言) 2010年4月10日 (六) 10:38 (UTC)

特色圖片評選

小弟有張九寨溝的照片正在參與特色圖片評選，如果您有時間的話請移步前往圍觀。如果您喜歡的話，就請投出寶貴的一票吧！謝謝！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:46 (UTC)

謝謝您的意見！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:05 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

老陳/存檔1您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月23日 (日) 08:22 (UTC)

請求翻譯夸克條目

您一定知道吧，User:Suiseiseki這個人就喜歡翻譯英文維基百科的特色條目。現在只剩下en:Quark一個物理條目還沒有翻譯，動員令的時候Suiseiseki一定會翻譯這個條目。因此，您一定要先下手為強，在動員令之前搶先將夸克條目翻譯完。不能讓他把這條目翻譯了！--Symplectopedia (留言) 2010年5月28日 (五) 15:53 (UTC)

Re:關於equation 的繁簡轉換

老陳您好，根據全國科學技術名詞審定委員會的查詢，我發現在大陸用語中「方程」是指一切數學形式的equation，而「方程式」只用於化學反應的equation；而在台灣用語中在物理學領域兩者通用。不知您發現這一轉換造成了哪些不便？難道真出現了「方程式式」這種轉換結果？我覺得可以採取的措施有：

1. 保留此種轉換，區分繁簡體的不同用詞，對於可能發生的過度轉換（我能想到的只有簡體的化學反應方程式會出現這種情況）則加以不轉換標記，這是當前的做法
2. 刪除此種轉換，繁簡體都統一為「方程」，在物理學領域都不再使用「方程式」
3. 刪除此種轉換，繁簡體中「方程」和「方程式」都通用

這三種方案我其實都沒有太大意見，相對而言第二種可能是比較折衷的做法，但不知您是否習慣使用「方程」而非「方程式」（正如某些大陸使用者可能會不大習慣稱「狄拉克方程式」）。但這都是我個人看法（並且我不堅持），您若認為有必要可推至互助客棧討論。祝編輯愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月31日 (一) 04:03 (UTC)

equations在兩岸都會稱作方程組，因此如果現在添加「方程組」的避免過度轉換，是否有助解決問題？不知台灣是否會將Maxwell equations稱作馬克士威方程組？雖然現在看到避免的轉換所列出的是馬克士威方程式，但我也有在國立編譯館看到有將Einstein’s field equations譯作愛因斯坦場方程[組]。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月1日 (二) 20:52 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶老陳/存檔1您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:48 (UTC)

回覆：高斯定律和安培定律

謝謝您的意見！不過我認為可以這樣，一個物理定律的條目的第一段（目錄前面那一段）先給出完整的形式，因為這是對該定律的一個總結性展示，理應是一個完整、普遍適用的形式；而在目錄後的段落里可以按照您說的，從最基本的案例予以分析（如沒有電介質、磁介質的情況），然後逐步擴大到更普遍的範圍，循序漸進。

如果在最醒目的地方展示的是一個在特殊情況下成立的公式，確實簡單一些，但這個公式畢竟有局限性。您認為呢？希望再次與您交流！ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:30 (UTC)

另外，還有一個問題想請教一下，就是國際上表示電介質的介電常數一般是直接用$\epsilon$還是適用相對介電常數乘真空介電常數即$\epsilon \epsilon _{0}$？ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:37 (UTC)

查看了那個條目後面的高斯定律#線性介電質一節並參閱了其他版本的一些教材（如Halliday, Resnick, Walker寫的那個Fundamentals of Physics），確實如您所說，公式本來形式應該是

$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$

而我修改的那個形式是作為有介質時的一個單獨情況。現已修改回去了，不過我還是在第一段提示了此公式是真空中。

另外，國內現在本科的教材很多東西翻譯、命名、規定不大統一，例如有的寫的是$\epsilon _{0}\epsilon$的真空介電常數乘以相對介電常數表示您說的電容率，這些可能在編輯中會造成一些誤會，不好意思~

PS:昨天我在我們學院看到學長穿的衣服上有費曼的一句名言，覺得比較有意思，呵呵，分享一下~

“

Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

” ——R. Feynman

AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 11:27 (UTC)

牛頓運動定律命名

見Talk:牛頓運動定律—Rx5674 (留言) 2010年6月8日 (二) 13:54 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)

感謝你的邀請！我也很願意在物理條目上做出貢獻！

我非常希望能夠讓中文維基百科的物理條目完善起來，再加上DC8的來臨，因此看到你的邀請我非常興奮！然而關於翻譯我心裏總還是有些芥蒂，好像總感覺這是別人的作品，我們總翻譯別人的就顯得無能力，或者仿佛是抄襲、不正大光明。不知道能不能請閣下幫忙勸說我一下…… --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年6月14日 (一) 02:19 (UTC)

十分感謝你！我暑假一定會努力的嗯！（現在在工作加速度頁面呢~） --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年6月15日 (二) 11:44 (UTC)

請求幫助

老陳您好，小弟所創氣體分子的平均自由程條目正在評選新條目（我第一次申請評選），希望聽到您對此條目改進的寶貴意見，謝謝！ AlexHe34 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:19 (UTC)

謝謝您的意見和鼎力相助！我這幾天會抽出時間繼續完善那個條目的。 AlexHe34 (留言) 2010年6月16日 (三) 15:37 (UTC)

Re:第八次動員令

感謝您的提醒，我確實打算參加此次動員令，只是一直沒有行動而已。我在動員令開始之前會把自己的名字添加到參與者中去的，祝編輯愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月22日 (二) 02:13 (UTC)

謝謝您的邀請

謝謝您關於動員令的邀請。不過這次暑假事務稍多，而且動員令這個的東西計分什麼的感覺太複雜了 囧rz……，這次暫時不打算參加進去，我還是憑着興趣時不時地進行編輯吧。關於物理的條目還是很願意參與的，您需要我幫忙打雜的時候，請通知我一聲，我願盡微薄之力！ AlexHe34 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:46 (UTC)

您的建議很有道理！氣體分子的平均自由程條目其實就是複習那時建的。以後我會關注這些內容的。祝編輯愉快！ AlexHe34 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:14 (UTC)

請為加速度條目提出意見，一起完善它！

希望閣下能夠抽時間瀏覽加速度頁面，為其提出寶貴改進意見，一起完善它。

• 加速度條目是在下的「專業條目去術語化」的一次嘗試，旨在用平易的詞彙、生活化例子來嘗試闡述專業條目，使得每個人都敢於讀、並且可以讀懂。然而，這樣做使得其語句可能顯得冗長。
• 另外，因為「加速度」頁面為物理分類的基礎內容，牽扯頗廣，在下把一切在下知道的與加速度相關的方面都提了一下，不知是否有過於累贅之處。
• 在下物理學水平有限，對於近代物理方面了解不足，最後兩段無法深入展開，有錯也說不定；即使是前面經典物理部分也不敢說包括完全、且正確。

本條目我希望能達到GA甚至FA水平，因此希望閣下不吝賜教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)

• 關於閣下說的在新界面下公式顯示異常的問題，這裏是我的截圖，

其中左邊是世界之窗Chrome瀏覽器，右邊是世界之窗3.0瀏覽器。因為不知道你那邊的樣子，在我看來我這邊的公式顯示似乎並沒有出現問題。能知道你所使用的瀏覽器和你那邊的截圖嗎？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月5日 (一) 08:05 (UTC)

話說我這邊也是Win7，使用IE8仍然正確顯示。我覺得我們可以上互助客棧了……--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 02:36 (UTC)

實在非常感謝你的幫助！看到你一個一個字地檢查並修改語句中的不當之處，還重寫了狹義相對論的公式並找到了內文腳註，我真的濕潤了……我學到了很多。再次感謝！--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月7日 (三) 09:12 (UTC)

特色列表候選

小弟的香港博物館列表正在進行特色列表候選，希望閣下前往發表意見。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 12:05 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:DisplayEquation.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 01:31 (UTC)

文件:Amperian Loop.jpg

來源處寫的是en:File:Current continuity in capacitor.JPG，如果不是來自那裏，則可能來源不明--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 06:25 (UTC)

明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 07:20 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:16 (UTC)

暑假好！

老陳前輩您好！我今天擴充了一下PN結這個條目，希望您能提出寶貴意見！

另外想您請教一下學習方面的東西。我在大一期末的時候選擇了微電子學這個專業，此專業在我們學校（山東大學）是屬於物理學院的。由於暑假有空，加上下學期被選前往中山大學交換生一期可能會不太適應不同的環境，我在預習《模擬電路》課程，不過始終沒能找到合適的方法，以致頗為吃力……如果陳前輩有什麼建議，還望不吝賜教！ 晚生AlexHe34 (留言) 2010年8月8日 (日) 08:56 (UTC)

聽說您反對開放IP用戶創建條目的權限

聽說您以「編輯破壞過多，難以保證作品的質量」為由反對開放IP用戶創建條目的權限。請您仔細想一想。一個條目即使寫得再差、質量再低，總是可以為讀者提供一點信息，總比沒有這個條目好。這就是我為什麼支持允許IP用戶創建條目的原因。允許IP用戶創建條目，他們可能會創建一些內容少、質量不太高的條目。但是，如果禁止IP用戶創建條目，就不會有這些條目，您想一想，哪個更好？更何況最近加泰羅尼亞語維基百科的條目數量剛剛超過挪威語，正在大步追趕咱們中文版。如果咱們還是過度重視條目質量，輕視數量，不採取一些使條目數量增加的措施（其中之一就是允許IP用戶創建條目），再過幾年就要被加泰羅尼亞語超過了。--Symplectopedia (留言) 2010年8月17日 (二) 11:05 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 07:54 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:31 (UTC)

關於史蒂芬·霍金遭受優良條目重審

敝人非常支持您提出拯救該條目的意見，亦非常尊重您的看法，但目前還是有許多維基人提出(＋)支持撤銷選票，若未能即時提出改善動作，還請為該提案提出(－)反對票，以免遭受撤銷，或許該條目仍被撤銷亦可在您改善該條目之後，重新提出WP:GAN:優良條目評審，非常感謝您對維基百科的貢獻，並祝編安。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 發表於 2010年9月4日 (六) 14:35 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

這位用戶已完成 動員令 1 次

您好，老陳/存檔1！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|2}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月5日 (日) 00:51 (UTC)

邀請您參與條目質量提升計劃籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計劃正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計劃將全盤檢討並修訂，將會改變成多型態計劃方式展開，其中一個型態就是融合動員令特色，也就是說這個計劃包含了小動員令，因此非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計劃改善。若您什麼想法或支持該計劃請至此 發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 05:52 (UTC)

您好，敝人於Wikipedia:條目質量提升計劃發現您在參與者欄位填寫個人資料，請問是否就是支持新計劃？敝人先當作您是支持新計劃成員，如果不是還請留言告知我一聲。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11

05 (UTC)

南北朝參選特色條目

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月16日 (四) 06:27 (UTC)

• 問題大致上都解決了，不知閣下是否認同此條目為特色條目呢?謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 12:16 (UTC)

我該怎麼做

我想將我提出的做法去推廣，特別是對於條目清理（起因於石桌），來挽救不少石沉大海的紀錄與有價值具備文獻的內容，避免因清理而移除掉之命運，不知我該如何做？－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:20 (UTC)

抱歉，我談的是維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma意見裏我提出這一則做法。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:24 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:MercuryTube.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年11月11日 (四) 02:53 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計劃邀請函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計劃可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計劃簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計劃主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

• 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計劃的「最新消息」

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特條目質量提升計劃開始投票。
• [公告]：中文維基百科主題專題已成立，歡迎參與討論，完成相應的開放性任務。
• [通知]：無線電主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：貴州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：狗主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：金庸主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：紅樓夢主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

---

• 新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計劃方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計劃

• 籌備中的計劃：交通 － 天文 － 電子遊戲條目質量提升計劃
  
• 進行中的子計劃：
• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

邀請人：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:30 (UTC)

感謝

已經完全達到達標條目的標準了，感謝您對物理學條目的貢獻。—KeepOpera (留言) 2010年11月15日 (一) 09:40 (UTC)

邀請帖

為了提升中文維基的條目數量及品質，音樂與舞蹈條目提升已開始票選，另外 科技主題也正在籌備中，若能籌聚一定人數將開始正式實行，我們竭誠邀請您積極參與，任何問題歡迎傳訊問我或參閱WP:條目質量提升計劃。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:09 (UTC)

聲音、聲學、分貝理應是屬於科學，請納入科技主題籌備之列。請問您是最近對這些條目感興趣或有協作需求？--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 00:49 (UTC)

可否提供相關建議，例如哪方面具有重要度但品質過低科技條目需要關注，或者計劃本身該如何發展，或者推薦興趣參與者。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 01:23 (UTC)

有一件事需問個清楚，其實科技相關條目範圍非常廣闊，若是偏向應用技術或產品方面，閣下仍有興趣參與嗎?例如：電子學、馬達、焊接...等（參見Portal:技術）。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 10:16 (UTC)

優良條目重審

邀請到Wikipedia:優良條目重審對優良條目中華民國國語文重審發表意見。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 12:28 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Parabolic coords01.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 12:51 (UTC)

邀請您參與科技主題提升計劃

敝人已關注到您所大幅擴充的條目歐姆定律，熱心地提醒您記得送至評選，並邀請您參與科技條目提升計劃，您可在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您邀請您認識的同好一起參與該計劃或其他子計劃（也可參與籌備），或參閱WP:條目質量提升計劃（若純粹支持請至正式報到處）。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:58 (UTC)

因閣下為資深主編，因此懇心邀請您與敝人一起擔任該計劃主持人，讓本計劃有加分與號召作用，敝人知道您為默默貢獻者，因此擔任主持人之後仍可單純僅提供貢獻。並希望您能提供即時通訊方式（建議使用Skype），作為聯繫之用。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月12日 (日) 05:51 (UTC)

請記得在「參與者票選」簽名以作為支持計劃之確認，感謝您的參與。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月14日 (二) 02:35 (UTC)

因為您專攻科學條目令人印象深刻，因此僅想請您掛名而已，若有些餘空在關注一下計劃即可，至於版面整理、推廣等繁複工作就交給在下執行。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 00:50 (UTC)

邀請進行同行評審以及投票

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 05:27 (UTC)

唐朝參選特色條目

唐朝正在參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選並支持辛苦的編者，謝謝。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月1日 (六) 02:49 (UTC)

歡迎加入科技提升計劃

電容與電極化率完成度也相當不錯，提醒您可提報至Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計劃或WP:DYKN候選，感謝您的參與。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:26 (UTC)

歡迎您加入Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計劃，敝人為該計劃主持人且有新任主持人－「白逸※化學小王子」，再次歡迎您並多加與參與者交流，為了達到協作計劃之目的，若對科技計劃規劃或者某一科學系列需要幫助，互相分工達到協作目標並歡迎一起交流。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 16:16 (UTC)

維基百科問卷協助

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:24 (UTC)

宋朝參選恢復特色條目

宋朝參選維基百科:特色條目候選中，希望閣下能前往評定、支持，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月17日 (一) 23:46 (UTC)

請您幫忙說服User:光輝十月

昨天我將他創建的條目大位能移動到大位勢，因為是Grand potential而不是Grand potential energy。但User:光輝十月馬上就回退了，說「它的因次與能量相同所以是位能而不是位」。於是我又跟他解釋：「『大位勢』是國立編譯館http://terms.nict.gov.tw 給出的名稱。而『大位能』完全是原創名稱，google:"大位能"+"統計力學"只找到三個來自維基百科的結果」。他還是不肯罷休：「實體書籍的內容有把此potential翻成位能」。您是學物理的，能否請您幫忙說服他，向他解釋為什麼應該用大位勢而不是大位能？拜託您了！--Symplectopedia (留言) 2011年1月26日 (三) 15:03 (UTC)

他今天又移回大位能了，說這是ISBN 9571143545中使用的名稱。我想肯定也有許多書籍使用大位勢，能否請您幫忙找一找？--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 11:48 (UTC)

Potential相關

我認為大位能的命名方式沒有違反到任何規定才對。再說那本辭典有特別說明內容有收錄香港、大陸地區的使用詞彙，絕大部分的臺人，大量的港人與大陸人都有在用位能一詞（但跟據這個頁面參與討論的香港用戶所說，香港其實是「都是在」使用位能一詞），所以應該是不會造成閱讀困難才對。

重點是，由於您之前與另一位用戶的執意，現在的中文維基百科很多條目都將potential定作勢與將potential energy定做勢能，這些是無視臺人從小學習的習慣與使用位與位能的香港人及大陸人的習慣，儘管我之前把數本在臺灣幾乎是理工類的人都會看過的物理書籍的書影作為證據掃描上來，並且也有其它用戶給出了這個來源與這個來源作為臺灣位與位能使用習慣的佐證（請看此頁的內容），但是你還是無視來源與證據而執意要堅持自己個人的看法。

我認為您還有樓上那位Symplectopedia的說詞，實際上是在限制其他人的用詞自由。包括我在內，實在是有很多人無法使用這些標準。我希望你可以多加考慮，將其它與potential相關的條目改成一個大家都能使用的標準。光輝十月 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:20 (UTC)

關於核能

在Talk:核動力#優良條目評選可發現有核能不完全等同於核動力之主張，因此建議能以此區別朝向不同方面進行。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月6日 (日) 23:00 (UTC)

巴爾氏體參選優良條目

您好，巴爾氏體正在Wikipedia:優良條目候選，本條目內容豐富，參考資料多，講述清楚，遠勝其他語言版本，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年2月10日 (四) 13:03 (UTC)

導數參選優良條目

您好，「導數」條目正在參選Wikipedia:優良條目候選。導數條目部分參照身為GA的英文版翻譯，經過一定裁剪，添加了一些內容以及參考資料，敘述完備，內容充足，參考資料齊全，希望閣下能夠前往關注評選，謝謝！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:48 (UTC)

阿哈羅諾夫-玻姆效應

感謝您在2010-11-29做的來源請求。當時是我想當然。實際試驗中，科學家利用超導體屏蔽磁場,而不是用高磁導率物質。詳情見Phys Rev A. 34(2): 815-822 (1986). (留言) 2011年2月19日

re

位能和勢能在去年的討論中就已經有共識了，我認為他這種不經討論直接違背共識修改的做法很不恰當。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月25日 (五) 08:24 (UTC)

參Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2010年4月#位能條目。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月25日 (五) 08:31 (UTC)

Re: 爭議性修改

我印象中的習慣用法是位能，所以並不知道其實兩種用法都被國立編譯館採用，也式看到這些討論才知道原來這並非單純的兩岸用法差異，台灣這邊也是有這樣的現象。

我的意見是先回到原先的狀態，不應該修改。因為國立編譯館都不能使用單一名稱的話，那就頭大。不過要問一下的是，繁體的部分轉為位能有人反對嗎？-cobrachen (留言) 2011年2月25日 (五) 11:45 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:2011-03-12 1800 NHK Sōgō channel news program screen shot.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年3月14日 (一) 03:11 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Fukushima explosion.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年3月15日 (二) 01:34 (UTC)

關於化學提升計劃

科技提升計劃的化學系列提升已有些新的討論與提案，還請參與者您鼎力相助。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 03:56 (UTC)

敝人正有打算於客棧上發起一項實驗性的質量提升計劃，這個計劃是直接於客棧上執行且不另創計劃頁。 把近期發生事件作規劃與統合，有興趣者調配彼此分工，而將福島第一核電站事故、2011年日本本州島海域地震進行臨時性統籌，另外沿生出來許多知識也常會隨着新聞報導浮出枱面，例如碘片、輻射等也應可順便擴充，當然不是把新聞報導都塞進來，而是需要粹取精華，像是報導上常都有一些新聞「小辭典」、「小百科」之類欄目，通常是較為可信且精煉的，假如維基百科的內容還遜過甚至沒有，豈不令人笑掉大牙。目前這議題還在構思中，不過這幾天應該就會至Wikipedia:互助客棧/條目探討發起，還請預先計劃。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 05:36 (UTC)

• Wikipedia:互助客棧/條目探討#【提升主題】天災地變已發起。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 18:13 (UTC)

中壽命核分裂原料

剛剛仿照Template:Medium-lived fission products創了個模板，請指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年4月8日 (五) 14:36 (UTC)

請求協助翻譯

貝克勒爾已完成初階段擴充，但敝人對於物理英文方面較為棘手，因此委求您幫忙將en:Becquerel所載能夠翻譯並補遺，尤其是公式部分。完成後此條目會提報DYK，讓更多人知道這些知識，祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 12:35 (UTC)

電荷密度

此條目已有參考資料，因此已經移除「無參考資料」的模版，祝編安--Wolfch (留言) 2011年5月6日 (五) 23:28 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶老陳/存檔1您好：

為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

邀請你的維基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 10:47 (UTC)

主量子數條目

老陳前輩您好！前陣晚輩所涉及的條目大都是數字電路方面的，沒有花時間在純物理相關的條目上。不過鑑於這學期學了原子物理學這門課程，於是我從英文維基百科翻譯了主量子數（en:Principal quantum number）這個條目，不過能力有限，有幾個地方還想向您請教一下。

原文第一段有句：

As n increases, the orbital becomes larger and the electron spends more time farther from the nucleus.

此處的時間具體是指什麼時間呢？

另外，原文最後提到了radial quantum number，這個量子數應當怎麼翻譯為好呢？為什麼前面所說的四種量子數（n, l, m, s）一直沒提到這種量子數呢？（我們的教材也只介紹了前面的四種……）這一部分的翻譯限於能力，都只是按照字面進行了翻譯，出錯的幾率會較大。希望得到您的指導。

望不吝賜教！另外，如果您有空，希望您能審閱、斧正晚輩的全篇翻譯，謝謝！

祝工作順利、生活愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年5月13日 (五) 06:44 (UTC)

感謝細緻的審閱與修正！期待下一次的交流！ AlexHe34 (留言) 2011年5月14日 (六) 14:11 (UTC)

Template:電磁學

您在電磁學模板的編輯會造成不正確展示。不知您為甚麼要這樣做？請與我聯絡，謝謝！-老陳 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:43 (UTC)
不好意思，最近在用chrome，剛用firefox看了下，才發現chrome沒有收縮的按鈕一直是展開的，而且以不會自動換行，佔了整個屏幕70%左右（寬度）。我那時就是覺得太寬了就加了幾個換行，不過這樣也沒有造成你說的不正確顯示啊？--Cylbf2 (留言) 2011年5月13日 (五) 09:28 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Sommerfeld.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 11:59 (UTC)

RE未解決的物理學問題

感謝閣下的貢獻！已經除去{{cleanup}}，但{{copyedit}}並非在下所掛，尊重User:冰霜葵的想法......--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月5日 (日) 12:43 (UTC)

主要問題是句子的語氣，不應該出現「！」等語氣不中立平和的句子。 冰霜葵  2011年6月6日 (一) 05:10 (UTC)

Re: File:500px-Polarization mechanism.png

您好，因為這張圖片已有人上傳到維基共享資源了（commons:File:500px-Polarization mechanism.png），依速刪方針需刪除本地同檔名圖片。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 02:22 (UTC)

關於Wikipedia:第九次動員令……

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論，一起分享您想到或未來計劃的項目。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 05:15 (UTC)

貝爾不等式

閣下好，在下曾經創建有關量子力學的貝爾不等式，但心有餘而力不足。閣下若有空可否擴充之？謝謝！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月16日 (四) 13:47 (UTC)

關於馬克士威方程組以及貝爾不等式

感謝閣下協助括擴充貝爾不等式！在此說句謝謝您！如果貝爾不等式中的名詞界定和式子閣下覺得不太恰當的話，可逕自將其除去！至於馬克士威方程組的部分，此條目寫得很好，有優良條目的資格！不過，馬克]士威以及麥克斯韋可能要統一一下。基本上沒有什麼毛病好挑的，不過作為一個經典物理中的一個重要條目，在下似乎記得量子力學好像和其有些關係（好像，記得不是很清楚......）。祝編安！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年6月25日 (六) 16:14 (UTC)

邀請您參與科技條目提升計劃

亦歡迎您一起討論「計劃回顧過去展望未來」。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:45 (UTC)

壓電效應

晚輩近期有一壓電效應正在參與DYK評選，盼前輩提出意見！ AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 03:01 (UTC)

謝謝您的修改！下次我應該學會自己去那個技術名詞網站核對術語了。 AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 06:50 (UTC)

請過目

冒眛打擾，礙於先前有人指名我「閉門造車」，但同行評審要等上一個月，而且之前條目都沒人回應，我在這裏有說明，所以就時效而言來改善，我覺得除了拿給特優條目候選比較快，再來就是我自己臉皮厚點，登門造訪您直接問，可以達到立竿見影。我想問的是，八通關有沒有問題，除了別人提出的格式問題，其它方面呢？比如旅遊章節的內容是否需要改善？我個人比較在乎這一塊，其餘我看是沒什麼問題。－yiken (留言) 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)

首先很感謝你撥空審閱，雖然我個人對於同行評審的效果存有懷疑，但已經有人提議，我只好趕在8月20日之前完成Wikipedia:同行評審/八通關改善。對於你所提出三點，我就各別回覆之：

⒈ 不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，

(：)回應：這是我犯了當局者迷，當初這麼寫是因為首段就寫出：「八通關的地形居於中央山脈與玉山山脈之間鞍部上」，所以我自己認為讀者也會知道八通關是在山區，因為山中沒公路可達，才需要靠徒步方式登山到達。我缺失之處，我忽略了有讀者會依據自己需要，選擇查閱某段章節的內容，以致光看該段內容陳述而感到一頭霧水。其改善做法，原有陳述重寫，直到符合讀者於閱讀上思維可行（指不會看不懂）為止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒉ 假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。

(：)回應：繪圖的效果有限，畢竟只是輔助，所以我個人認為，這最終還是得靠讀者自己去翻查地形圖或等高線圖，否則我繪出則有侵權之虞。其改善做法，就如你所說，只能標示附近的高山位置與登山路線，簡單方式呈現給讀者知道八通關是位處山區，此法正反映我之前所言，簡圖效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒊ 很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試着引發讀者去八通關旅遊的興趣。

(：)回應：我想這麼做會是多此一舉，既然說讀者一輩子不會去，想試着引發讀者的興趣，那就算照你所言去做，未必確實會去看，也就是說，外部連結跟讀者的意願是兩回事。讀者本身的意願，若是因為看了條目裏陳述引發興趣，自然會自己靠着搜尋引擎找出一堆旅遊資料與景點圖片來。我若是在外部連結加入景點圖片，反而是挶限住讀者，倒不如靠讀者按自己需求去找，這樣讓他自己釣魚豈不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

感謝參與討論

感謝您參與Google的討論。已提出淺見，謝謝。－Simon951434 (留言) 2011年8月6日 (六) 08:13 (UTC)

RE:請問為甚麼稱為「靜塞軍」？

(：)回應,靜塞是當時宋朝一個地方部隊的徽號，參考《唐河店嫗傳》：「近世邊郡騎兵之勇者，在上谷曰「靜塞」，在雄州曰「驍捷」，在常山曰「廳子」。」我還是把靜塞軍改成靜塞吧，比較符合原文。 這裏有《唐河店嫗傳》的原文和翻譯 Pkou (留言) 2011年8月9日 (二) 04:48 (UTC)

Maxwell方程組

我只是閱讀學習之餘注意到這個優良條目沒有打上標記，故盡微薄之力補充上。

另外，最近回到科學方面的條目編輯（前陣在進行一些神學條目的翻譯），在編輯的過程中必然遇到很多問題，到時候還請不吝賜教。祝暑假愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年8月15日 (一) 03:55 (UTC)

請教一句話的翻譯

陳老師您好~我在翻譯截面 (物理)（en:Cross section (physics)）這個條目，第三段中間有一句是：

This basic concept is then extended to the cases where the interaction probability in the targeted area assumes intermediate values - because the target itself is not homogeneous, or because the interaction is mediated by a non-uniform field.

似乎是在說截面概念的擴展，它提到了說截面可以表示靶區域「assumes intermediate values」時的相互作用可能性。「 intermediate values」經查閱是「介值」、「中間值」的意思，不知道在截面的概念里這個是什麼意思？我在原子物理學裏面學習過散射截面，但是沒有記得有這樣的意思，因此還希望請陳老師指導一下。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 06:24 (UTC)

我希望儘自己所能補充一些內容，假期有空就多來做一些，一邊編輯一邊拓寬自己的視野。我最近主要的編輯計劃是物理學和電子技術條目，不過屬於單打獨鬥 囧rz……，希望明年能夠有更多的時間加入到動員令之類的活動與更多的人進行交流。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 07:38 (UTC)

另有一處疑惑，想聽聽您的看法：

Assuming that an interaction will occur (with 100% probability) if the projectile hits the solid, and not at all (0% probability) if it misses, ...

對於「not at all (0% probability) if it misses」這一點我有點拿不準，如果沒有「hit」（碰撞），「interaction」完全不發生，這句話的意思是這樣的嗎（我總感覺相互作用總是存在的啊）？我想，此處這樣寫是不是因為「Assuming」的狀況本來就是按照最理想情況來設想的，所有就出現了「完全不發生」的情況？ AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 11:29 (UTC)

限於我目前所學，對於截面在原子物理中作為散射中作用概率之外的了解不多，所以您看條目中有不妥之處，請隨時斧正，謝謝老陳前輩關注！ AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:33 (UTC)

另，請您看看Wikipedia:新條目推薦/候選#8月17日中提問的方式是否恰當，如果不好的話，您可以根據您的看法隨時改正。 AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:36 (UTC)

寫這樣您看得懂嗎

先前您說對於這句話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」看不懂，現在我已向互助客棧反映，假如我直接使用內鏈，顯示成：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」不知您是否看得懂？這方法是有投機取巧成份，但可以避免與地理章節的陳述重覆，造成了贅句而有礙讀者閱文。－yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 17:46 (UTC)

明白。我有另一個問題，關於條目陳述所做出改善之中，我不懂什麼是「適時又合宜的調整」？假如是指彈性調整，可否具體說明呢？（註：我知道您沒有講過這話，純粹拿出問題供參考。）－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:09 (UTC)

完成：請過目這頁修訂。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

之前您提議繪圖示意，我尚未完成，若完成後，會將圖片放在登山發展章節，以符合您先前的提議。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

完成：請過目這頁修訂。我是趁夜晚趕工到現在才搞定，少睡了幾個鐘頭。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 18:34 (UTC)

看到您這番糾正，我只能搖頭歎氣。其實，很多人都像您一樣，即使我有做了也會被人當成沒做，不知是因為沒看到，還是想法不一樣，假使每每什麼都交代給讀者一清二楚，寫的徹徹底底而毫無疑問，還真不知這是百科還是寫筆錄？有些事是適時可為之，若為則不可過為之，果其得，必成拙。所以說，一個好的條目不是什麼都做到才叫好，若是條目的本位沒有做好才叫不好，否則處處都盡善盡美，只不過是給每一種讀者所需有糖吃，終致無形中給讀者有着「維基百科什麼都查得到」這種迷思。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 14:48 (UTC)

我是不看好有人助長這種迷思，也就是說讀者本身自己也要有相對的行為責任，所謂行為責任就是讀者想要知道什麼，應將視維基百科做為輔助工具，讀者自己要切身實際地行為去找尋需要的資料，此舉才是為主，簡言之，「百科為輔，自身為主。」若其不然，讀者會被迷思給挶限住，誤以為光靠維基百科就夠，甚至拿作業或寫報告都使用維基百科當成資料來源，而失去維基百科原本供讀者查詢參考之意，我說明白點，讀者不能本末倒置，否則連自己都懶的跑去查證，直接引用維基百科某某條目寫什麼做為資料依據，那麼真不知維基百科設立用意是不是為這種讀者而存在？－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 15:01 (UTC)

我希望您別誤解上述那番話，其實當下說這麼說，可能是我誤解您的用意，誤以為您是與「那些人」一樣，都是為了消紅才這麼說，所以我才做出如此無禮之舉，若有冒犯，請多包容我的口急心快。有關您說以下這段話：

有些紅線連結人名，例如，倪贊元、洪敏麟、陳仲玉、郭城孟等等，最好寫出這些人士的職業或職位，這樣讀者可以稍微知道這些調查報告的權威性或背景。

我並不是不接受或是不想聽，相反地，我是很認同這麼做，所以在您沒有說之前，在我採「桌下作業」寫八通關條目就已經知道要該這麼做，當我寫好後，上載至維基百科就一開始顯示出來，可從這筆編輯差異看到，只不過有人是選擇用腳註說明，有人則是直接用外部連結消紅，而我就如同您看到，若是讀者屬於看重參考來源這類型的人，或是說因為學校的報告需要，自然就會往參考來源去看，不過據我之前的寫法，通常我不會刻意在文中刻意介紹某人職稱與背景，都是選擇在某人名字之前，用地理學家、生態學家、歷史學家、人類學家……等諸如此類稱之，所以在我寫的條目中會寫地理學家林朝棨、生態學家陳玉峰、歷史學家洪敏麟、人類學家潘繼道，至於八通關會沒寫，其實是因為上次在新中橫公路優良條目候選中，有人表示文中一直出現地理學家林朝棨，所以我在八通關條目中刻意地消去前面的冠稱，直接顯示出倪贊元、洪敏麟、陳仲玉、郭城孟，讓您有此之慮，勞煩您前來提醒，這是我的錯，向您致歉。－yiken (留言) 2011年8月20日 (六) 16:28 (UTC)

完成：我已經照您的建議去做了，請審閱這筆編輯。－yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 17:10 (UTC)

申優中提出的圖片問題

您在Wikipedia:優良條目候選提出這則問題，我已閱畢。為了避嫌，故將回覆於此討論。這是我的疏失，我會將圖片中添加圖例，使讀者明辨兩條路線呈虛線與顏色上差異之用意所在。此外，在八通關放置的這一張繁文體圖片，我會一併將簡文體與英文體兩張圖片，再另繪出屬於適合八通關條目的圖片，以達明確表示出新中橫公路通過八通關之要意。—yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 18:24 (UTC)

完成：已加入圖例，請再次審閱。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

若您對我之前申優行為有需要改進的意見，煩請您對於當前的申優（指 Jason 22 提名八通關）提出的意見，轉向至我的討論頁表達，避免引起您還有廣大讀者認為我寫條目是為申優而來，其實當條目一旦創建之後，便進入審閱期，有無同行評審或特優候選都只是形式上作為，因為我知道真正的改進是一條很漫長的路，我這樣向您說，才能使得您知道，以免被您先入為主的觀感所說的話對我矯正其作為。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

致謝

本人很感謝您對八通關條目的關注與提供的建議，希望可以再從內容陳述上有無需改進之處提出建議。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 17:49 (UTC)

對於您之前提出的問題，我已經做出改善，並也提交給您過目，為何您對此沒表示任何回應呢？－yiken (留言) 2011年8月27日 (六) 18:42 (UTC)

我還在等待你的回覆－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:14 (UTC)

豬籠草模板

您使用的瀏覽器是？我在firefox和IE下瀏覽都無問題。烏拉跨氪 2011年8月29日 (一) 10:13 (UTC)

您的瀏覽器限制了表格的寬度，我使用的也是IE8，不存在這樣的問題，看看是不是您設置上的問題。烏拉跨氪 2011年8月30日 (二) 02:15 (UTC)

懇請閣下指引迷津

事因於你先前這則留言，之後便對自己個人問題着手調查，為避免自身問題影響條目本身的質，造成學知上傷害與讀者的損失，使我相當看重此等後果嚴重之問題而進行一番檢討。對於我自己的心態一事，經日多時，然而我仍然察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發佈這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:38 (UTC)

有所同感

正因為我沒在意選票，更不在意支持票，但只要把條目送去特優候選，無論是否登上，一樣都會被貼上「為支持票而來寫條目」負面標籤。我個人很無奈，既然少了別人不把候選當評審來看，唯今只有同行評審可以用，可惜同行評審的效果不佳，當前情況真的可以說是「無審查狀態」，所以我之後也沒將條目拿去DYK、特優候選、同行評審，這倒是對條目而言，我感到很可惜，假如單靠編者自己把關條目的質量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:52 (UTC)

真正的條目？成功的條目？

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:16 (UTC)

各主題作品格式的標準投票

Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準即將開始，歡迎參與投票。烏拉跨氪 2011年9月2日 (五) 15:11 (UTC)

特別通知

現就人事任免資格投票的第二階段投票方式，將在7天內進行小型表決。請往維基百科:人事任免投票資格/最後表決頁投票參與。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)

請注意

基於對此前投票活動組織的不信任，我在這裏重啟了共識討論。請前往維基百科:人事任免投票資格共識討論（第二次）參與。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:39 (UTC)

中秋節快樂

送上月餅一盒

中秋佳節，祝您合家團圓，維基愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年9月12日 (一) 02:49 (UTC)

第九次動員令延長提報限期通知

由於較早前未能在動員令結束時通知各未提交貢獻的用戶，故此現特延長提報限期至9月17日，在此段期間你可以再次提報9月4日或之前作出的未提報貢獻。再次感謝你支持第九次動員令，對你有任何不便，深表歉意。

至此提報你的貢獻。

HW^{論 獻 DC9} 2011年9月13日 (二) 13:29 (UTC)

Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準

前段時間Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準暫停了，明天將重新開始，歡迎參與投票。請注意各方案的編號稍有改變，您原來投的方案三（即「如果Y是題材或主題，則統一採用X題材的Z的格式，如Category:歷史題材的作品」）現已改為方案二。--Symplectopedia (留言) 2011年9月22日 (四) 12:39 (UTC)

反磁性與抗磁性

你好。我看到你在一些條目中將「反磁性」改為「抗磁性」，並給出「http://terms.nict.gov.tw/search1.php 參考國家教育研究院學數名詞資訊網」的註釋。我按照此網頁進行檢索，結果是：當我搜索「diamagnetism」時，出來的大多是反磁性，搜索「反磁性」和「抗磁性」，出來的都是「diamagnetic」或「diamagnetism」。不知為何這樣是更改的理由？另，即使台灣教育部有這樣的規定，還請考慮大陸學術界等的習慣。畢竟中文維基不是台灣維基，將原來大陸方面的用詞改為台灣方面用詞，似有違中文維基先到先得的原則。還請斟酌，謝謝。—Snorri (留言) 2011年9月24日 (六) 18:24 (UTC)

感謝回復。我也看了全國科學技術名詞審定委員會的網頁。在物理學領域的確是應該翻譯為「抗磁性」。也許可以在物理有關的條目或段落里使用「抗磁性」，在其他地方使用先到先得原則。不知你覺得如何？—Snorri (留言) 2011年9月25日 (日) 08:47 (UTC)

請注意

維基百科:人事任免投票資格/最後表決正在進行中，為避免維基中文社區再受政治因素影響，請前往投票。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:53 (UTC)

HELLO

希望閣下能投下神聖的一票給我 維基百科:維基獎勵/授獎提名投票--Dragoon16c (留言) 2011年10月8日 (六) 04:55 (UTC)

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:52 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

這位用戶已完成 動員令 4 次

您好，老陳/存檔1！感謝你參與第九次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|4}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年10月12日 (三) 12:33 (UTC)

RE:科技條目質量提升計劃邀請函

很高興有人可以關注科學與技術條目質量提升計劃，該邀請函已修正妥，若有其他須修改之處，還請不吝告知，感謝您。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 05:35 (UTC)

模板

我對Template:豬籠草屬的寬度進行了一些調整，您看還會出現問題嗎？烏拉跨氪 2011年11月12日 (六) 02:29 (UTC)

RE:牛頓第一定律

有關第一定律的定義，我在上大學時學到的定義是：

至少存在一個參考系，在其中，不受任何外力，或受到的外力總和為零的物體，一定保持靜止或勻速直線運動（加速度為零）。

然後再將慣性參考系定義為滿足牛頓第一定律中條件的參考系。實際上，就我所學到的來說，牛頓第一定律給出了慣性參考系的定義以及存在性。比較簡明的教科書可能為了簡單起見，沒有詳細討論參考系和動力學定律的關係。如果只是單純的定義「不受任何外力，或受到的外力總和為零的物體，一定保持靜止或勻速直線運動」的話，那麼顯然是錯的，因為在非慣性參考系中就不成立，所以這些教科書中有時會加上「在慣性參考系中」的前綴語句，但這樣一來確實會造成無法定義慣性參考系，特別是在假設所有參考系的地位都是平等的情況下。所以最嚴謹的牛頓第一定律的定義還是要定義慣性參考系的存在性，才能避免循環定義。不知你在學校中接觸到的理論是否和我的一樣？—Snorri (留言) 2011年11月21日 (一) 12:21 (UTC)

回復已閱。我的意見是：應當強調慣性參考系的存在性。至於強版弱版，只是直觀上的感覺。如你所說，至少存在一個，就可以推出存在無窮多個，反之，存在無窮多個，就至少存在一個。所以所謂的弱版強版實際上是等價的。如果要改的話，可以改成「存在某些參考系」。還有「除非受到外力」這個條件是過窄的。事實上受到外力但外力之和為零的物體依然保持速度不變，而這一點並不能單單由「不受外力的物體保持速度不變」推出，因為沒有第二定律，無法確定外力對速度的改變是否與外力本身成正比。這個版本不知你有何意見：

存在某些參考系，在其中，不受外力或所受合外力為零的物體，都保持靜止或勻速直線運動。

—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:00 (UTC)

另一個定義方法是直接先定義慣性參考系：

如果在某個參考系中，不受外力或所受合外力為零的物體，都保持靜止或勻速直線運動，那麼稱其為慣性參考系。

然後定義牛頓第一定律：

牛頓第一定律：（宇宙中）存在慣性參考系。

不知你覺得這樣是否更好。—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:06 (UTC)

只有第一定律時，「不受外力」和「所受合外力為零」不是簡單的相等。「所受合外力為零」表示物體受到了外力，但總和為零，並不是「不受外力」。只有首先承認力的「疊加原理」，即不同作用的力的總和的效果，等於它們分別作用時的效果的簡單疊加；其次由第二定律說明，合力造成的速度改變等於每個力造成的速度改變量之和：

$0=\sum F_{i}=m\sum a_{i}$

才能夠說「不受外力」和「所受合外力為零」等價。

舉例來說，物體受到一個向上的力和一個大小相同的向下的力，所以合外力為零。但如果只有第一定律的前提，則我們不知道向上的力對物體造成的效果是否恰好能與向下的力造成的效果抵消（因為沒有第二定律來說明加速度與外力成正比），所以「合外力為零」時物體沒有加速度，並不能推出「不受外力」時物體也是如此。所以，在引進第二定律之前，還是應該把兩個方面都敘述一下。以上是我的看法，希望有表達清楚。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:30 (UTC)

又想了一下，覺得若是為了簡明起見，還是你之前的版本比較好。

存在某些參考系，在其中，不受外力的物體都保持靜止或勻速直線運動。

這樣子最簡潔，而「合外力為零」的情況可以在第二定律提出後作為一個推論。之前我想的太複雜了。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:36 (UTC)

核禁者及裁決者資格投票

你好。察投票頁，閣下經已票決核禁者資格，然而，未見投票裁決者資格一欄，遂特此通知。屆期將至，請盡快票選裁決者門檻，以免向隅。--J.Wong 2011年12月18日 (日) 06:57 (UTC)

電磁波方程

晚輩覺得「知名於麥克斯韋方程組」的稱法在中文中似乎不太常見，因此做了修改。然而，我沒能注意到此處是來源於英文條目，因此可能與英文願意有所違背。我參考原文「Electromagnetic waves as a general phenomenon were predicted by the classical laws of electricity and magnetism, known as Maxwell's equations.」，提出這樣的譯法「電磁波作為一種普遍的現象，可以利用被稱作麥克斯韋方程組的一系列方程予以描述」，不知您意見如何？ AlexHe34 (留言) 2011年12月30日 (五) 03:36 (UTC)

我認為條目用語簡明扼要即可，如您所提出的寫法甚好。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 04:11 (UTC)

謝謝您的邀請！不過我1月初的10天左右的時間內，不得不忙於準備考試（量子力學以及一些有關電子學的課程），因此可能這一段時間不能夠參與較大的項目，請您諒解！13日考試結束後我會有較多的時間，那時候我與您聯繫，我將會很高興在您的指導下共同完成一些較為前沿的內容的翻譯。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 08:02 (UTC)

老陳您好~晚輩目前已經完成所有考試，不過15日會花費一些時間整理行李然後乘機回家，預計16日可以開始進行編輯。在此期間，希望您能夠指示下希格斯波色子條目的大致編輯規劃。 AlexHe34 (留言) 2012年1月14日 (六) 16:21 (UTC)

維基簡訊2011年12月號刊（第51期~第52期）

維基百科和維基媒體的每周簡報，本月內容有：

• 閱讀51期維基簡訊（12月19日發行）
• 閱讀52期維基簡訊（12月26日發行）

閱讀本期維基簡訊 · 訂閱設置更改

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。 --Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年12月31日 (六) 12:02 (UTC)