用户讨论:Tigerzeng/2019年7月~12月

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

申请理由

中国大陆维基人，需要使用开放代理，望批准—以上未签名的留言由LiangZhiPeng（对话｜贡献）于2019年7月5日 (五) 13:04 (UTC)加入。

不知谁在乱写 过时用语 不符时下实况

请问 台湾省政府 尚有实权?—以上未签名的留言由Pole6464（对话｜贡献）于2019年7月6日 (六) 02:24 (UTC)加入。 https://www.thenewslens.com/article/111163 福建省政府、台湾省政府大事纪 1945年10月 日本二战战败后，中华民国政府开始管辖台湾，建立中华民国台湾省政府，范围包含台湾全岛和澎湖。 1949年8月 共产党解放军攻陷位于现在中国福建省福州市的“福建省政府”，福建省政府于是迁到由中华民国政府掌控的金门县。 1949年12月 中华民国政府战败、迁逃台湾。 1956年6月 中国共产党解放军拿下浙江省“一江山岛”，下一步准备进犯金门、马祖。中华民国国防部在金门、马祖成立战地政务委员会，进行军政一体的战地政务体制。将“福建省政府”迁到了当时台北县的新店市（现在的新北市新店区）。 1992年11月 金门、马祖地区战地政务终止。 1996年1月 福建省政府迁回金门县。 1998年12月 修宪“冻省”（精省）。台湾省议会改设为省谘议会，业务与人员均逐渐移转，人员、经费逐年减少。 2018年6月 行政院长赖清德宣示，省政府将“去任务化”，2019年要将“省府机”关预算归零。 2018年6月 福建省政府人员、业务逐渐转至行政院。台湾省政府人员、业务移拨至国发会。 2019年 台湾省政府预算归零、福建省政府预算归零。—以上未签名的留言由Pole6464（对话｜贡献）于2019年7月6日 (六) 02:29 (UTC)加入。

询问

您好，您有一封新的讯息：

请问SmallTim违反文明，但是AT因故误封MeritTim，而我使用SmallTim回复是否有绕过封禁和滥用傀儡之嫌疑？

讯息发送人：SmallTim 2019年7月6日 (六) 13:11 (UTC)
  • @SmallTim：嫌疑是有的，毕竟看到这种状况，管理员的第一反应就是封了一个账号，却用另一个分身来发言。您应该用被封禁的账号（签名外观、链接和讨论页对应的账号要一致）来回复。如果万不得已（被封的账号密码丢了之类的），用分身来回复时，也有必要解释清楚，避免导致“绕过封禁”的误会（同样，签名外观和链接要一致）。副知 User:AT。--Tiger（留言） 2019年7月6日 (六) 15:42 (UTC)
    • 我知道此行为有嫌疑，但应不构成事实，尽管签名具有误导性，管理员仍可借由编辑纪录查证，而非草草了事。此外，处理有争议的签名时应先讨论，而非直接认为绕过封禁和滥用傀儡，况且我也没有拒绝更改导向页，我甚至在解封后就直接更改了，因此管理员的行为令我不能接受。再来，当原处分被移动至SmallTim时，其实已过一日，然而管理员竟未将处分修正，让我无故被多封一日，我实在无法接受这种处置。最后，想请问阁下此嫌疑是否构成事实？若阁下觉得不好回答，请略过。谢谢。SmallTim 2019年7月6日 (六) 16:04 (UTC)
  • 又来了[1]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月8日 (一) 09:02 (UTC)

Special:用户贡献/219.76.13.194和Special:用户贡献/210.3.187.114

两个IP其实都是User:祖祖祖，另VIP裹Special:用户贡献/219.76.13.194的扰乱性提报可以替本人移除一下吗？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月8日 (一) 09:00 (UTC)

VIP提报关掉了，CU留着看看要不要转，或者阁下直接移除也行。祖祖祖我不熟悉，没有其他明显不当行为的话目前我不会执行封禁。--Tiger（留言） 2019年7月8日 (一) 09:19 (UTC)

疑难询问

管理员您好，就梁凌杰条目编辑争议引发的疑似不当行为，我想问这举报决定（[5]）合理吗？--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月8日 (一) 11:34 (UTC)

@Cmsth11126a02：您对那位编者在该条目行为的分析就我看来是有可能成立的，不过这种行为的程度是否应得一次封禁可能还需要一些评判和思考，当事人同一时期得其他行为可能也需要纳入考量范围（例如是否有沟通等）。因为这个原因，我现在也无法立刻处理。这个举报中有一点略有不妥的是，事件发生至今已有四天，加上当时有一笔保护页面的记录，使得本案可能被视为已被处理或是陈旧事件。--Tiger（留言） 2019年7月8日 (一) 11:51 (UTC)

疑难提问

我不肯定U:Rowingbohe在维基百科:新条目推荐/候选2019年7月20日守护香港集会的：“⋯⋯你们反对修例的条目有问题也能过，别指望让这个条目过不了DYK。”是否人身攻击与假定恶意，求解答，感谢！--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月31日 (三) 16:06 (UTC)

@Cmsth11126a02：抱歉现在才回答，这句话我看起来像是在说某一些人在“为了阻止而阻止”，有假定恶意之嫌。退一步讲，这也不是有利社群协作的友善言论，应该避免。至于人身攻击，尚未达如此严重程度。--Tiger（留言） 2019年8月1日 (四) 23:12 (UTC)

邀请您参加第十七次动员令
中文维基百科第十七次动员令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致Tigerzeng阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。第十七次动员令定于2019年7月6日至9月8日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十七次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括公共建筑、行政区划及各领域中的女性，而小动员令的主题则包括学理类自然科学、学理类应用科学、传统百科全书条目及图书档案馆、美术馆及博物馆。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请您的维基人是：Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 11:35 (UTC)


询问

请问User:SmallTim/Quote中的言论构成人身攻击吗？请Tiger君鉴定一下，麻烦了！ SmallTim（留言） 2019年8月1日 (四) 16:50 (UTC)

@SmallTim：其中有几次指称 Sunny “滥用”站务流程，确有假定恶意之嫌。还不到人身攻击的程度，但可以说这个页面不友善，对于社群协作恐怕只有坏处没有好处。--Tiger（留言） 2019年8月1日 (四) 23:22 (UTC)

您的讨论页

见[6]，要考虑一下半保护此页吗（由7月11日至今天为止IP用户和非自动确认用户在此页的编辑均被回退了）？--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月2日 (五) 05:37 (UTC)

有关It's gonna be awesome用户分身的封禁

您好,

您在7/27及7/28分别封禁了It's gonna be awesome的用户分身User:Exert_yourself及User:Antsy_scowl_somersault, Exert yourself 的 check user 请求有列在m:Steward_requests/Checkuser/2019-07#It's_gonna_be_awesome_@_zhwiki中, 不过 Antsy_scowl_somersault的没有, 想确认在哪里可以看到后者的封禁原因。谢谢--Wolfch (留言) 2019年8月3日 (六) 03:54 (UTC)

@Wolfch：我当时封禁的时候是单纯根据编辑行为来封的，是从他们的 commons.js 得到启发，又检查了编辑之后认为基本可以确认。 CU 那边可能是因为数据超过三个月了所以没有加入。--Tiger（留言） 2019年8月3日 (六) 04:21 (UTC)
了解, 谢谢您的回复--Wolfch (留言) 2019年8月3日 (六) 04:53 (UTC)

疑问

在维基百科:管理员通告板/其他/存档/2019年7月中的未处理讨论是否必须处理？感谢。--Cmsth11126a02（留言） 2019年8月3日 (六) 09:02 (UTC)

一只小猫送给您！

路过送喵喵🐱给大佬

Mr.KayGo📶欢迎签名! 2019年8月3日 (六) 15:26 (UTC)

有关User:Masdggg坚持己见丶拒绝沟通的行为

详情可见维基百科:管理员通告板/其他与维基百科:当前的破坏

简述：他主观地认为我在管理员通告板的提吿不当，我多次尝试与其沟通无果，他拒绝沟通丶出言攻击（⋯⋯一个正常的意见分歧，都能被你这么放大化，我对你的心态深感担忧。）（我在下方的回应，已经把我想表达的意思表达清楚了。自己去琢磨。）甚至游戏维基规则（WP:GAMETYPE：以不当提吿WP:VIP扰乱维基程序正常进行）（WP:SANCTIONGAME中的1.、2.丶5.） --Cmsth11126a02（留言） 2019年8月3日 (六) 15:36 (UTC)

回退编辑

创建草稿页面的是曾经被你封禁过的IP用户的傀儡帐号，User talk:58.177.116.227，已经在WP:当前的破坏提报。--119.56.99.203（留言） 2019年8月7日 (三) 15:27 (UTC)

Wikipedia:元维基用户查核请求#影武者

此明显为已被封禁用户的傀儡的扰乱性提报，但因为有本人的用户名，被过滤器209（禁止自己移除自己被他人在提报页的举报[13]）阻止[14]，请帮忙移除一下，谢谢。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月8日 (四) 08:37 (UTC)

关闭即可--Tiger（留言） 2019年8月8日 (四) 09:11 (UTC)

您有新邮件！

您好，Tigerzeng。你有一封新的电子邮件！它的主题是：“修订版本删除”。
此信息在2019年8月12日 (一) 10:19 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

在此所列的用户名大部分明显是攻击性用户名，符合RD2。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月12日 (一) 10:19 (UTC)

部分无特定对象辱骂，视情况，不做 RD2 处理。--Tiger-（留言） 2019年8月12日 (一) 12:41 (UTC)

MassMessageList

应要求，能否请Tigerzeng使用Special:CreateMassMessageList转换内容模型？SmallTim（留言） 2019年8月12日 (一) 13:06 (UTC)

关于“参考系”

收到您的来函, 回顾了国际天球参考框架。确实, 这个条目的名称应该修正！但不是国际天球参考系(对应于ICRS)而是国际天球参考架(对应于ICRF)。这两者之间是有差别的。凌云（留言） 2019年8月14日 (三) 04:08 (UTC)

关于Iole Fargnoli教授个人传记删除的问题

网页原地址为：https://zh.wikipedia.org/wiki/Iole_Fargnoli 根据记录，您认为该条目涉及广告，或只有相关人物或团体的联系方法的页面，但我不明白一位意大利教授的个人履历如何会涉及到广告？且该条目并非“只有相关人物或团体的联系方法的页面”，请解答以便我更好的改进。谢谢。—以上未签名的留言由Xd860425（对话｜贡献）于2019年8月18日 (日) 16:16 (UTC)加入。

@Xd860425：该页面内容为罗列个人经历及著作，与个人简历无异，故认定为广告宣传。同样是学者，您可以参考钱学森的写法，以及Wikipedia:如何避免广告。--Tiger-（留言） 2019年8月20日 (二) 07:18 (UTC)

举报

之前被你封禁的匿名用户113.254.62.216再次化身用户103.192.44.197在不同版面(如顾嘉煇,马德钟等)大量添加非中立用词,可以帮忙处理一下吗?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 02:28 (UTC)

@Stevencocoboy：感谢您的报告。他编辑一些内容我不甚熟悉，回退和内容清理可能得麻烦您了。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 02:36 (UTC)

我亦不懂得如何回退,例如马德钟版面用户103.192.44.197编辑的内容如何回退?你可以示范回退一次让我尝试暸解吗?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 02:43 (UTC)

@Stevencocoboy：如同您之前在这个页面做的“撤销”，我所说的回退就是指撤销他的编辑。只是这次他还添加了一些其他的文字（比如麦洁文当中增加了一小段），我不确定要不要删除这些。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 02:51 (UTC)

原来是这样,谢谢你,我日后慬得如何做吧,但是我估计该匿名用户应该还会化身其他用户再次破坏,可否考虑对多次受破坏的版面展开半保护,另外此用户45.64.241.31应该都是同一人,可否进行封禁? 麻烦唒。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 03:00 (UTC)

没问题。45.64.241.31 的编辑行动已经过去比较久了，下次再用到这个 IP 的人可能已经是其他人了，所以就不封禁。我等下看一下这人常编辑的页面，看看能不能半保护。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 03:08 (UTC)

@Stevencocoboy：几个他频繁造访的条目已经半保护，另有几个条目平时有正常的 IP 编辑，所以改用过滤器来阻挡，希望能有效。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 03:28 (UTC)

麻烦你啦,我亦会帮忙监察,有问题的话会向你报告。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 03:31 (UTC)

阁下一系列回退在下的对已存档页面的编辑

参考过另一位行政员user:ffaarr补充资料的意见，就补充过去资料不足的部分[15]、[16]、[17]、[18]。为何阁下回退，甚至就表明是Tigerzeng2019年8月25日 (日) 04:01 的最新修订 （扰乱）？请阁下解析。-- Ktsquare 留言 2019年8月25日 (日) 15:17 (UTC)

存档页面理应真实反应当时的对话情况，而不能在日后令其他人误以为您当时有说过或者没说过某些话。若要补充资料，你应该重新在客栈发起讨论，去说你要补充的资料，而不是直接修改存档。关于扰乱性编辑，Mountain 的任免记录上，已经很明显说明时间不可考。Citation needed 是用来在条目中标记需要来源的内容，期待未来能有人补充来源。Mountain 的记录若能找到具体授权档案，建立该页面的用户就不会写“无档案”。Mountain 的授权记录明显是无法找到的，你去标记 Citation needed，完全不能达到 Citation needed 应有的意义。这种做法还会暗示 Mountain 曾担任管理员这一事实成疑，对维基百科只有坏处而无好处，因此视作扰乱性编辑。--Tiger-（留言） 2019年8月25日 (日) 15:49 (UTC)

补充资料需要讨论？Wikipedia:首页说人人可编辑。你说“你应该重新在客栈发起讨论，去说你要补充的资料，而不是直接修改存档。”，就是指需要讨论这个门榄才能编辑。与人人可编辑不符。你是不是真的知道“建立该页面的用户”原来的意思。阁下是否需要询问该用户得到原意。阁下会回应在下的问题，也就是认同“询问该用户得到原意”的行为。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 05:12 (UTC)
存档页顶部的“请勿编辑本页”请问您看到了吗？我的发言当然会正确地出现在我当时发言的地方，别人不会看不见。同样，别人翻阅存档时，也不应看见被您修改过的留言。您篡改您自己的当时发言，这种行为当然不对。您要是觉得当时有什么没有说清楚的，请你重新在客栈，在所有人都关注的地方重新说清楚，而不是直接修改没人关注的存档。--Tiger-（留言） 2019年8月27日 (二) 05:47 (UTC)

：你好，请勿编辑本页指请勿编辑。补充资料是没有改变原意。页面历史可以确认我没有“篡改您自己的当时发言”，只有补充资料。请留意阁下自己的发言。我是可以要求阁下就“篡改您自己的当时发言”这个不实表述道歉的，谢谢。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 05:55 (UTC)

多谢提醒阁下认为Citation needed的意思，已经改用。就阁下认为“暗示这一事实成疑”是阁下猜测观众的看法。阁下是一直监察在下的使用者贡献？较好的解决办法是Mountain本人就当管理员的工作做些表述。Mountain用户页面表现诸多pdf和介绍（中文维基编年、Wiki技术在中文世界的早期传播、等），说明该用户拥有者有能力做出表述。所谓“君子坦荡荡，小人长戚戚”，暗示能抵挡得住事实么？说到这，我开始怀疑阁下处理资料来源的价值观：阁下如何取向在事实与暗示呢？阁下回答的话就会离题，所以阁下自己留意就好。不过在下要求阁下说明阁下有没有“故意监察在下的使用者贡献”么？有的话，原因是什么？-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 15:24 (UTC)
好，等 Mountain 自己来说明也好。至于您这笔编辑，您大可放到互助客栈收集一下其他编者的看法，我也有兴趣看一下大家对这样的编辑有什么看法。--Tiger-（留言） 2019年8月27日 (二) 15:26 (UTC)
阁下有兴趣放到互助客栈是阁下的取向，与我有关么。就“阁下会回应在下的问题，也就是认同‘询问该用户得到原意’的行为。”，“如不理解在下的文意（即，补充资料），询问该用户得到原意”是阁下认同的。借用行政员ffaarr的办法：“如果不能理解文意，请先问清楚，或看看有没有其他方式沟通清楚，而不是先拿自己以为的意思作不实指控，沟通不是这样的好吗？2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)”。阁下认同“如不理解在下的文意（即，补充资料），询问该用户得到原意”，但阁下又“先拿自己以为的意思（扰乱性编辑）作不实指控。”。阁下的想法不能连贯（留意我不是说阁下要认同行政员ffaarr的办法）。说到这，我开始怀疑阁下处理资料来源的价值观。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 17:57 (UTC)
说到底，我只是补充资料：“来源请求”模板的意思：“Wikipedia:可供查证：如果想要求为一句无来源的陈述补充来源，可以考虑将其移动至讨论页，或用[来源请求]将文字标出，”。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 15:37 (UTC)

郭敏卉

您好，小昌新用户郭敏卉创建了心情瑰情爱 (电视剧)，他竟造假来源内容。麻烦您删除页面及封锁这新用户。2402:1980:256:72AA:BA5A:76F1:18FA:7CE4（留言） 2019年8月26日 (一) 05:58 (UTC)

Wikipedia:修订版本删除请求

有时间由上而下处理吗？上面的一些请求已经放在裹面两个月以上了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月27日 (二) 09:08 (UTC)

疑问及请求

你好,在一般电视剧版面中,定下的标准只有提名男女主角奖项的演员才是领衔主演,在其他剧集版面亦是一般按照这个做法,但近日却有用户多次擅自更改某剧集版面(疑似某明星粉丝,查看记录该用户已多次被管理员封禁),可否对该剧集版面展开全保护?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月28日 (五) 03:53 (UTC)

@Stevencocoboy：若是仅有一名用户持续违反先前大家顶下的标准，而其他用户的编辑都正常，那么一般是继续封禁该用户。若已经是多次封禁还继续这样做，不排除会永久禁止他编辑。--Tiger-（留言） 2019年8月28日 (三) 08:54 (UTC)

那可否对《公主嫁到》版面展开全保护? 该用户先前开设多个傀儡用户及匿名用户(例如Palmysednadfwegfewr 、Selenachen554331 、Rentsroastdgerag、2620:65:8000::/48 )等都已被封禁,为了避免暂时再有用户破坏剧集版面,可否对《公主嫁到》版面展开全保护? 麻烦你。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 01:37 (UTC)

是全保护才对,因该用户会化身多个傀儡用户,半保护对傀儡用户无效,麻烦对版面展开全保护。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 02:52 (UTC)

@Stevencocoboy：半保护会阻止所有IP用户和编辑不达50次或注册不满7天的人进行编辑，如果是新注册的傀儡账户的话，短期内很难达到这个要求。我看过之前几个被封禁的账户，编辑数均未达到50次。若是使用全保护，会导致除了管理员的所有用户均无法编辑，似乎有点不合适。--Tiger-（留言） 2019年8月29日 (四) 02:56 (UTC)

最近用户Pyruvate就是达到以上条件,亦可能是他之前化身多个傀儡用户,因暂时只有他违反标准,一个月前他曾破坏,其后有用户修正过来,事后一个月又再破坏,所以希望能对版面暂时展开全保护。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 03:26 (UTC)

@Stevencocoboy：Pyruvate 这位的情况有点复杂，从过往记录来看，他已编辑了10年并有接近两万编辑数。请容我多花一点时间考虑这个问题。总之《公主嫁到》我会观察一段时间，看看有没有再出现不当添加领衔主演之类的编辑。--Tiger-（留言） 2019年8月29日 (四) 03:31 (UTC)

那麻烦你啦,请多加留意并保护版面。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 03:38 (UTC)

刚刚看见你询问其他用户有关此条目的情况,我估计他亦不能回答你标准答案,之前有用户就此问题与该用户进行沟通(https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pyruvate#公主嫁到版面) ,其他剧集版面亦是按照提名男女主角奖项的演员才是领衔主演,你看看能否解答到疑问?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 04:26 (UTC)

@Stevencocoboy：感谢您提供的链接。不知您能够再提供一下当时达成“只有提名男女主角奖项的演员才是领衔主演”之共识的讨论链接，以便对 Pyruvate 发出正式警告，令其不得违反讨论共识。若再无视警告，可能实行编辑禁制甚至封禁。--Tiger-（留言） 2019年8月30日 (五) 23:39 (UTC)

这讨论已很久以前,内容可能已被删除,然而基本上参照其他剧集版面亦是按照提名男女主角奖项的演员才会归类为领衔主演,再加上官方发布的DVD封面亦只有版面上列出的两名演员大头照,既然这样的话须统一做法,否则不同版面有不同做法会欠为妥当,但在封禁期间该用户暂时并无再破坏(应该全靠你保护版面),是否需要再进一步延长封禁期?

Stevencocoboy（留言） 2019年9月6日 (五) 02:08 (UTC)

@Stevencocoboy：我在 Pyruvate 的讨论页上征求他的反对意见，一周以来他并无任何表示，而期间他有不少编辑。因此已令他遵守“提名男女主角奖项的演员才会归类为领衔主演”，且不得在没有明确表达反对意见时直接添加其他“领衔主演”。若有违反，则可导致编辑禁制甚至封禁。若您再有看到他做出这种行为，可提报至Wikipedia:管理员通告板/其他，注明此处及他讨论页上的留言链接，以及“拒绝沟通，一意孤行”的情况。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 01:23 (UTC)

你好,该用户相隔两个月后再次出动,再次按照自己的个人意愿私自更改《公主嫁到》的性质,可否对版面展开全保护?

Stevencocoboy（留言） 2019年10月29日 (五) 02:07 (UTC)

@Stevencocoboy：已对该用户实行编辑禁制，禁止其编辑公主嫁到这个页面，由于是初次实行禁制，持续时间定为期一周。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 02:18 (UTC)

非常感谢管理员的帮助,其实查看该用户的编辑记录,他亦私自更改其他剧集版面的资料,与其他用户进行编辑战,完全无一统一标准,我亦不明所以,所以才请求你的帮助,麻烦你啦。

Stevencocoboy（留言） 2019年10月29日 (五) 02:25 (UTC)

存档页的编辑

Tigerzeng您好，我并没有要他去改存档页。只有建议要他去发起相关讨论或直接修改觉得有问题的条目内容，谢谢，也麻烦您了。ffaarr (talk) 2019年8月28日 (三) 04:57 (UTC)

这段时间麻烦阁下了

反对逃犯条例修订草案运动真是编辑战多发之地，阁下处理了一个，另一个又来了（阁下可以考虑关注一下）。我写的2019年8月25日香港反对逃犯条例修订草案游行暂时没这问题，希望之后也不会出现这样的情况。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月28日 (三) 06:54 (UTC)

Daboluo123多次把大量无关的组织加进首段模板中，又拒绝在讨论页沟通，所以他从来没有讨论相关争议，麻烦管理员注意一下。--Oscar1003（留言） 2019年8月29日 (四) 02:10 (UTC)

《如何读懂钱穆》 作为钱穆页面的外部链接是否有知识分享的价值？

钱穆页面中的外部链接中，缺乏对其生平和学术进行严谨综合分析的介绍内容。《如何读懂钱穆》 一文弥补了该项不足。最新的维基修改者，没有认真阅读完该文，就以“不当外链”为由，删除了该文，不利于网友们对钱穆进行更深入的了解。以下是该文全文，请大家讨论，该文是否具有知识分享的价值？添加此链接，是否符合维基标准？谢谢

注：此处原有文字，因为侵犯原文版权，已由Tiger-（留言）于2019年9月2日 (一) 07:54 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

—以上未签名的留言由Alphonse85（对话｜贡献）于2019年9月2日 (一) 07:47 (UTC)加入。

该链接违反Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结，个人博客不应放入外部链接中。要用作参考资料也应该用正式出版的书籍，而非个人博客。外部链接并非条目主体，不要求对生平和学术进行严谨分析和全面介绍，这不是外部链接的作用。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 07:54 (UTC)

这就提出3个很重要的问题： 1. 谁来决定共享知识的价值。如果个人博客不行，而只有正式出版的书籍才行，那么知识价值的决定权依然被垄断在传统出版社学术界手里，那么互联网打破知识垄断的意义何在？维基从本质上来说是，所有人依着本人的专业能力来共同建设人类的知识共享平台，这是知识的民主化，而不是继续强化原有的知识霸权。尤其是对于外部链接，其作用就是补充必要的多角度来了解条目，以分享知识，重点在于补缺，这正是维基的精神。客观上，正式出版的书籍质量比个人博客文章差的多如牛毛，所以不能以来源来界定价值，而应该以内容本身的质量而定。事实上，正式出版的书籍如果是指拥有标准国际书号的书籍的话，那么在出版自由的国家，任何人都可以出版“正式出版的书籍”。正式出版和书籍内容质量并无关联，那么是否只能选取那些权威出版社出版的书籍呢？那谁能决定哪些出版社是权威出版社呢？这就回到了根本性的问题：决定外部链接可用与否的依然是质量和其与条目的配比度。而这就需要专业的态度来对待。维基与传统百科全书的最根本区别就在于此：它是人人以自身专业能力谨慎编辑的开放式知识平台。 2. 维基编辑者的伦理应该是编辑者依着个人专业能力来完善和修改条目的。应当秉承严肃谨慎的态度，无论是添加还是删除，都应该对所编辑的条目和内容有完整的了解。没有阅读完外部链接的内容就断然删除，非常不严谨。 3. 除非例外，外部链接不能加入个人博客的主页，但可以根据条目编辑的需要加入个人博客上的文章，这和加入相关书籍并没有本质区别，关键在于链接的文章之质量是否有利于该条目的完整性。Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

@Alphonse85：您的论述有一定的道理，但是在外部链接这个问题上，我不确定您的理论能否成立。就目前而言，社群共识即为不能放入个人博客。维基百科注重以共识论事，您、我都不能违反先前讨论得出的共识。然而，若您认为当前的共识有不合理的地方，那么需要说服大家接受您的说法。要做到这一点，您需要到WP:互助客栈发起讨论，听取其他人的意见，看看能不能说服大家。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 12:15 (UTC)

@Tigerzeng： 维基的社群共识是建立在具体条目编辑实践中，而非纯原则性一成不变的。 而《如何认识钱穆》一文的外部链接也是同样如此，我在条目“钱穆”中加入链接也是在2017年7月，历经2年多，近百次维基人的修订，都没有被删除。这足以说明该链接有保留而分享的价值。您对“钱穆”条目从未有过贡献，第一次介入修订工作就是删除存在2年多的外部链接，岂非过于唐突？ 又如条目“恐怖主义”的外部链接编辑中，我加入《反恐与自由》一文的链接是在2017年7月，至今2年多，历经各个维基人60多次修订，无一人删除此链接，这足以说明大家认为无改动必要。可是您在不查阅这2年的历史修改记录，也不阅读文章内容以评估其价值的情况下，就随手删除，可谓不谨慎。维基的精神是知识共享，添加或修改外部链接的基本要求是了解外部链接的内容和其对条目的意义。随手而删，不是维护维基标准，而是另一种话语权的专政。尤其是在专业类条目领域，应该具备专业精神来修订条目，而非个人喜好。 另外，我注意到您删除的我添加的外部链接之所属条目，都非您本人的专业能力范围，也不是您曾经修订过的条目。为何这些条目的各位原修订者和监视者都不删除这些链接，而您却要轻率删除呢？这可不是严谨的编辑精神。 我不需要说服大家，因为这两年多的修订都没有删除链接，这已经是大家的共识。如果您要删除来推翻大家的长期共识，是您应该先恢复了链接，再来说服大家，您要删除的理由。您拥有删除链接的特权，我没有恢复的权力，这本身不是民主，是专制。作为特权的所有者，您应该更加谨慎才是。 您删除的不少我添加的外部链接都属于此情况。请您恢复这些链接，尊重这些条目编辑者的长期共识吧。谢谢！ Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC) @Alphonse85：很抱歉，我不能。我不能违背社群的大共识去做事。两年多没有删除链接，只是大家没有发现，今天被我发现了而已。即使我不是专业的，我也有能力判断出这个链接是一个博客，而根据社群共识，博客链接不能加入条目。事实上我现在也没法把链接加入条目，试图加入会和您看到一样地警告信息。出现这种情况的根本原因在于，根据当前的方针，该链接不能加入条目。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 13:24 (UTC)

@Tigerzeng：我不同意您说的“两年多没有删除链接，只是大家没有发现，今天被我发现了而已。”任何维基条目的修订都会在历史记录中留下精确的改变痕迹，所有维基人都可以查阅到。长达2年的修订过程中没有删除链接，足以证明不是大家没有发现，而是大家有足够共识，认为这些链接有分享的价值。您过去从未参与条目的编辑，从未研究过本条目，也并不具有任何解释条目的专业能力和经验，仅仅依靠您的维基特权就推翻2年时间内形成的专业共识，这和专制主义下粗暴的“外行领导内行”没有什么区别。维基作为知识共享平台，应该严谨遵守专业精神下的对社群共识的理解，而不是非专业人员不了解具体情况而自诩为法官的教条主义。您的所作所为既没有专业精神，也不够谨慎，而是利用自己的维基特权对言论自由的打击，尤其是对来自原创于中国大陆人的思想的封杀，是非常可耻的行为。非常感谢您彬彬有礼的专制，这让我对言论自由，尤其是维基表面自由原则之下的小团体专制有了深刻理解，更加明白来自个别非中国大陆地区的汉语维基人的某些道貌岸然的特质。这一事件会成为一个重要案例来说明，言论自由并不只在政府管制下才会被封杀。非常感谢您提供了这样一个生动的案例。 Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

@Alphonse85：：关于言论自由，还请您阅读这个链接，这是不少人的一个常见误解。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 14:50 (UTC)

@Tigerzeng：非常感谢您提供这条链接。真心感谢您，非常感谢。因为这给我提供了绝好的研究资料。其文字中最关键的是：“维基百科是私人网站，。。。编辑维基百科是由基金会授予的权限，而这个权限是基金会不论以何种理由、有没有作出过沟通，只要在认为情况需要时即可收回。你在现实中真正享有的法律权益是“离开的自由”及“分支的自由”（开设独立于基金会的另一个网络百科全书）。”-我的解读是：“维基是私人所有网站，所以不受法律上的言论自由约束，我们有权删除和封杀任何在维基上的言论，这是我们的特权。你如果不满意我们的特权，你可以滚蛋，或者自己建立另一个维基。”所以，维基是以公共利益为名义来进行的隐藏的美国式洗脑的工具，尽管它也不是一无是处的。 因为如果维基要保留其私人产权领域的言论管制，就没有任何理由宣传自己是：“The free Encyclopedia”。实在是虚伪至极。它应该首先表明自己并不遵守普世价值系统内的言论自由，因为它只是一个私人领地。再次感谢您对我的研究的实质性支持，非常感谢您对人类言论自由进步的贡献，非常感谢！ Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

Please stop your following of my contribution. Action may be taken if it continues.

Also, you (Tigerzeng) follows my word conversation with other users numerous times. This time, your (Tigerzeng) comment follows only less than 1 hour after mine. I am reasonably convinced that you (Tigerzeng) are following my contribution. Please stop. I am considering reporting your (Tigerzeng) action because my security may be hurt. -- Ktsquare 留言 2019年9月2日 (一) 09:12 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:明凯

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“明凯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年9月3日 (二) 00:02 (UTC)

留言

我是fire，通过Telstra Internet的IP为你留言。那天你封禁澳大利亚IP没有封错。--203.45.16.197（留言） 2019年9月4日 (三) 12:41 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:荒城渡、常温干燥

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“荒城渡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“常温干燥”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年9月6日 (五) 00:02 (UTC)

Special:用户贡献/118.143.31.207

D17C又来了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月7日 (六) 10:40 (UTC)

Special:用户贡献/2001:b400::/32

为何这个已封锁的区段可以持续编辑WIKI？最近此区段的编辑带来颇大的困扰。--Cbls1911（留言） 2019年9月8日 (日) 14:17 (UTC)

@Cbls1911：这个IP段上的封锁只限定于指定的几个页面，这几个页面都是很明确地遭到该段内匿名用户破坏的。我是在原先其他管理员的基础上增加了一个高雄科技大学，因为这个段里有IP不断往条目里增加不中立的文字。这个段的情况比较复杂，有正常的编辑，有破坏，也有介于二者之间的。不知是否有特定条目遭到不当编辑，若有的话，还请您简单讲一下具体的情况，这样我也比较有信心处理，感谢！--Tiger-（留言） 2019年9月8日 (日) 14:40 (UTC)
怪不得，我想我的问题跟封锁的起因可能不太一样，像是之前在高潞·以用·巴魕剌还有其它和政治方面直接或间接相关的条目做了一些强势性掌控的编辑都是在此区段（后半部几码偶有变动但都明显意欲维持其在同条目的编辑版本），多半是热忱过头的单一人士所为，但为了制止他而影响到同个公共区段的人们确实很伤脑筋。--Cbls1911（留言） 2019年9月8日 (日) 16:53 (UTC)
@Cbls1911：我看了一下，发现高潞·以用·巴魕剌的历史记录里面，最近好几周来自 2001:b400::/32 段内的编辑都是您说的这种情况。刚才已经把这个页面加入封禁范围里面了。--Tiger-（留言） 2019年9月9日 (一) 00:51 (UTC)

Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Tigerzeng/2019年7月~12月您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

请关注或管制

有匿名用户屡次将不合标题之内容(队员名单)放入条目[19]。Chinuan12623（留言） 2019年9月14日 (六) 08:52 (UTC)

@Chinuan12623：已经留意到情况。眼下的情况暂且不能算是破坏行为，不好直接封禁。我已经要求该匿名用户停止回退、参与讨论，并警示若拒绝沟通可导致封禁。暂时先观望一下有无沟通的意愿。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:08 (UTC)
感谢。Chinuan12623（留言） 2019年9月14日 (六) 09:15 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年9月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

过去一个月（2019年8月15日至2019年9月14日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：经互助客栈方针区通过之重要方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有6项提案获得通过（其中1项于其他区通过）。

  1. 《傀儡方针》：将〈被视为滥用多重帐号的行为〉一节“编辑计画页面”部分内容中之“多重帐号”修正为“未公开的多重帐号”。（讨论纪录）
  2. 《关注度（虚构）指引》：将全文确立为指引（讨论纪录），《关注度指引》相应修订。
  3. 《签名指引》：对〈外观〉一节进行修订，规范签名中的图像与特殊HTML标签使用限制。（讨论纪录）
  4. 《重定向指引》：将全文确立为指引（惟〈何时应当删除重定向〉和〈建立非中文重定向页面〉等章节仍为方针）（讨论纪录），之后并因应本地实际情况将〈不应删除的理由〉第七项删除。（讨论纪录）
  5. 《用户页指引》：禁止在用户页中加入“索引”（__INDEX__）之魔术字。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订和事实性修订等。请核查该等修订，若有需要，亦可提案至互助客栈方针区复议。

注：本期简报由Ericliu1912客串主编及发送者，若有差错，望予海涵。

Reminder: Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Tigerzeng/2019年7月~12月您好：

几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:独族App

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“独族App”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年9月23日 (一) 00:02 (UTC)

爱·回家之开心速递 维基页的破坏

用户'龚烨'似乎为'Cheungstanley_tvb'的傀儡，又再在爱·回家之开心速递的维基页中进行破坏，请考虑封锁—以上未签名的留言由42.98.217.37（对话）于2019年9月23日 (一) 12:28 (UTC)加入。

网路百科

WP:X43

User:492bf173qk、User:42qwer13as97和User:651qweas974也是此用户，但均已被全域锁定（User:492bf173qk：[20]；User:42qwer13as97：[21]；User:651qweas974：[22]），请求永久全保护。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月26日 (四) 11:14 (UTC)

请求协助 Chang Yi Wang(王长怡) 重新定向 王长怡

能否请您协助重新定向Chang Yi Wang(王长怡) 至 王长怡, 我再重新遵从维基规定重新专注于编写王长怡条目, 我之前不够熟悉规范, 还望您惠予协助. 感谢您! --User:HH2019

@HH2019：您好，“Chang Yi Wang(王长怡)”这个标题不符合中文维基百科的《重定向指引》，故无法建立。有现有标题已经足够，读者进行搜寻亦很容易找到。--Tiger-（留言） 2019年10月6日 (日) 08:18 (UTC)

非常感谢您的回复! 其实我主要的问题应该是如何删除 "此页面已遭删除。 请参考下方关于此页面的删除、保护和移动日志。"的页面呢?否则google搜寻排行很前面很吓人!能否再请您给与指教?--User:HH2019

@HH2019：这是删除页面后会显示的内容，没办法“删除” 囧rz……Google 会经常对维基百科的内容进行“扫描”，并更新搜寻结果当中显示的文字，不过多少会有些延迟。等待一段时间（或许是几小时至几天，我也不清楚）以后，被删除的页面就应该不会出现在 Google 的结果中。这我们也没法控制。--Tiger-（留言） 2019年10月6日 (日) 08:42 (UTC)

再次感谢您耐心的说明!所以就是最多等几天就会消失吗?那就不再麻烦您了! 就是接下来的重新编写内容有机会请您多指教! 感恩您!--User:HH2019

帮帮忙

最近有用户在万千星辉颁奖典礼1997-2005年上无故加插主要节目流程,然而颁奖礼版面应只记载与奖项有关的资料,台庆上的节目表演流程不应记载在内,因万千星辉贺台庆版面上已有记载。你可否帮忙看看? 而该用户早前创建万千星辉贺台庆历届节目流程页面已被提删。

对话记录请看 User_talk:Tw_drama#万千星辉颁奖典礼和User_talk:202.40.137.197#关于 万千星辉贺台庆1997-2005年。

另外,节目表演流程的内容是否能记载在wiki上,我记得这样好似是违反了WP:NOTDIR的wiki准则,且有少少偏向爱好者内容,应不被采纳。

202.40.137.198（对话）于2019年10月7日 (一) 03:19 (UTC)加入。

那么你就回退那个人编辑吧

言必称封禁，有意思吗？47.251.4.198（留言） 2019年10月8日 (二) 14:47 (UTC)

回复：有关中科院部分机构的命名

首先感谢您的努力！ 研究所主页往往会列出机构的多个别名，但是最权威的仍是中国科学院官方网站，http://www.cas.cn/zz/ 具体条目命名，大家可以讨论。--Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:24 (UTC)

邀请参与讨论

维基教科书上有关于汇入者权限改为跨维基汇入者的讨论，这影响了您目前的权限，因此邀请前来发表意见。Jusjih（留言） 2019年10月10日 (四) 02:30 (UTC)

@Jusjih：感谢通知，稍后会前去说一下我的想法。--Tiger-（留言） 2019年10月10日 (四) 03:23 (UTC)

Draft:谐振器的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:谐振器内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2019年10月12日 (六) 05:35 (UTC)

Draft:护照印章的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:护照印章内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2019年10月17日 (四) 11:36 (UTC)

用户 Pyruvate 在 金宵大厦 页中的修改

在金宵大厦页中，用户 Pyruvate 多次坚持沿用演员的旧姓名，该演员已于2019年4月改名，演员姓名应该按首播(即2019年9月)当时为准，尤其该剧的整个宣传期的所有活动中都是用新姓名)，另外该用户指控更改单元演员次序，但最近数次修改根本没人更改单元演员次序，不知为何作出无理指控

他在修改时请理由纯粹抄他自己上一次的理由，完全没有查看其他人提出的理据，也没有看自己的理由是否还适用，而只是不断重复

敬希您能评一下理

《维基百科政策简报》2019年10月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

过去一个月（2019年9月15日至2019年10月18日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事变动 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有5项提案获得通过，方针指引修订如下所列：

  1. 《列明来源指引》：将本年一月至四月间所作修订交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  2. 《命名常规》：修订〈使用全称〉一节内容，收紧使用缩写或简称作为标题之要求。（讨论纪录）
  3. 《删除方针》：修订〈侵权处理〉一节内容，《页面存废讨论（疑似侵权）》顶栏〈管理员指引〉一节相应修订，容许提早将合格草称移动到条目空间。（讨论纪录）
  4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节G10项之描述内容，删去了一些多馀的条文。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

注：自本期起，简报将改于每个月第三个周末发送，敬请留意。

提报关注度不足过期提醒:萧士俊、褚志崧

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧士俊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“褚志崧”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年10月27日 (日) 00:02 (UTC)

香港余澎杉页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“香港余澎杉”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Silvermetals（留言） 2019年11月3日 (日) 17:20 (UTC)

香港余澎杉的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面香港余澎杉内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月4日 (一) 13:42 (UTC)

请求支援

高松杰条目遭Special:用户贡献/Jackyko1109长期灌入大量外部链接，已善意告知维基方针，可惜无用，请求前辈支援，感谢。--Hjh474（留言） 2019年11月6日 (三) 06:11 (UTC)

查看贡献才发现这种行为持续已久，已封禁3日。--Tiger（留言） 2019年11月6日 (三) 06:30 (UTC)
七日前已送存废讨论，目前页面仍在糟糕状态。请问目前我还有什么能做的吗？谢谢拨冗回复。--Hjh474（留言） 2019年11月18日 (一) 17:09 (UTC)
@Hjh474：高松杰这个人物我在网上搜索了一下，感觉是可以保留条目的。我在存废讨论那边发表了意见，再待其他管理员来作判断。Jackyko1109 之前被封了以后还在加入垃圾链接，现已被永久封禁。--Tiger（留言） 2019年11月19日 (二) 03:47 (UTC)
了解，谢谢您处理。--Hjh474（留言） 2019年11月19日 (二) 06:08 (UTC)

提醒

User:国立台南大学秘书室已完成重命名，可能已经符合用户名方针。请您视情况考虑是否解除封禁。Catherine Laurence discussion 2019年11月6日 (三) 14:23 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:仲间

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张楷奕”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“仲间”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“邵凡僖”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年11月17日 (日) 00:02 (UTC)

历史合并

范亚峰在改重定向前的所有历史需要合并到范亞峰，麻烦了，感谢。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月17日 (日) 09:15 (UTC)

@Sanmosa：完成了，您看看是否达到了预期的目标。--Tiger（留言） 2019年11月18日 (一) 08:27 (UTC)
感谢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月18日 (一) 08:29 (UTC)

关于CS催泪性毒气‎编辑争议

感谢提醒，现已留言，尝试以讨论方式解决争议，希望对方能有好的回应，再次感谢提醒。--Kpfinance（留言） 2019年11月18日 (一) 12:20 (UTC)

申请IP封禁豁免权

近日出现如下信息： 当前，IP地址段“47.52.0.0/16”已被全域封禁，而您正在使用的这个IP地址正处于封禁范围内。 您应该没有任何过错，但是您所用的IP可能属于代理，并且已经被破坏者滥用，而维基媒体基金会禁止使用部分代理工具来编辑维基百科来阻止破坏，因此您也受到了牵连。 我是中国内地公民，大学教师，澳门科技大学硕士。编辑维基百科已经超过500多个词条，但是因为在中国内地，访问维基百科需要挂VPN,所以出现ip被封。求解封。—以上未签名的留言由Hxd3721（对话｜贡献）于2019年11月19日 (二) 04:40 (UTC)加入。

(＊)提醒，请求管理员能检视并关注该用户的问题编辑行为。--Barter84（留言） 2019年11月20日 (三) 09:49 (UTC)

(＊)提醒，请求管理员关注，该用户又在关于两岸间的条目搞问题编辑。--Barter84（留言） 2019年11月29日 (五) 10:46 (UTC)

@Barter84：感谢报告，经初步检查，确有不当编辑，已在其讨论页作警告。日后如再有发现，可直接报告至WP:VIP。举报时可列出若干编辑差异链接，以便管理员们查核。关于IP封禁豁免权，目前的原则是，若用户无滥用傀儡的行为，则不除权。--Tiger（留言） 2019年11月29日 (五) 11:34 (UTC)
感谢管理员的处理。--Barter84（留言） 2019年11月29日 (五) 11:38 (UTC)
该用户被连续警告之后[23]，又来搞了[24][25]，请管理员关注。--Barter84（留言） 2019年12月1日 (日) 12:22 (UTC)

@Barter84：Outlookxp 君已介入此事。--Tiger（留言） 2019年12月1日 (日) 14:32 (UTC)

(＊)提醒@Tigerzeng、Outlookxp：请管理员能注意到，用户Hxd3721在封禁期间，高度疑似使用此IP[26]编辑绕过封禁，比较底下两者就知道[27][28]。--Barter84（留言） 2019年12月15日 (日) 11:33 (UTC)
完成--Tiger（留言） 2019年12月15日 (日) 12:53 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年11月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年11月19日 (二) 14:01 (UTC)

过去一个月（2019年10月19日至2019年11月15日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有2项提案获得通过。

  1. 《避免地域中心方针》：对部分文字进行修饰。（讨论记录）
  2. 《骚扰方针》：将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

回复︰关于Madmans Esprit的中文页面

感谢你提出关注度的问题。今天刚好有篇新刊出的文章提及Madmans_Esprit，是日本权威重金属杂志 Burrn！在线上发表的公演报告，应该是可靠来源吧。我修改了若干内容，把这个来源补上了︰https://burrn.online/live-report/1101#item19401 。现阶段该乐团还没有任何中文报导或介绍，将来有的话我会立即补上的。感谢审核，希望该页面不需要存废。

-- 般若玥（留言） 2019年11月21日 (四) 00:03 (UTC)

担任管理员

@Msnhinet8：简单说来“此人已经活跃地在维基百科贡献了一段时间，在一般情况下也是为大家熟知并信任的维基社群成员”就是管理员的基本条件（WP:ADMIN）。如果好奇现任管理员们成为管理员之前都做了些什么，查看相应时段他们的编辑记录即可。在贡献记录里面可以设定只查看指定的时间段，或是只查看特定名字空间。--Tiger（留言） 2019年11月22日 (五) 06:18 (UTC)

国立高雄科技大学

一样的宣传性内容又开始被ip用户破坏了 可否直接增加延长半保护时间 感恩Light0113（留言） 2019年11月22日 (五) 14:22 (UTC)

辛苦了Light0113（留言） 2019年11月22日 (五) 14:47 (UTC)

举报破坏

118.168.237.30 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志） ←请问方便封禁他吗，现正持续破坏中，警告无效。--Hjh474（留言） 2019年11月23日 (六) 18:07 (UTC)

谢谢您处理。--Hjh474（留言） 2019年11月24日 (日) 07:16 (UTC)
不好意思再次叨扰，封禁一天结束后，又来了。WP:当前的破坏#118.168.237.30[broken anchor]--Hjh474（留言） 2019年11月25日 (一) 14:43 (UTC)

118.168.236.59 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志） 囧rz……今晚换IP了，又得麻烦您了。--Hjh474（留言） 2019年11月27日 (三) 13:20 (UTC)

已被处理，谢谢。--Hjh474（留言） 2019年11月28日 (四) 02:30 (UTC)
@Hjh474：有时候我不一定在，或者是没留意到哈，举报至WP:VIP就好。--Tiger（留言） 2019年11月28日 (四) 02:57 (UTC)

感谢管理员停止词条 天府之国 的编辑战

感谢有你！希望自由的维基不会成为自由的倒退。如果可以加你的Social media 就更好了！ BladeRunner2077（留言） 2019年11月27日 (三) 17:31 (UTC)

玉三篇

这个条目没有收到已删百科里。不知道为什么。--GZWDer（留言） 2019年12月2日 (一) 17:18 (UTC)

@GZWDer：应该和11月26日左右机器人的故障有关，那几天可能漏掉了不少条目。--Tiger（留言） 2019年12月3日 (二) 00:33 (UTC)

我们的错金金

错金金有错吗？我们可以自己想法—以上未签名的留言由153.107.40.31（对话）于2019年12月2日 (一) 23:15 (UTC)加入。

关于张世平 (1954年)

这个条目目前不到50字，属于小小作品，我建议先放在草稿空间，等通过了AFC的审核后再发布。Johnson.Xia（讨论 · 贡献 · 成就） 2019年12月6日 (五) 09:39 (UTC)

@Johnson.Xia：方才数过，共57字。小小条目该挂30天模板还是要挂，不能说遇上就搬去草稿。而且AFC也不是强制性的流程，想要无视AFC是很容易做到的。其实移去草稿是一个不错的想法，但因为没有人（包括我）想出或提出可行的“移动至草稿”的规则（比如哪些情况可以移动到草稿，移动之后如何管理，防止被暗中移回等等），所以并没有将之作为新条目的标准处理方法之一。巡查的时候，尽量还是按照标准操作，该挂模板的挂模板，该提删的就提删。当然，关于规则制定有什么想法的话，欢迎和我交流，我目前也很想知道其他人关于草稿化的想法。--Tiger（留言） 2019年12月6日 (五) 10:01 (UTC)

我的想法是，将小小作品挂上{{substub}}和AFC审核模板后直接移入草稿，经过审核员审核后再发布为条目。如果在条目没有达到要求时直接发布，则这一举动将被视为“不具有建设性的编辑”，条目也会被移回草稿。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2019年12月8日 (日) 18:09 (UTC)
@Johnson.Xia：感觉这个想法不错，把小小条目放在主名字空间30天其实未必比放在草稿当中好。不过这相当于是把现行的小小条目流程更改了，可以考虑到客栈去征求更多意见。--Tiger（留言） 2019年12月11日 (三) 01:53 (UTC)

全民造星II

你好管理员,今次来信是希望你能对全民造星II版面展开半保护,因有匿名用户破坏版面,例子:使用不当字眼(造星变造马),添加虚假资料(总决赛未举行却随便编辑虚假的赛果资料),因此希望管理员能对版面展开半保护,麻烦唒。

Stevencocoboy（留言） 2019年12月7日 (六) 07:20 (UTC)

完成--Tiger（留言） 2019年12月8日 (日) 01:50 (UTC)

用户 Pyruvate 在金宵大厦的破坏行为

用户 Pyruvate 又再故态复萌，在金宵大厦中坚持沿用演员黄祥兴的旧姓名黄致豪，亦拒绝就该事宜作任何讨论，希望可考虑暂时封锁该用户—以上未签名的留言由42.98.216.108（对话）于2019年12月15日 (日) 07:43 (UTC)加入。

用户Pyruvate的多次破坏

用户Pyruvate又再故态复萌，在金宵大厦中坚持沿用演员黄祥兴的旧姓名黄致豪，相关理由一直在本页之讨论页谈论并一段时间没有人有异议，但用户Pyruvate从最初起一直回避与其他人讨论及坚持己见，以及不断盲目重复自己的所谓观点，希望可以暂时封锁该用户—以上未签名的留言由42.98.216.102（对话）于2019年12月17日 (二) 13:09 (UTC)加入。

讨论页上声称“尤其该剧的整个宣传期的所有活动中都是用新姓名黄祥兴”，但条目内官方网站链接显示“黄致豪 (饰水哥)”。我不熟悉演艺圈的事情，如果要举报，您得解释一下这个问题。另外，建议日后到专门的举报页面去举报：WP:VIP]，感谢理解。--Tiger（留言） 2019年12月18日 (三) 03:43 (UTC)

Madmans Esprit页面虽已被存废，但本人刚已解决关注度问题，烦请恢复页面

抱歉隔了这么久才回复，关于Madmans_Esprit关注度的问题，本人已经解决了。


首先，经本人查证，Madmans Esprit在Gan-Shin这个重要的独立厂牌下总共推出2张专辑，也因此符合了音乐关注度里的其中一项要求，以下为考证︰

他们加入欧洲唱片厂牌Gan-Shin后，先是在2018年8月时透过Gan-Shin再版了旧有的首张正规专辑《Nacht》（依据︰https://zh-hk.facebook.com/GanShinRecords/posts/10156698822369489　；https://www.madmansesprit.com/blog/2018/9/3/nacht-digital-re-release-now-on-all-major-streaming-services　；http://ganshinrecords.wixsite.com/gan-shin/kopie-von-l-mc-releases-english　），然后同年10月再正式透过Gan-Shin出版了第二张正规专辑《Conscientization of Unconsciousness》。这使得他们符合了《音乐主题关注度指引》里“音乐家与音乐团体”下的第五项指引︰“曾经在主要厂牌（唱片公司）或重要的独立厂牌（拥有数年的历史，并拥有一群具有知名度的演出者等）上发行两张或以上的专辑。”
Gan-Shin 的确是个重要的独立厂牌，旗下知名乐队及音乐人无数，其中包括12012、AN CAFE、Blu-BiLLioN、D、Gackt、Jupiter、Kagerou（蜉蝣）、Kiryu（己龙）、L'Arc~en~Ciel、MUCC、NIGHTMARE及T.M. Revolution等等。（依据︰http://ganshinrecords.wixsite.com/gan-shin/kopie-von-artists-deutsch ）


另外，已在页面新增若干可靠来源，连同上次提出的连结，所有可靠来源如下︰

  • 出版刊物︰（日语）水科哲哉. デスメタルコリア : 韓国メタル大全. パブリブ. 2018. ISBN 978-4-908468-27-8.  (该书共收录了312队韩国的重金属乐队，根据网上的目录，关于“Madmans Esprit”的条目被收录在该书第233页、第五章节“ブラックメタル／メロデス（黑金属／旋律金属）”里。 参考︰https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784908468278 )


网站知名度验证︰（请参考　https://avo-magazine.nl/en/about-us/ ）
AVO是荷兰的线上杂志，他们不但会报导与日本音乐及文化相关的新闻，更有协助日本乐队在欧洲的活动与发展。AVO的网站上提到，
他们分别在2013年和2018年举办了“AVO J-Rock Festival”及“ AVO J-Music Festival”。
针对网站资料的可信度，本人亦找来了其他网站进行反向验证︰
这个网站有提到AVO 2013年的音乐节 ，验证了其真确性︰
https://www.last.fm/festival/3615573+AVO+J-Rock+Festival
这几个网站有提到AVO 2018年的音乐节，验证了其真确性︰https://www.thesushitimes.com/avo-viert-15-verjaardag-met-muziek-festival-avo-j-music-festival/ , https://www.zuiderparkdenhaag.com/avo-j-music-festival/ , https://www.miyakostudio.com/avo-j-music-festival.html

  • 捷克网站Asian Star︰ Madmans Esprit for AsianStar [Interview]
http://www.asianstar.cz/hudba/39423-madmans-esprit-for-asianstar-interview
  • Unite Asia: V-kei Metal Band Madmans Esprit Reflects On The Darkness of Korea On New Track
https://uniteasia.org/v-kei-metal-band-madmans-esprit-reflects-darkness-korea-new-track/
经本人查证，拥有该网站的公司是在香港注册，
创办人为香港hardcore乐队King Ly Chee“荔枝王”的前结他手Riz Farooqi，曾举办Showcase活动，并靠自己的力量建立了一个database，致力为在海外演出的乐队提供专业推广人的联系方式：
（https://www.hk01.com/%E6%89%AD%E8%80%B3%E4%BB%94/93246/%E5%89%8D%E8%8D%94%E6%9E%9D%E7%8E%8B%E5%9C%98%E5%93%A1-%E6%96%B0%E6%A8%82%E9%9A%8Adagger%E6%88%90%E8%BB%8D）
（http://timable.com/zh-hk/event/1458836）
（英文网页，介绍UniteAsia.org：https://www.bandwagon.asia/articles/unite-asia-aims-to-help-rectify-problems-in-asia-s-underground-touring-circuit）
  • 2017年万圣节瑞典演出 HALLOWEEN IN STOCKHOLM
http://entertainment.cuteanddangerous.de/news/halloween-in-stockholm/
(考证︰entertainment.cuteanddangerous.de 是一个休闲杂志网站，会报导各类型的娱乐新闻。当中有一栏叫作J-Shokk，专门报导日本乐团及其相关新闻。)
  • VKH PRESS报导︰Madmans Esprit Embraces Suicidol-atry Ahead of Live-Limited EU Tour Release
https://www.vkh-press.com/2019/02/madmans-esprit-embraces-suicidol-atry.html
(考证︰VKH-press.com 是个专门报导日本乐团及视觉系乐团新闻的网站，其团队汇集了来自世界各地的博主，致力于提供乐团的各种最新消息，如发布新专辑、演出、访问等，亦提供日译英歌词以及时装报导等。)
  • Kome-World网站访问︰Haastattelussa Madmans Esprit
https://www.kome-world.com/fi/article/17886-haastattelussa-madmans-esprit.html

-- 般若玥（留言） 2019年12月22日 (日) 05:49 (UTC)

有人建了已删百科的条目

可惜侵权了，当然也没关注度。Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#12月22日。—Rowingbohe♬ 祝贺台州路桥机场改扩建工程开工（台州专题） 2019年12月22日 (日) 08:17 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:触不可及 (歌曲)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“触不可及 (歌曲)”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年12月23日 (一) 00:02 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年12月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
  2. 《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
  3. 《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
  4. 《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

提报关注度不足过期提醒:CAPSUiE、Perfume Complete“LP”BOX、洛恩·皮尔斯、彼得·埃文斯、2017年全印度尼西亚综合羽毛球锦标赛

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“CAPSUiE”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Perfume Complete“LP”BOX”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“洛恩·皮尔斯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“彼得·埃文斯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2017年全印度尼西亚综合羽毛球锦标赛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年12月27日 (五) 00:02 (UTC)

你们到底还要包庇Pyruvate多久

Pyruvate经常在别的剧集页中坚持完全跟从所谓官方海报，现在在铁探页中又背弃官方海报改以万千星辉颁奖典礼2019提名来排序，在金宵大厦又不按万千星辉颁奖典礼2019提名而只按所谓官方海报，现在Pyruvate又在爱·回家之开心速递更改已沿用逾半年的资料，Pyruvate只是不断坚持己见，从不愿意跟任何人沟通，回避与其他人讨论，只是盲目重复自己的所谓观点，而维基管理员只半保护个别页面，变相纵容Pyruvate继续为所欲为，非常不公允—以上未签名的留言由1.36.91.220（对话）于2019年12月28日 (六) 03:03 (UTC)加入。

您要管理员有所行动，您得让管理员确信您的话是大家的共识。我是真的不懂演艺圈这些事情，也不知道您说的排序规则是从何处来的。除非您告诉我，何处有此排序共识，按照官方海报到底怎么有错，我没法处理。按照通常理解，有官方资讯按照官方的写，是没错的，要推翻这个理解，您得告诉我为什么。

再者，我是尽我所能来做事，我所不能的则不做。维基百科管理员这么多，为何您不去VIP举报，这才是最合适举报的地方。我多次说过我弄不清楚演艺圈的事情，为何反复找我？前次有人举报Pyr，我花了很多时间沟通，把先前讨论共识弄清楚了，才下达警告及封禁。

最后建议您注册一个账户，不然我回复完不知道到哪里去通知您。--Tiger（留言） 2019年12月28日 (六) 03:32 (UTC)

首先我不是只反复找你，而是向一批管理人员但只有你回复，而且WP:VIP不容许匿名举报，我也无法使用。另外有官方资讯按照官方的是没错，但在铁探和金宵大厦中Pyruvate就不是按官方海报，他是就万千星辉颁奖典礼2019等其他资料按自己的诠释来改动，而且多番不理会其他人的解释（别人曾在铁探加上清楚理据），也拒绝跟任何人沟通，我在修改时已多番说明理据

在爱·回家之开心速递原有排序已沿用逾半年，现在该剧已播出740集，但Pyruvate仍坚持用约200-300集时的过期资料，跟他解释他又不愿听取，难道是负责任的做法吗?—以上未签名的留言由1.36.91.220（对话）于2019年12月28日 (六) 06:33 (UTC)加入。

您提到的几个条目多以编辑战作结，我花了点时间看了条目历史，日后他有机会被以“编辑战”为由封禁。这只针对不断回退的行为，但条目内容我也并未看到除您二位之外的人发表意见，因此也难以支持您和他中的任何一个。编辑战方针对双方都适用，为了避免您也违反方针，我建议您避免和他反复回退，而是联系常编辑这类条目的其他编者，与他们讨论您和Pyruvate发生争论的部分究竟应该怎么写。若讨论有结果，日后寻求管理员处理时可援引此结果。--Tiger（留言） 2019年12月29日 (日) 14:20 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tigerzeng/2019年7月~12月&oldid=82452567”