維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2024年7月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
紫幻夢瑩
- 紫幻夢瑩(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 新聞坊 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 河北廣播電視台 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 江西廣播電視台 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次在廣播電視類條目添加原創研究內容,以上只例舉三個條目,其他見已被回退的貢獻。
- 發現人:幻光塵(留言) 2024年6月18日 (二) 08:13 (UTC)
- 重點是這些使用者拒絕溝通。其他使用者如User:偉大征程248也有類似擾亂行為。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月19日 (三) 09:24 (UTC)
- 建議永封,顯然不是在建設百科全書,且拒絕溝通。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月23日 (日) 00:09 (UTC)
- 處理:久候未覆,
不限期封禁--(☎)dt 2024年6月27日 (四) 03:01 (UTC)
- @Allervous:若您認為有其他用戶需要提報,請另開請求。--(☎)dt 2024年6月20日 (四) 00:43 (UTC)
- @紫幻梦莹:請回覆。--(☎)dt 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)
- @紫幻梦莹:等候您回覆。--(☎)dt 2024年6月24日 (一) 04:04 (UTC)
- @ATannedBurger:紫幻夢瑩他在Telegram群(推薦在Telegram軟件上打開鏈接以便查看上下全文)說他最近現實生活很忙,沒空處理站內事物。--Txkk(留言) 2024年6月29日 (六) 14:58 (UTC)
- 若有提封禁申訴可考慮解封,感謝通知。--(☎)dt 2024年6月30日 (日) 10:34 (UTC)
- 副知@紫幻梦莹:--(☎)dt 2024年7月3日 (三) 00:44 (UTC)
- 不用等回復。管理員操作以阻止維基百科受到破壞為主,直接不限期封禁防止繼續添加原創研究,回復在解封請求里回復便是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月25日 (二) 12:50 (UTC)
- 提報後繼續添加OR。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
- @ATannedBurger--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
- @0xDeadbeef:已封禁,感謝通知。--(☎)dt 2024年6月27日 (四) 03:01 (UTC)
- @ATannedBurger--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
- 提報後繼續添加OR。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
- @ATannedBurger:紫幻夢瑩他在Telegram群(推薦在Telegram軟件上打開鏈接以便查看上下全文)說他最近現實生活很忙,沒空處理站內事物。--Txkk(留言) 2024年6月29日 (六) 14:58 (UTC)
Jeffchu2014
- Jeffchu2014(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Template:2024年美洲盃足球賽加拿大參賽名單 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 將簡單的編輯爭議無限上綱上線扭曲為「破壞」,並誣告在下。
- 發現人:📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月16日 (日) 17:46 (UTC)
- 處理:本人認為,相關編輯乃出於假定善意而產生之誤解。此外,社群對於跨語言連結之態度亦未有確定。無論如何,請@Jeffchu2014君以溝通為優先手段。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月28日 (五) 14:18 (UTC)
- @Jeffchu2014:--(☎)dt 2024年6月20日 (四) 00:33 (UTC)
- 我想問一下,即使本地不能建立條目,也不代表要移除跨語言連結啊?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月23日 (日) 03:23 (UTC)
- 在下是基於這次討論移除跨語言連結的。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月24日 (一) 16:46 (UTC)
- 本地絕對可以創建這些條目,樓上這位連WP:BIO、WP:GNG都沒讀懂,就說不能建。WP:BIO說了,符合WP:GNG就能建,WP:GNG說了,「得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」,他全部都不看。如果按照他這個自以為是的標準,中維會有大量的足球運動員傳記無法收錄,這是何等荒謬的事情。--Jeffchu2014(留言) 2024年6月30日 (日) 10:27 (UTC)
- @Ericliu1912:Jeffchu2014從來就沒有和我「溝通」過,而是一開始就毫不掩飾地指控我破壞。況且當年《維基百科:關注度 (運動員)》第一次重大修訂(將適用範圍擴展到其他運動)的時候,我可是全程參與,並且無數次參考其他用戶的意見而修繕條文的。如果我沒有深入研究過《維基百科:FOOTBALLER》的話,又怎樣參與那次重大修訂?相反,無論是《維基百科:FOOTBALLER》初次制訂,還是之後的修改,Jeffchu2014都是一次發言都沒有。更何況《維基百科:關注度 (運動員)》第一句話就開門見山地說:凡是運動員都優先考慮是否符合《維基百科:關注度 (運動員)》的關注度門檻。這也能稱為「自以為是」嗎?
- 我不知道維基百科有沒有封禁誣告者的先例。既然閣下認為這次是「出於假定善意而產生之誤解」,我也不好再追究。但如果Jeffchu2014此後再次因同樣事由上綱上線誣告我破壞的話,我會毫不猶豫地要求對他進行封禁,第一次誣告封禁一小時、第二次封禁兩小時、第三次封禁四小時,以此類推。這樣做或許能對那些動輒誣告他人破壞的用戶敲響警鐘,讓他們學會老老實實地按一般編輯爭議提報。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年7月1日 (一) 01:30 (UTC)
- @PÑēüḾôňïę1357:但運動員關注度指引是「特別法」,其實是用來「降低」收錄標準的,就算不能適用,還是可以看通用關注度指引「一般法」決定啊?兩者並非互斥關係,Jeffchu2014君在此處說得沒錯。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月1日 (一) 09:39 (UTC)
- @Ericliu1912:閣下誤會了。我要爭論的並不是兩個關注度指引之間適用那個的問題,而是Jeffchu2014一開始就把我的修改誣為「破壞」的行為。
- 如果Jeffchu2014一開始只是在條目的討論頁發起討論的話,我會很心平氣和地和他進行討論。即便是他按一般編輯爭議提報,我依然會耐著性子和他溝通。但他的作法卻是一開始就指控我「破壞」,而且即便是在他的提報由於沒人理會而被自動存檔後,他依然拒絕撤回提報。
- 在他承認他的提報屬於誣告之前,恕我沒法和他作任何溝通。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年7月2日 (二) 23:38 (UTC)
- @Jeffchu2014君有何回應?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 07:24 (UTC)
- 我不作回應了,他永遠是對的,跟他吵沒意思,還不如留點時間完善歐洲杯美洲杯的內容,Eric君你要封就封吧--Jeffchu2014(留言) 2024年7月3日 (三) 07:52 (UTC)
- @Jeffchu2014君有何回應?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 07:24 (UTC)
- @PÑēüḾôňïę1357:但運動員關注度指引是「特別法」,其實是用來「降低」收錄標準的,就算不能適用,還是可以看通用關注度指引「一般法」決定啊?兩者並非互斥關係,Jeffchu2014君在此處說得沒錯。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月1日 (一) 09:39 (UTC)
T407210009
- T407210009(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 被警告後持續違反著作權:[1][2](來自[3])[4][5],未見其在自己討論頁回應或溝通。
- 發現人:0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:09 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu
封禁一週。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月4日 (四) 07:54 (UTC)
- 違反著作權的事情這麼長久,還能封禁一周就完事??--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:12 (UTC)
- 路過:如果不是大規模的破壞,管理員也只能每次遞增封禁時長?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:37 (UTC)
- 原來你維還有WP:BLOCKDURATION這種不符合常識的規定。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:41 (UTC)
- 也不對,可能是翻譯過來的問題。
該用戶是否初犯
可以被理解為是否以此問題被封禁過,也可以理解為是否為isolated incident。英維在這裡寫的就很明白,whether the user has engaged in that behavior before.
--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:43 (UTC)- 不過也有
為保護用戶及社群而封禁的期限應為需要保護的時長(一般為不限期)
這一句。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:44 (UTC)
- 不過也有
- 剛才本人留下的是個人對事件的理解,不代表中文維基百科社群的整體意見,用「你維」代指本人似有不妥--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:50 (UTC)
- 確實不代表社群的整體意見(我也不知道整體意見是什麼),我上面主要是評論方針下描述的內容(以及Manchiu處理的方式),我個人認為若有長期違規行為可以直接不限期封禁的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:54 (UTC)
- 個人覺得,有關人等再犯的話,要煩的也是Manchiu而不是您,不用過於為他費心啦--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 09:18 (UTC)
- 確實不代表社群的整體意見(我也不知道整體意見是什麼),我上面主要是評論方針下描述的內容(以及Manchiu處理的方式),我個人認為若有長期違規行為可以直接不限期封禁的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:54 (UTC)
- 也不對,可能是翻譯過來的問題。
- 原來你維還有WP:BLOCKDURATION這種不符合常識的規定。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:41 (UTC)
- 路過:如果不是大規模的破壞,管理員也只能每次遞增封禁時長?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:37 (UTC)
- 違反著作權的事情這麼長久,還能封禁一周就完事??--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:12 (UTC)
184.160.160.95
- 184.160.160.95 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 我是不反對下面兩位IP君的提報,不過提報別人也應該確保自己不要去違反方針,您這樣已經誹謗了Shwangtianyuan和管理員Manchiu。
- 發現人:桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:04 (UTC)
- 有問題的用戶早就被WMF封禁了,Manchiu能選上說明他已經得到了社群的信任。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:06 (UTC)
- 異常的高票當選並不能讓我信任Manchiu,但我這次正式指控的只有Shwangtianyuan,我也提出了我的理據,您可以認為理據不成立,但閣下憑一次指控就要提報我又不顧理據就扣誹謗的帽子,閣下的姿態讓我也十分失望。--184.160.160.95(留言) 2024年6月29日 (六) 21:33 (UTC)
- 那你為什麼提到Manchiu?你自己要不要看看你的發言?你有什麼具體證據說人家是WMC餘黨要迫害他人?如果提報讓你感到不舒服,我跟你說一聲抱歉,但你也應該注意不要傷害到別人。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:45 (UTC)
- @桐生ここ @184.160.160.95 Manchiu was but currently is not a member of WMC. Edit comments under request by @自由雨日 -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:48 (UTC)
- 應該是「was not and is not」?🤔(或「was or is not」)--自由雨日(留言) 2024年7月1日 (一) 05:01 (UTC)
- @自由雨日 but currently is not. -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 13:20 (UTC)
- Wrong! I mean that Manchiu was not and is not (never) a member of WMC. See WP:2021年基金會針對中文維基百科的行動.--自由雨日(留言) 2024年7月1日 (一) 13:33 (UTC)
- @自由雨日 but currently is not. -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 13:20 (UTC)
- 應該是「was not and is not」?🤔(或「was or is not」)--自由雨日(留言) 2024年7月1日 (一) 05:01 (UTC)
- @桐生ここ @184.160.160.95 Manchiu was but currently is not a member of WMC. Edit comments under request by @自由雨日 -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:48 (UTC)
- 另外請問您是誰?--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:50 (UTC)
- 我為什麼不能提Manchiu?作為一個給中文維基百科造成過傷害的人,就算Lemonaka親自提名,我都沒見過Manchiu給自己的行為道過歉,剛當選沒多久又冒出這些事,我絕不能輕易信任此人。但是我信不信任這人和指不指控是兩回事。
- 就憑Shwangtianyuan這副搞小動作的態度,我就堅決指控此人,是此人先來用WMC的話術模式傷害中文維基百科,我們的教訓還少嗎?--184.160.160.95(留言) 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)
- 可否請IP君具體提出事證說明您所提及/提報內容是屬實而非您個人主觀的認定呢?畢竟提報至管理員佈告欄的任何區域是屬於較嚴肅的課題,希望能嚴謹看待。--薏仁將🍀 2024年6月30日 (日) 00:35 (UTC)
- 好的。因為下方已經提出指控,我將繼續在下方回覆。--184.160.160.95(留言) 2024年6月30日 (日) 01:07 (UTC)
- 可否請IP君具體提出事證說明您所提及/提報內容是屬實而非您個人主觀的認定呢?畢竟提報至管理員佈告欄的任何區域是屬於較嚴肅的課題,希望能嚴謹看待。--薏仁將🍀 2024年6月30日 (日) 00:35 (UTC)
- 那你為什麼提到Manchiu?你自己要不要看看你的發言?你有什麼具體證據說人家是WMC餘黨要迫害他人?如果提報讓你感到不舒服,我跟你說一聲抱歉,但你也應該注意不要傷害到別人。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:45 (UTC)
- 異常的高票當選並不能讓我信任Manchiu,但我這次正式指控的只有Shwangtianyuan,我也提出了我的理據,您可以認為理據不成立,但閣下憑一次指控就要提報我又不顧理據就扣誹謗的帽子,閣下的姿態讓我也十分失望。--184.160.160.95(留言) 2024年6月29日 (六) 21:33 (UTC)
- 有問題的用戶早就被WMF封禁了,Manchiu能選上說明他已經得到了社群的信任。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:06 (UTC)
- 處理:
封禁一天。主要針對其他用戶的惡意推定及毀謗。指User:shwangtinyuen「來中文維基百科的目的就是意圖借Manchiu重新當選來迫害他人。」我相信這不符合文明方針溝通的要求。至於我作為管理員完全虛心接受大家任何批評,謝謝。-千村狐兔(留言) 2024年6月30日 (日) 10:44 (UTC)
甜甜圈真好吃
- 甜甜圈真好吃(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 馬華公會資助賓果日報爭議 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 一再新建不恰當重定向,屢犯。
- 發現人:Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:22 (UTC)
- 然而在覆核的時候,您沒有對相關問題進行回應。@Billytanghh--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士(例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 23:37 (UTC)
- 處理:封鎖編輯條目空間一周。@甜甜圈真好吃:注意一下其他人對您的意見為好。-千村狐兔(留言) 2024年7月2日 (二) 04:53 (UTC)
- 個人建議暫時禁止當事人建立重新導向頁面,直至理解相關方針與指引為止。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月2日 (二) 03:32 (UTC)
- 技術上可以祗禁止建立重定向?--千村狐兔(留言) 2024年7月2日 (二) 03:53 (UTC)
- 直接禁止建立新頁面不就行了嗎?(本質上就是建立新頁面。)實際上建立重定向最大的原因就是站內搜索無法對應到具體章節。(例如賓果日報的爭議,目前只有行動黨質疑馬華利用該媒體抹黑政敵的報道缺乏獨立關注度。)--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士(例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月2日 (二) 04:09 (UTC)
HYHJKJYUJYTTY
- HYHJKJYUJYTTY(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- WP:CIR,見:
- 注意這只是我略微翻了近一個月所找到的有問題的編輯,有可能有遺漏,並且我懷疑有更多copyvio,尤其在金門釣客迷航事件、2024年金門近海快艇翻覆事故、2024年廈金海域常態化執法巡查行動有長期複製粘貼報道的行為。光檢查一個月的編輯已耗費大量時間,請管理員封禁以免此用戶再次擾亂。
- 發現人:0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:17 (UTC)
- 處理:條目空間封禁一個月。-千村狐兔(留言) 2024年7月5日 (五) 13:14 (UTC)
- 所以為什麼不能用小編輯標記--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:20 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY
警告"非管理員僅可標記已執行的封禁,針對提報的意見請放在下一行"--Rastinition(留言) 2024年7月3日 (三) 11:23 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY
- 還有我用很多都是沒有著作權警告--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:22 (UTC)
- (:)回應:「
所以為什麼不能用小編輯標記
」,所以我給你的警告,你當時1分鐘就刪除並回復「知到了」,你到底看了嗎、「知到(道)了」嗎?--自由雨日(留言) 2024年7月3日 (三) 12:35 (UTC)- 原來如此,我以為你留一模一樣--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)
- 以為重複模板那個--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)
- 抱歉沒留意--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)
- (:)回應:「
- 所以為什麼不能用小編輯標記--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:20 (UTC)
- 如果有著作權我會注意的--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:27 (UTC)
- 這不是「我會注意的」就能完事了的。長期擾亂維基百科,光找到你近一月的copyvio都耗費我很多時間。浪費編者時間的用戶就應該被封禁。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:33 (UTC)
- 我哪知道不能這樣,沒人提醒我,而且確實沒有著作權聲明--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)
- 不要造謠。2021年就有人警告過你了。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月3日 (三) 11:39 (UTC)
- 2021年我忘記了,抱歉--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)
- 「不能直接從報道抄內容」這麼簡單的東西你都能忘?要讓你繼續編輯下去,不知道你會忘掉多少本站的方針?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:44 (UTC)
- 我又不是整天背方針的人,都過很久,確實很抱歉,這樣沒人提醒我,還好都不是著作權警告--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:47 (UTC)
- 「不能直接複製文字」是需要「背」的方針嗎?!就算對你來說這不是「常識」,那請你打開源代碼編輯器,看看上方顯示的第一句提醒是什麼。「
還好都不是著作權警告
」,沒看懂這句話。--自由雨日(留言) 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)- 原來最上面有字,長期沒注意到--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 12:44 (UTC)
- 「不能直接複製文字」是需要「背」的方針嗎?!就算對你來說這不是「常識」,那請你打開源代碼編輯器,看看上方顯示的第一句提醒是什麼。「
- 我又不是整天背方針的人,都過很久,確實很抱歉,這樣沒人提醒我,還好都不是著作權警告--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:47 (UTC)
- 「不能直接從報道抄內容」這麼簡單的東西你都能忘?要讓你繼續編輯下去,不知道你會忘掉多少本站的方針?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:44 (UTC)
- 2021年我忘記了,抱歉--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY[25][26]你自己閱讀這個2年前的紀錄--Rastinition(留言) 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)
- 不要造謠。2021年就有人警告過你了。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月3日 (三) 11:39 (UTC)
- 我哪知道不能這樣,沒人提醒我,而且確實沒有著作權聲明--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)
- 罄竹難書,我是建議當事人自己檢查一遍過往編輯,並提出改善報告,俾社群查核是否已遵守相關規定。否則,恐怕祇能暫時禁止閣下繼續編輯條目。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 18:32 (UTC)
- 具體而言,有關提報指控,標記小編輯不是什麼大問題,至於提報其他部分,雖早於上次提報,理論上暫屬陳舊,但仍十分值得憂慮。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 18:40 (UTC)
- 據管理員提出改善報告,2024年金門近海快艇翻覆事故的善後與後續,2024年金廈海域常態化執法巡查行動的第二、三次執法之後與評論 ,2024年3月金門漁船事件的事件概況, 金門釣客迷航事件的事件經過, 中國國民黨#派系的軍系的下半段2024年那個, 雲林張派#趁勢回穩某段的丁學忠,至於2024年立法院改革爭議的「花東交通三法」審議問題和抗議活動個資外洩疑慮,沒被修,大概就這樣,7個,我建議長時間修正,要花很大工作,文字不要與來源重複,7月底之前完成,如果完成會跟管理員報告,明天執行(醒來那時候)--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 19:11 (UTC)
- 我會建議您在檢查、清理過往編輯同時不要新增任何條目編輯。還有侵權問題,請注意。--千村狐兔(留言) 2024年7月4日 (四) 02:39 (UTC)
- [27],「絕對沒有第三方支付」,「遠傳未與王義川或其合作的第三方支付就新聞描述有商業合作往來」,所謂第三方支付於來源中不存在,我無法理解H怎麼能夠添加支付這一詞。對於其語文水平擔憂(及是否使用翻譯器編輯維基百科)的同時,不直接刪除侵犯著作權的內容只會更多浪費其他編者的時間。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:35 (UTC)
- 第三方公司通常是指第三方支付--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 04:39 (UTC)
- 聽不懂您在說什麼。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)
- 第三方公司通常是指第三方支付--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 04:39 (UTC)
- 要全刪喔--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)
- 我大概全刪,我寫得內容,刪掉侵權問題,其他人寫得不管,應該能結案吧,我會之後如何寫成不侵權內容問題,我會注意的--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 05:44 (UTC)
- [27],「絕對沒有第三方支付」,「遠傳未與王義川或其合作的第三方支付就新聞描述有商業合作往來」,所謂第三方支付於來源中不存在,我無法理解H怎麼能夠添加支付這一詞。對於其語文水平擔憂(及是否使用翻譯器編輯維基百科)的同時,不直接刪除侵犯著作權的內容只會更多浪費其他編者的時間。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:35 (UTC)
- 我會建議您在檢查、清理過往編輯同時不要新增任何條目編輯。還有侵權問題,請注意。--千村狐兔(留言) 2024年7月4日 (四) 02:39 (UTC)
- 好吧,刪掉侵權內容問題,等結案結束,之後如何會寫成不侵權內容問題--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 05:08 (UT
- 看到這個, 我有點想到在工作上, 有問題時會提的檢討報告, 是說明"為什麼會有這個問題"以及"以後如何可以避免再出現類似問題"。以此案來說,問題包括侵權、條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等。我覺得HYHJKJYUJYTTY需考慮"以後如何可以避免再出現類似問題"。--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 06:54 (UTC)
- 可以參考近似複述的方針,或請教管理員,或資深維基人,多留意有沒有版權聲明,以避免再發生--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:05 (UTC)
- 1.Wikipedia:近似複述其中提到的是:"盡量用自己的語言進行總結,不要用近似複述的方式寫條目"
- 2.一般網站上的資料, 請都假設是不能直接用在維基百科上, 請用自己的話進行總結。(其他語言的維基百科可以翻譯到中文維基百科,也要在討論頁標示來源)
- 3.上面沒有提到"如何避免條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等"--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 07:57 (UTC)
- 維基百科:更優秀條目寫作指南跟維基百科:改進條目--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)
- 據管理員提出改善報告,2024年金門近海快艇翻覆事故的善後與後續,2024年金廈海域常態化執法巡查行動的第二、三次執法之後與評論 ,2024年3月金門漁船事件的事件概況, 金門釣客迷航事件的事件經過, 中國國民黨#派系的軍系的下半段2024年那個, 雲林張派#趁勢回穩某段的丁學忠,至於2024年立法院改革爭議的「花東交通三法」審議問題和抗議活動個資外洩疑慮,沒被修,大概就這樣,7個,我建議長時間修正,要花很大工作,文字不要與來源重複,7月底之前完成,如果完成會跟管理員報告,明天執行(醒來那時候)--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 19:11 (UTC)
- 除非管理員能自行對其所有存在侵犯著作權的內容作出處理並進行WP:RD(例:查了一半後刪掉的內容),或對於H自行修改排除所有此類違規內容有信心,請不要以「改善報告」這種WP:PG中不存在的方式持續浪費編者時間。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:50 (UTC)
- 所以纔要他自行檢查,並提出報告,爭取社群信任;過往本站亦有類似案例,社群對於痛切改善(重點:這是前提)之編者,向來願意賦予機會,寬大處理。若你覺得清查他人編輯浪費自身時間,其實大可撒手不管,也沒有人會怪罪。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月4日 (四) 06:59 (UTC)
- 我承諾停止新編輯,先行清理舊編輯,結案後,會如何改善舊的,也承諾行文不要七零八落--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:15 (UTC)
- 甚麼叫「會如何改善舊的」,你不會正確使用中文文法,如何改善清理?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)
- 有一個方針叫近似複述--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:22 (UTC)
- 我說的是你所寫的每句話都幾乎全部有語法上的問題,不會正確使用中文書寫,如何讓社群相信你有能力改善清理?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:27 (UTC)
- 沒有不會正確使用中文書寫,但可以請教管理員,或資深維基人,如何改善--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:31 (UTC)
- 「沒有不會」、胡亂斷句和胡亂使用標點符號,還說你會?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:36 (UTC)
- 有胡亂斷句和胡亂使用標點符號嗎--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:40 (UTC)
- 抱歉會檢討。--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)
- 您這前面就沒有正確使用...
我承諾停止新編輯,先行清理舊編輯,結案後,會如何改善舊的,也承諾行文不要七零八落
里的「如何」,就是一個例子,黑暗魔君閣下向您詢問的,不是您會「如何」,而是您的「如何」這個詞在這句話里語法上根本不可解——其他標點符號等事例就不說了。我不想猜測閣下是否母語中文,也沒有規定說一定要母語是中文才能編輯得好(我也在生活中見過顯然母語為中文而不好好說話的人),但是閣下的書面中文能力確實不佳是事實,這確實是一個他人批評閣下編輯的合理理據,而這是閣下不應該犟嘴否認的。我只能建議閣下,與其密集回復,不如在每次回復前先閱讀一下自己的留言(或編輯),確認它在書面上是可理解的,減少口頭性的敘述方式(抱歉,在我看來,這甚至是質量很令人憂慮的口頭性的敘述方式)。--銀色雪莉(留言) 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)
- 「沒有不會」、胡亂斷句和胡亂使用標點符號,還說你會?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:36 (UTC)
- 沒有不會正確使用中文書寫,但可以請教管理員,或資深維基人,如何改善--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:31 (UTC)
- 我說的是你所寫的每句話都幾乎全部有語法上的問題,不會正確使用中文書寫,如何讓社群相信你有能力改善清理?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:27 (UTC)
- 但那是結案後,刪掉侵權內容比較重要,大概處理完畢--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)
- 有一個方針叫近似複述--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:22 (UTC)
- 甚麼叫「會如何改善舊的」,你不會正確使用中文文法,如何改善清理?--黑暗魔君(留言) 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)
- 我認為至少應該禁制該用戶的主空間編輯,這是我能想到的最輕微的處理。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 07:23 (UTC)
所以才要他自行檢查,並提出報告,爭取社群信任
- 在社群不信任一個人的情況,「爭取」社群信任是在自己用戶討論頁下的{{unblock}}模板下爭取的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:11 (UTC)
- 我承諾停止新編輯,先行清理舊編輯,結案後,會如何改善舊的,也承諾行文不要七零八落--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:15 (UTC)
- 所以纔要他自行檢查,並提出報告,爭取社群信任;過往本站亦有類似案例,社群對於痛切改善(重點:這是前提)之編者,向來願意賦予機會,寬大處理。若你覺得清查他人編輯浪費自身時間,其實大可撒手不管,也沒有人會怪罪。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月4日 (四) 06:59 (UTC)
- 具體而言,有關提報指控,標記小編輯不是什麼大問題,至於提報其他部分,雖早於上次提報,理論上暫屬陳舊,但仍十分值得憂慮。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 18:40 (UTC)
- 這不是「我會注意的」就能完事了的。長期擾亂維基百科,光找到你近一月的copyvio都耗費我很多時間。浪費編者時間的用戶就應該被封禁。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:33 (UTC)
- 不認為該用戶會改正(雖然我也不介意給他留下用戶子頁面的編輯權限以繼續證明其無能),甚至不認為該用戶能夠理解其他人的批評。例如查看其貢獻頁面,該用戶至今仍然將大量的大編輯標記為「小編輯」。你真的「知到(道)了」嗎?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 07:37 (UTC)
- 因為管理員說過標記小編輯不是什麼大問題,所以才放心--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:39 (UTC)
- 。。。。。。。。。。--自由雨日(留言) 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)
- 你果然理解不了別人說的話。
- 那句話的意思是,標記小編輯與你的其他問題相比而言比較輕微,而且改正起來也很容易(不要再標記就可以了,只是態度問題,不需要什麼特別的能力),相對而言你的其他問題要改正,可能需要你花費若干年的時間來提升自己的語言能力和邏輯思維能力。並不是說讓你可以繼續這麼做的意思。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)
- 前面才有人說了
所以我給你的警告,你當時1分鐘就刪除並回復「知到了」,你到底看了嗎、「知到(道)了」嗎?
,閣下您到底回頭看了那個警告了沒有?裡面已經很清楚標明:「小編輯」的定義是非常明確的——它只指那些不可能受到爭議的淺層編輯,比如更正錯別字或恢復明顯的破壞行為。
了...--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)
- 因為管理員說過標記小編輯不是什麼大問題,所以才放心--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 07:39 (UTC)
(非管理員關閉)有鑑於被提報用戶已經表態理解其自身的錯誤見此處以及本案最後下方被提報者的願意處理的陳述,雖被提報者的確有諸多的不適當編輯行為需待改善,但基於被提報用戶已經允諾改善,對於允諾者則社群應秉持友善包容原則給與被提報者再次的機會,但是在此個人也鄭重提醒被提報用戶,請好好珍惜此得來不易的寬恕,請依照管理員意見重新檢視其編輯行為,並且提出具體可行的改善計畫如此才不會枉費社群對您的寬恕,以上。薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 07:28 (UTC)
- @薏仁將:請注意,非管理員僅可標記已執行的封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 23:55 (UTC)
以上為原結案信息及其回復,因為重開並由管理員結案,現調整到此處,如有疑問請提出。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年7月7日 (日) 06:28 (UTC)
- 不同意就這樣結案。討論正在進行中,結案語所說
社群對您的寬恕
與實際情況明顯不符。WP:AGF也應有限度,對於耗費社群人力的用戶,根本不是說聲「抱歉」就能完事的。@薏仁将: 若你覺得我認為其應被不限期封禁違反WP:AGF,請直接回應,而不是代替社群寬恕。0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:21 (UTC)- (:)回應:我不(無法)代表社群所有意見,您對於我的說法及處理方式若有異議,您可以推翻,我個人無意見,只是我個人會覺得:對於一個已經有悔意並且開始坦承疏失的用戶來說,要求管理員非得要具體對當事方採取強硬措施,也似乎有悖離友善包容原則,是人都會有犯錯的時候,雖然當事人的確有諸多可議之處,但假設他願意去修正,那麼給予機會讓他「修復性參與」又有何不可呢?--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 08:35 (UTC)
- 那就en:WP:ROPE貫徹到底吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:45 (UTC)
- 我個人也覺得可以再試試給最後一次機會,但作為其書面中文看似很有問題的擔憂,建議至少H閣下在主條目上的編輯得限制一下,或至少得先給AFC專題的志願者那邊看過。雖然他曾經疑似暗指我中文能力有問題就是
囧rz……,但現在態度算好上不少了。--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)
- (:)回應:我不(無法)代表社群所有意見,您對於我的說法及處理方式若有異議,您可以推翻,我個人無意見,只是我個人會覺得:對於一個已經有悔意並且開始坦承疏失的用戶來說,要求管理員非得要具體對當事方採取強硬措施,也似乎有悖離友善包容原則,是人都會有犯錯的時候,雖然當事人的確有諸多可議之處,但假設他願意去修正,那麼給予機會讓他「修復性參與」又有何不可呢?--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 08:35 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY: 我想問一下您用戶頁上所謂的「新增嘗試編輯幽默條目」指的是什麼。我直覺上不覺得這像什麼好事情,希望能說明,以免您再次違規。——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 08:31 (UTC)
- 幽默模板--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 08:33 (UTC)
- 你打算怎麼編輯幽默模板?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 08:34 (UTC)
- 先不打算,因為要改善舊的,目前先找人幫忙--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 08:36 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY自己知道什麼時候又開始了侵權活動嗎?建議您沒有時間或能力改寫請考慮自己全部刪除。不要浪費他人時間校對。--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 10:20 (UTC)
- 早就把自己寫的全部刪掉了,只是在改善中--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 10:22 (UTC)
- 您現在要為您這句話擔保多少?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 10:25 (UTC)
- 現在可以擔保,只不過沒意義,因為改善舊的比較重要--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 10:35 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY我時間也不多,所以只看2月的某一天,請自行再確認謝謝。--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 10:55 (UTC)
- 我會處理--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 10:57 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY所以您只整理這個,前面還有的就不管了?為什麼還在整理又新增了,不是不允許增加?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 12:18 (UTC)
- 因為我在改善舊的--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 12:22 (UTC)
- 發現問題不嚴重--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 12:23 (UTC)
- 管理員是不是有說不要再增加?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 12:25 (UTC)
- 我沒增加,只是改善而已--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 12:27 (UTC)
- 管理員是不是有說不要再增加?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 12:25 (UTC)
- 請問沒整理完成為什麼又再新增內容,我只是隨機看今年2月,請問您是什麼時候又開始此侵權活動,您有印象嗎?往前看似乎還有?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 12:24 (UTC)
- 我說過結案後,會如何改善舊的,也承諾行文不要七零八落,然後非管理員關閉,所以目前在改善原本而已,如果你認為,沒清理完成請通知我,在哪裡,因為很難找--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 12:33 (UTC)
- 我最後一次在此留言。已經有人指出您食言的問題,您用沒有時間當藉口,您記不得何時又開始侵權,為什麼要其他人浪費時間去找出您的問題,您說會自己整理,卻花時間到處找人並且「沒有看到」管理員建議繼續新增內容,這次藉口是要改善舊的,您能不能明白,最大希望,是請您不要再新增任何文字到任何條目內了呢?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 13:39 (UTC)
- 我說過結案後,會如何改善舊的,也承諾行文不要七零八落,然後非管理員關閉,所以目前在改善原本而已,如果你認為,沒清理完成請通知我,在哪裡,因為很難找--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 12:33 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY所以您只整理這個,前面還有的就不管了?為什麼還在整理又新增了,不是不允許增加?--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 12:18 (UTC)
- 我會處理--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 10:57 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY我時間也不多,所以只看2月的某一天,請自行再確認謝謝。--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 10:55 (UTC)
- 現在可以擔保,只不過沒意義,因為改善舊的比較重要--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 10:35 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY自己知道什麼時候又開始了侵權活動嗎?建議您沒有時間或能力改寫請考慮自己全部刪除。不要浪費他人時間校對。--提斯切里(留言) 2024年7月4日 (四) 10:20 (UTC)
- 先不打算,因為要改善舊的,目前先找人幫忙--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 08:36 (UTC)
- 你打算怎麼編輯幽默模板?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 08:34 (UTC)
- (※)注意 HYHJKJYUJYTTY是指我最近新寫的幽默條目和模板,請不要誤會WP:W5P--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 13:08 (UTC)
- 幽默模板--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 08:33 (UTC)
我與被提報人在社群有過多次溝通,被提報人完全是習慣性使用極其口語化的語言(類似自言自語),這會讓我覺得被提報人非常不尊重跟他對話的人。如果他不能改善這一點,我也請求管理員永封此人。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)- 此人在條目空間問題罄竹難書,在與其他維基人的溝通時也多有匪夷所思的發言,最糟的是沒有改善的傾向,因此(+)支持UUM、紅渡廚和浣熊君的意見。對這種人再AGF毫無意義,應該不限期封禁。——Aggie Dewadipper 2024年7月4日 (四) 10:48 (UTC)
- (+)支持,沒錯,此用戶不但長期在侵權的同時使用爛透的中英文進行翻譯和編寫工作,使眾多讀者腦洞大開,而且溝通能力極為低下,多次看不懂其他編者的話和使用非正常漢語說話,加上不斷食言,這麼多年來已經是個慣犯,WP:AGF已經不再適用,本人甚至覺得可以用WP:CIR把用戶不限期封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:22 (UTC)
- 請其他用戶不要再縱容此用戶的惡劣行為,應採取行動。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:23 (UTC)
- 支持不限期封禁HYHJKJYUJYTTY在主條目空間的編輯,至少應維持到他認識到自己中文(現代漢語標準語)水平欠佳(哪怕只是簡單的「承認」),以及在草稿空間用自己的話寫出通順流暢的文字、在討論空間能夠與其他維基人有效溝通交流為止。封禁並不是懲罰,而是防止其繼續擾亂維基百科,以及降低其他編者的工作量。--自由雨日(留言) 2024年7月4日 (四) 12:16 (UTC)
- 註:此留言已被原作者(User:紅渡廚)移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 13:34 (UTC)
- ……這跟要不要封禁有什麼關係--沈澄心✉ 2024年7月4日 (四) 14:08 (UTC)
- 註:此留言已被原作者(User:紅渡廚)移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 14:17 (UTC)
- (註:根據銀色雪莉的建議,移除此處原先的留言。)所以請@HYHJKJYUJYTTY務必意識到:必須承認自己的中文水平欠佳,這是能被社群接納的第一步;硬要說自己語言能力沒有問題,這就意味着完全沒有任何改善的意願。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 14:22 (UTC)
- 打字跟說話是兩回事喔--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 14:25 (UTC)
- 閣下這句「打字跟說話是兩回事喔」,是否表示你否認自己有語言問題,並拒絕我在上方對你的友善建議(指看病)?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 14:29 (UTC)
- 我沒否認語言問題,但打字是兩回事,謝謝你的好意,不用,我在改善舊的中--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 14:34 (UTC)
- 閣下這句「打字跟說話是兩回事喔」,是否表示你否認自己有語言問題,並拒絕我在上方對你的友善建議(指看病)?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月4日 (四) 14:29 (UTC)
- 打字跟說話是兩回事喔--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月4日 (四) 14:25 (UTC)
- 請各位避免討論任何人的(或任何人可能存在的)身心問題,除非別人願意主動發起討論,否則包括無資料下的健康狀況推斷以及醫藥建議(即便是泛泛的)都是不妥當的。--銀色雪莉(留言) 2024年7月4日 (四) 15:07 (UTC)
- (!)意見:請停止對於當事者的翻舊帳行為,持續對某位用戶翻舊帳,並不能有效的改善社群的間協作,相反的,因為翻舊帳反而可能造成彼此間的對立並且增加不滿,各位您我曾經都有過度時期,當犯錯而認錯的時候,應該期待對方能夠寬恕自己,而不是遭到翻舊帳或者嚴厲評判,對於一位已經產生悔意開始意識到錯誤的用戶,應當適時的導正適時的讓他回歸導引正確的方向,這不代表不能適當的指出當事者當前的錯誤行為指正,但前提是,不能是在情緒上的(如:個人的喜好厭惡非客觀性的評判),我知道這個意見一出來,仍是會有反對的聲浪出現,但是,如果立場互換,難道諸位,您不會期待社群用戶能夠寬恕再給一次機會於您嗎(針對已經意識到錯誤的您我來說...);我並不是一個不會犯錯的聖人,我也是個普通人,只是當事已經開始意識到問題與錯誤(不管這個意識與悔意來的早或晚),基於善意假定,我個人決定給與機會並寫下這份處理陳述,那基本上你們諸位對於我寫的這份處理陳述不論贊成或者反對指教,我都接收到了,但是如果是要持續的翻舊帳,那麼我覺得倒是可以免了,原因在於:無實質幫助性...就是這樣。--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)
- 承接2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)的文字,增加一些觀點
- 提報方
- 短時間內快速提報
- 被提報方剛被提報關閉起算,如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為,再次提報不適當
- 短時間內如果沒有達"嚴重",不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍
- 被提報方
- 回應的方式,容易形成挑釁效果
- 容易對想要爭執的對象持續發布上述1效果的文字
- 容易對想要爭取支持的對性持續發布容易造成上述1效果的文字
- 有編輯戰爭傾向
- 有固執傾向
- 混合前面2個*項,如果不希望提報方用第一個*的第三項,沉默或者避免第二個*的第一項。@HYHJKJYUJYTTY如果沒有把握完全避免,請沉默。
- 提報方
- --Rastinition(留言) 2024年7月4日 (四) 23:02 (UTC)
- @Rastinition:希望你可以解釋一下為什麼在發現新的違規證據(長期違反著作權)下再次提報而討論為何不適當。據我所知上一個提報只討論了翻譯問題。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:51 (UTC)
- @0xDeadbeef我覺得我原本的文字已經說明足夠清晰,不需要額外的文字,如果需要我重複貼上我可以重新複製貼上一次原文字"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為,再次提報不適當","短時間內如果沒有達"嚴重",不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍"
- 如果你是不能理解文字的意義,可以提問,但我個人認為你的提問沒有需要我擴充更多文字的必要。要我用更不客氣的方式敘述,都已經使用"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為,再次提報不適當"文字,仍得到"為什麼在發現新的違規證據(長期違反著作權)下再次提報而討論為何不適當"的提問,我個人因為獲得這個問題困惑到極致而感到非常不悅--Rastinition(留言) 2024年7月5日 (五) 09:51 (UTC)
- 了解。你2024年7月4日 (四) 23:02下文字我並不清楚你的結論是此提報是否為適當,誤認你的觀點是此次提報不當,抱歉誤會了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:01 (UTC)
- @Rastinition:希望你可以解釋一下為什麼在發現新的違規證據(長期違反著作權)下再次提報而討論為何不適當。據我所知上一個提報只討論了翻譯問題。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:51 (UTC)
- @薏仁将:請問你在說「翻舊賬」的時候,是否也包括你認為我這個提報也屬於翻舊賬?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:48 (UTC)
- 您閣下的屬於早於下方同個用戶的提報,上面其Ericliu1912君其實有說過這可能被定位於陳舊提報,我沒有特意針對誰,只是在這則提報之下,後續的確有其他用戶陸續指出該特定用戶也先前如何如何之類的言詞,但,這樣有點不太妥適,您閣下應該可以理解我的意思,如果您個人覺得被冒犯而感到不適,那麼抱歉,這並非我的本意。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 01:55 (UTC)
- 嘛,只是如果我不提報,從2月以來長達五個月的違反著作權內容就沒有人關注,H也不會改正態度這麼「端正」就是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 02:06 (UTC)
- 我知道您的意思,所以很感謝您這次的提報讓諸君能關注H君的不適當的行為,一起來討論如何讓H君的行為能夠導正,並且使他不再出現不適當,諸位您我初心皆是為社群好,只是有些時候還是盡量克制一些情緒性發言,畢竟一旦進入情緒性發言,那麼說出來的話可能不是好聽的而且可能有冒犯性質,感謝您的諒解。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 02:24 (UTC)
- 雖然我說了最後一次發言,但要食言了。因為剛剛好奇此用戶最近新增,要請各位幫忙檢視再確認,新增的內容是否持續違反著作權[28],對應此來源[29]。
- 建議管理員考慮暫時停止此用戶編輯條目空間的權限。--提斯切里(留言) 2024年7月5日 (五) 06:17 (UTC)
- 我認為文字有改動,且偶有的幾乎相同的較長短語是純事實描述,故不算違反著作權;不過語言表達就一言難盡了……--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 06:25 (UTC)
- 可以客觀的認定,他有想改變先前不適當編輯行為的事實,且也在想辦法在做了,但是溝通技巧能力...那個可能無法一時勉強對方--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 06:31 (UTC)
- 新聞內的文字是「東碇島的附近都是礁石,他研判,2失蹤漁民很可能卡在東碇島的礁石下面,建議搜救人員不是只有在海面上搜尋,最好沿著島的周圍礁石,潛水下去看一圈,應該會有所獲」,再對比維基百科:近似複述的論述,原來只要刪改幾個字就不算侵權了。--提斯切里(留言) 2024年7月5日 (五) 06:38 (UTC)
- 我說的主要不是溝通技巧,而是條目中的語言表達……(畢竟後者對建設百科全書來說重要得多)另外我已幫他將「3月15日」那句改寫了。除了侵權問題還有比重問題,重要內容是搜救過程、還是「海巡人員」的「認為」。——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 06:51 (UTC)
- 所以說WP:CIR。要是真正去讀了H在寫的內容,就很難不懷疑H是否真的具有編輯百科全書條目的能力。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:04 (UTC)
- 可以客觀的認定,他有想改變先前不適當編輯行為的事實,且也在想辦法在做了,但是溝通技巧能力...那個可能無法一時勉強對方--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 06:31 (UTC)
- 我認為文字有改動,且偶有的幾乎相同的較長短語是純事實描述,故不算違反著作權;不過語言表達就一言難盡了……--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 06:25 (UTC)
- 我知道您的意思,所以很感謝您這次的提報讓諸君能關注H君的不適當的行為,一起來討論如何讓H君的行為能夠導正,並且使他不再出現不適當,諸位您我初心皆是為社群好,只是有些時候還是盡量克制一些情緒性發言,畢竟一旦進入情緒性發言,那麼說出來的話可能不是好聽的而且可能有冒犯性質,感謝您的諒解。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 02:24 (UTC)
- 嘛,只是如果我不提報,從2月以來長達五個月的違反著作權內容就沒有人關注,H也不會改正態度這麼「端正」就是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 02:06 (UTC)
- 您閣下的屬於早於下方同個用戶的提報,上面其Ericliu1912君其實有說過這可能被定位於陳舊提報,我沒有特意針對誰,只是在這則提報之下,後續的確有其他用戶陸續指出該特定用戶也先前如何如何之類的言詞,但,這樣有點不太妥適,您閣下應該可以理解我的意思,如果您個人覺得被冒犯而感到不適,那麼抱歉,這並非我的本意。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 01:55 (UTC)
- 所以多舊算不舊?我覺得還是至少禁制他編輯條目空間吧。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月5日 (五) 06:53 (UTC)
- 承接2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)的文字,增加一些觀點
- (!)意見:請停止對於當事者的翻舊帳行為,持續對某位用戶翻舊帳,並不能有效的改善社群的間協作,相反的,因為翻舊帳反而可能造成彼此間的對立並且增加不滿,各位您我曾經都有過度時期,當犯錯而認錯的時候,應該期待對方能夠寬恕自己,而不是遭到翻舊帳或者嚴厲評判,對於一位已經產生悔意開始意識到錯誤的用戶,應當適時的導正適時的讓他回歸導引正確的方向,這不代表不能適當的指出當事者當前的錯誤行為指正,但前提是,不能是在情緒上的(如:個人的喜好厭惡非客觀性的評判),我知道這個意見一出來,仍是會有反對的聲浪出現,但是,如果立場互換,難道諸位,您不會期待社群用戶能夠寬恕再給一次機會於您嗎(針對已經意識到錯誤的您我來說...);我並不是一個不會犯錯的聖人,我也是個普通人,只是當事已經開始意識到問題與錯誤(不管這個意識與悔意來的早或晚),基於善意假定,我個人決定給與機會並寫下這份處理陳述,那基本上你們諸位對於我寫的這份處理陳述不論贊成或者反對指教,我都接收到了,但是如果是要持續的翻舊帳,那麼我覺得倒是可以免了,原因在於:無實質幫助性...就是這樣。--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)
- ……這跟要不要封禁有什麼關係--沈澄心✉ 2024年7月4日 (四) 14:08 (UTC)
提斯切里上方的diff說明H繼續有違反著作權的行為。diff中的最後一段也許滿足en:WP:LIMITED,但第一段絕對不滿足。請注意Note, however, that closely paraphrasing extensively from a non-free source may be a copyright problem, even if it is difficult to find different means of expression. The more extensively we rely on this exception, the more likely we are to run afoul of compilation protection.
H在被警告後持續添加違反著作權內容,就算不違反著作權也算close paraphrasing,持續懷疑H是否理解著作權以及怎樣寫條目而不違反著作權。編輯一般應該用自己的語言概括來源資料
。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:03 (UTC)
- H仍然繼續編寫語無倫次、擾亂性質的內容。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:07 (UTC)
- 綜觀,所以就讓他繼續這樣,看誰要抽空跟在他後面檢查修改,放下編輯計畫跟著他的意思如此?--提斯切里(留言) 2024年7月5日 (五) 10:19 (UTC)
- 只能看看有沒有管理員給與協助並提出對應的處理了,我沒想到他的文字重組能力會欠佳。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:40 (UTC)
- @Manchiu 是否願意處理?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
- 我有問過他,他表示,他有給過建議了,見,Special:Diff/83291519...--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:06 (UTC)
- 你是找他繼續嘗試與H溝通,我是叫他處理正在進行的擾亂。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:32 (UTC)
- 我有問過他,他表示,他有給過建議了,見,Special:Diff/83291519...--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:06 (UTC)
- 您有看過他的編輯嘛,看過幾筆應該就不至於「沒想到」哇……並不是說文字能力不好是他的錯,只是他自己並沒有意識到這一點也沒有在文字問題上求助其他維基人,不能一直消耗其他編者的時間精力吧……--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 10:46 (UTC)
- @Manchiu 是否願意處理?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
- 只能看看有沒有管理員給與協助並提出對應的處理了,我沒想到他的文字重組能力會欠佳。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:40 (UTC)
- 綜觀,所以就讓他繼續這樣,看誰要抽空跟在他後面檢查修改,放下編輯計畫跟著他的意思如此?--提斯切里(留言) 2024年7月5日 (五) 10:19 (UTC)
- HYHJ最近甚至在編寫「自由時報電報」以及「website=吳正庭」這種幾乎可以視作破壞的內容。(要不是提前知道他能力有問題,我真的會認為這就是純粹破壞。)--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 11:30 (UTC)
Chew Yan Heng
- Chew Yan Heng(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 岡山車站 (高雄捷運) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶於岡山車站 (高雄捷運)回退ip君之編輯Special:Diff/83221874,該ip發現後移除了粗體段落Special:Diff/83221918,之後又是2次回退該編輯Special:Diff/83221935、Special:Diff/83221990,明顯違反WP:3RR。之後ip君前往該用戶之討論頁要求該用戶詳讀WP:粗體 Special:Diff/83222005,然而該用戶回覆是文不答題,甚至亂指證該ip君為傀儡發言Special:Diff/83222129。
- 發現人:雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年7月2日 (二) 04:32 (UTC)
- 偶然就在回退被時候,因為被IP用戶破壞或者修改一下吧。--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月2日 (二) 08:55 (UTC)
- 我但是被封禁IP用戶傀儡發言,所以這個舉報無關。--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)
- 請重新組織你的語言,真的看不懂。且根本未有任何封禁ip用戶至你的討論頁發表傀儡發言。請不要再隨意指證他人是傀儡發言。--雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年7月2日 (二) 09:44 (UTC)
- 指證傀儡發言與用戶討論:JOOEJOOE相似。-千村狐兔(留言) 2024年7月2日 (二) 09:50 (UTC)
- 可能要傀儡調查,才會知道是否是他--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:53 (UTC)
- 不知道有沒可能發錯地方...--雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年7月2日 (二) 09:55 (UTC)
- 不否認,有這個可能性--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 10:05 (UTC)
- Interest, copy and paste.Mix Kage or 賴自熠.--Rastinition(留言) 2024年7月2日 (二) 13:45 (UTC)
- @Chew Yan Heng"複製我的文字不用引號或沒有標明作者"逕行"當成自己的文字",請自行撤銷並改寫成你自己的文字
- --Rastinition(留言) 2024年7月2日 (二) 14:10 (UTC)
- 想管理員發布公開抱歉,但是"非法複製不用引號或沒有標明作者"與自行撤銷並改寫以後相關管理員處理--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月3日 (三) 00:01 (UTC)
- 希望您明白提報的內容。已經不是一個用戶指出您的問題。並非所有內容都可以破壞為由回退。--千村狐兔(留言) 2024年7月3日 (三) 10:14 (UTC)
- 謝謝管理員你提醒,一定自由並非所有內容都可以破壞為回退會小心一點。--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月3日 (三) 11:14 (UTC)
- 希望您明白提報的內容。已經不是一個用戶指出您的問題。並非所有內容都可以破壞為由回退。--千村狐兔(留言) 2024年7月3日 (三) 10:14 (UTC)
- 想管理員發布公開抱歉,但是"非法複製不用引號或沒有標明作者"與自行撤銷並改寫以後相關管理員處理--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月3日 (三) 00:01 (UTC)
- 指證傀儡發言與用戶討論:JOOEJOOE相似。-千村狐兔(留言) 2024年7月2日 (二) 09:50 (UTC)
- 請重新組織你的語言,真的看不懂。且根本未有任何封禁ip用戶至你的討論頁發表傀儡發言。請不要再隨意指證他人是傀儡發言。--雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年7月2日 (二) 09:44 (UTC)
- 我但是被封禁IP用戶傀儡發言,所以這個舉報無關。--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)
- 偶然就在回退被時候,因為被IP用戶破壞或者修改一下吧。--Chew Yan Heng(留言) 2024年7月2日 (二) 08:55 (UTC)
- 處理:
0xDeadbeef
- a:已有人把違反wp:文明,指控,人身攻擊當作習以為常的事情,指我為傀儡,真是荒唐
- 發現人:U:古拉不是德古拉(由U:Interaccoonale協助拆分)
- 處理:已經由SPI確認為傀儡,故無不妥之處。--(☎)dt 2024年7月8日 (一) 18:23 (UTC)
- 見Special:中央認證/古拉不是德古拉,利用代理擾亂日文維基百科。這人要繼續擾亂這裡也可以封了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 12:14 (UTC)
- 日文維基百科,被指責那是代理,其實那是她朋友,我查過--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月5日 (五) 12:16 (UTC)
- 你說你查過就有查過?WP:真人傀儡?--Benho7599 | Talk 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)
- 超好笑,是啊,我剛剛上傳自己畫的畫到共享資源庫,被人指侵害著作權封禁了一週,要怎麼證明自己的身份呢?反正只要你認為我是傀儡,我就變成傀儡了,懷疑不需要理由,真簡單--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:25 (UTC)
- 關於commons的事情,我記得在相關提刪尚未發生之時,界面有用戶已經向您展示了授權流程(見c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_古拉不是德古拉),但您似乎沒有根據這個流程進行,那麼被提著作權刪除是不可避免的事。其實基本上,只要閣下按照流程進行,那麼這個問題本不會發生。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
- 我還有一些不太熟悉授權流程,但在有明確的證據證明我是原作者的情況下(twitter的即時主頁截圖),依然被指侵害著作權封禁,難以置信--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:42 (UTC)
- 任何不符合程序的證據,從程序上就不能稱為證據。我想這和通行的司法程序等現實生活中的事項是一樣的:沒有經過法律規定的程序提供的證據,自然不能用於審訊的,對不對?另外,封禁不是懲罰,而是阻止可能的擾亂,當程序沒有被履行時,就形成了客觀的擾亂;所幸閣下只是短期被封禁,只要解禁後閣下按流程進行,那麼就不會發生這一方面的問題——當然了,個人畫作這個是否適合上傳到commons,可能仍需要審視commons的收錄規則。「自由的...」這一句被外界視為維基常用的slogan(?)並不是無規則的的意思。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 12:49 (UTC)
- 我其實已經深刻的領悟到了,嗯⋯你看這篇WP:W5P--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:57 (UTC)
- 內容本身挺有趣,不過我個人更傾向認為規則是保證自由的前提。不同的平台有不同的風格,一個平台選擇規則來保障自由並不代表着它是自由的反面。我想這就是我之前和你說的,維基並不是一個社交平台,又或者說,它不那麼「絕對自由」——嚴格來說,它比很多網站如loft或者AO3都要規則化得多,這也許是使閣下無法適應的一個原因——但,各處鄉村各處例嘛,維基的規則不算不合理,只是一個量表在正常的範圍內鬆緊的問題而已——核心詞是「正常的範圍」。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:04 (UTC)
- 而且維基百科的「自由」主要是指「著作權自由」(參看自由內容,另記得Shizhao前輩很多年前說過幾乎一樣的話)233,我甚至覺得「free」更應該翻譯成「免費」()——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)
- 某種程度上來說是的,不過外界很多時候不這麼看就是了——不少新手甚至「老手」都有這種誤解,譬如堆砌新聞啦,不看行文啦(一邊說一邊瑟瑟發抖,會不會有人看我主編的條目翻翻舊賬2333——在此順便提出,要是有問題,各位請千萬提出指正,無任歡迎。)--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:31 (UTC)
- 嗯⋯有道理--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 13:58 (UTC)
- 好好笑,被提出刪除了--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 13:38 (UTC)
- 而且維基百科的「自由」主要是指「著作權自由」(參看自由內容,另記得Shizhao前輩很多年前說過幾乎一樣的話)233,我甚至覺得「free」更應該翻譯成「免費」()——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)
- 內容本身挺有趣,不過我個人更傾向認為規則是保證自由的前提。不同的平台有不同的風格,一個平台選擇規則來保障自由並不代表着它是自由的反面。我想這就是我之前和你說的,維基並不是一個社交平台,又或者說,它不那麼「絕對自由」——嚴格來說,它比很多網站如loft或者AO3都要規則化得多,這也許是使閣下無法適應的一個原因——但,各處鄉村各處例嘛,維基的規則不算不合理,只是一個量表在正常的範圍內鬆緊的問題而已——核心詞是「正常的範圍」。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:04 (UTC)
- 我其實已經深刻的領悟到了,嗯⋯你看這篇WP:W5P--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:57 (UTC)
- 任何不符合程序的證據,從程序上就不能稱為證據。我想這和通行的司法程序等現實生活中的事項是一樣的:沒有經過法律規定的程序提供的證據,自然不能用於審訊的,對不對?另外,封禁不是懲罰,而是阻止可能的擾亂,當程序沒有被履行時,就形成了客觀的擾亂;所幸閣下只是短期被封禁,只要解禁後閣下按流程進行,那麼就不會發生這一方面的問題——當然了,個人畫作這個是否適合上傳到commons,可能仍需要審視commons的收錄規則。「自由的...」這一句被外界視為維基常用的slogan(?)並不是無規則的的意思。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 12:49 (UTC)
- 我還有一些不太熟悉授權流程,但在有明確的證據證明我是原作者的情況下(twitter的即時主頁截圖),依然被指侵害著作權封禁,難以置信--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:42 (UTC)
- 關於commons的事情,我記得在相關提刪尚未發生之時,界面有用戶已經向您展示了授權流程(見c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_古拉不是德古拉),但您似乎沒有根據這個流程進行,那麼被提著作權刪除是不可避免的事。其實基本上,只要閣下按照流程進行,那麼這個問題本不會發生。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
- 其實日本沒有用傀儡調查--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月5日 (五) 12:27 (UTC)
- 超好笑,是啊,我剛剛上傳自己畫的畫到共享資源庫,被人指侵害著作權封禁了一週,要怎麼證明自己的身份呢?反正只要你認為我是傀儡,我就變成傀儡了,懷疑不需要理由,真簡單--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:25 (UTC)
- 不用擔心我,我自己可以搞定--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:23 (UTC)
- 你說你查過就有查過?WP:真人傀儡?--Benho7599 | Talk 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)
- 提報你就是擾亂對嗎,就和我在自殺相關條目提醒大家去讀希死念慮緊急支援被封一樣莫名--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)
- 日文維基百科,被指責那是代理,其實那是她朋友,我查過--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月5日 (五) 12:16 (UTC)
- 請對比一下這張圖,我想很容易看出,誰做錯了什麼事情,我僅希望真誠的道歉,即撤回告訴
--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:29 (UTC)- 古拉閣下您好,由於您舉報的另外三位用戶顯然與0xdeadbeef無關,故我逕自拆分了您的提報,以便討論和處理。如有冒犯,尚請見諒。謝謝您的舉報。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
我⋯並不是真的想讓你受到懲罰,我只是希望你可以和HYHJKJYUJYTTY,就很傷人的言詞道歉一下這樣⋯--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)警告@古拉不是德古拉使用相互提報(提報戰爭)的方式達成2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)的目標
- WP:GAME(WP:STONEWALL惡意協商)
- 將提報後的編輯禁制或編輯權限剝奪當成懲罰,明顯曲解Wikipedia:封禁方針精神,並將"懲罰當成協商籌碼"
- --Rastinition(留言) 2024年7月5日 (五) 12:55 (UTC)
- ???有這種規定嗎
- 所以,在維基百科中善良是致命的,對嗎
- 在此,劃掉先前的委婉道歉要求,徹底提告到底--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 13:00 (UTC)
說完了提醒我一下就可以⋯⋯--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)另外兩位也是,希望至少要懷著內疚反省一下吧!--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)
- 雖然這個擾亂這已經被用不合理的理由封禁,我還是得多說一句。這種干正事不行,就知道胡攪蠻纏的,趁早滾出維基百科是最好的。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:24 (UTC)
- 古拉閣下您好,由於您舉報的另外三位用戶顯然與0xdeadbeef無關,故我逕自拆分了您的提報,以便討論和處理。如有冒犯,尚請見諒。謝謝您的舉報。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
- (!)意見:通常而言,WP:MJ類指控,至少要建立在基本的表面證據之上。如果您認為他們是傀儡賬號,那麼可以提出充分的表面證據(這本身也是WP:SPI的要求);如果您認為他們是真人傀儡,也可以提出他們中一方對另一方
加入某個討論,並發表支持邀請人的觀點,意圖改變共識的形成
的表面證據。在尚未提供證據下的指控,個人未見其必要性。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:11 (UTC)- @銀色雪莉 首先這個帳號已在日文維基百科被當作傀儡封禁,如你對此事有異議你可以找封禁他的Dragoniez和Nnh。另外也已創建維基百科:傀儡調查/案件/古拉不是德古拉--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
- 很高興閣下補充了閣下的理據,這有助於改善閣下此前未提供證據的指控的合理性。我有異議的,是閣下不提供證據而指控,現在既然閣下提供了在日維該用戶被以多重賬號為理由進行封禁的現況,同時又就相關事項在本地發起提報,那麼我對您行使提供證據後的指控權利並無異議,至於傀儡核查就交由正常渠道去判斷;不過請勿自行立一個「我對此事(註:日維的封禁)有異議」的靶子——我在上面沒那麼說過。祝編安。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:39 (UTC)
- OK。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:41 (UTC)
- 很高興閣下補充了閣下的理據,這有助於改善閣下此前未提供證據的指控的合理性。我有異議的,是閣下不提供證據而指控,現在既然閣下提供了在日維該用戶被以多重賬號為理由進行封禁的現況,同時又就相關事項在本地發起提報,那麼我對您行使提供證據後的指控權利並無異議,至於傀儡核查就交由正常渠道去判斷;不過請勿自行立一個「我對此事(註:日維的封禁)有異議」的靶子——我在上面沒那麼說過。祝編安。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:39 (UTC)
- @銀色雪莉 首先這個帳號已在日文維基百科被當作傀儡封禁,如你對此事有異議你可以找封禁他的Dragoniez和Nnh。另外也已創建維基百科:傀儡調查/案件/古拉不是德古拉--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
- 見Special:中央認證/古拉不是德古拉,利用代理擾亂日文維基百科。這人要繼續擾亂這裡也可以封了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 12:14 (UTC)
HYHJKJYUJYTTY
- HYHJKJYUJYTTY(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 維基百科與巴以衝突 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 等多個頁面(詳見以下討論)
- 使用機器翻譯引入劣質內容,未經解決就移除維護性模板,提醒無效。
- 發現人:——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:12 (UTC)
- 處理:用戶已獲得警告。還請@HYHJKJYUJYTTY:注意其他用戶對您的意見。-千村狐兔(留言) 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)
- 我只移除一次好嗎,是在哈囉,之後沒移除,根本沒有所謂提醒無效,如果只是為了舉報而舉報,大可不必,很容易被非管理員或管理員關閉--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:18 (UTC)
- 那這一次是啥?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:23 (UTC)
- 所以我為什麼不能刪了警告,我明白好嗎???,你以為是我ip使用者嗎--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:25 (UTC)
- 理由反駁薄弱,可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:29 (UTC)
- 看不懂H語,無法交流。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:34 (UTC)
- 請問警告過,有再刪維護性模板嗎,所以關閉,是很正常--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)
- Interaccoonaleo意思不就是在我兩天前提醒之後,您又在另一條目做了無故移除維護性模板的編輯嗎……--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 08:52 (UTC)
- 他舉報的是維基百科與巴以衝突,不是你那個--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)
- 僅針對 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的"請問警告過,有再刪維護性模板嗎"貼上一段資料。對於 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的提問,答案將是毫無疑問的
有
- 目前先前 2024年6月30日 (日) 14:13 自由雨日 留言 貢獻 20,880位元組 +505 注意:移除維護性模板,於末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表
- --Rastinition(留言) 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)
- 加薩—以色列衝突,我自己用的維護性模板,自己刪自己用的維護性模板--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:57 (UTC)
- 自殺危機干預還是英維翻譯,跟日維沒有半毛錢關係--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)
- 先吐槽你--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)
- 反駁過於薄弱--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:01 (UTC)
- 我稍微理解為什麼 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)要求"能否告訴我們您的母語"以及 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)的"WP:CIR"
- 雖然Wikipedia:能力亦為必須#如果真的碰到了這種編者段落提及還是要給予協助,但對象帳號的態度(已經在WP:ANI也沒有必要再WP:ANI)讓我協助意願低落,後續若沒有警告而是不理會已經是我現階段可以釋出的最大善意。--Rastinition(留言) 2024年7月2日 (二) 09:08 (UTC)
- (!)意見目前只處理維基百科與巴以衝突,警告後,沒後續反覆刪除,通常可以關閉或不處置--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:14 (UTC)
- 所以您的意思是不是:您認為一個用戶可以在維基百科的不同頁面反覆犯相同的錯誤,只要不在同一個頁面重複就可以,我有理解錯您的意思嗎?
- 所以每一位用戶可以把每一個錯誤犯142萬次,您認為這個推論是否有問題?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)
- 不能反覆犯相同的錯誤,但這個很明顯是針對維基百科與巴以衝突,沒後續不當刪除--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:37 (UTC)
- 還有不要偷增加等多個頁面(詳見以下討論),事實上目前為止舉報只有一個,更且警告後,維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板,上一個根本沒舉報,也沒爭執,而且時間很久,其他根本不是不當行為--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 12:10 (UTC)
- (:)回應如果以這次的狀況,更像是WP:拉票的擦邊球導致Admin後續不警告且不理會你,這已經是他們現階段可以釋出的最大善意(但如果有任何一個Admin對相關行為感到厭煩,你將會得到你所期望的反效果)
- --Rastinition(留言) 2024年7月2日 (二) 09:34 (UTC)
- (!)意見目前只處理維基百科與巴以衝突,警告後,沒後續反覆刪除,通常可以關閉或不處置--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:14 (UTC)
- Interaccoonaleo意思不就是在我兩天前提醒之後,您又在另一條目做了無故移除維護性模板的編輯嗎……--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 08:52 (UTC)
- 請問警告過,有再刪維護性模板嗎,所以關閉,是很正常--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)
- Please may I ask you one question: Is your mother tongue Chinese? Not only in article spaces, but also in talk pages (like here), your language is AI-translated-like.--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 08:36 (UTC)
- 我使用中文--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:37 (UTC)
- I guess AI speaks better Chinese than them.--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:40 (UTC)
- 我英文不好,講不要用英文謝謝--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:41 (UTC)
- 好的,那您能否告訴我們您的母語,以使我們能夠理解您的語言並與您交流。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)
- 我都說了使用語言,你舉報別人行為不當,事實上還沒發生,結果你自己也是行為不當--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:45 (UTC)
- 怎麼沒發生?自由雨日在其它條目警告過你不要未經解決就刪除維護性模板,你在本條目繼續;我在本條目警告過你不要添加劣質翻譯,你繼續。我說的「使用機器翻譯引入劣質內容,未經解決就移除維護性模板,提醒無效」這裡面哪件事沒發生??--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:54 (UTC)
- 他沒舉報,而且也跟這個無關,而且無後續那個條目刪除,2天前,更且你舉報是維基百科與巴以衝突,我就跟本沒有再刪,所以可以關閉,其他不當行為只處理目前--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)
- 如果您的母語不是漢語,請您去自己的母語維基百科進行編輯;如果您的母語確實是漢語,那麼建議您先不要急着編輯維基百科,多當一當讀者,閱讀一些跟主題相關的文獻,提高自己的語文水平。(引自WP:CIR)--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 09:35 (UTC)
- 我也覺得這人的漢語不像是一個能夠熟練使用漢語的人說出來的話。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 12:18 (UTC)
- 兩位請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 12:29 (UTC)
- 指出事實並不是「不文明」,你的中文省略了大量虛詞,誤用了許多近義詞,語序混亂,並且常常在不應當斷句的地方插入標點符號。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 13:35 (UTC)
- 兩位請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 12:29 (UTC)
- 我也覺得這人的漢語不像是一個能夠熟練使用漢語的人說出來的話。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 12:18 (UTC)
- 如果您的母語不是漢語,請您去自己的母語維基百科進行編輯;如果您的母語確實是漢語,那麼建議您先不要急着編輯維基百科,多當一當讀者,閱讀一些跟主題相關的文獻,提高自己的語文水平。(引自WP:CIR)--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 09:35 (UTC)
- 他沒舉報,而且也跟這個無關,而且無後續那個條目刪除,2天前,更且你舉報是維基百科與巴以衝突,我就跟本沒有再刪,所以可以關閉,其他不當行為只處理目前--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)
- 怎麼沒發生?自由雨日在其它條目警告過你不要未經解決就刪除維護性模板,你在本條目繼續;我在本條目警告過你不要添加劣質翻譯,你繼續。我說的「使用機器翻譯引入劣質內容,未經解決就移除維護性模板,提醒無效」這裡面哪件事沒發生??--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:54 (UTC)
- 我都說了使用語言,你舉報別人行為不當,事實上還沒發生,結果你自己也是行為不當--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:45 (UTC)
- 您
英文不好
,那請問您為何經常翻譯英維條目?--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 12:52 (UTC)- 英文不好,為什麼不能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 12:57 (UTC)
- 英文不好,為什麼能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 13:02 (UTC)
- 兩回事,說成一回事,不能請人指教或輔助機器嗎,這不是重點--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:04 (UTC)
- 在「他人指教或機器輔助」下,您的翻譯錯漏百出(且無故移除模板),這就是重點--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 13:08 (UTC)
- 我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多,先不聊,但我警告後,根本沒後續堅持,--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)
- 別在這裡污衊😅誰跟你翻譯的差不多了?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)
- 所以我說先不聊,爭吵這個,沒有意義,可以結案了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)
- 別在這裡污衊😅誰跟你翻譯的差不多了?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)
- 等管理員或非管理員關閉,因為處置過了,而且維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:19 (UTC)
- 他重點是維基百科與巴以衝突未經解決就移除維護性模板,提醒無效,與事實不符沒提醒無效--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)
- 警告後,維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板,不知道舉報意義,但以自由雨日警告添加粗劣翻譯,作為處置,本人不會再犯,可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)
- 我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多,先不聊,但我警告後,根本沒後續堅持,--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)
- 在「他人指教或機器輔助」下,您的翻譯錯漏百出(且無故移除模板),這就是重點--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 13:08 (UTC)
- 兩回事,說成一回事,不能請人指教或輔助機器嗎,這不是重點--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:04 (UTC)
- 英文不好,為什麼能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 13:02 (UTC)
- 英文不好,為什麼不能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 12:57 (UTC)
- 好的,那您能否告訴我們您的母語,以使我們能夠理解您的語言並與您交流。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)
- I guess AI speaks better Chinese than them,翻譯為我猜AI中文說得比他們好。直接羞辱我中文不好--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:49 (UTC)
- WP:CIR--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)
- 此輔助說明頁不屬於維基百科的方針或指引,只是用於補充說明或釐清方針或指引的內容--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)
- 阿對對對
人家引用WP:CIR的目的不是跟你說「不是人才的話不可以寫維基百科」,而是在告誡你「不懂如何翻譯就別翻譯,不要死要面子、還要往自己面上貼金」;別人不是在羞辱你,而是閣下自己對號入座。就這麼明顯的邏輯漏洞,真的很難理解為何你就留意不到。--Benho7599 | Talk 2024年7月3日 (三) 07:34 (UTC)
- 阿對對對
- 此輔助說明頁不屬於維基百科的方針或指引,只是用於補充說明或釐清方針或指引的內容--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)
- 「them」我猜並不是「他們」的意思,而是用於第三人稱單數的中性代詞(您並未在個人資料設置性別代詞)。您既然英文水平不好,那麼翻譯英維條目的行為更加適用WP:CIR。--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 12:56 (UTC)
- 好吧,但這個大概可以關閉或不處置,早就處置完了,因為警告後跟舉報前之間,維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 13:07 (UTC)
- WP:CIR--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)
- 我英文不好,講不要用英文謝謝--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:41 (UTC)
- 看不懂H語,無法交流。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:34 (UTC)
- 那這一次是啥?--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 08:23 (UTC)
- 補充:HYHJKJYUJYTTY兩天前也曾以「小編輯」方式無故移除關注度模板(Special:Diff/83225683)--自由雨日(留言) 2024年7月2日 (二) 08:24 (UTC)
- 我認為理由不符,所以刪了,但其他人認為有理由,我就沒有繼續下去--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)
- 但跟舉報,這個無關--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:27 (UTC)
- 明顯是同類的破壞擦邊球,你說無關就無關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月2日 (二) 13:48 (UTC)
- 謝謝管理員幫忙,我下次會注意--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 14:06 (UTC)
- @Manchiu (-)強烈反對:該用戶顯然不具備基本的現代標準漢語書面語能力,缺乏溝通意向,以及欠缺基本的生活常識,不適合繼續留在本站。請求重新考慮處理結果。--——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月3日 (三) 02:53 (UTC)
- 倒是可以建議管理員請被提報用戶回過頭重新檢視自己的編輯並修正其翻譯粗糙的問題,至於溝通問題,可能因為當事者認知導致有誤解及各說各話的情形,可能有認知理解上的問題,但若因此封禁可能略顯過於嚴肅,本案處理管理員可能有多所衡量才如此裁定。--薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 07:19 (UTC)
- @ Interaccoonale:昨天的提報,指出被提報人存在機槤械翻譯問題,經檢視過後因都有相對警告(雖然已被提報人刪除)。且被提報人稱會注意,故信其會改善,決定關閉提報。提時未有一併陳明之用戶問題,將會多加留意,或考慮特定禁制方式。@HYHJKJYUJYTTY:--千村狐兔(留言) 2024年7月3日 (三) 10:23 (UTC)
- 倒是可以建議管理員請被提報用戶回過頭重新檢視自己的編輯並修正其翻譯粗糙的問題,至於溝通問題,可能因為當事者認知導致有誤解及各說各話的情形,可能有認知理解上的問題,但若因此封禁可能略顯過於嚴肅,本案處理管理員可能有多所衡量才如此裁定。--薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 07:19 (UTC)
- 查看了該維基人最近的編輯,認為質量實在太差而且顯然並不能和其他維基人正常溝通,提請永久封禁。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月3日 (三) 05:48 (UTC)
- (+)支持,該用戶不斷在條目編寫令人🤮的內容(自殺危機干預,Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(連中文拿U的考生也不如),不具備參與維基百科的能力,把他封禁是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
警告,Sera「
該用戶不斷在條目編寫令人🤮的內容(自殺危機干預,Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(連中文拿U的考生也不如),不具備參與維基百科的能力,把他封禁是最好的解決辦法。
」已經明確違反WP:文明,並做出了嚴重的人身攻擊。▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:52 (UTC)- 純鬧的人,大可不必,建議存檔,太多對人,不對事--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC)
- 不好意思??請問誰才是那個「純鬧的人」?L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)
- 沒人逼你說混賬話。該問的要問,不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重,是最嚴重的不文明行為。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)
警告,ᡠᠵᡠ「
沒人逼你說混賬話。該問的要問,不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重,是最嚴重的不文明行為。
」已經明確違反WP:文明,且適合作為言語虐待條目的實際案例,請立刻改正。 --此條未正確簽名的留言由古拉不是德古拉(討論|貢獻)於2024年7月4日 (四) 23:02加入。- 傀儡就不要出來亂說話了,請你離開本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)
- 已提告--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 11:51 (UTC)
- (-)強烈反對,真是,抱歉呢
- 你對自殺危機干預這篇條目很有意見嘛,實際上是因為條目建立之後沒有任何內容被提出快速刪除,HYHJKJYUJYTTY才幫我緊急翻譯的哦
- 真棒!你的中文真不錯!好厲害!但是人格⋯⋯可能很糟糕呢--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)
警告古拉不是德古拉:「
你的中文真不錯!好厲害!但是人格⋯⋯可能很糟糕呢
」已經牴觸WP:文明。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 10:34 (UTC)- (-)強烈反對感謝你不去警告使用🤮的人,特此前來提醒我違反文明--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
- 阿南之人對的事(文字表達)、不是人(至於「中文不好」雖然是「對人」,但並未誇大事實或人身攻擊)。當然,一些表達方式確實可以再委婉一點,但和「
人格⋯⋯可能很糟糕呢
」絕非同等性質。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 10:51 (UTC)- 請把「該使用者」替換為「自由雨日」,再讀一遍--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:55 (UTC)
- 如果我寫出那樣的文字,受到這樣的批評我也接受。我上面也提了@阿南之人確實沒必要用如此誇張的語調……但我認為他會這麼說不是沒有原因的,最主要就是被提報用戶完全沒有意識到(或是不承認)自己的問題,不少社群用戶都提出了意見,相信阿南之人絕非是「針對被提報者個人」。如果被提報者一開始就承認自己的問題並尋求其他維基人協助、不做出大量需要社群重審的編輯,我相信不會有人對其語言問題說三道四。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 11:04 (UTC)
- 我不是來參與討論的,只是看到了這種東西無名火起,沒有替他辯護的必要--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 11:15 (UTC)
- 如果我寫出那樣的文字,受到這樣的批評我也接受。我上面也提了@阿南之人確實沒必要用如此誇張的語調……但我認為他會這麼說不是沒有原因的,最主要就是被提報用戶完全沒有意識到(或是不承認)自己的問題,不少社群用戶都提出了意見,相信阿南之人絕非是「針對被提報者個人」。如果被提報者一開始就承認自己的問題並尋求其他維基人協助、不做出大量需要社群重審的編輯,我相信不會有人對其語言問題說三道四。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 11:04 (UTC)
- 請把「該使用者」替換為「自由雨日」,再讀一遍--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:55 (UTC)
- 阿南之人對的事(文字表達)、不是人(至於「中文不好」雖然是「對人」,但並未誇大事實或人身攻擊)。當然,一些表達方式確實可以再委婉一點,但和「
- (-)強烈反對感謝你不去警告使用🤮的人,特此前來提醒我違反文明--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
- (+)支持,該用戶不斷在條目編寫令人🤮的內容(自殺危機干預,Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(連中文拿U的考生也不如),不具備參與維基百科的能力,把他封禁是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY:我亦要鄭重提醒當事人,不要在條目添加拙劣翻譯;沒有下一次機會了。平常說話也請正常一點。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月3日 (三) 07:39 (UTC)
- 我只移除一次好嗎,是在哈囉,之後沒移除,根本沒有所謂提醒無效,如果只是為了舉報而舉報,大可不必,很容易被非管理員或管理員關閉--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 08:18 (UTC)
DarkWizardCody
- DarkWizardCody(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- DarkWizardCody (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 他於2023年6月28日 (三) 01:46 的修訂標籤自己為 User 零容忍、User NO destroy ,但至2023年9月3日 (日) 05:35 (UTC)他仍然有爭議性行為。見(Special:Diff/79303167)、(Special:Diff/78774610)、(Special:Diff/78169391)、(Special:Diff/78049379)
- 發現人:Mr tiger Shun Kit(留言) 2024年7月11日 (四) 17:38 (UTC)
- 處理:雙向互動禁制一年。--(☎)dt 2024年7月11日 (四) 18:17 (UTC)
- (!)意見:陳舊提報應立刻關閉。另早先近期變更的動態才見閣下解除封禁,此行為似為不恰當。—提斯切里(留言) 2024年7月11日 (四) 17:47 (UTC)
Mr tiger Shun Kit
- Mr tiger Shun Kit(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:互助客棧/方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Special:diff/83373428 違反雙向互動禁制
- 發現人:L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月12日 (五) 04:00 (UTC)
- 受限於互動禁制的用戶不可於討論中回應另一方;直接或間接於本站內提及或評論另一方.對不起.--Mr tiger Shun Kit(留言) 2024年7月12日 (五) 04:04 (UTC)
- 感謝該用戶提醒.--Mr tiger Shun Kit(留言) 2024年7月12日 (五) 04:05 (UTC)
- 我承認還沒學會wp: cool,希望管理員批准放一段漫長的維基假期--Mr tiger Shun Kit(留言) 2024年7月12日 (五) 04:09 (UTC)
- @Mr tiger Shun Kit:您自己覺得需要多久?--(☎)dt 2024年7月12日 (五) 20:35 (UTC)
- 處理:封禁直到禁制結束,可申訴以恢復編輯權限。--(☎)dt 2024年7月13日 (六) 05:53 (UTC)
Interaccoonale
- Interaccoonale(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- b:令人難以置信這就是維基百科
- 發現人:U:古拉不是德古拉(由U:Interaccoonale協助拆分)
- 處理:無甚不恰當。-千村狐兔(留言) 2024年7月5日 (五) 16:32 (UTC)
- (!)意見:個人認為這話沒有什麼問題,不涉及訴諸人身。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)
- @古拉不是德古拉:相信您已經看過雪莉君在您的討論頁留下的建議,誠如其言,
維基可能不太像一個社交平台,這裡的人很多也都不太像社交平台上一般的說話和討論方式,而是可能更冷冰冰而直接的,……,不過這裡的風格就是如此……,這可能是因為他們的目的只圍繞於百科本身,而對其他不感興趣。(引用自銀色雪莉)
- 我理解您可能對此感到很不適應,也知道H君給予了您足夠的熱情和幫助(從您的用戶討論頁可以看到),或許是因此才讓您願意為他仗義執言、打抱不平。但是維基百科不是一個人情社會,不是一個交流感情的社交平台,而是一個專門編寫百科全書的地方,我們批評H君唯一的原因就是他的行為妨礙了維基百科的建設,而不是因為我們對其有任何個人意見。
- 至於我被您舉報的那句話,我不否認這句話在語氣上比較激動,但是顯然沒有達到「不文明」的程度。而且考慮到前因後果,也是H君先說了
我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多
,而這句話根本就是無視事實。試舉一例,H君的版本寫道:現代猶太歷史教授約翰·霍普金斯大學的詹姆斯·洛夫勒評論說,維基百科編輯「深受反誹謗聯盟領導層評論的影響」,維基編輯比大多數學術研究人員更激進,而且將反錫安主義和反猶太主義混為一談。
這句話完全扭曲了參考資料的本意,原文說的是ADL’s leadership has taken a much more aggressive stance than most academic researchers in blurring the distinction between anti-Zionism and antisemitism
,顯然,「將反錫安主義和反猶太主義混為一談」的主語應當是「ADL的領導人」,而在H君的版本中,主語變成了「維基編輯」;再來看我的版本:維基百科的編輯「受到了ADL領導層言論的深刻影響」,ADL的領導層「比大多數學術研究者更激進,模糊了反錫安主義與反猶主義之間的區別」。
我認為我的版本顯然更正了H君對參考資料的曲解。二者之間的更多差異您可以自行查看,如果發現我的版本有任何問題也歡迎指正。在此前提下,H君宣稱我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多
,我認為這是他不尊重我付出的勞動的表現。 - 請注意,並不是只有語言不文明才是不文明,不尊重他人的勞動成果、不認真傾聽他人的發言也同樣是對他人不尊重的行為,即使要道歉,也應該是H君先向我道歉才對。
- 儘管我拒絕向H君道歉,但有感於您重情重義的精神(當然,我個人認為您是用錯了地方),我願意給他提出一些中肯的、有幫助的建議,稍後將會發布在他的討論頁上。
- 最後,H君在您的討論頁上給您提出的很多「建議」都是他自己對本站方針指引的曲解,我誠摯建議您不要採納他的建議,否則您可能會違反維基百科的規則。謝謝。——🦝Interaccoonale(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)
- @古拉不是德古拉承接上面文字,對應帳號確實曾經鼓勵行為不當的帳號,間接導致對應帳號Gongxiang01認為單方面和數名帳號同時發生爭議是正當的,超出社群容忍極限而喪失編輯權限。--Rastinition(留言) 2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)
- 我自有判斷--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)
- @古拉不是德古拉:「令人難以置信這就是維基百科」這種廢話不是一定不能說,但你就用這麼一句廢話來申訴,就非常不得體了。勞煩先學會說話。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 01:57 (UTC)
- 此人賬號因濫用傀儡被封禁,但他做錯的事顯然不僅是濫用傀儡。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 01:59 (UTC)
阿南之人
(+)支持,該用戶不斷在條目編寫令人🤮的內容(自殺危機干預,Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(連中文拿U的考生也不如),不具備參與維基百科的能力,把他封禁是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
- 純鬧的人,大可不必,建議存檔,太多對人,不對事--HYHJKJYUJYTTY(留言 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC))
- 發現人:U:古拉不是德古拉(由U:Interaccoonale協助拆分)
- 處理:(非管理員關閉)提報用戶因濫用多重帳號已被管理員不限期的封鎖,故,關閉薏仁將🍀 2024年7月8日 (一) 20:43 (UTC)
- (!)意見我記得(也許我的記憶有誤)本地曾有一個論述認為WP:文明是為了寫百科全書,如果發現對方不是為了寫百科全書,那麼WP:文明就不適用。我對此論述不發表意見,不過我有一個基於此之上衍生的個人意見,那就是我相信在任何情況下一定有辦法以WP:文明的方式來寫百科全書——包括以WP:文明的方式來指出他人不適於寫百科全書之處——否則,我覺得無法做到這一點的用戶不妨應當為自己是否足夠滿足——不是是否滿足,是是否足夠滿足——WP:CIR一事而自省。被提報用戶在正常的編輯意見中加入不當的「令人🤮」以及對此不當表述用不當的「人格⋯⋯可能很糟糕」來回應的提報用戶無疑均是典型例子。就事論事就好了。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)
- 他6月曾被User:DarkWizardCody提報過一次,管理員曾要求他解釋,但未獲回復。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 01:59 (UTC)
- (~)補充,被提報用戶於過往曾有言行失當的情形(special:diff//83062077),故本人亦對於被提控用戶之「偏激」言行有感不滿及作出嚴厲譴責,還請被提控用戶注意說話輕重。--黑色怪物 2024年7月8日 (一) 02:41 (UTC)
- 您可以考慮再開一次討論。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 23:43 (UTC)
UjuiUjuMandan
- UjuiUjuMandan(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- c:令人難以置信這就是維基百科
- 發現人:▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 12:12 (UTC)
- 處理:意見大體同銀色雪莉。-千村狐兔(留言) 2024年7月5日 (五) 16:34 (UTC)
- (!)意見:考慮到這句話所對應的H君在面對自己確有不當的情況下的那句回應是「純鬧的人,大可不必,建議存檔,太多對人,不對事」——我認為這就缺少對問題的核心的把握了——加上「混賬話」在我看來尚不算粗言穢語,我認為這也沒有什麼問題。——利申:我至今仍不喜歡UjuiUjuMandan閣下在討論中的一些表達方式,就像上面說的,我認為一定有方法用WP:文明的方法來達成「寫百科全書」這個目標;不過我覺得這位朋友的話至少在本件中是沒錯的。--銀色雪莉(留言) 2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)
- 我同意你的看法但我覺得其實你大可不必回應。因為提報者根本沒說自己的看法,那麼別人不應該假設他的看法。最多就是問他到底怎麼想的就好了。你維太多人連基本的表達都做不到,不要太縱容他們。如果不具備基本的表達能力,就不該留在社群里。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:23 (UTC)
- 維基百科上很多人在發言時根本不在乎別人的發言內容,這就是不尊重人。既然是不尊重人當然是有害的溝通方式。很遺憾的是很多維基人仍然誤以為批評人竟然是不文明的,而敷衍人竟然是文明的。當然我並沒有覺得中文維基百科社群水準這麼爛是令人難以置信的。因為中文世界的水準本來就比較差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 05:21 (UTC)
自由雨日
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 誹謗我為其他賬戶的人肉傀儡
- 發現人:Quibano(留言) 2024年7月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 我覺得你應該給出「你認為他誹謗你的鏈接」,而不是給出另一個你說他誹謗你的鏈接,你這樣別人沒法判斷。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 09:56 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/08]在這裡有一句:@クフィ在wikipedia-zh-language社群自爆為條目創建者@Quibano的真人傀儡--Quibano(留言) 2024年7月13日 (六) 12:01 (UTC)
- 知道了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 13:03 (UTC)
@红渡厨:你怎麼也被繞進去了(誤會,其實並沒有),你仔細讀一讀那句話並看看存廢討論頁,以及還在這頁的WP:管理員布告板/其他不當行為#クフィ提報?看不出他在擾亂嗎?——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 14:42 (UTC)
- 知道了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 13:03 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/08]在這裡有一句:@クフィ在wikipedia-zh-language社群自爆為條目創建者@Quibano的真人傀儡--Quibano(留言) 2024年7月13日 (六) 12:01 (UTC)
- 我覺得你應該給出「你認為他誹謗你的鏈接」,而不是給出另一個你說他誹謗你的鏈接,你這樣別人沒法判斷。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 09:56 (UTC)
- 處理:既然被招募方已表示為獨立意見,望兩位就此事保持假定善意。--(☎)dt 2024年7月14日 (日) 01:49 (UTC)
- 您看錯了,我指控的是クフィ為Quibano的真人傀儡,從未指控過Quibano為クフィ的真人傀儡(他的提報內容),所以他構成擾亂。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月14日 (日) 02:09 (UTC)
- 認同您的觀點,但鑒於此為該用戶近期第一次出現輕率指控的行為,個人認為還可以再觀察。另見下對二位的提醒。--(☎)dt 2024年7月14日 (日) 03:23 (UTC)
- 好的,認同您的處理,感謝ATB前輩。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月14日 (日) 03:35 (UTC)
- 認同您的觀點,但鑒於此為該用戶近期第一次出現輕率指控的行為,個人認為還可以再觀察。另見下對二位的提醒。--(☎)dt 2024年7月14日 (日) 03:23 (UTC)
- 您看錯了,我指控的是クフィ為Quibano的真人傀儡,從未指控過Quibano為クフィ的真人傀儡(他的提報內容),所以他構成擾亂。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月14日 (日) 02:09 (UTC)
Quibano
- Quibano(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 誹謗。稱我「
違反了『中立的觀點』的原則
」、「發起編輯戰
」、「認定我
(指Quibano)為某管理員的人肉傀儡
」,均為顯然不實的指控。WP:擾亂。該用戶2020年曾因擾亂被封禁一周,2024年7月11日因編輯戰被封禁一天([33]),在英維因濫用傀儡被不限期封禁([34])。創建標準吳語等宣傳頁面,構成WP:破壞#宣傳。 - 發現人:——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月13日 (六) 08:30 (UTC)
- 處理:見上關於自由雨日的提報,假定善意作結。提醒兩位切勿再做出WP:輕率指控。另註個人對標準吳語的刪除是基於共識,而非自行認定其為宣傳頁面。--(☎)dt 2024年7月14日 (日) 01:52 (UTC)
Renamed user 63506961370
- Renamed user 63506961370(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 請求自我封禁(en:WP:SELFBLOCK)。由於海外110的騷擾越來越嚴重,我不得不退出維基百科編輯工作。請無限期地屏蔽我,以免我的賬號被攻陷。
- 發現人:Renamed user 63506961370(留言) 2024年7月10日 (三) 04:01 (UTC)
- 已經隱退的使用者不應該有編輯,管理員可以考慮封鎖--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 08:46 (UTC)
- 處理:不限期封禁。-千村狐兔(留言) 2024年7月10日 (三) 08:56 (UTC)
Jshdhhdjx
- Jshdhhdjx(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 刪除來源內可查證內容後被回退之後多次聲稱([35] [36])另一位編輯
不懂裝懂
,明顯違反假定善意指引。此用戶已被警告過。 - 發現人:0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:57 (UTC)
- 廣州的「㞘」根本不是「臀部」的意思,我已經解釋清楚修改原因(Special:Diff/83373079),另外湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》可以說明這個詞是湖北方言。我何罪之有?--Jshdhhdjx(留言) 2024年7月12日 (五) 04:11 (UTC)
我何罪之有
- 請問你是否能夠理解我提報內容?--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 04:27 (UTC)
- Jshdhhdjx改了內容,將廣州改為其他地點,但沒有改條目中的參考資料(也不太確定此處提的參考資料算不算可靠來口源),我覺得這樣的編輯不合適, 說是「破壞」也不為過。--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 04:31 (UTC)
- 廣州的「㞘」根本不是「臀部」的意思,我已經解釋清楚修改原因(Special:Diff/83373079),另外湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》可以說明這個詞是湖北方言。我何罪之有?--Jshdhhdjx(留言) 2024年7月12日 (五) 04:11 (UTC)
- 處理:封禁兩周。-千村狐兔(留言) 2024年7月12日 (五) 04:43 (UTC)
クフィ
- クフィ(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在AFD充當Quibano的真人傀儡並自己承認了,意圖干擾刪除標準吳語條目的共識的形成。
- 發現人:Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)
- 處理:封禁一周。-千村狐兔(留言) 2024年7月11日 (四) 15:58 (UTC)
- @自由雨日。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)
- 【大致情況說明】クフィ與我等群友於7月11日凌晨時分在wikipedia-zh-language互聯社群交流,聊到了標準吳語條目問題,クフィ表示與Quibano有私下交流,並表示該條目被提刪後Quibano通知了他,於是他去看了存廢討論並發表了「保留」意見(聊天記錄見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#標準吳語)。我當即在群里指出其真人傀儡行為,但又表示「情節不嚴重」(因為我認為該條目無論多少傀儡都不可能會被保留),無意在站內對其正式指控;然而クフィ對我的指控作出攻擊性的反應,我即表示其不道歉就在站內存廢討論畫票([37]),クフィ表示隨便我並表示我無法決定他是不是傀儡)。於是我在存廢頁作了畫票處理並附上了說明。其實我本也只是在存廢頁說明而已,並沒有想作出進一步的行動,不過既然Sanmosa竟在這裡提報了,我也就真人傀儡事件作此簡短說明。(註:本提報只涉及真人傀儡,不涉及任何其他在站外的行為如攻擊等--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)
- @クフィ:-千村狐兔(留言) 2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)
- 關於傀儡我已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#標準吳語明確表達,至於「意圖干擾刪除標準吳語條目的共識的形成。」,如果表達一個看法就可以干擾所謂「共識」的話,這個社羣是否過於脆弱(笑。如果閣下被「那你官癮可能真的有眼大」就trigger到的話也未免有點太mad了。--クフィ(留言) 2024年7月11日 (四) 14:42 (UTC)
- @クフィ:-千村狐兔(留言) 2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)
- 追加提報:[38],U:クフィ在其個人推特發布吳語條目的歷史記錄和我用戶頁的部分截圖,附文「
瞎改來去儂娘隻屄嗢?/支那人味道濃得弗得了爻
」,目前已有2509人瀏覽,有評論如「欸,自由雨肏隻溫屄介犯嫌
」「頹其個肏娘
」。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月11日 (四) 15:00 (UTC)
- 【大致情況說明】クフィ與我等群友於7月11日凌晨時分在wikipedia-zh-language互聯社群交流,聊到了標準吳語條目問題,クフィ表示與Quibano有私下交流,並表示該條目被提刪後Quibano通知了他,於是他去看了存廢討論並發表了「保留」意見(聊天記錄見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#標準吳語)。我當即在群里指出其真人傀儡行為,但又表示「情節不嚴重」(因為我認為該條目無論多少傀儡都不可能會被保留),無意在站內對其正式指控;然而クフィ對我的指控作出攻擊性的反應,我即表示其不道歉就在站內存廢討論畫票([37]),クフィ表示隨便我並表示我無法決定他是不是傀儡)。於是我在存廢頁作了畫票處理並附上了說明。其實我本也只是在存廢頁說明而已,並沒有想作出進一步的行動,不過既然Sanmosa竟在這裡提報了,我也就真人傀儡事件作此簡短說明。(註:本提報只涉及真人傀儡,不涉及任何其他在站外的行為如攻擊等--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)
Jshdhhdjx、自由雨日
- Jshdhhdjx(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Talk:記事本(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(原標題為Talk:微軟記事本)
- 上一筆提報並未處理,在Talk:微軟記事本(已移回Talk:記事本)繼續人身攻擊、惡意推定,將回退明顯的破壞性編輯([39])、完全正常的條目名稱探討([40])說成是我「
為了打擊報復,大量回退、提刪本人編輯過的條目,他根本不是站在中立客觀角度做這些動作,而僅僅是為了打擊報復,還請管理員與@Wolfch、@微腫頭龍不要被「自由雨日」蒙蔽雙眼
」(Special:Diff/83290843),嚴重違反WP:文明、WP:善意推定。我相信「蒙蔽雙眼
」一詞不僅是對我,也是對被ping用戶和管理員的人身攻擊——難道這些編者、管理員都是「傻」到被我「蒙蔽雙眼」的嗎?同時,「蒙蔽
」一詞有「欺騙」的含義,同時也是對我的誹謗。在上一筆提報提及的相關頁面已經多次友善提醒直至嚴厲警告,相關用戶當時即非但不收斂,反而繼續加大攻擊,稱我為「反駁型人格
」,稱我「善於扮演知識專家的角色,他們不見得比你多了解這件事,然而居高臨下的說教姿態,能讓他們顯得有成就感,或有一種「我正在幫助你」的優越,其實都是他們自卑的表現,通過不認同你、打擊你,來給自己建立自信心。
」(Special:Diff/82731497),甚至在攻擊時ping其他用戶(Special:Diff/82734252)。故此次我不再警告,直接提報,請求管理員結合上一筆提報共同處理。包括但不限於「總是能從刁鑽的角度狡辯,哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。
」(Special:Diff/82728931)、「「牛屄」的意思是稱讚您的厲害程度,可完全沒有人身攻擊的性質哦。題外話,您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀?「屄」字對您來說可能也很生僻哦。
」(Special:Diff/82727315)、「以您文化水平,估計您更加不認識它。創建者現在還是活躍用戶呢,您要不一起提刪了呀。(您無知又自大的行為真是讓我忍俊不禁,哈哈哈哈哈哈哈)
」(Special:Diff/82723211)、「我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」,我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」,請停止您的曲解和誹謗。
」(Special:Diff/82726813)、「網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等,怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙,原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士,幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。
」(Special:Diff/82692556)、「您應該多推廣您自己地區的方言,而不是阻止別人推廣自己的方言。
」(Special:Diff/82690824,前兩句顯然同時違反WP:SOAP),以及其他擾亂性內容如「是不是可靠來源,目前還沒有討論出結果,我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源,哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源,您再來告訴我不能引用也不遲。
」(Special:Diff/82699743)、「香港01在您看來是可靠來源?
」(Special:Diff/82693738,當時已經多次向其提供可靠來源列表)、「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎??
」(Special:Diff/82693070,當時已多次給出可靠來源指引)、「中國大陸的主流網絡平台,比如微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等,一搜一大把,怎麼會晦澀呢
」(Special:Diff/82728505)、「麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」,或者『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來,又不提刪它們,就說明您在玩雙標。
」(Special:Diff/82693378)、「睚眥、嘲風、蒲牢、狻猊、贔屓、狴犴、負屓、蚩吻、贔屓、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眥、金猊、椒圖、螭首、貔貅,維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語,或台灣、香港用語,您是否一一提刪呢?是的話我再幫您羅列些出來。
」(Special:Diff/82690678)、在存廢討論騷擾完全無關的用戶(Special:Diff/82725498)。以及在上一筆提報頁本身繼續的攻擊行為:「「自由雨日」與本人討論了四天四夜後,見有用戶@Kitabc12345支持本人,而沒人支持他,不甘心落於下風的心理作祟。依然罔顧事實依據,不依不饒,不停對本人人身攻擊。並跑來這裡惡人先告狀。
」、「@自由雨日與本人爭論四天四夜,見爭不贏就以撒潑打滾的方式,意圖把本人趕出維基百科
」、「管理員注意:在與@自由雨日四天四夜的爭論過程中,本人感覺極其不對勁,與之討論問題永遠得不到討論結果、更加不可能達成共識,對方大量設置詭辯陷阱,沉迷於攪渾水而無法自拔。並在5月22日,「自由雨日」親口承認自己是「反駁型人格」,此人有強烈的勝負心,只關心輸贏、不關心對錯。
」。另外還有,在其他頁面時的擾亂性發言如「如果「㞓」需要刪除的話,那這「一字消歧義」裡面的內容全部都要刪了。
」「它跟「傲」、「啊」等一字消歧義頁面的性質完全沒有區別。
」([41]@薏仁將),違反WP:OWN的發言如「我編寫的消歧義頁面,我想怎麼排序就怎麼排序吧
」「我拆開兩個頁面做消歧義已經很尊重你們了,您再做無意義的撤銷,我就把兩個中式、韓式參雞湯兩個頁面合併在一起
」([42]@E2568)。 - 發現人:自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)
- 追加提報:用戶反誣我的編輯為破壞(Special:Diff/83294548)——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)
- 追加提報:在我刪除正文內容明顯有於編輯摘要列明原因的情況下(Special:Diff/83261317),該用戶故意略過我的該筆編輯摘要,將「略過中間版本」(不顯示前筆編輯的摘要)的差異鏈接(Special:Diff/79824163/83263080)作為所謂「
證據
」,特意污衊我是「無故
」刪除(Special:Diff/83294760,這一句被「自由雨日」於2024年7月3日無故刪除(證據:[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163])
)。嚴重擾亂、誹謗。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC) - 追加提報:
他根本沒跟我討論過相關問題,甚至我懷疑他連涼粉草、小槐花長什麼樣都沒親眼見過。
(Special:Diff/83296083),繼續訴諸人身。同時「自由雨日」在沒和我做過任何相關討論的前提下,就把四個歧義刪了兩個
違反WP:OWN。——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC) - 以上。仍未列完全。人身攻擊、擾亂之行為已經觸目驚心、罄竹難書。編輯方面,大多破壞性貢獻均已被快速刪除或刪除,僅舉一例:該用戶兩次創建㞓條目,寫入「
現代標準漢語指陰莖,如:㞓㞓(雞雞)、㞓兒(雞兒)、㞓巴(雞巴)
」等完全牴觸語文常識和漢語學界共識的WP:邊緣學說。即便相關用戶有建設性貢獻,仍遠無法抵消其危害。無奈在此提報,望管理員作出處置。讓這樣的用戶繼續在社群活動貽害無窮,我強烈(&)建議對其不限期封禁。謝謝!——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC) - 追加提報:相關用戶繼續在存廢討論頁大量引入無關內容擾亂討論(Special:Diff/83308610),繼續略過我列明原因的編輯摘要(
這一句被「自由雨日」於2024年7月3日故意刪除(證據:
)。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC) - 追加提報:相關用戶修改@Wolfch在存廢討論頁的留言(Special:Diff/83308525)。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)
- 此問題已另外提報,對方也已修正,似乎不用再列在此處?--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 10:06 (UTC)
- 追加提報:相關用戶在WP:VIP布告板不當提報,舉報的不是破壞,而是在VIP洗板、人身攻擊、製造大量垃圾內容,並騷擾Manchiu、Wolfch等多位管理員或不明所以的用戶(Special:Diff/83317626)。——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月8日 (一) 11:44 (UTC)
- (:)回應:麻煩管理員兩個提報放一起做判斷,WP:管理員布告板/其他不當行為#自由雨日。——Jshdhhdjx(留言) 2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)
- 處理:已提醒該用戶。另@Jshdhhdjx:下次創立爭議頁面前應尋求社群意見。-千村狐兔(留言) 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)
- @Jshdhhdjx、自由雨日:, 兩位有在對方用戶頁放警告模版嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)
- 我並未在被提報用戶頁放警告模板,因為我已經在當時存廢討論頁提醒和警告,且認為該用戶行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 微軟記事本 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 記事本 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 仙草 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 仙草屬 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 仙草 (消歧義) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 「自由雨日」在「維基百科:頁面存廢討論」人身攻擊、惡意推定,「
您…睜着眼睛說瞎話
」(Special:Diff/82725100)、「需要我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生
」(Special:Diff/82724775)、「建議閣下治好眼疾並學習基本語文常識再來維基百科發言
」(Special:Diff/82726273)、「無fuck說
」(Special:Diff/82727339)。驅趕正常編輯、討論,但與之意見相左的用戶「建議閣下離開中文維基百科
」(Special:Diff/82736411),嚴重違反WP:文明、WP:善意推定。我在受到「自由雨日」人身攻擊、惡意驅趕時,認為該用戶行為已經嚴重違反了有關方針和指引,立即在回覆中提醒和警告並要求道歉,(Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332),「自由雨日」不知收斂,且至今未道歉。 - 在Talk:微軟記事本相關討論並未得出共識之際,急於提刪「記事本」(Special:Diff/83292429),嚴重擾亂編輯維基百科的正常流程。
- 仙草 (消歧義),我本來是列了四個歧義(歷史記錄),中國大陸地區「仙草屬」叫做「涼粉草屬」(參考資料:[43]);而廣東潮汕地區民間則管「小槐花」叫做「仙草」(參考資料:[44]、[45]);涼粉草和小槐花在廣東都是廣泛分布的植物,所以我比較熟悉。「自由雨日」在沒和我做過任何相關討論的前提下,就把四個歧義刪了兩個(Special:Diff/83269464),然後再提刪(Special:Diff/83269467),明顯屬於破壞性編輯。
- 「自由雨日」在對我的提報中指控我「
在存廢討論騷擾完全無關的用戶
」(Special:Diff/83295960),自己在下面的回應中同時騷擾四位完全無關的用戶「@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef
」(Special:Diff/83300226),明顯在玩雙標。 - 以上。仍未列完全。人身攻擊、擾亂之行為已經觸目驚心、罄竹難書。即便相關用戶有建設性貢獻,仍遠無法抵消其危害。無奈在此提報,望管理員作出處置。謝謝!
- 發現人:Jshdhhdjx(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 00:53 (UTC)
- 處理:已提醒用戶注意討論文明。-千村狐兔(留言) 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)
- @自由雨日:-千村狐兔(留言) 2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)
- @Manchiu:一、該用戶指控的所有我違反WP:文明、WP:善意推定的發言或行為均發生於其人身攻擊、擾亂行為之後,可以在差異鏈接明顯看到;如同本頁被提報的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人,我認為我的那些回應已經是相當克制。二、根據WP:R7(明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向),
條目完全未提及重定向的名稱,或重定向名稱比條目主題更廣泛,但條目不含有重定向名稱的有效介紹
,「記事本」並不等同於「筆記本」,而「筆記本」條目完全不包含該事物的任何有效介紹(Special:Diff/83292429),明顯屬於快速刪除的情況。掛速刪模板並不意味着移動,我也無法作出刪除操作,看不出哪裡「擾亂正常流程」;反而該用戶的原移動明顯屬於繞過共識(已被移回穩定版本,所謂重定向的提刪也請求理由消失)。三、「仙草 (消歧義)」頁原版本的格式、內容顯然有嚴重問題(一望而知),刪除明顯的問題內容並不屬於破壞,更何況我已在編輯摘要列明理由,「明顯屬於破壞性編輯
」該用戶繼續在此誹謗我的行為構成破壞。「沒和我做過任何相關討論的前提下,就把四個歧義刪了兩個
」繼續違反WP:OWN。別說刪除明顯不合理內容,在可能有爭議的情況下直接移動原頁面並提刪也不是什麼少見的事情(如[46]),存廢討論本就是「討論」。四、該用戶列出的所謂其他條目中我是否有不當行為,歡迎其他編者或管理員判斷。五、該用戶在存廢討論的呼告性擾亂行為(Special:Diff/82725498)顯然不同於我的所謂「騷擾」,我習慣在順帶提及其他用戶時附帶用戶頁鏈接,以便於其他讀者查看用戶信息;當然若相關用戶或其他讀者認為我這種行為不當,歡迎在此指出,我今後在提及他人時若無必要即不附帶用戶鏈接。(或者可能加上「:」就只有鏈接,而不會給被提及用戶發送提醒了,還沒試過,下次試試。)--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)
- @Manchiu:一、該用戶指控的所有我違反WP:文明、WP:善意推定的發言或行為均發生於其人身攻擊、擾亂行為之後,可以在差異鏈接明顯看到;如同本頁被提報的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人,我認為我的那些回應已經是相當克制。二、根據WP:R7(明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向),
- @Jshdhhdjx:, 您有在對方用戶頁放警告模版嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)
- 您好,我並未在被提報用戶頁放警告模板,但是我在當時的回覆中立即提醒和警告並要求道歉(Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332),且認為該用戶行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--Jshdhhdjx(留言) 2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)
- 請注意模板不能代替溝通。並不是說放了模板才是溝通,也不是說不放模板就不是溝通。模板不能代替活人說話。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)
水墨丹清
- 水墨丹清(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 孔教學院大成小學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶已承認為未經授權運作的有償編輯帳戶,並曾編輯相關條目及就此申請解除條目半保護,違反WP:PAID條款。
- 發現人:建園春秋(留言) 2024年7月14日 (日) 03:52 (UTC)
- 處理:目前無其他編輯。已作相關提醒。-千村狐兔(留言) 2024年7月14日 (日) 04:05 (UTC)
Znppo、自由雨日
- Znppo(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Special:Diff/83433493/83443978。在互助客棧條目探討區提出擾亂性議題,將@U:Tisscherry正常合理的操作稱為
擅自在內容裡面加了需要清理模版
、我來維基百科這麼久,還是第一次見到可以把需要清理模板直接加到條目里的
、如果屬於妨礙閱讀之類的擾亂行為,我想直接對他發出警告
,違反WP:OWN,WP:假定善意。但我並沒有對此作出反應,因為我想很可能僅是被提報用戶不了解相關指引,而非有意擾亂,但被提報用戶在得到@U:Wolfch解答「Tisscherry並非擾亂」之後,卻繼續發表個人觀點稱「單掛這類模版無意義
」……「僅具象徵意義
」,我即表示@U:Tisscherry等操作是有貢獻的行為而非無意義,被提報用戶仍繼續更激烈地發表「本來就是無意義、跟象徵意義。
」、「還有,沒人說理由不當。他若是理由不當,我早把清理模版移除了。要掛清理模版,誰都可以掛,絕沒人說不可以。要拔清理模版,可是會反被警告濫移除模版。我也不是第一天來維基百科,怎麼能做什麼不能做,不用你來教。
」等無合理理由單純(斷言「無意義」)否定他人貢獻,以及違反WP:文明的言論,類似的還有「單純掛清理模版就跑
」等侮辱@U:Tisscherry的言論。我表示「完全不知道你在說什麼,你要是僅擾亂就可以閉嘴了
」,被提報用戶表示「誰搗亂,我開的串你跑來我的串裡,說我搗亂,你當你是誰。
」首先是被提報用戶一開始就句句將@U:Tisscherry的行為稱為「擾亂」,且之後在明白其非擾亂之後仍繼續堅稱其行為「無意義」,我才反稱其為擾亂並希望其「閉嘴」停止擾亂;其次被提報用戶稱「我開的串你跑來我的串裡,說我搗亂,你當你是誰。
」違反WP:討論頁指引和WP:文明,互助客棧並沒有限制任何人參與任何討論。 - 發現人:——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)
- 是否可考慮先溝通或警告,無效再檢舉?謝謝--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:18 (UTC)
- UUM說過:
並不是說放了模板才是溝通,也不是說不放模板就不是溝通。模板不能代替活人說話。
我認為我在互助客棧的言論已經是進行了充分溝通。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 04:20 (UTC)- 不當行為目前仍在持續嗎?若已沒有持續不良行為,有需要提報嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:36 (UTC)
如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引,請點擊「舉報不當行為」按鈕進行舉報
,並沒有「若已沒有持續不良行為,則不需要提報」的條款。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 04:38 (UTC)
- 不當行為目前仍在持續嗎?若已沒有持續不良行為,有需要提報嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:36 (UTC)
- UUM說過:
- 本人於該討論底下,我所作的諸多後續評論乃是對於,我所開標題經人解答後的沿伸感想。此並非不當,請管理員鑒察。
- User:自由雨日擅自跑到我所開之串顧左而言他,我都還沒檢舉他不當行為了,反而被他先檢舉。--Znppo(留言) 2024年7月17日 (三) 05:39 (UTC)
- 【追加提報】被提報用戶上一句「
User:自由雨日擅自跑到我所開之串顧左而言他
」繼續違反WP:OWN、WP:討論頁指引和WP:文明。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 06:44 (UTC)- 我往後會注意,放模板時要記得寫明原因的,造成紛擾非常抱歉,自由雨日是非常熱情的人,很感謝您在客棧協助說明,真的沒什麼的。謝謝Znppo沒有提報我。大家冷靜吧--提斯切里(留言) 2024年7月17日 (三) 11:32 (UTC)
- 他針對你的擾亂性言論沒有一條是有關你「沒有寫明原因」。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)
- 如果兩位已經冷靜了或許考慮撤回。畢竟真沒什麼。編輯禁制感覺上不要申請為佳,容易不小心就出事。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 01:52 (UTC)
- 我沒有申請編輯?互動禁制。他怎麼申請不是我能干涉的。另我從未覺得我有「不冷靜」的行為。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 01:56 (UTC)
- 我回錯邊了不好意思、不過剛看管理員關閉上邊,這邊個人意見是看自由雨日君要不再考慮考慮撤回呢,有時只是表達方式感受度不同而已。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 04:42 (UTC)
- 我想交由管理員來判斷會更好。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 04:45 (UTC)
- 我回錯邊了不好意思、不過剛看管理員關閉上邊,這邊個人意見是看自由雨日君要不再考慮考慮撤回呢,有時只是表達方式感受度不同而已。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 04:42 (UTC)
- 我沒有申請編輯?互動禁制。他怎麼申請不是我能干涉的。另我從未覺得我有「不冷靜」的行為。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 01:56 (UTC)
- 如果兩位已經冷靜了或許考慮撤回。畢竟真沒什麼。編輯禁制感覺上不要申請為佳,容易不小心就出事。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 01:52 (UTC)
- 他針對你的擾亂性言論沒有一條是有關你「沒有寫明原因」。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)
- 我往後會注意,放模板時要記得寫明原因的,造成紛擾非常抱歉,自由雨日是非常熱情的人,很感謝您在客棧協助說明,真的沒什麼的。謝謝Znppo沒有提報我。大家冷靜吧--提斯切里(留言) 2024年7月17日 (三) 11:32 (UTC)
- 是否可考慮先溝通或警告,無效再檢舉?謝謝--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:18 (UTC)
- 處理:基本意見同Tisscherry。-千村狐兔(留言) 2024年7月19日 (五) 04:05 (UTC)
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User:自由雨日 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 申請雙向互動禁制。
- User:自由雨日,此人思考模式過於理想化,完全不管實務運作如何。
我日前在互助客棧-條目探討開了串詢問,只看他突然跳入「試圖為本人指明清理模版的使用方向」,
他的言論內容過於理想,我完全無法苟同他的言論。加之,該人素養極差,還會叫人「閉嘴」等不文明語法,見此Special:Diff/83443941/83443937。
此人還會故意用色碼打上一堆顏色文字【妨礙閱讀】,他早些時間在不當行為頁面打了一串文字檢舉本人,
又是色碼、又沒有分段,實在讓我難以閱讀,無法閱讀他文字的我,自然懶得找他對我的各項指控逐一反駁。
我也趁隙看了他的過往舉報,他這人跟多名維基使用者多有齟齬不合,【為了舉報而舉報】,
如同他這次對我的舉報一樣,他寫了長長的一大篇跟論文沒兩樣,還故意加上大量色碼妨礙他人閱讀,
他文字也不分段落,更導致他人閱讀困難,他的這些寫作缺點,都實實在在加深他不想讓被檢舉的當事人看懂他舉報文,進而反駁他的目的。
我跟這人之間過於扞格已無法相容,故在此申請雙向互動禁制,我實在不想看到他回我的任何討論。 - 發現人:--Znppo(留言) 2024年7月17日 (三) 07:31 (UTC)
- (:)回應:首先,我的用戶頁不知為何掛在「受影響的條目」欄里,我沒有在用戶頁進行過任何不當行為(上一次編輯用戶頁已是一星期以前)。
此人思考模式過於理想化,完全不管實務運作如何
,繼續違反WP:人身攻擊。- 所謂的
只看他突然跳入「試圖為本人指明清理模版的使用方向」
,實際上是:Znppo首先在互助客棧條目探討區提出擾亂性議題,在被@U:Wolfch糾正後繼續堅持將@Tisscherry等他人的貢獻稱為「無意義」,故我繼續發表糾正意見。但其並未收斂,而是更激烈地表示「掛模板無意義」,並對@Tisscherry有「單純掛清理模版就跑
」等侮辱性言論。 加之,該人素養極差,還會叫人「閉嘴」等不文明語法,見此
,只要看看差異鏈接前面Znppo發表了什麼言論就行,無需多言。此人還會故意用色碼打上一堆顏色文字【妨礙閱讀】
,將{{tq}}模板稱作所謂「故意」「色碼」「一堆顏色」「【妨礙閱讀】」,我想根本沒有回應的必要。為了舉報而舉報
,違反WP:假定善意;他的這些寫作缺點,都實實在在加深他不想讓被舉報的當事人看懂他舉報文,進而反駁他的目的
,違反WP:人身攻擊、WP:假定善意。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 07:52 (UTC)- 等等、兩位怎到這兒了呢,沒什麼事的啊不是說開了,沒有人做錯什麼,想想勇者欣梅爾啊、不要忘記維基百科是協作平台。--提斯切里(留言) 2024年7月17日 (三) 11:28 (UTC)
- 您維最大的問題就是對很多明顯不是在此協作建設的人太過寬容。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 11:32 (UTC)
- 等等、兩位怎到這兒了呢,沒什麼事的啊不是說開了,沒有人做錯什麼,想想勇者欣梅爾啊、不要忘記維基百科是協作平台。--提斯切里(留言) 2024年7月17日 (三) 11:28 (UTC)
- 處理:已沒參與相關討論。關閉此案。-千村狐兔(留言) 2024年7月18日 (四) 04:10 (UTC)
Togset
- Togset(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:AN3 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 輕率指控,人身攻擊:Special:Diff/83427203(在非當事人的無關提報下)
我也遇到過一樣的問題,我近期建立符合中文維基百科相關要求的條目「搬運工河租賃有限公司」(英國一間鐵路車輛租賃公司,該條目基於英文維基百科對應條目建立),卻遭到自由雨日粗暴提刪及移動,併到管理員處陷害我在中文維基百科中有違規編輯的行為。還有,我近期還建立了符合中文維基百科要求的重定向頁面「搬運工啤酒」,也遭到了自由雨日的無理提刪,最終經本人申訴,該重定向頁面才得以保留。自由雨日好像是一個隱藏的很深的維基百科破壞者,專門找維基百科的漏洞破壞維基百科,並通過陷害將真正的維基百科建設者封禁。
後又將WP:AN3直接洗板Special:PermaLink/83427428:{{safesubst:/form | 用户名 = 自由雨日 | 受影响的条目1 = 搬运工河租赁有限公司 | 说明 = 我近期建立符合中文维基百科相关要求的条目“搬运工河租赁有限公司”(英国一间铁路车辆租赁公司,英文名:Porterbrook,该条目基于英文维基百科对应条目建立),却遭到自由雨日无理提删及移动,并到管理员处陷害我在中文维基百科中有违规编辑的行为。条目“搬运工河租赁有限公司”现已被自由雨日无理移动至“Porterbrook”。“搬运工河租赁有限公司”这个公司名称的中文译名虽是原创译名,但根据可靠来源及权威工具书翻译而来。中文维基百科并不禁止使用原创译名,使用原创译名仅需提供出可靠来源并查阅权威工具书即可。可靠来源包括英文维基百科条目“Porterbrook”、英文维基百科条目“Porter Brook”、英国政府企业信息查询网站,权威工具书包括《牛津词典》及《柯林斯词典》。请问英文维基百科条目“Porterbrook”、英文维基百科条目“Porter Brook”、英国政府企业信息查询网站是不是可靠来源,《牛津词典》及《柯林斯词典》是不是权威工具书?相反,中文维基百科规定条目名称能中文则中文。自由雨日似乎是想利用维基百科的漏洞破坏维基百科,并通过陷害将真正建设维基百科并阻止自由雨日破坏维基百科的维基人封禁。
- 發現人:——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月16日 (二) 02:26 (UTC)
- (~)補充:被提報用戶於頁面保護申請區做出與頁面保護無關的陳述或者請求或相關頁面管理員已施以保護措施,但仍重複做出無關的主張。請見:Special:Diff/83427576相關描述。--薏仁將🍀 2024年7月16日 (二) 03:22 (UTC)
- 處理:已提醒用戶。@Togset:對他人假定用意對改善協作編輯似無幫助。望您理解。千村狐兔(留言) 2024年7月16日 (二) 03:35 (UTC)
冷火羽
- 冷火羽(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 最長壽者 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 美國同性婚姻 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 馬拉·梅普爾斯 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 持續進行瑣碎編輯,刷編輯數,在條目最長壽者最為明顯,且會不當修改地區詞(近期例[47])、逕行修改譯名(近期例馬拉·梅普爾斯)。我在今年5月曾給予提醒(User talk:冷火羽#2024年5月),但未得回應。
- 發現人:EzrealChen(留言) 2024年7月15日 (一) 02:57 (UTC)
- 處理:@EzrealChen、SickManWP、Lemonaka:請三位移玉步至User_talk:冷火羽#關於您暫時的條目空間禁制繼續討論。目前基於該用戶先前拒絕回應的態度,已暫時做出條目空間禁制--(☎)dt 2024年7月20日 (六) 20:03 (UTC)
- 該使用者經常在最長壽者排名中胡亂加入未經金氏世界紀錄或老人學研究組織驗證的超級人瑞,隨便篡改已獲驗證的人瑞條目。本人於4月初曾提醒但他卻充耳不聞,建議禁止其條目空間的編輯。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月15日 (一) 04:55 (UTC)
- @SickManWP LTA:R1T5? -Lemonaka 2024年7月17日 (三) 07:20 (UTC)
- I don't think is R1T5, at least the people he added exist in reality.--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月17日 (三) 07:26 (UTC)
- @SickManWP LTA:R1T5? -Lemonaka 2024年7月17日 (三) 07:20 (UTC)
- 該使用者經常在最長壽者排名中胡亂加入未經金氏世界紀錄或老人學研究組織驗證的超級人瑞,隨便篡改已獲驗證的人瑞條目。本人於4月初曾提醒但他卻充耳不聞,建議禁止其條目空間的編輯。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月15日 (一) 04:55 (UTC)
- @冷火羽:--(☎)dt 2024年7月18日 (四) 04:12 (UTC)
- @冷火羽:--(☎)dt 2024年7月19日 (五) 16:09 (UTC)
- 沒必要永久封禁吧,可以先考慮封禁幾個月嗎?--冷火羽(留言) 2024年7月20日 (六) 01:55 (UTC)
- @冷火羽:我做出封禁條目空間的理據為拒絕回應:您在7/14和7/17兩次系統通知您後皆未回覆,但卻仍在這段期間於條目空間中做出編輯,故我認為您不願正面回應爭議因而封禁,在爭議未解決前我自己是傾向不做出解封。若您因曾在偏好設定中關閉系統通知而無法收到任何ping,還請您於用戶頁或用戶討論頁中標記您無法收到系統通知以避免誤會。--(☎)dt 2024年7月20日 (六) 06:02 (UTC)
- {{unblock|1=我知道错了,能不能给个机会解封,这次只是初犯,下次保证不会再犯了}}--冷火羽(留言) 2024年7月20日 (六) 07:25 (UTC)
- @冷火羽:我做出封禁條目空間的理據為拒絕回應:您在7/14和7/17兩次系統通知您後皆未回覆,但卻仍在這段期間於條目空間中做出編輯,故我認為您不願正面回應爭議因而封禁,在爭議未解決前我自己是傾向不做出解封。若您因曾在偏好設定中關閉系統通知而無法收到任何ping,還請您於用戶頁或用戶討論頁中標記您無法收到系統通知以避免誤會。--(☎)dt 2024年7月20日 (六) 06:02 (UTC)
- 沒必要永久封禁吧,可以先考慮封禁幾個月嗎?--冷火羽(留言) 2024年7月20日 (六) 01:55 (UTC)
- 別的我不說,但是所謂「瑣碎編輯」「刷編輯數」,並不是什麼值得提報至「其他不當行為」的事情。維基百科:減少對同一條目連續多次提交編輯本就是論述,你覺得他這樣不妥先去討論頁掛{{Uw-preview}}模板提示一下嘛。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月20日 (六) 03:01 (UTC)
Starcopter
- Starcopter(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 經本人警告不要自行總結已發表內容後,卻在自己討論頁中貼上本人過往的被封禁記錄(special:diff//83565097),有違WP:CIV之嫌
- 發現人:黑色怪物 2024年7月26日 (五) 16:05 (UTC)
- 處理:
- 請DarkWizardCody(討論 | 貢獻)解釋下自己近期的這些編輯,「嘲諷」[48]、「民主黨」變成「有議員團體」[49];另外中方批評「玫瑰園計劃」耗盡儲備並非原創研究總結[50]、[51]、[52]。--Starcopter(留言) 2024年7月26日 (五) 16:11 (UTC)
紅渡廚
- 紅渡廚(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User:紅渡廚 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:特色列表評選/提名區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 沉字橋 (蕉城區) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 本來打算是申請雙向互動禁制的,但他既然要人身攻擊我,那我也只好不客氣了。此用戶雖然一直在維護規則這一方面為維基百科貢獻良多,這一點實在不可否認,但從他走向極端,從維護規則變成遊戲規則,從提中肯建議變成擾亂開始,此人就不適合在維基百科繼續待下去了,截至現在,他的累累罪行已罄竹難書,都需要細細數來。當然,以下列出的他的不當行為絕不是他在維基百科所做的全部。
- 最重要,也是我提案的導火索,就是人身攻擊。就在他自己的用戶頁上,對本人、日期20220626和HYHJKJYUJYTTY進行了性質極其惡劣的人身攻擊,HYHJKJYUJYTTY君甚至不知道為什麼莫名其妙就被罵了。這種惡劣行為不僅發生在他的用戶頁,自從他聲明與日期20220626「不說話」之後,在頁面存廢討論還反覆對他陰陽怪氣、明嘲暗諷([53]:
對不起,我的錯,我不應該跟你講話的,唉,怪我,我怎麼就沒忍住呢。
),這種行為如果不算是人身攻擊、不文明,那你維其實是沒有文明可言了。而從始至終,我不論如何指責他,或者與他出現編輯爭執,我都沒有侮辱過他的人格,或者在何處明嘲暗諷他。此外,紅渡廚還有給老用戶發模板的行為(比如[54]、[55]),甚至暗示讓別人離開維基百科,這種行為除了解釋為噁心別人,沒有別的解釋,因為通過常識就知道,這不是一個真正願意維護站務的人能幹出來的事。 - 違反維基百科的常識,長期在各處充當維基訟棍、遊戲維基規則。除了不了解常識外,紅渡廚長期使用{{tq}}模板對方針規則進行引經據典,並用自己的想法解讀方針,並以此指導別人。他教育我的案例那都是不勝枚舉,我也不想多說,我舉一些他教育別人的例子吧,比如上面他教育了StefanTsingtauer,還有這幾天他又教育了河水。一個不願花精力去改善自己寫條目技巧的人(
以前試過投DYK,但沒幾個人投我的票,算了,不適合,以後不搞了
),在有些像色塊這樣很小的問題上明明可以用討論頁溝通的情況下,非要用提出重審的過激方式去影響條目,乃至教育河水怎麼寫特色列表([56]、[57]),而且提的建議在我看來明顯不合理,硬要把自己的思想強加於人。最開始,他還會先說這裡講個個人觀點,我個人
怎麼怎麼樣(舉個例子,他個人認為我作為一個對文物有一定了解,但對當地沒什麼了解的人。我會疑惑為什麼這個表里沒有寫地級文物保護單位,是編者寫漏了還是當地根本就沒有?
[58]),但如果其他編輯不按他的想法去做,就會開始教育別人,或者乃至到後來為了沒有必要的問題投反對票([59]:(-)反對,同一個事情要人說好幾遍就沒意思了,市保的情況又沒寫。
)。此外還有,他會在提出某個論點的時候說一些模稜兩可的話,或者乾脆直接複製粘貼一段方針規則來指摘別人或者某一個條目([60][61];[62][63]),讓不止一個人誤解他的意思,等其他編者對他的言語做出反應乃至改寫條目時,又站出來喊「我不是這個意思」,或者反過來罵別人不按他的心意走。 - 紅渡廚最嚴重的問題無非還是為了闡釋觀點而擾亂維基百科。他對條目、分類、模板的大批量提刪行為也無需多說,當然需要承認他的提刪並不是完全沒有合理性可言,也有用戶是相當支持他的。他為什麼說我
跟這種人說話,你要無時無刻照顧到他極度敏感的情緒,不知道哪個點就能把他戳破防了
,那我把我和他的矛盾鋪開來細說一下。矛盾集中在兩個條目,一是沉字橋 (蕉城區)(頁面編輯歷史),他為了讓我在段落內某處加入參考資料,反覆加入{{來源請求}}模板,在我站內外多次解釋的情況下仍然裝作沒看見,以別人會找不到來源為理由堅持掛板,好一個替別人思慮良苦啊,為了這個甚至不惜打編輯戰,屬實是令人感動。於此同時,蕉城區各級文物保護單位列表正在參選FL,他提出的兩個要求我修改的建議在我看來是完全不合理的(理由見此),而事後在雙方溝通的過程中,他也承認自己有些行為對我是「吹毛求疵」([64]:是,我有時候也覺得我對閣下吹毛求疵了些,就比如那個沉字橋 (蕉城區)的DYK評選,媽的,寫不寫國名能有多重要?寫不寫保護範圍又有多重要?簡直是他媽的沒事找事。
),綜合他在我寫的許多文保的DYK評選中提出的冗長意見,我還能說什麼?最開始紅渡廚還會客氣點,等到後面,比如針對市保問題投反對票,這種行為構成反對的合理理據麼?我不改的話這篇條目質量就差到足以失去DYK資格麼?當然,其實在這個案例中他說的確實也是對的,所以這種合理的建議我自然要聽,但從本人乃至部分旁觀者的角度說,誰人能不把這種行為當成是吹毛求疵?而在蕉城區列表評選里,他可就不是合理意見了,純屬想一出是一出(他反對的理據1是放圖片在top,但是前面幾次都是這樣的,他當時還投了支持,讓他重審他又不肯)。雖然在他眼裡,要我在評選頁面裡改善的問題並不是吹毛求疵,但在我以及其他用戶眼中可就不一定了,這些行為加在一起,讓我完全無法用假定善意去判斷他的行為。對於雙方的第二個矛盾還是在蕉城區各級文物保護單位列表的圖片問題上面。他在6月4日就向互助客棧提了這個問題[錨點失效],從這個問題提出到7月15日他來討論頁問我看法這一個多月的時間,我沒有收到他任何一條邀請我討論的通知,而這個討論本身就是針對我的,或者說是因我而起的([65]:粗略地看了一些特色列表,目前來說,除了幾個文物保護單位列表,沒有這樣做的
),在其中方針的參與制定者Sanmosa也提出了方針的幾處支持我的地方,但紅渡廚依舊是堅持不認同,又開始引經據典複製粘貼,到最後,在我完全不知情、沒有參與討論的情況下,紅渡廚就劃了一條線並且聲稱目前本討論基本已經沒人參與了,我是否可以理解為本次討論已經形成了「
......」的共識?
([66])這樣叫我看了能不生氣?包括這件事在內,他提出了非常多的討論、提刪、評選,不能否認有些確實給維基百科做出了相當的貢獻,但更多時候還是糾結於一些反常識的無聊問題,要浪費其他編者大量的時間和精力去回應、去解釋,從而干擾到別人寫條目的時間乃至正常的生活,所以,他自己的行為與產生的後果完全就是他自己咎由自取,但他從來沒有反思過自己的問題,別人不說不代表別人就同意他的觀點,但他自始至終就不明白這一點,而且出了問題就只知道指責別人的不是,最後甚至在自己用戶頁侮辱別人。紅渡廚,玩不起請你別玩,出言不遜恰恰暴露了你色厲內荏的本質,你已經浪費了我足夠多的時間和精力,你既然還繼續看我不爽、出言侮辱我,那我也沒必要再避着你了。 我知道這樣做你們有些人肯定也看我不爽,不過我不在乎,我來維基百科本來就不是交朋友來的。
既然你不在乎,那讓我們看看大家是怎麼看你的吧,你最好不在乎。還有,我既然很榮幸地登上了你的不必跟這幾個人說人話
名單,你不想回應我的話沒有人逼你。
- 發現人:--FradonStar|八閩風雲 2024年7月17日 (三) 05:38 (UTC)
- 要不你寫個精簡版?字多了不想看。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 05:49 (UTC)
- 我想到點什麼就回你點什麼吧。
- 關於提報中涉及到的其他用戶,如果他們之後想提報我,那就等到他們提報我的時候再說,我就不在這裡說其他人的事情。這裡只說跟你的。關於市保情況的那件事,我真覺得你應該沒臉繼續講這件事情,我當時怎麼說的呢,我說了句「同一個事情要人說好幾遍就沒意思了」。這裡的好幾遍,指的是三遍,三遍啊大哥,第三遍你還記不住這個事情,那你給我的感覺,就是你完全不尊重評選,把應該在寫條目時注意的問題完全不記得了,你居然還好意思在這裡說沒有必要。那我能怎麼做呢?我就只有投個反對票,讓你長長記性。當然,在你把相關內容加上以後,我就把反對票撤了,事實上這個條目後來也登上了DYK,所以我想這件事並不是什麼值得拿到這裡來說的事情。以及呢,如果你下次又在這個事情上讓我再看見你不寫,我一定會就此事把你提報至破壞,因為那說明你根本就是故意的。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 06:53 (UTC)
- 你看,又急,比我還急----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 07:03 (UTC)
- 如果你是這種擺爛式回復,那我就沒有任何必要跟你繼續溝通了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 07:07 (UTC)
- 你前面也是這樣擺爛式的回我,你也別五十步笑百步。我承認對市保的問題確實是疏忽了,你提出之後我也改了,你可能沒注意到,在這次評選你投了反對票之後我就給霞浦縣各級文物保護單位列表也加了內容,我本來就不是不重視你的想法,而是你的態度一直令人無法忍受,好話歹話都說過了,你還是這個態度,而且你人身攻擊的話語多停留在你的用戶頁一秒,造成的惡劣影響就多一分,從昨天你回應第一句到現在已經過去了25個小時多,你還是沒有刪掉人身攻擊的內容,這性質已經是非常惡劣了。如果管理員容忍這種持續攻擊我的人繼續存在,且認定我的行為是破壞,那我確實沒必要再在你維待着了,反正這種事情你也樂見其成。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 07:19 (UTC)
- 紅渡廚的態度還是讓我完全無法接受。如果你不想和我溝通,那就等管理員來判斷吧,我先說一下,我尊重管理員的判斷,我也不是在威脅任何人,但如果管理員在紅渡廚第1點的人身攻擊行為中沒有做出任何有效的懲戒措施,並刪除他用戶頁的內容,並要求他向我道歉(我沒指望他的這個態度真的能向我道歉,但他做不做與社群是否要求他做,這兩點是不一樣的),那維基百科對文明的理解確實與我相去甚遠,我只能選擇離開。至於其他幾點,我理解紅渡廚為維護方針的動機,但我仍然堅持紅渡廚存在為了闡釋觀點而擾亂維基百科的事實,但就算大家不這麼認為,我也接受。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 07:35 (UTC)
- 如果你是這種擺爛式回復,那我就沒有任何必要跟你繼續溝通了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 07:07 (UTC)
- FradonStar回復時的心情我是能體會到的,畢竟當你很清楚和紅渡廚交流大概率是毫無結果的扯皮時,你也沒心情再認真回復了。——StefanTsingtauer(留言) 2024年7月18日 (四) 08:26 (UTC)
- 你看,又急,比我還急----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 07:03 (UTC)
- Wikipedia talk:文件使用方針#關於列表條目中,編者自行選出部分項目置於條目頂端,是否符合中立觀點,關於這個事吧,我很早就跟你說過我要發客棧討論的,Special:Diff/82815968:
上面提到的圖片置頂問題,如果閣下不接受,我會在蕉城區各級文物保護單位列表評選結束後重新發起互助客棧討論以尋求共識。
你自己沒看到,或者你自己看到了但是後來忘記了,這是你的事,不能怪我。 - 再說了,就算我沒告訴你,那我也是發的客棧討論,客棧討論,本來就是公開的,社群公認的討論地,你自己沒看到,這事也能怪我頭上?
- 行了,就說這事,其他的不講了,其他的事無非是再一次證明了你的敏感多疑。
- 等管理員處理吧。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 05:09 (UTC)
- 我平時的注意力在寫條目上,不像你一樣天天逛客棧,知道我一整個6月在幹嘛的用戶都知道這個月我都在寫非洲月的內容,我哪有心思天天去維護站務,逛客棧?而且這種很顯然與我有關的事情你本來就有義務通知我,你當時只是說了會發起討論,但不代表我會,或者說有義務,時時刻刻盯着你的用戶貢獻去看你什麼時候發的討論。關於其他用戶的事情我也不想提了,把討論範圍縮小點,省得永遠說不完。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 05:36 (UTC)
- 我已經通知過你了,再發一遍通知,是打擾。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 05:57 (UTC)
- 那這點只能說是雙方理念不同,各自理解一下對方吧。以後你還有類似的情況,我會去注意客棧的。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 06:17 (UTC)
- 我已經通知過你了,再發一遍通知,是打擾。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 05:57 (UTC)
- 我平時的注意力在寫條目上,不像你一樣天天逛客棧,知道我一整個6月在幹嘛的用戶都知道這個月我都在寫非洲月的內容,我哪有心思天天去維護站務,逛客棧?而且這種很顯然與我有關的事情你本來就有義務通知我,你當時只是說了會發起討論,但不代表我會,或者說有義務,時時刻刻盯着你的用戶貢獻去看你什麼時候發的討論。關於其他用戶的事情我也不想提了,把討論範圍縮小點,省得永遠說不完。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 05:36 (UTC)
- 處理:已提醒。見此。-千村狐兔(留言) 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)
- 其用戶頁中的備忘錄一章,確實不適宜放在用戶頁,有以個人立場貶損其他用戶名聲之嫌。即使對方有問題,亦不應將內容加入到用戶頁。這種情況下應該使用自主隔離運動,在用戶頁這樣貼怎麼說都不是好辦法。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月17日 (三) 06:00 (UTC)
- (!)意見:第1點提報中,在個人用戶頁上放置貶損其他用戶的材料,我想這確實可能涉嫌違反了用戶頁指引。當然我相信U:紅渡廚會這麼做是有原因的,也許他認為被他「掛」的人確實有很多言論或行為不當,但無論如何我想對U:FradonStar寫的「
破防怪
」「太牛逼了
」「極度自卑又極度自信,但本質還是自卑
」等完全非事實描述而是純粹攻擊的言論是沒有必要的。雖然我未必贊成FradonStar的許多觀點,也認為FradonStar在紅渡廚「掛人」之前在相關討論中的回應有一點過激(可能是紅渡廚「掛人」的導火索吧),但我確實從未見FradonStar在維百社群使用過這類完全是對對方人格貶損的言辭,我對FradonStar的文明也一直是頗為欣賞的;其他兩人我不作評論,但FradonStar方面,我想應是紅渡廚率先開始攻擊對方的(在用戶頁上),紅渡廚應該對這一行為作出解釋,若有必要,應撤下「大字報」並向FradonStar道歉。第1項的其他提報,如陰陽怪氣等,可以看到前一句日期君的「同樣的話重複100遍不會讓你的論點更合理
」同樣有些陰陽怪氣,雖然紅渡廚的回應可能不是最恰當的,但「互相陰陽怪氣」且數量基本對等,似乎也沒有上升到不當的地步(並且在那一問題上我確實認為日期君的觀點沒有力度,贊成紅渡廚的說法)。給老用戶發模板,我想也沒有太不恰當,只要提醒/警告內容合理,完全不應該惡意推定為是他為了「噁心別人
」;且被提醒用戶確實有「我就隨手點個小編輯按鈕,你是CIA還是軍統中統特務啊管得這麼寬?
」等不文明言辭,我想這也是不妥的,我們應該善於接納他人的批評意見,哪怕是「小」編輯這類「小」事。我也不認為紅渡廚的所謂「暗示讓別人離開維基百科」有不妥之處。 - 之後的幾點提報我均不甚同意。紅渡廚確實「以嚴厲而聞名」,但我想絕沒有到「訟棍」「遊戲規則」的地步。一個未創作許多優秀條目上的人未必就無法對其他人的條目提出建設性的意見,一些意見被另一些人認為不合理,這並不構成不當行為;基於個人觀點投反對票也是完全合理的行為,對條目從嚴要求,我想對維基百科、對社群都沒有害處。第3點,我方才看了一下沉字橋 (蕉城區)條目,雖然我不認為紅渡廚要求來源的「編輯戰」行為是解決問題的最佳辦法,但我確實認為FradonStar本身對來源的處理,以及對紅渡廚的回應也並不非常合適(條目來源方面我方才作了修改)。其他問題又涉及DYK、優特條目等評選的「反對票」,前面已說對內容「從嚴」並非不當,甚至我認為現在的中維社群是缺乏紅渡廚這樣評審時要求嚴格的編者的,包括第2點中說到的「
重審的過激方式
」,如果「提重審」是過激的話,玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表這篇已在上個月被刪除的條目當年卻能被投票入選特色列表,這又反映了什麼呢?如果沒有紅渡廚,會得再過多久才有人「有勇氣」對特色列表發起刪除程序?互助客棧方面,我想紅渡廚也並沒有明顯地針對FradonStar,對一些人來說的小問題,對另一些人來說未必就是反常識的無聊問題
,在我看來這些問題都是對改進百科全書有益的。我讀過紅渡廚在各個地方提出的評審意見,雖然一些意見確實嚴厲,但我覺得不應被用「吹毛求疵」來形容,甚至我認為目前中維仍缺少這種「吹毛求疵」;此外,對條目有種「所有權」之感是很正常的,但我想FradonStar有時應稍稍出離一下這種情緒,不要將其他編者對條目的意見,聯繫到是對條目主編的意見,我認為紅渡廚的意見大體上都是針對條目內容,而非針對編者的。(我個人覺得,FradonStar確實有將他人對條目的意見「聯想」到是對自己的意見的這種傾向,當然無論如何紅渡廚不應在用戶頁用侮辱性的言辭來指出乃至誇大這點。) - 最後,以上僅是個人意見。一句話總結,我認為紅渡廚的其他各種行為均無不當之處,但可能得要對用戶頁攻擊FradonStar的行為作出回應和解釋。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 10:31 (UTC)
- 感謝您的意見與對我的支持,君子和而不同,您在具體論點上與我的分歧我可以理解,我也承認有些時候我也不是完全冷靜的。但我要提醒您一下,維基百科是由人構成的,如果用絕對的理性去看問題,。比如您是否想過,在紅渡廚和StefanTsingtauer的討論中,紅渡廚的警告是否真的「正當」或者說「有必要」,如果您站在StefanTsingtauer的角度,或者面臨類似的問題,您不一定能保持冷靜,因為這種所謂的警告在其他人看來像是一種嘲諷,而不是真心實意在維護站務。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月17日 (三) 10:45 (UTC)
- 紅渡廚的做法或許確實不是最好的處理方法,但遠構不上「不當行為」。維基百科比這不當得多的行為太多了,而且基本都不會被處置。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月17日 (三) 10:54 (UTC)
- 個人認為FL的背景顏色問題可以在互助客棧商討,並且將FL標準更新,避免日後因條文出現灰色地帶再起紛爭。本人同意FradonStar指控的第一點和第四點,紅渡廚在用戶頁掛大字報和其部分言論並不恰當,有損維基百科協作精神。另不建議FradonStar因此事而申請互助禁制,容易稍有不慎招致封鎖。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月17日 (三) 11:19 (UTC)
- 同樣希望@FradonStar三思,考慮一下暫時不要衝動申請互動禁制,既增加社群的緊張感,又很容易遭致不必要的長期封禁。兩人都是對維基百科貢獻頗多的用戶(不論是事實上還是動機上),我認為除紅渡廚用戶頁攻擊FradonStar的行為明顯不妥以外,其他問題爭議基本都只是觀點上有分歧,或是表達方式上引起對方不愉快(包括關於在紅渡廚「掛人」的前夜FradonStar在相關討論中的回應,我是不認為紅渡廚提出討論是為了「討伐」「審判」「找茬」FradonStar的,我想FradonStar應保持善意推定),還是希望可以好好溝通、化解矛盾。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
- 很抱歉,我之所以在這裡提案,很大程度上是因為紅渡廚認識不到自己為什麼會在這裡被提案,他是一個不懂認識自己錯誤的人。我和他從頭到尾接觸這麼久以來,至少他在我這裡從來沒有反思過自己的任何一個行為,包括在這次提報中,他掛在用戶頁的人身攻擊內容完全沒有移除,甚至到現在為止仍然對上面我的提報沒有認真回應過一個字,而是繼續去看別的條目或者提出重審,這足以顯示他對我以及他人身攻擊的其他人的不尊重。說到底,除了第1點,其他點本來都不是什麼很大的問題,我比你們更清楚這一點,所以之前也沒打算提報他。如果他能好好反思自己的行為,我沒有理由不和他和解,我也說過他確實為維基百科貢獻良多,但至少他現在這種避而不見的態度,讓我沒有辦法退讓。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 05:14 (UTC)
- 我不認為紅渡廚是
一個不懂認識自己錯誤的人
,相反我認為他是一個愛憎分明、坦率真誠的人,至少我已經多次見到他在認為自己行為不當後直接道歉。用戶頁的事,我想,再給他一點時間吧,畢竟被掛到布告板上誰都會有情緒,或許冷靜一下再回應反而更好。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 05:19 (UTC)- 其他的我也不多說了,您說的也不是完全沒有道理,但就憑他侮辱他人造成惡劣影響且拒不刪除這一點,我很難完全認同閣下的觀點。如果被罵的換做是閣下,不知道閣下還會不會像您剛才說的那樣理性中肯客觀。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 06:06 (UTC)
- 理解您的情緒,我也認同他用戶頁攻擊您的行為是顯然不當的。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 06:13 (UTC)
- 其他的我也不多說了,您說的也不是完全沒有道理,但就憑他侮辱他人造成惡劣影響且拒不刪除這一點,我很難完全認同閣下的觀點。如果被罵的換做是閣下,不知道閣下還會不會像您剛才說的那樣理性中肯客觀。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 06:06 (UTC)
- 我不認為紅渡廚是
- 很抱歉,我之所以在這裡提案,很大程度上是因為紅渡廚認識不到自己為什麼會在這裡被提案,他是一個不懂認識自己錯誤的人。我和他從頭到尾接觸這麼久以來,至少他在我這裡從來沒有反思過自己的任何一個行為,包括在這次提報中,他掛在用戶頁的人身攻擊內容完全沒有移除,甚至到現在為止仍然對上面我的提報沒有認真回應過一個字,而是繼續去看別的條目或者提出重審,這足以顯示他對我以及他人身攻擊的其他人的不尊重。說到底,除了第1點,其他點本來都不是什麼很大的問題,我比你們更清楚這一點,所以之前也沒打算提報他。如果他能好好反思自己的行為,我沒有理由不和他和解,我也說過他確實為維基百科貢獻良多,但至少他現在這種避而不見的態度,讓我沒有辦法退讓。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 05:14 (UTC)
- 同樣希望@FradonStar三思,考慮一下暫時不要衝動申請互動禁制,既增加社群的緊張感,又很容易遭致不必要的長期封禁。兩人都是對維基百科貢獻頗多的用戶(不論是事實上還是動機上),我認為除紅渡廚用戶頁攻擊FradonStar的行為明顯不妥以外,其他問題爭議基本都只是觀點上有分歧,或是表達方式上引起對方不愉快(包括關於在紅渡廚「掛人」的前夜FradonStar在相關討論中的回應,我是不認為紅渡廚提出討論是為了「討伐」「審判」「找茬」FradonStar的,我想FradonStar應保持善意推定),還是希望可以好好溝通、化解矛盾。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
- (~)補充:再補充一下所謂「
使用{{tq}}模板对方针规则进行引经据典
」的問題。我非但不認為紅渡廚這一行為不當,反而認為在存廢討論等站務方面,各種曲解方針的行為已經多到數不勝數(甚至包括許多十年以上的老用戶,當然有時也包括我自己),縱使大多是出於無意,仍有時令人難以忍受。儘管紅渡廚對方針的解讀並非是100%精確的,且有時也會有疏忽(如曾在一個檔案存廢討論中,前面已有用戶被糾正的情況下,仍然提出了一樣的錯誤),但遠遠勝過那些完全不讀方針指引純粹「憑感覺」說理的用戶。我建議所有人應向紅渡廚學習,多使用{{tq}}模板根據方針指引來提出意見。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 03:33 (UTC)- 就您上面這段話我回應一下,我當然知道引經據典本身不是錯誤,紅渡廚的錯誤恰恰就是您自己說的,
紅渡廚對方針的解讀並非是100%精確的,且有時也會有疏忽
,而且他很多時候也是在憑自己的想法解讀方針。如果能通過社群的共識糾正自己的觀點,自然是無可厚非,更是值得學習的,但他還會自己隨自己的想法解讀方針,並且拒不接受其他人(甚至是方針制訂的參與者)的解讀,這會給後續想根據他提出的問題來改正的人造成很大的麻煩,這種情況包括但不限於對top圖片的使用問題、巴西總統列表的FLR,不能因為他動機是不壞的就說他的所作所為都是正確的。還有就是,在不違反方針的情況下,憑感覺說理不是一個絕對的錯誤,因為常識也是很重要的。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 04:56 (UTC)- 同意您的看法。不過就我個人感覺來說,相比於紅渡廚有時的「
憑自己的想法解讀方針
」以及偶爾可能的「拒不接受其他人的解讀
」,很多維基人的「全憑自己的感覺而不是根據方針指引來亂提意見」的問題更加突出。既然後者都極少被提報至不當行為且仍然在社群里泛濫,乃至於有時我覺得到了擾亂的地步,故我不認為紅渡廚有時可能存在的「自行解讀方針」的行為應該被處罰,甚至認為這是對很多不讀方針指引的行為的必要的「平衡」。總之,對方針的理解問題,最好還是對一個個具體問題具體分析、共同探討,而非在ANM處理。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 05:03 (UTC)
- 同意您的看法。不過就我個人感覺來說,相比於紅渡廚有時的「
- 就您上面這段話我回應一下,我當然知道引經據典本身不是錯誤,紅渡廚的錯誤恰恰就是您自己說的,
- 謝謝自由雨日。不過在用戶頁對其他人作出批評顯然不合適,和會對他人造成傷害。-千村狐兔(留言) 2024年7月18日 (四) 04:40 (UTC)
- 感謝您的意見與對我的支持,君子和而不同,您在具體論點上與我的分歧我可以理解,我也承認有些時候我也不是完全冷靜的。但我要提醒您一下,維基百科是由人構成的,如果用絕對的理性去看問題,。比如您是否想過,在紅渡廚和StefanTsingtauer的討論中,紅渡廚的警告是否真的「正當」或者說「有必要」,如果您站在StefanTsingtauer的角度,或者面臨類似的問題,您不一定能保持冷靜,因為這種所謂的警告在其他人看來像是一種嘲諷,而不是真心實意在維護站務。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月17日 (三) 10:45 (UTC)
- 我可以理解紅渡廚君急切希望改善維基百科條目的心態,不過還是贊同維基病夫君提出的方案,應該相互自行隔離,保持冷靜,同時歡迎@红渡厨、FradonStar:了解一下User:AT/給認為自己是受害者的人。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月18日 (四) 14:43 (UTC)
- 雖然紅渡廚的用戶頁內容得以移除,但本人仍然認為其對此事的處理手法和態度堪憂。最好的處理方式是,紅渡廚先放下與FradonStar等人的爭執,在互助客棧邀請眾人探討背景顏色的定義及修改FL評選標準的可能性,等待共識達成後再對條目作出重審;在用戶頁掛上貶損FradonStar的言論後,為避免火上加油和表達誠意,應該主動刪除相關字句後請求刪除版本修訂,而非全盤交由管理員操刀(尤其是FradonStar在此討論中已顯然為其過激言論反省,紅渡廚的態度仍然依舊,作為旁觀者,私以為前者在此事件中的觀感遠比後者好很多)。在此事中,我認為紅渡廚缺乏接受與自己意見相佐的言論和避免嚴重衝突能力。鑑於多人已經表明紅渡廚過去幾個月的行為不當,個人認為此種情況下不為例,若有再犯需要予以懲治。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 15:38 (UTC)
- 就我個人對@紅渡廚的了解來說,紅渡廚未主動刪除而是直接申請刪除版本修訂(這裡並不考慮他「過了多久」才進行刪除流程的問題,只單純比較他「決定」刪除之後,對「自刪」還是「提交版本刪除」的選擇問題),並不是@FradonStar和@SickManWP認為的「沒有誠意」,相反恰恰是具有誠意的做法。自己給自己掛「
RD2:針對個人、團體或組織的嚴重侮辱、貶低或攻擊性材料
」是遠比單刪除一段文字或撤銷一筆編輯更需要勇氣的,其實反而是勇於認錯的表現吧?還望FradonStar不要認為是「擺明了就是仍然對我有偏見
」,我覺得這仍然是雙方的不同處事風格導致的誤會……至於維基病夫所言的「FradonStar在此討論中已顯然為其過激言論反省,紅渡廚的態度仍然依舊
」,我作為旁觀者,私以為沒有明顯感覺出這種區別。除了FradonStar在「用戶頁」問題上顯然是受害者、當然無需「反省」或讓步之外,其他幾點問題上(接下來說的問題都跟用戶頁無關),我認為FradonStar與紅渡廚兩人仍各自保持「僵持」狀態——FradonStar並未明顯就自己的過激言論(如這裡的)作出說明;紅渡廚看似態度冷淡,其實也只不過是保持了他一貫的個性而已,其實沒有明顯的敵意或惡意。紅渡廚的行為是否不當,我想也不應單靠「人頭」來判斷,我遠不認為達到需要「懲治」的地步。也許紅渡廚在處理衝突方面做得不夠好,但我也認為FradonStar確實在一些問題上有些敏感,進而導致雙方的不愉快。我想兩人仍應繼續溝通。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 17:14 (UTC)- @自由雨日:在用戶頁這方面,我已經認識到自己對他的誤解也已經就此問題道歉了。對於閣下提到的那個討論,我承認我在寫文字時確實有點激動,造成了本打算來善意提醒我參與討論的紅渡廚生氣的後果,在這點上,我表示對紅渡廚的歉意,但我說的話也和紅渡廚平時的表現相差不多,說的內容也絕不完全是錯誤的,原因我也打在前面的提報中了,不過我也知道閣下並不認同我的觀點。如果有問題,請您或者紅渡廚指出來讓我知道問題出在哪裡。我們雙方都是因為對方態度不好而不願讓步,而在此基礎上我已經很鮮明地表達了自己的態度,也願意為自己的一些不當的話道歉,紅渡廚既然已經把用戶頁的話刪掉了,已經拿出了實際行動來讓步,我也願意讓步,如果我做的不夠,也請您指出來我哪些地方讓的不夠多。我也反覆強調過,我認可他在一些方面做出的貢獻,但既然您與紅渡廚目前仍然認為我態度不好,我也不知道怎麼回應好了,畢竟至少在人身攻擊這個問題上確實是他有錯在先,而在這一點上他既然依舊不願意道歉,那我也只能做出有限的讓步。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 17:26 (UTC)
- 我認為除用戶頁事件外,紅渡廚於駁斥他人時的語氣亦使他人感到不適,引致衝突升級。比如下方駁斥StefanTsingtauer的言論便可見一斑,且此種態度已持續好幾個月,所以才說這種態度下不為例。既然雙方都堅持立場且拒絕讓步,那麼再多的溝通也是徒勞。剩下的交給互助客棧達成共識就是了,如有需要我可以在那邊幫助開啟話題。希望到時兩位都能先放下對彼此的成見,理性討論。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 17:30 (UTC)
- 我認為@SickManWP對人的要求有些苛刻。本來我們只將問題聚焦在FradonStar與紅渡廚兩人就好了,但維基病夫非要提到StefanTsingtauer,我只好指出您的問題。首先聲明我不認為@紅渡廚的回應態度是最合適的,也同意他的語氣常使人不開心,但「
下方駁斥StefanTsingtauer的言論便可見一斑,且此種態度已持續好幾個月,所以才說這種態度下不為例
」實在有些無理。很明顯,是StefanTsingtauer先對紅渡廚提出長篇指控,紅渡廚只是用StefanTsingtauer相似的態度回應他的指控。他們兩人之間可沒有發生「用戶頁」這種明顯一方不當的事件,紅渡廚的「駁斥」屬於防禦性的行為。您對紅渡廚的態度評價為「下不為例
」,對StefanTsingtauer的態度卻沒有任何評論,這是合適的做法嗎?如果您被這樣長篇指控,您會如何回應?除了FradonStar的用戶頁事件外,我並沒有看出雙方哪一方明顯的不當,也不認為StefanTsingtauer指控的語氣就使人舒適。還望維基病夫暫時停止從一開始FradonStar再到StefanTsingtauer的相對於紅渡廚的「捧一踩一」態度,這無益於問題的解決。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 17:41 (UTC)- 說句難聽的,從直觀感受上,除了人身攻擊這一無可辯駁的問題,閣下似乎也從來沒有替我的言論說過一句客觀的話,也總是在處處維護紅渡廚,從某種程度上也是在「捧一踩一」
囧rz……----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 17:55 (UTC)
- 何謂「
沒有替我的言論說過一句客觀的話
」,您認為我哪些言論不太客觀呢?或者您現可就任何具體的問題提問,我可以針對它發表一下自己的觀點。而且比起維基病夫、StefanTsingtauer等人,我基本沒有「捧」誰「踩」誰吧?如果您認為我在「維護」紅渡廚,可能只是因為本案的性質就是他是被提報人,而不是「互告案」,所以若我認為雙方均有誤會,若我認為提報人的主張不足以說明被提報人存在明顯不當行為,則性質上必然只能偏向被提報人。另外我在此簡單聲明,我和紅渡廚沒有任何私交,在此案中未曾有任何站內外的交流。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 18:12 (UTC)- @自由雨日:我認為您不客觀的點主要還是在於:除了人身攻擊這點外,您
認為紅渡廚的其他各種行為均無不當之處
可能是比較不客觀的說法。我在提報中也沒有完全否定他的行為,但您似乎基本上全盤否定了我對他人身攻擊以外的所有指控,哪怕我的觀點您不認同,您是否能站在我的角度去考慮一下為什麼我會提報他,為什麼要鬧到這個程度呢?總不可能是我腦子有病或者純粹看他不爽吧,矛盾是有一個從低到高的上升過程的,這一點我在提報里也說明過了;您還說FradonStar並未明顯就自己的過激言論作出說明
,但其實一開始提報的時候我就在第3點說了這件事啊囧rz……還有就是,我在這一過程中作出的一些讓步您沒感受到,但其他用戶能感受到,這是為什麼呢?而紅渡廚不讓步,就是他
保持了他一貫的個性而已
,這種說法讓我感覺閣下在要求我作出絕對的讓步,說明清楚自己導致他罵的原因並且道完歉,再等着他把冷屁股貼到我的熱臉上。為什麼我沒有讓步就不行,而他保持個性就行了呢?----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 18:39 (UTC) - 還有一小點就是,我在前面真的是有明顯在反思了,不知道閣下是沒看到還是覺得我態度不算反思,而且在這段對話中,紅渡廚還對我訴諸威脅了(雖然我認為在這裡他的觀念有問題,這個威脅也沒有什麼震懾力,因為他所認為的這個破壞是基於我做貢獻的基礎上的,這個邏輯能成立的話那你維確實是沒救了),雖然一開始我因為他的威脅回了一句所謂
擺爛式回復
,但我在下面的態度難道還不夠誠懇嗎?和他自己的話比一下,我這還算沒有反省自己的行為嗎?我認為自己顯然是有的,只是閣下可能沒看出來。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 19:28 (UTC)
- @自由雨日:我認為您不客觀的點主要還是在於:除了人身攻擊這點外,您
- 何謂「
- 早先上來的時候以為已經可暫告段落,但StefanTsingtauer君看似搭版提報,是不是應該要分段了。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 17:57 (UTC)
- 個人淺見是,FradonStar君困擾的部分,雖不完美但暫且獲得解決,紅渡廚君能否願意,對於參與討論各位提點的各個方面,做出總結的相應回覆呢?我想這樣也容易得出結論。--提斯切里(留言) 2024年7月18日 (四) 18:03 (UTC)
- 有鑑於此,這次發言將是我在本頁中最後一次發言,再說下去我怕我也被放上去他用戶頁那個名單裏。總括而言,紅渡廚的態度已經不是使僅僅一兩個人不滿,那就至少說明他的問題不只是用戶頁掛大字報那麼簡單。本章節討論本來就是紅渡廚的不當行為,不限於他與FradonStar二人的衝突,故私以為本人引出其於下方對StefanTsingtauer的回應合理。StefanTsingtauer部份指控如
若他的行為能被中維社群所接受且有幸被提名為管理員,我一定投票支持(笑)
、紅渡廚其人的行事特點在於,把方針指引當作絕對鐵律,鑽牛角尖,不容任何建立於常識上的靈活處理,並以此為大棒攻擊其他編輯者
有嘲諷、誘使他人作出不文明的成份,但我堅持不認為別人的語氣使人不悅,就得以眼還眼,以同等不佳的方式去回應。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 18:06 (UTC)- 對於StefanTsingtauer的指控,自由雨日閣下其實也沒有完全中肯地去評價他,而是依舊旗幟鮮明地完全支持紅渡廚。我知道自由雨日是支持紅渡廚的行為與觀念而不是帶着個人情感或者有私交什麼的,但我個人感覺自由雨日在看問題時過於理性化了,恰恰忽略了維基百科的用戶都是人,人是有感情的,在StefanTsingtauer站出來之前,紅渡廚就已經在他討論頁警告他多次,StefanTsingtauer也明顯表現出不悅了,我知道自由雨日覺得紅渡廚在這次行為也是對的,但我相信不止我一個人不認同自由雨日的判斷,而且這種行為如果放在我身上,我就是會覺得他在嘲諷我,就算他主觀上沒有,也說明他論述看的不夠多,或者沒有考慮過掛板的後果是什麼。正也因為如此,以及此前他們的其他衝突(我沒有說紅渡廚在衝突中就完全是錯的),StefanTsingtauer才會在下面發布對紅渡廚的指控,而我從自由雨日的發言中,感覺他忽略了紅渡廚先前的行為,才會覺得紅渡廚是正當的反擊,而在我看來,這和我提報他的性質(人身攻擊除外)一樣,就是雙方理念不合起的衝突,而且紅渡廚對StefanTsingtauer也極盡陰陽怪氣之語氣,確實讓旁人看着不太舒服,StefanTsingtauer確實是說了(紅渡廚)「此人的存在會造成」什麼什麼後果,但比起紅渡廚對StefanTsingtauer諸如
此人絲毫沒有合作精神,對維基百科的協作精神完全沒有了解,滿腦子只想着表達自己的觀點,好為人師,目中無人,狂妄自大
這樣更直接的攻擊,旁人看來當然是會覺得紅渡廚的話更難聽。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 18:22 (UTC)- 我並非「
旗幟鮮明地完全支持紅渡廚
」。首先如果這是互告案,我就不會草率地「支持」任何一方;其次即便是目前的提報,我本來也未想對StefanTsingtauer的提報作出任何評論,但是看到維基病夫強烈批評紅渡廚的回應態度,才表示紅渡廚作為被提報者,不應就回應態度受到這樣的批評。--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 18:45 (UTC) - 我前面說
不在這裡說其他人的事情
,就是因為你根本就不會完整地去了解我跟StefanTsingtauer發生過哪些事情,你只是從事情的一個剖面,就簡單得出了一個StefanTsingtauer跟我就是雙方理念不合起的衝突
,講其他人的事情在這裡是毫無意義的,--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 04:08 (UTC) 也說明他論述看的不夠多
,←這話太有意思了我得單獨拿出來說。請問FradonStar閣下,您知道論述是什麼嗎?據《維基百科:論述》顯示,論述是一位或以上維基人傳達關於意見的非正式頁面,能不經討論就撰寫,可能很有價值也可能只是少數觀點。
說白了就是個人觀點。您拿各種個人觀點來希望我遵守,我真是。。。。。不知道說什麼好。。。。。我奉勸您多看點方針指引吧,少看點論述。維基百科的重點你都搞錯了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 05:26 (UTC)- 沒讓你去遵守。如果你看了這篇論述,你就會知道你自己的一些行為帶來的可能的後果。如果你沒看過,說明你對這種行為帶來的影響認知不清楚,有則改之無則加勉;如果你看過,那就是明知故犯,性質比前者要嚴重。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 05:39 (UTC)
- 論述是別人的觀點確實沒錯,但你不能忽視這種頁面的存在,它們有相當一部分都是根據維基百科曾經發生過的歷史而總結出的一些經驗,這對你了解你自己的某些行為相當有用的,就算它可能不對,那也應該是你讀過再用自己的主見去判斷,而不是一概而論地否定其存在的合理性。你如果不願意讀論述,那你給我的直觀感受只能是你不願意聽取他人的建議,而拘泥於自己對方針(甚至帶有自己解讀意味)的恪守,綜合你之前對我的不尊重行為,只能用傲慢無禮來解釋。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 05:44 (UTC)
- 我並非「
- 對於StefanTsingtauer的指控,自由雨日閣下其實也沒有完全中肯地去評價他,而是依舊旗幟鮮明地完全支持紅渡廚。我知道自由雨日是支持紅渡廚的行為與觀念而不是帶着個人情感或者有私交什麼的,但我個人感覺自由雨日在看問題時過於理性化了,恰恰忽略了維基百科的用戶都是人,人是有感情的,在StefanTsingtauer站出來之前,紅渡廚就已經在他討論頁警告他多次,StefanTsingtauer也明顯表現出不悅了,我知道自由雨日覺得紅渡廚在這次行為也是對的,但我相信不止我一個人不認同自由雨日的判斷,而且這種行為如果放在我身上,我就是會覺得他在嘲諷我,就算他主觀上沒有,也說明他論述看的不夠多,或者沒有考慮過掛板的後果是什麼。正也因為如此,以及此前他們的其他衝突(我沒有說紅渡廚在衝突中就完全是錯的),StefanTsingtauer才會在下面發布對紅渡廚的指控,而我從自由雨日的發言中,感覺他忽略了紅渡廚先前的行為,才會覺得紅渡廚是正當的反擊,而在我看來,這和我提報他的性質(人身攻擊除外)一樣,就是雙方理念不合起的衝突,而且紅渡廚對StefanTsingtauer也極盡陰陽怪氣之語氣,確實讓旁人看着不太舒服,StefanTsingtauer確實是說了(紅渡廚)「此人的存在會造成」什麼什麼後果,但比起紅渡廚對StefanTsingtauer諸如
- 說句難聽的,從直觀感受上,除了人身攻擊這一無可辯駁的問題,閣下似乎也從來沒有替我的言論說過一句客觀的話,也總是在處處維護紅渡廚,從某種程度上也是在「捧一踩一」
- 我認為@SickManWP對人的要求有些苛刻。本來我們只將問題聚焦在FradonStar與紅渡廚兩人就好了,但維基病夫非要提到StefanTsingtauer,我只好指出您的問題。首先聲明我不認為@紅渡廚的回應態度是最合適的,也同意他的語氣常使人不開心,但「
鑑於多人已經表明紅渡廚過去幾個月的行為不當
,這句話真是太奇怪了。如果要認定行為是否得當,這應該從行為本身來判斷,而不是從「多人已經表明」來判斷。電影《黑社會以和為貴》鄧伯有句台詞,大概的意思是說,樹大招風,只要是做得大的黑社會,就肯定會有人跟蹤(我希望不要有人瞎想,我沒有說誰是黑社會或者說誰是跟蹤者之類);《維基百科:頁面存廢討論》頁頭也有言,投票不能代替討論,維基百科主要是講求共識。
基本上都是表示了同類的意思:我們不能從有沒有人跟蹤來判斷jimmy仔有沒有資格選話事人,不能從投票數的多寡來決定一個維基百科頁面是否應該刪除,同樣,也不能從有多少人覺得我行為不當來判斷我是否有行為不當。這通通都屬於邏輯謬誤。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月19日 (五) 03:58 (UTC)
- 就我個人對@紅渡廚的了解來說,紅渡廚未主動刪除而是直接申請刪除版本修訂(這裡並不考慮他「過了多久」才進行刪除流程的問題,只單純比較他「決定」刪除之後,對「自刪」還是「提交版本刪除」的選擇問題),並不是@FradonStar和@SickManWP認為的「沒有誠意」,相反恰恰是具有誠意的做法。自己給自己掛「
- 雖然紅渡廚的用戶頁內容得以移除,但本人仍然認為其對此事的處理手法和態度堪憂。最好的處理方式是,紅渡廚先放下與FradonStar等人的爭執,在互助客棧邀請眾人探討背景顏色的定義及修改FL評選標準的可能性,等待共識達成後再對條目作出重審;在用戶頁掛上貶損FradonStar的言論後,為避免火上加油和表達誠意,應該主動刪除相關字句後請求刪除版本修訂,而非全盤交由管理員操刀(尤其是FradonStar在此討論中已顯然為其過激言論反省,紅渡廚的態度仍然依舊,作為旁觀者,私以為前者在此事件中的觀感遠比後者好很多)。在此事中,我認為紅渡廚缺乏接受與自己意見相佐的言論和避免嚴重衝突能力。鑑於多人已經表明紅渡廚過去幾個月的行為不當,個人認為此種情況下不為例,若有再犯需要予以懲治。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 15:38 (UTC)
- 已就此事提交修訂版本刪除請求(Special:Diff/83459315),煩請管理員閣下到那邊處理,謝謝!——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 07:53 (UTC)
- 至於向他道歉,就他現在這副態度,我拒絕。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 07:54 (UTC)
- 你既然自己願意讓步,我相信你是明事理的,如果你有情緒,我也可以理解。雖然你自己還是沒有動手刪除而是等着管理員來刪,擺明了就是仍然對我有偏見,那我也沒什麼好說的了,你希望我展現一個什麼樣的態度你可以好好講,但在此之前請你好好反思一下你自己的問題在哪裡,如果閣下還是簡單地覺得是我的態度有錯在先而且不想再溝通,那確實沒什麼可談的了。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 08:05 (UTC)
- 無語,讓管理員來刪那是因為可以徹底清除此次編輯,我沒有此種權限,我即使是刪除也仍然能通過編輯歷史找到,懂嗎?你仍然在這裡惡意揣測我「擺明了就是仍然對我有偏見」
那我也沒什麼好說的了
這句話應該是我對你說才對。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 08:25 (UTC)- 我當然知道頁面歷史這回事,頁面歷史本來就是應該刪的,這是規章制度白紙黑字地寫着的,只是在我這裡看來,你的用戶頁仍然掛着對我不利的言論,雖然你是去找管理員提請刪除了,但我很難理解你提請刪除,自己卻不願意把用戶頁的言論刪掉,多少有些容易讓人誤解,因為我之前要求你刪是希望你展示一個認識到問題的態度,你不刪的話,我會覺得你明知道你在侮辱人的情況下,只是因為人身攻擊違反方針才去提刪,而你自己心裡仍然是那麼想的。當然如果你本意確實不是我說的那樣,那我撤回前面的言論並就此話向你道歉。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 08:41 (UTC)
- 我幫忙刪除了。--千村狐兔(留言) 2024年7月18日 (四) 10:12 (UTC)
- 我當然知道頁面歷史這回事,頁面歷史本來就是應該刪的,這是規章制度白紙黑字地寫着的,只是在我這裡看來,你的用戶頁仍然掛着對我不利的言論,雖然你是去找管理員提請刪除了,但我很難理解你提請刪除,自己卻不願意把用戶頁的言論刪掉,多少有些容易讓人誤解,因為我之前要求你刪是希望你展示一個認識到問題的態度,你不刪的話,我會覺得你明知道你在侮辱人的情況下,只是因為人身攻擊違反方針才去提刪,而你自己心裡仍然是那麼想的。當然如果你本意確實不是我說的那樣,那我撤回前面的言論並就此話向你道歉。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 08:41 (UTC)
- 無語,讓管理員來刪那是因為可以徹底清除此次編輯,我沒有此種權限,我即使是刪除也仍然能通過編輯歷史找到,懂嗎?你仍然在這裡惡意揣測我「擺明了就是仍然對我有偏見」
- 你既然自己願意讓步,我相信你是明事理的,如果你有情緒,我也可以理解。雖然你自己還是沒有動手刪除而是等着管理員來刪,擺明了就是仍然對我有偏見,那我也沒什麼好說的了,你希望我展現一個什麼樣的態度你可以好好講,但在此之前請你好好反思一下你自己的問題在哪裡,如果閣下還是簡單地覺得是我的態度有錯在先而且不想再溝通,那確實沒什麼可談的了。----FradonStar|八閩風雲 2024年7月18日 (四) 08:05 (UTC)
- 我平常不太參與中維社群爭議,但這次不得不出來當一回維基政客。
- FradonStar所述情況基本屬實。紅渡廚其人的行事特點在於,把方針指引當作絕對鐵律,鑽牛角尖,不容任何建立於常識上的靈活處理,並以此為大棒攻擊其他編輯者。在其他編輯者對其行為提出異議時常常繼續抬槓,甚至人身攻擊。
- 1.他所提刪的模板中有一些是明顯有導航實用價值(且於規則而言無可厚非)的,但他不管這些,不管很多條目需要導航模板來組織在一起形成條目網絡,不管訪問一些條目點模板鏈接比打字搜索方便得多,一切必須以他對方針指引的奇怪理解為準。2.除模板問題外還有一例,此人居然會覺得文物保護單位列表頂部圖片的選取會違反NPOV,然後拿着這個奇怪的理由在FL評選給人投了反對。3.不僅在條目問題上如此,此人連別人點不點小編輯按鈕都打算管。或許紅渡廚此案最後會不做任何處理,若他的行為能被中維社群所接受且有幸被提名為管理員,我一定投票支持(笑)。
- 此種行為的結果是,涉事的條目創作者常常疲於跟他打官司,沒有精力(甚至沒有心情)去靜下心來搞條目創作。甚至像User:貓貓的日記本前輩這樣明顯平常沒什麼時間,只是偶爾來編輯一下的人,他還得叫人家「閣下再加兩個嘛,加兩個我就撤案」「再加點吧加點吧」,這一幕看得我哭笑不得。有道是「你想退就退,維基百科不強迫任何人參與」,相應地,紅渡廚也顯然沒有權力強迫別人任着他的性子去改變條目編寫的節奏。
- 另外一個問題在於,此人大唱反調的同時,幾乎不參與條目建設(他寫的幾個條目質量實在不敢恭維)。或許寫寫條目能讓他對方針指引的理解及在中維的行為有所改善(我也在他剛來的時候好心提了一些建議,畢竟我覺得武漢的相關條目得有人寫),但他選擇了只破壞不建設。
- 記得大概在2018年左右,在中文維基百科,中國大陸文保、地方志條目的編輯創作是蔚然成風的(2017年以前的情況不清楚)。後來因為各種原因,這個編輯群體急劇萎縮。紅渡廚其人的存在怕是要讓我們這些人在中維徹底絕跡。當然了,他能在這兒吃得開也有賴於中維的整體社群環境。維基訟棍、維基政客如魚得水,主要搞條目建設的編輯者(尤其來自中國大陸的編輯者)卻守不住自己的一畝三分地,紅渡廚現象也算是中維的一個縮影。
- 暫時想到這些,之後若想起什麼再來寫。——StefanTsingtauer(留言) 2024年7月18日 (四) 08:18 (UTC)
- 讓我們隆重地歡迎StefanTsingtauer!容我來介紹介紹:
- 首先是《模板討論:青島市歷史建築保護名單索引》這裡,該模板顯然混雜了歷史建築和文物兩種不同的概念,可是此人在模板討論頁堅稱「本模板的目的是把所有涉及歷史建築的保護名單涵蓋進一個導航模板中」,完全無視了WP:非原創研究的規定,把維基百科當作其個人觀念的宣揚處;
- 其次,後來因為我發現該模板與{{山東文保}}模板有重複,將其提交至存廢,其仍然無視相關方針,自稱「明顯有導航實用價值」,有所謂導航價值又怎樣?這是你搞原創研究的理由?他不管,一切以他自己看條目的方便為準;
- {{青島老街}}經過存廢討論被刪除以後,此人在未經正常程序討論的情況下,私自重建該模板,重建後的模板仍然是滿篇原創研究,根本給不出「老街」的定義,卻仍然在那自顧自地說「這個模板有收錄標準」(由於該模板已經被刪,我只能大概地回憶他的話了),結果就是這個模板被管理員快速刪除了;
- 此人把我說的「閣下再加兩個嘛,加兩個我就撤案」「再加點吧加點吧」拿出來,當成所謂「強迫別人任着他的性子去改變條目」的「罪證」真是太好笑了,連好賴話都聽不懂;
- 此人在上面講的所謂「此人大唱反調」「幾乎不參與條目建設」「他寫的幾個條目質量實在不敢恭維」「他選擇了只破壞不建設」,則嚴重缺乏善意推定。WP:NNH有言,
用戶可能只是有興趣創建小作品、標記需要清理的文章、改進文章以符合格式手冊或提名頁面到存廢討論。這些也是以「聚沙成塔」「集腋成裘」方式改進百科全書的重要活動。許多「幕後」流程和活動對於讓成千上萬用戶得以合作編輯來說至關重要。我們不能要求每位編輯都以編寫新條目或擴充成優良條目、典範條目等方式「在舞台上」表演。
維基百科:維基百科不是什麼也說:維基百科不強迫任何人參與。只要我不是嚴重違反方針指引,我在維基百科想幹什麼,不想幹什麼是我的自由。
- 此人絲毫沒有合作精神,對維基百科的協作精神完全沒有了解,滿腦子只想着表達自己的觀點,好為人師,目中無人,狂妄自大。維基百科到今天仍然允許這種人存在,完全是有賴於中維的整體社群環境。像StefanTsingtauer這樣把歪理當真理的人如魚得水,真正在乎條目質量的人卻守不住自己的一畝三分地,StefanTsingtauer現象也算是中維的一個縮影。
- 暫時想到這些,之後若想起什麼再來寫。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 11:09 (UTC)
- 讓我們隆重地歡迎StefanTsingtauer!容我來介紹介紹:
- 至於向他道歉,就他現在這副態度,我拒絕。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年7月18日 (四) 07:54 (UTC)
- 從現況來看,紅渡廚對我人身攻擊的內容已經被管理員刪除,但他本人不願意道歉,我作為提報人請求社群對他提出合適的警告,警示其不文明行為並要求其不應再犯。對於其他指控,雖然我保留他有對維基百科造成破壞這一結果的一些認定,但鑑於其對社群的主觀意願是好的,而且確有對百科貢獻之實,我可以暫時不去追究過去他可能造成的破壞行為,但也請紅渡廚反思一下自己過去的行為是否過激或者矯枉過正。而且社群中也有一部分用戶建議我不要申請雙向互動禁制,經本人慎重考慮,決定放棄雙向互動禁制的申請(鑑於本人認為自主隔離用處不大,所以應該不會參加自主隔離運動,也感謝提出此建議的用戶)。另外,我自己也有一些衝動的言辭,我對此表示深刻反省並承諾日後儘量不會再有,但紅渡廚不道歉,所以我也無法道歉。如果還有什麼問題想說明清楚的,也可以繼續說,但話題請儘量不要再外延了。--FradonStar|八閩風雲 2024年7月19日 (五) 06:32 (UTC)
- 看來不是少數人對他很感冒呢,希望他不要當管理員,不然百科會很慘-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年7月25日 (四) 07:00 (UTC)
- 我不認為閣下的這番言論可以適當的評價於某位用戶,就某種程度上來說,也有嘲諷性質,我希望閣下在評價某用戶時,應當適時的避免前述嘲諷口吻,以避免衍生其他爭議,謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月27日 (六) 07:54 (UTC)
- 看來不是少數人對他很感冒呢,希望他不要當管理員,不然百科會很慘-- Jason22 對話頁 貢獻 2024年7月25日 (四) 07:00 (UTC)
Togsat
- Togsat(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 不確定是否在此提報… User:Togset/User:EnglishWashington的分身帳號。
- 發現人:Tim Wu(留言) 2024年7月31日 (三) 16:28 (UTC)
- 處理:(非管理員關閉)被提報用戶已於提報前2分鐘由Tigerzeng不限期封禁。——自由雨日(留言|貢獻) 2024年7月31日 (三) 16:31 (UTC)
甜甜圈真好吃
- 甜甜圈真好吃(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 持續發表不符合WP:可供查證的言論(special:diff//83549104、User Talk:甜甜圈真好吃#2024年6月)
- 發現人:黑色怪物 2024年7月25日 (四) 15:52 (UTC)
- 那新浪微博企業以及政府機構發布的內容怎麼個不符合可供查證法?(新浪微博又不像面子書一樣限制非登錄用戶訪問)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:40 (UTC)
- 況且配音人員也是製作人員之一憑什麼不能標註在條目內?(中國大陸官方在作品內標註的中國大陸普通話版製作人員列表能作為一手來源使用)DarkWizardCody--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:48 (UTC)
- 維基百科:關注度 (人物),說了多少篇他們不具備關注度條件。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 02:11 (UTC)
- 但是有其他類似指引是可以在主要角色列表中收錄的WP:ACGN。(相關指引並未完全限制到二次元作品)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 03:41 (UTC)
- 然而配音員能不能收錄跟配音員本身是否有關注度無關而是列表中能不能收錄(這個由WP:ACGN管理)@DarkWizardCody--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 05:11 (UTC)
- 要是不回復的話就是自知理虧。(之前在其他跟配音員相關的提案裡ping過請他提出意見,但是未回應。)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 09:20 (UTC)
- (*)提醒,請假定善意,上述留言有WP:PA之嫌。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:35 (UTC)
- @薏仁將。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:39 (UTC)
- 意見同下方自由雨日君,的確微博在某些例外情況是可以當第一手來源使用,只是如果可以的話還是盡量再尋找其它可靠來源使用,畢竟第一手來源在引用上仍有存在著爭議與風險性。--薏仁將🍀 2024年7月26日 (五) 20:41 (UTC)
- 然而WP:命名常規有提及只需要利用第一手來源就可以證明該名稱為官方名稱不需要使用第二手來源來佐證。--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 01:52 (UTC)
- 我個人所指的是一般情況之下,但例外情況則應當適用規範中例外情形,但實務上我仍是傾向建議多方補充其來源,畢竟在第一手來源也曾提及相關限制與注意的事項,在這裡我就不再贅述。--薏仁將🍀 2024年7月27日 (六) 02:48 (UTC)
- 然而WP:命名常規有提及只需要利用第一手來源就可以證明該名稱為官方名稱不需要使用第二手來源來佐證。--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 01:52 (UTC)
- 意見同下方自由雨日君,的確微博在某些例外情況是可以當第一手來源使用,只是如果可以的話還是盡量再尋找其它可靠來源使用,畢竟第一手來源在引用上仍有存在著爭議與風險性。--薏仁將🍀 2024年7月26日 (五) 20:41 (UTC)
- @薏仁將。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:39 (UTC)
- (*)提醒,請假定善意,上述留言有WP:PA之嫌。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:35 (UTC)
- 要是不回復的話就是自知理虧。(之前在其他跟配音員相關的提案裡ping過請他提出意見,但是未回應。)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 09:20 (UTC)
- 維基百科:關注度 (人物),說了多少篇他們不具備關注度條件。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 02:11 (UTC)
- 況且配音人員也是製作人員之一憑什麼不能標註在條目內?(中國大陸官方在作品內標註的中國大陸普通話版製作人員列表能作為一手來源使用)DarkWizardCody--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:48 (UTC)
- @DarkWizardCody對於這個提報,插入一個新的狀態
- --Rastinition(留言) 2024年7月27日 (六) 09:59 (UTC)
- 編輯摘只是調侃一下民視與三立的關係。(三立電視持有民視一定數量的股份[67])--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 10:38 (UTC)
- @Rastinition至於後續的編輯內容只是覺得抄襲的說法無法直接證實以及這兩家電視台的持股關係所以想改成好聽點的說法。--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 10:47 (UTC)
- @甜甜圈真好吃如果你是為了WP:原創研究"證實以及這兩家電視台的持股關係",請使用你自己的私人空間,這是關於WP:可供查證方針的最後警告--Rastinition(留言) 2024年7月27日 (六) 10:52 (UTC)
- 那新浪微博企業以及政府機構發布的內容怎麼個不符合可供查證法?(新浪微博又不像面子書一樣限制非登錄用戶訪問)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:40 (UTC)
- 中華人民共和國被禁電視劇列表 零日攻擊 (電視劇) 高橋一生 多次添加WP:原創研究和「預言」。——航站區(留言) 2024年7月27日 (六) 03:01 (UTC)
- 另外詳見Wikipedia:當前的破壞#甜甜圈真好吃 ——航站區(留言) 2024年7月27日 (六) 03:29 (UTC)
- 處理:關於來源是否可靠可詢問其他用戶意見。-千村狐兔(留言) 2024年7月26日 (五) 16:08 (UTC)
請問第2個diff鏈接意思是?(見下,提報人已修改)--—自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月25日 (四) 16:02 (UTC)- 就第1個diff鏈接來看,我認為甜甜圈的做法並沒有違反WP:可供查證——WP:RSP(新浪微博):
政府、企業等組織機構認證賬號發布的內容,可作為第一手來源使用
。只是具體到該筆編輯來看,可能更完善的是在條目中註明「暫譯」兩字,因為官方微博也強調了「暫譯」,但不注也並不違反方針,「暫譯」和「可供查證」沒有關係。--—自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月25日 (四) 16:05 (UTC) - 已修改。--黑色怪物 2024年7月25日 (四) 18:41 (UTC)
- @Manchiu,(~)補充,根據翻查被提控用戶過往留言記錄,被提控用戶一直對在未有充分理據下強行對資料劃上等號,猶如自由君上述的情況,而自由君所提及的被提控用戶之行為亦有為闡釋觀點而擾亂之嫌,還請管理員作出適當且公平合理的決定。--黑色怪物 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)
- 不過我也可以指責您霸占超級戰隊系列聲稱所有權。例如在戰隊系列條目中使用編輯摘要阻止添加大中華地區的授權方(包括作品授權方、品牌授權方以及周邊產品代理商)提供的中文名稱(名從主人就提及只需要提供官方中文資料(包括上述作品授權方以及被授權人提供的資料)即能證明該名稱為官方使用。)並以原創總結的理由阻止添加以及將中文配音以無人物關注度以及[[欠缺知名度的理由阻止添加。(藝術作品資料頁內容指引就有提及可收錄演員/配音員等信息並不適用於人物關注度並且相關內容屬於作品資料的一部分。)上方有其他人提報近期他對地鐵條目的不中立修改的問題(把香港民主黨改為政治團體對應編輯然而原始資料中就是提的香港民主黨)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 12:06 (UTC)
- @薏仁將,被提控用戶的被述行為有否構成WP:GAME嗎?--黑色怪物 2024年7月27日 (六) 19:43 (UTC)
- 可能尚未達到遊戲規則的程度,對方用戶只是陳述其他認為的觀點...--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 02:35 (UTC)
- 我覺得甜甜圈閣下要做出這些提控內容描述時,請附上相被提控者不適當的編輯行為訊連結供其佐證,否則條目所有權這一詞請避免輕易說出口。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 02:33 (UTC)
- 有關海外配音員的情況,請細閱WP:BIO;至於東鐵綫的修改,該議員團體只進行與鐵路相關的訪問,與他們的政治立場是兩回事,為避免出現不中立問題而作出修改。--黑色怪物 2024年7月28日 (日) 05:54 (UTC)
- 然而人物關注度主要針對的是相關演員以及配音員條目的獨立收入標準與作品資料頁(角色列表)能否收入該人物無關(要是按照這個觀點無獨立關注度的次要演員也不能收入在角色列表內即使該演員在作品內協助劇集中的主角作出重大影響。)實際上這種是對方針的錯誤理解。--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月28日 (日) 07:24 (UTC)
- 本人認為閣下的看法就是「所有大小事亦會有讀者感興趣及值得收錄」,這種偏差的想法以及閣下目中無人的態度只會讓閣下變成第二個Wpcpey。--黑色怪物 2024年7月28日 (日) 09:13 (UTC)
- 然而人物關注度主要針對的是相關演員以及配音員條目的獨立收入標準與作品資料頁(角色列表)能否收入該人物無關(要是按照這個觀點無獨立關注度的次要演員也不能收入在角色列表內即使該演員在作品內協助劇集中的主角作出重大影響。)實際上這種是對方針的錯誤理解。--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月28日 (日) 07:24 (UTC)
- @薏仁將,被提控用戶的被述行為有否構成WP:GAME嗎?--黑色怪物 2024年7月27日 (六) 19:43 (UTC)
- 不過我也可以指責您霸占超級戰隊系列聲稱所有權。例如在戰隊系列條目中使用編輯摘要阻止添加大中華地區的授權方(包括作品授權方、品牌授權方以及周邊產品代理商)提供的中文名稱(名從主人就提及只需要提供官方中文資料(包括上述作品授權方以及被授權人提供的資料)即能證明該名稱為官方使用。)並以原創總結的理由阻止添加以及將中文配音以無人物關注度以及[[欠缺知名度的理由阻止添加。(藝術作品資料頁內容指引就有提及可收錄演員/配音員等信息並不適用於人物關注度並且相關內容屬於作品資料的一部分。)上方有其他人提報近期他對地鐵條目的不中立修改的問題(把香港民主黨改為政治團體對應編輯然而原始資料中就是提的香港民主黨)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 12:06 (UTC)
Togset
- Togset(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Talk:Porterbrook(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 針對@U:微腫頭龍的人身攻擊(「不認識英國字嗎?」),該用戶已被警告過不要人身攻擊。
- 發現人:—自由雨日(留言|貢獻) 2024年7月29日 (一) 12:10 (UTC)
- 已修改,感謝提醒--Togset(留言) 2024年7月29日 (一) 12:35 (UTC)
- 贊一下友好氣氛下的糾錯和協作。--Gluo88(留言) 2024年7月29日 (一) 13:03 (UTC)
- 已修改,感謝提醒--Togset(留言) 2024年7月29日 (一) 12:35 (UTC)
- 處理:同上。-千村狐兔(留言) 2024年7月29日 (一) 16:38 (UTC)