用戶討論:MacArthur1945
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
一葉知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目黨衛隊國家安全部經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有9篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
9 |
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目樊啟斌可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您了解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 --一葉知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC)
請補充圖像Image:Meng Jianzhu.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Meng Jianzhu.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --KEGNS 2008年12月1日 (一) 12:01 (UTC)
警告
您好，請停止胡亂創建重定向及加入侵權內容，需要重命名條目請在Wikipedia:移動投票和請求提出。謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:16 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「國民革命軍新編第一軍」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:22 (UTC)
關於步兵戰車與步兵戰鬥車和步兵坦克
鑑於閣下的編輯，須告知您，一般在中文界中，戰車（Tank）在大陸中翻作「坦克」，在港台翻作戰車，步兵戰車即同步兵坦克。但，步兵戰鬥車（IFV）和步兵戰車（Infantry tank）不一樣，前者為現代用於支援步兵戰鬥的一種裝甲車輛，而後者則是英國陸軍的分類，是以支援步兵為目的所開發的戰車，兩者是不同的，而中文維基卻以步兵坦克與步兵戰車來區分，有失妥當，目前有確實提到步兵坦克的資料只有坦克條目中的一小節，切勿再回退到錯誤的步兵戰鬥車版本，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 06:52 (UTC)
- 請閣下別忘了，Infantry_tank本身就是戰車的一種，也是大陸所稱的坦克的一種，但IFV本身不是戰車，戰車可沒有後者載着步兵戰鬥的功能。另一個問題是，維基百科有繁簡重定向機械人，就算真重定向到不同處，也會很快被修正回來。而且，假若有繁體用戶對此分法不熟悉，在輸入步兵兩字時跳出兩種搜尋結果，怎能因為簡繁不同內容也不一樣呢？豈不有混淆？我建議閣下我們可針對此問題在互助客棧的條目探討討論，您意下如何？。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 07:28 (UTC)
- 你是不是軍事迷我可沒興趣，少自作聰明在玩民粹和在那裏拽，我已決定要放客棧，由不得你來在這裏跟我放炮，滿嘴港台中人，你是多瞧不起人？不跟你廢話了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:04 (UTC)
- 我必須說清楚，我根本不認識你，你跟一個根本不熟沒討論過幾句話的人是要如何知道對方的程度？另外我在補充一件沒什麼意義，但你提起「大陸人比較多就照大陸標準」這種話就拿出數據給你老兄瞧：Wikipedia:統計，見瀏覽與編輯來源處。最後，我就見客棧的結果作決定，以及誠摯的提醒你，留言別忘了簽名，該討論也因放於「條目探討」，而非互助。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:30 (UTC)
- 你是不是軍事迷我可沒興趣，少自作聰明在玩民粹和在那裏拽，我已決定要放客棧，由不得你來在這裏跟我放炮，滿嘴港台中人，你是多瞧不起人？不跟你廢話了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:04 (UTC)
- 請閣下別忘了，Infantry_tank本身就是戰車的一種，也是大陸所稱的坦克的一種，但IFV本身不是戰車，戰車可沒有後者載着步兵戰鬥的功能。另一個問題是，維基百科有繁簡重定向機械人，就算真重定向到不同處，也會很快被修正回來。而且，假若有繁體用戶對此分法不熟悉，在輸入步兵兩字時跳出兩種搜尋結果，怎能因為簡繁不同內容也不一樣呢？豈不有混淆？我建議閣下我們可針對此問題在互助客棧的條目探討討論，您意下如何？。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 07:28 (UTC)
檔案存廢討論：通知
您好。您上傳的檔案File:ZBD-97.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！
貨幣銀行學頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「貨幣銀行學」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/18#貨幣銀行學」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 05:24 (UTC)
2012年7月
您好。請不要手工剪貼條目內容，例如俄羅斯軍事，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝。
-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月7日 (六) 07:36 (UTC)
要記得提交到存廢討論頁面
2012年中國國慶高速公路大擁堵 在掛上本模板後，請提交存廢討論。推薦你以後使用WP:TW快速提交。--YFdyh000 2012年9月30日 (日) 10:20 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本23065470，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)
給您的星章！
|
勤奮星章 |
| 感謝您大量創建品質良好的親衛隊部門條目！ Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月28日 (日) 09:14 (UTC) |
Category:美國的軍頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:美國的軍」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:03 (UTC)
Category:英國陸軍的軍頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:英國陸軍的軍」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)
Category:英國的軍頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:英國的軍」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)
Category:中國人民解放軍的軍頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:中國人民解放軍的軍」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)
Category:各國的軍頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:各國的軍」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)
關於「部」還是「會」
這個的翻譯其實是有比較標準的翻譯的，其實就是委員和委員會。當初十月革命之後，布爾什維克認為minister和ministry兩個詞「資產階級味道太濃」，所以分別改叫做俄文拉丁化後是commissar和commissariat，也就是分別對應着英文裏面的committee member和committee，其實直譯過來就是「委員」和「委員會」，與部長和部實質上是一樣的。至於中國大陸之所以翻譯成「委員部」，十有八九是意譯。如果意義為「委員部」，那就不應該叫commissariat或者committee了，而應該叫做committee ministry，而原詞裏面是沒有ministry的，因此「部」就失去了對應的詞，翻譯就不準確了。所以我仍然傾向於用委員會一詞，不過可以在後面註釋一下，聲明這裏的委員會對應着西方國家的「部」，委員對應着「部長」。—Aronlee90（留言） 2012年12月13日 (四) 09:47 (UTC)
RE
消歧義括號內的文字我認為可以越少越好，只要能夠有辨義的功能就可以了。當然這可視不同情況而定--Iokseng（留言） 2012年12月27日 (四) 16:40 (UTC)
送給您一枚金星章！
|
金星章 |
| 感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:07 (UTC) |
您將專政的跨語言連結刪除，好像是複製到獨裁政體中，後者的跨語言連結是在d:Q317中，因此中文維基不用跨語言連結，但專政條目和獨裁政體條目對應的英文條目相同，前者的跨語言連結無法放在維基資料中，因此中文維基中的跨語言連結不能刪除--Wolfch (留言) 2013年4月6日 (六) 16:19 (UTC)
Re: "日本－朝鮮關係"與「日本－韓國關係」應該保留古代朝鮮半島與日本的內容
稍後處理，但不用刪除日本與朝鮮半島的關係，而日本－朝鮮關係與日本－韓國關係關於古代內容簡單帶過即可，因為不涉及現政權--Ws227（留言） 2013年6月15日 (六) 13:52 (UTC)
「突出部戰役」和「突出部之役」
我只是簡單對比了一下google的搜索結果--百無一用是書生 (☎) 2013年11月4日 (一) 12:23 (UTC)
萊昂內爾·羅斯柴爾德的快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- Wolffy !!!跟我環校跑去 2013年11月27日 (三) 10:59 (UTC)
兄弟，關於伊朗軍隊的探討
你好，最近在編輯關於伊朗的條目時，涉及到伊朗的軍事，有兩點不明，希望獲得您的指教。
首先，您編輯的伊朗武裝力量條目很具建設性，不過本人認為是否應將條目名稱改為「伊朗國防軍」更合適？畢竟中國的國防部是這樣稱呼伊朗軍隊的。
其次，伊朗國防軍是否有55人？因為我看中國外交部網站上人數可是只有43萬人。但本人編輯的伊朗條目認為您的數量應該比較合理，故此採用您的數據。
以上兩點，望不吝賜教。謝謝。--冰封沙漠]] [[User_talk:楓…秋絮|要發飈請找我:-)（留言） 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)
- 關於伊朗武裝力量這個條目名稱，本人還是有一定的看法，因為從漢語的角度看，一個國家的「武裝力量」應該包括這個國家的所有軍事組織，比如，中國的武裝力量就包括正規軍的解放軍和武警部隊，還有民兵預備役，而您這個條目只是指伊朗武裝力量中的正規軍這個序列，沒有包括革命衛隊和治安部隊等武裝力量，當然您也編輯了「伊朗軍事力量」這個條目，但個人認為武裝力量和軍事力量這兩個詞在漢語中並無二致。因此，我個人認為國防軍應該可以被認為是正規軍的代稱，況且我國的國防部也這樣稱呼，可以認為是約定俗成，有來源與依據，也屬於正是的官方稱謂了，不必非得迂腐到名從主人。另外，如果您實在不認可國防軍這個稱謂，那我還是建議把伊朗武裝力量這個條目改為"伊朗軍隊"，因為革命衛隊不能稱為正式的軍隊，戰俘是不享受日內瓦國際公約的待遇的。此外治安部隊也應該不能叫軍隊。
冰封沙漠（留言） 2014年8月11日 (一) 14:18 (UTC)
有關哈佛大學模板事宜
首先感謝您對有關模板作出的貢獻。不過這裏有一些問題希望您能明白：
- 1. 鏈接事宜
- 無需在哈佛藝術與科學院（或您稱之為「哈佛大學文理學院」）項目中，細分出數個學系並加上紅鏈。因為這些細分的學系內容不足以單另開一條目。而且，若此學院專門這樣細分，那哈佛另外的十所學院都需細分出它們各自的學系部門，並加上不存在的鏈接；
- 我統一了各個尚未創立頁面的跨語言鏈接為綠鏈，因為這樣能讓有興趣的讀者查核相對應的英文頁面，以便創立中文版本。但您之前將某幾個刪去，並加上了紅鏈。關於鏈接這點還是希望您能明白我的用意。
- 2. 翻譯問題
- "Harvard Faculty of Arts and Sciences" 應翻譯為「哈佛藝術與科學學院」而非「哈佛文理學院」。我明白後者看上去簡潔易明，惟個人覺得「文理學院」一詞有誤導成分。在美國與別的地方不同，真正的文理學院（Liberal Art Colleges）其實是指那些僅提供本科教育且不遞屬任何大學（universities）的學院，如聖安瑟倫學院；
- "Harvard School of Dental Medicine"應為「哈佛牙醫學院」而非「哈佛大學口腔醫學院」。"Oral"一字一般方為「口腔」（其官方名稱並不是"Harvard University School of Oral Medicine"）；
- "Division of Continuing Education"是「哈佛校外進修部」，而非您寫的「繼續教育學院」（這似乎是直接沒有考慮語境的翻譯）；
- 個人認為中文名稱應根據校方的官方名稱翻譯。就此而言，幾乎所有哈佛的學院都無需加上「大學」一詞（如："Harvard Medical School" 應只為「哈佛醫學院」而非「哈佛大學醫學院」）。加上了「大學」一詞的條目可以重定向至原條目。
就上述幾點，望您能諒解。若有錯誤之處，敬請指出。
Biomedicinal（留言）2013年12月22日 16:07:54（UTC）
還是有關本質及翻譯問題。請再次參見我的討論頁。Biomedicinal（留言）
Category:被綁架的各國人頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:被綁架的各國人」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Temp3600（留言） 2013年12月23日 (一) 16:16 (UTC)
多餘
請你在編輯前先了解別人的修改原因，也請你尊重別人在討論頁所發表的意見。你使用的轉換差異模板純碎多餘，翻譯上相撞的問題已經透過附註解決，而且維基詞條本來就叫「牙醫學」，沒有任何轉換，「口腔醫學」只是附屬叫法，並已經透過「又譯...」一句在主詞條里解決。像醫學院，法學院及商學院等有統一叫法的學院名稱，為何加轉換差異模板？維基自動會進行繁簡轉換，這不是多餘是什麼？
翻譯解決方針
轉換模板主要使用在一些根本上的翻譯偏差（如 Stanford - 史丹福 vs 史丹佛 vs 斯坦福），而條目內容及用字旨在讓人清晰明白。在考慮了您的意見後，我認為若「哈佛大學xx學院」為內地叫法，那看慣「哈佛xx學院」的華人也同樣會明白前者。因此我建議一致採用前者（包括尚未建立條目的綠鏈名稱），這樣可以減少不必要的轉換模板使用。已經建立的學院條目則可用轉換輔助。Biomedicinal（留言）2013年12月24日 14:43:19
兩項事宜
我明白您所說的了。這兩點我先前均沒有留意到，抱歉！Biomedicinal（聯繫）2014年1月2日 12:56:31（UTC）
Template:英格蘭君主 太長了
一共24個 list，看得眼睛都花了，已經達不到模板的作用了。相比之下，英文版的就十分簡明扼要：en:Template:English monarchs。
你一定要把每一次復辟都列出來嗎？我覺得沒必要啊，把英格蘭君主列表（點擊模板標題就是）加強一下就好了。而且，瑪蒂爾達皇后和路易八世，本來就是有爭議的（Debatable or disputed rulers are in italics），這樣單獨佔一行，恐怕主次不明。 --- SzMithrandir（留言） 2014年1月19日 (日) 01:26 (UTC)
尊重歷史我同意，不管有沒有爭議都應當列出。但現在主要是可讀性；現在這一個模板，也許是全中文維基最長的，的確不方便閱讀。畢竟模板的功能是有條理地導引讀者，而不是詳細地展示。要不把短暫復辟的放到右半邊，類似分欄的放置？不知閣下怎麼看。SzMithrandir（留言） 2014年1月20日 (一) 00:54 (UTC)
謝謝: 斯凱勒·尼斯謀殺案
謝謝你的指正的翻譯成中文，如果有任何語法錯誤或錯誤，請幫我糾正，以闡明此頁根據維基百科的政策。--Josephsolomon92 2014年4月12日 (六) 11:05 (UTC)
關於空一師
空一師原為混四旅，在1950年10月31日奉軍委命令，空軍部隊番號名稱由旅改師，空4旅正式更名為空4師。按照當時的做法，空軍部隊番號前不冠驅逐（殲擊）、轟炸、衝擊（強擊）等機種名稱，因此就叫空軍第四師。1956年3月30日，空軍為統一全軍編制序列，決定將空軍第四師番號改為空軍第一師。1970年5月，根據空軍命令，空軍第一師改稱為空軍航空兵第一師。
關於空軍航空兵第一師的名稱來源可參見360圖書館、人民網，關於圖片來源可參見中國空軍網，其徽章上有顯著標記。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年11月9日 (日) 10:25 (UTC)
閣下您好，小弟注意到您回退我的修改，私認為這樣該條目會出現幾個問題，想來討論一下。首先，該條目是描寫中亞一個希臘化國家，儘管史料缺乏，目前學界根據的赫利奧克勒斯錢幣，認為該國於前135-130年間被遊牧民族所滅。故，前129/8年以後來到中亞的張騫，他所稱的無大君長、臣服月支的大夏不會是已滅亡的巴克特里亞王國。張騫所說的大夏更像是地理名詞。
探討原因，巴克特里亞王國和大夏這兩個應該分開條目，在以前是混合編在一起的，既然閣下已經把兩者分開，自然內容也要分離。我之前已經把巴克特里亞王國的諸王有關大夏字眼的已經全部替換成巴克特里亞，並把希臘-巴克特里亞王國內容修改，現在又被閣下改回來，深認不妥，尤其是條目的首段。條目的首段通常是通篇的摘要，現在閣下您的版本就只有提到有關大夏的爭議，這偏離了應該介紹的古代國家的宗旨。
再者，與《史記》中的「大夏」的關係一段，通篇可以簡成兩點，原先的第一點和第二點根本是同樣的東西。目前學界爭議僅有巴克特里亞王國是亡於塞人?或是月支?這兩個爭議而已，您的論述也可簡潔濃縮為這兩點。我已經在歷史一節簡單論述該爭議了，您現在又改回來是表示這議題有那麼重要嗎?張騫所見的的大夏那時王國已經滅亡了，張騫和之後中國史書所描述的大夏都與希臘人的中亞王國無關。加上，您在大夏這個條目已經有一模一樣的東西，我不知道為甚麼還這裏還要再重述一次。
另外，我還修改過歷代君主一段中有關什麼分裂時代的描述，其實根本沒有甚麼北部、南部之分，只有統治的地理範圍之分。我想閣下回退我的編輯想必沒甚麼深思吧。--Djhuty（留言） 2014年12月12日 (五) 15:32 (UTC)
- 再者，西方史料本身就不是統一，如斯特拉波說滅亡巴克特里亞王國的是Asii、Pasiani、Tochari、Sacarauli，但特羅古斯說是Saraucae和Asiai，但希羅作家他們全都認為上述部族是塞人(Scythian)。然而，從中國史書得到的資料是大月支滅了大夏。學者們意圖把東西方資料作個連結，才產生「王國是亡於大月支」?或「王國亡於塞人」?爭議，您說的第一點和第二點人種問題其實是同一點，是企圖把斯特拉波的四個部族某一支與大月支連結才衍伸的，其實就是「王國亡於大月支」的論點延續而已。不是「四族是不是塞人」，西方史書全都說他們是塞人。
| “ | In Bactrian affairs, however, how the government was set up by King Diodotus: then, during his reign, the occupation of Bactra and Sogdiana by the Scythian tribes, the Saraucae and the Asiani | ” |
| ——特羅古斯 Prologue Book XLI | ||
- 說直了，就是我認為那段翔翔灑灑寫了一堆，我覺得太復雜太冗長，還一堆重複紅字，根本就需要清理。整篇其實可以在歷史一節用一小段文字就可以簡單扼要說明情況，也易於閱讀。--Djhuty（留言） 2014年12月15日 (一) 00:49 (UTC)
關於頭銜與姓名的問題
這是社群的規定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月21日 (日) 10:28 (UTC)
re
謝謝您的關注，這個問題因為中文文獻少的關係很有討論的空間，當初因為意思相近者甚多所以創建時也考慮頗久，我想我們可一一探討。
- 「海軍局」（Marineministerium），其實我當初之所以用「部」一詞是因為普魯士的海軍從1848年就開始，但長時間就是處在陸軍之下受其箝制、地位甚低，所以我選用「局」而不是大一點的「部」。不過經您一說我覺得移到「海軍部」也沒什麼問題。
- 關於這點，我是考慮到「德意志帝國海軍」一詞的使用率甚高，一般即使是略稱也是「帝國海軍」，鮮少有「皇家海軍」的情況，在英文文獻上，也是「imperial german navy」而沒有「royal german navy」。考慮到「帝國海軍」卻用「皇家海軍」命名的機關會形成違和感，我傾向留用原譯。
- 「Marineleitung」這就照您的意思吧，這譯名我是取於《第三帝國海軍綜合事典》一書的，沒有看過其他中文文獻提過。
- 「Admiralstab」與「Seekriegsleitung」是當初的主要問題之一，我也知道「參謀本部」同「總參謀部」，但「Seekriegsleitung」的作用隨着時代有所不同，在一次大戰末期是不惜廢掉其他權力平行的機關，改成統籌海軍一切作戰與計劃的指揮部，和陸軍的最高戰爭指揮部地位相等，然而到了二次大戰，這個「Seekriegsleitung」卻已經沒有這麼大的權力，在英語文獻上也常譯成「Naval Staff」，淪為參謀性質，沒有足夠的指揮權。且「Seekriegsleitung」單位在一次大戰也就出現一年不到的時間，但二次大戰時卻長達6年之久，故比起「海軍戰爭指揮部」這種描述起來有強力指揮權、傾向一戰時期的用法，譯為「海軍總參謀部」較為合適，不僅迎合一次大戰「總」結其他機關權力的狀態，也更符合存在時間較長的二次大戰「參謀」性質，其負責人Otto Schniewind、Kurt Fricke、Wilhelm Meisel常見的職位譯名也是「海軍參謀長」，倒從沒見過「海軍戰爭指揮部部長」。至於「Admiralstab」的「海軍參謀本部」是直接從章騫的《無畏之海：第一次世界大戰海戰全史》取用的。
- 謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月28日 (六) 12:10 (UTC)
- 抱歉晚回覆，「海軍戰爭指揮部」就這樣移動吧，認同您說的兩個參謀本部同時出現的窘境，而且我也發現，納粹海軍的參謀長其實不是「海軍戰爭指揮部」的部長，而是「參謀長」，到了某年海軍總司令甚至兼任該部部長，但網絡上找到的海軍參謀長都沒有紀錄該總司令，最後，我想到陸軍的同級組織「最高陸軍指揮部」也和「陸軍總參謀部」分開，且與「海軍戰爭指揮部」原文相近，為免誤解移動會比較好。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年3月1日 (日) 15:10 (UTC)
- 謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月28日 (六) 12:10 (UTC)
Catch me if you can
但是維基百科需要提供可靠來源。所以不能光靠「一搜就能搜出來」來斷定這個片子就是叫這個名。如果閣下死活想改名，那就必須要在相應部分提供可靠來源的連結，記住必須是可靠來源喔。讓人類平等地認知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:13 (UTC)
- 這不是我說的，這是維基百科說的。自己先去看看Wikipedia:可供查證。讓人類平等地認知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:23 (UTC)
- 正可謂入鄉隨俗，就和在中華人民共和國就要遵守中華人民共和國的法律一樣，在維基百科也肯定是要遵守維基百科的規定。你為什麼不先去把Wikipedia:可供查證看明白呢？讓人類平等地認知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)
- 誰要跟你爭論到底叫什麼名字了，我跟你說的難道全都白說了？維基百科需要提供可靠來源。既然你認為你的名字是對的，那就在條目里提供可靠來源的連結後再做編輯。這話已經給你說了第二遍了，我不會再重複第三遍。讓人類平等地認知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:38 (UTC)
- 正可謂入鄉隨俗，就和在中華人民共和國就要遵守中華人民共和國的法律一樣，在維基百科也肯定是要遵守維基百科的規定。你為什麼不先去把Wikipedia:可供查證看明白呢？讓人類平等地認知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)
重案組
重定向分繁簡，請以後重定向時注意。剛才未看到已修正為繁體，準備回退編輯時已被閣下撤銷，抱歉。--Kuailong™ 2015年3月3日 (二) 08:14 (UTC)
關於命名的方法
雖然使用數字來命名是通俗的方法，但是既然命名規則改了就應該按照新的命名，況且87年之前的只用數字命名也是按照規則來的，不過是常用簡稱罷了。 另外我國標準命名是稱「裝甲輸送車」而不是裝甲運兵車
既然是「中華人民共和國的坦克與裝甲車」的模版，討論一下63式130毫米火箭炮 · 63式107毫米火箭炮 · 81式122毫米火箭炮 · 90式122毫米火箭炮等等算不算裝甲戰鬥車輛......--頤園新居（留言） 2015年3月28日 (六) 04:59 (UTC)
本國裝甲車輛的模板都加入「火箭炮」沒有問題，70式130 ／89式122 列入也無問題。越野卡車底盤也列入裝甲車輛還勉強說得過去，如63式107毫米火箭炮這樣的牽引炮如果也列入的話太牽強，那樣的話所有帶輪子的牽引身管炮豈不是也要納入？另外，鑑於中國武器裝備的保密狀況，軍事報道也不乏胡說八道的情況，還要稍稍來點考證的功夫。--頤園新居（留言） 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
ZBD-03傘兵戰車
在中華人民共和國國防部網站文章里稱為「ZBD-03傘兵戰車」，百度搜索並不代表那是正式稱呼，鐵血網原先還曾稱為「ZBD-2000空降步兵戰車」、還曾把ZBL-08稱為ZBL-09......還是改回來吧。
還是那中國代表權問題
不過這一次是中華民國的外交。可能是我的強迫症太嚴重吧，一些條目採用「臺灣與XX關係」，另一些則採用「中華民國－XX關係」，並無統一，和不到一年前的「中華人民共和國－XX關係」和「中國－XX關係」一樣。我的想法是這樣的：
- 按照中華民國的邦交國來計算（標準與中華人民共和國的一樣），中華民國與22個邦交國繼續維持中華民國－XX關係，其餘170多國則全數改用臺灣與XX關係（但將與臺灣無關的內容搬到中國－XX關係去）。不過看到了Talk:中華民國－新加坡關係，我對此表示有點猶豫。
- 順道建議只有互相承認對方為國家的兩國關係才採用「－」，其他採用「與」。
- 正式、官方、政治描述採用「中華民國」，其他情況採用「臺灣」
無論如何，所有關注度不太高的中華民國－XX關係我已經全數移動到臺灣與XX關係去了。不知閣下看法如何。 --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月4日 (四) 03:07 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶MacArthur1945您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
Re:
因為我這邊的網絡上查不到中華人民共和國對「Zentraler Sanitätsdienst」和「Streitkräftebasis」的譯法，而台灣更無既存譯名，因此純粹從原文角度進行翻譯了，絕對沒有「更改對方的翻譯」的用意（因為我根本連「對方翻譯」這種情形的存在都沒意識到）。若閣下手邊有引用「總監察長」、「中央醫療軍」這種譯法，而網絡查不到的文獻，我倒是有興趣想知道一下。因為沒有範例，我又怎麼知道這確實是對方的翻譯？——Howard61313（留言） 2016年12月7日 (三) 10:06 (UTC)
- 根據中華人民共和國政府網站上的德國概況（存檔），確實將德國軍方的「Generalinspekteur」譯為總監。這表示繁簡轉換的問題已不存在（因其與繁體版既存譯法無差異），並在條目中依照此來源，恢復使用總監一詞。——Howard61313（留言） 2016年12月30日 (五) 03:10 (UTC)
- 但「德意志帝國海軍」條目卻是譯自「Kaiserliche Marine」。帝國也罷，皇帝也罷，總之這兩者的命名方式要統一比較好，要不就一致譯為帝國，要不就一致譯為皇帝，這點您不反對吧？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:17 (UTC)
- 沒辦法了，就這麼辦吧。另由於之前創建了{{德國聯邦國防軍總監及參謀機構}}模板，想詢問「Einsatzführungsstab des Bundesministeriums der Verteidigung」中的Einsatz就該機構的任務而言，作何種解釋最佳？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:37 (UTC)
- 但「德意志帝國海軍」條目卻是譯自「Kaiserliche Marine」。帝國也罷，皇帝也罷，總之這兩者的命名方式要統一比較好，要不就一致譯為帝國，要不就一致譯為皇帝，這點您不反對吧？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:17 (UTC)
幫忙擴充與翻譯
反川普抗議活動 請幫忙擴充Simon 1996（留言） 2017年1月24日 (二) 10:34 (UTC)
謝謝您的留言。目前並不存在地區用詞差異的問題，真正的問題在於「海洋軍事部」是一個自創的譯名。硬將「海軍部」稱作「海洋軍事部」，就等於把「陸軍部」稱作「陸地軍事部」和把「空軍部」稱作「空中軍事部」一樣，觀感上猶如粗疏的機械翻譯，說白一點其實是畫蛇添足和本末倒置。這種似是而非的原創名稱不單令讀者感到相當困惑，獨將英國歷史悠久的「海軍部」打成「海洋軍事部」，更無端使英國的海軍部比其他國家的海軍部顯得異常。我不相信你可以找到資料證明「海洋軍事部」是一個在華語地區常用的名稱。如果把「海洋軍事部」這個屬於原創研究的名稱交上維基社群討論，幾乎百分百肯定不能過關。
「Admiralty」譯作「海軍部」是華語地區最廣為常用的做法。「Admiralty」+「Board」=「海軍部委員會」和「Navy」+「Board」=「海軍委員會」已是最折衷和最能對應英文名稱的安排，我不認為有更好的方案。此外，不由得您同意，「Board」這裏就是指委員會，正如「海軍委員會」官網指出，該委員會由數名將領和官僚組成，每月召開一次會議，並不是中文意境中理解的部門。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月5日 (三) 16:53 (UTC)
依據這三個部門的存在時間判斷，台灣一些文獻提到19世紀的「英國海軍部」，應該就是Admiralty一詞在台灣的翻譯。但後面兩個待查（也可能不存在統一的譯法）。——Howard61313（留言） 2017年4月6日 (四) 05:37 (UTC)
給您一個星章！
|
反破壞星章 |
| 我非常贊同您對太子黨條目作出的更改，我認為更改後的版本更偏向於百科全書風格，而之前的版本更像是海外反華組織針對中國的「傑作」，強迫用戶接受無關信息。 點一次-1sWe don't talk any 膜 2017年9月29日 (五) 13:39 (UTC) |
Re:關於王家海軍和皇家海軍
比起對等原則，更常考慮到的是慣用原則。Imperial譯為帝國，Royal譯為王家（或皇家）業以成為慣例，也不僅是中文如此，日語和韓語也與中文類似，他們亦將Imperial譯為「帝國」（日語：ていこく Teikoku；韓語：제국 Je-guk），Royal則譯為意思與中文的王家（或皇家）相仿的「王立」（日語：おうりつ Ōritsu；韓語：왕립 Wang-lib）。至於王家與皇家的分別，早已不能單以是非而論，在中文翻譯的實踐上，早就常常不予區分，也有實例可循。舉個例子，按您提到的分法，英國明顯較接近「王」國而非「皇」國，但英國政府中文網站對他們自己的Royal Navy所用的翻法，絕對多採「皇家海軍」，而非「王家海軍」，更非依據所謂對等原則生成的「王國海軍」。可用「gov.uk」的網域搜尋看看。承上所述，Imperial譯為帝國，Royal譯為王家或皇家，乃是更慣用且更易區分的常見譯法。——Howard61313（留言） 2018年2月28日 (三) 12:17 (UTC)
關於「豹式坦克」的panther
根據OED的英語釋義，panther的解釋是A leopard,especially a black one，所以panther翻譯成「黑豹」是不是不能完全算錯誤？-----SergeantMitchell（留言） 2018年3月11日 (日) 04:48 (UTC)
林嘉祥事件頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「林嘉祥事件」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--易燃易爆炸 2018年6月29日 (五) 08:31 (UTC)
澳門內閣的快速刪除通知
您好，有編者認為您創建的頁面澳門內閣內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--零醇（留言） 2022年8月2日 (二) 16:12 (UTC)
Template:Template:戰爭的快速刪除通知
您好，有編者認為您創建的頁面Template:Template:戰爭內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Txkk（留言） 2022年8月11日 (四) 10:28 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月29日 (六) 02:48 (UTC)
LAV-2頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「LAV-2」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tim Wu（留言） 2023年9月18日 (一) 02:07 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。