本页使用了标题或全文手工转换
Semi-protection-shackle.svg

维基百科:申请成为管理人员

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

本页面是提名自己或他人成为管理人员(包括管理员、行政员、用户查核员等等)的页面,也包括相应发起的管理员授权投票的内容。管理人员有一些额外权限,以协助维基百科的维护工作。在申请之前,候选人须认真了解维基的基本政策及操作规范。


申请成为管理人员刷新
管理员候选人 支持 反对 中立 支持率 (%) 状态 完结时间 剩余时间 验票
Brror 5 0 3 100 投票中 2021年8月6日 (五) 01:57 (UTC) 12天13小时 验票


最近的管理人员申请
候选人 申请类型 结果 投票截止时间 投票情况
支持 反对 中立 支持率 (%)
小红书@花落儿 管理员 还不是时候 2021年7月4日 0 1 0 0
Sidishandsome 管理员 取消 2021年4月27日 1 4 2 20
AnYiLin 管理员 未通过 2021年4月19日 58 29 5 67
虫虫飞 行政员 取消 2021年3月9日 1 1 0 50
AndyAndyAndyAlbert 管理员 取消 2021年1月12日 1 0 0 100
和平奋斗救地球3 管理员 未通过 2021年1月9日 118 34 5 78
AnYiLin 界面管理员 通过 2021年1月2日 52 0 3 100

资格

管理员

管理员是熟悉维基百科各项政策,并为维基社区信赖的维基人。目前的维基政策是将管理员权限授予任何人,只要此人已经活跃地在维基百科贡献了一段时间,在一般情况下也是为大家熟知并信任的维基社区成员。惟管理员的候选人建议具备以下条件:

  • 编辑次数3,000次或以上。
  • 连续担任巡查员回退员至少3个月自首次编辑以来参与维基百科一年或以上。
  • 最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在过去三个月内平均每日的编辑次数多于一次。
  • 用户页有自己编写的内容。

如果候选人未能符合上述条件,兼且提名很可能会失败,行政员可以提前终止投票。另请注意,低编辑数不一定代表不适合担任管理员

如想知道自己的编辑次数,可以在参数设置中的“用户基本资料”栏目查阅。请注意,编辑次数可能因频繁的微碎编辑而膨胀贬值。

管理员在维基百科是有严格的标准要求,但并非是特别权威或位阶。因为一些用户会视管理员为维基百科的“官方”面孔,管理员应当谦恭尔雅,并在与他人共事时施展正确的判断与耐心。候选人应已在维基参与了足够的时间,使别人能够判断其是否具备上述的条件。事实上,管理员的权限也没什么大不了的,譬如管理动作是可回逆的。相反地,管理员的身份也意味着更多的责任,维基百科也制定了一些规则与方针限制管理员。

行政员、用户查核员及监督员

行政员负责在管理人员申请程序结束后,依照共识赋予当选人管理员或行政员权限。此外,行政员负责在困难的情况下决定投票共识及结论,并对此决定做出全面解释。用户查核员负责依照用户查核请求,查阅系统记录来判断用户是否使用傀儡。监督员负责隐藏侵权及诽谤内容。申请成为行政员、用户查核员及监督员的程序跟申请成为管理员的程序基本一致。不过,社区对这三个权限的要求比对管理员的要求更高,这体现在需要更多的支持票数、能够正确回答其他编辑的提问,以及更严格的筛选标准。行政员、用户查核员及监督员的候选人建议具备以下条件:

  • 连续担任管理员3个月或以上;
  • 没有违反维基规则或滥用管理员权限的不良纪录;
  • 积极行使管理员权限。

此外,用户查核员及监督员候选人必须年满18岁,并达居住地法定成人年龄,并签署非公开信息保密协议。相关操作请至meta:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard页面了解并完成。

界面管理员

界面管理员是能够编辑全站CSSJavaScript页面(例如MediaWiki:Common.jsMediaWiki:Vector.css小工具)的用户。出于保安考虑,界面管理员可信度不应亚于管理员。目前建议候选人具备以下条件:

  • 编辑次数3,000次或以上。
  • 最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 在过去三个月内平均每日编辑次数多于一次。
  • 有理由认为熟悉JavaScript/CSS语言或需要编辑相关页面。
  • 有良好账户保安操守。

流程

一般情况下,申请管理人员权限需要按照以下的程序进行:

  1. 提名或自荐:用户可以提名自己为管理员、行政员、界面管理员、用户查核员或监督员,也可以提名另一个用户为管理员、界面管理员或行政员。一般情况下不能提名另一名用户为监督员或用户查核员,但被提名人已经签署非公开信息保密协议的情况不在此限。
  2. 检验冷静期:当管理人员被提名者或自荐者之人事任免投票未通过或中途退选时,自投票终止或退选之时起,90天内不应再次提出申请。在表态时谢绝提名者不受此限制。
  3. 投票过程
    • 被提名人表态:被提名人须表示愿意接受提名或拒绝接受提名。被提名人若于被提名3天后仍未答应接受或选择拒绝接受提名,投票将即时终止且可以被任何自动确认用户提前关闭。
    • 回答基本问题:管理员被提名者或自荐者须于自荐或被提名3天内回答三个基本问题,若未于3天内回答投票将可以被任何自动确认用户提前关闭,这些问题是:
      1. 您期望帮忙怎么样的管理事务?请先阅读管理员的介绍页面。
      2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中,有没有让您觉得特别喜欢的部分?有的话,为什么?
      3. 您有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突,或者是您认为其他用户造成您的压力?您如何处理这件事,以及未来遇到时您会怎么处理?
    • 投票和发表意见:在提名后的两周内(14天)任何用户都可以发表意见,而具人事任免投票资格的用户则可以投下支持票、反对票或中立票。如果管理员候选人表明想同时获取界面管理员权限,用户则可以“一票两投”,一票表达是否同意候选人获得两个权限。在投票期间,投票人可以改变自己的决定,投票人的态度按投票截止时的态度为准。值得注意的是,有效票仅包括符合人事任免投票资格的维基人所投的支持票和反对票,属无效票的中立票仅在临界情况下被考虑。
  4. 计票和评估:在投票时间结束后,由用户计算出得票比率,并由行政员根据本页面标准判断投票是否达成共识
  5. 执行结果:若投票通过,行政员或监管员将赋予该用户相应权限;不通过则做出相应的操作。

从2018年3月30日起,维基媒体基金会基于保安原因,暂停本地所有查核员权限并将本地用户查核事宜交回监管员处理。如希望全域监管员们对中文维基百科用户进行用户查核,请前往此页提交申请。而此后,直至调查完成之前,本地所有用户查核员选举,基金会均不会予以承认

提名方式

提名者必须是维基百科注册用户。提名者可以提名其他用户,也可以自荐为管理人员。由于须签署非公开信息保密协议的关系,一般情况下,有意成为用户查核员或监督员的用户须自荐,已签署非公开信息保密协议者不在此限。

提名者在提名其他用户或自荐前,请审视上述资格要求,明显不合资格的提名可以在尚无讨论的情况下被径行移除。自我提名者不一定逊于由他人提名的人;然而,一些用户可能会利用对提名人的了解,作为考虑被提名人的起点。以下具体的建议提名流程:

  1. 除自荐外,提名用户为管理人员前均应征求其意见,并在得到肯定回复后才进行提名。
  2. 如打算同时申请管理员及界面管理员权限,请选{{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
  3. 直接在下方输入框中输入被提名人或你的用户名,并点击“提名或者自荐”按钮。如果用户不是第一次参选,在用户名后输入“/第N次”(N=2,3,……)。
  4. 按提示填写页面,并保存。
  5. 编辑本页的管理员提名行政员提名用户查核员提名监督员提名界面管理员提名一节,在最近一次提名的下面,加入以下文字(请把“用户名”替换为被提名人的用户名):
    {{Wikipedia:申请成为管理员/用户名}}
    如果是行政员,则是:
    {{Wikipedia:申请成为行政员/用户名}}
    同理,用户查核员则是:
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/用户名}}
    监督员则是:
    {{Wikipedia:申请成为监督员/用户名}}
    界面管理员则是:
    {{Wikipedia:申请成为界面管理员/用户名}}
  6. 通过用户讨论页或其他方式通知被提名人。一项提名必须由被提名人在提名页回复并同意,方为有效。
  7. 在被提名人的用户页添加{{AdminNominee|A}}(管理员)、{{AdminNominee|B}}(行政员)、{{AdminNominee|C}}(用户查核员)、{{AdminNominee|O}}(监督员)或{{AdminNominee|I}}(界面管理员)标签,以便其他编者或读者关心该项提名。
  8. 检查Template:CurrentAdminVoting中的数字是否符合当前投票的数目,若不正确请手动进行更正。
  9. 公告栏发布投票公告。

参与方式

管理人员提名需要经过14天(即两周)的投票。具人事任免投票资格的用户可以投支持票、反对票或中立票,也可以仅发表意见、向候选人提问(候选人有权决定是否作答)。投票后票数会自动更新,如果发现错误可至此处手动更正票数。

  • 谁可以投票:为了确保用户对于维基社区的运作有一定了解,仅限于符合人事任免投票资格者才能参与投票。投票者请先阅读申请成为管理员的讨论中应避免的理由
  • 谁不可以投票:未登录或未注册用户,以及不符合人事任免投票资格的注册用户不可以投票,非常新的用户如果被怀疑是欺诈,如傀儡,则有可能会被视为无效票。
  • 加入你的投票:点击相关用户的“在此投票”,并在相应的标题下签上你的名字,以表明你是支持反对还是中立。与相应的标题相互矛盾的投票有可能被视为无效票。
  • 可以投中立票:中立票将不计算在有效票数中,但当投票结果处于通过标准的临界时(如支持25票,反对6票),行政员会在评估结果时考虑中立票。
  • 为你的投票做出解释:最好给出一个简短的原因,尤其在投反对票时。这样候选人及他人可以理解你的想法并给予答复。
  • 注意尊重所有人:有时对话双方可能愈来愈激动,甚至争吵起来。请记住,所有人都是有感觉、情绪和自尊的。
  • 讨论:详细的讨论请在意见区进行。任何人都可以讨论或发表意见,包括匿名用户。

评估结果

投票截止后,行政员将按照以下规则对管理员投票的结果进行评估:

  1. 剔除无效票。按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,未达到投票资格的注册用户的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。应在提名页上标明总有效票数,有效支持票数,有效反对票数。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
  2. 根据管理人员投票通过标准评判是否通过,并在提名页上标明结果。投票通过标准是有效支持票数25票或以上,且有效的支持票占总有效票的80%。

当结论不甚明确时,行政员可考虑中立票自行判断或决定延长投票期。在极特别的情况下,行政员可以宣布该次投票无效,并开始一轮重新投票。

对明显会失败的提名,行政员可为防止有关讨论导致伤害或恶意而提前移除;然而,由于多数编者并不每日都访阅维基,提名被移除前应维持合理的时间。

非行政员的用户可对明显的投票结果做出初步认定,并协助完成部分程序;但判断正式结果及赋权的动作,仍须由行政员操作;惟倘若该投票符合本指引“非行政员终止投票”一节的情况,则不在此限。

非行政员终止投票

当管理人员申请提名符合以下任何一项情况,任何自动确认用户皆可代为作出提前终止投票的操作:

  • 候选人拒绝接受提名。
  • 候选人在被提名后3天内没有对是否接受提名作出明确回应。
  • 候选人在自荐或被提名后3天内没有回答三个指定的问题。
  • 候选人在投票期内明确表示中途退选。
  • 候选人在其人事任免投票未通过或中途退选后紧接的90天冷静期内作出重复申请。

其他用户如对非行政员终止投票的判断抱有任何异议,可于终止投票后14天内要求行政员对决定作出复核。如果该终止投票的操作违反了本指引的规定,行政员应予以重启投票。

执行结果

在投票结束后,还需要进行一些操作,以下说明建议的操作程序:

  1. 将含有投票记录之提名页的链接从本页移除(如无提名,则替换为“{{nodis|提名}}”)。
  2. 将{{AdminNominee}}标签从用户页移除。若用户当选,请将其替换为{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}、{{OS topicon}}或{{IA topicon}}。
  3. 检查Template:CurrentAdminVoting的数目,如不正确则手动更正。

对于通过的用户:

  1. 根据相应的管理人员申请,由行政员或监管员授权。
  2. 公告栏发布当选公告。
  3. 将提名页的链接添加到Wikipedia:管理人员任免记录相应的“╳╳员上任”章节,并填妥上任日期、所得票数等。
  4. 更新WP:管理员名单WP:行政员WP:用户查核WP:监督WP:界面管理员页面。
  5. 更新元维基的管理员名单用户查核员名单监督员名单

对于未获通过的用户请将提名页的链接添加到Wikipedia:管理人员任免记录相应的“未通过的╳╳员申请”章节。

提名

当前的管理员提名

如自动统计的票数出错,请移步此处改正。当前时间:2021年7月24日 (六) 12:36 (UTC)。

现在的日期与时间是2021年7月24日 12时36分(UTC

Emblem-WikiVote.svg 投票进行中!
请踊跃参与投票,投票后请签名(~~~~)。


Brror

在此投票 (5/0/3) 截止时间2021年8月6日 (五) 01:57 (UTC)

提名Brror对话页 | 用户贡献):此用户长期活跃在WP:AR,几乎处理了所有不需要管理员权限处理的查询请求;并且此用户长期致力于提升条目质量,积极参与条目维护工作。本人认为,若此用户能获得管理员权限,WP:AR的积压现象会进一步减少;并且,此名用户的巡查和编辑记录也显示出其能够正确理解方针与指引,应能减少部分其他站务工作的积压。综上,本人认为其符合管理员标准,谨此提名。 --Yining Chen留言|签名) 2021年7月23日 (五) 01:57 (UTC)

被提名人意见:接受。--Br2 2021年7月23日 (五) 02:24 (UTC)
Special:Diff/66704352/66705830,用户似已接受。Brror--Lightyears GBAW 2021年7月23日 (五) 02:06 (UTC)
应该需要等待正式回应-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 02:17 (UTC)
@Yining ChenBrror:请问究竟是参选管理员还是界面管理员?--🍫巧克力~✿ 2021年7月23日 (五) 04:11 (UTC)
已修改。--Br2 2021年7月23日 (五) 04:16 (UTC)
@Brror:未见阁下修改,阁下在被提名人意见依然是写下“参选界面管理员”。--🍫巧克力~✿ 2021年7月23日 (五) 07:05 (UTC)
已修改。--Br2 2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)
改完方针后{{RfA}}没改,才出现这种情况 囧rz……-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 07:41 (UTC)
支持
  1. (+)支持,同提名者,候选人热心处理站务,相信在任上能为社区作出贡献。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 08:11 (UTC)
  2. (+)支持Walter Grassroot留言) 2021年7月23日 (五) 09:11 (UTC)
  3. (+)支持John123521 (留言-贡献) 2021年7月23日 (五) 10:08 (UTC)
  4. (+)支持: 提名者。--Yining Chen留言|签名) 2021年7月23日 (五) 11:17 (UTC)
  5. (+)支持,曾经打过交道,认为可信。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年7月24日 (六) 04:25 (UTC)
反对
中立
  1. 观望。-- Sunny00217  2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)
  2. 暂时(=)中立。--Lightyears GBAW 2021年7月23日 (五) 13:33 (UTC)
  3. 未见WP:AR的积压一定要通过申请管理员来实现的必要,(=)中立。--DreamerBlue留言) 2021年7月24日 (六) 11:07 (UTC)
不中立不支持不反对
  1. Wikipedia:申请成为管理员/和平奋斗救地球/第3次#不中立不支持不反对类似,开立“不表态区”(中立亦算是一种“表态”)。因为目前不确定状况,先观望,同时等待问题的回答,之后可能会改票。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 02:15 (UTC)
    我觉得,不表态就不要参与投票,提问题就行,没必要特意搞一个奇奇怪怪的“不中立不支持不反对”区。--Lightyears GBAW 2021年7月23日 (五) 03:10 (UTC)
    我是为了未来要改票而占位的,见Wikipedia:申请成为管理员/和平奋斗救地球/第3次#不中立不支持不反对,之前亦有人响应。而且同先前状态,贸然投下中立、支持或反对都有被站外恶意攻击的风险。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 03:24 (UTC)
    嗯,这点(贸然投下……风险)我赞同。但这延迟投票不就好了?我个人觉得没必要改票。--Lightyears GBAW 2021年7月23日 (五) 03:30 (UTC)
    @A2569875:您的这番操作似乎导致计票系统乱了?(另外个人觉得写去意见区就好)-- Sunny00217  2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)
    未见错乱,本票本来就会被系统视为中立。系统视为的中立票总数(以2021年7月23日 (五) 07:44 (UTC)为主)中立1票+不中立不支持不反对1票=2票,没有问题。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 07:42 (UTC)
    可以手动改一下,在Module:Rfx/correction。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 07:46 (UTC)
    (?)疑问@AnYiLin:这样如果我要改票,是不是也要去那一页更新数据?—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 07:58 (UTC)
    是这样的,不过也只是举手之劳,大可不必在意。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)
    但这票数是在我投以前......-- Sunny00217  2021年7月23日 (五) 10:17 (UTC)
    给我看笑了,着实是你维历史上的创举。建议沿用。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年7月24日 (六) 04:24 (UTC)
意见
  1. 根据上次讨论共识,不可在管理员信任案中同时参选界面管理员,需要另开一案。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 07:17 (UTC)
    Special:Diff/66722899-- Sunny00217  2021年7月23日 (五) 07:41 (UTC)
    希望能有有经验的用户去修改一下{{RfA}}-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 07:43 (UTC)
    已更新。--Br2 2021年7月23日 (五) 07:47 (UTC)


问题
三个问题的回答
  1. 您期望帮忙怎么样的管理事务?请先阅读管理员的介绍页面。
    • 答:我会处理一些积压的站务工作,比如VIPRFPRRDEP等。这些积压工作目前只有几位管理员在集中处理,再加上最近的LTA异常活跃,我希望能够分担一些压力。另外还有AR,目前很少有管理关注,但是查询需求并不少,如果能上任,我会把积压都处理掉。
  2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中,有没有让您觉得特别喜欢的部分?有的话,为什么?
    • 答:我比较喜欢对条目进行整理修剪,改善WP:BL中的条目。处理BL时就像清洁工一样,会让条目看起来更加整洁。
  3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突,或者是你认为其他用户造成你的压力?您如何处理这件事,以及未来遇到时您会怎么处理?
    • 答:这个好像还真没有过,只有几次因为小误会被回退过,当时很快就解决了。
娜娜奇🐰鲜果茶☕/雪菲🐉蛋糕🎂的问题
  1. 您对关注度指引有什么看法?
  2. 您预计如何运用界面管理员的权限?
以上,可能会再补充提问-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 02:17 (UTC)
回答如下:
  1. 我认为目前的关注度指引没有明显问题。
  2. 最近中维从其他语言引进了一些界面变动,引进后浏览更方便了一些。我可以试着进一步写一些小功能。另外也可以参与mw相关页面的编辑请求。--Br2 2021年7月23日 (五) 06:38 (UTC)
  • 并非是问“指引有什么问题”,而是希望您说说你对这个规范有什么看法。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月23日 (五) 08:21 (UTC)
    • 我觉得GNG简洁实用,和自己的想法差不多;领域性的关注度指引倒是可以精简一下语言,很多条标准已经包含在GNG里了。大概也没有其他特别的看法。--Br2 2021年7月23日 (五) 16:19 (UTC)
安忆的问题

我的问题很简单:您是否有信心做好您所熟悉的领域下的任务、是否会保持还算可以的活跃度、是否能勇敢地承认自己对某方面还尚不熟悉、是否有学习它们的能力和毅力,哪怕顶着被人批评的风险?我一直认为本质上是志愿者的管理员不必全知全能、去满足人们对管理员的所有理论上的应然期待。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 03:45 (UTC)

我的想法就是尽量在擅长的领域多贡献,而不熟悉的领域不去贸然操作。比如说我平时更多参与的是巡查、反破坏方面,很少在客栈里煮,这样我就会先参与反破坏相关的站务工作;而如果客栈确实有讨论需求的话,我会先按普通方式参与讨论,看其他管理员之后的处理怎样,以此积累经验。活跃度没什么问题,平时空余时间是比较充足的。--Br2 2021年7月23日 (五) 06:55 (UTC)
语言表述能力出现重大障碍者的问题
  • 请问您怎么样理解维基的“无共识”?
  • 有人认为(多个)LTA是一位(或多名)看得到(已隐藏)过滤器的用户,请问您支持将abusefilter-view-private这一权限从回退员权限中移除吗?
  • 请问要怎么在HAM申请查询账号和ip之间的关系?
  • 以上,感谢。Papayatrash留言}修改于2021年7月24日 (六) 12:14 (UTC)
    • 能否详细描述一下呢?--Br2 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)
Wolfch 的问题
  • 您的用户页上面有写“半退休”,想确认若获选管理员后,仍会维持“半退休”的状态吗?--Wolfch (留言) 2021年7月23日 (五) 05:57 (UTC)
    • 不会。实际上现在的状态也不太像“半退休”。--Br2 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)
巧克力的第一部分问题

阁下好,看见阁下过去在条目编辑上的贡献,对于中文维基百科来说是一个福音,但撰写条目的同时,还需要一些反破坏行动,因此就此方面提出第一部分问题,望阁下就以下问题进行回答:

  1. 如何区分缺乏来源的条目与缺乏关注度的条目?
  2. 当条目缺乏来源时,引用WP:RSN里,不适合作为条目来源参考资料时,阁下该如何处理?
  3. WP:CAN当中,就秘密拉票有很明确的立场是“除非有重大理由而不能使用讨论页通知,否则这类秘密拉票是不应该且要被阻止”,若阁下有遇到线下拉票的情形,此线下意即非公开社团、互联群,而是较为私人的组群或个人讯息的方式,接获拉票的邀请时,阁下会如何处理?
  4. 西太平洋2021年的太平洋台风季已经开始展开,而台风条目是中文维基百科热带气旋专题很活跃的一个项目,在这项目中集结了中国、香港、澳门与台湾的台风迷进行编辑,两岸四地的编者在命名争议上常常会出现冲突,像是台风纳莉 (2001年),又如Special:Diff/46398570编辑纪录中,IP用户称“台湾非台风温黛 (1962年)影响地区”,身为管理员该如何适当的调停海峡两岸用户在编辑上的尖锐争执?
  5. 用户查核确实是辅助手段,但在方针中其实有很明确规范用户的马甲限制,以避免免洗账号干扰讨论,那么在反破坏的工作当中,您是否认为删除员有其设置的必要,又或者是说反破坏工作该不该下放权限给巡查员执行?
  6. 当草稿初步认定没有问题后,而转移为正式条目,但在正式条目却因为某些因素(诸如关注度不足、来源缺失而无法考证等原因)被提删,阁下该如何拯救条目?
  7. (情境题,改写自Antigng君先前在RFA的提问)今天小白在WP:VIP举报小红,内容如下:

小红

  • 小红是个MOS:COR破坏狂!他所作的唯一编辑就是大量强制转换,比如把朝鮮語改成北韓語、把韓國語改成南韓語,没完没了!我都对他进行多次警告,他依然屡劝不听,怎么办?
  • 发现人:小白
  • 处理:

如果你是管理员,您该如何处理?

以上第一部分的问题还请您恢复。--🍫巧克力~✿ 2021年7月23日 (五) 12:04 (UTC)

  • @卡達:第五点没看懂,用户查核和删除员有什么关系(? ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 13:33 (UTC)
    • @羊羊32521:阁下提到一个很好的问题,这个问题也是持续发生在维基百科的状态,经查,持续出没的破坏者长期使用傀儡、IP网址作为破坏手段,而在反破坏动当中,事实上有必要进行相关破坏的恢复与删除,而删除员技术上拥有删除及取消删除指定的页面修订、删除页面等权限,因此在该问题便有关键性的提出疑问,询问在现阶段中认为删除员有其设置的必要,又或者是说反破坏工作该不该下放权限给巡查员执行?--🍫巧克力~✿ 2021年7月23日 (五) 14:24 (UTC)
回答如下:
  1. 通过搜索引擎、学术网站等渠道查询该条目是否有相关的可靠来源。另外条目也可能满足对应领域中的关注度指引。
  2. RSN我觉得目前存在一些争议,并且情境的衡量也很重要。应该视情况添加内联维护模板,来源明显不可靠时也可以移除文本。
  3. 我会提醒该用户不要拉票,而投票选项还是会根据自己对该用户的正常判断来选择。
  4. 分具体情况看待。从WikiProject:太平洋台风季/编辑指南/命名惯例的页面历史及讨论页来看,不同地区编者的冲突主要在于条目命名应采用中港澳(世界气象组织成员)译名还是先到先得(中港澳、台湾)。这涉及到了方针矛盾的问题,而根据讨论页情况,参与台风季的用户明显倾向于后者,可选择维持台风季用户的整体倾向,待方针矛盾彻底解决后再决定。关于台风的影响地区,在温黛的例子中,条目内文严重缺乏来源,短期来看,可引用台湾台风资料库证明台湾确有受到轻微影响;长期来看,应该推动相关编者达成共识,界定“影响地区”的标准(如只要发了警报就包括,还是必须造成明显天气变化/财产损失),减少以后可能的擦边情况。
  5. 对反破坏工作来说,没有设立必要。目前删除页面/修订版本处理纯粹破坏的效率还是比较高的,而设置删除员还会引发另外的问题,这在之前的客栈讨论中有提到过。反破坏没有门槛,人人都可以做,巡查员当然也一样,巡查过程中就可以挂G3、提报可疑用户,这也是反破坏的一部分。
  6. 首先考虑能否打捞。如果捞不起来但有重建潜力,可以考虑再建草稿。
  7. (这题稍后再补充)--Br2 2021年7月23日 (五) 16:13 (UTC)
    Wikipedia:字词转换处理/公共转换组提到“避免繁简混杂、或以繁/简体打出简/繁体用词,例如‘朝鮮/北韩’”,小红的编辑似乎不无道理,但朝鲜语条目的手工转换却使用了繁体的朝鲜语/韩语,我会尝试咨询相关人士,以了解详细情况。另外,应提醒小白遵守假定善意,“破坏狂”是不妥当的说法。--Br2 2021年7月24日 (六) 05:38 (UTC)
@Brror:有关阁下第一部分回应,有几题追加问题,阁下若有意愿也可以进行追加回应:
  1. 用户在讨论当中可能会不断曲解部分话语,作为管理员又该如何面对这些曲解,甚至是抹黑的情形?毕竟管理员之后还要解决WP:ANM的通报事项,因此本人很想了解阁下未来就任管理员后,会如何处理相关的事情?
  2. 在今年上半年中,管理员虫虫飞、资深用户AndyAndyAndyAlbert经元维基监管员通知涉嫌使用傀儡,但中文维基自2018年3月30日起终止本地用户查核,请问阁下对于WP:CU的看法如何?
  3. 如阁下所言,“投票选项还是会根据自己对该用户的正常判断来选择”,但担任管理员会承受来自各方的压力与需求,中间若有既得利益者向您拉票,又或者是进行组织投票,当然这过去在任何的评选当中,都是非常严重的指控,但若这发生在您的任期内,势必要寻求解决方式,那么您该如何按照现行的方针,降低社区的撕裂或伤害,亦能减低个人得罪他人的状况?
以上。--🍫巧克力~✿ 2021年7月24日 (六) 05:20 (UTC)
回答如下:
  1. 我对ANM雅座没什么兴趣,在可预期的未来不会直接参与。
  2. CU是辅助手段,更重要的在于编辑倾向。毕竟现在LTA也在搞技术流,而且meta的监管员不算特别熟悉中维环境。另外虫虫飞和AAAA都属于被指控ip傀儡,这在传统上不是CU的工作范围。
  3. 还是那样,会提醒对方不要拉票。至于大型拉票,在CAN提到的案例中,是由行政员作出了决断,这种情况也不是“个人”能够左右的。--Br2 2021年7月24日 (六) 06:02 (UTC)
math part
  1. 试简述基金会的通用行为准则(Umiversal Code of Conduct)的进度及设立的目的
  2. 1+1
--1233 T / C 2021年7月23日 (五) 17:50 (UTC)
回答如下:
  1. 目前正处于圆桌讨论阶段,即将对执法建议草案进行咨询,再之后会细化执行方式,最终会将提案提交至WMF董事会。此举的主要目的是提高社区的包容性、多样性和安全性,从而给希望参与自由知识项目的贡献者创造合适的环境。
  2. 1+1=⑨--Br2 2021年7月24日 (六) 04:16 (UTC)
东风的小问题
  1. 无管理权限对于处理AR来说是否方便,平时处理时会遇到哪些困难?
  2. 如当选管理,是否会考虑处理一些VIP、UAA、速删、存废之类的站务?
  3. “AR”是啥的缩写(找了一圈没找到)?

--东风留言) 2021年7月24日 (六) 01:11 (UTC)

EasterliesArticleretrieval-- Sunny00217  2021年7月24日 (六) 02:42 (UTC)
好喔错了,是Article rescue-- Sunny00217  2021年7月24日 (六) 07:24 (UTC)
WP:AR本来指向WP:条目找回,应该是retrieval,见版本29584289-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月24日 (六) 08:25 (UTC)
回答如下:
  1. 不太方便,目前的处理方式盲点较多(太老、太新都不能查,非条目空间也不能查),且有时需要手动复制多个历史版本内容。
  2. 会的。我比较熟悉的也是这些。
  3. 可能是Article Refund?--Br2 2021年7月24日 (六) 02:47 (UTC)
巧克力的第二部分问题

看完阁下第一轮问题回应后,确实认为阁下对方针与指引有一定程度的想法,虽然大家对于反破坏行动有不同的操作方式,但最终目标并不会背离事实与共识,因此就共识产生相关,向阁下提出第二部分的问题,也就是互助客栈等相关站务运作问题,还请阁下就以下问题进行回答:

  1. 就目前WP:7DAYS的公示期间来看,阁下觉得有什么样的改进空间吗?
  2. (改写自饭桶君先前在RFA的提问)如果阁下发现中文维基百科社区的共识明显违背了维基媒体基金会的决议,阁下会怎么做?
  3. 不同的社区在不同的方针与指引的修改中,会有不同的意见与看法,若今天在互助客栈发现有一极具争议性的修正案正在进行,阁下会如何面对相关讨论?
  4. (引用自SheltonMartin君先前在RFA的提问)在WP:!VOTE中提到:“维基百科的绝大部分决定,都是创建在共识基础上,而非采用简单计票或过半数规则”。但在实际操作中,社区经常会面临无法调和矛盾或者短期内无法产生共识的情况。请问在此情境下,作为管理员如何看待WP:VOTE?它能够在一些场景下成为得出结论的一种手段吗?
  5. (情境题)如果今天社区指出,有其他管理员未经告知,驳回阁下的处理方式,并对该管理员的驳回表达不满,阁下该如何化解冲突与回应社区?
  6. (情境题,改写自蓝桌君先前在RFA的提问)阁下若当选管理员后,发现有一管理员漠视社区的意见,执意执法,您认为该管理员滥权的原因是什么?
  7. 维基百科社区有许多不同的组织促进新手编辑的交互,例如新手会、圆桌会、学生会及边缘人小组,以社区交互方面来说,阁下如何评价这些组织?
  8. (情境题,改写自饭桶君先前在RFA的提问)阁下在今天接获举报,发现饭统会是个有争议的组织,阁下怎么看待它?

以上是第二部分。--🍫巧克力~✿ 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)

回答如下:
  1. 我觉得当前版本还可以。
  2. 如果该共识有根据,对维基百科发展有益,可以尝试到meta进行沟通。
  3. 如确有参与必要,我会以普通用户身份发表自己的看法。
  4. 可以作为临时的解决方案,之后还是要尽量调和意见,争取循序渐进达成共识。
  5. 我会向该管理员了解他的操作理由,分析双方的对错,再根据实际情况向社区解释。
  6. 可能是该管理员与社区沟通不善,没有详细说明操作的原因。
  7. 有想法是好事,但从实际情况来看,部分组织的运作存在官僚化的问题,和社区的互动也不足。帮助新手不需要这么麻烦,从日常小事就可以做起。
  8. Br2接触维基百科时,饭桶君已经淡出了..。不过直到2021年,饭桶会仍然有人加入,只能说饭桶会是一个很特别的组织,饭桶也是一个很特别的人。--Br2 2021年7月24日 (六) 11:21 (UTC)
虫虫飞提问
  1. 您怎样理解维基的共识?
  2. 用户是怎样通过讨论形成共识?
  3. 你会怎样判断存废讨论的共识?
  4. 如果有一个条目被提删到afd,有十位巡查员删除票,但理据不符合方针及指引;有一个只注册了一个月的新用户保留票,但理据完全符合方针指引。你会删去条目,还是保留条目?
  5. 如果有一个条目被提删到afd,那条目完全没有来源证明《通用关注度》,但却有来源证符合《人物收录标准》的收录条件,您会删去条目,还是保留?
  6. 存废讨论与存废复核有什么差别,您在处理上有何差别?
  7. 如果您上任了管理员,对其他管理员的操作不服,您想回退,您会怎样做?
  8. 如果其他管理员不满您的操作,直接回退了您的操作,您会怎样处理?
结果

当前的行政员提名

如自动统计的票数出错,请移步此处改正。当前时间:2021年7月24日 (六) 12:36 (UTC)。

当前的用户查核员提名

如自动统计的票数出错,请移步此处改正。当前时间:2021年7月24日 (六) 12:36 (UTC)。

当前的监督员提名

如自动统计的票数出错,请移步此处改正。当前时间:2021年7月24日 (六) 12:36 (UTC)。

当前的界面管理员提名

如自动统计的票数出错,请移步此处改正。当前时间:2021年7月24日 (六) 12:36 (UTC)。

参见