跳转到内容

模板讨论:Infobox station/存档2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

编辑请求 2019-12-03

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 02:18 (UTC)

建议将data181的{{BS-map|legend=yes|inline=yes|以及完結的}}删去，以免出现坏掉的情况。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年12月3日 (二) 15:32 (UTC)

@Owennson：请举例坏掉的情况。--Xiplus#Talk 2019年12月7日 (六) 10:51 (UTC)
在许多中国铁路车站都可以看到这个情况。我本来计划将全部BS-map换成Routemap，却发现这个参数重叠了，结果就会出现双重Routemap重叠然后甚么图也看不见，例如佛山西站。我希望改由各条目自行规划Routemap模板，故建议删去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年12月7日 (六) 11:14 (UTC)
@Owennson：我没在佛山西站上看到有BS-map或Routemap。--Xiplus#Talk 2019年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
陆丰站也是，本来我打算inline的，因为这个模板被迫拉出Infobox了。我还有好多的RDT修改都被回退了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年12月8日 (日) 04:09 (UTC)
@Owennson：, Routemap一定要用|route_map = ，整个|站线配置图 = 就是为了保证BS-map不会坏掉。要删也只能等到中文维基百科上的所有在Infobox station内的BS-map都被换成Routemap了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2020年1月12日 (日) 21:56 (UTC)
@Owennson：已撤销，见下一段落。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 02:18 (UTC)

港铁站位置由香港被改为“中国香港”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月15日 (六) 08:14 (UTC)。

最近，Owennson将所有港铁站“位置”一栏中的香港改为“中国香港”，故此特意想请教一下社群的意见，各位（尤其是来自香港的用户）认为能够接受吗？如果有人说这是因为放在“country”一行，所以要用“ 中国香港”的话，那么我可以答你，只要跟从澳门轻轨站的做法，将全部地址集中在“address”一行就可以了。现在将地址分为“country”、“borough”、“address”三行的做法跟本就是多此一举，在粤语就叫“冇嘢揾嘢嚟搞”。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 06:15 (UTC)

Firstly，“中国香港”不是国家，他这样做还是“鼓吹港独”。其次，根据Wikipedia:避免地域中心#下级行政区划的称谓，他这样的做法是明确被禁止的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:23 (UTC)
补充：已经全部改回“香港”，不过维持分开三栏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:26 (UTC)
(－)反对所有港铁站“位置”一栏中的香港改为“中国香港”，变回香港就可以了。--Wpcpey（留言） 2020年2月4日 (二) 06:32 (UTC)
我是听*angys*的建议分拆成country、borough、address三项的。而香港不可能放在country参数，香港不是国家。（节删）--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
解决方法我上方已写了，只要跟从澳门轻轨站的做法，将全部地址集中在“address”一行就可以了。（不然难道 澳门要写成澳门 中国澳门吗？）--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
请自行与User:*angys*处理三个参数拆分的问题。如果最终达成的共识是“取消三个参数并回address”的话，我会马上改回去。*angys*的原话：“容我差个嘴@Owennson：，这个位置一项的话有必要分开，如阁下认为做这些是多此一举的话，我可以在阁下完成翻新后补充地址，因为我对那个还是比较了解的，而且参数设计来就是这样用的。”--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月4日 (二) 06:59 (UTC)
country参数不代表一定只能填国家，反正最后显示出来都不会特地表明那个是“国家”还是甚么。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:15 (UTC)
@Sanmosa，知道了。那么你是否认为三个参数是多此一举，应该合并回到只有address的状态？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月4日 (二) 07:19 (UTC)
倒也不是。对于一些行政区划状态超复杂的地区来说，这些参数是非常有用的，毕竟这模板是世界通用的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:21 (UTC)
解决方案很简单，就是不要在港铁加入country，而香港放在borough，英维基本上也是这样的，这里我做了个参考（如调景岭站），这样子应该没有争议了吧。（不过拜托那位匿名大大请用维基用户来提出，用IP来提出我们怎样联络到你呢，这件事处理不好会让维基被指责为不中立呢） angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 07:25 (UTC)
人家可能没有注册呢。不过这倒也是一个办法，我在唯一不受影响的香港西九龙站试了一试，初步感觉良好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:28 (UTC)
那如果没人反对，我就使用borough-address的HKG了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)
这样挺好。--【和平至上】黑医护以市民健康作要胁可耻．武汉加油！💬 2020年2月4日 (二) 07:58 (UTC)
没有注册不过看似已经熟悉方针，还会tag AT呢，这个恐怕不是没注册的人可以做到的www。不过有一说一，如果各位对现有O君的编辑感到冒犯的话，其实这点可能是我没传达清楚，也有些错，以后港澳地区就不用country参数了，至于中华民国嘛，台北车站就已经是个例子了。另外我刚发现有个维基铁路人的，不过已经太不活跃，其实重定向至城市轨道交通专题也无妨吧？（两个专题其实都是铁路的，然而像之前的城市轨道交通类的讨论都存档到铁路专题，而且基本上大家都是做两边的，将这个参与者列表合起来不就更加好呢？） angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 08:01 (UTC)
请不用在意我，这次讨论的重点并非我是不是注册用户，又或者我的身份是甚么。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)
IP用户并非新手的代名词。Wikipedia:老手IP用户--英秀一心（留言） 2020年2月5日 (三) 04:47 (UTC)
另外请各位关注Wikipedia_talk:铁道专题#地铁车站相关 angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 08:11 (UTC)
我觉得这个方法也可以的。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)

Infobox station 变为双图片显示

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月13日 (五) 08:14 (UTC)。

我忽然想起，以前在韩国编辑车站条目之时，一个Infobox是可以有两张图片，一张显示站牌，一张显示月台。因为统一Infobox，结果这个技术就失去了。如果重新采用双图片岂不是都解决了？一张显示特色照，一张显示月台（举个例子）。不过，是否应该加入image2和caption2的参数？我已经在Template:Infobox station/sandbox测试了一下，但不知何解后面的参数不见了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 03:48 (UTC)

owennson你可能想看看湿地公园站 (香港)中Draft:Template:Infobox station的试用效果。我打算提请将Template:Infobox station改成Draft:Template:Infobox station的参数。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月7日 (五) 06:54 (UTC)
@Sanmosa，不好意思，草稿内除了可多显示一张图片和描述以外，有其他参数的区别吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 07:00 (UTC)
owennson没有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月7日 (五) 07:11 (UTC)
@Sanmosa，那就好，湿地公园站那个看起来不错。我支持。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 07:16 (UTC)
(－)反对，我担心同意Infobox放两张照片后就又要放3张～N张照片。Infobox放一张照片就足够了，不需要放那么多。条目下面那么多空间不放，没必要全挤在Infobox里面。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月9日 (日) 18:59 (UTC)
Infobox放哪一张照片已经导致了编辑争议，如果确实有长久解决编辑争议的需要，而两方又未能达成任何共识的话，就应该容许放两张照片。放3张～N张照片要技术上做到才行，但我可不清楚技术上最多能放多少，但到时如果真的有需要的话这样做是无妨的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:08 (UTC)
（当然，其实还有另一个办法：解决人instead of解决事情，把两边都给BAN了就好。再来的话再BAN。）当然，其实还有另一个办法：Infobox的照片如果出现争议，直至有讨论共识前不得放置任何照片。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:13 (UTC)
技术上可以做到，所以我才会坚决反对。这种编辑争议本来就可以哪个图片先放在上面就可以解决的问题，没有任何共识就应该根据Wikipedia:保护方针#需讨论达成社群共识不进行模版修改。还有，请不要担心，如果Infobox没有放置照片，且维基数据上有照片，Infobox会自动显示维基数据照片，请阁下放心。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 02:46 (UTC)
User:VulpesVulpes825，普遍而言，我不见得wikidata的图片数据有多少是真的用出来。中维一整堆车站Infobox的图片都是missing image，肯改wikidata的人又不多。我觉得双图片最合适。也许我ping一下铁路区的人来说一下。User:*angys*、User:Hat600、User:N509FZ、User:Yveltal、User:春卷柯南、User:Howard61313、User:Datou 1996、User:KirkLU、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ，你们说呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月10日 (一) 10:06 (UTC)
合并前的模板有放双图的功能，如果Owennson君觉得有必要且愿意拨冗完善现有模板，我觉得很好啊，既然之前有此功能，至少我能揣测到应该还是有条目很适合放置双图的。但究竟是不放图（比如有图但不是很合适）、一张图、两张图，放的话要采用哪张图，还是上一话题的建议：由于条目和照片的多样性，没必要也可能无法统一。一般我个人认为是尊重最主要编辑者的选择就行。共同主编各持意见的，可以协商一下。因为维基大量条目的插图都有多样化的选择，无不是在编辑间的或协商、或默契中确定的。所以简而言之：
  1. 完善模板补充已有功能（恢复对双图的适用），无需客栈讨论，很感谢有意完善的编者，觉得有一定使用价值，主要保证既有条目不受影响就行；
  2. 添加三张或以上图片，按各位编者的上述讨论，属于没有先例的新特性，我觉得不必要，Infobox确实不宜太满；
  3. 至于放0/1/2张图，采已完成讨论的共识，不宜统一，宜尊重主编或共同主编协商，视编者对条目特点、照片质量和构图的把握来确定。模板完善后允许加双图，不代表条目必定要加双图。
以上意见，请诸位看看适宜否。--Kirk★ 0医生顾死抗疫0 2020年2月10日 (一) 11:57 (UTC)
其实要放几张图片不用特别限制，只要能以图片介绍出该车站（包含火车、地铁、捷运站等）地标的位置图示即可，故(＝)中立。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月10日 (一) 12:28 (UTC)
(：)回应，我完全没有要限制放多少张照片的意思。恰恰相反，现在的Infobox限制只容许放置一张图片，而我提出应放宽至两张，仅此而已。至于统一照片的期望有了两张图片以后其实已经不成问题了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月10日 (一) 13:59 (UTC)
补充也有功能但会造成外观或者功能造成显著变化需要在互助客栈详细讨论，达成共识后再提出模版编辑请求。感谢阁下提供您宝贵的意见，但是客栈讨论是需要的。并且合并了10个左右模版，只有韩国车站一个有双图片，故我认为双图片不是恢复，而是要求新增。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 16:51 (UTC)
好奇问一下是否有办法使图片并列呢?Heartingvia（留言） 2020年2月11日 (二) 05:48 (UTC)
(＝)中立，但倾向反对。不排除某些车站条目有编者认为放2张图片更能突出车站特色的可能，而且用几张图片可以由各个编者自己决定。但是看了上面湿地公园站的用例，放2张图片之后电脑上看infobox比正文都长的多，我觉得更多信息应该体现在正文中而不是全往infobox里加。而且看韩维清凉里站那个例子，站名标那张图的信息我认为完全可以通过adjacents参数来展现。希望支持双图片显示的编者能提供更好的用例。(・▽・💠) | nanodesu 2020年2月11日 (二) 04:34 (UTC)
(：)回应，湿地公园站显得比正文长是因为那是轻铁站，不是正式的地铁/通勤铁路站，以一个如此小规模的轻铁站来说，有那么丰富的资讯才是怪事呢。要是放到重要一些的车站的话就不会这样了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月11日 (二) 05:57 (UTC)
看来有些人还是不理解我的提议，我建议的是加入image2和caption2参数，从而可以显示双图片，可以这么做不代表必须这么做。我不介意可以在条目中继续保持一张或两张照片，或是不放照片，那完全由编者自行决定。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月11日 (二) 06:00 (UTC)
(！)意见：额，但是Sanmosa阁下的代码不是这样啊？—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 18:35 (UTC)
我已经说明了多馀兼容的理由了，请你小心你的措辞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:15 (UTC)
警告：我也请你重新检查你自己要提交的代码。你的代码会默认强制显示第二张为维基数据的照片。也请你注意你的措辞，不要人身威胁我。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
测试样例
{{Template:Infobox_station|caption=福田站下沉式廣場|qid=Q283196|name=福田站|image=Futian Railway Station 2018.jpg}}
左右对比
{{Template:Infobox_station}}{{Draft:Template:Infobox_station}}
福田站
福田站下沉式广场
福田站下沉式广场
地理坐标 35°40′50.999″N 139°46′0.998″E / 35.68083306°N 139.76694389°E / 35.68083306; 139.76694389
位置
地图Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
福田站
福田站下沉式广场
福田站下沉式广场
upright={{{image2_upright}}}{{{image_upright2}}}
地理坐标 35°40′50.999″N 139°46′0.998″E / 35.68083306°N 139.76694389°E / 35.68083306; 139.76694389
位置
地图Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
{{Template:Infobox_station|name=福田站|qid=Q283196}}
左右对比
{{Template:Infobox_station}}{{Draft:Template:Infobox_station}}
福田站
地理坐标 35°40′50.999″N 139°46′0.998″E / 35.68083306°N 139.76694389°E / 35.68083306; 139.76694389
位置
地图Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
福田站
upright={{{image2_upright}}}{{{image_upright2}}}
地理坐标 35°40′50.999″N 139°46′0.998″E / 35.68083306°N 139.76694389°E / 35.68083306; 139.76694389
位置
地图Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
我没留意到默认强制显示维基数据图片的问题，但这并非我的“意图”。你加了qid当然会强制显示维基数据图片，不过我没留意到image2竟然还是会默认强制显示维基数据图片。我还差点以为你想用qid参数愚弄我呢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:58 (UTC)
qid用于模拟条目中会怎么样，你可以当其为debug用途。你可以自己去试试看条目中一张图片的Infobox用了你的代码会怎么样。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
下面我没加QID的效果没问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)
我明白出什么问题了。不过现在有没有使用多于一张图片的Infobox拿来做参考？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:30 (UTC)
测试样例
{{Template:Infobox_station|caption=福田站下沉式廣場|image=Futian Railway Station 2018.jpg|name=福田站}}
左右对比
{{Template:Infobox_station}}{{Draft:Template:Infobox_station}}
福田站
福田站下沉式广场
福田站下沉式广场
福田站
福田站下沉式广场
福田站下沉式广场
{{Template:Infobox_station|name=福田站}}
左右对比
{{Template:Infobox_station}}{{Draft:Template:Infobox_station}}
福田站
福田站
如果能够在Infobox中显示如下的多图浏览就好了。一个图片的空间显示多图。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
改一下参数不就行了吗？技术上难道不能把这些代码直接放进Infobox？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 04:01 (UTC)
不行，praser问题，只能提交工单了。如果可以用幻灯片形式显示图片，我就无所谓了。我不介意Infobox放N张图，但一定要是用一张图的空间显示多张图。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
“一定要是用一张图的空间显示多张图”恐怕未必是社群主流的意愿。如果社群最后是喜欢分列几张图片，你不能强行阻止。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)
然后你下次能不能别砍掉我的签名？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:26 (UTC)
Slideshow
<gallery mode=slideshow>
File:Image-Platform of Sanduo Shopping District station.JPG
File:Wetland Park Stop.jpg
我十分怀疑为甚么硬要用一张图的空间显示多张图。除了Vulpes以外，我看不到任何人有这样的要求。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月14日 (五) 07:40 (UTC)
倾向于(＋)支持，我对有助于解决矛盾的提议都是偏向于支持的，不见得一定要使用它（毕竟这个提案本身也是为了解决争议），但给出选择的余地还是很重要的（很多模板都包含许多冗余的参数，并不是都要填满，一些参数就是留给特定环境下使用的）。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2020年2月14日 (五) 08:50 (UTC)
现在距离开设讨论快要七天了，看来社群普遍不反对加入两个参数。User:VulpesVulpes825，是时候加入image2和caption2参数了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月16日 (日) 10:19 (UTC)
上面VulpesVulpes825也有提及到技术问题，要找懂得技术的人来修理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:16 (UTC)
User:Sanmosa，我总是想不懂，为甚么除Vulpes外从未有人对幻灯片方式表达支持下，一定要使用幻灯片显示？直接将两张图片展示出来不就好了？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月17日 (一) 15:15 (UTC)
我上面是指wikidata图片显示问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:24 (UTC)
User:Sanmosa一定要绑定wikidata吗？其实可以取消绑定也行，反正没图也没差。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月18日 (二) 17:32 (UTC)
一般而言不建议如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:30 (UTC)
User:Sanmosa，这事进度如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月23日 (日) 05:06 (UTC)
Stale. ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:11 (UTC)
看来现在Infobox station 放照片已经引起编辑争议了，多年来地下车站放月台照片，明显有地上环境就放户外。现在有人在蓝田站摆放通道照片，反而更奇怪。我一改用其他照片，又会有跟踪者话我无故删去他人照片--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 03:58 (UTC)

编辑请求 2020-02-07

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:05 (UTC)

加入image2和caption2参数，这是韩国车站Infobox原有的功能，却在统一时失去，现希望补回，同时可显示车站更多特色，并更具代表性。已在sandbox测试，不过不知何解后面的服务时间显示会出一点问题，有待熟悉模板编者解决。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 05:12 (UTC)

关闭，跟下面统一讨论。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)

紧急修复显示无故车站结构

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 01:26 (UTC)

请合并Template:Infobox_station/sandbox的版本58070936。该更改修复多余的If Checking导致在没有任何车站结构信息被填写的情况下显示车站结构header，删除了没有在doc中列出的参数（也不知道当时我写的时候为什么把position map写进去了）。显示效果请查看Template:Infobox_station/testcases，请管理员尽快热修复。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 03:03 (UTC)

淘汰Infobox station图片像素大小参数

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年2月19日 (三) 09:34 (UTC)

如题，现准备淘汰Infobox station中size参数。理由：Wikipedia:Image_use_policy#Displayed_image_size中建议不要用px。并且将目前有的image_upright中添加默认值至1.0。请合并Template:Infobox_station/sandbox的版本58219207，这已经在互助客栈根据保护方针达成共识，可以修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)

@Xiplus：如果可以的话就劳烦阁下了。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)

Infobox station的图片

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月20日 (四) 16:14 (UTC)。

根据7天的讨论，共识为无需统一或限定图片类型。但有编者提出增加Infobox station图片显示至两张。如您对此有什么意见和建议，请到下面参与讨论，谢谢。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 08:19 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

我认为Infobox station的图片应当尽可能使用月台照片，否则就不够代表性。不过有人不认为如此，并回退我的操作。大家觉得怎么样呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月3日 (一) 11:25 (UTC)

我的意见是没必要统一。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:04 (UTC)
举个例子:东京车站丸之内口的照片总比使用月台的好吧?如果用月台的话是用山手线的?京叶线的?还是新干线的?只要合规格，infobox station的图片用车站外观或月台应该是先到先得或许是看主编者(或者是大幅更新者)的心情好吧?没有任何统一必要。--武蔵（留言） 2020年2月5日 (三) 06:01 (UTC)
仔细想了一下，支持U:Sanmosa君的建议，其实没必要统一。一般我觉得尊重最主要编辑者的选择就行。不过共同主编各持意见的，可以协商一下。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月5日 (三) 07:48 (UTC)
稍为岔开一下，各车站其实有不少的出口照片，车站条目也有出口表格，出口表格应否加入图片一栏，取代thumb或gallery的出口照片？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月6日 (四) 10:44 (UTC)
我的意见是没必要统一。加和不加也没大碍。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月6日 (四) 11:05 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

新讨论

关于删除Template:Infobox station中文参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月25日 (三) 00:14 (UTC)。

如题。虽然两年前我支持了Vulpes的合并车站模板Infobox的提议，但我对删除旧的（尤其是中文）参数非常反对，故此当时只作谨慎支持。如今User:*angys*主动要求其他人删除旧有中文参数，改成新参数。我觉得不好，删除中文参数不过是Vulpes的一厢情愿，并未获得社群的大多数人的同意。习惯编写日韩车站条目的人我相信仍会以旧有参数编写。参考Template:Infobox train，该模板永久保留了中文参数，使得无论是英文版还是日文版C+V过来改参数名都能顺利显示。我认为Infobox station亦可效法。大家认为呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月14日 (五) 18:03 (UTC)

ping一下User:Howard61313、User:Datou 1996、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ、User:S2000171。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月14日 (五) 18:07 (UTC)
(＋)支持：其实应为应该保留Infobox station的中文参数，始终这方便了作者们翻译日本铁路车站☞Leo：Talk with me 2020年2月15日 (六) 04:48 (UTC)
(＋)支持：既然能够协助运作，保留真的没什么问题。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2020年2月15日 (六) 14:19 (UTC)
(＋)支持。其实任何中文本地的模板都应该要能兼容中英双语参数的。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月16日 (日) 07:18 (UTC)
@VulpesVulpes825。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月16日 (日) 08:03 (UTC)
(＋)支持：现在中国国铁车站条目的“address”还要一个个改，贸然删除中文参数个人认为不可取。--N509FZ TXN -TXQ 2020年2月19日 (三) 10:02 (UTC)
公示，如有异议者请尽快提出。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月6日 (五) 06:11 (UTC)
已经公示7天并未见有异议，故通过。现请求恢复Infobox station模板的中文参数，并附ping@Owennson，建议模板完成更改后再关闭讨论串（标题最后和实际要求的不同就是了 囧rz...）。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月13日 (五) 09:22 (UTC)
User:VulpesVulpes825，这是胡乱关闭讨论，而且明显错误理解达成的共识。证据在此。请管理员User:AT、User:Xiplus明察。刻意歪曲达成的共识是一种扰乱行为。请停止。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月14日 (六) 13:23 (UTC)
关于保留Template:Infobox station中文参数经过7天公示通过，我依此合规关闭讨论。但是Z7504将讨论共识改为“恢复Infobox station模板的中文参数”，这和上面讨论共识主题不符。“保留”不等于“恢复”。保留指的是“保存原来状态不变”，既然不变那我认为不必掺合该讨论。但现在Z7504将讨论总结为“恢复”，意味着“恢复原形”，该词并没有在讨论中出现，也没有人表达过这个意思。先不说目前模版一直保持兼容，新的参数本来也没有对应中文参数，没有什么需要被恢复。这也意味着讨论的共识被Z7504改变了性质。这其自行也说了“标题最后和实际要求的不同就是了 囧rz...”，我对于其歪曲共识并堂而皇之的说最后与要求不同感到失望。也希望被ping的管理员根据共识（保留Template:Infobox station中文参数）关闭该讨论，谢谢。--VulpesVulpes825（留言） 2020年3月14日 (六) 23:32 (UTC)

编辑请求 2020-02-07

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年2月26日 (三) 00:35 (UTC)

增加参数，令模板能显示两张图片。可以和上面的请求合并处理。版本58030537显示提供的修改方案不会出现上面的请求所提及的显示问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月7日 (五) 09:16 (UTC)

除此以外，我也想修改owner、operator的参数中文名显示为拥有者和运营者。另外不知为何type参数（显示所属系统）会和classification（显示车站级别）混在一起，应该分开。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 09:27 (UTC)
@owennson：事情逐个逐个来。owner参数你是指owned参数？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月7日 (五) 13:58 (UTC)
owned和operator我已在sandbox修改成拥有者和运营者，至于type和classification是兼容期间遗留的问题，留待下次处理。草稿里我也更改了owned和operator。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月7日 (五) 14:19 (UTC)
@Xiplus：，不好意思ping阁下，麻烦阁下过目这个更改。 angys →讨留奖 2020年2月7日 (五) 15:35 (UTC)
User:Xiplus、User:Cdip150，再ping一下。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月8日 (六) 08:49 (UTC)
阁下的代码有多余且无用兼容，并且导致Infobox中没有图片的时候会自动向维基数据导入两张相同的照片。还有请阁下注意在模版和模块，请使用沙盒而不是草稿。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月9日 (日) 18:57 (UTC)
@VulpesVulpes825：多余兼容是因为我考虑到或许有人会打错参数名称才故意这样做的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:06 (UTC)
请不要这样，过多参数if会导致模版超限。您应该使用模块:Check for unknown parameters提醒对方参数有问题。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 02:35 (UTC)
未完成，无共识。--Xiplus#Talk 2020年2月26日 (三) 00:35 (UTC)

铁路站地址加邮编

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月28日 (五) 16:14 (UTC)。

既然可以随编者可加可不加邮编的话那就关闭讨论串吧，日后如有新意见者，再自行开个讨论串即可。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月18日 (二) 14:29 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

最近我看到有些地铁站、火车站在地址加上邮编（尤其是新加坡）。真的有必要吗？我想没有人会寄信到地铁站吧？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月5日 (三) 06:26 (UTC)

i邮箱自助服务?Heartingvia（留言） 2020年2月5日 (三) 06:58 (UTC)
也没必要禁止这样做吧？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月5日 (三) 10:36 (UTC)
好奇一问@owennson：既然Template:Infobox station讨论那么踊跃，何不考虑问问看在这模板请管理员增加此参数？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月15日 (六) 13:22 (UTC)
就是不想显示邮编才会这样写，当然不会要求增加参数了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月15日 (六) 14:01 (UTC)
还是看编者个人喜好吧，可加可不加。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月16日 (日) 07:13 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

淘汰Infobox station图片像素大小参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月29日 (六) 00:14 (UTC)。

经过7天讨论后达成共识，可根据保护方针之要求提交修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:08 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题，现准备淘汰Infobox station中size参数。理由：Wikipedia:Image_use_policy#Displayed_image_size中建议不要用px。并且将目前有的image_upright中添加默认值至1.0。现根据Wikipedia:保护方针#需讨论达成社群共识之要求公示7天并征求意见。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 17:36 (UTC)

同意。Natureindex（留言） 2020年2月12日 (三) 12:41 (UTC)
@Natureindex：我准备还是将默认值增加至1.0了。公示时间不变。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月17日 (一) 02:42 (UTC)
这就是固定了图片的大小了？大约相当于300px？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月17日 (一) 06:24 (UTC)
不是，是淘汰size参数。由本来就存在的upright参数代替。模版代码两个都在会互相打架的。按照英文维基百科关于图片参数建议淘汰掉size参数。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月17日 (一) 09:39 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

默认大小

默认size参数淘汰后，infobox内图片大小缩小至明显小于infobox宽度、近似于220px的image upright 1.0大小。现开启讨论：是否有必要增加infobox内图片的默认size大小？欢迎原讨论参与者@VulpesVulpes825、@owennson MNXANL 贡献 讨论 2020年2月20日 (四) 16:58 (UTC)

觉得太小您可以修改您的设置-显示-文件-缩略图尺寸。不行可以与英语维基百科版本采用1.75。如果您想要修改，请根据保护方针将此议题移动至互助客栈，达成共识后才可修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月20日 (四) 19:31 (UTC)

编辑请求 2020-02-28

请求已处理

将image_upright默认值由原1.0增加至1.35，该提议已在互助客栈取得共识--MNXANL 贡献 讨论 2020年2月28日 (五) 02:41 (UTC)

Infobox station图片问题（第二次）

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月17日 (二) 08:14 (UTC)。

过往多年来模板放置的图片不是车站月台/大堂（主要在地底），便是车站的外貌（在外围有明显大型的建筑物和户外车站）。但是近日有用户却在蓝田站摆放通道照片，青衣站变成展示盈翠半岛和在南港岛线的车站放置通风口的图片，多个地底车站也换成户外照片，反而让读者更难认别车站和显得很奇怪，又引起编辑争议了--Wpcpey（留言） 2020年3月4日 (三) 03:08 (UTC)

也许我ping一下铁路条目的人来关注一下。User:*angys*、User:Hat600、User:N509FZ、User:Yveltal、User:春卷柯南、User:Howard61313、User:Datou 1996、User:KirkLU、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ、User:owennson、User:Qwer132477--Wpcpey（留言） 2020年3月5日 (四) 06:34 (UTC)

其一，青衣站的链接给错了，给到了蓝田站；其二，蓝田站的那个通道识别度确实不高，确应更换为适宜；其三，展示站台照片还是站厅照片抑或出入口照片，识别度非一概而论、无当然优劣。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 07:48 (UTC)
因此考虑，海怡半岛站、青衣站是不是请更换人来说明一下更换理由；特别是青衣站已经有大小足够、比较清晰的站名，而这可以被考虑为是足以辨认车站的标识之一。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 08:00 (UTC)
  • 盈翠半岛那张我觉得没有问题, 只系标示青衣站的画面太细而已，反而月台照不太合适。抱歉本人较多处理日本车站，我觉得使用车站外貌、出入口比用月台好多了。Foamposite（留言） 2020年3月5日 (四) 10:33 (UTC)
注一下，青衣我看到的是File:Tsing Yi Station Enterance 201307.jpg，我个人觉得还可以，理由上面说了“已经有大小足够、比较清晰的站名，而这可以被考虑为是足以辨认车站的标识之一”，File:Tierra Verde 2014.jpg看过去最清晰的是大楼、桥、水面，对车站辨识度相对比较低。就这个个案我支持那个出入口。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 14:54 (UTC)
如果地面站要拍整体，至少要有这种识别度为宜：File:201604_Pengpu_xincun_Station.JPG。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 15:01 (UTC)
前面说的“蓝田站的那个通道识别度确实不高”指的是File:Lam_Tin_Station_2020_02_part1.jpg，该图实在辨识度非常有限。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 14:56 (UTC)

现在User:Qwer132477又将湾仔站改用File:Wan Chai Station Exit D.jpg，天后站改用File:Tin Hau Station 2017 09 part4.jpg，无言了，我已经回退了有关修改。--Wpcpey（留言） 2020年3月5日 (四) 15:17 (UTC)

不能辨识的图就不要用了，那还倒不如只拍站名牌呢。User:Wpcpey，起初我以月台图片取代其他图片，其中一个重要原因是可以直接看到车站有没有翻新，有没有安装月台幕/闸门。另外图片过多似乎是只有香港车站条目才有的问题，其他地区的车站条目图片少得可怜，甚至没图。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月7日 (六) 05:23 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)

请求恢复Infobox station的中文参数（不过这个部分需要管理员协助 囧rz……），互助客栈通过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月13日 (五) 09:24 (UTC)

没有任何需要恢复的东西。您自己也说了“标题最后和实际要求的不同就是了”，那此修改是在没有达成共识。即使要修改，你需要根据保护方针仔细列出所有需要修改的参数，然后再经过互助客栈达成共识后才可修改。--VulpesVulpes825（留言） 2020年3月13日 (五) 19:38 (UTC)
@VulpesVulpes825：请您自行跟@Owennson商量好吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月14日 (六) 00:57 (UTC)
User:VulpesVulpes825，你真的很过分，给你机会发表意见的时候你不说话，现在公示通过都完成了却跳出来说没共识？你到底知不知道共识是甚么？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月14日 (六) 02:07 (UTC)
@Z7504：不，这是您提出来的编辑请求，我只能跟提出编辑请求者进行协商。—VulpesVulpes825（留言） 2020年3月15日 (日) 21:06 (UTC)
@VulpesVulpes825：Owennson并没有说错，公示期间您并没有意见，所以通过了没错。您应该考虑直接跟Owennson协议标题问题，再决定是否重新公示或维持原判，公告栏也没有对公示方式进行说明。如果对公告栏模板公示方式有异议，您何不考虑提互助客栈呢，相信有人会挺您的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月16日 (一) 03:20 (UTC)
未完成，若没有沙盒版本和测试样例，管理员可直接拒绝编辑请求。--Xiplus#Talk 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)

编辑请求 2020-03-15

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年4月10日 (五) 06:34 (UTC)

请求将“电梯”elevator标题中加入地区转换用词：zh-cn:电梯; zh-tw:電梯; zh-hk:升降機;。在香港，“电梯”一词较为少用。--Tommylung 天佑香港·时代抗疫 2020年3月15日 (日) 10:27 (UTC)

建议尽量不要在模板中处理繁简转换。而且这个转换里，升降机的含义要比电梯广。可能会过度转换--百無一用是書生 (☎) 2020年3月20日 (五) 07:19 (UTC)
@Shizhao：这里指的是在elevator标签处转换，而非整个页面，应该无问题？--Xiplus#Talk 2020年3月29日 (日) 04:04 (UTC)

有关Template talk:Infobox station/存档2#关于删除Template:Infobox station中文参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月30日 (六) 16:14 (UTC)。

经审视，我认为有个别用户在该讨论中存在断章取义的情况，而无视讨论中的意见的实际含义，使共识无法被执行。因此，我在此重新整理语句，并予以公示：“恢复Infobox station模板的中文参数”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月18日 (一) 01:47 (UTC)

(－)反对，请根据保护方针，列出所有需要修改的参数，并提供沙盒版本，否则管理员可直接拒绝该编辑请求。--VulpesVulpes825（留言） 2020年5月18日 (一) 03:19 (UTC)
我会在这里通过以后才到相关讨论页面提出EP，我有这样做的权利。也因为如此，你的反对会被视为无效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 09:31 (UTC)
上次的讨论结果是保留而不是恢复。请一一列出你所有要恢复的参数否则改共识不等于你可以随意添加或修改参数。—VulpesVulpes825（留言） 2020年5月19日 (二) 15:31 (UTC)
或者我比较明白地说吧：上面我说的那个“个别用户”就是你。讨论中的意见的实际含义是决定讨论主题的一个重大因素，你当时完全无视这个因素而作出错误声称是有问题的。我重申：我会在这里通过以后才到相关讨论页面提出EP，我有这样做的权利。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 09:13 (UTC)

Infobox station站名带不带站字？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月23日 (一) 16:14 (UTC)。

如题。之前受香港影响，我在北京和天津等编辑地铁站名时都删去了站字，但到了上海时遭到User:Yveltal的回退，并要求我把全部站名恢复带站字，还要求其他城市的地铁跟随。就此事我觉得应该由全体人员决定，看看大家的看法如何。火车站前地铁站/轻轨站要另外处理。pingUser:Howard61313、User:N509FZ、User:Hat600、User:春卷柯南、User:Kasuga、User:*angys*、User:そらみみ、User:Painjet、User:Datou 1996、User:RedAstray、User:AirScott、User:慕尼黑啤酒、User:Johnson.Xia--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月14日 (三) 04:02 (UTC)

据目前观察，大陆几乎全部城市地铁都带有站字，深圳除外，香港在我改了一些前不带站字，澳门不带，台湾带，日本带但不用英译站名，韩国中文站名带英文站名不带Station，新加坡不带，马来西亚带，美国纽约地铁不带，波士顿地铁中文带英文不带。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月14日 (三) 04:13 (UTC)

我建议你把铁道用户都叫出来，然后让他们看看各位的需求。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月14日 (三) 04:08 (UTC)
我倒是觉得车站编号完全不应该在name相关参数出现。早就有station code参数了，而且还在adjacent station重复了一遍，不应该再加在name参数了。车站编号远没有站名重要。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月14日 (三) 04:59 (UTC)
有没编号不重要，重点是编号不应在站名栏出现。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月14日 (三) 07:12 (UTC)
我倾向不加“站”、“车站”等字，原因是不同的站都有不同的后缀，不加的话有利于格式统一。另一方面，我顾虑中国大陆常见的“站站”问题：设某车站名为“XXX站站”，在排除具后缀机能的“站”字后（仅显示“XXX站”），也不会造成违和感（对，我确实觉得“站站”很违和，而且很不中文）。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 06:00 (UTC)
User:Sanmosa，起初我也是这么想的，不过Yveltal呛我说地铁出口才是标准，或是Infobox station的范例为标准，不以范例格式写的条目都是错的这种态度。我拿他没办法只好依了。不过站站的问题并非中国大陆独有，韩国的首尔站站改名首尔站好像也是不久前的事。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月15日 (四) 06:34 (UTC)
他凭甚么认定“地铁出口才是‘标准’”？我甚至觉得他所谓的“标准”并不存在，反正Infobox station的范例是可以改的。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 06:49 (UTC)
我也这么认为。不过我ping了那么多人却没有人理会，连Yveltal都不回应有点诡异。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年10月17日 (六) 07:38 (UTC)

看来多数人都选择不加站字。那么就在此公示七天，七天后Infobox station的name参数不加站字将成为标准。信号场、货物站等可以豁免考虑。至于停留场等字样也会一并删去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月1日 (日) 12:59 (UTC)

User:AirScott，其实就是之前多次提及的火车站前地铁站的问题，做法跟上海火车站站等一样，保留火车站的站、去掉地铁站的站。不过日本的那些车站可能会有些麻烦，因为日本格式比较特别，尤其转乘站会把公司名标在前面，此时不加站字反倒显得怪异...不知道大家能不能接受日本除外？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月2日 (一) 13:51 (UTC)
你举一下例子。SANMOSA SPQR 2020年11月3日 (二) 09:59 (UTC)
User:Sanmosa，日本的铁路转乘站多数是分开几个Infobox来显示的（如新宿站、涩谷站等），这些分拆的Infobox的name参数会在前面加上公司名，但若加上公司名却不在站名加站字就显得有点怪了（比如 通过后将显示“JR东日本 新宿”）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月3日 (二) 10:28 (UTC)
这样吧，如果该infobox的name参数带有公司名就不删站字，不带则删，大家觉得如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月6日 (五) 18:01 (UTC)
@Owennson：不好意思，现在才回复。加上公司名而不在站名加站字我个人并不认为属于“怪异”。以京成上野站为例，此站在实例上经常被称为“京成上野”。“JR东日本 新宿”我认为可以算是妥当的格式，再不然改成“新宿（JR东日本）”也可以。SANMOSA SPQR 2020年11月7日 (六) 01:15 (UTC)
User:Sanmosa，除此以外，还有像台北车站这样的三铁共构，台铁、台湾高铁的站名是“台北”，但台北捷运的站名却是“台北车站”，不知infobox如何处理/显示哪个，或是两个都显示？不同站名因位置接近放在一起的条目（如富山站 (日本)）除了富山站还有富山站前停留场等比较乱。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月7日 (六) 01:36 (UTC)
@Owennson：考量到捷运（地铁）通常在单一城市圈内行走（这个情况会倾向加“车站”），而台铁、台湾高铁则跨越多个城市圈（这个情况会倾向不加“车站”），我认为如果真的要放到同一个Infobox内，用任何一个写法也没问题，但是用后者可能比较谨慎些。车站结尾不是用“站”字的留全名。SANMOSA SPQR 2020年11月7日 (六) 02:52 (UTC)
User:Sanmosa，其实可以考虑把所有共构车站infobox以公司（直通那些例外）划分来分拆解决，不过这又是一个新议题了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月7日 (六) 03:15 (UTC)

公示期结束。公示期间未见有反对意见，可以正式实施infobox station模板name参数不带站字的要求了（中文、英文、其他外文等都适用，除本身站名已有站字等情况例外）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月13日 (五) 10:25 (UTC)

image

现在的介绍为： 车站图片，请不要添加File:,直接填写名称即可。如果没有填写会尝试从维基数据源调取第一张照片。请尽量选择最新的月台的图片。

认为可以把“请尽量选择最新的月台的图片。”拿掉

有许多车站的月台样貌十分近似，且许多车站亦不只一家公司、一条路线、一座月台。 认为放上车站站体外观会较为会较为合适，编辑者针对不同的车站来放上适合的图片，不要局限在月台应该会比较好。 アレックス（留言） 2020年12月28日 (一) 17:19 (UTC)

编辑请求 2021-01-07

请求已处理

将模版第二个参数（外文名称）和第三个参数（英文名称）代码当中的</small></div>调换位置。检查代码可以发现，native_name、eng_name都是<small><div ...>开头，那么对应就需要以</div></small>结尾，但当前代码以</small></div>结尾，造成HTML解析错误。--Milky·Defer 2021年1月7日 (四) 12:13 (UTC)

编辑请求 2021-01-17

请求已处理

现在的参数说明中image的说明为：“ 车站图片，请不要添加File:,直接填写名称即可。如果没有填写会尝试从维基数据源调取第一张照片。请尽量选择最新的月台的图片。”

认为可以把“请尽量选择最新的月台的图片。”拿掉

有许多车站的月台样貌十分近似，且许多车站亦不只一家公司、一条路线、一座月台。 认为有许多车站放上车站站体外观会较为会较为合适，编辑者针对不同的车站来放上适合的图片，不要局限在月台应该会比较好。--アレックス（留言） 2021年1月17日 (日) 19:23 (UTC)

那是doc页的内容，可以直接修改。已调整更好的说明语句。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2021年1月18日 (一) 00:52 (UTC)

Infobox station的linecolour参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月3日 (三) 16:14 (UTC)。

本来我以为linecolour参数就是一个车站有甚么地铁线通过，就有相对应的颜色。不过部分建设中部分营运中的车站就麻烦了，不知道要不要显示兴建中的路线颜色。我自己也拿涅不准。大家觉得呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年1月23日 (六) 18:13 (UTC)

(＆)建议可以画虚线么--Lantx。→有事请讲 2021年1月24日 (日) 07:22 (UTC)
User:Lantx，linecolour好像做不到虚线，而且我觉得也不应该用虚线。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年1月24日 (日) 09:54 (UTC)

编辑请求 2021-02-03

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
请求已处理

由于重庆轨道交通的时刻表变量比较多，若使用平直的列表，会显得过于冗长，所以敝人在考虑用表格嵌入的方式代替|hours=、|first=和|last=的使用，并试作了模板，但目前供嵌入信息的|embedded=与“运营时间”组分离，想请问能否考虑在目前显示时刻下方添加供展示表格之单元格，同时在使用嵌入表格时屏蔽上述三个参数？

试作的模板主模块位于Module:线路时刻表，数据参照{{adjacent stations}}存储于子模块，同时依赖{{adjacent stations}}的部分数据和接口。测试模板的|append=会启用一点hack以实现嵌入Infobox。――David Xuang (contact me) 2021年2月3日 (三) 13:10 (UTC)

@David Xuang：请问时刻表在条目是否为必要资讯？又或是条目中原本就有使用这个模板来显示时刻表的习惯？您的版本看起来很整洁，如果时刻表是必要资讯，修正也合理的话，那么我会支持您的版本。-- 2021年2月3日 (三) 15:18 (UTC)
@Pseudo Classes：首末班车时间在城市轨道交通车站条目应该是重要资讯（但具体的列车班次时刻可能不是）；重庆的车站如佛图关站就一直附有首末班车时间（但因为一直没有模板化，似乎没有编者频繁维护），其他城市的例子有世纪大道站 (上海市)、北京的四惠站、广州的体育西路站、成都的天府广场站、南京的安德门站，皆在信息框内注明车站首末班车时间；英语维基方面，如en:Charing Cross tube station选择单开一节介绍首末班车时间以及列车间隔等信息。就本模板而言，此处改为使用表格，可以避免引入折叠列表、大幅减少使用的高度，数据模块化亦可以减轻编者维护的负担。——2021年2月5日 (五) 05:06 (UTC)
现在几乎所有已更新的Category:重庆轨道交通车站条目的长度（指页面最上端至最下端的距离）中信息框已经占了一半左右。“使用信息框的目的在于，总结条目中关键信息。”“只要可能，请将信息以简练的形式呈现，并摒弃任何不必要的内容。”在信息框里可以只呈现当日的时刻表（根据当日为工作日或节假日显示时刻表），并注明工作日或节假日，条目内再呈现完整的时刻表。另外，条目内不应摒弃信息框中已体现的内容。以上仅为鄙人的少许建议，如有不妥请予指正。--RedLightPOP讨论 2021年2月5日 (五) 04:30 (UTC)
@RedLightPOP：不知道这个想法可以实现么？毕竟这个休息日是还要考虑到大陆并无甚规律的假期的，需要有人一直维护，否则反而会展示错误的信息。另外，如果只展示当日时刻表，是不是反而是有交通指南的感觉了？——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 05:06 (UTC)
我认为如果要像原提案这样设定的话，应该预设折叠表格，这就可以解决RedLightPOP提到的过长问题。不过我并不清楚模组代码能不能如此设定，所以我认为也可以忽略过长问题，由得它过长算了，反正即使没有上述改动，大量条目的资讯框还是过长。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:30 (UTC)
@Sanmosa：在沙盒里尝试了一下，折叠是可以实现的，但会需要一个新的标题行，与现存“营运信息”一栏分离；如果不添加标题行，插入一个表格可能比较突兀？不知道怎么处理比较好。——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 08:19 (UTC)
我觉得分离也不是一个大问题。如果要看上去不像分离的话，可以设定到启用新的标题行（首末班车）时同时显现原有的标题行（营运资讯），然后把新的标题行的背景颜色个别地设置到与一般栏位的背景颜色一样。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)
另外，这样的修改会不会导致原有参数不可用？SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:32 (UTC)
既然与数个原有的参数有重叠，应该是需要防止两种都输入吧？是否废除原有参数是另一个话题了。——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 08:19 (UTC)
所以是不会废除原有的参数？这样的话，我的建议是在此编辑请求处理后在doc页说明原有参数与新参数不应同时使用（我觉得还可以顺道在doc页推荐使用新参数）。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)
@David Xuang：另外有一点想说明的是，由于Wikipedia:保护方针#使用和处理编辑请求有规定将受模板保护的模板的功能使用模组改写要在互助客栈技术区或条目探讨区详细讨论，所以这里我问问题是希望先理清编辑请求的目的，确认目的和给予一些初步建议后才视情况把这编辑请求转到互助客栈技术区继续讨论，这样能让到时互助客栈技术区的讨论有较快的进展。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)
已转至Wikipedia:互助客栈/技术#为Infobox station资讯框增加参数。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 02:24 (UTC)
首末车加那么多干甚么？还加节假日？WP:NOT，维基百科不是不经筛选的资料收集处。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月26日 (五) 00:13 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/技术#为Infobox station资讯框增加参数讨论通过，完成。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年2月28日 (日) 05:30 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-02-26

请求已处理

去掉参数1中文名称的lang="zh" xml:lang="zh"，中文无需特别标记，且会令繁體中文套用中國大陸字型。--绀野梦人 恭贺新春 2021年2月26日 (五) 02:41 (UTC)

以#编辑请求 2021-02-03中的patch一同处理。SANMOSA 誓山海而长在，似日月而无休 2021年2月26日 (五) 03:03 (UTC)
连同上方完成。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年2月28日 (日) 05:32 (UTC)

为Infobox station资讯框增加参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年3月10日 (三) 08:14 (UTC)。

完成。唯一可能可以算成反对意见的意见对拟议增加模板参数机能与应用方式有误解，因此依照方针不考量为共识的一部分。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年2月28日 (日) 05:31 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
小什字

Xiaoshizi
营运信息
首末班车
[1]工作日节假日
首班末班首班末班
往璧山06:3122:3106:3122:31
往朝天门06:3423:3306:3423:31
往北碚06:3422:4606:3622:46
往茶园06:3023:3306:3223:33
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。
沙坪坝

Shapingba
首末班车
[1]工作日节假日
首班末班首班末班
内环终到重庆图书馆06:3422:3406:3422:34
终到罗家坝23:1323:13
外环终到二郎06:3123:3806:3123:39
往璧山06:3222:5906:3822:58
往朝天门06:3723:0606:3223:04
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable_collapsible"（此信息仅在预览中显示）。
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。

见Template talk:Infobox station/存档2#编辑请求 2021-02-03，patch见Template:Infobox station/sandbox。由于Wikipedia:保护方针#使用和处理编辑请求有规定为受模板保护的模板增加参数和将受模板保护的模板的功能使用模组改写要在互助客栈技术区或条目探讨区详细讨论，故将编辑请求转至此。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 02:23 (UTC)

将原讨论页的示例移动到了此处，现有两种不同的样式：前一种避免了整个section分离，但似乎不太合格式；后一种拆分后挪到了“服务”一栏后面。另，@Sanmosa，原本模板里的rowcellstyle173和data174应该是配套的但是被误植了不同的编号，能否拜托统一173？——David Xuang (contact me) 2021年2月11日 (四) 03:14 (UTC)
@David Xuang：我个人认为可以待届时连同你原本的编辑请求一同进行，已修改沙盒内容。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 07:07 (UTC)
公示此编辑请求7日。SANMOSA 誓山海而长在，似日月而无休 2021年2月20日 (六) 02:15 (UTC)
首末车加那么多干甚么？还加节假日？WP:NOT，维基百科不是不经筛选的资料收集处。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月26日 (五) 00:10 (UTC)
首班末班
往科学城06:5023:51
往韦家碾06:1922:59
TEST

Test
首末班车
Hello, thank you, thank you very much!
警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。
@owennson：这是{{车站首末班时刻}}给出的效果，和{{Infobox station/sandbox}}本身无关，而且{{车站首末班时刻}}理论上要设定成较少的栏位也不是不可能的。这里给个范例，见上。另外，拟议修订并不会令原有的参数失效，使用原有的参数的页面运作仍然正常。另外，在新增参数的使用上，虽然范例使用了{{车站首末班时刻}}，但实际使用上也可以自行手动输入文字或wikitable，达到客制化的效果，见右。SANMOSA 誓山海而长在，似日月而无休 2021年2月26日 (五) 02:59 (UTC)

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 列车时刻表. 重庆市轨道交通（集团）有限公司. （原始内容存档于2019-05-11）. 
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-03-19

请求已处理

code的部分，台湾现在显示的是“车站代码”，但台湾普遍使用“车站编号”(可见台北、高雄捷运路线图，都是写路线编号)，不知是能依地区显示不同词汇。--アレックス（留言） 2021年3月19日 (五) 20:21 (UTC)

2021年3月22日 (一) 02:09 (UTC)

请求增加“邮政编码”这一参数

请求已拒绝

许多车站有邮政编码，但现有的该模板没有“邮政编码”这一参数。本人因没有权限编辑受保护模板，希望有人代为增加“邮政编码”这一参数，谢谢。──以上未签名的留言由Togset（讨论｜贡献）于2021年3月20日 (六) 06:26 (UTC)加入。

@Togset：请提出该参数的重要性或必要性作为参考。 2021年3月22日 (一) 02:11 (UTC)
根据方针，新增参数属于需要在客栈讨论的受模板保护模板修改事项，现转介至客栈。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月22日 (一) 07:33 (UTC)
请各位反对这一提议的朋友们看看“分类:丹麦铁路车站”下的条目，现在因为Template:Infobox station没有“邮政编码”这一参数，分类:丹麦铁路车站下条目的邮政编码只能放在“位置”参数下（“位置”参数中括号内的四位数字即为车站的邮政编码），现在的状况很容易让部分中文读者不知所云（不符合中文的语言习惯）。 --Togset（留言） 2021年3月23日 (一) 5:51 (UTC)
提案者声明后仍未见必要性，请确认必要性后再次提案，谢谢。 2021年4月5日 (一) 18:15 (UTC)

为Infobox station增加“邮政编码”参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月16日 (五) 00:14 (UTC)。

拒绝：
拒绝请求，提案者声明后仍未见必要性，请确认必要性后再次提案，谢谢。 2021年4月5日 (一) 18:17 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

转介自Template talk:Infobox station#请求增加“邮政编码”这一参数。有用户请求为{{Infobox station}}增加“邮政编码”参数。根据方针，新增参数属于需要在客栈讨论的受模板保护模板修改事项，故现转介至客栈，供各位商议。先前的讨论有提到新参数的重要性或必要性的问题，供各位参考。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月22日 (一) 07:37 (UTC)

@Togset、Pseudo Classes。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月22日 (一) 07:37 (UTC)
感觉不是必要信息，用来寄信吗；WP:NOT；未见英文维基有。--YFdyh000（留言） 2021年3月22日 (一) 08:20 (UTC)
真的很必要吗？通常不必要。--痛心疾首
  • 同上，必要性似乎有限。Itcfangye（留言） 2021年3月22日 (一) 14:11 (UTC)
  • 请各位反对这一提议的朋友们看看“分类:丹麦铁路车站”下的条目，现在因为Template:Infobox station没有“邮政编码”这一参数，分类:丹麦铁路车站下条目的邮政编码只能放在“位置”参数下（“位置”参数中括号内的四位数字即为车站的邮政编码），现在的状况很容易让部分中文读者不知所云（不符合中文的语言习惯）。 --Togset（留言） 2021年3月23日 (一) 5:51 (UTC)
这和车站编号的分别是甚么？SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月23日 (二) 07:15 (UTC)
然后说放在“位置”参数下其实也没甚么大问题，日比谷图书文化馆和苗栗县三湾乡立图书馆我不也是这样写，我甚至连括号也不写。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月23日 (二) 07:20 (UTC)
@Togset：泉水谷站，仅dawiki以相同方式写了2760，其他语言条目没有写。所以这是什么编码，确实有读者需要吗，是station通用的“邮政编码”吗。以及奇特的是，它的维基数据项中邮政编码目前是3660。请求来源。--YFdyh000（留言） 2021年3月23日 (二) 09:24 (UTC)
抱歉插个话，@Togset：您在内文中插入分类的语法似乎有误，我已协助修正。--回廊彼端（留言） 2021年3月23日 (二) 15:02 (UTC)
@YFdyh000：丹麦国家铁路官网上泉水谷站的邮政编码为2760（网址链接：[1]），维基数据项中的相关数据我也进行了修改。 --Togset（留言） 2021年3月24日 (二) 4:05 (UTC)
@Togset：打不开这个链接，"The request is blocked."，不知道为什么。[2]网页存档看，2016和2019年都是3660，存档最新状态，里面也是3660，没看到2760显示的位置。--YFdyh000（留言） 2021年3月24日 (三) 05:27 (UTC)
@YFdyh000：用Tor浏览器试试 --Togset（留言） 2021年3月24日 (二) 6:55 (UTC)
@YFdyh000：要用欧洲位置的IP才能看到。最新的存档显示那个邮政编号是Google地图给的。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月24日 (三) 08:48 (UTC)
@Sanmosa：假如我们这些翻译们足够功夫到家，向外国的地址寄信、寄快递或在外国找路就可以直接使用中文，而且还能够大幅降低学习外语的难度。因为假如您对一个事物足够熟悉，语言换了也不会太难；假如您对相关背景不够熟悉，凭空学习一门语言会非常难。我在通过中文文献了解外国国情时，总觉得假如外国国情是一本书，中文文献中的内容就像“摘要”，那我就想问问：“‘正文’哪里去了？”；而“正文”就是我们这些翻译需要补充的内容。我们中文维基百科编者应当比英文维基百科编者做得更好，因不是仅仅去做英文维基百科编者的追赶者。综上所述，在这一模板中补充“邮政编码”参数是非常必要的。 ——Togset（留言） 2021年3月25日 (二) 2:31 (UTC)
前面的话很难懂。所以读者有相当一部分将条目当成工具书来查邮编吗，不应该是搜索引擎或相关资料网站查询吗。如果邮编是Google地图给的，恐怕也不满足列明来源，可靠性欠佳。--YFdyh000（留言） 2021年3月25日 (四) 03:27 (UTC)
@Togset：同上，我依旧怀疑“2760”的真确性。另一方面，苗栗县三湾乡立图书馆并不是翻译条目，我认为直接在地名前加上数字而不写括号的表达方式已经足以让人意识到那组数字是一个邮政编码。SANMOSA ······ 2021年3月29日 (一) 06:17 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-06-25

请求已处理

目前 “月台{{{platform}}}、股道{{{tracks}}}”是放在车站概览中，不知是否能下移至车站构造中，与站体类型、大厅类型、车站层数等放在一起似乎较为适合? 谢谢。--アレックス（留言） 2021年6月25日 (五) 07:40 (UTC)

@Alexwikix：完成，请复查。 2021年6月30日 (三) 19:26 (UTC)
@Pseudo Classes：非常感谢您!アレックス（留言） 2021年7月2日 (五) 04:56 (UTC)

编辑建议 2021-08-22

  • 请求修改{{{bus_stands}}}参数的对应标题：

正在编辑华盛顿联合车站时遇到的问题：其对应英文条目Washington Union Station的对应栏目原文只写了车站内公交站牌的位置。另现时该参数标题“站牌数量”也可能引起“什么站牌”的疑问。改为诸如“公共交通”、“公交”、“公交站牌”或其它更贴切、允许更多样内容的标题是否更加妥当？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 05:58 (UTC)

  • {{{bus_operators}}}参数现在和{{{operator}}}的内容一并显示在“运营机构”中，或许会造成混乱。可否考虑将两者分开（比如新建“公交运营机构”）？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 06:04 (UTC)
    • 此模板另有一参数{{{train_operators}}}没有显示在模板中。在下的理解是该参数和{{{bus_operators}}}地位相当，指的是运营铁路、公交、长途大巴等的公司，而{{{operator}}}指的是运营车站本身的公司。可否一并修复？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 06:27 (UTC)

编辑请求 2021-11-10

请求已拒绝

请将参数“Interchange”中的第一个字母更改为“interchange”。谢谢您！— Pacha Tchernof（留言） 2021年11月10日 (三) 16:07 (UTC)

已有同名参数。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月11日 (四) 03:34 (UTC)

编辑请求 2022-01-15

请求已处理

将data201（位置）改用如data192（站线配置图）subinfobox的做法，令外观更为一致。--XerorTalk 2022年1月15日 (六) 01:38 (UTC)

建议您可在Template:Infobox_station/sandbox沙盒页面先作出修改方案。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2022年1月26日 (三) 14:28 (UTC)
完成。 2022年2月10日 (四) 15:06 (UTC)

更改后的模板有bug，站线配置图无论是否填写都会在“位置”一栏重复出现一次。Bob Wehn（留言） 2022年2月11日 (五) 04:34 (UTC)

@Bob Wehn：问题已消失，感谢回报。 2022年2月11日 (五) 16:43 (UTC)

Template:Infobox station

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月7日 (六) 08:14 (UTC)。

之前我分拆了贵生川站、热海站和薄野站时在上面加入了Template:Infobox station，不过它无论怎样都会显示车站图片和位置，即使我只用{{日本車站資訊}}，这是见鬼了吗？有没有人可以帮我找出问题？Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月27日 (三) 05:15 (UTC)

请阅读文档：车站图片，请不要添加File:,直接填写名称即可。如果没有填写会尝试从维基数据源调取第一张照片。不限于最新的站台照片。--Tim Wu（留言） 2022年4月27日 (三) 05:31 (UTC)

编辑请求 2022-04-07

请求已处理--Tiger（留言） 2022年5月28日 (六) 14:10 (UTC)

将第43行最末尾 |display 的值，由空修改为 it。

若 coordinates 参数未填，该模板会调用{{WikidataCoord}}生成地理坐标。根据中维和英维的模板说明文件：

  1. “请使用{{coord}}和display=inline,title”
  2. “Google地球等不少程序都会解析维基百科的数据库转储文件，寻找{{coord}}中的坐标信息。为了确认坐标被正确地解析，一定要使用display=title。”

此处使用 coord 需同时在页面顶部显示。因此，这里留空的 display 需添加 it，以同时在行内和页面顶部显示坐标。

  • 修改前：
 |  data17   = {{#if:{{{coordinates|<!--兼容中-->{{{Coordinates|{{{坐标|{{{Coord|}}}}}}}}}<!--兼容中-->}}}|{{#invoke:Coordinates|coordinsert|{{{coordinates|{{{Coordinates|{{{坐标|}}}}}}}}}|type:railwaystation|{{#if:{{{country|}}}|region:{{Country abbreviation|{{{country}}}|{{{borough|}}}}}}}}}|{{#if:{{wikidata|property|{{{qid|}}}|P625}}|{{WikidataCoord|{{{qid|}}}|display=}}}}}}
  • 修改后
 |  data17   = {{#if:{{{coordinates|<!--兼容中-->{{{Coordinates|{{{坐标|{{{Coord|}}}}}}}}}<!--兼容中-->}}}|{{#invoke:Coordinates|coordinsert|{{{coordinates|{{{Coordinates|{{{坐标|}}}}}}}}}|type:railwaystation|{{#if:{{{country|}}}|region:{{Country abbreviation|{{{country}}}|{{{borough|}}}}}}}}}|{{#if:{{wikidata|property|{{{qid|}}}|P625}}|{{WikidataCoord|{{{qid|}}}|type:railwaystation|display=it}}}}}}

--以上未签名的留言由TimWu007（讨论｜贡献）于2022年4月24日 (日) 02:08 (UTC)加入。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_station/存档2&oldid=73814602”