用户讨论:红渡厨

您好，红渡厨！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到这里提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月11日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 20:18 (UTC)[回复]

第四次全国文物普查页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“第四次全国文物普查”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

红渡厨你是不是因为第四次全国文物普查被Sanmosa提删，就想着去提删一些所谓的不符合的文保条目？我看到以前你从来没干过这种事。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

阁下的想象力十分丰富；
第四次全国文物普查条目经社群商议，最终获得了保留；
我提删的长城列表，四川各县不可移动文物列表，目前都因为共识而删除，说明我的这些提删是被社群认可的，并不是阁下所称的“所谓的不符合”；
我提删的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/02/12#中国著名石窟，得到了包括Sanmosa阁下在内的支持；
我认为提删掉一些不符合维基百科相关方针或指引的条目，与写条目一样，同样是对维基百科的贡献；
阁下现在的行为，已经涉嫌违反维基百科:文明和维基百科:假定善意。

--红渡厨（留言） 2024年2月18日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

我自然主观有资格认定符合不符合，我自己的标准没必要根据你的来。我也没去申诉去恢复条目。我的确是在诉诸动机，主要是你自己的条目被提删在先，如果没发生这种事我也不会这么想。反过来如果是你先提删其他条目，然后你的条目又被人提删，我也会怀疑你被人报复性提删。这种事情也不是发生第一次。反正我就想听听你的想法，你否认就好，也没必要转手一个帽子扣过来。善意的前提也要建立在一片空白的基础上。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

请问阁下是什么“维基百科提删警察”吗？只要我的提删符合维基百科的相关规定，我爱提删什么就提删什么条目。轮不到你来质疑我。维基百科:假定善意：除非有明确的证据，不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划。写的这么明白了，你还在这“主观认定符合不符合”，我上面说“涉嫌违反”已经是对你客气了，别得寸进尺。--红渡厨（留言） 2024年2月18日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

什么叫轮不到我质疑你？你是谁？我不能对你的一些作为提出疑问？什么叫得寸进尺？反驳你的话就叫得寸进尺？还有条目被删除是一回事，我觉得该不该删是另一回事，我说的“主观认定符合不符合”是我觉得条目不该删，这和“不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划”有什么关系，是不是以后在条目存废页面和你存废意见不一的人都是在假定你在破坏条目？你有资格去提删，我当然可以在存废页面质疑，只有你能做，别人不能做？你提删就是对的，别人质疑就是错的？中国著名石窟暂时也没被删掉，那按照你的逻辑，如果最终留下，我是不是还能批评你不应该提删？更何况条目被删除或保留，也能被推翻。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

阁下的语言理解能力有待加强。以及我有必要再次提醒阁下：维基百科:假定善意：除非有明确的证据，不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划。--红渡厨（留言） 2024年2月18日 (日) 06:22 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

或许考虑建一个武汉市文物保护单位

之前发现都是各区辖域内的各级文物，感觉很散很乱。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月1日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

说实话我确有此意。但由于维基百科现存条目里武汉市的市保并不多。我个人的话，武汉市内的各级文物保护单位目前只去了一半左右，我是打算去得足够多了再大量创建单个武汉市内文物保护单位条目。所以综合目前现状来看，创建一个武汉市文物保护单位条目不适合。待到有足够量的单个市保条目再来考虑创建吧。--红渡厨（留言） 2024年2月1日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

感觉单个条目的完备与否并非建立列表的前置条件。诸如成都市文物保护单位列表也是大量红链。（其实我之前也搞了个黄石市历史建筑和工业遗产的列表）-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月1日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

硬着头皮建一个倒是也没什么=。=就是我个人不是很喜欢一个页面内全是红链=。=--红渡厨（留言） 2024年2月1日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

不知是否有兴趣完善武汉长江大桥条目，作为一个被撤销的优良条目，还是有一定的改善基础和空间。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

以我的能力只能写一些文物方面的内容= =--红渡厨（留言） 2024年2月2日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

无妨，我也只会写一点铁路相关的内容。（只是看到这个条目内容还算翔实，因为死链和参考文献与内容对不上被撤优良条目可惜了）-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:30 (UTC)[回复]

写好了，加了一小段。--红渡厨（留言） 2024年2月2日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

顺便，我将TIY在江岸区各级文物保护单位列表里的林祥谦烈士就义处直接定向到了江岸站 (湖北省)（也是我呕心沥血的一个条目），正好问问其是否有必要独立一个文保单位的条目。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

我觉得“林祥谦烈士就义处”就按照目前这样写在“江岸站 (湖北省)”条目里挺好的，等我日后开始写文物条目了再稍微完善一点就差不多了。“林祥谦塑像”的话与“江岸站 (湖北省)”主题并无关系，我考虑日后单独写一个条目。--红渡厨（留言） 2024年2月2日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

讲个题外话，林祥谦塑像的新地方[1]，我当时跟这俩哥们一块去的，目前塑像还处于未开放状态，罩着红布呢。目前来说也不好写条目。等二七滨江那边修好了再说吧。--红渡厨（留言） 2024年2月2日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

如果阁下有意创建市保的话，可以自己去消除市保内的那些红链，我写的各类县保列表内的条目大多数是原来没有的，几位来自武汉的维基人如果能通力合作的话，相信消红工作并非太难的事。----Fradon Star|^八闽风云 2024年2月28日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

感谢回复。武汉市是第二批国家历史文化名城，市级及以上文物保护单位目前有321处（如果我没算错的话），而且这还是在不考虑子项的情况下。文物数量众多，不是一时半会儿能完成的工作量。不过把武汉市的市级及以上文物保护单位在维基百科补完确是我的计划之一，等到日后我有精力再来完成这些吧。--红渡厨（留言） 2024年2月28日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

感谢建议。洵如上言，武汉域内文保数量太多，诚非易事。我也只能先期注目于有关铁路的文物保护单位。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月29日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

关于VPD

想问一下Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于文物保护单位分类进度到哪了？是否形成了什么共识？San mo sa _{起视四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

如您在讨论中所见，目前还没有什么可成文的共识。我在努力让本次讨论能够形成共识。--红渡厨（留言） 2024年2月10日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

邀请您参与特色列表评选

您好，我近期写的柘荣县各级文物保护单位列表和柘荣县文物保护单位正在参评特色列表，欢迎您审阅并提出宝贵意见，如果您觉得这些条目达到FL相关标准，也恳请您不吝支持。----Fradon Star|^八闽风云 2024年2月28日 (三) 01:04 (UTC)[回复]

关于TIY批量创建的中国各县市文物列表

我这里整理了内地一些可存取的数位地方志，使用者:Allervous/可靠来源，可用于查证改善这些列表。有兴趣改善的话，您可以使用并分享给其他使用者。谢谢。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

感谢您的分享！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月23日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/22

要不走个存废复核？铁胶壹名 2024年3月29日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

我同意，等下我来弄。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

已提交。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

您好

看来是同道啊。握手-Uuongkinghe（留言） 2024年4月11日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

您好！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月11日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

2024年4月

有鉴于您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/14的评论，请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。Special:Diff/82262499同上。 YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

我只对日期20220626有意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

如果你不喜欢。完全没必要理睬那个使用者日期。甚至不需要与他有交集。直接不理睬就行了。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

我本来是不想搭理他的，无奈他做的有些事情我又不说不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#凉州将军的相关讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#凉州将军的相关讨论。--~~~~我曾将User:凉州将军提报VIP，编辑争议，并回退其格式破坏、加入不实资料的编辑。告诉他如何正确地使用参考文献改善条目。仍拒绝沟通未有改善。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

感谢邀请，不过我对于阁下提到的相关条目和相关用户做法并不熟悉，就不班门弄斧了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

伏虎山烈士陵园页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“伏虎山烈士陵园”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--深鸣（留言） 2024年4月23日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

我正写着呢。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

文保列表的编号问题

阁下近期把好几个文保列表的“编号”全都删去了，如果说省级文保单位的编号涉及原创研究的话，国保则是有明确的编号的（见[2]、[3]），所以阁下看到我回退您的编辑时别急着回退，我只是恢复一下国保的编号，因为涉及到列表的排版，只能用回退的手段比较快捷，特此和阁下说明。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月3日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

是的，有，但这仅限第七批和第八批的国保有这套编号。那么这就有一个新问题，比如《柘荣县各级文物保护单位列表》，他这个列表就只能有“凤岐吴氏大宅”这一项能填写编号栏。其他的文物是没有编号的，这要怎么搞？仍然留一个空的编号栏在那里吗。很别扭，所以我一并都删了。不知阁下是什么意见。以及，TIY搞的列表太多，我没精力一个一个列表去删，所以只把优良列表处理了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月3日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

行吧，暂且先这样处理，后面若有其他编辑有异议再提出讨论吧。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月3日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

国家文物局按照七、八批的编号方法给一至六批国保重新编过号，见[4][5]，这套编号也在“全国重点文物保护单位综合管理系统”（http://www.1271.com.cn ）上使用。“全国重点文物保护单位综合管理系统”目前已停止服务，但之前还能上的时候我搞到过一个内部账号，这是我之前的截图：[6][7][8]，用户使用手册的截图也能看到一至六批国保也有编号。--Kcx36（留言） 2024年5月3日 (五) 18:14 (UTC)[回复]

阁下自己也知道这套系统已经停止服务了嘛。本身现在正在四普，说不定国家文物局之后又重新编一套号码。所以我的意见仍然是第七批和第八批的国保可以加，第一批到第六批空着算了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月4日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

已经足以证明国家文物局给所有国保编过号。--Kcx36（留言） 2024年5月4日 (六) 04:52 (UTC)[回复]

只能证明国家文物局曾经是这套编号，不能证明现在是这套编号。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月4日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

国家政务服务平台的全国重点文物保护单位名录查询（似乎最近服务器有问题查不了）、陕西省文物局使用这套编号，国家文物局综合行政管理平台的“文物地图服务”一栏可以使用这套编号搜索。可见这套编号现在还在使用。而且就算不能证明现在是这套编号又能怎样？--Kcx36（留言） 2024年5月4日 (六) 11:56 (UTC)[回复]

好，那我换个角度来和阁下讲。（以下均以该批次第一个文物为例）

《S:国务院关于公布第一批全国重点文物保护单位名单的通知》，编号是“1．”；
《S:国务院关于公布第二批全国重点文物保护单位的通知》，编号是“1”；
《S:国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》，编号是“Ⅰ－1”；
《S:国务院关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》，编号是“7-0001-1-001”。

我讲这个，说白就是为了说明一件事，国家文物局的编号逻辑是会变的。维基百科今天按照“7-0001-1-001”的这套逻辑去写编号，如果哪天，国家文物局的编号逻辑又变了，难道维基百科又要跟着国家文物局变一遍吗？那可至少是5058个条目啊，谁去废精力搞这个事情呢？而且本来，文物编号这个东西，批次和批次之间不同，国家和地方之间不同，所以我的意见是维基百科就干脆不要写“编号”这个东西，没什么意义。不过之前我说废掉{{文物保护单位}}模板的编号栏，大家也没同意，那行，我尊重共识。那就继续写咯。但我只能同意第七批和第八批国保用这套编号，第一批到第六批，要用也只能用文件里的编号。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月4日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

中国上古文化本来历史悠久，内容丰富

内容丰富就要删除，难怪一堆中国文化会消失，我也是无言到家了-- Jason22 对话页贡献 2024年5月5日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

多学习。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 02:59 (UTC)[回复]

关于文化大革命时期文物古迹损毁列表的引证错误

您好！由于您的special:diff/82588126此次编辑，导致参考资料中有多处引证错误，可能需要您进一步处理。有劳！FreeePedia（留言） 2024年5月10日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

感谢您的提醒！我不擅长处理此类问题，待其他人处理吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

蕉城区各级文物保护单位列表

敝人已经将列表内的国保、省保以及开头介绍部分的红链已经全部消除，相信已经达到DYK的标准了，阁下若还有意见可继续提出，我会在消红之余进行改善；另外也欢迎阁下对我投dyk评选的几处文保（文峰古建筑群、沉字桥）发表意见，谢谢！----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月12日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

我一般不投支持票，更多的是写意见或者反对票。对了，关于地级文物保护单位没有，需要在条目内说明的问题，其实也不限于地级，其他级别的文物没有，最好也在条目里说明一下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

蕉城区这一区划除了地市级文保可能有但没有以外，还有什么级别的文物保护单位可能出现？我目前写的五个列表里面只有闽清县各级文物保护单位列表存在没有国保的情况，我有在条目里说明。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月12日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

行，有说明就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

关于文峰古建筑群的申报，阁下可以看看来源，首先镇政府这篇文章是发给区政府的，而不是直接请求省政府批复，所以镇政府的请求本身是没有问题的；另外文峰建筑群中只有一个曾经是区保，所以升格为省保之前，在没有镇政府的实地调研下是很难把这些建筑统筹起来的。阁下看卫星图就知道，福建（特别是闽东闽北地区）多山，省政府要调研那么多地方必然是没有那么容易的，而虎𬇙镇又有“宁德西伯利亚”的戏称，其偏远程度也可想而知，所以不依托镇政府的考察与申报，省政府是很难注意到这么偏远的地区的，这一点或许与身为大城市，又身处平原的武汉不尽相同。--Fradon Star|^八闽风云 2024年5月14日 (二) 04:53 (UTC)[回复]

既然您坚持，那我也不好再说什么了。感谢阁下的回复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月14日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

有些话不适合在评选页面说，放在阁下的讨论页说比较合适，以下是我对阁下的评论的相关回应，如不慎有一些言辞激烈的一下话还请阁下谅解：

首先，感谢阁下费心读过我的文章，并认真地查找方针去指明我列表中的问题。阁下所提的意见有一部分是具有建设性的，我已经悉数改完。但是，对于您提出的关于“移除图片”的意见，恕我拒绝接受。我列图片的行为既没有任何原创研究（构不成原创研究的条件），也没有破坏到维基百科的任何方针，图片这个东西就是用来让读者直观感受特色列表中各项项目的相关情况的，何罪之有？何故让阁下觉得这些内容不中立，有什么损害维基百科的内容？请问我又抱着什么样的私心，想做什么像这样挂图片来影响到维基百科中立性形象的事情？可能阁下会问为什么不放在列表项当中而非要拿出来列？那我要告诉阁下，首先区保的图片比例本来就不高，放在列表项中反而更影响美观，而这些照片，您可以看原作者，大部分都不是我自己拍的，而是我一个叫“三岛春潮”的朋友拍的，我好几次厚着脸皮去找他要照片才要到的，他如此辛苦地拍了照片，我好不容易要到这些自由版权的照片并且上传，阁下却因为“不中立”，觉得这些照片放在条目顶端不合适，这不是很可笑的事情吗？我也说过，闽东地区山多水多，去一个乡镇拍一个文保是很不容易的事情，一条线路可能三四个文保，就要搭进去一天的时间，我身为大学生哪里有这个金钱成本和时间成本？我的朋友有照片就不错了，我难道还能嫌他拍得少，催他再去多拍点发给我吗？阁下还说“仅仅只是条目里照片少”？您不会以为宁德像武汉那么一马平川、交通发达吧？！就他给我发的那十几项文保照片（很多都没有机会写进条目，阁下可以看看冠英坊、宫后垄古寺遗址、少保祠等等，都是他拍的照片），都是他整理到凌晨五点才发给我的，我还说暑假了要请他吃饭呢，就这样阁下如何能苛责放四张照片在首页是“不中立”的行为？至于区保没有简介的问题，首先玉环市各级文物保护单位列表和柘荣县各级文物保护单位列表也没有，很多FL在介绍某些列表项的时候也没有，所以这根本就不是{{NoFL}}的理由，我最近事情特别多，这些内容虽然理论上会在蕉城区文物保护单位内写，但恕我近期难有空闲，望阁下理解。

其次，也是我必须向阁下说明的一点，我很难认同阁下所提的一些我认为吹毛求疵的意见，以及阁下提意见的某些方式。阁下用了长长的绿色文字来对我的列表进行引经据典式的批评，那既然阁下这么喜欢读规则，请您看一下WP:维基法匠和WP:规则只是原则。您不可以用您狭隘的、未经社群共识洗礼的所谓“中立”，去束缚维基百科的发展，包括您所提的关于图片的问题明显无助于建设，所以我不会删，其他列表的我也不会删，所以如果阁下不怕您被别人打成阐释观点的扰乱者，您大可以把我所写的所有列表提出特色列表重审，真金不怕火炼，我不怕阁下拿出法律的武器砸在我的头上。如果阁下还是不服，您可以去互助客栈，把这个观点说出来，让所有人达成共识，如果大家都认为您说的对，我说的错，那我认，我也为我的言辞向您道歉。还有，您与其花这么长的时间逐字逐句地去找“法律”的说辞来“纠正”（与其说纠正不如说删除）我的贡献内容，不如多花点时间来写写条目，柘荣县文物保护单位我已经写完了，蕉城区境内的所有文物保护单位我都已经消红了，阁下把花在做讼棍的时间拿来替我完善条目，写一个蕉城区文物保护单位或者把那些内容放进原来的列表里，或者替西行寺阁下完善武汉市相关文保列表的条目，不是比在这花费时间做无助建设的事情好多了吗？

因为维基百科要求所有编辑假定善意，所以到现在为止，我依然会认为您在善意地改善维基百科，基于这个原则，我现在很负责任地告诉阁下，阁下的这种行为明显不是在建设维基百科，而是在游戏维基规则。如果阁下固执己见，继续用这种无益于建设维基百科的方式继续提不合理的意见，我会选择向管理员请求和阁下双向互动禁制。我自己是不希望看到这一点的，毕竟阁下在互助客栈也提过一些建设性的意见，也对我的条目改善做出了不错的帮助。

接下来讲一些( π )题外话吧，想和阁下说一下我的近况。我还在读大学中，文保不是我的专业，我今天做了一整天的科研，本来昨天已经很疲惫不堪了，今天又要拖着疲惫之驱去做实验、搞论文、读书，所以阁下上午和前一天提出来的，我认为有建设性的意见我到今天下午才改正完毕。维基百科不强迫任何人参与，我在蕉城区保所做的努力，包括但不限于花时间写、打电话给蕉城区文旅局问（后面被他们打了好几个电话要这要那的材料，差点把我逼疯了）、找朋友要照片、自己抽仅有的时间去拍等等等等，都已经很对得起这篇条目了。我这次来不奢求阁下撤回您的票，但我要让您搞清楚一个问题，阁下花时间所做的这些评审，以及让我花这么多时间回复，真的是值得的吗？

Sincerely,--Fradon Star|^八闽风云 2024年5月18日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

我晚点回复阁下吧，这两天暂时有别的事情要忙，不好意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月19日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

最近几天家里人住院我去陪护了，所以又拖了段时间，明天必把回复发出来，再不拖了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月27日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

关于阁下提到的有关原创研究的问题，我在蕉城区各级文物保护单位列表的特色列表评选里讲过了，我没说你原创研究。不过话又说回来了，《维基百科:中立的观点》《维基百科:可供查证》《维基百科:非原创研究》这三大维基百科核心方针本就相辅相成，不能彼此单独理解（《维基百科:中立的观点》语），所以，我指控该条目违反《维基百科:中立的观点》，你也确实可以理解为我在指控该条目违反《维基百科:非原创研究》。

好了，前面是废话，现在来说重点，首先，我从来就没有说过所谓“仅仅只是条目里照片少”或表达过类似意思，阁下不止一次地向我表达过，福建的部分地方与武汉的不同，可是你以为武汉又怎样？武汉的各个文物保护单位都在我家门口走两步就能到？话说我家门口确实有一个文物，还是国保。天真。木兰山古建筑群，这个文物我当时怎么去的呢？我坐了一趟公交，转一趟公交，再转一趟要等至少半小时公交，再靠双腿走一个小时山路，才能到景区门口，到了景区门口还没完，我还要走半个小时山路才能登上山顶，拍到金顶，才能下山，然后重复前面的路，我才能回家；还有另外一个，第八批全国重点文物保护单位的贺胜桥北伐阵亡将士陵园，这个文物有多远呢？从该文物的所在地往南走一百米，就是咸宁市境内，出武汉了。我当时怎么去的呢？我坐了一趟地铁，换乘一趟地铁，再下车换公交（从起点站坐到终点站）然后再往南走个大概10分钟，才能到烈士陵园，我去的那天，妈的到门口我才发现，他周一到周五工作时间才开门，周末不开门，也就是说我白去了，得，以后还得重新去一趟。不过那天，我还是秉承着中国人的优良传统：“来都来了”，重新选择了一个离那里较近的第三批湖北省文物保护单位南桥 (武汉市)。这个较近的文物要怎么去呢？我需要退回到刚才的公交终点站，搭另外一趟难等的公交，然后再徒步沿着省道走半个小时才能走到。

我讲上面这些呢，其实也就是想说明一件事，不是只有你有苦衷，大家都在为自己喜欢的事情而努力。你跟我讲这些，并不能说明你写的这些条目就是怎么这么样的了。上面提到的图片置顶问题，如果阁下不接受，我会在蕉城区各级文物保护单位列表评选结束后重新发起互助客栈讨论以寻求共识。

关于阁下提到的“吹毛求疵”的问题，是，我有时候也觉得我对阁下吹毛求疵了些，就比如那个沉字桥 (蕉城区)的DYK评选，妈的，写不写国名能有多重要？写不写保护范围又有多重要？简直是他妈的没事找事。可是怎么办呢？阁下多次来找我，来问我的意见（Special:Diff/81704018、Special:Diff/82613189），文物本身就是我熟悉的领域，如果我一句话不说，岂不是不给面子？所以我对阁下提的评选基本都是有什么意见就说。关于我在评选中基本不给或者说很少给支持票，那是因为前几年闹出了折毛那档子事，我害怕啊，害怕因为投错了支持票，又会造成第二个第三个折毛。顺便，我真的非常反感在各种评选里，投支持票一投一大排的人，这些投支持票的人，真的有好好确认这个条目一点问题都没有吗？（我也直言不讳了，这其中就包括阁下自己）前段时间互助客栈还讨论过大量投支持票这个事呢（维基百科讨论:新条目推荐/候选#提议提高条目评选投票资格门槛）。

好了，我基本也就说这些。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

对了，阁下提到的用了长长的绿色文字来对我的列表进行引经据典式的批评这个事情，我在活跃于中文维基百科之前，已经在参与日文维基百科、中文维基文库的编辑，包括现在仍然在继续参与。在参与这些维基项目的过程中，我学会了用{{tq}}模板，这个模板能清晰地用有别于普通文字的颜色来显示引用的原文，能够更方便地阐明我说要说的观点，所以我一直这么用的，没有其他别的意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

感谢阁下百忙之中的回复。我长话短说，客套话就尽量少说吧。第一，放图片问题，您觉得不行我也改变不了您的想法，所以多说无益，看社群共识吧，社群最后的决定我会接受；第二，我看得出来您很经常觉得别人误解您的意思，您要不要想一想自己当初表达的话会不会遭人曲解呢？比如中华人民共和国政府是不是原创研究的问题，有三个人误解了您想表达的本意，您觉得这是别人的问题吗？所以阁下说出“至于阁下提到的列表内缺少照片，那明显只是因为没人去拍而已。”这句话的时候，很难不让我觉得阁下有嫌条目照片少的想法，当然您后面也解释了，所以我也不会一直和您纠结这个问题；第三，吹毛求疵，我向您寻求意见自然是希望阁下给建设性意见的，但不代表阁下一定要找出某些问题来凑出一个意见，没有必要，这是在浪费您的精力，某些可算问题、也可不算问题的意见也是在麻烦别人，我还是那句话，我从来都是希望收到建设性意见的，所以也请您改变观念，不要吹毛求疵，这是在浪费您自己的感情，用您自己的概念来看的话，那就是给两句肯定的话也是给面子，您的肯定也是对别人的鼓励，而关于沉字桥，我很难认为阁下是为了“给我面子”而要和我打编辑战，纠结一些并没有太大意义的问题是很无聊的事。第四，关于投支持票，我承认我投的比较多，但我不会乱投，该反对的我也会反对，有意见我也不会吝啬，因为投票是对新条目创作者的一种鼓励，如果社群连这一点人文关怀都做不到，对某些筛选的条件严之又严，恐怕没办法更好地激励其他人继续创作（私底下想知道阁下的药帮一巷石板路没通过推荐时心情如何）。当然这句话一般只适用于DYK和GA，至于FA和FL，用更严格的标准去审核自然是很有必要的。

总之，我最终希望看到的还是阁下多体谅别人，至于阁下怎么做，怎么提删，我也不多评价了，我确实是对您的诸多做法感到不满，但这里是个求同存异的地方，我有说错、做错的时候，我不会逃避问题或者死要面子地说自己是对的，您也一样，请您在发表意见之前好好考虑一下自己的观点是否会被别人误解，也还是好好考虑一下您的行为是不是在建设维基百科。出于阁下之前提的一些意见我仍然不认为具有建设性的原因，我欢迎阁下继续提意见、友好地和我交流，但我并不会完全接受并回应一些我认为不合理的意见，相信阁下也能理解我这么做的原因。我现在在写肥东县各级文物保护单位列表（现在还在沙盒里），也欢迎阁下提意见。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月28日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

其他的不说了，我只说一个，投票是对新条目创作者的一种鼓励←我反对，评选是评条目，不是评人（当然，写的确实好的条目，夸两句编者也无可厚非），当初社群就是因为对折毛的盲目信任，就是因为部分编者秉承着这种观点，导致折毛的胡说八道都能被评为FA评为GA，这是社群永远洗不掉的耻辱。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月29日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

鼓励又不是瞎鼓励，写得好没什么反对的，至于折毛的“耻辱”，我为维基百科感到遗憾，但我不把这个问题视作我的责任。我也承认我错投过一些不该投的票（比如之前的PaintWoodSt），但现在在维基百科的大环境下，DYK没有必要搞得像FAFL那样严防死守，这是你我对DYK有不同视角的问题，我没打算说服阁下，阁下也不必说服我。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月29日 (三) 04:25 (UTC)[回复]

还是希望好好沟通

把维基关掉了一天，但没办法让自己不去想这些事情（因为生活压力太大了，本来就濒临崩溃，说实话与阁下的争执在加深我的痛苦）。我写长文的目的并不是让阁下用对等的字数回应我，而是想看到阁下能有所改变，但很显然阁下并没有任何改变，我也不想知道阁下看了我的文字后没有改变的任何原因，所以阁下不必绞尽脑汁写长文回应我。您自己在主页说您在“试图做正确的事情”，我就是希望告诉阁下您不慎做错的事。

在沉字桥 (蕉城区)之争中，我还是很难用假定善意去揣测阁下的想法，我甚至试图在站外想告诉你参考文献，但阁下以沉默与不理会来应对，并在我提供参考文献、也指出哪些参考文献能证明之后，明知道存在参考文献的情况下，还是要加维护模板，那我就很难不怀疑阁下所为带着个人情绪了，另外就是阁下听不进我的话而听得进别人的话，我只感受到了深深的不被尊重。

关于其他的，我不奢求改变您的观点与论据，但我还是提醒一下阁下，我期望您不要把站位放的太高，以一己之身揣摩维基读者的想法，如果阁下觉得我写的/别人写的条目有什么明显的问题（比如我在沉字桥条目的顶注），欢迎阁下直接动手修改（我承认我对阁下删顶注是回退带有情绪，但阁下在未有慎重考虑的情况下加来源请求确实在当时令我不满）；但是如果碰到这种来源文献之类的小问题，或者有什么其他的类似问题，请您不要假定恶意，能与主编沟通就能解决您个人的疑惑的话就尽量这么做，激化矛盾对双方没有任何好处，您甚至搬出折毛来引证，这是对人的极度的不尊重，毕竟我认真写了这么多条目，却被他人认为是可能在加入虚假内容，在恶作剧，如果换做是阁下，阁下是否会愤怒？

我还是那句话，阁下如果认为我说的不对，直接告诉我，并继续您的作风就行，阁下对我建议的反驳与进一步解释我没有兴趣听（那如果是这样的话，我建议阁下在对我主编的条目有意见之前，先和西行寺阁下或者阁下认识的其他维基人确认一遍是不是真的有问题，再来挂模板或者进行其他的编辑操作，以免又起冲突，你不信我总不能不信其他人吧？虽然阁下前面确实是这么个态度）。如果阁下觉得我说的正确，哪怕是部分正确，那我们依旧有沟通的空间。那我想听听阁下对我写的条目的意见，如果中肯，我没有不改善的道理，毕竟我也说了，阁下给的意见也有很多是相当有建设性的，但或许一部分比较偏激。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月21日 (二) 20:23 (UTC)[回复]

这个嘛，我从来没说过我对方针或指引的理解就是100%正确，也不这样认为。阁下提到的行动之前先沟通，我只能说，我不可能每次做出编辑前都跟相应编者都沟通，不然我的时间成本会大大提升。具体在哪笔编辑之前要沟通，这个我只能自己判断。

话说阁下听不进我的话而听得进别人的话，这是说的哪件事？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

当然说的是我讨论页里沉字桥参考文献的问题啊，我已经把话说的很明白了，深鸣阁下当时说的并没有超出我对阁下的那些解释的范畴，我解释了那么多次阁下还要回退我编辑加来源请求，深鸣阁下一说完阁下就说“感谢深鸣阁下的提醒”，我不知道阁下是不是有其他的意思，但那句话的表达让我看来就是阁下听得进他的话听不进我的话。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月29日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

那个事情啊，那是因为深鸣确实拿出了其他编者的观点来证明确实有像那样用的。但是当时阁下则未拿出任何其他人的观点，只是一个劲地讲自己的观点，我当然不会认可。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月29日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

不过既然提到这个事情了，我还是说一句，关于来源的标注方式，我认可确实有像沉字桥那样用的，但我不同意深鸣说的那句像阁下这种想法是不对的，有人像这样用归有人像这样用，这不能证明我的用法就是错误的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

其实阁下第一次加来源请求也无可厚非，也不算是什么不应该做的事情，但是阁下后面在我给出解释、给出来源的情况下还是视而不见、依旧要加模板，多少有点是要和我抬杠的意思了。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月29日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

肥东

DYKC那边篇幅太长了，我放这边来回应吧，我去华夏古迹图查了一下，照片上显示的碑记名称是“新四军江北指挥部旧址”，和合肥文博公布的名字一样。然后那个李氏家族粮仓的问题，我感觉阁下举的例子有点诡辩，因为肥东把它公布过我才会写进去，所谓的历朝历代的逻辑根本就不成立（首先肥东就是在1949年中国共产党接管之后才有的，本来就没有历朝历代的问题），文保这个概念只有中国大陆有，所以当然是以公布的时候它归哪里管为准，现在划出去了，作为现状或许不应该在正文里出现，但是，阁下自己也表达过类似的意思，阁下一个人没有意见不代表别人没有，把某些别人可能感到疑惑的问题说清楚也是我的责任。所以阁下哪怕自己觉得没问题，我也要照顾一下其他编者的情绪。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月29日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

你写的条目，你定，我只是建议。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月29日 (三) 09:18 (UTC)[回复]

关于Other uses的用法

我注意到阁下似乎也倾向于删除顶端的{{Other uses}}，也与Wikipedia:顶注的用法所述一致。不过考虑到中文维基特有的繁简问题，不知道阁下如何看待Wikipedia:优良条目评选#U-34号潜艇 (1936年)中的观点。--深鸣（留言） 2024年6月9日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

是这样，我确实支持删去。不过维基百科:顶注的用法只是论述，模板:Other uses#注意事项也只是模板说明，并非方针指引，所以你要问我，我只能说我会支持删去，但若有不同意见我也只能尊重。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月9日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

因为我看到阁下似乎与我持类似观点，我才会前来询问的。比如，一个专门去搜索“巴黎 (爱达荷州)”的人不大可能是在寻找关于法国巴黎或他国同名的文章，因此就不适合在巴黎 (爱达荷州)条目顶端使用{{Other uses2|巴黎}}了这句话似乎也是从英维那里直接翻译过来的，没有考虑到繁简问题导致的搜索顺序问题。我觉得慕尼黑啤酒君说得也很有道理。日后在互助客栈中提出相关问题时或可作为参考。--深鸣（留言） 2024年6月9日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

回复

既然你认为有关注度，那我收回言论，我会把客栈内的一些留言软删除。--日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

很好，您学会假定善意了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 15:32 (UTC)[回复]

做什么事还怕别人说吗

我只是客观描述罢了，你做什么事还怕别人说吗-- Jason22 对话页贡献 2024年6月16日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

我做什么事情了？来，说出来。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

你敢说你自己没说别人是魁儡吗，你敢说吗-- Jason22 对话页贡献 2024年6月23日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

WP:MEAT：真人傀儡是指邀请一个或一群维基人（一般为新加入的维基人）加入某个讨论，并发表支持邀请人的观点，意图改变共识的形成。另外，也有可能是某个维基人邀请其朋友创建帐号或以匿名方式参与讨论。你连真人傀儡是什么东西都不知道，还要在我的讨论页发表如此无礼的语言。正如我在你讨论页发的警告一样，如果你继续恶意揣测我，我会直接把你提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

其实这不算傀儡，而是不文明，我之前已经讲过了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:29 (UTC)[回复]

我看你连真人傀儡也不知道，要举报也是举报拉票，算了那是之前的事，双方不要计较之前恩怨--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

条目香港青年音乐协会感觉不符关注度，想请教您的看法

我觉得该条目的外部链接[9]只能算是顺带提及，并非有效介绍这个协会，但该条目十二年前（2012）存废讨论时，却正是由于该链接而被保留（WP:页面存废讨论/记录/2012/04/03#香港青年音乐协会）。您常研究关注度问题，想看看您的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 00:23 (UTC)[回复]

我也觉得这个链接只能算顺带提及。我的建议是挂关注度模板走30天的流程，不过挂的时候最好在编辑摘要里写明原因，以免造成不必要的误会。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

嗯嗯，那我准备挂了。感谢您的建议。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

不客气的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

金春明

“可以在内文说明“被中华人民共和国国务院和中央军委授予雷锋式消防战士”，但不能说“他是雷锋式消防战士””阁下是否已经理解这个？金春明条目虽然涉及争议性的课题，但条目主编是以中立的方式行文描述有争议的课题。这是符合中立原则的。其他参与讨论的维基人都可以看出这点的。条目名称已经改为“金春明（消防员）”。阁下是否可以划票？ E2568（留言） 2024年6月26日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

给您一个星章！

勤奋星章

感谢红渡厨君在文物保护、历史建筑等领域作出的各笔编辑，也感谢您在存废、评审等站务工作上提出的各种见解。您精通对各种来源文献的搜索与查证，也熟悉维基百科方针与指引，虽然我偶尔会感慨于阁下的严格标准与心直口快，但维百社群绝对少不了您这样认真严谨的编者。此外，您在认为自己犯错等情况时表现的真诚态度也值得我学习。期待继续看到您维护、创作更多条目，提出更多精彩的观点，祝您在这里编辑顺利，也祝您现实生活充实愉快。谢谢！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 20:51 (UTC)[回复]

感谢您的星章，觉得自己受之有愧！然后，如果您对我有什么建议与批评，也欢迎您多提出！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:东棉花胡同17-27号住宅、太和庄天主堂、长老会交道口教堂、上英水真武庙、兆惠墓、九天普化宫、万子营清真寺、北下关娘娘庙、博济墓、八里庄清真寺、卫武家族墓、吴努春墓、西会清真寺、弥陀古寺 (北京)、常氏墓、席氏墓碑、太清观 (北京市朝阳区)、图海家族墓、海望家族墓、松王坟、杨闸清真寺、管庄清真寺、重修朝阳门石道碑、费扬古墓、老君庙 (朝阳公园)、高丽营清真寺、回民营清真寺、孙家花园 (八大处)、弘德寺 (八大处)、洪福寺 (八大处)、清凉寺 (八大处)、袁氏别墅、鲍贵卿墓、八大处关帝庙、北京市八宝山人民公墓、三时学会、万寿公园、中华基督教会缸瓦市教堂、华严庵 (会同四译馆)、李万春故居、慈因寺、大栅栏西街37、39号商店、米市胡同关帝庙

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“东棉花胡同17-27号住宅”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大江胡同32号”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“太和庄天主堂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“长老会交道口教堂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“上英水真武庙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“兆惠墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“九天普化宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“万子营清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“北下关娘娘庙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“博济墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“八里庄清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“卫武家族墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴努春墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“西会清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“弥陀古寺 (北京)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“常氏墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“席氏墓碑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“太清观 (北京市朝阳区)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“图海家族墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“海望家族墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“松王坟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨闸清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“管庄清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“重修朝阳门石道碑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“费扬古墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“老君庙 (朝阳公园)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高丽营清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“回民营清真寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“孙家花园 (八大处)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“弘德寺 (八大处)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“洪福寺 (八大处)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“清凉寺 (八大处)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“袁氏别墅”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“鲍贵卿墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“八大处关帝庙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“北京市八宝山人民公墓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“三时学会”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“万寿公园”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华基督教会缸瓦市教堂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“华严庵 (会同四译馆)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李万春故居”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“慈因寺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大栅栏西街37、39号商店”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“米市胡同关帝庙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月11日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:李克强访问蒙古暨出席亚欧会议、李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李克强访问蒙古暨出席亚欧会议”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月17日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

是否要申请巡察员

感谢您为中文维基百科做出维护贡献，期盼你的巡查权限可以为中文维基百科带来完善的内容。（WP:权限申请）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月17日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

感谢您的邀请，考虑到以后我自己创建条目的便利，我有意申请一个维基百科:巡查豁免权，不过其要求“建议门槛为创建75个有效条目”，我目前可能不太符合要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

了解，您可以先探索在中文维基百科内对你有兴趣主题的条目，然后再一一创立与修编。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月19日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

您好

红渡厨君，关于提报事。U:FradonStar希望您能获得提醒，所以留下此讯息。如果可以请重新细阅文明方针。希望您能重新审视及认真看待对您的建议，尤其是在协作态度上。我认为一部分行为可能会不利协作。希望您可以理解。ANM的提报会在此留言之后关闭。另外，希望您注意避免复诵其他用户发言的行为，虽然没有用户就此作出提报，但可能会对他们造成冒犯。还望注意。

祝编辑愉快。-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

感谢您的提醒，也感谢管理员阁下对于本次提报中所作出的处理！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

走关注度流程一般用“暂时保留”？

即{{delh}}中的“tk”--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

没事，一样的，我查了一下《维基百科:快速保留》，可以适用第一条。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

好吧，一般来说是挂“tk”（还会自动显示“改挂其他模板”），不过您想用快速保留也没事咯。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

里弄与石库门

石库门条目说“石库门是里弄式住宅的一种”，分类也是“分类:里弄>分类:石库门建筑>……”、“里弄>某地里弄>……”？--绀野梦人 2024年7月26日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

上海那边的我不了解，但就我手头有关于“汉口里分”的资料里，清晰明确地写着汉口里分来源于江浙那边（可能上海，可能宁波）的石库门建筑，所以我想汉口这边的分类是没问题的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月26日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

了解了。--绀野梦人 2024年7月26日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

我发现了一点东西

我还发现了一些不可移动文物列表，给你看看需不需要提删：

L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

感谢您的提醒，已对上述内容挂上关注度模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月6日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:求是亭

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“求是亭”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月21日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:东莞市民服务中心、珠海市民服务中心

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“东莞市民服务中心”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“珠海市民服务中心”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月22日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

2024年8月

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/22的编辑。谢谢您的合作！ Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 04:21 (UTC)[回复]

给您的星章！

	和平星章
	红渡厨君，在下为昨天的失态向您郑重道歉。在下昨天情绪不好，原本可以避免不愉快的事发生，在此感谢自由雨日君替我解释，事实是那样的，我确实是无意的，我没有想到是窜改留言。谢谢您不和我计较。谢谢。 Kenny023（留言） 2024年8月23日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

也感谢您今天的友善，

谢谢您。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月23日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

回复

不认同别人加的来源就想着提报别人？我如果按照你这种逻辑，你每次提删条目我就应该去举报你，因为我觉得你在乱提删。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 01:28 (UTC)[回复]

……--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

这样吧。你不是说“来源所说的“部级”单位就是条目中所说的副省部级以上单位”吗。那我希望你能够为我指出来源里哪里写了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

“谁是“正部”？部级机构集中在中央部门，国务院所属机构最多。目前，国务院所属机构中，正部级机构不少于55个。27个组成部门(其中监察部与中纪委合署)都是正部级，此外国务院办公厅和国资委也是正部级。”，后文大致概括了国务院哪些部门属于部级，条目内对应的是国务院机关那一节。

“部级机构另一集中系统是在党的中央部门，除中纪委与国务院下属的监察部合署外，中组部、中宣部、中编办等15个中央部门都是正部级机构，人民日报、中央党校、文献研究室、党史研究室等4个事业单位也是正部级机构。”，对应的是中共中央机关那一节。

“中央驻香港、澳门联络办主任都是正部级干部。”，对应的是特别行政区机构章节。

“中国还有19个地位特殊、社会影响广泛的社会团体。其领导都有行政级别，共青团、妇联、文联、作协、残联、科协、全国侨联等10个左右的机构主要领导都是正部级干部。”，对应的是群众团体机关章节

“中国还有一个特殊的现象，民主党派的干部也属于“参公管理”，8大民主党派中央主席一般都是担任全国人大常委会和全国政协的领导职务，但副职和常务副职也有正部级干部。”，对应的是民主党派中央机关章节

“此外，全国人大、全国政协还集中了一批从党政机构卸任的正部级干部，具体集中在各专门委员和工作委员，全国人大有9个专门委员会，5个工作和办事机构，全国政协也有9个专门委员会，1个办事机构。”，分别对应全国人大、全国政协章

“什么样的机构是正部级机构？什么样的机构是副部？二者的差别大至单位的名称，小至公章的大小。”又说了哪些部门属于副部级。

条目内容范围和南方周末这篇文章高度重合，名称或许可以更改为“中华人民共和国副部级和部级单位”。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

条目怎么样，那是存废讨论考虑到事情。我现在只问你一件事，你说的来源所说的“部级”单位就是条目中所说的副省部级以上单位这句话，你现在承认不承认你是在胡说八道，你承不承认你说这句话之前根本没有看来源？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

我的确说的没那么准确，但来源内容和条目内容高度相近，不认为这个来源不符合关注度要求。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

Special:Diff/83911775，8月22号我还夸你承认自己失误的勇气，怎么今天又不认了？我再问你一遍，你承不承认你说来源所说的“部级”单位就是条目中所说的副省部级以上单位之前根本没有看来源？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 02:37 (UTC)[回复]

看了啊，条目就是多出来省级单位，把这部分内容砍掉，不就是和来源内容一样了？

这里再ping一个人，user:自由雨日，你好意思说我指鹿为马？你说说看怎么个指鹿为马，无非条目范围略大于来源的内容，多了省级单位。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

你要不承认就不承认吧。但你记住，这是最后一次。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

威胁人？你要是因为仅仅觉得加入的这个来源就不和你意，你就去举报，你试试看，我也可以马上用这个理由同时举报，谁怕谁啊。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

日期20220626应该是读过来源的，但很明显没有读过条目。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

另外，虽然我认为是读过来源，但很明显没有“仔细”读，因为“多了省级单位”这句话明显是错的，来源中明明也有“省级单位”（而且我觉得“省”“部”是一个等级应该是中华人民共和国公民的常识才对啊）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

来源比较长，似乎看到过省级单位关键词，但因为条目说的是“副省级以上”，所以来源内涉及省的地方没有重点看，既然来源都提到，还说没关注度？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

你仍然是完全没有读条目啊（甚至刚刚这句回答都还把条目标题都叫错），条目的内容明明是“副省部级以上”所有单位，而不是“省部级单位”。。。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

标题虽然说的是以上，实际上列出来一大堆部级、副部级、省级单位，仅仅少数属于正国级以及副主国级，那为了贴合南方周末那个来源，把正国级踢了就好。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

我说的你把标题叫错是把“副省部级以上”叫成了“副省级以上”……而且我也不懂为什么把标题看成“副省级以上”就会导致“来源内涉及省的地方没有重点看”……

既然“部级”有关注度，那不如直接分拆，分别建“正国级单位”“副国级单位”“正省部级单位”“副省部级单位”……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

因为条目名称叫副省部级以上，以为省级是不应该写进去的，但实际上是包含省级的。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

啊，还是不理解！“副省部级以上”为什么会以为“省级不应该写进去”！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

原来省部级正职是一个概念，其实有点不熟悉，自动把省忽略掉了，以为副省部级单指副部级。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

还是不理解为什么会觉得“副省部级”单指“副部级”

囧rz……“省”字总不可能是“助词，无义”吧……而且你前面好像说的是直接看成了“副省级”……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

因为他一直在狡辩。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

那我说你在胡扯？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

你自便。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 11:01 (UTC)[回复]

不过既然都有关注度，写在一起也没问题。一定要有来源将正国级、副国级、正省部、副省部同时提到才能写在一起？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

这不是废话吗……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 10:52 (UTC)[回复]

条目存废或条目状态本来就可以为了贴近来源或者符合指引而删改甚至变更主题名称，而不是稍有不符合的地方就要“打死”。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

这你就不对了，当然条目算不上仔细读，粗略看了一下。还有这句话已经成为某个反对票得票数最多的人用来攻击别人的话，你要是想表达类似观点的话可以换个表述。—-日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

这怎么能算是攻击呢？这明明是很显然的事实。而且为什么不能用“反对票得票最多的人”的话？首先反对票得票最多不代表这个人有问题（这是直接民主的结果，苏格拉底都还被直接民主票死呢）；其次哪怕是人有问题，这也属于因人废言吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

首先读的不仔细、没全部读完或者理解错误不等于不读条目，他怎么知道别人读没读，而且他说这句话在我眼中等同于扣别人帽子。其他人说这句话的话视情况而定，但也有可能是看他说的话看得多了，就鹦鹉学舌了。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

但是他说的“没读条目”只是概括性的简称而已，实际上包括了“没认真读”的情况，所以用“没读条目”来批评“总是不认真读条目”的行为我觉得也是没问题的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

关于Patrickov

虽然我同Patrickov有很多观点不同，也不认同他的很多逻辑，但我认为他绝无恶意（我想这并非是我“过于善意推定”，而是他和您先前提报的几位编者确实是很不一样的吧？）因此……我希望您不要轻易提报他。当然，很可能您本来就完全没想过提报他，那就忽略我这条留言吧！我只是怕您把他也提报了……（对您和他的其他互动我没有什么意见，虽然我觉得如果能再“和平”一点当然更好。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月25日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

抱歉，我拒绝接受本建议。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月25日 (日) 16:33 (UTC)[回复]

您的意思是将会提报他吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月25日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

是的，我已经提报他了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月25日 (日) 16:39 (UTC)[回复]

噢我这两天也在想这件事，但我觉得，也是差在沟通而已。望大家可以尽量先通过留言互相提醒。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 00:18 (UTC)[回复]

纸杯蛋糕送给您！

谢谢您特意通知，昨天没注意。提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 00:16 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中国皇帝寿命列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中国皇帝寿命列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月28日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

福宁山民会馆

我理解你的意思，我想在这里和你理性探讨一下。我知道你觉得我从图片来推断算是原创研究，我可以理解你的这个想法，此处的来源发表于2023年年中，来院内说已经修复了什么什么东西，但没写时间点，我当时无法确定究竟是不是2023年发生的，所以就写“2020年代”，这本身就是当时的我怕原创研究才这么写的（但如果站在另一个人的角度上看，完全可以说我写“2020年代”是原创研究，因为来源也没说时间点，谁知道这件事不是发生在更早的2010年代呢？）。但这个照片算是让我确定了这件事的发生时间吧，毕竟2020年代是我的推断，2023年也是我的推断，所以性质其实是差不多的，我个人认为不算是原创研究。

另外就是，我之前是新手的时候也发生过这样的事情，当时我写何震 (1897年)的时候，在“政党”那里写了民革，但其实没有直接来源证明他是民革的，但是有可靠来源说何震是民革的前身民联的成员，而民联在中华人民共和国成立后并入了民革，所以我当时在条目里写了何震在中华人民共和国成立后的从属政党是民革。当时写完，我自己也有原创研究的疑虑，所以去群里咨询了一些老手，他们是认可这个推断的，认为这个推断没有问题，于是这篇条目就这样定下来了，此后还通过了DYK评选，我在条目里还特地加了个注释说他的民革党籍是推断来的。我相信如果你看到了这篇条目，按照之前的思维逻辑，或许也要把那个民革的党籍删掉，我举这个例子就是想和你说明一下之前确有共识是允许这种合理推断的。包括前面的山民会馆的例子也是一样，我相信你私底下也不会否认我那样改的合理性，只是在维基百科上应该严格遵循来源，这点倒没有问题。反正你可以参考一下我举的例子，看看我说的有没有道理，如果你还是坚持自己的观点，可以把这个探讨挂到互助客栈去和大家讨论一下，毕竟我的观念来自于先前的经验，如果共识推翻了我的这个经验，也可以让我在后续写条目的时候更严谨一点。

Fradon Star|^DC22 2024年8月29日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

你先等一下，2020年代，福建省文旅厅拨款对福宁山民会馆进行维修，增添了大量消防设施，设置了文物制度牌、安全出口标识等，并将神龛改建为金属质地。这段话的来源是哪个？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月29日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

嗷嗷，我发现好像是我的问题

囧rz……没事了没事了，来源是2号，福建省厅说的这件事发生在2021年（虽然我没从照片上看到），我当时照着来源写的，但忘记在那里标了，抱歉抱歉，我补一下。----Fradon Star|^DC22 2024年8月29日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

条目是比较早之前写的，近期主要是部分扩充而不是重写，我可能记错那个时候自己的想法了（）----Fradon Star|^DC22 2024年8月29日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

行--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月29日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

@FradonStar，但是一码归一码，这个问题虽说解决了。但推测这个东西，是方针所明文不允许的，《维基百科:非原创研究》：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。以上意味着维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月6日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

具体问题具体分析吧，你说的也没有错，到时候有类似问题再看情况解决。----Fradon Star|^DC22 2024年9月6日 (五) 08:24 (UTC)[回复]

给您的可乐！

	炎炎夏日，来一杯可乐！
	听闻武汉高温接连突破9月历史极值（昨日达38.6℃），时节虽已近白露，仍炎热不输盛夏。不知可乐是否是您爱喝的饮料，也希望您现实生活一切好！自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月2日 (一) 22:31 (UTC)[回复]

哈哈，非常感谢您的可乐！我很喜欢！武汉的这破天气嘛，一直是这样的，只有勤洗澡，开电扇，开空调这些法子了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月6日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:原天津英租界内不可移动文物列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“原天津英租界内不可移动文物列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月5日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:市南区一般不可移动文物、市北区不可移动文物、李沧区不可移动文物、平度市不可移动文物

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“市南区一般不可移动文物”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“市北区不可移动文物”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李沧区不可移动文物”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“平度市不可移动文物”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月6日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

回复

[10]—日期20220626（留言） 2024年9月12日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

感谢您的回复，我了解了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

2024年9月

鉴于你的不当发言Special:Diff/84195100。

这是阁下您的最后一次警告。

如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。--FreeePedia（留言） 2024年9月13日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

欢迎提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月14日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。千村狐兔（留言） 2024年9月22日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

不当模板

您好，{{潢川教育}}看起来也像一个大杂烩，我个人认为不需要，其内容完全可以合并到条目潢川县，您看意见如何？可以的话，您可以提删。谢谢。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月15日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

感谢您的提醒！不过我对于教育这块的内容不是很有兴趣处理。您如果认为这个模板有不妥，可以自行提删，谢谢。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月15日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

另外还有就是，我认为这个模板不算那种一定要删的。。。。，我认为他可以改建为{{潢川县现有学校}}后继续使用。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月15日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

RE

如果你能确定对应主题不会形成讨论，且对象不会参与讨论。那也能类推你的操作不会催化形成共识的讨论议题

但反之，产生讨论及形成共识的讨论，那请你自己再注意

--Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

仍在继续杜撰方针。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月17日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

我无意去了解二位之间有什么争端，但我仅仅只是想指出，提报行为仅仅只是一个正常行使权利的行为而已，拿这样的模板把人家的留言框起来，并不好，提报至ANM的事情，管理员自然会判断。二位有什么事情，也可以去寻正常途径向管理员反映。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月17日 (二) 05:19 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:徐汇区登记不可移动文物列表、原天津法租界内不可移动文物分布列表、祖冲之路、中国1949年前所建现存教堂列表、杭州市文物保护点

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐汇区登记不可移动文物列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“原天津法租界内不可移动文物分布列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“祖冲之路”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中国1949年前所建现存教堂列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杭州市文物保护点”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月21日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

中国皇帝寿命列表

[11]，读秀上搜到的，254页之前看不到，但很明显列表列出了中国三百多个皇帝，章节名称也是寿命列表。我找到线下来源都是来自图书馆提供的万方、读秀，你自己可以去湖北省图书馆或者武汉市图书馆搞一个阅览证，然后登录官网，就能用了。—日期20220626（留言） 2024年10月13日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

可以，我认同该来源可以证明关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

感谢日期20220626君提醒

，我办的武汉市图书馆读者证派上用场了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:南京七四二五橡塑

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“南京七四二五橡塑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月14日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

Re: 尚未清空的已重定向分类

感谢提醒，应已修正。--Jimmy Xu ^论 2024年10月14日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:武汉天地

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“武汉天地”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月19日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

给您的啤酒！

秉持心中的正义并坚持到底绝非易事。我虽与阁下在观点上多有冲突，但我仍然敬佩阁下的敢做敢为。谨以此杯敬阁下所坚持的正义与为之所做的诸多努力。 フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

受宠若惊，受宠若惊。仍需努力。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:现任中国共产党省级行政区委员会专职副书记列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“现任中国共产党副省级市委员会书记列表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“现任中国共产党省级行政区委员会专职副书记列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“现任中华人民共和国副省级市市长列表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月21日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中华民国总统外事访问列表、访问中华民国的各国元首和政府首脑列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华民国总统外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华民国外交关系年表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“访问中华民国的各国元首和政府首脑列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月22日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

先把截图给你，马上再来提报你，说实话，本来最近你提删的条目基本都符合删除条件，我都没有提出保留意见，你却一次次挑衅

[12]--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

我等着你提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 07:27 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中华人民共和国撤县设市时更名的城市列表、中华人民共和国曾更名城市列表、日本以外地区出版的日本漫画杂志列表、2017年中华人民共和国县级以上行政区划变更列表、现任日本特例市市长列表、现任日本政令指定都市市长列表、因用字生僻难认而更名的中国大陆地名列表、以人名命名的中国地名列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国已撤销地级市列表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国最长河流列表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国撤县设市时更名的城市列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国曾更名城市列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“日本以外地区出版的日本漫画杂志列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2017年中华人民共和国县级以上行政区划变更列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“现任日本特例市市长列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国已撤销民族自治地方列表”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“现任日本政令指定都市市长列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“因用字生僻难认而更名的中国大陆地名列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“以人名命名的中国地名列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月28日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

2024年10月

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/10/21那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！千村狐兔（留言） 2024年10月28日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中华人民共和国驻外机构现任副部长级外交官列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华人民共和国驻外机构现任副部长级外交官列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月29日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:中华共和国一级行政区列表

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华共和国一级行政区列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年10月30日 (三) 00:02 (UTC)[回复]