使用者討論:紅渡廚

您好，紅渡廚！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裡提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月11日 (二) 12:03 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 20:18 (UTC)

第四次全國文物普查頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「第四次全國文物普查」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 08:36 (UTC)

紅渡廚你是不是因為第四次全國文物普查被Sanmosa提刪，就想著去提刪一些所謂的不符合的文保條目？我看到以前你從來沒幹過這種事。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:30 (UTC)

1. 閣下的想象力十分豐富；
2. 第四次全國文物普查條目經社群商議，最終獲得了保留；
3. 我提刪的長城列表，四川各縣不可移動文物列表，目前都因為共識而刪除，說明我的這些提刪是被社群認可的，並不是閣下所稱的「所謂的不符合」；
4. 我提刪的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/12#中國著名石窟，得到了包括Sanmosa閣下在內的支持；
5. 我認為提刪掉一些不符合維基百科相關方針或指引的條目，與寫條目一樣，同樣是對維基百科的貢獻；
6. 閣下現在的行為，已經涉嫌違反維基百科:文明和維基百科:假定善意。

--紅渡廚（留言） 2024年2月18日 (日) 05:17 (UTC)

我自然主觀有資格認定符合不符合，我自己的標準沒必要根據你的來。我也沒去申訴去恢復條目。我的確是在訴諸動機，主要是你自己的條目被提刪在先，如果沒發生這種事我也不會這麼想。反過來如果是你先提刪其他條目，然後你的條目又被人提刪，我也會懷疑你被人報復性提刪。這種事情也不是發生第一次。反正我就想聽聽你的想法，你否認就好，也沒必要轉手一個帽子扣過來。善意的前提也要建立在一片空白的基礎上。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 05:27 (UTC)

請問閣下是什麼「維基百科提刪警察」嗎？只要我的提刪符合維基百科的相關規定，我愛提刪什麼就提刪什麼條目。輪不到你來質疑我。維基百科:假定善意：除非有明確的證據，不然應假定致力於這個計劃的人們在試圖幫助這個計劃，並非在傷害這個計劃。寫的這麼明白了，你還在這「主觀認定符合不符合」，我上面說「涉嫌違反」已經是對你客氣了，別得寸進尺。--紅渡廚（留言） 2024年2月18日 (日) 05:56 (UTC)

什麼叫輪不到我質疑你？你是誰？我不能對你的一些作為提出疑問？什麼叫得寸進尺？反駁你的話就叫得寸進尺？還有條目被刪除是一回事，我覺得該不該刪是另一回事，我說的「主觀認定符合不符合」是我覺得條目不該刪，這和「不然應假定致力於這個計劃的人們在試圖幫助這個計劃，並非在傷害這個計劃」有什麼關係，是不是以後在條目存廢頁面和你存廢意見不一的人都是在假定你在破壞條目？你有資格去提刪，我當然可以在存廢頁面質疑，只有你能做，別人不能做？你提刪就是對的，別人質疑就是錯的？中國著名石窟暫時也沒被刪掉，那按照你的邏輯，如果最終留下，我是不是還能批評你不應該提刪？更何況條目被刪除或保留，也能被推翻。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 06:15 (UTC)

閣下的語言理解能力有待加強。以及我有必要再次提醒閣下：維基百科:假定善意：除非有明確的證據，不然應假定致力於這個計劃的人們在試圖幫助這個計劃，並非在傷害這個計劃。--紅渡廚（留言） 2024年2月18日 (日) 06:22 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

或許考慮建一個武漢市文物保護單位

之前發現都是各區轄域內的各級文物，感覺很散很亂。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月1日 (四) 06:16 (UTC)

說實話我確有此意。但由於維基百科現存條目里武漢市的市保並不多。我個人的話，武漢市內的各級文物保護單位目前只去了一半左右，我是打算去得足夠多了再大量創建單個武漢市內文物保護單位條目。所以綜合目前現狀來看，創建一個武漢市文物保護單位條目不適合。待到有足夠量的單個市保條目再來考慮創建吧。--紅渡廚（留言） 2024年2月1日 (四) 07:08 (UTC)

感覺單個條目的完備與否並非建立列表的前置條件。諸如成都市文物保護單位列表也是大量紅鏈。（其實我之前也搞了個黃石市歷史建築和工業遺產的列表）-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月1日 (四) 11:23 (UTC)

硬着頭皮建一個倒是也沒什麼=。=就是我個人不是很喜歡一個頁面內全是紅鏈=。=--紅渡廚（留言） 2024年2月1日 (四) 11:26 (UTC)

不知是否有興趣完善武漢長江大橋條目，作為一個被撤銷的優良條目，還是有一定的改善基礎和空間。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:23 (UTC)

以我的能力只能寫一些文物方面的內容= =--紅渡廚（留言） 2024年2月2日 (五) 03:25 (UTC)

無妨，我也只會寫一點鐵路相關的內容。（只是看到這個條目內容還算翔實，因為死鏈和參考文獻與內容對不上被撤優良條目可惜了）-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:30 (UTC)

寫好了，加了一小段。--紅渡廚（留言） 2024年2月2日 (五) 04:27 (UTC)

順便，我將TIY在江岸區各級文物保護單位列表里的林祥謙烈士就義處直接定向到了江岸站 (湖北省)（也是我嘔心瀝血的一個條目），正好問問其是否有必要獨立一個文保單位的條目。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月2日 (五) 03:59 (UTC)

我覺得「林祥謙烈士就義處」就按照目前這樣寫在「江岸站 (湖北省)」條目里挺好的，等我日後開始寫文物條目了再稍微完善一點就差不多了。「林祥謙塑像」的話與「江岸站 (湖北省)」主題並無關係，我考慮日後單獨寫一個條目。--紅渡廚（留言） 2024年2月2日 (五) 04:41 (UTC)

講個題外話，林祥謙塑像的新地方[1]，我當時跟這倆哥們一塊去的，目前塑像還處於未開放狀態，罩着紅布呢。目前來說也不好寫條目。等二七濱江那邊修好了再說吧。--紅渡廚（留言） 2024年2月2日 (五) 04:49 (UTC)

如果閣下有意創建市保的話，可以自己去消除市保內的那些紅鏈，我寫的各類縣保列表內的條目大多數是原來沒有的，幾位來自武漢的維基人如果能通力合作的話，相信消紅工作並非太難的事。----FradonStar|^八閩風雲 2024年2月28日 (三) 01:26 (UTC)

感謝回復。武漢市是第二批國家歷史文化名城，市級及以上文物保護單位目前有321處（如果我沒算錯的話），而且這還是在不考慮子項的情況下。文物數量眾多，不是一時半會兒能完成的工作量。不過把武漢市的市級及以上文物保護單位在維基百科補完確是我的計劃之一，等到日後我有精力再來完成這些吧。--紅渡廚（留言） 2024年2月28日 (三) 03:30 (UTC)

感謝建議。洵如上言，武漢域內文保數量太多，誠非易事。我也只能先期注目於有關鐵路的文物保護單位。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月29日 (四) 01:46 (UTC)

關於VPD

想問一下Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於文物保護單位分類進度到哪了？是否形成了甚麽共識？Sanmosa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 07:12 (UTC)

如您在討論中所見，目前還沒有什麼可成文的共識。我在努力讓本次討論能夠形成共識。--紅渡廚（留言） 2024年2月10日 (六) 10:34 (UTC)

邀請您參與特色列表評選

您好，我近期寫的柘榮縣各級文物保護單位列表和柘榮縣文物保護單位正在參評特色列表，歡迎您審閱並提出寶貴意見，如果您覺得這些條目達到FL相關標準，也懇請您不吝支持。----FradonStar|^八閩風雲 2024年2月28日 (三) 01:04 (UTC)

關於TIY批量創建的中國各縣市文物列表

我這裏整理了內地一些可存取的數位地方誌，使用者:Allervous/可靠來源，可用於查證改善這些列表。有興趣改善的話，您可以使用並分享給其他使用者。謝謝。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 07:11 (UTC)

感謝您的分享！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月23日 (六) 14:16 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/22

要不走個存廢覆核？鐵膠壹名 2024年3月29日 (五) 05:35 (UTC)

我同意，等下我來弄。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月29日 (五) 06:12 (UTC)

已提交。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月29日 (五) 07:41 (UTC)

您好

看來是同道啊。握手-Uuongkinghe（留言） 2024年4月11日 (四) 10:49 (UTC)

您好！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月11日 (四) 12:23 (UTC)

2024年4月

 有鑑於您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14的評論，請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。Special:Diff/82262499同上。 YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 13:19 (UTC)

我只對日期20220626有意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月14日 (日) 13:33 (UTC)

如果你不喜歡。完全沒必要理睬那個使用者日期。甚至不需要與他有交集。直接不理睬就行了。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:14 (UTC)

我本來是不想搭理他的，無奈他做的有些事情我又不說不行。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月15日 (一) 03:24 (UTC)

Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議#涼州將軍的相關討論

誠邀閣下參與Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議#涼州將軍的相關討論。--~~~~我曾將User:涼州將軍提報VIP，編輯爭議，並回退其格式破壞、加入不實資料的編輯。告訴他如何正確地使用參考文獻改善條目。仍拒絕溝通未有改善。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:18 (UTC)

感謝邀請，不過我對於閣下提到的相關條目和相關用戶做法並不熟悉，就不班門弄斧了。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月15日 (一) 03:30 (UTC)

伏虎山烈士陵園頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「伏虎山烈士陵園」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--深鳴（留言） 2024年4月23日 (二) 04:50 (UTC)

我正寫着呢。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 04:51 (UTC)

文保列表的編號問題

閣下近期把好幾個文保列表的「編號」全都刪去了，如果說省級文保單位的編號涉及原創研究的話，國保則是有明確的編號的（見[2]、[3]），所以閣下看到我回退您的編輯時別急着回退，我只是恢復一下國保的編號，因為涉及到列表的排版，只能用回退的手段比較快捷，特此和閣下說明。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月3日 (五) 11:53 (UTC)

是的，有，但這僅限第七批和第八批的國保有這套編號。那麼這就有一個新問題，比如《柘榮縣各級文物保護單位列表》，他這個列表就只能有「鳳岐吳氏大宅」這一項能填寫編號欄。其他的文物是沒有編號的，這要怎麼搞？仍然留一個空的編號欄在那裡嗎。很彆扭，所以我一併都刪了。不知閣下是什麼意見。以及，TIY搞的列表太多，我沒精力一個一個列表去刪，所以只把優良列表處理了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月3日 (五) 12:26 (UTC)

行吧，暫且先這樣處理，後面若有其他編輯有異議再提出討論吧。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月3日 (五) 13:30 (UTC)

國家文物局按照七、八批的編號方法給一至六批國保重新編過號，見[4][5]，這套編號也在「全國重點文物保護單位綜合管理系統」（http://www.1271.com.cn ）上使用。「全國重點文物保護單位綜合管理系統」目前已停止服務，但之前還能上的時候我搞到過一個內部賬號，這是我之前的截圖：[6][7][8]，用戶使用手冊的截圖也能看到一至六批國保也有編號。--Kcx36（留言） 2024年5月3日 (五) 18:14 (UTC)

閣下自己也知道這套系統已經停止服務了嘛。本身現在正在四普，說不定國家文物局之後又重新編一套號碼。所以我的意見仍然是第七批和第八批的國保可以加，第一批到第六批空着算了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月4日 (六) 03:26 (UTC)

已經足以證明國家文物局給所有國保編過號。--Kcx36（留言） 2024年5月4日 (六) 04:52 (UTC)

只能證明國家文物局曾經是這套編號，不能證明現在是這套編號。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月4日 (六) 04:55 (UTC)

國家政務服務平台的全國重點文物保護單位名錄查詢（似乎最近服務器有問題查不了）、陝西省文物局使用這套編號，國家文物局綜合行政管理平台的「文物地圖服務」一欄可以使用這套編號搜索。可見這套編號現在還在使用。而且就算不能證明現在是這套編號又能怎樣？--Kcx36（留言） 2024年5月4日 (六) 11:56 (UTC)

好，那我換個角度來和閣下講。（以下均以該批次第一個文物為例）

1. 《S:國務院關於公布第一批全國重點文物保護單位名單的通知》，編號是「1．」；
2. 《S:國務院關於公布第二批全國重點文物保護單位的通知》，編號是「1」；
3. 《S:國務院關於核定並公布第六批全國重點文物保護單位的通知》，編號是「Ⅰ－1」；
4. 《S:國務院關於核定並公布第七批全國重點文物保護單位的通知》，編號是「7-0001-1-001」。

我講這個，說白就是為了說明一件事，國家文物局的編號邏輯是會變的。維基百科今天按照「7-0001-1-001」的這套邏輯去寫編號，如果哪天，國家文物局的編號邏輯又變了，難道維基百科又要跟着國家文物局變一遍嗎？那可至少是5058個條目啊，誰去廢精力搞這個事情呢？而且本來，文物編號這個東西，批次和批次之間不同，國家和地方之間不同，所以我的意見是維基百科就乾脆不要寫「編號」這個東西，沒什麼意義。不過之前我說廢掉{{文物保護單位}}模板的編號欄，大家也沒同意，那行，我尊重共識。那就繼續寫咯。但我只能同意第七批和第八批國保用這套編號，第一批到第六批，要用也只能用文件里的編號。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月4日 (六) 12:49 (UTC)

中國上古文化本來歷史悠久，內容豐富

內容豐富就要刪除，難怪一堆中國文化會消失，我也是無言到家了-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年5月5日 (日) 00:49 (UTC)

多學習。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 02:59 (UTC)

關於文化大革命時期文物古蹟損毀列表的引證錯誤

您好！由於您的special:diff/82588126此次編輯，導致參考資料中有多處引證錯誤，可能需要您進一步處理。有勞！FreeePedia（留言） 2024年5月10日 (五) 13:17 (UTC)

感謝您的提醒！我不擅長處理此類問題，待其他人處理吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月10日 (五) 13:24 (UTC)

蕉城區各級文物保護單位列表

敝人已經將列表內的國保、省保以及開頭介紹部分的紅鏈已經全部消除，相信已經達到DYK的標準了，閣下若還有意見可繼續提出，我會在消紅之餘進行改善；另外也歡迎閣下對我投dyk評選的幾處文保（文峰古建築群、沉字橋）發表意見，謝謝！----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月12日 (日) 08:22 (UTC)

我一般不投支持票，更多的是寫意見或者反對票。對了，關於地級文物保護單位沒有，需要在條目內說明的問題，其實也不限於地級，其他級別的文物沒有，最好也在條目里說明一下。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月12日 (日) 09:55 (UTC)

蕉城區這一區劃除了地市級文保可能有但沒有以外，還有什麼級別的文物保護單位可能出現？我目前寫的五個列表裡面只有閩清縣各級文物保護單位列表存在沒有國保的情況，我有在條目里說明。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月12日 (日) 10:11 (UTC)

行，有說明就行。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月12日 (日) 10:30 (UTC)

關於文峰古建築群的申報，閣下可以看看來源，首先鎮政府這篇文章是發給區政府的，而不是直接請求省政府批覆，所以鎮政府的請求本身是沒有問題的；另外文峰建築群中只有一個曾經是區保，所以升格為省保之前，在沒有鎮政府的實地調研下是很難把這些建築統籌起來的。閣下看衛星圖就知道，福建（特別是閩東閩北地區）多山，省政府要調研那麼多地方必然是沒有那麼容易的，而虎浿鎮又有「寧德西伯利亞」的戲稱，其偏遠程度也可想而知，所以不依託鎮政府的考察與申報，省政府是很難注意到這麼偏遠的地區的，這一點或許與身為大城市，又身處平原的武漢不盡相同。--FradonStar|^八閩風雲 2024年5月14日 (二) 04:53 (UTC)

既然您堅持，那我也不好再說什麼了。感謝閣下的回覆。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月14日 (二) 05:00 (UTC)

有些話不適合在評選頁面說，放在閣下的討論頁說比較合適，以下是我對閣下的評論的相關回應，如不慎有一些言辭激烈的一下話還請閣下諒解：

首先，感謝閣下費心讀過我的文章，並認真地查找方針去指明我列表中的問題。閣下所提的意見有一部分是具有建設性的，我已經悉數改完。但是，對於您提出的關於「移除圖片」的意見，恕我拒絕接受。我列圖片的行為既沒有任何原創研究（構不成原創研究的條件），也沒有破壞到維基百科的任何方針，圖片這個東西就是用來讓讀者直觀感受特色列表中各項項目的相關情況的，何罪之有？何故讓閣下覺得這些內容不中立，有什麼損害維基百科的內容？請問我又抱着什麼樣的私心，想做什麼像這樣掛圖片來影響到維基百科中立性形象的事情？可能閣下會問為什麼不放在列表項當中而非要拿出來列？那我要告訴閣下，首先區保的圖片比例本來就不高，放在列表項中反而更影響美觀，而這些照片，您可以看原作者，大部分都不是我自己拍的，而是我一個叫「三島春潮」的朋友拍的，我好幾次厚着臉皮去找他要照片才要到的，他如此辛苦地拍了照片，我好不容易要到這些自由版權的照片並且上傳，閣下卻因為「不中立」，覺得這些照片放在條目頂端不合適，這不是很可笑的事情嗎？我也說過，閩東地區山多水多，去一個鄉鎮拍一個文保是很不容易的事情，一條線路可能三四個文保，就要搭進去一天的時間，我身為大學生哪裡有這個金錢成本和時間成本？我的朋友有照片就不錯了，我難道還能嫌他拍得少，催他再去多拍點發給我嗎？閣下還說「僅僅只是條目里照片少」？您不會以為寧德像武漢那麼一馬平川、交通發達吧？！就他給我發的那十幾項文保照片（很多都沒有機會寫進條目，閣下可以看看冠英坊、宮後壟古寺遺址、少保祠等等，都是他拍的照片），都是他整理到凌晨五點才發給我的，我還說暑假了要請他吃飯呢，就這樣閣下如何能苛責放四張照片在首頁是「不中立」的行為？至於區保沒有簡介的問題，首先玉環市各級文物保護單位列表和柘榮縣各級文物保護單位列表也沒有，很多FL在介紹某些列表項的時候也沒有，所以這根本就不是{{NoFL}}的理由，我最近事情特別多，這些內容雖然理論上會在蕉城區文物保護單位內寫，但恕我近期難有空閒，望閣下理解。

其次，也是我必須向閣下說明的一點，我很難認同閣下所提的一些我認為吹毛求疵的意見，以及閣下提意見的某些方式。閣下用了長長的綠色文字來對我的列表進行引經據典式的批評，那既然閣下這麼喜歡讀規則，請您看一下WP:維基法匠和WP:規則只是原則。您不可以用您狹隘的、未經社群共識洗禮的所謂「中立」，去束縛維基百科的發展，包括您所提的關於圖片的問題明顯無助於建設，所以我不會刪，其他列表的我也不會刪，所以如果閣下不怕您被別人打成闡釋觀點的擾亂者，您大可以把我所寫的所有列表提出特色列表重審，真金不怕火煉，我不怕閣下拿出法律的武器砸在我的頭上。如果閣下還是不服，您可以去互助客棧，把這個觀點說出來，讓所有人達成共識，如果大家都認為您說的對，我說的錯，那我認，我也為我的言辭向您道歉。還有，您與其花這麼長的時間逐字逐句地去找「法律」的說辭來「糾正」（與其說糾正不如說刪除）我的貢獻內容，不如多花點時間來寫寫條目，柘榮縣文物保護單位我已經寫完了，蕉城區境內的所有文物保護單位我都已經消紅了，閣下把花在做訟棍的時間拿來替我完善條目，寫一個蕉城區文物保護單位或者把那些內容放進原來的列表里，或者替西行寺閣下完善武漢市相關文保列表的條目，不是比在這花費時間做無助建設的事情好多了嗎？

因為維基百科要求所有編輯假定善意，所以到現在為止，我依然會認為您在善意地改善維基百科，基於這個原則，我現在很負責任地告訴閣下，閣下的這種行為明顯不是在建設維基百科，而是在遊戲維基規則。如果閣下固執己見，繼續用這種無益於建設維基百科的方式繼續提不合理的意見，我會選擇向管理員請求和閣下雙向互動禁制。我自己是不希望看到這一點的，畢竟閣下在互助客棧也提過一些建設性的意見，也對我的條目改善做出了不錯的幫助。

接下來講一些( π )題外話吧，想和閣下說一下我的近況。我還在讀大學中，文保不是我的專業，我今天做了一整天的科研，本來昨天已經很疲憊不堪了，今天又要拖着疲憊之驅去做實驗、搞論文、讀書，所以閣下上午和前一天提出來的，我認為有建設性的意見我到今天下午才改正完畢。維基百科不強迫任何人參與，我在蕉城區保所做的努力，包括但不限於花時間寫、打電話給蕉城區文旅局問（後面被他們打了好幾個電話要這要那的材料，差點把我逼瘋了）、找朋友要照片、自己抽僅有的時間去拍等等等等，都已經很對得起這篇條目了。我這次來不奢求閣下撤回您的票，但我要讓您搞清楚一個問題，閣下花時間所做的這些評審，以及讓我花這麼多時間回復，真的是值得的嗎？

Sincerely,--FradonStar|^八閩風雲 2024年5月18日 (六) 11:18 (UTC)

我晚點回復閣下吧，這兩天暫時有別的事情要忙，不好意思。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月19日 (日) 15:27 (UTC)

最近幾天家裡人住院我去陪護了，所以又拖了段時間，明天必把回復發出來，再不拖了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 14:52 (UTC)

關於閣下提到的有關原創研究的問題，我在蕉城區各級文物保護單位列表的特色列表評選里講過了，我沒說你原創研究。不過話又說回來了，《維基百科:中立的觀點》《維基百科:可供查證》《維基百科:非原創研究》這三大維基百科核心方針本就相輔相成，不能彼此單獨理解（《維基百科:中立的觀點》語），所以，我指控該條目違反《維基百科:中立的觀點》，你也確實可以理解為我在指控該條目違反《維基百科:非原創研究》。

好了，前面是廢話，現在來說重點，首先，我從來就沒有說過所謂「僅僅只是條目里照片少」或表達過類似意思，閣下不止一次地向我表達過，福建的部分地方與武漢的不同，可是你以為武漢又怎樣？武漢的各個文物保護單位都在我家門口走兩步就能到？話說我家門口確實有一個文物，還是國保。天真。木蘭山古建築群，這個文物我當時怎麼去的呢？我坐了一趟公交，轉一趟公交，再轉一趟要等至少半小時公交，再靠雙腿走一個小時山路，才能到景區門口，到了景區門口還沒完，我還要走半個小時山路才能登上山頂，拍到金頂，才能下山，然後重複前面的路，我才能回家；還有另外一個，第八批全國重點文物保護單位的賀勝橋北伐陣亡將士陵園，這個文物有多遠呢？從該文物的所在地往南走一百米，就是咸寧市境內，出武漢了。我當時怎麼去的呢？我坐了一趟地鐵，換乘一趟地鐵，再下車換公交（從起點站坐到終點站）然後再往南走個大概10分鐘，才能到烈士陵園，我去的那天，媽的到門口我才發現，他周一到周五工作時間才開門，周末不開門，也就是說我白去了，得，以後還得重新去一趟。不過那天，我還是秉承着中國人的優良傳統：「來都來了」，重新選擇了一個離那裡較近的第三批湖北省文物保護單位南橋 (武漢市)。這個較近的文物要怎麼去呢？我需要退回到剛才的公交終點站，搭另外一趟難等的公交，然後再徒步沿着省道走半個小時才能走到。

我講上面這些呢，其實也就是想說明一件事，不是只有你有苦衷，大家都在為自己喜歡的事情而努力。你跟我講這些，並不能說明你寫的這些條目就是怎麼這麼樣的了。上面提到的圖片置頂問題，如果閣下不接受，我會在蕉城區各級文物保護單位列表評選結束後重新發起互助客棧討論以尋求共識。

關於閣下提到的「吹毛求疵」的問題，是，我有時候也覺得我對閣下吹毛求疵了些，就比如那個沉字橋 (蕉城區)的DYK評選，媽的，寫不寫國名能有多重要？寫不寫保護範圍又有多重要？簡直是他媽的沒事找事。可是怎麼辦呢？閣下多次來找我，來問我的意見（Special:Diff/81704018、Special:Diff/82613189），文物本身就是我熟悉的領域，如果我一句話不說，豈不是不給面子？所以我對閣下提的評選基本都是有什麼意見就說。關於我在評選中基本不給或者說很少給支持票，那是因為前幾年鬧出了折毛那檔子事，我害怕啊，害怕因為投錯了支持票，又會造成第二個第三個折毛。順便，我真的非常反感在各種評選里，投支持票一投一大排的人，這些投支持票的人，真的有好好確認這個條目一點問題都沒有嗎？（我也直言不諱了，這其中就包括閣下自己）前段時間互助客棧還討論過大量投支持票這個事呢（維基百科討論:新條目推薦/候選#提議提高條目評選投票資格門檻）。

好了，我基本也就說這些。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 15:51 (UTC)

對了，閣下提到的用了長長的綠色文字來對我的列表進行引經據典式的批評這個事情，我在活躍於中文維基百科之前，已經在參與日文維基百科、中文維基文庫的編輯，包括現在仍然在繼續參與。在參與這些維基項目的過程中，我學會了用{{tq}}模板，這個模板能清晰地用有別於普通文字的顏色來顯示引用的原文，能夠更方便地闡明我說要說的觀點，所以我一直這麼用的，沒有其他別的意思。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 16:17 (UTC)

感謝閣下百忙之中的回覆。我長話短說，客套話就儘量少說吧。第一，放圖片問題，您覺得不行我也改變不了您的想法，所以多說無益，看社群共識吧，社群最後的決定我會接受；第二，我看得出來您很經常覺得別人誤解您的意思，您要不要想一想自己當初表達的話會不會遭人曲解呢？比如中華人民共和國政府是不是原創研究的問題，有三個人誤解了您想表達的本意，您覺得這是別人的問題嗎？所以閣下說出「至於閣下提到的列表內缺少照片，那明顯只是因為沒人去拍而已。」這句話的時候，很難不讓我覺得閣下有嫌條目照片少的想法，當然您後面也解釋了，所以我也不會一直和您糾結這個問題；第三，吹毛求疵，我向您尋求意見自然是希望閣下給建設性意見的，但不代表閣下一定要找出某些問題來湊出一個意見，沒有必要，這是在浪費您的精力，某些可算問題、也可不算問題的意見也是在麻煩別人，我還是那句話，我從來都是希望收到建設性意見的，所以也請您改變觀念，不要吹毛求疵，這是在浪費您自己的感情，用您自己的概念來看的話，那就是給兩句肯定的話也是給面子，您的肯定也是對別人的鼓勵，而關於沉字橋，我很難認為閣下是為了「給我面子」而要和我打編輯戰，糾結一些並沒有太大意義的問題是很無聊的事。第四，關於投支持票，我承認我投的比較多，但我不會亂投，該反對的我也會反對，有意見我也不會吝嗇，因為投票是對新條目創作者的一種鼓勵，如果社群連這一點人文關懷都做不到，對某些篩選的條件嚴之又嚴，恐怕沒辦法更好地激勵其他人繼續創作（私底下想知道閣下的藥幫一巷石板路沒通過推薦時心情如何）。當然這句話一般只適用於DYK和GA，至於FA和FL，用更嚴格的標準去審核自然是很有必要的。

總之，我最終希望看到的還是閣下多體諒別人，至於閣下怎麼做，怎麼提刪，我也不多評價了，我確實是對您的諸多做法感到不滿，但這裡是個求同存異的地方，我有說錯、做錯的時候，我不會逃避問題或者死要面子地說自己是對的，您也一樣，請您在發表意見之前好好考慮一下自己的觀點是否會被別人誤解，也還是好好考慮一下您的行為是不是在建設維基百科。出於閣下之前提的一些意見我仍然不認為具有建設性的原因，我歡迎閣下繼續提意見、友好地和我交流，但我並不會完全接受並回應一些我認為不合理的意見，相信閣下也能理解我這麼做的原因。我現在在寫肥東縣各級文物保護單位列表（現在還在沙盒里），也歡迎閣下提意見。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月28日 (二) 16:38 (UTC)

其他的不說了，我只說一個，投票是對新條目創作者的一種鼓勵←我反對，評選是評條目，不是評人（當然，寫的確實好的條目，夸兩句編者也無可厚非），當初社群就是因為對摺毛的盲目信任，就是因為部分編者秉承着這種觀點，導致折毛的胡說八道都能被評為FA評為GA，這是社群永遠洗不掉的恥辱。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 03:54 (UTC)

鼓勵又不是瞎鼓勵，寫得好沒什麼反對的，至於折毛的「恥辱」，我為維基百科感到遺憾，但我不把這個問題視作我的責任。我也承認我錯投過一些不該投的票（比如之前的PaintWoodSt），但現在在維基百科的大環境下，DYK沒有必要搞得像FAFL那樣嚴防死守，這是你我對DYK有不同視角的問題，我沒打算說服閣下，閣下也不必說服我。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月29日 (三) 04:25 (UTC)

還是希望好好溝通

把維基關掉了一天，但沒辦法讓自己不去想這些事情（因為生活壓力太大了，本來就瀕臨崩潰，說實話與閣下的爭執在加深我的痛苦）。我寫長文的目的並不是讓閣下用對等的字數回應我，而是想看到閣下能有所改變，但很顯然閣下並沒有任何改變，我也不想知道閣下看了我的文字後沒有改變的任何原因，所以閣下不必絞盡腦汁寫長文回應我。您自己在主頁說您在「試圖做正確的事情」，我就是希望告訴閣下您不慎做錯的事。

在沉字橋 (蕉城區)之爭中，我還是很難用假定善意去揣測閣下的想法，我甚至試圖在站外想告訴你參考文獻，但閣下以沉默與不理會來應對，並在我提供參考文獻、也指出哪些參考文獻能證明之後，明知道存在參考文獻的情況下，還是要加維護模板，那我就很難不懷疑閣下所為帶着個人情緒了，另外就是閣下聽不進我的話而聽得進別人的話，我只感受到了深深的不被尊重。

關於其他的，我不奢求改變您的觀點與論據，但我還是提醒一下閣下，我期望您不要把站位放的太高，以一己之身揣摩維基讀者的想法，如果閣下覺得我寫的/別人寫的條目有什麼明顯的問題（比如我在沉字橋條目的頂注），歡迎閣下直接動手修改（我承認我對閣下刪頂注是回退帶有情緒，但閣下在未有慎重考慮的情況下加來源請求確實在當時令我不滿）；但是如果碰到這種來源文獻之類的小問題，或者有什麼其他的類似問題，請您不要假定惡意，能與主編溝通就能解決您個人的疑惑的話就儘量這麼做，激化矛盾對雙方沒有任何好處，您甚至搬出折毛來引證，這是對人的極度的不尊重，畢竟我認真寫了這麼多條目，卻被他人認為是可能在加入虛假內容，在惡作劇，如果換做是閣下，閣下是否會憤怒？

我還是那句話，閣下如果認為我說的不對，直接告訴我，並繼續您的作風就行，閣下對我建議的反駁與進一步解釋我沒有興趣聽（那如果是這樣的話，我建議閣下在對我主編的條目有意見之前，先和西行寺閣下或者閣下認識的其他維基人確認一遍是不是真的有問題，再來掛模板或者進行其他的編輯操作，以免又起衝突，你不信我總不能不信其他人吧？雖然閣下前面確實是這麼個態度）。如果閣下覺得我說的正確，哪怕是部分正確，那我們依舊有溝通的空間。那我想聽聽閣下對我寫的條目的意見，如果中肯，我沒有不改善的道理，畢竟我也說了，閣下給的意見也有很多是相當有建設性的，但或許一部分比較偏激。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:23 (UTC)

這個嘛，我從來沒說過我對方針或指引的理解就是100%正確，也不這樣認為。閣下提到的行動之前先溝通，我只能說，我不可能每次做出編輯前都跟相應編者都溝通，不然我的時間成本會大大提升。具體在哪筆編輯之前要溝通，這個我只能自己判斷。

話說閣下聽不進我的話而聽得進別人的話，這是說的哪件事？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 16:05 (UTC)

當然說的是我討論頁里沉字橋參考文獻的問題啊，我已經把話說的很明白了，深鳴閣下當時說的並沒有超出我對閣下的那些解釋的範疇，我解釋了那麼多次閣下還要回退我編輯加來源請求，深鳴閣下一說完閣下就說「感謝深鳴閣下的提醒」，我不知道閣下是不是有其他的意思，但那句話的表達讓我看來就是閣下聽得進他的話聽不進我的話。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月29日 (三) 03:03 (UTC)

那個事情啊，那是因為深鳴確實拿出了其他編者的觀點來證明確實有像那樣用的。但是當時閣下則未拿出任何其他人的觀點，只是一個勁地講自己的觀點，我當然不會認可。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 04:08 (UTC)

不過既然提到這個事情了，我還是說一句，關於來源的標註方式，我認可確實有像沉字橋那樣用的，但我不同意深鳴說的那句像閣下這種想法是不對的，有人像這樣用歸有人像這樣用，這不能證明我的用法就是錯誤的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)

其實閣下第一次加來源請求也無可厚非，也不算是什麼不應該做的事情，但是閣下後面在我給出解釋、給出來源的情況下還是視而不見、依舊要加模板，多少有點是要和我抬槓的意思了。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月29日 (三) 03:07 (UTC)

肥東

DYKC那邊篇幅太長了，我放這邊來回應吧，我去華夏古蹟圖查了一下，照片上顯示的碑記名稱是「新四軍江北指揮部舊址」，和合肥文博公布的名字一樣。然後那個李氏家族糧倉的問題，我感覺閣下舉的例子有點詭辯，因為肥東把它公布過我才會寫進去，所謂的歷朝歷代的邏輯根本就不成立（首先肥東就是在1949年中國共產黨接管之後才有的，本來就沒有歷朝歷代的問題），文保這個概念只有中國大陸有，所以當然是以公布的時候它歸哪裡管為準，現在劃出去了，作為現狀或許不應該在正文裡出現，但是，閣下自己也表達過類似的意思，閣下一個人沒有意見不代表別人沒有，把某些別人可能感到疑惑的問題說清楚也是我的責任。所以閣下哪怕自己覺得沒問題，我也要照顧一下其他編者的情緒。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月29日 (三) 09:09 (UTC)

你寫的條目，你定，我只是建議。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 09:18 (UTC)

關於Other uses的用法

我注意到閣下似乎也傾向於刪除頂端的{{Other uses}}，也與Wikipedia:頂註的用法所述一致。不過考慮到中文維基特有的繁簡問題，不知道閣下如何看待Wikipedia:優良條目評選#U-34號潛艇 (1936年)中的觀點。--深鳴（留言） 2024年6月9日 (日) 08:43 (UTC)

是這樣，我確實支持刪去。不過維基百科:頂注的用法只是論述，模板:Other uses#注意事項也只是模板說明，並非方針指引，所以你要問我，我只能說我會支持刪去，但若有不同意見我也只能尊重。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月9日 (日) 09:04 (UTC)

因為我看到閣下似乎與我持類似觀點，我才會前來詢問的。比如，一個專門去搜索「巴黎 (愛達荷州)」的人不大可能是在尋找關於法國巴黎或他國同名的文章，因此就不適合在巴黎 (愛達荷州)條目頂端使用{{Other uses2|巴黎}}了這句話似乎也是從英維那裡直接翻譯過來的，沒有考慮到繁簡問題導致的搜索順序問題。我覺得慕尼黑啤酒君說得也很有道理。日後在互助客棧中提出相關問題時或可作為參考。--深鳴（留言） 2024年6月9日 (日) 09:13 (UTC)

回覆

既然你認為有關註度，那我收回言論，我會把客棧內的一些留言軟刪除。--日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 15:30 (UTC)

很好，您學會假定善意了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 15:32 (UTC)

做什麼事還怕別人說嗎

我只是客觀描述罷了，你做什麼事還怕別人說嗎-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月16日 (日) 09:31 (UTC)

我做什麼事情了？來，說出來。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 09:35 (UTC)

你敢說你自己沒說別人是魁儡嗎，你敢說嗎-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:11 (UTC)

WP:MEAT：真人傀儡是指邀請一個或一群維基人（一般為新加入的維基人）加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點，意圖改變共識的形成。另外，也有可能是某個維基人邀請其朋友創建帳號或以匿名方式參與討論。你連真人傀儡是什麼東西都不知道，還要在我的討論頁發表如此無禮的語言。正如我在你討論頁發的警告一樣，如果你繼續惡意揣測我，我會直接把你提報至管理員處。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 03:17 (UTC)

其實這不算傀儡，而是不文明，我之前已經講過了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:29 (UTC)

我看你連真人傀儡也不知道，要舉報也是舉報拉票，算了那是之前的事，雙方不要計較之前恩怨--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:32 (UTC)

條目香港青年音樂協會感覺不符關注度，想請教您的看法

我覺得該條目的外部連結[9]只能算是順帶提及，並非有效介紹這個協會，但該條目十二年前（2012）存廢討論時，卻正是由於該鏈接而被保留（WP:頁面存廢討論/記錄/2012/04/03#香港青年音樂協會）。您常研究關注度問題，想看看您的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 00:23 (UTC)

我也覺得這個鏈接只能算順帶提及。我的建議是掛關注度模板走30天的流程，不過掛的時候最好在編輯摘要里寫明原因，以免造成不必要的誤會。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 03:05 (UTC)

嗯嗯，那我準備掛了。感謝您的建議。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:10 (UTC)

不客氣的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 03:17 (UTC)

金春明

「可以在內文說明「被中華人民共和國國務院和中央軍委授予雷鋒式消防戰士」，但不能說「他是雷鋒式消防戰士」」閣下是否已經理解這個？金春明條目雖然涉及爭議性的課題，但條目主編是以中立的方式行文描述有爭議的課題。這是符合中立原則的。其他參與討論的維基人都可以看出這點的。條目名稱已經改為「金春明（消防員）」。閣下是否可以劃票？ E2568（留言） 2024年6月26日 (三) 02:40 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝紅渡廚君在文物保護、歷史建築等領域作出的各筆編輯，也感謝您在存廢、評審等站務工作上提出的各種見解。您精通對各種來源文獻的搜索與查證，也熟悉維基百科方針與指引，雖然我偶爾會感慨於閣下的嚴格標準與心直口快，但維百社群絕對少不了您這樣認真嚴謹的編者。此外，您在認為自己犯錯等情況時表現的真誠態度也值得我學習。期待繼續看到您維護、創作更多條目，提出更多精彩的觀點，祝您在這裡編輯順利，也祝您現實生活充實愉快。謝謝！ ——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 20:51 (UTC)

感謝您的星章，覺得自己受之有愧！然後，如果您對我有什麼建議與批評，也歡迎您多提出！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 03:05 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:東棉花胡同17-27號住宅、太和莊天主堂、長老會交道口教堂、上英水真武廟、兆惠墓、九天普化宮、萬子營清真寺、北下關娘娘廟、博濟墓、八里莊清真寺、衛武家族墓、吳努春墓、西會清真寺、彌陀古寺 (北京)、常氏墓、席氏墓碑、太清觀 (北京市朝陽區)、圖海家族墓、海望家族墓、松王墳、楊閘清真寺、管莊清真寺、重修朝陽門石道碑、費揚古墓、老君廟 (朝陽公園)、高麗營清真寺、回民營清真寺、孫家花園 (八大處)、弘德寺 (八大處)、洪福寺 (八大處)、清涼寺 (八大處)、袁氏別墅、鮑貴卿墓、八大處關帝廟、北京市八寶山人民公墓、三時學會、萬壽公園、中華基督教會缸瓦市教堂、華嚴庵 (會同四譯館)、李萬春故居、慈因寺、大柵欄西街37、39號商店、米市胡同關帝廟

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東棉花胡同17-27號住宅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大江胡同32號」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「太和莊天主堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「長老會交道口教堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上英水真武廟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「兆惠墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「九天普化宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萬子營清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北下關娘娘廟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「博濟墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八里莊清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「衛武家族墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳努春墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「西會清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彌陀古寺 (北京)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「常氏墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「席氏墓碑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「太清觀 (北京市朝陽區)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「圖海家族墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「海望家族墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「松王墳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊閘清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「管莊清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「重修朝陽門石道碑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「費揚古墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「老君廟 (朝陽公園)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「高麗營清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「回民營清真寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「孫家花園 (八大處)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「弘德寺 (八大處)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「洪福寺 (八大處)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「清涼寺 (八大處)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「袁氏別墅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鮑貴卿墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八大處關帝廟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北京市八寶山人民公墓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「三時學會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萬壽公園」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中華基督教會缸瓦市教堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「華嚴庵 (會同四譯館)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李萬春故居」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「慈因寺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大柵欄西街37、39號商店」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「米市胡同關帝廟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月11日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李克強訪問蒙古暨出席亞歐會議、李克強出席聯合國大會暨訪問加拿大和古巴

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李克強訪問蒙古暨出席亞歐會議」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李克強出席聯合國大會暨訪問加拿大和古巴」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月17日 (三) 00:02 (UTC)

是否要申請巡察員

感謝您為中文維基百科做出維護貢獻，期盼你的巡查權限可以為中文維基百科帶來完善的內容。（WP:權限申請）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月17日 (三) 15:08 (UTC)

感謝您的邀請，考慮到以後我自己創建條目的便利，我有意申請一個維基百科:巡查豁免權，不過其要求「建議門檻為創建75個有效條目」，我目前可能不太符合要求。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)

了解，您可以先探索在中文維基百科內對你有興趣主題的條目，然後再一一創立與修編。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月19日 (五) 14:25 (UTC)

您好

紅渡廚君，關於提報事。U:FradonStar希望您能獲得提醒，所以留下此訊息。如果可以請重新細閱文明方針。希望您能重新審視及認真看待對您的建議，尤其是在協作態度上。我認為一部分行為可能會不利協作。希望您可以理解。ANM的提報會在此留言之後關閉。另外，希望您注意避免複誦其他用戶發言的行為，雖然沒有用戶就此作出提報，但可能會對他們造成冒犯。還望注意。

祝編輯愉快。-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 16:10 (UTC)

感謝您的提醒，也感謝管理員閣下對於本次提報中所作出的處理！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月20日 (六) 02:44 (UTC)

走關注度流程一般用「暫時保留」？

即{{delh}}中的「tk」--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 12:37 (UTC)

沒事，一樣的，我查了一下《維基百科:快速保留》，可以適用第一條。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 12:42 (UTC)

好吧，一般來說是掛「tk」（還會自動顯示「改掛其他模板」），不過您想用快速保留也沒事咯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 12:51 (UTC)

里弄與石庫門

石庫門條目說「石庫門是里弄式住宅的一種」，分類也是「分類:里弄>分類:石庫門建築>……」、「里弄>某地里弄>……」？--紺野夢人 2024年7月26日 (五) 13:35 (UTC)

上海那邊的我不了解，但就我手頭有關於「漢口裡分」的資料里，清晰明確地寫着漢口裡分來源於江浙那邊（可能上海，可能寧波）的石庫門建築，所以我想漢口這邊的分類是沒問題的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月26日 (五) 13:42 (UTC)

了解了。--紺野夢人 2024年7月26日 (五) 13:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)

我發現了一點東西

我還發現了一些不可移動文物列表，給你看看需不需要提刪：

市南區一般不可移動文物

市北區不可移動文物

李滄區不可移動文物

平度市不可移動文物

L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 05:48 (UTC)

感謝您的提醒，已對上述內容掛上關注度模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月6日 (二) 05:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:求是亭

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「求是亭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月21日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:東莞市民服務中心、珠海市民服務中心

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東莞市民服務中心」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「珠海市民服務中心」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月22日 (四) 00:02 (UTC)

2024年8月

請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/22的編輯。謝謝您的合作！ Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 04:21 (UTC)

給您的星章！

	和平星章
	紅渡廚君，在下為昨天的失態向您鄭重道歉。在下昨天情緒不好，原本可以避免不愉快的事發生，在此感謝自由雨日君替我解釋，事實是那樣的，我確實是無意的，我沒有想到是竄改留言。謝謝您不和我計較。謝謝。 Kenny023（留言） 2024年8月23日 (五) 12:23 (UTC)

也感謝您今天的友善，謝謝您。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月23日 (五) 12:36 (UTC)

回覆

不認同別人加的來源就想著提報別人？我如果按照你這種邏輯，你每次提刪條目我就應該去舉報你，因為我覺得你在亂提刪。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 01:28 (UTC)

……--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 01:33 (UTC)

這樣吧。你不是說「來源所說的「部級」單位就是條目中所說的副省部級以上單位」嗎。那我希望你能夠為我指出來源里哪裡寫了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 01:43 (UTC)

「誰是「正部」？部級機構集中在中央部門，國務院所屬機構最多。目前，國務院所屬機構中，正部級機構不少於55個。27個組成部門(其中監察部與中紀委合署)都是正部級，此外國務院辦公廳和國資委也是正部級。」，後文大致概括了國務院哪些部門屬於部級，條目內對應的是國務院機關那一節。

「部級機構另一集中系統是在黨的中央部門，除中紀委與國務院下屬的監察部合署外，中組部、中宣部、中編辦等15個中央部門都是正部級機構，人民日報、中央黨校、文獻研究室、黨史研究室等4個事業單位也是正部級機構。」，對應的是中共中央機關那一節。

「中央駐香港、澳門聯絡辦主任都是正部級幹部。」，對應的是特別行政區機構章節。

「中國還有19個地位特殊、社會影響廣泛的社會團體。其領導都有行政級別，共青團、婦聯、文聯、作協、殘聯、科協、全國僑聯等10個左右的機構主要領導都是正部級幹部。」，對應的是群眾團體機關章節

「中國還有一個特殊的現象，民主黨派的幹部也屬於「參公管理」，8大民主黨派中央主席一般都是擔任全國人大常委會和全國政協的領導職務，但副職和常務副職也有正部級幹部。」，對應的是民主黨派中央機關章節

「此外，全國人大、全國政協還集中了一批從黨政機構卸任的正部級幹部，具體集中在各專門委員和工作委員，全國人大有9個專門委員會，5個工作和辦事機構，全國政協也有9個專門委員會，1個辦事機構。」，分別對應全國人大、全國政協章

「什麼樣的機構是正部級機構？什麼樣的機構是副部？二者的差別大至單位的名稱，小至公章的大小。」又說了哪些部門屬於副部級。

條目內容範圍和南方周末這篇文章高度重合，名稱或許可以更改為「中華人民共和國副部級和部級單位」。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 02:18 (UTC)

條目怎麼樣，那是存廢討論考慮到事情。我現在只問你一件事，你說的來源所說的「部級」單位就是條目中所說的副省部級以上單位這句話，你現在承認不承認你是在胡說八道，你承不承認你說這句話之前根本沒有看來源？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 02:29 (UTC)

我的確說的沒那麼準確，但來源內容和條目內容高度相近，不認為這個來源不符合關注度要求。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 02:31 (UTC)

Special:Diff/83911775，8月22號我還誇你承認自己失誤的勇氣，怎麼今天又不認了？我再問你一遍，你承不承認你說來源所說的「部級」單位就是條目中所說的副省部級以上單位之前根本沒有看來源？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 02:37 (UTC)

看了啊，條目就是多出來省級單位，把這部分內容砍掉，不就是和來源內容一樣了？

這裡再ping一個人，user:自由雨日，你好意思說我指鹿為馬？你說說看怎麼個指鹿為馬，無非條目範圍略大於來源的內容，多了省級單位。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 06:47 (UTC)

你要不承認就不承認吧。但你記住，這是最後一次。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 06:55 (UTC)

威脅人？你要是因為僅僅覺得加入的這個來源就不和你意，你就去舉報，你試試看，我也可以馬上用這個理由同時舉報，誰怕誰啊。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 07:02 (UTC)

日期20220626應該是讀過來源的，但很明顯沒有讀過條目。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 07:47 (UTC)

另外，雖然我認為是讀過來源，但很明顯沒有「仔細」讀，因為「多了省級單位」這句話明顯是錯的，來源中明明也有「省級單位」（而且我覺得「省」「部」是一個等級應該是中華人民共和國公民的常識才對啊）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 07:53 (UTC)

來源比較長，似乎看到過省級單位關鍵詞，但因為條目說的是「副省級以上」，所以來源內涉及省的地方沒有重點看，既然來源都提到，還說沒關注度？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 08:54 (UTC)

你仍然是完全沒有讀條目啊（甚至剛剛這句回答都還把條目標題都叫錯），條目的內容明明是「副省部級以上」所有單位，而不是「省部級單位」。。。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 08:57 (UTC)

標題雖然說的是以上，實際上列出來一大堆部級、副部級、省級單位，僅僅少數屬於正國級以及副主國級，那為了貼合南方周末那個來源，把正國級踢了就好。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:07 (UTC)

我說的你把標題叫錯是把「副省部級以上」叫成了「副省級以上」……而且我也不懂為什麼把標題看成「副省級以上」就會導致「來源內涉及省的地方沒有重點看」……

既然「部級」有關注度，那不如直接分拆，分別建「正國級單位」「副國級單位」「正省部級單位」「副省部級單位」……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 09:16 (UTC)

因為條目名稱叫副省部級以上，以為省級是不應該寫進去的，但實際上是包含省級的。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:19 (UTC)

啊，還是不理解！「副省部級以上」為什麼會以為「省級不應該寫進去」！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 09:27 (UTC)

原來省部級正職是一個概念，其實有點不熟悉，自動把省忽略掉了，以為副省部級單指副部級。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:38 (UTC)

還是不理解為什麼會覺得「副省部級」單指「副部級」 囧rz……「省」字總不可能是「助詞，無義」吧……而且你前面好像說的是直接看成了「副省級」……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 10:57 (UTC)

因為他一直在狡辯。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 10:59 (UTC)

那我說你在胡扯？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 11:00 (UTC)

你自便。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 11:01 (UTC)

不過既然都有關注度，寫在一起也沒問題。一定要有來源將正國級、副國級、正省部、副省部同時提到才能寫在一起？--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:40 (UTC)

這不是廢話嗎……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 10:52 (UTC)

條目存廢或條目狀態本來就可以為了貼近來源或者符合指引而刪改甚至變更主題名稱，而不是稍有不符合的地方就要「打死」。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:16 (UTC)

這你就不對了，當然條目算不上仔細讀，粗略看了一下。還有這句話已經成為某個反對票得票數最多的人用來攻擊別人的話，你要是想表達類似觀點的話可以換個表述。—-日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 08:59 (UTC)

這怎麼能算是攻擊呢？這明明是很顯然的事實。而且為什麼不能用「反對票得票最多的人」的話？首先反對票得票最多不代表這個人有問題（這是直接民主的結果，蘇格拉底都還被直接民主票死呢）；其次哪怕是人有問題，這也屬於因人廢言吧？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 09:04 (UTC)

首先讀的不仔細、沒全部讀完或者理解錯誤不等於不讀條目，他怎麼知道別人讀沒讀，而且他說這句話在我眼中等同於扣別人帽子。其他人說這句話的話視情況而定，但也有可能是看他說的話看得多了，就鸚鵡學舌了。--日期20220626（留言） 2024年8月24日 (六) 09:12 (UTC)

但是他說的「沒讀條目」只是概括性的簡稱而已，實際上包括了「沒認真讀」的情況，所以用「沒讀條目」來批評「總是不認真讀條目」的行為我覺得也是沒問題的。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 10:58 (UTC)