維基專題:建立條目/詢問桌
 | 此頁面為新手求助所用。 由於本頁面的特殊性，縱然發生大量的破壞，亦請管理員儘量避免對這個頁面做出任何保護操作。 |
| ||||||||||||||||
| 首頁 | 討論頁 | 待審草稿 | 作品展示 | 評級 | 參與者 申請 · 討論 | 審核手冊 協助腳本 | 詢問桌 |
|
某位審核員很快就會在這裏回答您的問題。請您稍後再回來檢查。
|
| 跳至本日問題 · 跳至頁面底部 · 存檔討論 |
|---|
 存檔 |
|---|
|
|
| 早於90日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
2024年7月6日程序猿1324697的草稿
Draft:RP-1煤油 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我的草稿等了兩個多月了，還是沒有人審核，但是一些人審核了別的草稿，就是不管其他的草稿，這是為什麼呢？都說審核草稿沒有特定的手續，但是為什麼有些草稿被審核了，有些草稿還是在那？不應該一起被審核嗎？--Jonathan（留言） 2024年7月6日 (六) 20:12 (UTC)
- 現在此專題急缺人手，審核一般要6～8周左右，兩個多月也不算太長。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 05:58 (UTC)
- 不過我可以給您些建議：
- --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 06:02 (UTC)
能否協助審核草稿
審核員您好: 經過多次的修改，我已經按照要求將「IESE 商學院」的內容補充完整、客觀敘述並補上引用連結，因已有一段時間沒人審核且是新手，想確定是否on progress或是能否有資深前輩提供進一步的建議--Zhluo2024（留言） 2024年7月12日 (五) 08:36 (UTC)
2024年7月15日Twish的草稿
Draft:金明智 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這真是一個麻煩的開始！ 因為條目本身的中文資料不多，就算是直接從韓文維基轉過來也不行嗎？ 請指點個明燈，參考或來源，能舉個例子參考。 譬如，最低限度要提供什麼樣的資訊？ 謝謝！--三點一刻☆☆(talk) 2024年7月15日 (一) 06:04 (UTC)
2024年7月23日13:37由YshinT提交的問詢
Draft:606 (Super Junior-D&E 迷你專輯) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我所附上的參考文獻皆為新聞台、電視台官方YouTube或是經紀公司官方X，請問怎麼就不能當作文獻來源了?然後官方消息不能當作參考文獻那我全部拿掉也不行，到底要附上什麼東西才會核准啊? YshinT（留言） 2024年7月23日 (二) 13:37 (UTC)
2024年7月28日04:18由Apoorrandomguy提交的問詢
Draft:當我認識你 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是第一次建立維基百科的頁面，所以沒什麼經驗，我已經因為(沒有可靠來源)被要求改善三次了，希望有經驗的人能夠幫助我，我真的不知道什麼是二次文獻，也找不到更多的來源了。 Apoorrandomguy（留言） 2024年7月28日 (日) 04:18 (UTC)
2024年8月2日36.231.68.10的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已重新提交，請求審閱給建議，謝謝。--36.231.68.10（留言） 2024年8月2日 (五) 07:55 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%A1%8F%E5%86%A0%E5%B8%8CJY
已重新提交，再麻煩協助審核，謝謝
2024年8月6日08:18由Mohgirl提交的問詢
Draft:寵愛之名 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已經依照 @Kanshui0943 的點評移除維基百科與臉書的來源以及修改第一手來源。也已依照@Wolfch修改主要來源。
請問這樣的草稿可以通過嗎？若不行，請問能否給與建議，例如：哪裏像宣傳文？可否也請協助通過審稿？還請熟悉參考來源的審查員多多指教! 我們希望能儘快成為正式條目，謝謝大家！
- （我不是審查員，單純表示意見而已）您提的特殊情形中有提到，這些資料不能為主要來源，而參考資料1和3在條目中多次引用，算是主要來源吧。另外，碩士論文不是維基百科理想的參考資料--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 03:33 (UTC)
- 瞭解~我已盡力修改完畢。謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年8月7日 (三) 03:53 (UTC)
2024年8月6日舒伯唓116的草稿
Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--舒伯唓116（留言） 2024年8月6日 (二) 14:01 (UTC) 請問「過度統計問題」指的是那裏，因為我不太懂，請指敎一下，謝謝。
2024年8月7日36.231.85.245的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯，懇請建議如何改善，謝謝您。--36.231.85.245（留言） 2024年8月7日 (三) 03:46 (UTC)
2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的問詢
User:Sunnie09/蘇州納芯微電子股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感謝審核，我上傳的維基百科都是基於事實的陳述，且所有條目都富有獨立的第三方來源，請問為什麼還是被判為宣傳語氣強烈呢？
2024年8月16日09:12由Juice94222提交的問詢
Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】
【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。
【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。
Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)
2024年8月16日09:15由Juice94222提交的問詢
Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】
【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。
【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)
2024年8月17日Bigearsmonkey的草稿
Draft:上海建築材料工業學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
你好Kanshui0943，根據，本建立條目上海建築材料工業學院屬於教育機構的「大學[2]均具備關注度，應予以收錄。」請問您提出關於具備足夠關注度的疑問是不是已經得到解決？可靠來源可以慢慢解決，不影響該新詞條的建立。感謝！----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月17日 (六) 21:41 (UTC)
- 個人認為該條目如您所述，可靠來源部分仍需解決。--Kanshui0943（留言） 2024年8月18日 (日) 06:10 (UTC)
如何合併分類
楊浦區教育 (上海市)與楊浦區教育重合了，請問有沒有辦法將他們合併為一類? 感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 07:18 (UTC)
2024年8月21日01:12由渝晴797提交的問詢
Draft:嶺南大學商學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:12 (UTC) 各位審核員，您好，我現在正在建立一個新的詞條，已經透過了一位審核員的審核的，詞條的創立應該還需要一位審核員來進行審核，希望有時間的審核員能夠幫忙審核的一下我所建立的相關條例，非常感謝，非常希望能和各位審核員一起建立完成此詞條，非常感謝～～～
- @渝晴797：,草稿有很嚴重的廣告宣傳問題，若沒有修正，應該很難成為正式條目。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:21 (UTC)
- 非常感謝您的瀏覽，我想向您解釋一下，我建立的詞條為：嶺南大學商學院，是隸屬於香港嶺南大學中的下屬學院之一，主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排，並不是廣告宣傳。審核員之前說我建立的條目資訊，引用太過於單一，大多都是來自於學校的官方網站，因此，我也向其解釋說明了情況，因為詞條的特性為官方資訊，因此我們所提供的資訊是不能自行編輯，只能根據官方的內容進行匯總和整理，否則將不具有權威性。因此審核員給我提出建議可以添加一些其他高校合作的報道，我也進一步添加了10條以上的其它高校官方報道的資訊。非常期待您的意見，我將進一步修改和完善，很期待能夠和您一起建立完成此詞條，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:36 (UTC)
- 如果本詞條有內容您認為用詞不當，具有宣傳性質，可以麻煩您指證出來嗎？我會進行進一步的修改的和完善，儘可能的讓本詞條的表達更加的客觀，非常感謝，麻煩您啦～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:51 (UTC)
- 宣傳性質文字如下「始終致力於前沿商科問題的世界級水平研究以及為本科生和研究生提供高質量的全人教育服務。」「商學院教授們與香港其他頂尖研究人員建立了長期合作關係」「學院的使命是幫助學生發揮潛能，成為優秀、全面、有社會責任感的專才，為香港、中國大陸以至其他地方服務」「學院亦保持願景致力於成為被業界認可的一流商學院，為學生提供以嶄新學術研究為基礎的博雅教育。」「香港商學研究所成立於1996年，積極促進商業領域的創新和跨學科研究……力爭成為國際商務研究領域的知名研究機構。」等--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:42 (UTC)
- 另外，您有提到：「主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排」，表示您和此學院有關，有利益衝突問題（維基百科對利益衝突的看法，可以參考Wikipedia:利益衝突），已在Draft talk:嶺南大學商學院加上模版聲明。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:47 (UTC)
- 我覺得維基百科的條目不是放官方資訊的地方，條目理想上是以中立客觀的觀點介紹各個主題，這點也供您參考。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 06:10 (UTC)
- 謝謝你的審核，你所標註的地方，我會進一步修改，不帶修飾性質的語言，儘可能的做到客觀公正。「主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排」，我有提到這一點，跟您所說的『以中立客觀的觀點介紹各個主題』是同樣一個意思，然而只有各官方報道的公正的資訊才具有權威性和客觀性，如果以我自己第一人稱的看法去編輯，沒有任何憑證和引用，我想這樣的詞條才不會具有中立客觀性。『表示您和此學院有關，有利益衝突問題』關於這一點，其實我覺得很有意思，如果我和學院沒有關係，我為什麼要來建立此詞條類目呢？所有詞條建立的類目人，難道都和各自詞條資訊沒有一點關係嗎?再者，嶺南大學為香港港八大之一，是屬於公立里院校並不是私立性質，希望您能夠了解到這一點，我只想按照您說的，以中立客觀的觀點介紹這個主題。再次感謝您提出來的寶貴意見，我會儘快完成修改，待修改完成後我會給您留言，如果您有任何問題，請隨時與我聯繫，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:39 (UTC)
- 我已經將帶有修飾成分的語句全部刪除了，麻煩您再次進行審核，如果還有哪些地方您覺得不中立，客觀，您可以隨時向我標註出來，我將第一時間完成修改，非常感謝您的幫助，也非常期待能夠和您一起以中立的觀點介紹這個主題，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:47 (UTC)
- 我目前還是認為此草稿中對學院的介紹太細了，由於介紹的內容多半都是正面的，因此太細的介紹也有類似宣傳推廣的效果。我會覺得很多內容可以放在學院網頁裏，放在維基百科條目裏就不一定適合了，而且，內容精簡了，也比較可以用中立客觀的方式說明此一主題（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）。若和您一起編輯此一草稿，我想應該會有不少的衝突吧。因此只將我的意見列在這裏，供您參考。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)
- 非常感謝您的回覆，每個人都有不同的意見我想這是一件很正常的事情，您提出問題，我們進行交流並修改才能更好的完成此詞條的建立。
- 您作為審核人員，我想您對詞條的建立及規則了解的肯定是特別的清楚和全面的。所以有任何問題，我是特別需要麻煩您來進行指證，我再依據其規定進行修改和完善。所以我也特別期待你的建議，我會全面配合您的意見完成詞條的建立。
- 關於您說的（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）請問我該如何去尋找這些人呢？在審核員當中會存在嗎？
- 非常感謝你的幫助和解答，期待您回復～～～--渝晴797（留言） 2024年8月23日 (五) 03:06 (UTC)
- 不好意思, 我看了我之前的留言, 發現有一件事我忘了說，我不是建立條目專案的審核員，因此若要讓這個草稿成為正式的條目，還是需要此一專案的審核員協助。
- 不過，我以上的留言都是認真的，我確實認為，此草稿之前的情形，有宣傳推廣的問題。我也確實認為，此草稿中有許多的細節介紹，適合放在學校的介紹網站裏，不適合放在這裏。
- 之前可能讓您誤以為我是建立條目專案的審核員，不好意思，此一議題我就不再回覆了。--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 03:52 (UTC)
- 我目前還是認為此草稿中對學院的介紹太細了，由於介紹的內容多半都是正面的，因此太細的介紹也有類似宣傳推廣的效果。我會覺得很多內容可以放在學院網頁裏，放在維基百科條目裏就不一定適合了，而且，內容精簡了，也比較可以用中立客觀的方式說明此一主題（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）。若和您一起編輯此一草稿，我想應該會有不少的衝突吧。因此只將我的意見列在這裏，供您參考。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)
2024年8月22日Asqoy4的草稿
Draft:再出發·戈峻2024穀雨演講 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 目前國內比較知名的報社都有報道此次活動，如新華網、新浪網、新華報業、中國日報等主流媒體都有報告，還請各位麻煩核實關注度，謝謝--Asqoy4（留言） 2024年8月22日 (四) 06:50 (UTC)
2024年8月27日06:34由渝晴797提交的問詢
頁面名稱無效
渝晴797（留言） 2024年8月27日 (二) 06:34 (UTC) 本詞條已經通過一位審核員的審核，希望能夠得到其他審核員的審核，共同完成此詞條的建立。非常感謝～～～
2024年8月29日111.241.129.223的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
您好，已重新更新內文，懇請協助審閱。謝謝。--111.241.129.223（留言） 2024年8月29日 (四) 00:38 (UTC)
2024年8月30日LIKE328的草稿
Draft:KIRE 凱爾 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
想詢問此版本該如何變更編輯才能夠不被撤掉？ 哪裏需要做修改？--LIKE328（留言） 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)
2024年9月3日111.241.191.70的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已修改，懇請協助撥空審查，謝謝！--111.241.191.70（留言） 2024年9月3日 (二) 09:18 (UTC)
2024年9月9日111.241.149.74的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯，懇請協助撥空審查，謝謝！--111.241.149.74（留言） 2024年9月9日 (一) 06:52 (UTC)
2024年9月12日111.241.147.209的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請協助撥空審查，謝謝您！--111.241.147.209（留言） 2024年9月12日 (四) 06:14 (UTC)
2024年9月15日Jasper-Lok的草稿
Draft:A330neo訂單列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
你們好，請問可以檢視一下我的條目目前還可以嗎？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月15日 (日) 08:46 (UTC)
- 您需要添加一些來源。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月19日 (四) 07:41 (UTC)
- 但是我已經有很多來源了耶？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月19日 (四) 22:40 (UTC)
- 您可以用<ref></ref>來進行引注。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 03:00 (UTC)
- 所以我現在的來源要重新刪除？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:06 (UTC)
- 不用。只需用標籤包裹外部連結（<ref>[外部連結]</ref>）就行了。不過這種格式可能被視為WP:裸網址，因此請為參考來源加上必要的資訊。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 10:11 (UTC)
- 原來如此！感謝您的指導！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:13 (UTC)
- 還有，想請教一下，怎麼才可以附上來源連結的解釋？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:23 (UTC)
- 您可使用<ref>[外部連結 解釋]</ref>，或直接使用
{{Cite web}}，{{Cite news}}等模板。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 10:26 (UTC)- 好的，謝謝！我剛剛改了一些，請問能抽空看一下我對不對嗎？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:35 (UTC)
- 還不錯。建議加入更多資訊，例如網址最後訪問時間，語言等。
若您使用WP:視覺化編輯器，添加來源會更加方便。附：我不是審核員--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 11:29 (UTC)- 好的，謝謝！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月21日 (六) 02:10 (UTC)
- 根據您的指導，我已經完成並已經提交審核！再次感謝您一路以來的幫助！--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:41 (UTC)
- 還不錯。建議加入更多資訊，例如網址最後訪問時間，語言等。
- 好的，謝謝！我剛剛改了一些，請問能抽空看一下我對不對嗎？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:35 (UTC)
- 您可使用<ref>[外部連結 解釋]</ref>，或直接使用
- 不用。只需用標籤包裹外部連結（<ref>[外部連結]</ref>）就行了。不過這種格式可能被視為WP:裸網址，因此請為參考來源加上必要的資訊。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 10:11 (UTC)
- 所以我現在的來源要重新刪除？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:06 (UTC)
- 您可以用<ref></ref>來進行引注。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 03:00 (UTC)
- 但是我已經有很多來源了耶？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月19日 (四) 22:40 (UTC)
2024年9月18日111.241.129.73的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯，懇請撥空審閱，謝謝！！！--111.241.129.73（留言） 2024年9月18日 (三) 01:54 (UTC)
2024年9月20日PhantomKou的草稿
Draft:真武山受玄宮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
這則草稿最新被退件的理由是粗體和標點過多。可文中只有提到宮名時才有粗體。而針對標點過多，我更是摸不着頭腦。文中使用的標點頻率應屬正常范圍。刪減標點必致句子減少。我實在不懂應如何修改。請各路資深不吝編輯賜教。--PhantomKou（留言） 2024年9月20日 (五) 05:15 (UTC)
- 建議您使用全形標點（，）。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 11:32 (UTC)
草稿審核諮詢，已經一個月了
Draft:張璐（Soul App創始人）/temp （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
此草稿於9月6日提交審核，一直未被審核，請求有經驗的朋友幫忙審下，謝謝！
所有內容都是有第三方權威網站和新聞佐證，內容客觀公正，請明察！ Lihaiyue88（留言） 2024年9月25日 (三) 08:42 (UTC)
- 這邊看了一下，目前等待時間需要大約7週，請耐心等候！附：我不是審核員--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:47 (UTC)
2024年9月29日Miho lu的草稿
Draft:杜亞飛 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我不太清楚說缺乏來源論證，已補充了很多來源連結在條目中，只是按正常的條目編輯，為何會說宣傳語氣強烈？--Miho lu（留言） 2024年9月29日 (日) 12:48 (UTC)
2024年9月30日04:43由221.124.240.73提交的問詢
建立維基百科頁面,由提交至審核,約需多長時間頁面可面世？ （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
想建立一個維基百科頁面，想問一下，資料完成後，由提交至審核，約需多長時間頁面可面世？或是提交後即可見到面頁，而審核是同步進行的，發現有問題才要求變更?
221.124.240.73（留言） 2024年9月30日 (一) 04:43 (UTC)
- 以現在速度和隊列，大約需要7週，請耐心等候，謝謝！附：我不是審核員--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:48 (UTC)
2024年9月30日Miaowuawa的草稿
Draft:彼方的她-Aliya （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 加入遊戲結局和情節相關資訊是否必要，合理？--—— 喵嗚Miaowuawa （貢獻 | 日誌）（原神） 2024年9月30日 (一) 15:09 (UTC)
- Miaowuawa君您好！首先建議您暫時不要為本遊戲撰寫條目。維基百科遊戲條目關注製作歷程和業界反響——如果沒有多家媒體深入介紹遊戲，無論您的劇情介紹寫得多好，條目都永遠發不出去。目前根據搜尋引擎檢查來看，只有這一個來源介紹遊戲，這是不夠開條目的。所以建議您先觀望，等有更多的媒體介紹遊戲時，再考慮在本站動筆。
- 然後關於您的問題。本站劇情介紹講究有頭有尾，所以遊戲結局是必須介紹的。另外遊戲條目劇情介紹不宜超過1,000字。如果您有其他感興趣的遊戲，並且該遊戲有足夠的媒體介紹，你可以挑戰用一千字寫個完整的劇情梗概
- 本站遊戲領域的編寫建議比較多，您可在上面給出的頁面中交叉瀏覽看看。如果還有疑問，歡迎到電子遊戲專題交流。祝編輯愉快！--For Each element In group ... Next 2024年9月30日 (一) 15:57 (UTC)
2024年10月4日111.241.144.152的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已更新修改，懇請撥空審閱，謝謝！--111.241.144.152（留言） 2024年10月4日 (五) 07:22 (UTC)
2024年10月7日111.241.154.117的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已編輯修改，懇請撥空審閱，謝謝！--111.241.154.117（留言） 2024年10月7日 (一) 09:18 (UTC)
2024年10月8日Dobedobe111111的草稿
Draft:威蓋堡 Westward Whiskey （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我可以怎麼修改才會比較中立、不具宣傳意味？--Dobedobe111111（留言） 2024年10月8日 (二) 08:41 (UTC)
2024年10月9日Hkdictionary的草稿
User:Hkdictionary/仙迪 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請問我那一部份還要調整?謝謝HkdictionaryHkdictionary（留言） 2024年10月9日 (三) 06:37 (UTC)