跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2016年3月

维基百科,自由的百科全书
怎麼過了兩周才蹦出來...bug?Innocentius留言2016年3月1日 (二) 02:41 (UTC)
@Liangent:?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年3月1日 (二) 03:00 (UTC)
因为两周前toollab坏了然后我一直没去处理,所以现在在把两周的逐个跑一遍……Liangent留言 2016年3月1日 (二) 03:09 (UTC)
(!)意見我希望如果他的改动还能接受,就不要回退了。该封禁还封禁,但是能不退尽量别退了。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月1日 (二) 12:53 (UTC)
  • @James970028:他在我此次提報破壞後,有加入非官網的其他來源了,但不確定該來源是否是獨立可靠來源(是房地產新聞),但依善意推定,假設他是願意找獨立來源(或認為該來源是獨立來源),才移除關注度模板。因此先不要封禁好了。--Liaon98 我是廢物 2016年3月2日 (三) 11:27 (UTC)

@MewaquaAntigng:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月1日 (二) 06:23 (UTC)

  • 就算封了這個,他又會註冊新帳號,封IP段可能有用,但不能排除他改用open proxy繼續開新帳號的可能。不過我仍然支持見一個封一個,總不成因為他不停開新傀儡,其他人就要接受他對於空格和標點等的處理手法(尤其是他的批量性編輯有些帶來了新的錯誤)。--Mewaqua留言2016年3月1日 (二) 11:41 (UTC)

@MewaquaAntigng:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月5日 (六) 07:19 (UTC)

我把我认为有必要回退的编辑都退了。别的编辑能不退就别退了。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月5日 (六) 08:54 (UTC)
  1. 江蕙此次和「喜歡音樂」只簽1片約,陳子鴻認為她此次出走,隱約顯露出一走了之的念頭,加上盜版的打擊和概念、意義難尋
  2. 来源搜索: "江蕙此次和「喜歡音樂」只簽1片約,陳子鴻認為她此次出走,隱約顯露出一走了之的念頭,加上盜版的打擊和概念、意義難尋" —Google:网页新闻书籍学术图片;百度:網頁新聞圖片知网工具书
  1. 首創將台語演唱會用東方詩詞元素,切分為「鏡」、「花」、「水」、「月」4個段落,各自獨立卻又一氣呵成
  2. 来源搜索: "首創將台語演唱會用東方詩詞元素,切分為「鏡」、「花」、「水」、「月」4個段落,各自獨立卻又一氣呵成" —Google:网页新闻书籍学术图片;百度:網頁新聞圖片知网工具书 --凡夫2015留言2016年3月5日 (六) 10:59 (UTC)
  • 处理:
另,希望管理員刪除Talk:蔣中正的部分討論和歷史記錄,避免今後再發生這樣的問題。Innocentius留言2016年3月5日 (六) 21:53 (UTC)
补充:更改为条目2周。--Nbfreeh 2016年3月6日 (日) 04:01 (UTC)
改成「指鹿為馬」!--凡夫2015留言2016年3月6日 (日) 18:01 (UTC)
  • 处理:

@Zenk0113:请在条目馮媛甄的历史中找一个无误的版本还原。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月7日 (一) 07:43 (UTC)

怎么能这么说,他们都是我的朋友呀。阁下不也有一个朋友范吗,为什么不叫他来。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:27 (UTC)

@Lanwi1OutlookxpAT和平奮鬥救地球淺藍雪DreamLinerShizhao,救命呀。--我只不过是一堆原子 2016年3月12日 (六) 14:23 (UTC)

不經討論就大量刪除、按照己意修改(是否符合來源原意?),這是違反方針,而無關「因言獲罪」。目前條目質量,確實有很大改進空間,但追跡未來的編輯是不是太針對性了?建議在條目討論頁討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:13 (UTC)
那是港媒評論的看法,文字可以修飾。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 12:04 (UTC)

(!)意見:我不知道你在说什么。我只负责保护因编辑战而被需要保护的条目,我不知道你为什么要把我叫到这里来。--♥GO BRUINS! 2016年3月13日 (日) 05:58 (UTC)

(!)意見--追跡未來您好,范管理員 幾次封禁您的原因,在下之前已整理給您[2]Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 12:02 (UTC)

@Lanwi1OutlookxpAT和平奮鬥救地球淺藍雪DreamLinerShizhao,请仔细查看我的每一笔编辑,另外这条目事关重大。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:43 (UTC)

(:)回應:該用戶大量未經討論一次性大量刪除條目中存在了約一年時間的內容,為阻止這種破壞性操作,我回退了一次,想不到立即受到其舉報。小莲庄处士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)

@Alexander Misel管理员(您)挂的模版都敢删了。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:46 (UTC)

(:)回應: 關於這個模板被刪前幾天,我在討論頁上就此展開過討論,談到不合適,當時沒有人有不同意見。小莲庄处士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)

@WingPhiLiPFfaarr长夜无风CloudcolorsBencmqKegnsJimmy Xu、为了维基能够在大陆解封,请各位行政员不要再视而不见了,到底谁才是破坏,到底是哪个管理员在包庇那个用户,如果您们不封掉对方,那么就永封我吧。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:50 (UTC)

(:)回應:User:追迹未来所言的“為了維基能夠在大陸解封”并非維基編輯方針,管理員們以前因User:追迹未来用戶違規對其作出的封禁操作,這并非如其言對我有什麼包庇。包庇一說是毫無根據地在攻擊管理員們。小莲庄处士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)
(!)意見--「为了维基能够在大陆解封」??言下之意是?目前的切割條目編輯目的是?讓主條目不存在中共不喜歡的敏感內容嗎?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 04:56 (UTC)
(!)意見:道理你懂我懂大家懂,就不要扯了,直接把双方认识的管理员拉出来吧,还不去找范,我怕管理员不懂,这不是拿“江泽民是卖国贼”这种句子贴在条目上的理由,维基百科不替别人作出定义,即使有来源也不能这样说,例如雷锋没有上来就一句:雷锋是好人。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:15 (UTC)
(!)意見--您可以依據方針來討論、修訂。但持續公然要求管理員「審查百科內容」....這是怎麼回事?這是百度 還是維基?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:31 (UTC)
(!)意見:此审查非彼审查,想骗管理员是不行的哟。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:39 (UTC)
希望先全保護頁面。 Innocentius留言2016年3月13日 (日) 04:57 (UTC)
若保護頁面,建議先退回到「爭議發生前」(刪除2萬多字元之前)。追跡未來持續刪除2萬多字元內容,希望在討論頁討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:00 (UTC)
移建条目如何就成了删除和破坏了,参见对毛泽东的评价。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:02 (UTC)
(1)拆分條目,不需要討論嗎?那為什麼不拆分「江澤民的功績」而要拆分「江澤民負面消息」呢?(2)追跡未來 對條目的部分編輯是否有「原創研究」問題?刪改了不少原先的內容,但卻未提出來源?原先來源是怎麼寫的呢?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:06 (UTC)
呵呵哒,台湾州人也就只能拿来源胡扯了,中国来源还说台湾是中国的一部分呢,你们等下就要说这来源不可靠,我这是可靠来源。各位是人类吧,是人类就要拉屎吧,让长者挖下鼻孔怎么了,来让你在我头上拉屎,然后让我删掉这句好不好。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)
没有看到具体的diff,懒得翻历史,但是如果条目里面直接写“江泽民是卖国贼”,这显然是不中立的。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言2016年3月13日 (日) 11:00 (UTC)
查了一下,沒有看到有這一句。小莲庄处士 2016年3月13日 (日) 19:39 (UTC)
他们那边的管理员还有传教者比你更懂道理,但是呢,只有他们被罢免,更中立的管理员上去,维基才有出路。--我只不过是一堆原子 2016年3月13日 (日) 11:51 (UTC)


在我看情况属实,请其他管理员根据其行为更改封禁期限,我只是做了临时处理。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月15日 (二) 11:22 (UTC)

(!)意見我在早前已舉報過一次了。--雖不能至留言2016年3月16日 (三) 14:23 (UTC)
(!)意見,可能為open proxy!--凡夫2015留言2016年3月16日 (三) 17:55 (UTC)

感觉很类似Time killer的做法。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月17日 (四) 03:59 (UTC)

@Galaxyharrylion:該言論為其於2014年之發言。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 02:49 (UTC)
@和平奮鬥救地球:请看连接diff,该用户在2016年3月17日 (四) 15:26(UTC),再次用相同的话又骂了一次[18]Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 02:53 (UTC)
@Galaxyharrylion:他在該段加粗文字前已註明「2014年9月29日,我刘嘉在自己的讨论页这样回复:」,並表示「贴就贴全嘛」。應非再罵一次。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 02:56 (UTC)
@和平奮鬥救地球::如果维基百科(或者管理员)容许用户(据说他是“红人”)把自己恶毒咒骂别人的话到处乱贴,那我无话可说。Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 02:58 (UTC)
@Galaxyharrylion當然不容許到處亂貼,但他在此情況可善意推定為避免上文誤導他人對其言論誤解(至於會不會誤解就是另一回事了)。不過他的言論的確有許多不妥之處。若再對其他用戶進行人身攻擊與辱罵請回報。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 03:11 (UTC)

该用户之前已被举报删除他人发言(见下),后又对本人人身攻击,本人警告(“最后警告Galaxy,再含沙射影攻击他人IQ的话,VIP见。”)后依然继续做出不实指控,故此提报,望管理员明鉴。--4Li 2016年3月18日 (五) 02:25 (UTC)

(※)注意鉴于本次纷争涉及多名管理员的解任讨论,请相应管理员避嫌,以免横生事端,谢谢!--4Li 2016年3月18日 (五) 02:31 (UTC)

行为描述该用户从2016年3月11日15:49起,到2016年3月17日14:05止,对其他维基人(含 AddisWang)进行明示以及暗示的指摘和攻击,持续多日,未有结束迹象。
版本差异由于攻击次数过多(差异数目达20枚),难以在本版面遍历,故整理在此
是否警告是。从2016年3月12日05:36到2016年3月14日19:43,Bluedeck持续进行了12次提示、抗议、警告。由于警告差异链接过多,故整理在此
警告无效吗是。第一次警告在2016年3月12日送出。最后一次警告在2016年3月14日送出。另一方面,该用户在3月12日-17日持续攻击。
构成诬陷吗是。不能找到该用户收回发言的迹象,同时,不能找到支持其说法的证据。除非该用户能提出任何证据证明其指摘内容真实可信,或者收回指摘并公开道歉。

以上。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 07:23 (UTC)


你直接在客栈开标题对我人身攻击,还污蔑我“指控管理员有花钱购买封禁”,最后被多名用户指出我并没有此发言。我请你收回指控,你也不理。然后我说我闭嘴了,你就说没有要我闭嘴。现在又在这里混淆视听,要把我禁声。如果维基管理员因为这种指控就要封人,那么不玩也罢。Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:00 (UTC)
客栈的标题是对您警告的一部分。恕我尚未找到既有力又顾及情面的警示。若您认为其已经属于攻击,请您对我另外提出投诉,我会仔细回应。本讨论串仅用于解决您制造的麻烦。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:02 (UTC)
  • Bluedeck利用标题对我进行攻击,胡乱指控本人:“该用户声称管理员‘花1000美元购买封禁’”[20]。事实上本人从未如此发言或者认为过[21],后来被“达师”、“苏州宇文宙武”等人也证实了,本人并没有说过“购买封禁”,本人所言也不是这个意思,Bluedeck为不实指控[22]。该用户现在却在还在沟通的时候,我就说了,“我闭嘴了(得罪不起)”,但他表面上回应说“没有要我闭嘴”,但实际上却一直策划着把本人禁言。
  • 本人原本可以提报他利用“客栈标题”和“诬告本人声称管理员购买封禁”伤害本人信誉,制造混乱,但出于善意推定,本人希望彼此留言化解误会,没想到他居然就这样直接反咬我一口。
  • 看来我是因为最近说话太多了,得罪人,但管理员明鉴,本人没有破坏行为,也的确从来没说过“管理员购买封禁”这种话。

--Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:21 (UTC)

就我所知而言,这个1000美刀应该不是指花钱购买封禁。但还是等当事人澄清为好。 --达师 - 334 - 554 2016年3月13日 (日) 09:37 (UTC)

@Bluedeck:他说的“数额不少于1000美刀”不是说“购买封禁”好吗?而且他在第一时间反驳了,身为管理员怎么能将别人否定的话再去指责别人呢?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月12日 (六) 14:12 (UTC)

看完了……老實說,如果單獨只看這段文字,我也會以為「至於利益,我想很多人和我一樣,雖然知道事情,但不敢在維基明說,因為,封禁的大刀一直掛在那裡。(我所掌握的情況是,數額不少於1000美刀,我認為這只是冰山一角)希望您也別再糾結這件事,愛孟都不敢把話講明,不然只怕維基又是一場血雨腥風」是暗指用錢可以封禁的意思。不過看完全部內容之後,我反而覺得1000美刀是指Galaxyharrylion於2016年3月12日 (六) 12:31 (UTC)說的那句「你可以自己去問問王大人,他是不是又可以由基金會包辦,免費去旅遊了」與 2016年3月12日 (六) 11:12 (UTC)說的「基金會最終將發現哪些人在推廣維基百科,哪些人拿了基金會的錢卻沒有推廣」。--M940504(留言) 2016年3月14日 (一) 08:22 (UTC)

谁都知道我根本没有说过(我也没认为过)什么“购买封禁”,你若非要那样子想我也无可奈何。抱歉,既然您是策划好了想要禁言本人,恕在下无法继续善意推定阁下的行为。反正,大家都看到了,我没说过“管理员购买封禁”,您这么敏感,我只能呵呵了!(我现在开始闭嘴总没错吧)Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:28 (UTC)

您确实没有说过管理员购买封禁这种话。本VIP也并非因此找上门来。您被提交到此是因为您说了很多其他的话(见“版本差异”列表)。至于化解误会,这是我一直在对您做的事情。我要求您提出证据或者收回指控(见“是否警告”列表)。可惜您一样也不做。正是因为我在问你关键性问题的时候你一直“闭嘴”,才有了今天的VIP。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:29 (UTC)
如果阁下不收回对我“该用户声称‘管理员购买封禁’”的错误、不实指控,我无法善意推定您的行为,因为我没说过的话你都在污蔑我说了,所以,您的意识上已经把我定义成为了坏人,我说什么你都认为是坏的。您的这种心态是很难继续交流的,祝好!Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:37 (UTC)
这是我对您的留言,我认为我的心态十分正常。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:48 (UTC)
人民日报的社论:让律师说话,天塌不下来。我说让证据说话,天塌不下来。究竟有什么值得你们遮遮掩掩、闪烁其辞?“提出任何证据证明其指摘内容真实可信,或者收回指摘并公开道歉。”+1--Antigng留言2016年3月18日 (五) 08:52 (UTC)
已经留言,望理解苦衷。(现在开始低调中)Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 09:20 (UTC)
user:Galaxyharrylion[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]请不要使用低调来将您拒不致歉、拒不释出证据的行为正当化。除非您提出证据,或者收回指控,我也不能应您的要求取消本VIP串。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 09:35 (UTC)
请勿应言获罪,G君是无法到现实中去跟踪他们拿到证据的,只能维基上整理滥权记录,所谓证据,我认为守望者爱孟被封禁一案就是,天天第一次选管理员就是,乌拉骂人就是,江泽民的条目就是,两年前的事情我也不清楚,反正我不认为G君和爱孟是坏人。--我只不过是一堆原子 2016年3月18日 (五) 11:54 (UTC)
Galaxyharrylion 被提交至此乃因为无理据指控构成对其他人权益损害,不是因言获罪,请您知悉。对于您提出的证据(爱孟被封禁、天天落选、乌拉骂人、江泽民),我无法看出您是通过什么样的思路从这几个证据得出支持 Galaxyharrylion 的观点的。请您给出思路或者附加证据。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 16:43 (UTC)

@MewaquaAntigngAlexander Misel:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月19日 (六) 23:37 (UTC)

只是純清空放無意義文字不太可能是他...--LHD留言2016年3月20日 (日) 13:57 (UTC)
應該是,有用過相近的IP。--LHD留言2016年3月23日 (三) 09:37 (UTC)
鸭子 一望而知--LHD留言2016年3月24日 (四) 10:32 (UTC)
  1. 太古集團 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,純破壞,太古集團(Swire Group),添加又稱「麥格林集團」(錯誤訊息,兩者不同商業行為)!--凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 15:22 (UTC)
  2. 124.219.82.100 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))国际刑警组织於 2016-03-16)
  3. 124.219.83.88 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))国际刑警组织於 2016-03-16,官方、其它語言wiki內容不符)
  4. 116.241.48.197 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))(国际刑警组织)
  5. 124.219.82.103 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))心連·情結於 2015-12-08)
  6. 124.219.83.233 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))心連·情結於 2015-12-08)
  7. 124.219.82.108 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))沈阳飞机工业集团於 2016-01-07)
  8. 124.219.83.104 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))沈阳飞机工业集团於 2016-01-07)……
(:)回應@Antigng:我警告了,但他不當一回事,除了我上面列出的條目,剛剛又在其他條目加入不實內容,你可以看他的編輯紀錄,像上面列出《莫非,這就是愛情》,他完全把那個條目當成自己的地方,打一些無意義的內容。--Naturenice留言2016年3月28日 (一) 14:51 (UTC)