维基百科:征求意见/计划层级主题

以下计划层级主题相关讨论需要社群广泛关注：（清除缓存）

维基百科格式与命名

目前此主题无正在讨论的议题

维基百科方针与指引

Wikipedia talk:快速删除方针 § 规范化快速删除方针O4款的规定

其实社群此前已经多次讨论过现行O4款的规定的合理性问题（过宽的比如两年前的讨论与上面的讨论，过窄的比如三年前的讨论），虽说我自己对于现时O4的规定没太大的意见，但显然地社群的总体意见并非如此，因此我认为或许有必要规范化O4款的相关规定。Sanmosa _蚌埠 2024年7月14日 (日) 00:36 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针R7款的用词

此讨论正在公示7天，直至2024年8月16日 (五) 00:41 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

现提议调整快速删除方针R7款的用词。Sanmosa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 00:51 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 建议微调“在首段注明所有这些名称”

现行Wikipedia:命名常规#先到先得：当条目描述的主题在中文圈有多个名称时，应使用地区词转换根据使用者设置的转换模式而变化，且应当在首段注明所有这些名称（如果是单纯异体字所产生的命名差异，则依异体字相关规定处理）。不过，实际在首段堆砌所有中文名称，时常涉嫌违反格式指引MOS:首句“注意不要在第一句话中加入长长的括号来填入拼写、发音等，这样会使句子难以真正读懂”／“第一句应尽量把冗余的东西缩到最小”，也不便于新手编辑字词转换进而可能导致过度转换以至传递错误资讯。例如马铃薯#名称移至首段将严重失衡，极不得体。而从立法初衷而言，“注明”意在令读者知晓，注明于资讯框、首章节或序言其他段落亦可令读者知晓，反而更加美观。 因此，建议其中：

应当在首段注明所有这些名称

增修为：

应当在首段、资讯框、序言其他段落或首章节注明所有这些名称

由于不分章节的条目不存在“章节”（甚或“序言”），所以仍保留“首段”一词。--— Gohan 2024年7月29日 (一) 11:04 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 提议为WP:非原创研究方针翻译章节部分新增补充说明

现行条文 如果非中文的材料没有公开的中文译本，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本。但如果自行翻译的版本受到了质疑，众编者就应协力改善，以达成众人都能接受的版本。在遵守著作权限制的前提下，由可靠来源发表的中文译本应比维基百科编者自行翻译的版本优先使用。

提议条文 在遵守著作权限制的前提下，应优先使用可靠来源发表的中文译本，而非由维基百科编者自行翻译。如果非中文的材料没有公开的中文译本，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本。但如果自行翻译的版本受到了质疑，众编者就应协力改善，以达成众人都能接受的版本。 然而，针对编者翻译专有名词有一定的限制。人名、地名需严格按照各地的规范标准进行翻译，编者自行选字音译或选词意译均属原创研究。若既无可靠来源又无成文标准可依，则应参考当地翻译界约定俗成的不成文规范。除人名、地名外的其他专有名词（即作品名、公司名、政权名、时代名等等）编者一般不可自行翻译，否则属于原创研究。不过在有足够可靠来源支撑的前提下，可对词义作出说明或注释，但注解文字中不可出现易使人误认为是该专有名词中文译名的字样。例外的情况是：对某一专有名词或某一系列专名，若对于“应允许编者自行翻译”及翻译方式、翻译用字/词可形成共识（可能形成这种共识的情况如：可靠来源中虽未出现某一专有名词的中译，但存在翻译该类名词时固定的选词、语法、格式习惯），则不受前述限制。 参考资料

--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月30日 (二) 12:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/序言章节 § 提议规范外语名称的大小写问题

在WP:外语名称章节新增如下条文：

外语名称的大小写格式根据该词在该语言中的实际情况而定。例如英语单词，仅当其总是首字母大写（一般为专有名词）时，才保留大写格式，否则一律小写。

提议理由：目前大量条目滥用大写，不分专有名词和普通名词，一律将外语名称（以英语为代表，后同）首字母大写。这既无法看出该词在外文中通常出现的形式，即无法区分普通名词与专有名词，也不符合目前绝大多数文献处理的习惯，举例：

• 《中国大百科全书》并不会将外语名称一律大写，仅大写专有名词。（简单搜索可验证）
• 中华人民共和国《夹用英文的中文文本的标点符号用法（草案）》6.1 大小写用法：6.1.1 当中文句子中夹有英文单词、词组时，无论其位于中文句子的开头、中间还是末尾，普通单词、词组一律小写；专名等在英文中必须大写的单词、词组均须保留其大写形式。
• 在中华人民共和国全国科学技术名词审定委员会公布的术语表中，均作类似处理，以《物理学名词（第三版）》为例，“编排说明”第五条表示：凡英文词首的字母大、小写均可时，一律小写。也可通过术语在线网站验证。
• 中华民国乐词网绝大多数学术领域均作此处理，可简单验证。
• 绝大部分中文学术文献亦遵循此习惯，在文献中中文术语后括注的英文术语一般不大写。

以上。——自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 06:56 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 修订维基百科:新闻动态/重复发生的项目中的领导人更替

参考此讨论，我建议修订维基百科:新闻动态/重复发生的项目中领导人更替的港澳项目，修订如下：

现行条文 香港特别行政区行政长官、香港特别行政区立法会以及澳门特别行政区行政长官、澳门特别行政区立法会选举

提议条文 香港特别行政区行政长官、香港特别行政区立法会以及澳门特别行政区行政长官、澳门特别行政区立法会选举

现寻求大家意见。--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年8月4日 (日) 07:28 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 关于WP:非原创研究方针是否适用于模板；以及判定模板为“原创研究”的客观标准

现行条文 在先前有关WP:页面存废讨论中，若干编者多次以模板为“明显的原创总结”及WP:非原创研究方针提删。但这些编者没有回答区别这些模板为“原创总结”，而其他模板如 Template:生成式人工智能、Template:各国列表、Template:软件开发过程、Template:人工智能 等不是“原创总结”的客观标准。 现行WP:非原创研究方针提到： 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。 但方针文字中未直接涉及模板。

提议条文 因以上问题，提请社群就WP:非原创研究方针是否适用于模板，以及判定模板为“原创研究”的客观标准，予以讨论和澄清。 在此讨论未完成之前，请暂缓以“明显的原创总结”及WP:非原创研究方针为由删除模板。

--Zhenqinli（留言） 2024年8月8日 (四) 08:02 (UTC)

维基专题与协作

目前此主题无正在讨论的议题

维基百科技术议题与模板

Wikipedia:征求意见/深色模式 § 导言

近期部署的深色模式（Dark mode）对页面内容带来了很多兼容性问题，需要修复。可参考mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis。

修复工作需要修复许多模板、模块以及小工具，还有个别的页面也需要修复。这个征求意见的目的一是需要很多人帮忙查找问题并修复，二是一些页面如何修复可能会影响到页面本身的用色、排版设计，需要进一步讨论寻求共识。

• 检查工具
• mw:Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/zh.wikipedia.org

--百無一用是書生 (☎) 2024年6月22日 (六) 12:34 (UTC)

MediaWiki talk:Gadgets-definition § 提议引入CollapsibleToggle作为预设启用可选择关闭的小工具

日前的讨论将多个使用NavFrame的模板切换成了一般的mw-collapsible导致这些模板不再能透过点Head来展开或关闭，故在此提议引入CollapsibleToggle来让这些模板可以恢复以前的行为。同时此小工具也为其他类型的mw-collapsible提供点未隐藏的区块来展开的功能，具体测试样例可以参考[1]（Beta Cluster）。--SunAfterRain 2024年8月4日 (日) 13:23 (UTC)

维基百科提议

Wikipedia talk:字词转换处理/公共转换组 § 交集板块：减少重复、节省资源

不少转换规同时存在于两个或多个公共转换组，浪费资源，对此更新修正疲于奔波、亦浪费人力。不如设置可容多个公共转换组嵌入的“交叉板块”——相当于次级的公共转换组。例如，Movie组、迪士尼组、Pixar组之间设置“交集板块”“迪士尼-Pixar长片”，Movie组、迪士尼组之间设置“交集板块”“迪士尼非Pixar长片”，Movie组、Pixar组之间设置“交集板块”“Pixar非迪士尼长片”；如此，任何一个迪士尼或Pixar出品的电影长片的转换规则都应收录在以上三个“交集板块”之一，而移出Movie组、迪士尼组、Pixar组页面本身，最终转换效果不变。另外，在提交公共转换组编辑时，亦可警告不应增加已收录在属于本公共转换组的“交集板块”的字词或要求复查。希望尽早提出此想法，以免导致上节“预储”设计细节日后大改。--— Gohan 2024年7月10日 (三) 07:05 (UTC)

Wikipedia talk:草稿命名空间 § 是否可以增加机器人，针对已经五个月没有编辑的草稿进行提醒

草稿空间里的内容，以及加上了template:AFC submission的用户草稿页面，依目前的规定，是有期限的。

若六个月没有编辑，会依CSD O7的过期草稿删除上述内容。

是否可以增加机器人，针对上述草稿中，五个月没有编辑的草稿，提醒其创建者，草稿若没有修改，可能会在一个月后提报删除，让创建者有机会可以保留草稿，甚至可以建立正式条目。

想了解大家的看法如何？谢谢--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 02:30 (UTC)