維基百科:徵求意見/計劃層級主題
以下計劃層級主題相關討論需要社群廣泛關注:(清除緩存)
目前此主題無正在討論的議題
Wikipedia:互助客棧/方針 § 關於WP:非原創研究方針是否適用於模板;以及判定模板為「原創研究」的客觀標準
|
Wikipedia talk:字詞轉換處理 § 《WP:字詞轉換處理#歷史》一章中的「模板:Tq 只能用於討論和項目頁面。請勿在條目中使用。」
「在以前有繁簡兩版本的文章現在仍然需要人手合併,但目前已經大致完成。
」這反映的應該是中文維基百科極早期的狀態了吧?應該依事實修訂為「目前早已完成」或「已於20XX年完成」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月24日 (六) 16:35 (UTC)
Wikipedia talk:消歧義 § 消歧義項描述末尾是否需要加句號?
目前該格式指引中加了句號。但論述《WP:消歧義的薦與不薦》中強調不要使用完整句子,TW提醒模板{{uw-dab}}中稱「不要加句號」,英維也不用句號。目前中維的消歧義頁似乎是加句號或不加句號的頁面都很多,明顯並未統一格式。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月30日 (五) 10:10 (UTC)
Wikipedia talk:消歧義 § 消歧義項後接描述句,使用冒號還是逗號?
Wikipedia:互助客棧/方針 § 建議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為格式指引
前一陣子有不少條目移動至中文維基學院(例如Template:新北市區公車路線中的部份條目),而移動過去的條目目前有一部份是用計劃間連結的方式處理,因此,我提議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為正式的格式指引以確立這類條目的連結處理方式。
另外,現有「模板型」一節似乎可以拆出至Wikipedia:模板消息/姊妹項目,如此修改較有彈性,不必都放在此頁面。--冥王歐西里斯(留言) 2024年8月31日 (六) 00:30 (UTC)
條目名為「中國地理」,但通篇介紹的內容不是「中華人民共和國地理」就是「中國大陸地理」——即少部分涉及主權聲索等問題時實質上是在介紹中華人民共和國地理,用「中國」一詞代表了「中華人民共和國」,違規;其餘不涉及主權等問題時則是單純介紹中國大陸這片區域的地理,用「中國」一詞代表了「中國大陸」,違規。如果是一般的條目,只消將條目名移動至「中華人民共和國地理」或「中國大陸地理」然後明確介紹範圍即可。但「中國地理」本身是極重要的「中國」類條目,更是《中國》條目《地理》章節的主條目,可以說中維必須要存在一個名為「中國地理」的條目,因為這直接關係到中維「中國」一詞的「地理」涵義(類似{{中國歷史}}模板和《中國歷史》條目對明確中維「歷史意義的『中國』一詞指什麼」的重要性)。綜上,該如何處理本條目?或者說,在中文維基百科,「中國」一詞的地理涵義是什麼?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月25日 (三) 19:25 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 有關「國民政府」、「國民黨政府」及「國民黨當局」等詞的使用
更新:參照WP:互助客棧/方針#應當允許使用「中共政府」一詞討論中提到「國民政府」、「國民黨政府」及「國民黨當局」等詞的部分,現擬議增修下述條文至WP:格式手冊/兩岸四地用語中:
「 |
中華民國歷史上有多個政府自稱或通稱「國民政府」。一般而言,「國民政府」一詞指由中國國民黨一黨執政的南京國民政府(抗日戰爭期間曾遷都重慶者)。若在其他情況下使用「國民政府」一詞而可能產生歧義,則敘述時應適當加註以茲區別(如「北平國民政府」、「汪精衛國民政府」等)。又中華民國於1948年5月20日行憲,國民政府於是日改組為中華民國政府,前者不復存在。自此之後,除非條目前文已明確提及「中華民國政府」或類似詞彙,否則不應逕稱其為「國民政府」。
「國民黨政府」、「國民黨當局」及其類似詞彙常用於指代由中國國民黨執政(不僅限於一黨執政時)的政府,在部分語境下帶有負面含義。一般而言,除非有特別描述中國國民黨執政的必要(如與中國共產黨或民主進步黨執政對比),否則不應以相關詞彙指代國民政府或中華民國政府。 |
」 |
Wikipedia:互助客棧/方針 § 應允許保留/創建帶書名號的重定向
近期有多個帶書名號的重定向被提出存廢討論,鑑於爭議已經擴大化、白熱化,且涉及幾乎所有這類重定向,我認為存廢討論已經不適合再繼續討論,所以在客棧開啟討論。首先就我認為為何應允許保留/創建發表立論:
- 中國大陸的大部分百科類工具書,若以作品名稱為條頭,則必須帶有書名號,如《中國大百科全書》、《音樂百科全書》等等,簡單搜索或閱讀紙質版均可驗證。在今年年初《禁止使用示亡號》相關討論中,@Ghren曾指出「
格式手冊基本的制定邏輯應該是:維基百科上的技術、執行上問題>學界標準>學者論述>生活上的用例>技術標準>>維基人個人的論述、用法
」,我對這一觀點極為擁護。雖然在中維「命名常規」和「重定向」並非「格式手冊」,但細化到這一書名號問題,顯然是屬於編纂百科全書時的格式問題。在傳統百科全書幾乎都帶書名號作條頭的情況下,即使是提出中文維基百科(或者至少說大陸簡體模式)也改用帶有書名號的命名格式都並非不合理,更何況僅僅是多創建一個重定向而已。 - 承接上條。我作為一個「從傳統百科全書來的讀/編者」,已經完全形成了「作品名作條頭時應帶有書名號」的烙印。我若想搜索《不忘初心》這首歌,則必然會帶書名號「《不忘初心》」進行搜索,若僅輸入「不忘初心」,我會預期進入一個介紹習近平「不忘初心」相關論述的條目,或是進入一個消歧義頁。於我而言,「不忘初心」只是這首歌的標題,必須帶上書名號「《不忘初心》」才能指代這首歌。此外,很多情況下(主要是在不存在同名作品的情況下),直接帶書名號搜索也是直達相關條目最快捷的方式,幾乎沒有輸入法輸入「管子 (書)」比輸入「《管子》」更方便,若直接輸入「管子」則需經過消歧義的步驟,同更煩瑣。在錯字、標點符號上的全半角區別(外文維百還有單複數、大小寫區別等)等都能創建重定向的情況下(參見WP:重定向用途),根據傳統百科全書的慣例創建帶書名號的重定向難道不合理嗎?
其次,再對@Cwek所提出的「應該刪除的理由」進行反駁:
- @「命名常規不支持作品名帶書名號的命名」「用重定向代替就是一種變相的規避命名常規不允許的行為」:重定向不適用命名常規,並且大部分重定向(除關注度重定向等外)本身就是為了將不合命名常規的頁面跳轉至符合命名常規的頁面,即絕大部分重定向都不符合命名常規。
- Cwek認為「雖然條目名稱不允許使用書名號,但可以通過重定向代替,並且使其可以內鏈」,甚至據此對我作出了「
嘗試遊戲規則
」的嚴重指控。下面對這一內鏈問題分類討論,以說明這一問題完全是無效理由:- 首先,《WP:內部連結》目前都並非正式指引,我也未在該論述中看到任何有關「書名號不能進入內鏈」的表述。根據常識,我也不理解為何書名號不能進入內鏈。「
《[[管子 (书)|管子]]》
」和「[[《管子》]]
」,哪一種代碼更加簡潔明了?同時,《中國大百科全書》等傳統百科全書的規定甚至是所有書名號均需加入內鏈。即便如此,我們就假設中維規定了「書名號不能進入內鏈」,下面論證即使在有這一規定的情況下,仍完全無法推出「應刪除帶書名號的重定向」:- 重定向並不是只有內鏈的作用,也有助於搜索,前面已指出在無同名作品等情況下輸入「《管子》」是最方便的。
- 即便刪除所有書名號重定向,仍可以通過
[[管子 (书)|《管子》]]
的方式來讓書名號進入內鏈。
- 因此,「刪除書名號重定向」「可以讓書名號進入內鏈」,兩者完全互為既不充分也不必要條件,即完全無關。如果Cwek想禁止書名號進入內鏈,顯然應該提出修訂WP:內部連結指引。若指引規定書名號不能進入內鏈,書名號重定向依然有其作用;若指引沒有規定書名號不能進入內鏈,即便不允許書名號重定向的存在,書名號也依然可以進入內鏈。
- 首先,《WP:內部連結》目前都並非正式指引,我也未在該論述中看到任何有關「書名號不能進入內鏈」的表述。根據常識,我也不理解為何書名號不能進入內鏈。「
- @「Cwek認為的『僅應保留傳統百科全書條目中有的標題』」:保留/創建帶書名號的重定向並非完全是出於{{傳統百科全書條目重定向}}這一理由,如當年《切韻》存廢覆核里,3條中的2條都並非這一理由。此外,前面已論證,創建帶書名號重定向的理由是出於存在帶書名號命名的學術慣例,即將「這種條目命名方式作為重定向引入中文維基百科」,而非僅僅是將「這些標題引入」。
我知道,在中文維基百科,像我這樣的「書名號派」是極少數,希望嚴格遵循傳統百科全書等學術慣例(或者說希望在大部分問題上遵循「維基百科上的技術、執行上問題>學界標準>學者論述>生活上的用例>技術標準>>維基人個人的論述、用法
」)的觀點也經常不受待見。但俗話說得好,做事總得留有餘地,凡事不能做得太絕。我從未謀求在中維(或大陸簡體)在命名中引入書名號,在書名號不位於標題兩端的那些條頭也從未發起過任何移動討論,但目前眼看帶書名號的「重定向」都即將被當作異端邪說而遭受清除,我便不得不在此提出討論了。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月11日 (五) 22:10 (UTC)
Wikipedia talk:爭議解決佈告板 § 爭議解決佈告板準備工作
本次討論主要處理爭議解決佈告板的準備工作。該板預計將會逐漸承擔大部分的條目探討工作,並針對編輯內容爭議進行初步的解決工作。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月15日 (二) 17:50 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規 § 調整地名命名常規的規定
|
Template talk:Duck § 更正默認提示文字?
@Cookai1205、Yoyolin0409:參見 WP:DUCK。確有理由更改、去除「一望而知」字樣。冀達成共識。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)
參考{{lang-ar}},增加俄語羅馬化的內部連結,原因中文大多數讀者不懂俄語/斯拉夫字母/俄語拉丁字母轉寫。
效果測試用例。
至於非使用拉丁字母的阿拉伯語和俄語是否需要恢復內部連結,可以需要重新討論一下。--Kethyga(留言) 2024年8月31日 (六) 11:11 (UTC)
Template talk:Lang-grc § 為Lang-grc模板引入多調(polytonic)樣式
建議為{{lang-grc}}引入{{Script/Greek}}使用的多調希臘語樣式。畢竟古希臘語肯定是用的多調正字法。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月9日 (三) 05:44 (UTC)
Wikipedia talk:字詞轉換處理/公共轉換組 § 交集板塊:減少重複、節省資源
不少轉換規同時存在於兩個或多個公共轉換組,浪費資源,對此更新修正疲於奔波、亦浪費人力。不如設置可容多個公共轉換組嵌入的「交叉板塊」——相當於次級的公共轉換組。例如,Movie組、迪士尼組、Pixar組之間設置「交集板塊」「迪士尼-Pixar長片」,Movie組、迪士尼組之間設置「交集板塊」「迪士尼非Pixar長片」,Movie組、Pixar組之間設置「交集板塊」「Pixar非迪士尼長片」;如此,任何一個迪士尼或Pixar出品的電影長片的轉換規則都應收錄在以上三個「交集板塊」之一,而移出Movie組、迪士尼組、Pixar組頁面本身,最終轉換效果不變。另外,在提交公共轉換組編輯時,亦可警告不應增加已收錄在屬於本公共轉換組的「交集板塊」的字詞或要求復查。希望儘早提出此想法,以免導致上節「預儲」設計細節日後大改。--— Gohan 2024年7月10日 (三) 07:05 (UTC)
今天看到Wikipedia talk:仲裁委員會#公示RFC結果及仲裁方針草案下早有公示過的仲裁委員會試行方案。在其之後仍有討論關於是否有解任管理員的權力問題,但目前本人認為細節基本商榷的差不多了。目前唯一一個剩下的需要形成共識的事情就是在試行期間仲裁委員會需要多少支持率才能上任。定下這個可以直接開始籌備選舉了。那麼這下面先討論支持率的問題吧?--0xDeadbeef (留言) 2024年8月2日 (五) 04:38 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/其他 § 為管理人員任免制度檢討等事
近期又一管理人員解任投票,甫應用安全投票之新制,技術實務運作尚難稱熟稔;又逢顯著外來干涉及共識形成程序疑慮,遂致前所未有之困窘,亂象叢生、弊端頻出,社群矛盾對峙趨於激烈,此實無庸置疑。與此同時,定期審視更新管理人員任免制度,有助於人才新陳代謝,充實本站進階維護量能。時值仲裁委員會組織籌備停滯之際,「遠水難救近火」,故謹以此話題為首,先行就管理人員任免制度若干既存問題略作檢討,望社群踴躍發表意見。改革路程自不必操之過急,但求氣象有所更新爾。本人謹提出三個大問題,社群可撥冗予以回應,或自行提出其他值得專門討論之問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年8月18日 (日) 18:29 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/方針 § 建議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為格式指引
前一陣子有不少條目移動至中文維基學院(例如Template:新北市區公車路線中的部份條目),而移動過去的條目目前有一部份是用計劃間連結的方式處理,因此,我提議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為正式的格式指引以確立這類條目的連結處理方式。
另外,現有「模板型」一節似乎可以拆出至Wikipedia:模板消息/姊妹項目,如此修改較有彈性,不必都放在此頁面。--冥王歐西里斯(留言) 2024年8月31日 (六) 00:30 (UTC)