维基百科:存废复核请求/存档/2014年10-12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

银杏酒

Template:抗议

怨灵人偶

在执行删除动作时，这个条目已经提交近一年了，这几个来源都明确表明这部电影将在2013年上映，而至删除条目为止（2014年7月），它仍未上映。指引（不是方针）中有这样一句话，过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目，除非这项失败具有足够的关注度。而这部电影不管是将上映还是已经失败，自2013年9月后就没有了消息，也没有可靠来源（电影指引中可靠来源的界定，不是方针）的有效介绍。参考了讨论和指引的内容后，我决定删除了这个条目。--Aoke1989（留言） 2014年9月28日 (日) 16:38 (UTC)
  • "2013年9月后就没有了消息，也没有可靠来源（电影指引中可靠来源的界定，不是方针）的有效介绍"不足为奇，见WP:NTEMP"条目的主题一旦在可靠来源中被有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。"--114.81.255.40（留言） 2014年9月29日 (一) 10:34 (UTC)
    有鉴于存废议之中，反方所列来源均符《关注度通用指引》，又关注度不止于一时，而《关注度（电影）》亦非指引，未经广泛讨论及认可，唯其内容匮乏，则恕难奉还，有请重撰。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 06:27 (UTC)

通解红楼梦

爱奇艺影业

香港专业护理学会

王柯达

香港歌剧社

Roundtable研究所及其网络

美国华人讨论区

教程

原删除无误，删除记录并不影响重建条目。--Kuailong™ 2014年10月3日 (五) 16:28 (UTC)

爱斯克语

高翊绫

不好意思…请问要怎提交来源？谢谢—以上未签名的留言由Asky1982（对话｜贡献）于2014年9月26日 (五) 21:13‎加入。

Da De Dum（我失恋）

Template:Christian Democratic People's Party of Switzerland/meta/color

Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/开飞机

未看出有保留的理由。从讨论上看，"为一个已经有条目的东西再专门留一个删除的胡话我觉得不太好。"我觉得很有说服力--百無一用是書生 (☎) 2014年10月8日 (三) 01:53 (UTC)
未见复还之由；既然经存废议而删，而无共识迁之于“维基百科”空间，则今删之亦实无误。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:18 (UTC)

蓝海众投

联科(B&T)

罐内调色技术

罐内调色技术

普惠体检

倩女失魂 (电视剧)

潮拜武当

电子分光人

留洋堂

马约翰杯

香洲总站

Template:User siiftun1857

Wikipedia:申请成为管理员/Siyuwj

苇岸/temp

实验楼

科学侦探团

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：管理员您好, "科学侦探团"系在台湾地区已播出两个月的儿童教育科学节目，且为文化部影视及流行音乐产业局2013年度补助制作之高画质电视节目，为提供华人地区电视观众了解此节目动态及内容简述，故建立本条目，申请复核，希望能重新呈现本节目之介绍页面了，谢谢!

前述相关证明资料:http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent1.aspx?id=fb36bb8d-842c-4d1c-876a-c20fec38a12c

官方网站:http://www.my-cartoon.com.tw/sciencedetective—118.163.149.49（留言） 2014年10月9日 (四) 03:28 (UTC)

新闻报导：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=348&docid=102883179

节目预告影片即超过千人点选：https://www.youtube.com/watch?v=Ag4pr0UoDpw&list=UU4l1NM5gzb-XeziRX4fCrtw

FB粉丝团约1400人 https://www.facebook.com/sciencedetective

请问以上是否足够证明关注度，谢谢。—以上未签名的留言由118.163.149.49（对话｜贡献）于2014年10月14日 (二) 11:55‎加入。

袁镇业

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本人已经删减很多累赘的部份，只是简述他于无线电视的演出，并加入参考资料。（留言） 2014年10月1日 (三) 19:41 (UTC)
  • (：)回应阁下撰写的条目已经列明来源，但存在两个问题。第一，来源的质量没有保证。维基百科的参考来源必须具有事实校验过程，而且必须与主题无明显的利益冲突。只有这样条目才能真正做到WP:V和WP:NPOV 。第二个方面我不直接说明，而是举个例子:
    • 假设你要写一篇关于百老汇大厦的条目。你找到一张地图，经过观察然后写到:"百老汇大厦，位于上海市虹口区黄浦路坐标**，距离外白渡桥**。"然后你觉得内容不够，于是又写到:"距离外白渡桥**，距离俄国领事馆**，占地面积**，……"然后你当然可以得到一篇足够篇幅的条目。然而，如果我也有相同的一张地图，也想按照你的方式写一篇文章，我则会写"高**，距离黄浦公园**，与苏州河最短距离**，与黄浦江最短距离**……"完全不一样!不同的人，用相同的方法，参考同一来源……这说明写法有问题。事实上地图并没有介绍百老汇大厦，只是标注了一下而已。这种编写方法涉及发掘有限介绍背后的内容，也正如你所看到的，每个人发掘的结果完全不同 。在维基百科，这种行为属于原创研究，当然是不允许的。那么怎样才能避免这种情况的发生呢?很简单，如果你有这个来源。它详细地介绍了百老汇大厦。所以你和我读懂这篇文章后，写出的条目不会有多大差别。
      • 回到正题。阁下找到的部分来源是介绍某部电影，然后标明袁镇业出演**。同样道理，你查找这几部电影，我查找那几部电影，结果我们写的条目完全不一样。我们需要一些来源，直接而详细地介绍袁镇业的事业，才能保证条目不沦为原创研究。
        • 我曾经尝试过寻找来源改善条目。首先，作为娱乐圈中人，不太可能有线下/纸质来源。于是我查找了百度新闻，非常抱歉，什么都没有。总之，我不支持这一复核，如果阁下在来源方面有突破性的发现，请及时列于此处 。@Cat Chan88：--114.81.255.40（留言） 2014年10月1日 (三) 13:19 (UTC)
  • 呈请须递交来源以证其符《关注度指引》。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:06 (UTC)
  • 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:33 (UTC)

天津武清村镇银行股份有限公司

马鞍山义工网络

马鞍山义工网络

重复。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:38 (UTC)

科学侦探团

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：复核理由 --以下补充资料希望能证明本条目之关注度，期盼管理员能够给予申诉之机会，请过目：

＊详细播出时段请参考节目表连结：http://tgc.ebc.net.tw/2009/?c=12420507200931#GUIDE 

                           http://mod.cht.com.tw/channel/epginfo.php?chid=018

＊本节目最近一次播出列名(10/12)台湾 AGB Neilsen收视率调查全频道第41名，依统计方式约超过15万观众同时收看。

台湾艾杰比尼尔森媒体研究公司

节目明细排名表-所有4岁以上个人(撷取部分资料)

日 期：2014/10/12 星期日 　　　　　 时段：02:00~25:59 　　　　　 地区：台湾全省 　　　　　 总人口数值('000)：22091 

　

1 综艺大集合 FTV 20:00-22:00 4.06 　　　　　 　 41 科学侦探团 YOYO 18:28-18:58 0.64

2 超级红人榜 SANLI 18:29-19:59 2.76 　　　　 　　42 民视无线晚间新闻 FTV 17:58-18:29 0.63

3 中视新闻全球报导 CTV 18:57-20:00 1.96 　　　　43 LINE TOWN麻吉乐园 YOYO 18:58-19:58 0.62

4 航海王20 TTV 18:27-18:57 1.88 　　　　　 　　 44 1600世间情 SANLI 15:59-18:29 0.61

5 台视晚间新闻 TTV 18:57-20:00 1.83 　　　　　 45 天才冲冲冲 ETTV 18:00-20:01 0.61

>—Paulke58（留言） 2014年10月16日 (四) 04:20 (UTC)

User:Huangjinghai

九龙巴士8线

另附上粤语维基的相同条目。[12] —Yaviky（留言） 2014年10月14日 (五) 17:31 (UTC)

冯艾玫

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：敝人建立新条目并编撰此人名之资料，该人名为台湾配音员，并有附上相关来源资料网站以供查证，之后敝人所编辑之资料被提出存废讨论并通过，发现敝人所编辑之该人名已有他人建立新条目的纪录但被提出存废讨论数次，且之后都是由同一位管理人所删除，理由均为“曾经依存废讨论被删除的重建内容”，造访该名管理人的使用者页面发现用户框纪载著“痛恨中文配音”，不知是否因此而刻意遭到删除，敝人自认在该页面所编辑资料完全属实并无愧于心，在此想提出存废复核请求。—Maccha（留言） 2014年10月14日 (二) 14:58 (UTC)
  • 纪录核毕，未见问题及偏袒之处。君须提交来源以证其符《关注度指引》或《人物收录准则》。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:22 (UTC)

体感喷泉

Photonic Sensors

宝剑金钗

  • 状态：   结

其一，论广告及宣传，本人不解，何为广告?何为宣传?本人自问内容未有提及只字广告宣传，广告宣传何来?

其二，至于关注度指引，本人更是一头雾水、不解此惑。已依照指示加入 资料来源 一项，其实亦不过原着已矣。纵观其他书籍之页面，乃亦如是，更使本人不知所措。

其三，本人极怀疑要求删除此页之人未曾读过此页，更怀疑管理员有否在决定删除本页以前曾略读本页。

其四，本文字字乃本人所作，本人决不干抄袭此等可耻之极之事，敬莫辱我人格。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn—以上未签名的留言由Antique aster dawn（对话｜贡献）于2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)加入。

  • 一、鉴于既删内容未为广告，无违于《快速删除守则》，乃还。
  • 二、《关注度指引》有定其程序，现值提案候善。期届则会再判断是否交付存废议，然则阁下亦会再有七日时间说服社群此文确有其关注度，符前述指引。存废讨论完结以后，仍有不满，请循《存废复核方针》递案于此。
  • 三及四、兹不予置评。
  • 以上。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 06:44 (UTC)


感谢回复，本人在提交此案前其实还未熟悉维基守则用法等，只因三番四次被要求改善云云，在五内如焚又不知所措之下急急提交此案。在别人之指导下方明白此乃操之过急之举，因此已经速速删除此条目，不知阁下如何得见? 另外，关于关注度指引，有人已替本人编辑页面，不知所谓关注度指引是否就是如此?望可得覆。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn

  • 前一个问题，未明所以，恕无法回应。阁下须知，《关注度指引》所重者，乃条目主题有否得到其他来源深入讲述、介绍，而非文章内容多寡丰陋。该指引亦已详细讲述所须来源为何，请期届之前补充所须来源。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 15:26 (UTC)

四个女仔三个Bar

吴美玲

施兰卜吉

梁齐昕

知行国际讲堂

酱油蟹

已经恢复。抱歉。另，是10月16日提删的--百無一用是書生 (☎) 2014年10月23日 (四) 03:32 (UTC)
条目10月22日早上建立，同日下午被提删到10月16日的页面。--Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 04:28 (UTC)

爱财在线

香港童军总会新界地域大屿山区

《Aniwave》(动漫狂热)

世界自由民主联盟总会

胡璇泽

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：原先创建条目引用所谓侵权文章非常简短,之前已向添加有关标记的同事提出是会更进添加出处链接并可增加书籍资料避免来源单一,可惜本人误报申告未有得到重视。感谢有关同事高效尽职打理事务，希望百忙中可以留意到有关条目的特殊情况，同时希望不要回避沟通，谨望允许恢复条目显示方便更进改善以符合既定原则和程序，谢谢。—约克客（留言） 2014年10月22日 (三) 02:30 (UTC)
  • 确为侵权，驳回。--J.Wong 2014年10月23日 (四) 19:16 (UTC)
  • 粗陋认为如此高效未有添加必要的标示公告给予恰当编辑缓冲便快速屏蔽条目是反常的做法，并不利于健全发展充实本站资源，始终希望解释创建不足2日便迅速采用冷藏这样的处理时间是否避开了本站运作许多合理必要的商议等编辑程序，谨望重新考虑有关操作是否合理,谢谢--约克客（留言） 2014年10月24日 (五) 01:47 (UTC)
  • 《维基百科》素奉《共享创意．姓名标示—相同方式分享 3.0 协议》而行，内容皆可自由取用，唯须引据。袭摹他作，违悖宗旨，必须匿去，交予审核。自交付审核之日起，有七日辩解及重撰，诚未见不足之处。--J.Wong 2014年10月24日 (五) 16:00 (UTC)
  • 那么可否告知一般什么情况下可以主动为怀疑侵权条目添加侵权告示,可以说明一下有关的警示方针吗--约克客（留言） 2014年10月26日 (日) 04:06 (UTC)

姜嘉蕾

北京大学汇丰商学院

票聚宝

万达院线

动漫狂热

关注度连结related links补充﹕ A.有关该杂志有份参与举办之活动﹕1.http://www.hkdea.org/ict2008/review_c.html 传媒伙伴(页面右下角) 2.http://www.cuhkacs.org/9/0305.html 活动赞助(内文结尾) B.动漫同人相关﹕1.https://zh-hk.facebook.com/SakurahimeCosplayer/photos/a.374262485967991.84758.373117329415840/671833899544180/ 2.http://www.cwhk.org/php/CwCompetition.php?cw_id=33&type=1page&section=result 3.http://column.hkdoujin.com/?p=594 4.http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?tid=8147&goto=lastpost 5.https://zh-tw.facebook.com/castaly.cannamirai/posts/408138212619960 6.http://maidya.blogspot.hk/2013/01/ani-wave.html C.读者在youtube介绍该杂志的影片﹕1.http://www.youtube.com/watch?v=rQmaF8jSm_A 2.http://www.youtube.com/watch?v=MD243PjH8sI 3.http://www.youtube.com/watch?v=PczfGTSK7oM 4.http://www.youtube.com/watch?v=NxuYx1Urb90 5.http://www.youtube.com/watch?v=5ayiYvHQK0c D.有关该杂志的查询﹕1.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008082900839 2.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008010603533 3.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040203694 4.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006100904951 5.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006091003594 E.其他﹕1.http://tieba.baidu.com/p/2258103509 2.http://tw.24reader.com/search?searchKey=aniwave 3.http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21541&page=1 4.http://bloodandsteel-acg.blogspot.hk/2012/05/ani-wave.html 5.http://www.makotow.com/%E3%80%8Aani-wave%E3%80%8B%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5/ 6.http://www.shadowzo.com/%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%B4%BB%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%9A%84%E5%B8%82%E5%A0%B4%EF%BC%9F-%E2%94%80-%E9%96%92%E8%AB%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E5%8B%95%E7%95%AB%E9%9B%9C%E8%AA%8C/ 7.http://www.puzzleanimation.com/internationnews.html (国际新闻2012) 8.http://www.ail.com.hk/ajfhk.html 9.http://www.17t17p.com/thread-832709-1-1.html

  • (：)回应：好像所有都不是有效介绍。--Qui cherche trouve 2014年10月27日 (一) 07:23 (UTC)
  • (：)回应：其实杂志公司的facebook link:https://zh-tw.facebook.com/aniwave.com.hk 有真实图片显示杂志已出版至328期并具11年历史之久，足以证明杂志具有一定的关注度，并且该facebook上亦有4656个赞，同时该杂志公司亦设有网页，即使该杂志“并非非常热门”，也“不等于是冷门”，本身条目的提删理据就不充分，ISSN也不是杂志必须具备的，虽然那批连结只是一些不同团体或个人相关，但也显示出网络上有不同层面的人士在关注讨论该杂志，故希望可将条目恢复成可编辑。--—Silvercosmos（留言） 2014年10月26日 (日) 07:50 (UTC)

Snapmade

万达院线

User:Asdfugil/talk2014年

VIRGLASS

周文君

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：正常人物介绍，未带有任何商业性质，未连接任何个人可更改网页或内容，所有内容属实且具有考证证据，可提供该人物所有生平及获奖证明。内容没有任何广告成分，都是已知所获奖项，有奖项年鉴印制版本和奖项官方网站的在线展览。 没有连接入任何个人可更改的网站和内容，内容仅包括部分生平和获奖内容，所连接项目均没有任何联系方式。 内容完整、真实、有效。作品在国内少被报道，但在国际各顶级奖项皆被认可。—Artemis521（留言） 2014年10月30日 (四) 08:22 (UTC)
  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:36 (UTC)

何人可凉茶

TF家族

CASC中学生训练营

张怀颢

casc中学生训练营

圣斗士星矢 巨人之战

罗婉枫

陈成港

新加坡腾飞集团

周文君

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该人物符合WP:BIO在世的人中倒数第三项 在所属行业内取得特殊成就 本人提交的第一个页面 两次提交可能第一次属于编辑内容不符合规定 但此次确为客观描述 希望为以后即将编写提交的其他同类型人物艺术家、摄影师、设计师页面找到可提交的方法 看了中文的所有设计师、建筑师的页面后 参考“陈幼坚”“马岩松”“徐冰”等页面谨慎措辞 尽量使用相同的叙述方式 并无罗列成就 为叙述内容增添了时间和地点描述 只留下了部分有参考的内容 并为现有的叙述增添了可考的公共网页官方网站固定版本不可更改内容的参考链接 所有链接均无广告成分 并无个人网页—Artemis（留言） 2014年11月5日 (三) 03:42 (UTC)
  • 仍过于侧重其成就，建议多讲述其作品或风格，乃驳回所请。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:39 (UTC)

万达院线

高绍福

康源互动

永为追梦人

亲信

  • 状态：   未完成
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：1.本词条参照的是“腾讯QQ”的写法，为什么他们可以这样写，“亲信”却不可以这样写？ 2.根据“腾讯QQ”的写法，关于“亲信”产品的发展历史，不是几分钟内就可以完成的。未来不仅仅只有“相关人物或团体的联系方法”，还会有“亲信”应用的成长历史，难道不可以放入维基百科吗？所以希望监督者有些耐性。—Itpromise（留言） 2014年11月7日 (五) 10:11 (UTC)
未完成：抄袭。-Mys_721tx (留言) 2014年11月7日 (五) 16:51 (UTC)

微笑行动中国基金

献给某飞行员的夜曲

小红人和小白人

同一片星空 (歌曲)

小红人和小白人

未完成：那为什么不自己看删除理由？-Mys_721tx (留言) 2014年11月9日 (日) 17:02 (UTC)

医疗奉献奖

昊天玉凤宫

欧米莱

挣脱

山推股份

名医汇

erhor

中卫发展中心

小红人和小白人

Windows Server 2012 R2

中卫发展中心

冯咏恩

S.N.R.I

阿纳海姆电子公司

the kingdom of haihao

陈颕琪

冯咏恩

这个可以了吧，我说你这个IP号怎么就这么多事，之前我复还几个配音演员不用那么麻烦，怎么这次就这么多要求啊！！！！！—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 03:05 (UTC)
  • (＋)支持。BTW,之前的管理员不负责不意味着我能不负责。就在前些月某印尼ip用户编造了几十条虚假配音演员的条目。--114.81.255.41（留言） 2014年11月12日 (三) 05:06 (UTC)
  • 你还要什么证明吗？冯咏恩我只能提供这些，你再要我就没有了，上面那个我提供不了了硬要证明我只能给她配音作品的视频，你要驳回就驳回吧，等她再配多点主角或要角再来复还吧，百科全书都是以事实为依据，难道我地呢班配音迷还能提供虚假信息。—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 06:32 (UTC)
    • “之前的管理员不负责不意味着我能不负责”，请问ip户你是谁？要是你不是管理员，谈甚么负责？要是你是，为何用ip？是否傀儡？有“印尼ip用户编造”等于其他人也编造吗？第三方媒体证据已在，还有甚么你们这些提删派所声称的证据不足？！--Tvb10data（留言） 2014年11月12日 (三) 07:14 (UTC)
  • 首先，我是180.155.78.186、 180.155.72.174、 180.155.69.97 等等。非管理员和负责没有联系。其次，我不是deletionist,也不是inclusionist,而是encyclopedist(因而或许前两种人都恨我)。最后，有第三方报道，请列于此。--114.81.255.37（留言） 2014年11月12日 (三) 08:00 (UTC)
@8045889a：请注意礼仪，此留言被视作一次正式通知。并没有规定非管理员不可协助处理存废复核请求，并且在处理中似乎未发现任何问题。--广雅 范★ 2014年11月12日 (三) 09:29 (UTC)
  • 我只能提供这些资料了，请受理吧。--8045889a（留言） 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)
  • 《存废复核方针》规定本页提案应由管理员处理，而用户则可留言表达意见以协助决定如何处置，请各方恪循方针。
  • 社群有所忧虑实可理解，而呈请所提来源亦确无法证明条目内容真实无误，乃驳回所请。唯极建议用户去函“粤语配音资料库”查询来源，再交社群判断，评之是否可靠来源。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:04 (UTC)

联通手机营业厅

the kingdom of haihao

收到，已学习，不熟练，请求恢复 The kingdom of haihao ,我可以继续修炼，谢谢Haihao kingdom（留言） 2014年11月24日 (一) 12:23 (UTC)haihao

谢长融

陈庆良

  • 状态：   结
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：<因为仍在研究如何使用维基的编写功能，及仍在撰稿，所以请求复核开通淮予编写，感谢您了，陈庆良为飞碟唱片、开丽时期三陈（陈乐融、陈大力、陈庆良）之一，其近期所创作之金门山歌曲，已成为世界金门日，金门县政府等所指定，并成为旅居全球数百万金门人所传唱、代表家乡之重要歌曲与代表人物，也是全球金门人及闽南乡亲们热门搜寻的对像，不好意思因之前仍在编写内容及适应维基编写中，加上返乡替父亲祝寿延误，请求管理员仍够协助让我们来作编写...陈庆良简介: *金门金沙镇西园后珩村人 *世新大学广播电视系毕业 *词曲创作者 *唱片制作人 *从事流行音乐20多年，累积逾百首的创作及制作歌曲。
  • 重要合作的歌手如:

小虎队/吴奇隆/苏有朋/陈志朋/南方二重唱/张克帆/陈慧琳/温兆伦/杨 林/何 方/叶瑷菱/孙建平/刚泽斌/黄仲崑/陈洁仪/施易男/黄乙玲/谢 雷/王识贤/阿吉仔/王中平/曾心梅/卓依婷/王建杰/杨宗宪.......等等。 创作的歌曲与参与制作的专辑曾获得提名甚至得到金曲奖。 曲亦获选为2014年第五届[世界金门日]的主题曲，于2014年的10月10日至13日的[世界金门日]活动上播放和演出，引起热烈的回响，该曲亦有台语版的[台湾山]，有别于[金门山]是用金门闽南语发音，而[台湾山]是用台语演唱，但词意所传达的都是对故乡土地的爱与感恩。 --114.81.255.37（留言） 2014年11月17日 (一) 15:31 (UTC)

  • (！)意见
  1. 因为仍在研究如何使用维基的编写功能:请使用沙盒。
  2. 仍在撰稿:请重新撰于用户子页。现版本无来源，过于短小，宣传语调明显。

建议驳回，请复查。--114.81.255.40（留言） 2014年11月17日 (一) 15:46 (UTC) 感谢赐教，会作内容修改，不具宣传语调...感谢，但请能淮许继续编写...

十分的感谢各位，会尽快的来作编写，再请各位能给予指正及指导..愿上帝祝福大家

各位编委平安，已初步编写好了，惟图片使用仍不知如何使用，请能不吝指导，感谢，另新用户加入明显宣传性内容，这是怎么回事，是要怎么编写内容才没这问题呢，也请多多帮忙指导解惑，感谢您了

  • 各位编委平安，请问如何重启讨论，编写内容贴上后就被过滤掉了，已写在，请点击这个链接。另外，其会出现新用户加入明显宣传性内容，这是怎么回事，是要怎么编写内容才没这问题呢，也请多多帮忙指导解惑，感谢您了，这些内容的大多数，纲路上都搜寻的到呀，编写方式也是参照维基上来作的，可否帮修与解惑，不真不知道问题所在说，感谢了
    • 建议去“维基百科:互助客栈/求助”求助，那边有比较多的编辑者关注。这里是跑复核流程的，只有少数人在看。而且如果您的文章内容有不少修改，且在互助客栈被大家认为问题已修正的话，直接重新创建条目即可，不需要来这边。（在讨论发文请记得在文章结尾加上“~~~~”，系统会自动转换成签名，这在WIKI是一种礼貌）－Sega7131（留言） 2014年11月25日 (二) 09:27 (UTC)

Ken Ying

玉珍斋

排版及内容的部分皆参考其他食品业的维基百科来做编写，请问为何玉珍斋为何被列为广告而删除？请解惑？谢谢！如：https://zh.wikipedia.org/wiki/春水堂人文茶館

已于11/28修改内容，但又收到快速删除的通知，到底内容哪一些文字是有显明的广告宣传？其他食品业者不也是这样写吗？

User:Ash_5345

医疗奉献奖

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：为何要删除，这再台湾医疗界是一年一度的大事，媒体也都有大篇幅报导。那为何金马奖可以放?—Wennie Wang（留言） 2014年11月26日 (三) 02:48 (UTC)
  • 理据不是WP:FAILN，而是WP:G11，请直接重写。--114.81.255.40（留言） 2014年11月26日 (三) 03:55 (UTC)
  • 确为广告，有违《收录准则》，请迳重撰。
  • 非管理员者，请勿修改提案状态栏。《存废复核方针》有定本页提案应交管理员决定，用户则可留言、表达意见协助管理员落取决定。《破坏方针》规定屡次违反其他方针可视为破坏，并可予封禁。敬请留意。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:25 (UTC)
  • (※)注意<存废复核方针>中"管理员可就提案作以下回应"不等于"非管理员不可就提案作以下回应"。"用户则可留言、表达意见协助管理员"是你的WP:POV。如有异议请去WP:互助客栈提出修改方针。--114.81.255.41（留言） 2014年11月28日 (五) 05:41 (UTC)
    • 赞成J.Wong的看法，请勿玩文字游戏。非管理员改动状态栏，可能反而增加管理员们巡查此处的负担－Sega7131（留言） 2014年11月28日 (五) 18:00 (UTC)
      • 那么"一位管理员修改状态栏可以令另一位管理员的巡查任务增加?"让我们用事实来说明这种疑虑是否存在。--114.81.255.37（留言） 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
        • 就事论事，如果复核者提出该条目不是广告，则我没有能力处理。(例如上面玉珍斋与联通手机营业厅)。但问题在于复核理由是"台湾医疗界是一年一度的大事，媒体也都有大篇幅报导"，与删除理由不符，因而我有能力处理。--114.81.255.40（留言） 2014年11月29日 (六) 01:04 (UTC)
        • 请问又应如何解释此段︰“要求介入，当管理员无法就提案下取决定，尤其涉及内容复审或易于引发争议之提案，管理员可作此决定，要求社群介入讨论，用户则可用上述四项回应表达自己意见。”本人并非要反对阁下在此留言、表态，甚或质询提案者、本人或其他管理员。至于结案则请可免则免，非办不可则︰一、请注册以便其他用户辨认及核查资历，再坦白点讲就是要褒要贬亦总算有个固定用户讨论页；二、请要求管理员暂时复还页面、自荐为管理员或动议设立复核员一职，阁下只凭申请理据就去判断接纳与否，岂非儿戏，恕难苟同。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:17 (UTC)

女神联盟

SENA

天则经济研究所

完成--Wcam（留言） 2014年12月4日 (四) 16:09 (UTC)

Humana

美而快实业

侦盟会

吴秀诚

LYRA

第二，在Wiki百科的Djent页面里，所有列出的乐团里没有任何一个是华人组成、更没有一个是华语乐团，甚至连整个亚洲都没有。但若以"Djent"+"乐团"或者其他中文音乐术语，你除了LYRA也搜寻不到任何其他华语乐团，只能用这种逆向的方式去证明LYRA是泛亚地区第一个Djent乐团。(来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Djent )
第三，Google不到LYRA很大一个原因，是因为LYRA这个字本意是“天琴座”，本身就是个很普遍的名词，而且还跟一个德国的文具厂牌同样名称，本来就很难单凭一个词便精确搜寻到。你只要再加上一个关键字(例如Djent、乐团)立马可以搜寻得到。 （来源: https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=LYRA+樂團 , https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=樂團+djent )
Djent这个曲风本来就是非常新颖的东西，进入到华人市场仅有短短二～三年，但在国外早行之有年、Wiki也有Djent的专页，所以在华语圈内要找到Djent一词，本就尚需一些时间，也更是因为如此才更能凸显出LYRA乐团在华语、泛亚地区对于Djent的突破性、引领性。—Shenpeter sh（留言） 2014年12月4日 (四) 18:21 (UTC)

里包恩

洹国际文化股份有限公司

黑柠檬

http://book.douban.com/subject/1978292/ http://books.google.com.tw/books?id=o1v5ngEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y http://books.google.com.tw/books?id=ANfHoQEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y

黑柠檬第一卷 isbn7530106414
黑柠檬第二卷 isbn7530113178
黑柠檬第三卷 isbn7530106392—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。
  • (：)回应 很遗憾，但是这样的来源不起作用。原因有两个，但是可以用一个简单的例子说明:
    • 假设你是一位发展商，兴建了一个楼盘。那么你在楼盘销售时所说的话是否能够支持一篇符合维基百科质量标准的条目呢？一方面，你想说什么，就说什么，没有人能够保证你所说的话是正确的。第二，你说的话多半是对该楼盘的宣传，因而语调就不可能中立。所以答案是否定的。

网页不算那第一二三卷的那些不算么，另外讲下，现在找得到的黑柠檬漫画有两个出版社的，一个是时报出版，另一个是北京少年儿童出版社。我参考的书是北京少年儿童出版社的。—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

  • (：)回应，那就更加不可取了。因为这部作品本身，就像化学物质的分子式，一处建筑的照片，被采访者说的话一样，属于原始资料。对原始资料进行加工，处理，分析的过程被称为原创研究。例如通过计算方法预测该物质的性质，分析建筑的艺术特色，写一篇新闻报道。(现在是基于一部作品本身写书评)。很遗憾，维基百科不是一部学术期刊，其上的内容不能是通过原创研究而得来的，因而原始资料不能作为来源。--114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 01:00 (UTC)

对原始资料进行加工，处理，分析。那卖火柴小女孩 (网络动画)又算什么，下面的网页也有些是blog、youtube等等的，有内文脚注的也就开头第一段。为何用漫画里的介绍描述就不行，就一定要有别的书和网站介绍才算么，剧情的介绍不也是从漫画里的剧情概括出来的。—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

  • 已修缮卖火柴小女孩 (网络动画)，但每个条目都是不同的。至于为什么"漫画里的介绍描述就不行"，上文已经讲过了，维基百科不收录原创研究。所有的来源追溯至原始资料，其间至少有一步原创研究。两者不矛盾。--114.81.255.41（留言） 2014年12月5日 (五) 06:05 (UTC)

因为没有专门的介绍书，网站可以再找，乌龙院系列漫画确实有黑柠檬的部分，相关的内容介绍应该可以补充的，不然乌龙院的条目本身也别建立好了。记得乌龙院主条目当初也是被挂关注度指引，然后讨论好决定先挂{{wikify|time=2014-12-5}}{{expert}}{{expand|time=2014-12-5}}。 另外能找到的网页还有如http://product.dangdang.com/8978974.html http://www.mrq.com.tw/works/profile.aspx?WID=100000000014

什么样叫不是广告与爱好者http://blog.xuite.net/n7752086/childhood/63296894-%E3%80%90%E5%89%AA%E5%A0%B1%E6%BC%AB%E7%95%AB%E3%80%91%E9%BB%91%E6%AA%B8%E6%AA%AC%E3%80%81%E7%A5%9E%E6%B0%A3%E8%B1%AC http://www.bookschina.com.tw/1076559/ http://www.readingtimes.com.tw/TimesHtml/authors/ao/2010/online/lemon_FA0068_2.htm

那时报官方网站里面的那个介绍也不行么

如果关注来源还没找到那先算了，但内容部分应该可以做介绍，不独立条目应该也可以先移至如乌龙院等等的，等到那时有所谓二手资料做关注度的再另外考虑可否起条目吧。

可否先恢复条目然后把内容移动过去顺便做重定向。 邮寄条目内容是哪个在邮寄

先恢复再重定向条目不可以么

  • “
    管理员在存废讨论、快速删除及修订版本删除中所做出的决定（包括恢复已删、删除既留及还原合并）都可以被复核及推翻，用户也可以请求管理员以电子邮件方式发送已删条目的最后版本。
    ”
    ——存废复核方针
    --114.81.255.41（留言） 2014年12月6日 (六) 03:22 (UTC)

先说定了，内容重定向到乌龙院那边—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

Category:不喜欢Windows XP的维基人

电风扇运用和养护

Humana

黄泳洋

File:Starworld logo.JPG

万通国际集团

以弗得

古镇灯博会

近交系五指山小型猪

众筹指数

File:Warface Logo.jpg

李浩铭

广州外报

因变量和自变量

垃圾索引

美国文艺复兴

缺省参数

HTML 电子邮件

捕鲸船

巴拿马草帽

名誉管理

股票交换

P3P

菲律宾大气地球物理和天文管理局

动漫狂热

Lavenderbun（留言）2014年12月13日 (六) 11:42 (UTC)

  • (：)回应，这些来源不属于可靠来源，因而对改善条目没有帮助 。--114.81.255.37（留言） 2014年12月13日 (六) 00:37 (UTC)
  • (：)回应为甚么不属于可靠来源？请IP用户114.81.255.37解释清楚对每个来源的分析。还有请IP用户114.81.255.37澄清到底是否这区的管理员？Lavenderbun（留言） 2014年12月13日 (六) 3:09 (UTC)
    • (：)回应，首先，我当然不是管理员，已经强调过无数遍了。在判断一个来源是否为可靠来源时，请问自己两个问题:
  1. 来源的作者是谁？是否为权威人士？
  2. 发表在什么地方？是否有审稿过程？

下面我们就以这两个问题评判阁下的来源。阁下提供的三个来源，有一个共同特点，即都是用户可以自行编辑的百科类网站(俗称wiki)。它们的编辑者为热心网友，而非专家，并且也没有审稿过程。因而不是可靠来源。----------114.81.255.40（留言） 2014年12月13日 (六) 04:09 (UTC)

  • (：)回应维基百科也是人人可编辑的自由百科全书，根据你的说法，维基百科也有同样的问题，阁下是否也同时在质疑维基百科的“自由”优点？

Lavenderbun(留言) 2014年12月13日 (六) 04:16 (UTC)

自化创意

俊鸣

reason = 请教来源不知这样是否可以? 网路上有的音源 https://www.youtube.com/watch?v=E9mf7SPZHqo , 网路也有人在询问 https://plus.google.com/113980140292619171285/posts/bEvm2ob9Pft , 奇摩知识家的问答 https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608090203494 , ppt也有人提过 https://www.ptt.cc/bbs/TTV/M.1253903164.A.8AA.html

李启杰

http://upwill.org/index.php/news/testimony/7209-actor http://worldjournal.com/bookmark/21733444-%E6%AD%90%E9%99%BD%E9%9C%87%E8%8F%AF%E8%A2%AB%E4%BB%A4%E6%B8%9B%E9%85%92-%E9%97%9C%E8%A9%A0%E8%8D%B7%E8%A6%81%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E7%9B%A3%E6%8E%A7—Haudai（留言） 2014年12月9日 (二) 02:38 (UTC)

美折

乳酸发酵

香港童军总会港岛地域

状态：   驳回

澳门巴士37U路线

  • 状态：  
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：已找到由报纸、杂志、电台新闻稿及合格网站等第三方资料介绍／提及此线，再加上官方交通事务局、巴士公司及澳大，已有超过10个有效来源，相信已提供有足够、有效并多方面的来源去证明该线，尤以有报纸报导本线经常都满载及班次不足．已能提供其重要性。因此寻求复原条目，可以将相关资枓加入原来条目上。—Foamposite（留言） 2014年12月9日 (二) 19:22 (UTC)
  • @Foamposite：这几个来源很明显地将37U，71和MT3U作为一个整体(不知道叫什么名字)介绍的，为什么不建立关于这一整体的条目?(或者合并到某个条目)?单单就某一条路线建立条目恐怕有原创(发掘材料)嫌疑。--114.81.255.40（留言） 2014年12月10日 (三) 02:50 (UTC)
    • 首先我只列出了部份的来源，以证明不止是单一的来源，其次，如果因为报导是把多条线结合来讲，就等同可以合并来讲，道理上讲不通，正如大陆某省内各个小县，同样都只是寥寥数十字，有些还好的有官方网站连结，有些连这都没有，那“关注度纠察”又不要求把各穷乡僻村合并为一个条目讲？同样，把3条路线合并来讲，除了只因大家都是从澳门大学新校园开出外，并没有共通点，公司不同，走线不同，服务对象、时间亦不同，因此并不能如阁下所言，合并为“澳大巴士路线”条目来处理，就算开得成，亦解决不了“关注度纠察”以自己铨释的维基“关注度”来乱提删，维基要的是肯动手改善条目以能合符基本条目要求，而不是找一堆连撰写条目的要求都欠奉，倒来检查其他人所写的条目是否合标，维基条目的标准，应以“可供查证”的合格来源为先，关注度只是其中一个准则，而非唯一准则，现在出现的问题是有人以“关注度”作为条目去留的唯一准则，这是很弊的，而且维基手册也以“超群西饼”为例，提出了大部份条目未必有全球的“关注度”，但如在某地区上有知名度亦可以收纳，地区巴士路线正正符合这个要求，所以我们应当做的，是如见到可以有得改善的条目不幸的删了，有维基人肯承担愿意优化，让它可以保留，而不是一味反对重建，这样的话，连最起码的维基精神也做不到，根本不配留在这里。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 20:20 (UTC)
      • 将太多散杂又短小的条目独立成条而不加以整合为一有合理足够内容的条目，是中文维基百科一直以来存在的问题，如果有看看英文或日文维基等等去比较一下，就不难发现其实这类条目确实不应独立成条，因为独立成条内容及可读性确实不足，但将所有巴士路线整合成一个条目，则更能突显其关注度，可读性也更好。中文维基现况确实有很多不足，但希望各位维基管理人可以协助这些条目做有意义的整合，而不是只单单的把其他维基人的心血，以一个理由简简单单地删除了事。--60.246.221.135（留言） 2014年12月10日 (三) 23:30 (UTC)
    • 确未见来源可证其关注度，亦未见可行例外之处，乃驳回所请。建议拟定关注度子则，交付讨论。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:13 (UTC)

鬼同你OT

HOTEL (倖田来未单曲)

  1. 小刚的日本音乐风暴区／必听单曲-倖田来未 HOTEL
  • 这些都是有关注这单曲的网站
  1. 日本情报站 | 小刚的日本音乐风暴区【日本音乐抢先播】倖田来未/HOTEL
  2. Re: [情报 57th Single“HOTEL”]
  3. HOTEL (豆瓣)
  • 至于可靠来源，也有这些网站
  1. 欢迎来到绚烂豪华的“HOTEL”！倖田来未，新单曲即将于8月发行！
  2. 倖田来未の恒例夏シングル、今年のテーマは“HOTEL”
  3. 倖田来未 - 日本性感歌姬天后来台
  4. 倖田来未电力百万伏特　恋爱滋养爆辣外在美
  5. 倖田来未新单《Hotel》评论、 2014全国巡演~Bon Voyage~报道
  6. 倖田来未抵台 16日原味开唱

新北市区公车241路线

虎尾同合厅舍

我打错了! 已重新申请! 感谢提醒!! Zenk0113（留言） 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia talk:ACG专题/header

Wikipedia talk:ACG专题/header

虎尾合同厅舍

阿努．卡力亭．沙力朋安（Anu.Kaliting.Sadipongan）

User:127.0.0.1

我没有跑G15机器人。Liangent（留言） 2014年12月18日 (四) 04:06 (UTC)
那抱歉了，因为你和Jimmy都是维护型机器人主管大户，我以为你有所以能申请一个白名单给它。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 06:46 (UTC)

藏美人

武汉健民

社团法人刘大潭希望工程关怀协会

User:127.0.0.1

看来全保护也没什么用。-DukeAnt（留言） 2014年12月17日 (三) 10:21 (UTC)
怕会有管理员权限的机器人去删除User:127.0.0.1--林勇智 2014年12月19日 (五) 03:30 (UTC)

赵松樵

李安邦

这是IP号搞破坏的证据218.250.40.13、219.79.132.119、218.250.45.4--枫 2014年12月18日 (四) 15:26 (UTC)
  • 上列来源确可证明有此一人，唯无法证明其为配音员及曾声演多个要角。建议专题直接去函无线要求提供或证明配音员曾声演何角，再存于专题内备查。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:55 (UTC)

张惠雯

吕熙

http://news.sina.com.tw/article/20141205/13576606.html http://m2.21cn.com/news/roll/a/2014/1208/11/28693188.shtml 还有在香港电视网络有限公司的警界线演出重要角色泰臣 Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)—Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)

A.C.Orange

嘉玲

Yonan Appliance

高晨维

音乐一周

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本人是音乐一周员工，授权编写wiki，贵网站可以直接向音乐一周facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相关报导： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 12:56 (UTC)

百灵敦

左永然

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：本人是左先生旗下音乐一周员工，授权编写wiki，贵网站可以直接向音乐一周facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相关报导： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 15:04 (UTC)

A.C.Orange

http://news.china.com.cn/live/2013-06/29/content_20827511.htm 这是中国网对于聚橙网的评价，还望予以恢复，还请维基先生明察，核实。 >—暮天（留言） 2014年12月22日 (一) 13:02 (UTC)

吴亦凡

  • 状态：   另立为文
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此条目曾于2013年9月1日送交存废讨论，讨论结果为并入EXO。然而此人在这一年间的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛报导及不同的关注。包括：
  1. 2014年5月15日，此人向韩国首尔地方法院递交与韩国SM娱乐有限公司《专属合同》无效诉讼，事件轰动娱乐界媒体（疑早有预谋 EXO-M队长吴亦凡解约 牵动大陆媒体战、KRIS吴亦凡退exo 传将演出《小时代4》、吴亦凡与SM第2次调停破裂 明年进行第3次）。
  2. 申请解约后，先后参与由徐静蕾执导的电影《有一个地方只有我们知道》、《老炮儿》（电影《有一个地方只有我们知道》官方微博、徐静蕾王朔三度联手 电影《有一个地方》曝金句、《老炮儿》管虎调教鲜肉 吴亦凡挑战京味、《老炮儿》拉开“双鲜对决” 吴亦凡被曝比李易峰更讨巧）。
  3. 于11月6日发行由吴亦凡自行创作的电影《有一个地方只有我们知道》主题曲《有一个地方》、电影《小时代3》片尾曲《时间煮雨》（吴亦凡首度创作 新歌《有一个地方》首发、吴亦凡新歌再创纪录 MV发布两周破十亿点击量、吴亦凡献唱《小时代3》 《时间煮雨》MV曝光、EXO吴亦凡唱《小时代3》时间煮雨 或演于正《宫5》）
  4. 以90后第一位演艺明星成功进驻“上海杜莎夫人蜡像馆”（吴亦凡入驻杜莎夫人蜡像馆 成九零后娱乐明星“第一人”、吴亦凡蜡像入驻蜡像馆 成首位90后艺人）
  5. 在《2014搜狐时尚盛典》获得“年度亚洲时尚偶像奖”（2014搜狐时尚盛典 吴亦凡获年度亚洲时尚偶像奖）。

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，允许重建页面。—Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 14:32 (UTC)

  • 不必追究责任，但要恢复条目或允许重建（Endorse, but restore or allow recreation）:此条目经历2013年9月1日存废讨论，结果是重定向到EXO。在当时的缺乏来源的情形下，合并是合适的处理方式。讨论充分，关闭方式合理。因而不需要推翻原判决，也没有用户将为此承担责任。
    然而，一年以来，此人已获得许多独立于其所属团体的介绍，上文也有阐述。根据通用收录准则，我们现在的确可以在团体条目之外另立新条目。
    总之，不必追究责任，但要恢复条目或允许重建。请复查。--114.81.255.37（留言） 2014年12月25日 (四) 15:37 (UTC)
(？)疑问：阁下并非管理员，为何擅自更改复核状态？这有机会影响条目的复核程序，如有冒犯请见谅。--Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 21:21 (UTC)
(：)回应，并未作出复还或驳回的决定。在英文维基百科，en:WP:DRV有大量的讨论，这里没有是这里的问题，不是那里的程序有问题。--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 00:29 (UTC)
还是(＆)建议阁下仅发表意见就好，更改复核状态会产生许多不必要的误会，已经发生几次来此处的半新手误会IP用户能当管理员了－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 01:13 (UTC)
(：)回应，之前做决定可能被误解为管理员，现在不做决定仅仅讨论也会被误解为管理员?还是"存废复核只是管理员"的事这一误解已深入人心，无法纠正?--114.81.255.41（留言） 2014年12月26日 (五) 02:34 (UTC)
(：)回应，因为阁下不是“仅仅讨论”，而是还改动了复核状态栏。何苦多此一举，惹人误会－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 04:17 (UTC)
OKay.--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 04:56 (UTC)

都暻秀

  • 状态：   另文录之
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：此页面曾2次送交存废讨论。于2013年8月10日送交存废讨论，讨论结果为删除。删除理据是符合快速删除守则G11“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”并于2013年8月17日通过存废讨论，管理员已对页面进行删除。于2013年8月25日有ip地址用户对此页面进行重建。于2013年11月28日再被送交存废讨论，讨论结果为重定向至EXO-K。然而此人在这一年间的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛报导及不同的关注。包括：
  1. 出演韩国SBS电视剧《没关系，是爱情啊》，于该剧中饰演 韩江宇 一角是主要演员。此人更凭著该剧在《第三届大田电视剧节》中获得“男子新人赏”及在《第16届首尔国际青少年电影节》中获得“男子青少年演技奖”（《没关系，是爱情啊》官方网站、EXO成员DO首演电视剧 变身神秘高中生 、EXO成员D.O.参演“没关系，这是爱情”十二人中率先挑战演戏、D.O.唱过界杀入萤幕 踹下时完封戏精、韩大田电视剧节得奖揭晓 赵寅成赢大赏、EXO都暻秀金钟大获得首尔国际青少年电影节一位奖项）。
  2. 出演已于2014年11月13日上映的韩国电影《Cart》，于该电影中饰演的 泰英 一角是主要演员（카트电影介绍（naver）、韩片《Cart》获邀出席夏威夷电影节引关注、EXO成员DO首演电影“Cart” 致谢前辈廉晶雅、EXO成员D.O演唱电影《Cart》主题曲(图)）

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，允许重建页面。—Sandylee215（留言） 2014年12月26日 (五) 05:52 (UTC)

谭汉华

  • 状态：   改处无共识
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：符合《人物收录准则》，有第三方资料证实其工作性质，而且最近亦有参与重要角色配音（如Fate/Zero）。—日月星辰【留言簿】 2014年12月26日 (五) 12:35 (UTC)
  • 翻案到无共识，或重新列于afd（overturn to no consensus, or relist at afd）:糟糕的关闭。下面我作为评论员方评论一下正方和反方的言论:
    该讨论进行了一端时间，共有三人支持保留，四人支持删除，乍一看并没有共识。进一步的深入分析显示，一个保留理据，三个删除理据仅仅列出了方针，而没有详细讨论为什么或为什么不符合方针。（WP:JN 或 WP:JNN）。剩下的一个删除理由违反了"关注度不等于影响力"和"关注度不限制条目内容"两点。现在还剩两个保留理由。一个认为此人配过重要角色，但没有给出确切的证据证明其配过这些角色。另一个找到一个来源，由于我并没有参与讨论，无法评判。总之，正反两方的理据都有欠说服力，似是而非，稍稍倾向于正方。在这种情形下，依英文维基百科的惯例，应当作无共识保留。如果关闭管理员想要大胆地做一些决定，也应当有详细的分析。现在都没有。因而关闭管理员需要检讨一下是否越权。讨论也应当被翻案到无共识，或重新列于afd。--114.81.255.40（留言） 2014年12月26日 (五) 14:27 (UTC)
  • 承上，并察其内文，悉之确符《人物收录准则》，唯缺来源，乃翻原决，且改处无共识。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:42 (UTC)

宁波博同装饰

非典型白衣天使

(※)注意：页面现在没有被删除，仍然存在。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月27日 (六) 07:57 (UTC)

珠海公交12路线

File:Park Sun Young Identification Hanja.png

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：该档案在图像的描述页面中我已提供合理使用依据，用以说明正当的使用理由，该档案参考来源链结失效且没有其他自由版权可供代替及仅只被用于条目插图目的及在条目中阐释了汉字本名为朴善英之原因。提删者User:Littletung的删除理据为“电视节目萤幕截图，非用以辨识及评论该电视台台徽或电视节目”。但在User:Littletung提供建议后，我已把合理使用标签{{Tv-screenshot}}改为{{Non-free fair use in}}及剪裁不必要的范围避免有使用在世人物图像的嫌疑。该档案如要继续提删，应提出另一个删除理据。其后，User:Wing则以“侵犯著作权”为由支持删除该档案。因此，我以“电视节目萤幕截图当然是受到版权保护，而我是以合理使用为由上载至维基百科。”回应。少女时代成员条目崔秀荣（File:Choi Soo Young Hanja.PNG）及徐朱玄（File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG）同样以电视节目画面萤幕截图方式上传并引述使用理由，虽讨论结果为无共识但得以保留。在投票过程中的参与者应该就他们的意见作出解释，也应该检视、考虑其他人的解释。我认为若果单单是以“侵犯著作权”为新的支持删除理由，那一些受版权保护而又用作合理使用的档案是否全部可应以侵犯著作权提删？这个删除理据有不合理之疑。—Sandylee215（留言） 2014年12月29日 (一) 07:24 (UTC)
  • 驳回，理据有欠。据《非自由版权物使用准则》款一及款八，此图须无可取代及不可或缺方可使用。按君所言，此图旨在证明其名为“朴善英”而非“朴善怜”。然而，实可标注电视节目为来源，而毋须刊载此图。此图并非无可取代及不可或缺。标注以后，若然仍有用户无端易之，请语之、说之、诫之、告之。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 10:12 (UTC)

File:Choi Soo Young Hanja.PNG

File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG

高晨维

桑梓荒原记

  • 状态：   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由：主留方始终没有提供任何有效介绍，保留结案疑属错误判决。—Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 08:30 (UTC)
  • 维持（Endorse close）。第一 ，纵观整个讨论，两人支持删除，三人支持保留。支持删除的一名用户理据WP:JNN，无效。剩下的一名用户与三名用户的理据均是基于WP:GNG，有效。辩论焦点在于是否有Significant coverage 。这是比较主观的事情。而共识是"有"。第二，我个人喜欢采用评判方法是，是否所有来源支持的内容可以远超过一篇小小作品?在第二次提删之时（8月），答案是否定的。但现在反观条目中的二手来源，答案则是肯定的。第三，存废复核不是用来强调已经在存废讨论中表达过且已纳入考量的的观点的地方，见存废复核方针。最后，我是114.81.255.X，也就是亲手为之挂上notability模版的180.172.239.231。--162.105.99.188（留言） 2014年12月29日 (一) 16:20 (UTC)
  • 察条目所载来源，有数项来源均非顺带提及，而是直接并详细地讲述主题，符《关注度指引》。此指引诚为收录准则，未宜过严。鉴之，驳回所请，持其原决。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 17:40 (UTC)

OnePaid万付通

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2014年10-12月&oldid=52679938”