維基百科:存廢覆核請求/存檔/2014年10-12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

銀杏酒

Template:抗議

怨靈人偶

在執行刪除動作時，這個條目已經提交近一年了，這幾個來源都明確表明這部電影將在2013年上映，而至刪除條目為止（2014年7月），它仍未上映。指引（不是方針）中有這樣一句話，過去拍攝而沒有完成或未發布的電影也不應擁有獨立條目，除非這項失敗具有足夠的關注度。而這部電影不管是將上映還是已經失敗，自2013年9月後就沒有了消息，也沒有可靠來源（電影指引中可靠來源的界定，不是方針）的有效介紹。參考了討論和指引的內容後，我決定刪除了這個條目。--Aoke1989（留言） 2014年9月28日 (日) 16:38 (UTC)
  • "2013年9月後就沒有了消息，也沒有可靠來源（電影指引中可靠來源的界定，不是方針）的有效介紹"不足為奇，見WP:NTEMP"條目的主題一旦在可靠來源中被有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報導。"--114.81.255.40（留言） 2014年9月29日 (一) 10:34 (UTC)
    有鑒於存廢議之中，反方所列來源均符《關注度通用指引》，又關注度不止於一時，而《關注度（電影）》亦非指引，未經廣泛討論及認可，唯其內容匱乏，則恕難奉還，有請重撰。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 06:27 (UTC)

通解紅樓夢

愛奇藝影業

香港專業護理學會

王柯達

香港歌劇社

Roundtable研究所及其網絡

美國華人討論區

教程

原刪除無誤，刪除記錄並不影響重建條目。--Kuailong™ 2014年10月3日 (五) 16:28 (UTC)

愛斯克語

高翊綾

不好意思…請問要怎提交來源？謝謝—以上未簽名的留言由Asky1982（對話｜貢獻）於2014年9月26日 (五) 21:13‎加入。

Da De Dum（我失戀）

Template:Christian Democratic People's Party of Switzerland/meta/color

Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/開飛機

未看出有保留的理由。從討論上看，"為一個已經有條目的東西再專門留一個刪除的胡話我覺得不太好。"我覺得很有說服力--百無一用是書生 (☎) 2014年10月8日 (三) 01:53 (UTC)
未見復還之由；既然經存廢議而刪，而無共識遷之於「維基百科」空間，則今刪之亦實無誤。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:18 (UTC)

藍海眾投

聯科(B&T)

罐內調色技術

罐內調色技術

普惠體檢

倩女失魂 (電視劇)

潮拜武當

電子分光人

留洋堂

馬約翰杯

香洲總站

Template:User siiftun1857

Wikipedia:申請成為管理員/Siyuwj

葦岸/temp

實驗樓

科學偵探團

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：管理員您好, "科學偵探團"係在台灣地區已播出兩個月的兒童教育科學節目，且為文化部影視及流行音樂產業局2013年度補助製作之高畫質電視節目，為提供華人地區電視觀眾了解此節目動態及內容簡述，故建立本條目，申請覆核，希望能重新呈現本節目之介紹頁面了，謝謝!

前述相關證明資料:http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent1.aspx?id=fb36bb8d-842c-4d1c-876a-c20fec38a12c

官方網站:http://www.my-cartoon.com.tw/sciencedetective—118.163.149.49（留言） 2014年10月9日 (四) 03:28 (UTC)

新聞報導：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=348&docid=102883179

節目預告影片即超過千人點選：https://www.youtube.com/watch?v=Ag4pr0UoDpw&list=UU4l1NM5gzb-XeziRX4fCrtw

FB粉絲團約1400人 https://www.facebook.com/sciencedetective

請問以上是否足夠證明關注度，謝謝。—以上未簽名的留言由118.163.149.49（對話｜貢獻）於2014年10月14日 (二) 11:55‎加入。

袁鎮業

  • 狀態：   結
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：本人已經刪減很多累贅的部份，只是簡述他於無線電視的演出，並加入參考資料。（留言） 2014年10月1日 (三) 19:41 (UTC)
  • (：)回應閣下撰寫的條目已經列明來源，但存在兩個問題。第一，來源的質量沒有保證。維基百科的參考來源必須具有事實校驗過程，而且必須與主題無明顯的利益衝突。只有這樣條目才能真正做到WP:V和WP:NPOV 。第二個方面我不直接說明，而是舉個例子:
    • 假設你要寫一篇關於百老匯大廈的條目。你找到一張地圖，經過觀察然後寫到:"百老匯大廈，位於上海市虹口區黃浦路坐標**，距離外白渡橋**。"然後你覺得內容不夠，於是又寫到:"距離外白渡橋**，距離俄國領事館**，占地面積**，……"然後你當然可以得到一篇足夠篇幅的條目。然而，如果我也有相同的一張地圖，也想按照你的方式寫一篇文章，我則會寫"高**，距離黃浦公園**，與蘇州河最短距離**，與黃浦江最短距離**……"完全不一樣!不同的人，用相同的方法，參考同一來源……這說明寫法有問題。事實上地圖並沒有介紹百老匯大廈，只是標註了一下而已。這種編寫方法涉及發掘有限介紹背後的內容，也正如你所看到的，每個人發掘的結果完全不同 。在維基百科，這種行為屬於原創研究，當然是不允許的。那麼怎樣才能避免這種情況的發生呢?很簡單，如果你有這個來源。它詳細地介紹了百老匯大廈。所以你和我讀懂這篇文章後，寫出的條目不會有多大差別。
      • 回到正題。閣下找到的部分來源是介紹某部電影，然後標明袁鎮業出演**。同樣道理，你查找這幾部電影，我查找那幾部電影，結果我們寫的條目完全不一樣。我們需要一些來源，直接而詳細地介紹袁鎮業的事業，才能保證條目不淪為原創研究。
        • 我曾經嘗試過尋找來源改善條目。首先，作為娛樂圈中人，不太可能有線下/紙質來源。於是我查找了百度新聞，非常抱歉，什麼都沒有。總之，我不支持這一覆核，如果閣下在來源方面有突破性的發現，請及時列於此處 。@Cat Chan88：--114.81.255.40（留言） 2014年10月1日 (三) 13:19 (UTC)
  • 呈請須遞交來源以證其符《關注度指引》。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:06 (UTC)
  • 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:33 (UTC)

天津武清村鎮銀行股份有限公司

馬鞍山義工網絡

馬鞍山義工網絡

重複。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:38 (UTC)

科學偵探團

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：覆核理由 --以下補充資料希望能證明本條目之關注度，期盼管理員能夠給予申訴之機會，請過目：

＊詳細播出時段請參考節目表連結：http://tgc.ebc.net.tw/2009/?c=12420507200931#GUIDE 

                           http://mod.cht.com.tw/channel/epginfo.php?chid=018

＊本節目最近一次播出列名(10/12)台灣 AGB Neilsen收視率調查全頻道第41名，依統計方式約超過15萬觀眾同時收看。

台灣艾傑比尼爾森媒體研究公司

節目明細排名表-所有4歲以上個人(擷取部分資料)

日 期：2014/10/12 星期日 　　　　　 時段：02:00~25:59 　　　　　 地區：臺灣全省 　　　　　 總人口數值('000)：22091 

　

1 綜藝大集合 FTV 20:00-22:00 4.06 　　　　　 　 41 科學偵探團 YOYO 18:28-18:58 0.64

2 超級紅人榜 SANLI 18:29-19:59 2.76 　　　　 　　42 民視無線晚間新聞 FTV 17:58-18:29 0.63

3 中視新聞全球報導 CTV 18:57-20:00 1.96 　　　　43 LINE TOWN麻吉樂園 YOYO 18:58-19:58 0.62

4 航海王20 TTV 18:27-18:57 1.88 　　　　　 　　 44 1600世間情 SANLI 15:59-18:29 0.61

5 台視晚間新聞 TTV 18:57-20:00 1.83 　　　　　 45 天才衝衝衝 ETTV 18:00-20:01 0.61

>—Paulke58（留言） 2014年10月16日 (四) 04:20 (UTC)

User:Huangjinghai

九龍巴士8線

另附上粵語維基的相同條目。[12] —Yaviky（留言） 2014年10月14日 (五) 17:31 (UTC)

馮艾玫

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：敝人建立新條目並編撰此人名之資料，該人名為台灣配音員，並有附上相關來源資料網站以供查證，之後敝人所編輯之資料被提出存廢討論並通過，發現敝人所編輯之該人名已有他人建立新條目的紀錄但被提出存廢討論數次，且之後都是由同一位管理人所刪除，理由均為「曾經依存廢討論被刪除的重建內容」，造訪該名管理人的使用者頁面發現用戶框紀載著「痛恨中文配音」，不知是否因此而刻意遭到刪除，敝人自認在該頁面所編輯資料完全屬實並無愧於心，在此想提出存廢覆核請求。—Maccha（留言） 2014年10月14日 (二) 14:58 (UTC)
  • 紀錄核畢，未見問題及偏袒之處。君須提交來源以證其符《關注度指引》或《人物收錄準則》。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:22 (UTC)

體感噴泉

Photonic Sensors

寶劍金釵

  • 狀態：   結

其一，論廣告及宣傳，本人不解，何為廣告?何為宣傳?本人自問內容未有提及隻字廣告宣傳，廣告宣傳何來?

其二，至於關注度指引，本人更是一頭霧水、不解此惑。已依照指示加入 資料來源 一項，其實亦不過原著已矣。縱觀其他書籍之頁面，乃亦如是，更使本人不知所措。

其三，本人極懷疑要求刪除此頁之人未曾讀過此頁，更懷疑管理員有否在決定刪除本頁以前曾略讀本頁。

其四，本文字字乃本人所作，本人決不幹抄襲此等可恥之極之事，敬莫辱我人格。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn—以上未簽名的留言由Antique aster dawn（對話｜貢獻）於2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)加入。

  • 一、鑒於既刪內容未為廣告，無違於《快速刪除守則》，乃還。
  • 二、《關注度指引》有定其程序，現值提案候善。期屆則會再判斷是否交付存廢議，然則閣下亦會再有七日時間說服社群此文確有其關注度，符前述指引。存廢討論完結以後，仍有不滿，請循《存廢覆核方針》遞案於此。
  • 三及四、茲不予置評。
  • 以上。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 06:44 (UTC)


感謝回覆，本人在提交此案前其實還未熟悉維基守則用法等，只因三番四次被要求改善云云，在五內如焚又不知所措之下急急提交此案。在別人之指導下方明白此乃操之過急之舉，因此已經速速刪除此條目，不知閣下如何得見? 另外，關於關注度指引，有人已替本人編輯頁面，不知所謂關注度指引是否就是如此?望可得覆。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn

  • 前一個問題，未明所以，恕無法回應。閣下須知，《關注度指引》所重者，乃條目主題有否得到其他來源深入講述、介紹，而非文章內容多寡豐陋。該指引亦已詳細講述所須來源為何，請期屆之前補充所須來源。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 15:26 (UTC)

四個女仔三個Bar

吳美玲

施蘭卜吉

梁齊昕

知行國際講堂

醬油蟹

已經恢復。抱歉。另，是10月16日提刪的--百無一用是書生 (☎) 2014年10月23日 (四) 03:32 (UTC)
條目10月22日早上建立，同日下午被提刪到10月16日的頁面。--Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 04:28 (UTC)

愛財在線

香港童軍總會新界地域大嶼山區

《Aniwave》(動漫狂熱)

世界自由民主聯盟總會

胡璇澤

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：原先創建條目引用所謂侵權文章非常簡短,之前已向添加有關標記的同事提出是會更進添加出處連結並可增加書籍資料避免來源單一,可惜本人誤報申告未有得到重視。感謝有關同事高效盡職打理事務，希望百忙中可以留意到有關條目的特殊情況，同時希望不要迴避溝通，謹望允許恢復條目顯示方便更進改善以符合既定原則和程序，謝謝。—約克客（留言） 2014年10月22日 (三) 02:30 (UTC)
  • 確為侵權，駁回。--J.Wong 2014年10月23日 (四) 19:16 (UTC)
  • 粗陋認為如此高效未有添加必要的標示公告給予恰當編輯緩衝便快速屏蔽條目是反常的做法，並不利於健全發展充實本站資源，始終希望解釋創建不足2日便迅速採用冷藏這樣的處理時間是否避開了本站運作許多合理必要的商議等編輯程序，謹望重新考慮有關操作是否合理,謝謝--約克客（留言） 2014年10月24日 (五) 01:47 (UTC)
  • 《維基百科》素奉《創用CC．姓名標示—相同方式分享 3.0 協議》而行，內容皆可自由取用，唯須引據。襲摹他作，違悖宗旨，必須匿去，交予審核。自交付審核之日起，有七日辯解及重撰，誠未見不足之處。--J.Wong 2014年10月24日 (五) 16:00 (UTC)
  • 那麼可否告知一般什麼情況下可以主動為懷疑侵權條目添加侵權告示,可以說明一下有關的警示方針嗎--約克客（留言） 2014年10月26日 (日) 04:06 (UTC)

姜嘉蕾

北京大學滙豐商學院

票聚寶

萬達院線

動漫狂熱

關注度連結related links補充﹕ A.有關該雜誌有份參與舉辦之活動﹕1.http://www.hkdea.org/ict2008/review_c.html 傳媒夥伴(頁面右下角) 2.http://www.cuhkacs.org/9/0305.html 活動贊助(內文結尾) B.動漫同人相關﹕1.https://zh-hk.facebook.com/SakurahimeCosplayer/photos/a.374262485967991.84758.373117329415840/671833899544180/ 2.http://www.cwhk.org/php/CwCompetition.php?cw_id=33&type=1page&section=result 3.http://column.hkdoujin.com/?p=594 4.http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?tid=8147&goto=lastpost 5.https://zh-tw.facebook.com/castaly.cannamirai/posts/408138212619960 6.http://maidya.blogspot.hk/2013/01/ani-wave.html C.讀者在youtube介紹該雜誌的影片﹕1.http://www.youtube.com/watch?v=rQmaF8jSm_A 2.http://www.youtube.com/watch?v=MD243PjH8sI 3.http://www.youtube.com/watch?v=PczfGTSK7oM 4.http://www.youtube.com/watch?v=NxuYx1Urb90 5.http://www.youtube.com/watch?v=5ayiYvHQK0c D.有關該雜誌的查詢﹕1.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008082900839 2.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008010603533 3.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040203694 4.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006100904951 5.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006091003594 E.其他﹕1.http://tieba.baidu.com/p/2258103509 2.http://tw.24reader.com/search?searchKey=aniwave 3.http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21541&page=1 4.http://bloodandsteel-acg.blogspot.hk/2012/05/ani-wave.html 5.http://www.makotow.com/%E3%80%8Aani-wave%E3%80%8B%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5/ 6.http://www.shadowzo.com/%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%B4%BB%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%9A%84%E5%B8%82%E5%A0%B4%EF%BC%9F-%E2%94%80-%E9%96%92%E8%AB%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E5%8B%95%E7%95%AB%E9%9B%9C%E8%AA%8C/ 7.http://www.puzzleanimation.com/internationnews.html (國際新聞2012) 8.http://www.ail.com.hk/ajfhk.html 9.http://www.17t17p.com/thread-832709-1-1.html

  • (：)回應：好像所有都不是有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年10月27日 (一) 07:23 (UTC)
  • (：)回應：其實雜誌公司的facebook link:https://zh-tw.facebook.com/aniwave.com.hk 有真實圖片顯示雜誌已出版至328期並具11年歷史之久，足以證明雜誌具有一定的關注度，並且該facebook上亦有4656個讚，同時該雜誌公司亦設有網頁，即使該雜誌「並非非常熱門」，也「不等於是冷門」，本身條目的提刪理據就不充分，ISSN也不是雜誌必須具備的，雖然那批連結只是一些不同團體或個人相關，但也顯示出網絡上有不同層面的人士在關注討論該雜誌，故希望可將條目恢復成可編輯。--—Silvercosmos（留言） 2014年10月26日 (日) 07:50 (UTC)

Snapmade

萬達院線

User:Asdfugil/talk2014年

VIRGLASS

周文君

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：正常人物介紹，未帶有任何商業性質，未連接任何個人可更改網頁或內容，所有內容屬實且具有考證證據，可提供該人物所有生平及獲獎證明。內容沒有任何廣告成分，都是已知所獲獎項，有獎項年鑑印製版本和獎項官方網站的在線展覽。 沒有連接入任何個人可更改的網站和內容，內容僅包括部分生平和獲獎內容，所連接項目均沒有任何聯繫方式。 內容完整、真實、有效。作品在國內少被報導，但在國際各頂級獎項皆被認可。—Artemis521（留言） 2014年10月30日 (四) 08:22 (UTC)
  • 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:36 (UTC)

何人可涼茶

TF家族

CASC中學生訓練營

張懷顥

casc中學生訓練營

聖鬥士星矢 巨人之戰

羅婉楓

陳成港

新加坡騰飛集團

周文君

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：該人物符合WP:BIO在世的人中倒數第三項 在所屬行業內取得特殊成就 本人提交的第一個頁面 兩次提交可能第一次屬於編輯內容不符合規定 但此次確為客觀描述 希望為以後即將編寫提交的其他同類型人物藝術家、攝影師、設計師頁面找到可提交的方法 看了中文的所有設計師、建築師的頁面後 參考「陳幼堅」「馬岩松」「徐冰」等頁面謹慎措辭 儘量使用相同的敘述方式 並無羅列成就 為敘述內容增添了時間和地點描述 只留下了部分有參考的內容 並為現有的敘述增添了可考的公共網頁官方網站固定版本不可更改內容的參考連結 所有連結均無廣告成分 並無個人網頁—Artemis（留言） 2014年11月5日 (三) 03:42 (UTC)
  • 仍過於側重其成就，建議多講述其作品或風格，乃駁回所請。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:39 (UTC)

萬達院線

高紹福

康源互動

永為追夢人

親信

  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：1.本詞條參照的是「騰訊QQ」的寫法，為什麼他們可以這樣寫，「親信」卻不可以這樣寫？ 2.根據「騰訊QQ」的寫法，關於「親信」產品的發展歷史，不是幾分鐘內就可以完成的。未來不僅僅只有「相關人物或團體的聯繫方法」，還會有「親信」應用的成長歷史，難道不可以放入維基百科嗎？所以希望監督者有些耐性。—Itpromise（留言） 2014年11月7日 (五) 10:11 (UTC)
未完成：抄襲。-Mys_721tx (留言) 2014年11月7日 (五) 16:51 (UTC)

微笑行動中國基金

獻給某飛行員的夜曲

小紅人和小白人

同一片星空 (歌曲)

小紅人和小白人

未完成：那為什麼不自己看刪除理由？-Mys_721tx (留言) 2014年11月9日 (日) 17:02 (UTC)

醫療奉獻獎

昊天玉鳳宮

歐米萊

掙脫

山推股份

名醫匯

erhor

中衛發展中心

小紅人和小白人

Windows Server 2012 R2

中衛發展中心

馮詠恩

S.N.R.I

阿納海姆電子公司

the kingdom of haihao

陳頴琪

馮詠恩

這個可以了吧，我說你這個IP號怎麼就這麼多事，之前我復還幾個配音演員不用那麼麻煩，怎麼這次就這麼多要求啊！！！！！—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 03:05 (UTC)
  • (＋)支持。BTW,之前的管理員不負責不意味著我能不負責。就在前些月某印尼ip用戶編造了幾十條虛假配音演員的條目。--114.81.255.41（留言） 2014年11月12日 (三) 05:06 (UTC)
  • 你還要什麼證明嗎？馮詠恩我只能提供這些，你再要我就沒有了，上面那個我提供不了了硬要證明我只能給她配音作品的視頻，你要駁回就駁回吧，等她再配多點主角或要角再來復還吧，百科全書都是以事實為依據，難道我地呢班配音迷還能提供虛假信息。—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 06:32 (UTC)
    • 「之前的管理員不負責不意味著我能不負責」，請問ip戶你是誰？要是你不是管理員，談甚麼負責？要是你是，為何用ip？是否傀儡？有「印尼ip用戶編造」等於其他人也編造嗎？第三方媒體證據已在，還有甚麼你們這些提刪派所聲稱的證據不足？！--Tvb10data（留言） 2014年11月12日 (三) 07:14 (UTC)
  • 首先，我是180.155.78.186、 180.155.72.174、 180.155.69.97 等等。非管理員和負責沒有聯繫。其次，我不是deletionist,也不是inclusionist,而是encyclopedist(因而或許前兩種人都恨我)。最後，有第三方報導，請列於此。--114.81.255.37（留言） 2014年11月12日 (三) 08:00 (UTC)
@8045889a：請注意禮儀，此留言被視作一次正式通知。並沒有規定非管理員不可協助處理存廢覆核請求，並且在處理中似乎未發現任何問題。--廣雅 范★ 2014年11月12日 (三) 09:29 (UTC)
  • 我只能提供這些資料了，請受理吧。--8045889a（留言） 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》規定本頁提案應由管理員處理，而用戶則可留言表達意見以協助決定如何處置，請各方恪循方針。
  • 社群有所憂慮實可理解，而呈請所提來源亦確無法證明條目內容真實無誤，乃駁回所請。唯極建議用戶去函「粵語配音資料庫」查詢來源，再交社群判斷，評之是否可靠來源。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:04 (UTC)

聯通手機營業廳

the kingdom of haihao

收到，已學習，不熟練，請求恢復 The kingdom of haihao ,我可以繼續修煉，謝謝Haihao kingdom（留言） 2014年11月24日 (一) 12:23 (UTC)haihao

謝長融

陳慶良

  • 狀態：   結
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：<因為仍在研究如何使用維基的編寫功能，及仍在撰稿，所以請求復核開通淮予編寫，感謝您了，陳慶良為飛碟唱片、開麗時期三陳（陳樂融、陳大力、陳慶良）之一，其近期所創作之金門山歌曲，已成為世界金門日，金門縣政府等所指定，並成為旅居全球數百萬金門人所傳唱、代表家鄉之重要歌曲與代表人物，也是全球金門人及閩南鄉親們熱門搜尋的對像，不好意思因之前仍在編寫內容及適應維基編寫中，加上返鄉替父親祝壽延誤，請求管理員仍夠協助讓我們來作編寫...陳慶良簡介: *金門金沙鎮西園後珩村人 *世新大學廣播電視系畢業 *詞曲創作者 *唱片製作人 *從事流行音樂20多年，累積逾百首的創作及製作歌曲。
  • 重要合作的歌手如:

小虎隊/吳奇隆/蘇有朋/陳志朋/南方二重唱/張克帆/陳慧琳/溫兆倫/楊 林/何 方/葉璦菱/孫建平/剛澤斌/黃仲崑/陳潔儀/施易男/黃乙玲/謝 雷/王識賢/阿吉仔/王中平/曾心梅/卓依婷/王建傑/楊宗憲.......等等。 創作的歌曲與參與製作的專輯曾獲得提名甚至得到金曲獎。 曲亦獲選為2014年第五屆[世界金門日]的主題曲，於2014年的10月10日至13日的[世界金門日]活動上播放和演出，引起熱烈的迴響，該曲亦有台語版的[台灣山]，有別於[金門山]是用金門閩南語發音，而[台灣山]是用台語演唱，但詞意所傳達的都是對故鄉土地的愛與感恩。 --114.81.255.37（留言） 2014年11月17日 (一) 15:31 (UTC)

  • (！)意見
  1. 因為仍在研究如何使用維基的編寫功能:請使用沙盒。
  2. 仍在撰稿:請重新撰於用戶子頁。現版本無來源，過於短小，宣傳語調明顯。

建議駁回，請複查。--114.81.255.40（留言） 2014年11月17日 (一) 15:46 (UTC) 感謝賜教，會作內容修改，不具宣傳語調...感謝，但請能淮許繼續編寫...

十分的感謝各位，會盡快的來作編寫，再請各位能給予指正及指導..願上帝祝福大家

各位編委平安，已初步編寫好了，惟圖片使用仍不知如何使用，請能不吝指導，感謝，另新用戶加入明顯宣傳性內容，這是怎麼回事，是要怎麼編寫內容才沒這問題呢，也請多多幫忙指導解惑，感謝您了

  • 各位編委平安，請問如何重啟討論，編寫內容貼上後就被過濾掉了，已寫在，請點擊這個連結。另外，其會出現新用戶加入明顯宣傳性內容，這是怎麼回事，是要怎麼編寫內容才沒這問題呢，也請多多幫忙指導解惑，感謝您了，這些內容的大多數，綱路上都搜尋的到呀，編寫方式也是參照維基上來作的，可否幫修與解惑，不真不知道問題所在說，感謝了
    • 建議去「維基百科:互助客棧/求助」求助，那邊有比較多的編輯者關注。這裡是跑覆核流程的，只有少數人在看。而且如果您的文章內容有不少修改，且在互助客棧被大家認為問題已修正的話，直接重新創建條目即可，不需要來這邊。（在討論發文請記得在文章結尾加上「~~~~」，系統會自動轉換成簽名，這在WIKI是一種禮貌）－Sega7131（留言） 2014年11月25日 (二) 09:27 (UTC)

Ken Ying

玉珍齋

排版及內容的部分皆參考其他食品業的維基百科來做編寫，請問為何玉珍齋為何被列為廣告而刪除？請解惑？謝謝！如：https://zh.wikipedia.org/wiki/春水堂人文茶館

已於11/28修改內容，但又收到快速刪除的通知，到底內容哪一些文字是有顯明的廣告宣傳？其他食品業者不也是這樣寫嗎？

User:Ash_5345

醫療奉獻獎

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：為何要刪除，這再台灣醫療界是一年一度的大事，媒體也都有大篇幅報導。那為何金馬獎可以放?—Wennie Wang（留言） 2014年11月26日 (三) 02:48 (UTC)
  • 理據不是WP:FAILN，而是WP:G11，請直接重寫。--114.81.255.40（留言） 2014年11月26日 (三) 03:55 (UTC)
  • 確為廣告，有違《收錄準則》，請逕重撰。
  • 非管理員者，請勿修改提案狀態欄。《存廢覆核方針》有定本頁提案應交管理員決定，用戶則可留言、表達意見協助管理員落取決定。《破壞方針》規定屢次違反其他方針可視為破壞，並可予封禁。敬請留意。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:25 (UTC)
  • (※)注意<存廢覆核方針>中"管理員可就提案作以下回應"不等於"非管理員不可就提案作以下回應"。"用戶則可留言、表達意見協助管理員"是你的WP:POV。如有異議請去WP:互助客棧提出修改方針。--114.81.255.41（留言） 2014年11月28日 (五) 05:41 (UTC)
    • 贊成J.Wong的看法，請勿玩文字遊戲。非管理員改動狀態欄，可能反而增加管理員們巡查此處的負擔－Sega7131（留言） 2014年11月28日 (五) 18:00 (UTC)
      • 那麼"一位管理員修改狀態欄可以令另一位管理員的巡查任務增加?"讓我們用事實來說明這種疑慮是否存在。--114.81.255.37（留言） 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
        • 就事論事，如果覆核者提出該條目不是廣告，則我沒有能力處理。(例如上面玉珍齋與聯通手機營業廳)。但問題在於覆核理由是"台灣醫療界是一年一度的大事，媒體也都有大篇幅報導"，與刪除理由不符，因而我有能力處理。--114.81.255.40（留言） 2014年11月29日 (六) 01:04 (UTC)
        • 請問又應如何解釋此段︰「要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。」本人並非要反對閣下在此留言、表態，甚或質詢提案者、本人或其他管理員。至於結案則請可免則免，非辦不可則︰一、請註冊以便其他用戶辨認及核查資歷，再坦白點講就是要褒要貶亦總算有個固定用戶討論頁；二、請要求管理員暫時復還頁面、自薦為管理員或動議設立覆核員一職，閣下只憑申請理據就去判斷接納與否，豈非兒戲，恕難苟同。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:17 (UTC)

女神聯盟

SENA

天則經濟研究所

完成--Wcam（留言） 2014年12月4日 (四) 16:09 (UTC)

Humana

美而快實業

偵盟會

吳秀誠

LYRA

第二，在Wiki百科的Djent頁面裡，所有列出的樂團裡沒有任何一個是華人組成、更沒有一個是華語樂團，甚至連整個亞洲都沒有。但若以"Djent"+"樂團"或者其他中文音樂術語，你除了LYRA也搜尋不到任何其他華語樂團，只能用這種逆向的方式去證明LYRA是泛亞地區第一個Djent樂團。(來源: https://en.wikipedia.org/wiki/Djent )
第三，Google不到LYRA很大一個原因，是因為LYRA這個字本意是「天琴座」，本身就是個很普遍的名詞，而且還跟一個德國的文具廠牌同樣名稱，本來就很難單憑一個詞便精確搜尋到。你只要再加上一個關鍵字(例如Djent、樂團)立馬可以搜尋得到。 （來源: https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=LYRA+樂團 , https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=樂團+djent )
Djent這個曲風本來就是非常新穎的東西，進入到華人市場僅有短短二～三年，但在國外早行之有年、Wiki也有Djent的專頁，所以在華語圈內要找到Djent一詞，本就尚需一些時間，也更是因為如此才更能凸顯出LYRA樂團在華語、泛亞地區對於Djent的突破性、引領性。—Shenpeter sh（留言） 2014年12月4日 (四) 18:21 (UTC)

里包恩

洹國際文化股份有限公司

黑檸檬

http://book.douban.com/subject/1978292/ http://books.google.com.tw/books?id=o1v5ngEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y http://books.google.com.tw/books?id=ANfHoQEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y

黑檸檬第一卷 isbn7530106414
黑檸檬第二卷 isbn7530113178
黑檸檬第三卷 isbn7530106392—以上未簽名的留言由122.116.178.52（對話｜貢獻）加入。
  • (：)回應 很遺憾，但是這樣的來源不起作用。原因有兩個，但是可以用一個簡單的例子說明:
    • 假設你是一位發展商，興建了一個樓盤。那麼你在樓盤銷售時所說的話是否能夠支持一篇符合維基百科質量標準的條目呢？一方面，你想說什麼，就說什麼，沒有人能夠保證你所說的話是正確的。第二，你說的話多半是對該樓盤的宣傳，因而語調就不可能中立。所以答案是否定的。

網頁不算那第一二三卷的那些不算麼，另外講下，現在找得到的黑檸檬漫畫有兩個出版社的，一個是時報出版，另一個是北京少年兒童出版社。我參考的書是北京少年兒童出版社的。—以上未簽名的留言由122.116.178.52（對話｜貢獻）加入。

  • (：)回應，那就更加不可取了。因為這部作品本身，就像化學物質的分子式，一處建築的照片，被採訪者說的話一樣，屬於原始資料。對原始資料進行加工，處理，分析的過程被稱為原創研究。例如通過計算方法預測該物質的性質，分析建築的藝術特色，寫一篇新聞報導。(現在是基於一部作品本身寫書評)。很遺憾，維基百科不是一部學術期刊，其上的內容不能是通過原創研究而得來的，因而原始資料不能作為來源。--114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 01:00 (UTC)

對原始資料進行加工，處理，分析。那賣火柴小女孩 (網絡動畫)又算什麼，下面的網頁也有些是blog、youtube等等的，有內文腳註的也就開頭第一段。為何用漫畫裡的介紹描述就不行，就一定要有別的書和網站介紹才算麼，劇情的介紹不也是從漫畫裡的劇情概括出來的。—以上未簽名的留言由122.116.178.52（對話｜貢獻）加入。

  • 已修繕賣火柴小女孩 (網絡動畫)，但每個條目都是不同的。至於為什麼"漫畫裡的介紹描述就不行"，上文已經講過了，維基百科不收錄原創研究。所有的來源追溯至原始資料，其間至少有一步原創研究。兩者不矛盾。--114.81.255.41（留言） 2014年12月5日 (五) 06:05 (UTC)

因為沒有專門的介紹書，網站可以再找，烏龍院系列漫畫確實有黑檸檬的部分，相關的內容介紹應該可以補充的，不然烏龍院的條目本身也別建立好了。記得烏龍院主條目當初也是被掛關注度指引，然後討論好決定先掛{{wikify|time=2014-12-5}}{{expert}}{{expand|time=2014-12-5}}。 另外能找到的網頁還有如http://product.dangdang.com/8978974.html http://www.mrq.com.tw/works/profile.aspx?WID=100000000014

什麼樣叫不是廣告與愛好者http://blog.xuite.net/n7752086/childhood/63296894-%E3%80%90%E5%89%AA%E5%A0%B1%E6%BC%AB%E7%95%AB%E3%80%91%E9%BB%91%E6%AA%B8%E6%AA%AC%E3%80%81%E7%A5%9E%E6%B0%A3%E8%B1%AC http://www.bookschina.com.tw/1076559/ http://www.readingtimes.com.tw/TimesHtml/authors/ao/2010/online/lemon_FA0068_2.htm

那時報官方網站裡面的那個介紹也不行麼

如果關注來源還沒找到那先算了，但內容部分應該可以做介紹，不獨立條目應該也可以先移至如烏龍院等等的，等到那時有所謂二手資料做關注度的再另外考慮可否起條目吧。

可否先恢復條目然後把內容移動過去順便做重定向。 郵寄條目內容是哪個在郵寄

先恢復再重定向條目不可以麼

  • “
    管理員在存廢討論、快速刪除及修訂版本刪除中所做出的決定（包括恢復已刪、刪除既留及還原合併）都可以被覆核及推翻，用戶也可以請求管理員以電子郵件方式發送已刪條目的最後版本。
    ”
    ——存廢覆核方針
    --114.81.255.41（留言） 2014年12月6日 (六) 03:22 (UTC)

先說定了，內容重定向到烏龍院那邊—以上未簽名的留言由122.116.178.52（對話｜貢獻）加入。

Category:不喜歡Windows XP的維基人

電風扇運用和養護

Humana

黃泳洋

File:Starworld logo.JPG

萬通國際集團

以弗得

古鎮燈博會

近交系五指山小型豬

眾籌指數

File:Warface Logo.jpg

李浩銘

廣州外報

因變量和自變量

垃圾索引

美國文藝復興

預設參數

HTML 電子郵件

捕鯨船

巴拿馬草帽

名譽管理

股票交換

P3P

菲律賓大氣地球物理和天文管理局

動漫狂熱

Lavenderbun（留言）2014年12月13日 (六) 11:42 (UTC)

  • (：)回應，這些來源不屬於可靠來源，因而對改善條目沒有幫助 。--114.81.255.37（留言） 2014年12月13日 (六) 00:37 (UTC)
  • (：)回應為甚麼不屬於可靠來源？請IP用戶114.81.255.37解釋清楚對每個來源的分析。還有請IP用戶114.81.255.37澄清到底是否這區的管理員？Lavenderbun（留言） 2014年12月13日 (六) 3:09 (UTC)
    • (：)回應，首先，我當然不是管理員，已經強調過無數遍了。在判斷一個來源是否為可靠來源時，請問自己兩個問題:
  1. 來源的作者是誰？是否為權威人士？
  2. 發表在什麼地方？是否有審稿過程？

下面我們就以這兩個問題評判閣下的來源。閣下提供的三個來源，有一個共同特點，即都是用戶可以自行編輯的百科類網站(俗稱wiki)。它們的編輯者為熱心網友，而非專家，並且也沒有審稿過程。因而不是可靠來源。----------114.81.255.40（留言） 2014年12月13日 (六) 04:09 (UTC)

  • (：)回應維基百科也是人人可編輯的自由百科全書，根據你的說法，維基百科也有同樣的問題，閣下是否也同時在質疑維基百科的「自由」優點？

Lavenderbun(留言) 2014年12月13日 (六) 04:16 (UTC)

自化創意

俊鳴

reason = 請教來源不知這樣是否可以? 網路上有的音源 https://www.youtube.com/watch?v=E9mf7SPZHqo , 網路也有人在詢問 https://plus.google.com/113980140292619171285/posts/bEvm2ob9Pft , 奇摩知識家的問答 https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608090203494 , ppt也有人提過 https://www.ptt.cc/bbs/TTV/M.1253903164.A.8AA.html

李啟傑

http://upwill.org/index.php/news/testimony/7209-actor http://worldjournal.com/bookmark/21733444-%E6%AD%90%E9%99%BD%E9%9C%87%E8%8F%AF%E8%A2%AB%E4%BB%A4%E6%B8%9B%E9%85%92-%E9%97%9C%E8%A9%A0%E8%8D%B7%E8%A6%81%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E7%9B%A3%E6%8E%A7—Haudai（留言） 2014年12月9日 (二) 02:38 (UTC)

美折

乳酸發酵

香港童軍總會港島地域

狀態：   駁回

澳門巴士37U路線

  • 狀態：  
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：已找到由報紙、雜誌、電台新聞稿及合格網站等第三方資料介紹／提及此線，再加上官方交通事務局、巴士公司及澳大，已有超過10個有效來源，相信已提供有足夠、有效並多方面的來源去證明該線，尤以有報紙報導本線經常都滿載及班次不足．已能提供其重要性。因此尋求復原條目，可以將相關資枓加入原來條目上。—Foamposite（留言） 2014年12月9日 (二) 19:22 (UTC)
  • @Foamposite：這幾個來源很明顯地將37U，71和MT3U作為一個整體(不知道叫什麼名字)介紹的，為什麼不建立關於這一整體的條目?(或者合併到某個條目)?單單就某一條路線建立條目恐怕有原創(發掘材料)嫌疑。--114.81.255.40（留言） 2014年12月10日 (三) 02:50 (UTC)
    • 首先我只列出了部份的來源，以證明不止是單一的來源，其次，如果因為報導是把多條線結合來講，就等同可以合併來講，道理上講不通，正如大陸某省內各個小縣，同樣都只是寥寥數十字，有些還好的有官方網站連結，有些連這都沒有，那「關注度糾察」又不要求把各窮鄉僻村合併為一個條目講？同樣，把3條路線合併來講，除了只因大家都是從澳門大學新校園開出外，並沒有共通點，公司不同，走線不同，服務對象、時間亦不同，因此並不能如閣下所言，合併為「澳大巴士路線」條目來處理，就算開得成，亦解決不了「關注度糾察」以自己銓釋的維基「關注度」來亂提刪，維基要的是肯動手改善條目以能合符基本條目要求，而不是找一堆連撰寫條目的要求都欠奉，倒來檢查其他人所寫的條目是否合標，維基條目的標準，應以「可供查證」的合格來源為先，關注度只是其中一個準則，而非唯一準則，現在出現的問題是有人以「關注度」作為條目去留的唯一準則，這是很弊的，而且維基手冊也以「超群西餅」為例，提出了大部份條目未必有全球的「關注度」，但如在某地區上有知名度亦可以收納，地區巴士路線正正符合這個要求，所以我們應當做的，是如見到可以有得改善的條目不幸的刪了，有維基人肯承擔願意優化，讓它可以保留，而不是一味反對重建，這樣的話，連最起碼的維基精神也做不到，根本不配留在這裏。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 20:20 (UTC)
      • 將太多散雜又短小的條目獨立成條而不加以整合為一有合理足夠內容的條目，是中文維基百科一直以來存在的問題，如果有看看英文或日文維基等等去比較一下，就不難發現其實這類條目確實不應獨立成條，因為獨立成條內容及可讀性確實不足，但將所有巴士路線整合成一個條目，則更能突顯其關注度，可讀性也更好。中文維基現況確實有很多不足，但希望各位維基管理人可以協助這些條目做有意義的整合，而不是只單單的把其他維基人的心血，以一個理由簡簡單單地刪除了事。--60.246.221.135（留言） 2014年12月10日 (三) 23:30 (UTC)
    • 確未見來源可證其關注度，亦未見可行例外之處，乃駁回所請。建議擬定關注度子則，交付討論。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:13 (UTC)

鬼同你OT

HOTEL (倖田來未單曲)

  1. 小剛的日本音樂風暴區／必聽單曲-倖田來未 HOTEL
  • 這些都是有關注這單曲的網站
  1. 日本情報站 | 小剛的日本音樂風暴區【日本音樂搶先播】倖田來未/HOTEL
  2. Re: [情報 57th Single「HOTEL」]
  3. HOTEL (豆瓣)
  • 至於可靠來源，也有這些網站
  1. 歡迎來到絢爛豪華的「HOTEL」！倖田來未，新單曲即將於8月發行！
  2. 倖田來未の恆例夏シングル、今年のテーマは「HOTEL」
  3. 倖田來未 - 日本性感歌姬天后來台
  4. 倖田來未電力百萬伏特　戀愛滋養爆辣外在美
  5. 倖田來未新單《Hotel》評論、 2014全國巡演~Bon Voyage~報道
  6. 倖田來未抵台 16日原味開唱

新北市區公車241路線

虎尾同合廳舍

我打錯了! 已重新申請! 感謝提醒!! Zenk0113（留言） 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia talk:ACG專題/header

Wikipedia talk:ACG專題/header

虎尾合同廳舍

阿努．卡力亭．沙力朋安（Anu.Kaliting.Sadipongan）

User:127.0.0.1

我沒有跑G15機器人。Liangent（留言） 2014年12月18日 (四) 04:06 (UTC)
那抱歉了，因為你和Jimmy都是維護型機器人主管大戶，我以為你有所以能申請一個白名單給它。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 06:46 (UTC)

藏美人

武漢健民

社團法人劉大潭希望工程關懷協會

User:127.0.0.1

看來全保護也沒什麼用。-DukeAnt（留言） 2014年12月17日 (三) 10:21 (UTC)
怕會有管理員權限的機器人去刪除User:127.0.0.1--林勇智 2014年12月19日 (五) 03:30 (UTC)

趙松樵

李安邦

這是IP號搞破壞的證據218.250.40.13、219.79.132.119、218.250.45.4--楓 2014年12月18日 (四) 15:26 (UTC)
  • 上列來源確可證明有此一人，唯無法證明其為配音員及曾聲演多個要角。建議專題直接去函無線要求提供或證明配音員曾聲演何角，再存於專題內備查。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:55 (UTC)

張惠雯

呂熙

http://news.sina.com.tw/article/20141205/13576606.html http://m2.21cn.com/news/roll/a/2014/1208/11/28693188.shtml 還有在香港電視網絡有限公司的警界線演出重要角色泰臣 Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)—Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)

A.C.Orange

嘉玲

Yonan Appliance

高晨維

音樂一週

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：本人是音樂一週員工，授權編寫wiki，貴網站可以直接向音樂一週facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相關報導： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 12:56 (UTC)

百靈敦

左永然

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：本人是左先生旗下音樂一週員工，授權編寫wiki，貴網站可以直接向音樂一週facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相關報導： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 15:04 (UTC)

A.C.Orange

http://news.china.com.cn/live/2013-06/29/content_20827511.htm 這是中國網對於聚橙網的評價，還望予以恢復，還請維基先生明察，核實。 >—暮天（留言） 2014年12月22日 (一) 13:02 (UTC)

吳亦凡

  • 狀態：   另立為文
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：此條目曾於2013年9月1日送交存廢討論，討論結果為併入EXO。然而此人在這一年間的個人關注度已經有所提升，也獲得了廣泛報導及不同的關注。包括：
  1. 2014年5月15日，此人向韓國首爾地方法院遞交與韓國SM娛樂有限公司《專屬合同》無效訴訟，事件轟動娛樂界媒體（疑早有預謀 EXO-M隊長吳亦凡解約 牽動大陸媒體戰、KRIS吳亦凡退exo 傳將演出《小時代4》、吳亦凡與SM第2次調停破裂 明年進行第3次）。
  2. 申請解約後，先後參與由徐靜蕾執導的電影《有一個地方只有我們知道》、《老炮兒》（電影《有一個地方只有我們知道》官方微博、徐靜蕾王朔三度聯手 電影《有一個地方》曝金句、《老炮兒》管虎調教鮮肉 吳亦凡挑戰京味、《老炮兒》拉開「雙鮮對決」 吳亦凡被曝比李易峰更討巧）。
  3. 於11月6日發行由吳亦凡自行創作的電影《有一個地方只有我們知道》主題曲《有一個地方》、電影《小時代3》片尾曲《時間煮雨》（吳亦凡首度創作 新歌《有一個地方》首發、吳亦凡新歌再創紀錄 MV發布兩周破十億點擊量、吳亦凡獻唱《小時代3》 《時間煮雨》MV曝光、EXO吳亦凡唱《小時代3》時間煮雨 或演於正《宮5》）
  4. 以90後第一位演藝明星成功進駐「上海杜莎夫人蠟像館」（吳亦凡入駐杜莎夫人蠟像館 成九零後娛樂明星「第一人」、吳亦凡蠟像入駐蠟像館 成首位90後藝人）
  5. 在《2014搜狐時尚盛典》獲得「年度亞洲時尚偶像獎」（2014搜狐時尚盛典 吳亦凡獲年度亞洲時尚偶像獎）。

就以上內容來看，此人已擁有足夠的個人關注度並符合標準，因而請求推翻上一次存廢討論結果，允許重建頁面。—Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 14:32 (UTC)

  • 不必追究責任，但要恢復條目或允許重建（Endorse, but restore or allow recreation）:此條目經歷2013年9月1日存廢討論，結果是重定向到EXO。在當時的缺乏來源的情形下，合併是合適的處理方式。討論充分，關閉方式合理。因而不需要推翻原判決，也沒有用戶將為此承擔責任。
    然而，一年以來，此人已獲得許多獨立於其所屬團體的介紹，上文也有闡述。根據通用收錄準則，我們現在的確可以在團體條目之外另立新條目。
    總之，不必追究責任，但要恢復條目或允許重建。請複查。--114.81.255.37（留言） 2014年12月25日 (四) 15:37 (UTC)
(？)疑問：閣下並非管理員，為何擅自更改覆核狀態？這有機會影響條目的覆核程序，如有冒犯請見諒。--Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 21:21 (UTC)
(：)回應，並未作出復還或駁回的決定。在英文維基百科，en:WP:DRV有大量的討論，這裡沒有是這裡的問題，不是那裡的程序有問題。--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 00:29 (UTC)
還是(＆)建議閣下僅發表意見就好，更改覆核狀態會產生許多不必要的誤會，已經發生幾次來此處的半新手誤會IP用戶能當管理員了－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 01:13 (UTC)
(：)回應，之前做決定可能被誤解為管理員，現在不做決定僅僅討論也會被誤解為管理員?還是"存廢覆核只是管理員"的事這一誤解已深入人心，無法糾正?--114.81.255.41（留言） 2014年12月26日 (五) 02:34 (UTC)
(：)回應，因為閣下不是「僅僅討論」，而是還改動了覆核狀態欄。何苦多此一舉，惹人誤會－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 04:17 (UTC)
OKay.--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 04:56 (UTC)

都暻秀

  • 狀態：   另文錄之
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：此頁面曾2次送交存廢討論。於2013年8月10日送交存廢討論，討論結果為刪除。刪除理據是符合快速刪除守則G11「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」並於2013年8月17日通過存廢討論，管理員已對頁面進行刪除。於2013年8月25日有ip地址用戶對此頁面進行重建。於2013年11月28日再被送交存廢討論，討論結果為重定向至EXO-K。然而此人在這一年間的個人關注度已經有所提升，也獲得了廣泛報導及不同的關注。包括：
  1. 出演韓國SBS電視劇《沒關係，是愛情啊》，於該劇中飾演 韓江宇 一角是主要演員。此人更憑著該劇在《第三屆大田電視劇節》中獲得「男子新人賞」及在《第16屆首爾國際青少年電影節》中獲得「男子青少年演技獎」（《沒關係，是愛情啊》官方網站、EXO成員DO首演電視劇 變身神秘高中生 、EXO成員D.O.參演「沒關係，這是愛情」十二人中率先挑戰演戲、D.O.唱過界殺入螢幕 踹下時完封戲精、韓大田電視劇節得獎揭曉 趙寅成贏大賞、EXO都暻秀金鐘大獲得首爾國際青少年電影節一位獎項）。
  2. 出演已於2014年11月13日上映的韓國電影《Cart》，於該電影中飾演的 泰英 一角是主要演員（카트電影介紹（naver）、韓片《Cart》獲邀出席夏威夷電影節引關注、EXO成員DO首演電影「Cart」 致謝前輩廉晶雅、EXO成員D.O演唱電影《Cart》主題曲(圖)）

就以上內容來看，此人已擁有足夠的個人關注度並符合標準，因而請求推翻上一次存廢討論結果，允許重建頁面。—Sandylee215（留言） 2014年12月26日 (五) 05:52 (UTC)

譚漢華

  • 狀態：   改處無共識
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：符合《人物收錄準則》，有第三方資料證實其工作性質，而且最近亦有參與重要角色配音（如Fate/Zero）。—日月星辰【留言簿】 2014年12月26日 (五) 12:35 (UTC)
  • 翻案到無共識，或重新列於afd（overturn to no consensus, or relist at afd）:糟糕的關閉。下面我作為評論員方評論一下正方和反方的言論:
    該討論進行了一端時間，共有三人支持保留，四人支持刪除，乍一看並沒有共識。進一步的深入分析顯示，一個保留理據，三個刪除理據僅僅列出了方針，而沒有詳細討論為什麼或為什麼不符合方針。（WP:JN 或 WP:JNN）。剩下的一個刪除理由違反了"關注度不等於影響力"和"關注度不限制條目內容"兩點。現在還剩兩個保留理由。一個認為此人配過重要角色，但沒有給出確切的證據證明其配過這些角色。另一個找到一個來源，由於我並沒有參與討論，無法評判。總之，正反兩方的理據都有欠說服力，似是而非，稍稍傾向於正方。在這種情形下，依英文維基百科的慣例，應當作無共識保留。如果關閉管理員想要大膽地做一些決定，也應當有詳細的分析。現在都沒有。因而關閉管理員需要檢討一下是否越權。討論也應當被翻案到無共識，或重新列於afd。--114.81.255.40（留言） 2014年12月26日 (五) 14:27 (UTC)
  • 承上，並察其內文，悉之確符《人物收錄準則》，唯缺來源，乃翻原決，且改處無共識。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:42 (UTC)

寧波博同裝飾

非典型白衣天使

(※)注意：頁面現在沒有被刪除，仍然存在。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月27日 (六) 07:57 (UTC)

珠海公交12路線

File:Park Sun Young Identification Hanja.png

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：該檔案在圖像的描述頁面中我已提供合理使用依據，用以說明正當的使用理由，該檔案參考來源鏈結失效且沒有其他自由版權可供代替及僅只被用於條目插圖目的及在條目中闡釋了漢字本名為朴善英之原因。提刪者User:Littletung的刪除理據為「電視節目螢幕截圖，非用以辨識及評論該電視台台徽或電視節目」。但在User:Littletung提供建議後，我已把合理使用標籤{{Tv-screenshot}}改為{{Non-free fair use in}}及剪裁不必要的範圍避免有使用在世人物圖像的嫌疑。該檔案如要繼續提刪，應提出另一個刪除理據。其後，User:Wing則以「侵犯著作權」為由支持刪除該檔案。因此，我以「電視節目螢幕截圖當然是受到版權保護，而我是以合理使用為由上載至維基百科。」回應。少女時代成員條目崔秀榮（File:Choi Soo Young Hanja.PNG）及徐朱玄（File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG）同樣以電視節目畫面螢幕截圖方式上傳並引述使用理由，雖討論結果為無共識但得以保留。在投票過程中的參與者應該就他們的意見作出解釋，也應該檢視、考慮其他人的解釋。我認為若果單單是以「侵犯著作權」為新的支持刪除理由，那一些受版權保護而又用作合理使用的檔案是否全部可應以侵犯著作權提刪？這個刪除理據有不合理之疑。—Sandylee215（留言） 2014年12月29日 (一) 07:24 (UTC)
  • 駁回，理據有欠。據《非自由版權物使用準則》款一及款八，此圖須無可取代及不可或缺方可使用。按君所言，此圖旨在證明其名為「朴善英」而非「朴善憐」。然而，實可標註電視節目為來源，而毋須刊載此圖。此圖並非無可取代及不可或缺。標註以後，若然仍有用戶無端易之，請語之、說之、誡之、告之。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 10:12 (UTC)

File:Choi Soo Young Hanja.PNG

File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG

高晨維

桑梓荒原記

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：主留方始終沒有提供任何有效介紹，保留結案疑屬錯誤判決。—Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 08:30 (UTC)
  • 維持（Endorse close）。第一 ，縱觀整個討論，兩人支持刪除，三人支持保留。支持刪除的一名用戶理據WP:JNN，無效。剩下的一名用戶與三名用戶的理據均是基於WP:GNG，有效。辯論焦點在於是否有Significant coverage 。這是比較主觀的事情。而共識是"有"。第二，我個人喜歡採用評判方法是，是否所有來源支持的內容可以遠超過一篇小小作品?在第二次提刪之時（8月），答案是否定的。但現在反觀條目中的二手來源，答案則是肯定的。第三，存廢覆核不是用來強調已經在存廢討論中表達過且已納入考量的的觀點的地方，見存廢覆核方針。最後，我是114.81.255.X，也就是親手為之掛上notability模版的180.172.239.231。--162.105.99.188（留言） 2014年12月29日 (一) 16:20 (UTC)
  • 察條目所載來源，有數項來源均非順帶提及，而是直接並詳細地講述主題，符《關注度指引》。此指引誠為收錄準則，未宜過嚴。鑒之，駁回所請，持其原決。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 17:40 (UTC)

OnePaid萬付通

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2014年10-12月&oldid=52679938」