维基专题讨论:电子游戏/2022年

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

完善專題的來源列表（2022年度）

去年討論總結

留一個段落佔位。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月15日 (六) 22:46 (UTC)

@Ericliu1912：農曆新年都過去了，還有總結的計劃嗎？--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 06:06 (UTC)
我先把去年討論涉及的所有媒體列出來好了，至少有這些：
Engadget中文版、遊研社、PCM電腦廣場、e-zone、ACG批評、二次元狂熱、QooApp、太平洋遊戲網、大眾網絡報、IGN中國、
網易愛玩、IID, Inc.（インサイド、Game*Spark、GameBusiness.jp）、角川則、Yahoo奇摩遊戲電競、遊戲日報、GameRes遊資網、遊俠網、遊民星空、3DMGAME、遊戲葡萄、
NOW電玩、騰訊遊戲頻道、篝火營地、手遊那點事、中國遊戲媒體評選活動中獲選遊戲媒體（有一堆）、KINGO、Agis遊戲情報站、Gameover有機網、GANK電玩誌、GameDiary、
VGMO、Wanuxi、TapTap、新浪遊戲等等。
以上，還請協助增補或勘誤。說實話有一些討論我看不太出來有沒有明確結論，那些有頭無尾的討論就算了。我建議以後最好早點總結，或至少下個小結。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月8日 (二) 06:16 (UTC)
另外，該章節開頭那個大表格的內容應該可以先寫入頁面了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月8日 (二) 06:17 (UTC)
有些只是提及，沒有開分段討論，我也沒在PJ:VG/S加入了。大表格沒什麼實際作用，畢竟具體還是要一個個開分段討論。列出之前沒有討論過，「無結論」的開分段，作為新一年重點也許是可以考慮的做法。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 06:30 (UTC)
似乎還是以討論有任何結果就立刻登錄起來的滾動式調整來處理吧，畢竟一年下來累積的量還挺多的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月19日 (六) 18:12 (UTC)

評級標準

下文提到上年度資料總結，這邊給出個人的評級標準，希望有意見或者不同看法的斧正。

遊戲媒體的評級，也許真的需要「对特定主题领域的建议」。由於相當一部分網絡遊戲媒體是由粉絲網站發展出來或者自帶粉絲社區，粉絲社區（用戶生產內容）應該和遊戲媒體官方發佈作區分。不能因為存在粉絲社區斷言該網絡遊戲媒體不可靠，網絡遊戲媒體的正式報道應該獨立評估。

參考WP:RSN/G的一些標準，媒體評為「可靠」需要大致三個條件：完整的編輯團隊、完善的編採制度、正式的出版流程。紙媒遊戲媒體一般符合三個條件，網絡遊戲媒體沒有出版，需要評估是否符合前兩個標準，一般可以從媒體的投稿頁面，或者成員簡面看出有沒有編輯團隊，編輯的資歷和背景可以有助判斷資料該媒體是否可靠。擁有編輯團隊和投稿只能證明該網絡媒體有一定規範，但是編輯團隊不完整，編採制度執行不好等因素會使該媒體歸為半可靠，這方面可以就產出的內容作評估。

個人認為遊戲媒體的內容大致可以分為三類：遊戲資訊報道、遊戲測評、製作人員訪談。

※需要為原創內容

  • 遊戲資訊報道
    • 官方通稿，屬於官方內容，屬於WP:第一手来源，可以使用，更好是使用第二手来源取代。
    • 對官方公佈資料分析、總結、解釋、說明乃至評價的文章，屬於WP:第二手来源。※
    • 遊戲產業報道，關於行業動態，遊戲展會現場報道等，屬於WP:第一手来源，可以使用，更好是使用第二手来源取代。※
    • 媒體有廣告是正常的，不能以此斷言遊戲媒體不可靠。若置入性行銷/廣告軟文，讓讀者難以分別，歸為半可靠（WP:RSN/G）。
    • 轉載第三方、翻譯外媒報道，需要有做好標註、引用說明並符合規範，盜文代表審稿不足，歸為半可靠。
  • 遊戲測評
    • 編輯團隊的測評。※
    • 特約作者或者投稿的測評，需要視乎投稿人的資歷和背景（WP:SPS）※
    • 轉載第三方、翻譯外媒測評，需要有做好標註、引用說明並符合規範，盜文代表審稿不足，歸為半可靠。
  • 製作人員訪談
    • 訪談屬於官方內容，屬於WP:第一手来源，可以使用，更好是使用第二手来源取代。原創訪談代表該媒體在遊戲業界有一定人脈（資歷），可以組織採訪也側面表現出該媒體有一定規範化。※
    • 轉載、翻譯外媒製作人員訪談，需要有做好標註、引用說明並符合規範，盜文代表審稿不足，歸為半可靠。

--Nostalgiacn（留言） 2022年1月15日 (六) 08:24 (UTC)

如果沒有意見，我就按照這個標準對2021年提出的來源逐一評級了。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月19日 (三) 16:13 (UTC)
已經進行整理。更新了內容。—-Nostalgiacn（留言） 2022年1月27日 (四) 11:16 (UTC)

17173網

在中國大陸網遊方面有著比較多的第一手報道，是早期的國內主要的網遊資訊網站。2005年還做出遊戲公司的實地調查「中国网游原创力量大搜查」：「本次调查由17173.Com与游戏工委联系举办，以记者实地调查采访为主要调查方式，面对面地对每一家公司及开发团队进行考察分析，同时结合网络、电话、视频等方式辅助，务求掌握行业最全面最专业的调查结果。本次调查持续时间为两个月，自2005年7月11日至9月11日，调查对象包括北京、上海、成都、广州、深圳、厦门等14个城市的130多家公司及开发团队。9月11日调查结束后，我们将对调查结果进行分析整理，预计将于2005年10月中旬发布第二次中国网络游戏原创力量调查报告。」

對於研究早期網絡遊戲公司有很多豐富的資料。不過正如布告板的提報所言，遊戲專題的「游戏新闻」都是「转载」，這部分內容懷疑是網絡爬蟲抓取。而網站本身有「新聞中心」文章具有可靠性。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月7日 (五) 12:33 (UTC)

補充布告板上的新資料：17173屬於SOHU门户矩阵的一部分，相信遊戲相關的搜狐號文章也會轉載到17173網上，這些內容不涉及侵權問題，應該不是「網絡爬蟲」抓取。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 02:41 (UTC)

寫條目時用了一些17173的來源，發現17173的有些特別的地方，需要展開說一下，算是為了適應新媒體時代作出的改變。17173有欄目（文字類）名為「游戏X博士」、「正经游戏」等。是「17173人格化栏目的IP设定」（[1]），這兩個欄目的文章較為風趣，沒那麼死板。
還有對應視頻媒體，如「游戏姬攻堡」等（其他見17173游戏视频），不過自建的視頻流量不足，有在其他平台開號，如Bilibili的搞视TV--Nostalgiacn（留言） 2022年11月22日 (二) 12:14 (UTC)

Noisy Pixel

英文媒體，寫東西是遇過Noisy Pixel測評遊戲的文章，不過該媒體未曾en:WP:VG/RS有過討論。最近看到其他人用，所以我也開始用了。

這個連《墮落的皇家聖處女》小眾作品也有測評，確實讓人感到出奇。這個媒體自我簡介是編輯群是玩家和作者組成，有聯絡製作人的訪談，有遊戲測評。

審查頁面說了，遊戲測評是分配給熟悉或者喜歡這種類型作品的作者。自我簡介提到團隊有編輯這個職位，但是不明確其作用，是否有審稿，有一套評分標準，內容偏向由摘稿人自我發揮。，網站不支持用戶投稿。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月12日 (三) 07:02 (UTC)

Noisy Pixel啊……终于到了这个我不想多谈的网站的吗……
我个人认为这个网站不算可靠来源，其编辑团队基本没有传媒经验，大概就跟Nintendo Enthusiast这样的网站差不多，直接被划到不可靠的下场。--Milky·Defer 2022年1月14日 (五) 08:22 (UTC)
不會劃為「不可靠」，應該屬於「視情境來源」，因為這個媒體有直接採訪遊戲製作人的訪談，一如英維對Sega-16的描述為「developer interviews are considered reliable」，媒體有一手採訪資料，就應該屬於「視情境來源」。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 09:20 (UTC)
這讓我想到Can I Play That?，這類專門的評論屬於「視情境來源」。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年7月17日 (日) 13:40 (UTC)

Gamereactor中文版

Gamereactor是一家丹麦的游戏杂志，现在有13种语言的网站。根据其员工页面，中国版网站似乎只翻译主站文章。不知道是否算作可靠。——BlackShadowG（留言） 2022年1月21日 (五) 08:03 (UTC)

考虑到在英维GameReactor的可靠度讨论没有结果，我倾向于能找替代就找替代。--Milky·Defer 2022年1月25日 (二) 11:03 (UTC)
這類翻譯來源如要使用最好搭配原文甚至是直接用原文。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年7月17日 (日) 13:33 (UTC)

Media Clip

剛發現一個挺神奇的網站，Media Clip，以評價及介紹成人遊戲為主。其員工已被《BugBug》、《Megastore》等成人雜誌聘請。用戶無法投稿。評論以作者本人意見為主。--S叔 2022年1月25日 (二) 06:54 (UTC)

这网站是不是只能日本IP访问啊，我访问总是进日本谷歌（全恼）--Milky·Defer 2022年1月25日 (二) 08:51 (UTC)
左轉互聯網檔案館看存檔，本人直接用香港IP無事--S叔 2022年1月25日 (二) 09:04 (UTC)
可以訪問的，Chrome置頂部分有有R18警告，需要選是才能進入頁面，不按很快就跳轉到日本谷歌。—Nostalgiacn（留言） 2022年1月25日 (二) 11:24 (UTC)
原來是這問題.......解決方法2：用NoScript。本人一直用它之後看不了R18警告。--S叔 2022年1月25日 (二) 11:29 (UTC)
參照英維方面的判別，也就是WP:SPS。網站個別編輯如果有相關的編輯履歷，個別編輯的文章可以被採信。看了幾篇，都有署名。而且「記事一覧」的索引也有列明作者，很容易辨別。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月28日 (五) 15:04 (UTC)
覺得是「視情境來源」。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年7月17日 (日) 13:41 (UTC)

计算机与网络

最近找資料，手賤試一下搜知網，國內雜誌半月刊《计算机与网络》原來有一欄「動漫」會講述中國大陸遊戲的資訊。作為學術期刊，還是「北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊」，我認為相關內容可靠。

翻看了一下目錄，在2014年第一期開始開設「動漫」欄目。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月26日 (三) 10:43 (UTC)

再找了下資料，《计算机与网络》在2014年12月入選「新闻出版广电总局第一批认定学术期刊」，有了動漫內容都能入選。我個人看了一下，「動漫」的文章只是資訊類，不是評測之類的。既然國家相關機構都認可，足以判斷為可靠來源。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月27日 (四) 06:50 (UTC)

新快報「玩家」

廣東省日報《新快报》是有電子版的紙媒，且免費查閱歷史版面：https://epaper.xkb.com.cn/

網頁版的「新快網」設有「玩家」欄目，除了新快報自己寫的文章，如“武侠吃鸡”游戏也“内卷”？《永劫无间》开放手游版预约。會出現在欄目，也包括中國大陸其他紙媒、通訊社的電子遊戲相關文章，如扬子晚报、新华社等，此外還有自媒體文章，如AI蓝媒汇等。

作為紙媒，擁有獨立的編輯團隊，其產出的內容相信是可靠的。轉載國內紙媒、通訊社的文章同樣可靠。對於自媒體文章，個人暫時無法判斷新快報是否有進行審稿（如果找到相關說明，歡迎補充），這部分內容應該獨立判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月27日 (四) 06:37 (UTC)

触乐

写塞尔达传说 旷野之息时偶然看到的网站，编辑几乎全部署名，有一定的投稿标准，应该相对比较可靠。——BlackShadowG（留言） 2022年1月30日 (日) 10:17 (UTC)

共四个栏目，“最好玩”是评测，其它的都是资讯。--BlackShadowG（留言） 2022年1月30日 (日) 10:19 (UTC)
根據觸樂的發展，創始人就是紙媒《大众游戏》（《大众软件》子刊）編輯，拉上編輯部的一些同事（《大众软件》）建立「觸樂」。大众软件本身就評為可靠來源，同一批編輯，相關內容應該可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月30日 (日) 14:02 (UTC)

IID, Inc.媒體

日本上市公司IID, Inc.旗下的遊戲媒體，上個年度有提過，有三個媒體インサイド、Game*Spark和GameBusiness.jp。翻資料看到Game*Spark的招募文章：2021、2019。每日新聞和專題的投稿要求感覺普通遊戲玩家都能投稿。

專題（有評測類型），如[2]，作者池田伸次自身的聲明有在IGN等媒體投稿，確實也是如此（[3]）。也有些不知名的如這篇的作者麦秋。引用評測的內容，要視乎作者才能用。

以小見大，IID, Inc.的整體水平大概率也很參差，最多是「視情境來源」，需要WP:SPS之外，有更好的來源描述同樣內容，應該替換。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月30日 (日) 15:00 (UTC)

不太同意。仔细看他们去年的招募文章的话，有提到优先挑选有经验之人士；此外亦有提及如果没有经验人士投稿的话，编辑部将会进行详细指导和审核。也就是说，如果作者是有经验的人士，其本身的可靠性不用多说；如果不是有经验的人士，其可靠性有编辑部背书。经验总得从零开始有，这种人才培养模式应该是可接受的。 --Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 11:52 (UTC)
重要的是编辑部的监督。如果你去翻英维的RSP的话，“with little to no editorial oversight”是不可靠的，也就是说有募稿元素在，但有完整的editorial oversight，应该也是能接受的。--Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 12:00 (UTC)
而且，这句“編集部で選考したうえ、執筆を依頼したい方のみにご連絡を差し上げます。”表明了编辑部有甄选过程，综上可以说明存在门槛。 --Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 12:06 (UTC)
甄選是有的，下面的Automaton也有，Automaton的文章還要兩次選拔。Automaton姑且有發行商背景，和相當一部分開發者有明確的關係，自身的編輯守則也很清晰，聲明會秉持中立，正直。看過Automaton的絕大部分投稿都是編輯負責，對文章的可靠性（限定編者）可以做出判斷，最保守估計編輯的內容是可信的。而IID, Inc.找到的資料，我不能判斷其編輯部的水平，因為沒有給出主編資料，編輯守則，編輯背景也沒有找到。找到的散人投稿，部分背景的確有水平，目前只能對部分內容做出判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 13:16 (UTC)
英维那边的看法是倾向可靠的，主要是因为他们能够被业界厂商视作正规媒体并提供媒体内部试玩权。此外他们还指出其他可靠来源也经常引用甚至全文翻译他们的文章。--Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 13:28 (UTC)
搜索了一下Game*Spark 編輯部，發現在2021年9月編輯部批准發佈了有關東京奧運的「政論」，就被讀者投訴了。編輯部也進行了自我檢討，也承認了接受讀者來稿時審稿上的不足。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 13:38 (UTC)
那也应该算是偶发情况吧，从这篇文章当中至少我们看得出编辑部是存在的，并且有一套采编出版以及针对外部合作者的审核出版流程，而且编辑长叫宮崎 紘輔（英维迟迟下不定主意就是因为不知道编辑部的一些情况）。就像今天彭博社不小心手滑发布了俄罗斯入侵乌克兰的消息一样，偶发性的问题是个媒体都会发生。从总体而言他们的正规度和可靠度至少处于巴哈姆特水准甚至之上。（说句不好听的，这儿的争论有点MINQI的RSN大战的钻牛角尖的感觉了） --Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 13:46 (UTC)
我只是列出找到的資料，按傳統不是「誰主張，誰舉證」二哈二哈
Game*Spark的自省當然可以視為「勘误栏与利益相关声明是一家新闻组织进行事实审核、拥有良好声誉的信号。」（WP:NEWSORG）我是你的話，主張就會用這個
找到一篇對Game*Spark編輯部的採訪，提到INSIDE原本是一個高中生（土本学）建立的網站，用於分享自己遊戲資訊和經驗，後來每月有上百萬訪問量，做大做強被收購了。十週年時期的主編是谷理央，當時還有自我介紹，最早是一個專注海外遊戲的博客。給出這些背景資料作為參考。
對媒體的背景資料，編輯方針了解越多，就越容易判斷是否可靠。起碼現在知道早期是高中生分享內容，那些內容應該不算可靠，起碼是在成立公司（2009年）之後，建立起正式的編輯部之後的內容才能可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 14:23 (UTC)
那就很简单了，维持可靠级别不变，追加使用限制。09年以前，感觉有些太老了。--Milky·Defer 2022年2月5日 (六) 15:31 (UTC)
不盡然，Game*Spark的分類和索引十分清晰，有直接按年份索引，可以直接簡單有效地找到2006年12月（建立初期）的文章：2006年12月--Nostalgiacn（留言） 2022年2月6日 (日) 01:15 (UTC)
？那更好了，不存在无法区分的问题。就如IGN能附带“不得使用其转载N-Cube的文章”的限制一样，我们也可以说“2009年之前发表的文章使用时要谨慎”。你要想，2009年到2022年有15年了，2006年-2009年才三年。 --Milky·Defer 2022年2月6日 (日) 01:26 (UTC)

補充：目前英維也在討論相關內容。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月11日 (五) 13:32 (UTC)

我在英维开的讨论串我能不知道吗？--Milky·Defer 2022年2月11日 (五) 14:50 (UTC)
雖然關注這個討論串的人少，相關資料還是列出來，方便有興趣的人對比和參照比較好。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月11日 (五) 15:14 (UTC)

Automaton

網址

Automaton是日本獨立遊戲發行商Active Gaming Media（英语：Active Gaming Media）（AGM）旗下的資訊網站，AGM相關的遊戲發行品牌是「PLAYISM」。

招募文章的門檻很低，簡介可以看到主編：[4]。

早期名字為「Gamers Geographic」，初期就有表明為中立性作努力（[5]），第三代主編（當下）也有秉持相關做法（[6]）。作為AGM旗下媒體，偏向報道獨立遊戲。有發行商背景，屬於業內人士，主編發佈的內容應該可靠。其他人的投稿不好判斷。有訪談的內容：[7]，這些應該是可靠的。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 09:05 (UTC)

福布斯「遊戲」

英維那邊有寫已經是可靠來源的媒體，對遊戲的報道也是可靠的。現在PJ:VG/S沒有這一段，本地是否需要獨立討論，或者也列出清單作為參考？

福布斯本身在英維也屬於可靠來源，網站有「遊戲」欄目：https://www.forbes.com/games ，可以視為可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月10日 (四) 02:28 (UTC)

@Lopullinen：：我發現福布斯也有地區詞，建議加入模組:CGroup/Games「廠商與媒體」。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月10日 (四) 02:42 (UTC)

@Nostalgiacn：zh-sg有转换成资本家杂志。这样碰到叫福布斯的人，转换出来会匪夷所思（布萊恩·福布斯、米歇爾·福布斯）。是把马新也加到转换组里，再个别修改这两个条目吗？--洛普利寧 2022年2月18日 (五) 17:13 (UTC)
這個來源目前需要較好的判斷力才能使用，使用率應該比較低，還是不用加上「廠商與媒體」了，個別出現個別處理。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月18日 (五) 17:34 (UTC)

福布斯不是可靠来源。准确来说，只有标明为Forbes Staff的才是可靠来源，Contributor编写的（哪怕获得Editor pick）是不可靠来源（Contributor的文章一旦点击发布就立即可见，没有福布斯的出版审核流程，跟自媒体很像）。如果Contributor的文章在纸质杂志上获得刊载，可视作可靠来源。这才是英维正确的结论。 --Milky·Defer 2022年2月11日 (五) 17:51 (UTC)

Contributor也有說，除非對方是該領域專家（WP:SPS）才能使用。對一般人來說應該較難判斷，那麼加入不可靠，對個別作者獨立判斷吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月12日 (六) 01:24 (UTC)

Yahoo新聞「遊戲」和「電競」（新加坡）

網站：https://sg.yahoo.com/topics/sg-gaming/ 、 https://sg.yahoo.com/topics/sg-esports/

在隔壁布告板說起Yahoo新聞，順手去搜索一下Yahoo新聞是否存在「遊戲」欄目。在新加坡的Yahoo新聞有專欄說東南亞的遊戲和電競資訊。

除了轉載Kotaku等遊戲媒體的文章，Yahoo新聞自家的媒體有「Yahoo Gaming SEA」和「Yahoo Esports SEA」。Twitter上說明主要報道的方向是《Dota 2》《VALORANT》《LOL》《無盡對決》《原神》等。

可以透過在Yahoo（新加坡）搜索內容之後選「新聞」，如果有相關內容，就能找到，如這個：Shenhe。

供稿內容有正規的編輯，如Kurt Lozano，Kurt Lozano是遊戲媒體「ONE ESPORTS」的前正式員工，「ONE ESPORTS」的內容新開一欄。也有玩家如GellyPanda。

編輯的內容應該可靠，暫時也找不到投稿標準，玩家投稿不好判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月11日 (五) 07:31 (UTC)

ONE ESPORTS

網站：https://www.oneesports.gg/

Yahoo新聞「遊戲」和「電競」（新加坡）的編輯Kurt Lozano曾經就任的遊戲媒體，東南亞遊戲媒體。查了一下該媒體的背景（[8]），是ONE冠軍賽發展電子競技成立的（2019年），有在當地舉行電競賽事，作為東南亞電競新聞的第一手資料來源應該很可靠，對遊戲的報道也很豐富，簡介給出了十分清晰的編輯團隊，在facebook上有230萬人關注。個人認為報道的內容應該可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月11日 (五) 07:31 (UTC)

從組織來看是OK，但我個人傾向為「視情境來源」。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年7月17日 (日) 13:43 (UTC)

電脳世界のひみつ基地

網站：https://maedahiroyuki.com

前田尋之經營的新聞網站。他本人有過多本電腦遊戲雜誌的編輯經歷，並著有遊戲機歷史相關著作（[9]）。其有專欄專門介紹成人遊戲（[10]，從《野球拳》到《女裝山脈》），負責者松田ゆのじ亦有於其他出版物任職編輯的經歷（[11]，「学生時代から現在に至るまで編集プロダクションの業務に携わり、Web記事や数十冊以上の出版物の編集・執筆に関わる」）。其他專欄我沒興趣故沒細看，歡迎補充。--S叔 2022年2月11日 (五) 17:01 (UTC)

前田尋之和松田ゆのじ都有相當長的編輯經驗，也有著作出版，他們的文章應該可靠。
其他看了一下，太東10多年的老員工稲波說得都是街機，網站很多舊時代的內容，這個真不懂，無法判斷。網站內容視乎個別編者判斷可靠性應該可取。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月12日 (六) 02:10 (UTC)

Yahoo奇摩遊戲電競

網站：https://games.yahoo.com.tw/

有轉載台灣其他媒體的，如《上報》（[12]），自家出的文章是以「Yahoo奇摩遊戲編輯部」名義發佈（[13]）。編輯部的內容應該可靠。

異軍互動租了奇摩遊戲的一部分空間作為自家頁游入口（「Y5遊戲」），那部分不能用，此外「影音動漫」感覺也不行，自家V虎妮的報道大部分都和遊戲無關，更談不上新聞報道。

有一個關於《戰神》的專題「[14]」，不排除有其他專題。

FB上不時發「每日深夜福利」引流，FB的內容還不是不要用比較好。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月14日 (一) 03:57 (UTC)

電玩双週刊和電玩宅速配

《電玩双週刊》和《電玩宅速配》是智冠科技出品的動漫雜誌。

官方簡介是「《電玩双週刊》為目前台灣最具權威性的PC遊戲媒體，每月14、28日出刊，在全台超商系統上架發行。該刊物於2008年7月份發刊至今。」

2019年開始改為月刊雜誌《電玩宅速配》（[15]）.簡介是「《電玩宅速配》為之前雙周刊重新整合之後，新發行的電玩遊戲月刊。本刊物搭配同名影音平台以及後續會陸續推出的同名網站、同名APP資訊平台等，多方位呈現完整的遊戲資訊及遊戲發行情報等內容，並且加入流行的美女主持人搭配，能吸引更多的遊戲族群玩家閱讀。」

《電玩宅速配》有一個YouTube頻道，大概雜誌內容就是視頻那些？手上沒有雜誌，如果有雜誌的可以分享一下裡面的資訊好不好用，是否可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月14日 (一) 03:26 (UTC)

4Gamers

網站：新聞、NSFW新聞

發現4Gamers好像沒展開討論過。在存廢討論經常有人用這個媒體來證明作品的關注度，說明這個媒體的認可度挺高的。網站有話題這種社區，都是用戶生產內容撇去這部分，「新聞」和「紳士」（NSFW新聞）部分屬於報道，個人認為這部分可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月10日 (四) 12:53 (UTC)

Gamer

網站：非線上遊戲、線上遊戲

ixll開設的新聞網站，其內容以一般遊戲報導和製作者訪談為主。從其招員廣告可知，要成為其記者的必要條件是任職其他商業媒體至少2年，不問學歷。編輯則至少1年（1）--S叔 2022年3月10日 (四) 14:20 (UTC)

這個上一年只是出現在列表上，沒有展開專門討論過，不用除掉吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月10日 (四) 14:38 (UTC)
OK，那就保留吧（去年只列不討論的真不少）--S叔 2022年3月10日 (四) 14:41 (UTC)

宅宅新聞（卡卡洛普）

網站：新聞、NSFW新聞

有僱編輯（[16]），門檻很低，加上網站最下寫著「本網站為提供內容及檔案上載之平台」，給人一種用戶生產平台的感覺。根本無法分辨那些是編輯，那些是註冊用戶發的內容，可以直接不可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月18日 (五) 10:51 (UTC)

Moepedia

網站：https://moepedia.net

日本內容審查中心、軟倫等開設的美少女遊戲資訊網站（1）。整體上實用性不大，僅提供原畫和發售日期等基本資訊，可搜尋由某個開發商製作的遊戲清單。用來寫列表及工作人員資訊剛剛好。--S叔 2022年3月31日 (四) 15:57 (UTC)

那刚好，现优良条目Key上面有不少拿批评空间来源，能换掉多少是多少吧。--MilkyDefer 2022年3月31日 (四) 16:10 (UTC)
看到有年表功能，看了一下，缺很多東西，2008年只列出9款作品，本想能不能作為2008年日本成人遊戲列表的補充資料，條目中一個月的量就不止這個數了。有點雞肋。
撤回前言，還有一個功能，有歸納整理「每月發售」，原來這才是正主：2008年1月，看起來也挺全的。我看到1月31日發售的《赤箱》，條目列表裡面就沒有。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月31日 (四) 16:47 (UTC)

GameLook

链接：http://www.gamelook.com.cn/

板块较多，报道也有一定质量，2014年有媒体评价称其是“中国移动游戏追具影响力的媒体”，但其报道似乎没有署名，我也没有找到与其编辑团队有关的信息，不知是否可靠。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月24日 (日) 00:20 (UTC)

上一年有提過這個媒體，拿過「2017年度中國十大遊戲專業媒體」，不過當時沒有深入研究，沒有署名感覺不太好，GameLook有一些國內遊戲產業數據統計的文章，是挺有用的。公司是上海格米文化传播有限公司，附上招聘要求（大專以上）。
從創始人洪涛為線索，可以看到這個媒體的立場、業界人脈和地位：洪涛：GameLook六周年感言：「事实上GameLook最初的雏形来自于一群游戏业同好在2009年组建的G-tech QQ群、而QQ群组建的原因则是2008年笔者在“偷菜时代”在开心网设立的一个游戏业讨论组，而促成当初一大群屌丝年轻人聚集的原因正是迫切的相互交流、学习的渴望。」，「如今6年过去了，Gamelook已变成了一支全职团队，但我们的目标依然未变，Gamelook将继续走在报道全球游戏产业创新、变革的道路上，同时为广大游戏行业从业者创造更多的分享、交流的机会。」
十年有你！GameLook十周年高峰酒会圆满落幕：「十年前，GameLook从一个小小游戏业内QQ群起步，十年如一日、走到今天，从不曾认识一位游戏人、到拥有超豪华的游戏业朋友圈，结识了众多有梦想、有坚持、有大毅力的游戏人，是GameLook最大的荣幸」--Nostalgiacn（留言） 2022年4月24日 (日) 01:58 (UTC)

玩具人

網站：主站、日刊電電、SCREEN FANDOM（歐美遊戲）

TOY PEOPLE CO., LTD所屬，主要是報道手辦，同時也有關於遊戲的專欄。專欄是僱人負責，可以排除是用戶生成內容（[17]），起碼比宅宅新聞好一些。內容有待評估。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月25日 (一) 10:04 (UTC)

電ファミニコゲーマー

網站：https://news.denfaminicogamer.jp/

提供遊戲資訊報道和製作人員訪談，編輯團隊四人[18]，當中編輯主任曾擔任另一網媒4Gamer.net的副編輯主任。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月14日 (六) 10:07 (UTC)

这个可以快速可靠；英维那边的也没有人认为它不可靠。--MilkyDefer 2022年5月14日 (六) 10:17 (UTC)
在《DEAD OR SCHOOL》和《梅卡妮可》用過，這個可以。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月14日 (六) 11:45 (UTC)
應該行。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月15日 (日) 08:36 (UTC)

游戏龙虎报

游戏龙虎报又名手游龙虎豹、游戏龙虎报，是超好玩游戏网旗下的遊戲媒體，大約成立於2014年。

網站;https://www.18touch.com/category/shouyoulonghubao

微信號：longhuboom

總編时杰也是超好玩的總編，副总编于翔。前者是《大众网络报》出身，後者是《北京科技周刊》出身（[19]）。都是紙媒出身，之後走網絡媒體。超好玩的更新好像斷了，現在微信號的文章一直有更新，也比較全了，由於各大平台的搜索屏蔽問題，資料搜索資料需要在搜狗（微信搜索）進行，如：[20]。

最近寫早期電子遊戲，發行這個遊戲媒體有做一些較為有意思的內容，如「游戏老兵回忆」（【专访】杨南征、被误读的边晓春之回忆篇）。看了一些原創文章內容也可以。由於訪問受限,這裡列出一些原創的文章做參考：新《著作权法》研讨会：当游戏划为“视听作品”，意味着什么？、被迫硬抗《黑神话·悟空》的《地牢迷途》，目前Steam特别好评、一年后再看，打破RTS市场沉寂的《全球行动》做得怎么样了？--Nostalgiacn（留言） 2022年5月24日 (二) 07:36 (UTC)

E-ROAD

網站：https://eroge-road.com

從萌系遊戲大賞的受賞評論順藤摸瓜找到的網站，內有各開發商的訪談，這部分應該可靠。值得一提的是，其有往Getchu屋寄稿，但部分訪談文章只存在於Getchu屋，《创作彼女的恋爱公式》的製作團隊訪談便是一例。其餘報導的可靠性仍待評估，從萌系遊戲大賞的署名可見，背後營運者連筆名也不想一個出來。--S叔 2022年5月27日 (五) 16:20 (UTC)

沒版權頁面和自我簡介，很不嚴謹的自媒體。
翻了這個媒體半年的Twitter發文，他是自2022年2月21日開始加入一些遊戲品牌的說明，3月發了兩篇文章征求有採訪意向的遊戲製作人（[21]/[22]）。直觀來說，他大部分文章都是轉載遊戲開發商的信息，是最近才開始進行一些「解釋、說明」，「解釋、說明」那些內容感覺有點不靠譜啊。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月28日 (六) 03:19 (UTC)
我们缺的是什么，缺的是现实世界内容。如果只是解释、说明的话，Moedigi啊BugBug啊什么的甚至Moepedia都可能够了。访谈这种决定条目命运的东西的话，随手翻了一下saga新作Ambitious Mission的，感觉还行。--MilkyDefer 2022年5月28日 (六) 03:39 (UTC)
我就猜到是這樣，因此我一開始就把焦點放在訪談上。只要訪談可用那就沒問題了，反正其他內容大多有替代來源。--S叔 2022年5月28日 (六) 04:14 (UTC)
是在2020年度的萌赏（2021年颁发）看到的对吧，不如列入观察名单等个两三年看看发展状况。 --MilkyDefer 2022年5月28日 (六) 03:43 (UTC)

學術期刊

电子游戏研究协会（英语：Digital Games Research Association）（Digital Games Research Association）一個研究遊戲的學術機構，在各地有分會，如「中华电子游戏研究协会」。會刊《ToDIGRA》的文章有進行同行審查，應該可靠，而且免費公開瀏覽。每年各地分會學術年會也有不錯的文章，只是找起來有點難度，找到中華分會近年的年會文章：电子游戏开宝箱机制 (loot boxes) 在中国大陆的广泛流行程度及电子游戏公司对于相关概率公示法规的解读（2020）、打开潘多拉的魔盒：开宝箱机制 (loot boxes) 与赌博仅有薄弱的相关性及中国玩家对概率公示的态度（2021）

中華分會有整理一些期刊資料，都是一些學者研究遊戲的期刊，這些應該都是可靠的，以下一一列出：

特羅姆瑟大學的《Eludamos: Journal for Computer Game Culture》，2007年設立，免費公開。

澳洲大學學者編寫的《Fibreculture Journal》，2003年設立，免費公開。

意大利學者編寫的《G|A|M|E Journal》，2012年設立，免費公開。

北歐大學學者為主的國際期刊《Game Studies》，2001年設立，免費公開。

英美大學學者為主的國際期刊《Games and Culture》，付費瀏覽。

美國大學學者為主的《Journal of Games Criticism》，2012年設立，免費公開。

加拿大學者為主的《Loading》，2007年設立，免費公開。

國際期刊《Simulation & Gaming》，付費瀏覽。

波蘭學者為主的《Replay. The Polish Journal of Game Studies》，免費公開。

卡内基·梅隆大学的《Well Played》，免費公開。

美國博物館刊物《The American Journal of Play》，免費公開，不完全是電子遊戲，一般意義的遊戲為主。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月28日 (六) 06:48 (UTC)

老瞿的游戏冷话

找資料時，在GameRes發現的遊戲製作人個人微信公眾號。

微信號：gh_330d465206ab

瞿炎长，遊戲製作人，其文章有在紙媒《电脑商情报-游戏天地》刊登過（[23]）

最近在連載自傳性質的《老瞿中国游戏发展亲历记》，GameRes沒有更新到最新的，要在微信上看，最近到31篇了。寫中國國內遊戲開發歷史相關內容，可以作為一種參考。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月30日 (一) 07:39 (UTC)

游戏堡

網站：https://www.yxbao.com/news/

有評測（2020年之後沒有更新的了）和一般的遊戲新聞。內容有待評估。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月4日 (六) 04:28 (UTC)

将这个网站的备案号“鄂ICP备2022009560号-1”放在中国工信部的网站查询，会发现主办方是熊永祥的个人，而不是一家企业。我在搜索引擎上找不到有关此人的相关信息。公信力可能不过关。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月2日 (六) 11:54 (UTC)
網站主辦人的判別是一種方法，但是不準確。畢竟商業運作，親戚朋友註冊，實際控制人是另一個人的情況也很多。如北京新天地是明天系的，肖建华是幕後大佬，公司註冊是用堂弟肖卫华的名字，管理是程东胜，最初的報道還認為程东胜才是公司的控制人。又如万马网络幕後大佬是马志平，公司註冊是张晓燕，张晓燕網絡上找不到任何資料。
游戏堡有招聘人運作，一定存在組織實體，不過就連法律聲明也不列出公司名，的確很不正規。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月18日 (一) 06:03 (UTC)

漫画书资源网

網站：https://www.cbr.com/

漫画书资源网是一個以漫畫為主的資訊網站，也有遊戲方面的資訊。在英維可以看到這個網站獲得一些漫畫相關的獎項，可靠性是有的。只是遊戲方面資訊需要評估一下。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月28日 (二) 06:01 (UTC)

DoNews游戏

網站：https://www.donews.com/ent/index

DoNews是一個IT為主的的資訊網站。由於電子遊戲產業也是屬於IT的範圍，所以在過去也有很多相關的報道，後來有特意區分出遊戲區。由於是中國國內早期的IT從業員社區（[24]），部分報道會有一些內幕和一手資料（員工自述）在遊戲公司的條目中有用過這個媒體的信源，目前資料沒有遇過什麼問題。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月29日 (三) 12:44 (UTC)

留意到DoNews最近開始有測評文章，目前只有兩篇：https://www.donews.com/tag/24068.html --Nostalgiacn（留言） 2022年12月27日 (二) 09:17 (UTC)

メディア芸術カレントコンテンツ

網站：https://mediag.bunka.go.jp

最近突然想寫書籍相關條目，找書評時找到這個網站。其由文化廳直接管理，並有各學者及研究者執筆的欄目。--S叔 2022年7月17日 (日) 11:58 (UTC)

官方背書，雖然政策的文章居多，但是也有大學教授的評價或研究文章，作者也有寫清楚出身，應該沒有問題。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月18日 (一) 06:15 (UTC)

Noberu Gêmu Korekushon

网站：https://novelgame.jp/

在交織的aestivum看到的来源。可能对影响条目关注度判定有一定影响。--洛普利寧 2022年7月21日 (四) 15:46 (UTC)

感觉像橙光游戏一样的性质，我质疑其独立性。--MilkyDefer 2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)
其實還有很多這類線上遊戲平台，畢竟現在多4K視頻流暢播放，幾百M的遊戲也可以線上。和過去的Flash平台主要差異是，這類是RPG製作大師引擎的遊戲，或者吉里吉里或衍生引擎的線上遊戲平台，中國大陸除了橙光還有易次元、閱文的起點也有一段時間後來取消了，只剩下「對話小說」（仿短信對話形式的小說），輕文也搞過只是後來倒閉了。日本也有好幾個，如niconico旗下的，Freem! 等。
絕大部分都是不符合維基百科的收錄標準，極少數優秀的作品改編之後，才符合關注度要求。這些平台有時是用作Demo發佈，或者試手，完整版轉到Steam發行，獲得多一點報道，不過也是極少數。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月22日 (五) 18:34 (UTC)
在稍微深究了這個網站的跟腳。是シケモクMK設計的的AVG引擎「tyrano」，並圍繞這個引擎開設了遊戲發佈平台、評選（TyranoGameFes）和作品介紹的媒體（tyranos）。和中國的NVLMaker差不多，只是根據NVLMaker製作的遊戲平台「大好網」已經倒閉了。
官網也列出法米通對引擎的特別報道，引擎自身是符合關注度的，也有使用這個引擎的符合關注度的遊戲，如《与奴隶的生活 -Teaching Feeling-》（[25]）。
就來源討論而言，個人建議轉為討論tyrano的關聯媒體（tyranos）。具體到《交織的aestivum》這個作品，tyranos有對遊戲製作人的訪談。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月24日 (日) 15:37 (UTC)

Digital Braves

馬來西亞遊戲媒體，過去有討論過的Wanuxi母公司，目前為「視情境來源」。最近Wanuxi出了一篇招聘的文章，有自我介紹和招聘要求，可供參考：[26]

文章有提到，Digital Braves是經營了三個語種的遊戲媒體，有中英印尼文三種語言：Wanuxi（中文）、GamerBraves（英文）、GWK（印尼文），根據網站備註，最早是中文版（2013年），其次是英文版（2016年），最後是印尼文（2020年）。粗略看了一下，似乎不是翻譯，是各語種編輯各寫各的。例如中文版會留意中文Vtuber李李铃兰畢業轉生（[27]），印尼和英版就不會有這篇文章。

上一輪討論，只提到作為馬來西亞遊戲媒體，當地的遊戲資訊應該是可信的，現在可以參考招聘文章評估更多的內容。其次英文版和印尼文，也可以納入觀察（看不懂印尼文，也可以機翻了解一下）。--Nostalgiacn（留言） 2022年8月30日 (二) 03:40 (UTC)

游戏批评

《游戏批评》是《电子游戏软件》的副刊，內容的話，有人以視頻形式掃描了前五冊[28]，可供參考。《电子游戏软件》作為紙媒目前已經評為PJ:VG/S的可靠來源，相關副刊是要獨立評估還是直接視為《电子游戏软件》的一部分，默認為可靠？--Nostalgiacn（留言） 2022年9月5日 (一) 09:50 (UTC)

韓文遊戲媒體

找資料翻到一篇來自韓文遊戲媒體Game Generation的翻譯文章，是關於韓國的遊戲媒體發展歷史，提到了不少韓文遊戲媒體，可以討論一下。感覺寫遊戲條目的人很少用到韓文媒體，中維會韓文的也很少寫遊戲條目，但是萬事開頭難，還是整理一下吧。以下為文章中提到的韓文遊戲媒體。--Nostalgiacn（留言） 2022年9月5日 (一) 09:50 (UTC)

  • 紙媒
    • 《游戏世界》（게임월드）韓國最早遊戲雜誌，namu條目
    • 《游戏新闻》（게임뉴스）
    • 《游戏通》（겜통）namu條目
    • 《游戏冠军》（게임챔프）
    • 《游戏情报》（게임정보）
    • 《GAMER’Z》（월간 게이머즈（朝鲜语：게이머즈）），目前韓國唯一一家紙媒遊戲雜誌
    • 《游戏文化》（게임컬처）

GameMeca

網站：https://www.gamemeca.com/

評測：https://www.gamemeca.com/review.php

新聞：https://www.gamemeca.com/news.php

專題文章：https://www.gamemeca.com/feature.php

數據庫：https://www.gamemeca.com/game.php

成立於2000年韓國遊戲媒體，是韓國書籍出版社JEUMEDIA旗下的網絡遊戲媒體。JEUMEDIA是韓國遊戲雜誌《Game Power》《PC Power Zine》（前身《PC CHAMP》）《NET Power Zine》的出版社，如今GameMeca也可以免費瀏覽三款雜誌的過往期刊：[29]。GameMeca在2004年和新浪網合作，當時的報道說他是韓國最大的遊戲資訊站（[30]），現在也標誌自身是韓國第一的網絡遊戲媒體。中文遊戲媒體也有轉載GameMeca的文章，如[31]、[32]等。參考這個平台的發展，個人認為報道的內容應該可靠，也可以補充韓國方面的評測和觀點。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月21日 (一) 12:16 (UTC)

7k7k

網站：http://news.7k7k.com/ （已經無效，任何內容都會直接跳轉到小遊戲的頁面）

舊版頁面連結：人物专访、产业动态、海外新闻、品牌实验室、新闻周刊、游戏评测

找資料時，偶然發現7k7k早期也有新聞內容，而且寫得挺專業的，也許在移動平台來臨之際，PC還是流量入口，所以還有團隊專門寫報道吧。在2011-2013年期間有較為專業性的報道和專訪，news.7k7k.com 這個頁面主頁反而不再更新，內容都是跳轉到小遊戲。舊的歷史版本還能訪問。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月23日 (日) 06:51 (UTC)

游侠网

我发现游侠网也要开始自媒体化了，这次是“大侠号”。按照惯例提醒大家一句，要区分好以游侠网为发布者的文章还是以大侠号发布的文章。例子如下：

很遗憾没有办法从url当中区分，只能手工留意了。 --MilkyDefer 2022年10月27日 (四) 08:19 (UTC)

上一年已經說過了。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月27日 (四) 08:40 (UTC)
GameDiary是視情境來源。「2022年網站改版後，過去大部分文章無法訪問，但仍能在「Wayback Machine」和媒體其他發佈平台找回記錄。其他平台就包括「大俠號」。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月27日 (四) 08:43 (UTC)
另外需要留意的是，同時「大俠號」有一些官號，如游侠专访，是關於訪談的，遊俠網的編輯也有在用，如Naglfar的號是「纳吉尔法船工」，刹那·F·赛耶的號是被窝宇航员刹那、三明的號是三明。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月27日 (四) 09:32 (UTC)

A Critical Hit!

網站：https://www.acriticalhit.com/

最近寫早期遊戲時留意到這個網站，它是作家Kate Willært的博客。根據網站資料，Willært主要研究極客歷史，創作的圖表和文章先後被CNET、Kotaku、時代雜誌、電子遊戲歷史基金會（英语：Video Game History Foundation）等媒體／機構採用。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月20日 (日) 04:16 (UTC)

鏡週刊

網站：https://www.mirrormedia.mg/category/comic

鏡週刊是一家台灣媒體，網站有「動漫遊戲」分類，有一些遊戲方面新聞報道，不過更多是動畫和漫畫方面的新聞。作為正規的媒體公司，內容應該可靠。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月23日 (五) 14:56 (UTC)

Made with Unity

網站：https://madewithunity.jp/

日本的專注Unity引擎開發遊戲的媒體（[33]），除了專門編輯齋藤あきこ（[34]），有不少開發者的開發分享和訪談（[35]）。不知道是否是經濟不景氣，近年文章很少，好像沒有2022年文章。內容應該可靠，是一個不錯的開發資料來源（僅限日本Unity引擎開發遊戲）。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月26日 (一) 03:05 (UTC)

Game Headline

網站：https://web.archive.org/web/20170320054718/http://game-headline.com/

美少女遊戲業內報章《Game Headline》只開了一兩年的網站。營運公司為Cabi-Net。其在萌系遊戲大賞中有代表叫津田清和。內有比較多從宏觀角度出發的文章的樣子，例如美少女遊戲的海外發展、總結一年市埸發展，展望明年市埸。其在網站倒了後曾於note.mu進行小規模更新，不過note的內容也沒了+互聯網檔案館排除所有來自note的存檔。--S叔 2022年12月26日 (一) 13:52 (UTC)

討論總結

距離年底只剩一月餘，為了避免重蹈去年之覆徹，建議開始準備總結今年度之討論，並更新相關頁面。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月20日 (日) 11:59 (UTC)

以下為個人總結--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月27日 (日) 06:54 (UTC)
  • 可靠：計算機與網絡、新快報「玩家」、觸樂、Automaton、4Gamers、GameLook、電ファミニコゲーマー、メディア芸術カレントコンテンツ
  • 不可靠：宅宅新聞
  • 視情境來源：Noisy Pixel、Media Clip、ONE ESPORTS
  • 有爭議：福布斯「遊戲」、Yahoo新聞「遊戲」和「電競」（新加坡）、玩具人、遊戲堡
  • 其他不在列的是我認為無共識的
深入討論的還是太少了，而且大多數來源都要在多次使用時才能判斷是否有用，換言之就是來源在本地使用得太少。畢竟在創作相關範疇時，編者已經有一定了解，也會橫向對比不同資料，這樣才能對資料可靠性有基礎的判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月27日 (日) 09:35 (UTC)
亦可以考慮先納入資料庫，待隨後有使用之經歷，再來補充其具體可靠性如何。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月27日 (日) 11:16 (UTC)
Automaton的評級我認為有一點沒考慮到的——現任總編Ayuo Kawase只是在大學畢業的一年內上了這個位置，經驗可能有點不足。不過我就不知各位怎麼看？--S叔 2022年12月24日 (六) 02:25 (UTC)
linkedin上是2017年4月成為編輯，但是最早的署名文章是2015年（[36]），由此可見他在大學時期就已經以兼職方式發表文章。很多編者在高中或大學時期就發文了，《游戏机实用技术》和《大众软件》一些文章也是學生投稿的。應該這樣說，Ayuo Kawase在大學時期已經能寫出編輯部認可的文章，畢業後到automaton就職，看似一年內晉升，其實三年了。
補充，Ayuo Kawase早期用戶名是Minoru Umise（對比發到其他平台文章署名可以得知[37]/[38]）。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月26日 (一) 03:45 (UTC)

“曾效力选手/教练”是否属琐碎内容

如题，部分电子竞技俱乐部条目中包含“曾效力（知名）选手/教练”相关内容，每年选手教练来来往往，记录此内容只会造成条目越来越冗长，且参考其他体育俱乐部条目，也并无类似内容，因此个人认为此类文字属琐碎内容，不应加到条目中，不知社群对此意见如何。--东风（留言） 2022年1月5日 (三) 15:46 (UTC)

遊戲作品條目處理製作人員的方法是這樣：介紹重要製作人員，不應把所有工作人員事無巨細地列出；而對於重要製作人員，也是在介紹遊戲開發歷史時帶出人名，而不是單純開個列表寫「製作人：XXX // 總監：YYY」。俱樂部條目類比而言，全體曾效力选手應該是瑣碎資料。知名選手，或者說對條目主題（即戰隊）影響巨大的選手，是應該提到的。對俱樂部條目格式不熟悉，看了拜仁慕尼黑足球俱乐部（GA），裡面有知名球員列表，不確定這是不是必備內容。不過電競俱樂部不是百年老店，重要人物應該都會在介紹戰隊歷史時提到，似乎沒有單列的必要。--洛普利寧 2022年1月5日 (三) 16:32 (UTC)

「任天堂Switch遊戲列表2017-2020年」命名

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

前期任天堂Switch游戏列表成为中文维基最长条目。感谢Mwxk拆分到「任天堂Switch遊戲列表2017-2020年」解决问题。

直接把年份加到后面感觉不自然。但是本地印象中没有先例可以参照，所以这种列表分页如何命名？提供几个想法（如果先不考虑MOS:DASH的问题）：

--洛普利寧 2022年1月13日 (四) 11:13 (UTC)

要麼一年一次，十年一次，這種三年一次。不太符合一般拆分習慣。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月13日 (四) 14:48 (UTC)
有种是把前三年内容「存档」的意思。按年列出是更合适。--洛普利寧 2022年1月14日 (五) 07:11 (UTC)
建议分别拆分为任天堂Switch游戏列表 (2017年)、任天堂Switch游戏列表 (2018年)、任天堂Switch游戏列表 (2019年)、任天堂Switch游戏列表 (2020年)。目前此类条目似乎一般还是以半角括号命名较多。--BlackShadowG（留言） 2022年1月14日 (五) 07:24 (UTC)
真要按年拆分，那應該是2017年任天堂Switch遊戲列表、2018年任天堂Switch遊戲列表、2019年任天堂Switch遊戲列表、2020年任天堂Switch遊戲列表。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 07:44 (UTC)
另外，目前任天堂Switch游戏列表和任天堂Switch遊戲列表2017-2020年有很多内容是重叠的。建议每年发售的游戏都拆分成一个独立条目，主条目像英维那样写成个列表的列表就可以。--BlackShadowG（留言） 2022年1月14日 (五) 07:43 (UTC)
@Lopullinen：我已经将其按年拆分成了6个独立列表
有些跨年发售的游戏可能放的地方有点问题，可能还需要再复查一遍。--BlackShadowG（留言） 2022年1月19日 (三) 02:02 (UTC)

話說TBA的遊戲怎麼處理？放到今年的名單裡面？--洛普利寧 2022年1月22日 (六) 06:59 (UTC)

已经放到在今年的名单里了。--洛普利寧 2022年2月18日 (五) 17:44 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

《電子遊戲專題簡訊》2021年第四季

電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第九號．2021年第四季
專題概覽

截至2021年第四季底為止，電子遊戲專題共有：

討論存檔

@Ericliu1912：如果你認為「話題沒有明確的結束時間，還是按照發布時間存檔為宜。一年存一次檔能實現此舉」，那麼已經關閉的討論如「關於未成年防沉迷通知」為何不能存檔？

如果還有想發表的觀點，請在相關討論留言，繼續展開話題。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 08:51 (UTC)

要不要考慮引入機械人，一個月無新留言的討論自動存檔？去年討論壓得太嚇人。--洛普利寧 2022年1月15日 (六) 12:55 (UTC)
我還是覺得一年存一次檔不至離譜。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月15日 (六) 22:44 (UTC)
只能说我有一些去年的提案还没得出充分共识就存档了。--东风（留言） 2022年1月19日 (三) 14:06 (UTC)
那就今年再戰吧。總不可能討論一年還沒下文。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月21日 (五) 08:19 (UTC)
我把今年的讨论也存档了一部分到WikiProject_talk:电子游戏/2022年了，今年还没过半呢，讨论已经这么长了，看来等不到年底一起存档了，这也象征着本专题越来越活跃。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月28日 (六) 03:15 (UTC)

提议引入「小列表」评级

小列表级 小列表级

最近有几笔虚构类列表条目提删，比如少女前線角色列表和我的世界生物列表，以及现在还未结案的原神角色列表。这类列表长度不短品质却不高，让我想到PJ:VG/AI举出的小作品经典案例：长达60 kB的2016年版「永恆冒險」条目。

存废讨论意见指出，此类列表属于砍掉重练的水准，有些甚至连重练的资格都没有。对照列表级（初级）标准“条目有些不错的内容”“……必须满足最基本的内容方针，诸如关注度……”，以及小作品级标准“任何质量极差的条目……”与“有百科价值的内容很少……内容杂乱难以阅读”，可见这类列表低于（初级）列表水准。

为关注列表品质，专题已细分乙、丙级列表多年，但低品质列表却长期与合格列表同评为列表级（初级）。而正如最近H2226君在专题简讯指出的，低品质虚构类条目是需要重视的问题。故在下提议将小列表（SL）引入专题评级，和条目的小作品级并列。这可以凸显亟待关注的列表，引导编辑树立列表品质意识，并彰显电子游戏专题的新方向。未知各位意下如何？--洛普利寧 2022年1月15日 (六) 16:07 (UTC)

测试效果：Special:PermanentLink/69935033。--洛普利寧 2022年1月31日 (一) 07:39 (UTC)

已提交编辑请求。--洛普利寧 2022年2月6日 (日) 18:25 (UTC)

小列表级（SL）已经部署到专题模板了，分类在Category:小列表级电子游戏条目。全部列表级条目按长度排列在此，欢迎各位重新评级。

试着重评了几个短列表：一些是真的内容空虚（比如WiiWare遊戲列表），那就评为小列表；一些像电子游戏公司列表没有扩充余地，于是保持列表级。--洛普利寧 2022年2月18日 (五) 18:45 (UTC)

角色列表的條目，根據作品的內容編寫上應該有些不同，特色列表的條目，只有en:List of Tokyo Mew Mew characters、en:List of Naruto characters，關於角色在作品中表現部分都是用作品自身作來源。如果是這種標準的，感覺我努力一下也行了,{{cite video game}}誰不會用（誤）。遊戲角色列表，也許C級的en:Characters of Overwatch更具有參考價值，每個角色的簡介包括角色故事和角色玩法。相較動畫或漫畫角色，遊戲角色在作品中表現，會多了「角色玩法」，畢竟不記錄遊戲角色技能和定位，對遊戲角色在作品中表現的記錄就是不完全的。相比動畫或漫畫角色，遊戲媒體有對遊戲角色的玩法描述，這樣遊戲角色就擁有更多可靠來源作為支撐，不同於前者只能大量使用作品自身作來源。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月19日 (六) 16:33 (UTC)

英文区《东京喵喵》和《火影》的角色列表都是古早FL了，今天评还不知道还能不能入。看起来英维的List of XXX episodes更好FL……
角色列表一种是《Overwatch》角色游戏性地位重要的，这类条目的角色玩法内容是必不可少。中文版鬥陣特攻角色列表是有考虑这个问题，可惜许多写成技能表。隔壁拳皇系列角色列表和戰國BASARA系列角色列表品质比较惨。感觉要有个大致方向，控制哪些角色收、哪些角色不收。比如无可靠来源介绍的角色不收，除非缺少影响角色列表大局观。
另一种是视觉小说、RPG等这种主打剧情的。有些列表是按整个系列介绍的，这在长线剧情方面和漫画角色列表还是有相似之处。这种列表是怕按虚构视角写成“國別史”（比如英雄傳說 軌跡系列角色列表）。还有就怕编者有的没的都往上写，比如櫻花大戰系列角色列表#雪組其实都可以不提，还专门开一个三级目录。英维那两个列表至少是“主角－配角－小角色”的layout，大方向还是把握的很清楚。--洛普利寧 2022年2月19日 (六) 17:58 (UTC)
最近對原神角色列表進行了第一階段完成工作，正如頁面討論提到的「观测枢-原神wiki的内容」存在一定風險，預告角色有內容但是暫時擱置添加內容（官方漫畫也有一些資料），還有除去我寫的12個角色外，其他角色的描述存在有一定侵權風險。
條目目前描述主要為可玩角色，小部分NPC。NPC的內容有一定編寫空間，不過需要斟酌。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月23日 (三) 17:04 (UTC)

網絡賭博平台

只是提供棋牌、捕魚遊戲的網絡賭博平台，若不涉及遊戲開發設計，不歸入電子遊戲專題管理。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月22日 (六) 12:07 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

偶然遇到优胜客這個條目，修了一下。期間在參照英維的分類期間產生一些疑問，英維有賭博專題，分類也自行體系。目前中維沒有對應專題，賭博的內容是否是歸為「電子遊戲專題」管理？那麼這類條目是否適用於「XXX年成立電子遊戲公司」。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月18日 (二) 16:36 (UTC)

感觉应该不属于本专题的维护范围，像AlphaGo这种电子棋类也没挂模板。—洛普利寧 2022年1月19日 (三) 13:09 (UTC)
不应归到电子游戏。博彩的主要对象还是传统体育，电子竞技博彩只是近年来才兴起，而且无论从金额还是体量来说都不占主流。--东风（留言） 2022年1月19日 (三) 14:05 (UTC)
@Lopullinen、Easterlies：賭博網站存在撲克牌、麻將、捕魚等遊戲。除了优胜客，其實早期的「遊戲公司」，如波克城市之流，也是搞線上撲克起家的，現金充值代幣，中間商兌現機制，讓這類遊戲公司一直有變相賭博的指控。
簡化一下問題，如果賭博平台，有棋牌、捕魚等類型遊戲，是否也歸為「電子遊戲專題」管理。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月19日 (三) 14:43 (UTC)
如果条目主要内容是赌博，和电子游戏开发设计关系不大，我是认为电子游戏专题帮不上忙。比如公司将传统麻将升级成电子麻将，无非就是换了个工具，业务还是以前的业务。最关注的还是博彩业编辑；条目也不按WP:VG-GL写，电子游戏专题编辑没有什么可以特别支援的。—洛普利寧 2022年1月20日 (四) 06:22 (UTC)
那麼优胜客討論頁的主題模板可以撤掉了？--Nostalgiacn（留言） 2022年1月22日 (六) 09:41 (UTC)
Ok。--洛普利寧 2022年1月22日 (六) 10:28 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

wikipedialibrary？

可能有助于编写早期作品条目。--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 13:45 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

剛收到「恭喜！現在你已獲准使用維基百科圖書館的資格。在此點擊來瀏覽大量免費且可靠的來源。」這樣一通知訊息，點開進入wikipedialibrary.wmflabs.org。

測試搜尋"Lufia II: Rise of the Sinistrals"，結果是不少，但就這篇切題：

  • "STORYLINE, PUZZLES KEEP CLASSIC 'LUFIA 2' CURRENT." Santa Fe New Mexican [Santa Fe, NM], 24 July 2008, p. GN-3. Gale General OneFile, link.gale.com/apps/doc/A187709767/ITOF?u=wikipedia&sid=ebsco&xid=e2cd3d2f. Accessed 21 Jan. 2022.

看起來還是以美系資源為主。--洛普利寧 2022年1月21日 (五) 15:17 (UTC)

寫新出的獨立遊戲，這個圖書館一點用都沒有。局限性很大。寫古早的知名作品應該有用。 Nostalgiacn（留言） 2022年1月22日 (六) 00:18 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

邀请试用机器人

这段时间我开发了一个可以根据分类、链入页面等条件获取并筛选页面列表的机器人，工作实例见这里和这里。当然现在是处于不定时运行exe的状态，而且没有正式获批，不能投入实战使用，只能在我自己的个人子页面中用用。在此征集一下大家有什么需求，好让我测试一下稳定性并且修复一些bug。 --Milky·Defer 2022年1月22日 (六) 02:18 (UTC)

@MilkyDefer：WOW！话说能不能判断复数条件，比如包含{{Expand section}}或{{Empty section}}的游戏专题条目。另外有没有方法只返回一个计数，比如更新任务列表。--洛普利寧 2022年1月22日 (六) 05:26 (UTC)

前者可以，后者我要改代码。 Milky·Defer 2022年1月22日 (六) 05:59 (UTC)

@Lopullinen：前者在这里 --Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 03:41 (UTC)
@MilkyDefer: 像更新PJ:VG/QA只要建一批子页面嵌入就ok了吧。计数只要生成页面名单，写个Lua读源码也能处理，问题应该不大？—洛普利寧 2022年1月23日 (日) 11:34 (UTC)
我是这么设计的，开头的状态模版是包在了noinclude里面的。模版本身有链接，我不知道你Lua打算怎么处理。--Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 14:09 (UTC)
条目不多可以读未解释的源代码数\[\[（手动斜眼）。不过这也不是什么好办法……如果输出列表时能加一个「{{#ifeq:{{{total|}}}|no||共<section begin="total" />xx<section end="total" />条记录}}」之类的文字，倒是也可以只抓出数字。—洛普利寧 2022年1月23日 (日) 14:47 (UTC)
不用这样啦，我已经改完代码了，还没去测试 --Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 15:16 (UTC)
@Lopullinen：比如说，后者在这里。 --Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 15:25 (UTC)
@MilkyDefer：话说可以一个output内同时使用$0和$+吗？--洛普利寧 2022年1月23日 (日) 15:42 (UTC)
@Lopullinen：没时间写使用手册，不过写过shell或者makefile或者光临过MediaWiki命名空间的应该很快能get到点子。$0替换为页面的全名，$1替换为页面的命名空间名不含冒号，$2替换为页面去掉命名空间后剩下的名字也不含冒号，$@替换为当前的第x个，$+替换为总数，$$替换为一个$号。当然不是所有的替换符号都是before、after、item、between都能用的，哪几个只能在item里用想必不用我多说。另，若输出目标页面不存在或者是为重定向页面，则机器人不会有任何输出。 --Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 16:04 (UTC)
@MilkyDefer：能够在我自己的用户页测试一下吗（只要页面机器人横幅和和json配对就可以），还是目前只能在您的用户页运行？--洛普利寧 2022年1月23日 (日) 16:13 (UTC)

机器人靠一个本地配置文件执行，本地配置文件指示去一个站内配置页面加载配置，站内页面指示去哪个页面的子页面里去找任务。因此，在不改我的本地配置文件的情况下，机器人就只会加载位于我的空间下的页面，这些页面都是json而受到MediaWiki保护。不合理的查询任务会给服务器带去沉重的压力，因此防滥用很重要。此外，未审批机器人在其他人的用户空间内运作大概是违反了机器人方针的。 --Milky·Defer 2022年1月23日 (日) 16:31 (UTC)

主要是想试试可否用其他条件（比如分类）。另外就是看能否像上面说的，把计数和列表写到一页，利用wiki代码各取所需，不用重复生成页面。现在看起来应该是没有问题的。另外比较好奇能否用数组在一个json页上写多个查询，比如FA/FL/GA不用分三个json，一次请求类似的名单比较方便。（当然因为我们不能创建json，这就不是我们需要关心的了。）—洛普利寧 2022年1月23日 (日) 19:04 (UTC)
分类可以（支持同时搜索子分类），计数和列表写在一页可以，一个json写多个查询不可以。 --Milky·Defer 2022年1月24日 (一) 01:45 (UTC)
@MilkyDefer：前兩天測試時，我能想到的需求都實現了。未知其他編輯有無想法。話說您計畫何時部署機械人？--洛普利寧 2022年1月30日 (日) 15:50 (UTC)
不知道，我这两天加了一点防滥用的保险措施，功能上暂时没有更改了。剩下的事情是维护侧比较在意的日志问题，这个解决之后就打算开个新账号递交机器人申请，能不能过又是另一回事。如果有幸过了的话接下来就是申请开个toolforge账号部署在那里，之后有些后续的东西（比如说查询可以直接查sql而不用调用api，什么的）。路漫漫其修远兮。--Milky·Defer 2022年1月30日 (日) 16:13 (UTC)
日志写完了，日志文字比代码还长（确信），这就是话痨。--Milky·Defer 2022年2月1日 (二) 14:57 (UTC)
论专业人士如何编写程序。--洛普利寧 2022年2月2日 (三) 14:12 (UTC)
Xiplus曰：「根據專題品質評級標準，本機器人申請已評為典範級。」—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月2日 (三) 15:45 (UTC)
XD--Milky·Defer 2022年2月3日 (四) 01:00 (UTC)
机器人获批试运行了。--洛普利寧 2022年2月26日 (六) 15:52 (UTC)
@Lopullinen、Ericliu1912：机器人测试将在今天晚些时候开始（还在熟悉Toolforge），详细信息请见User:MilkyDeferBot/pagelistbot。 --MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 05:03 (UTC)
@Lopullinen、Ericliu1912：机器人已启动，当前接管了WikiProject:电子游戏/条目列表/条目，其他任务随时向我提出。--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 09:36 (UTC)
@MilkyDefer：能否在列出WikiProject:电子游戏/条目列表/删除候选中列出「Category:条目删除候选 + Category:文件删除候选 + Category:模板删除候选 + Category:页面分类删除候选 + Category:存废复核候选」的子页面？考虑条目状态通告容易漏掉新条目（比如先提删后挂专题横幅的）。--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 12:48 (UTC)
@Lopullinen：那么你先创建这个页面。你应该知道的，目标页面不存在则机器人拒绝运作。--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 13:11 (UTC)
@MilkyDefer：创建了。--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 13:18 (UTC)
完成。你真的确定不包括快速删除候选、侵权验证这类的页面吗？--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 13:29 (UTC)
@MilkyDefer：可以的话也加上吧。另外明日方舟角色列表好像没有更新，是不是我把简繁什么的弄错了？--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 13:40 (UTC)
不，是代码有个bug，哪天修掉。现在是一个简单的workaround。--MilkyDeferBot MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 14:12 (UTC)
不好意思切错号了。我将运行间隔从1小时缩短为10分钟，当确认运作没问题后会恢复到1小时。 --MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 14:14 (UTC)
@Lopullinen：你看看现在如何？--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 14:27 (UTC)
@MilkyDefer：放到专题首页了。话说能不能像WikiProject_talk:電子遊戲/topic_list，弄个参数控制header显隐之类的？--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 14:36 (UTC)
你说的是“以下页面被列入删除候选：”这句吗？这个可以删；更上面的那个header我个人倾向不去掉，不然追溯起来会有困难。某种程度上我已经为了美观考虑将最顶上的那个放进noinclude了。--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 14:46 (UTC)
WikiProject:电子游戏/条目列表/非条目现在也被机器人接管了。昨天的那个分类查询的bug被我修复了。 --MilkyDefer 2022年3月4日 (五) 10:05 (UTC)
另外，@Lopullinen、Ericliu1912：2.5D和大话西游Online真的是消歧义页面吗？希望检查。--MilkyDefer 2022年3月4日 (五) 10:14 (UTC)
2.5D應該是消歧義頁，被改成四不像了；已改回消歧義頁，順便把專題橫幅摘掉。大话西游Online已改。--洛普利寧 2022年3月4日 (五) 12:45 (UTC)
今天准备接管条目分级，@Lopullinen：可以提供PJ:VG/QA里面各个项目的细节吗？ --MilkyDefer 2022年3月5日 (六) 06:03 (UTC)
@MilkyDefer：所有内容都是「讨论页相关分类 & Category:电子游戏条目」获取并前加状态图示。条目评选后注评审页链接。具体而言：
没有项目的生成# {{icon|<code>}} （无），比如各种评选。--洛普利寧 2022年3月5日 (六) 06:45 (UTC)
我全部改为机器人托管了。没有项目的生成部分目前还没有实现，这个功能已经预定在添加了，请稍安勿躁。--MilkyDefer 2022年3月5日 (六) 15:32 (UTC)
顺带一提，全都提供了计数（section=count）和列表（section=list），大概可以到处嵌入。--MilkyDefer 2022年3月5日 (六) 15:51 (UTC)
@MilkyDefer：話說可以託管乙級條目名單嗎？--洛普利寧 2022年3月17日 (四) 15:15 (UTC)
@Lopullinen：可以是可以，就是乙级列表和乙级条目可能要分开到两个页面。如果你准备好的话可以随时告知我。--MilkyDefer 2022年3月17日 (四) 15:18 (UTC)
@MilkyDefer：已創建WikiProject:电子游戏/乙级内容/B和WikiProject:电子游戏/乙级内容/BL。--洛普利寧 2022年3月17日 (四) 15:22 (UTC)
結合下面「Wikidata上好多資料都和中文維基條目斷連」的問題，機器人是否能檢測那些遊戲條目沒有連結wikidata？--Nostalgiacn（留言） 2022年3月3日 (四) 14:45 (UTC)
机器人暂时不支持这种操作，不过可以考虑。（毕竟还要考虑API是否支持这种操作）--MilkyDefer 2022年3月3日 (四) 14:47 (UTC)
d:Wikidata:WikiProject_Video_games/Tasks#Maintenance各语言的第一个可查询大部分未链接Wikidata的条目。不过如果Wikidata真的有机械人自动创建项目，那条目就无法查到，但实际还是没有链接其他语言。所以只有zhwp一个链接的项目可能也需要检查。--洛普利寧 2022年3月3日 (四) 15:00 (UTC)
@Nostalgiacn：如果只是看看不要全自動匯出，只連中維的Wikidata項目約1.4k項，確實沒連的40項左右。--洛普利寧 2022年3月5日 (六) 17:37 (UTC)

DYKN候選更新

個人發現PJ:VG#条目评选也會自動更新相關候選條目，現在的维基专题:电子游戏/认证条目/DYKC系統依賴用戶在條目頁面添加{{DYK invite}}來識別，而Module:WPVG_candidates不用，更為高效。

不知道其他候選（GA等）也能否換成Module:WPVG_candidates？--Nostalgiacn（留言） 2022年3月28日 (一) 08:19 (UTC)

几个提名都可以用Module，见PJ:VG#条目评选源代码。理论上讨论页挂模板是提名程序的一部分（比如WP:FAC的提名程序8）。不过中维之前没有ArticleAlertBot和MilkyDeferBot这样的机器人，大家都是盯评选主页，所以讨论页模板派就显得多余。--洛普利寧 2022年4月1日 (五) 17:48 (UTC)
另外PJ:VG/RC此前也是用Module:WPVG_candidates的。不过使用这个模板后，所有参评条目无论是否有关电子游戏都会被链接，看起来比较奇怪。后来能半自动更新后，我就改成只在专题首页用Module了。--洛普利寧 2022年4月1日 (五) 17:59 (UTC)

功能更新

在今日凌晨更新的机器人新版本中有如下改动：

  • 可以分别在查询结果为“失败”或“零结果”时有不同的输出
  • 任务运作从指定运作间隔改为指定运作时间点，因此任务的运行更为固定，且有利于分流任务不至于挤在一起执行
  • 输出的状态模版改为替换引用，之后若我更改状态模版的样式其更改不会再列于链出更改中
  • 提升了机器人的稳定性

--MilkyDefer 2022年4月9日 (六) 03:24 (UTC)

机器人正式批准执行了。 --MilkyDefer 2022年5月8日 (日) 14:58 (UTC)

🎉撒花🎉--洛普利寧 2022年5月9日 (一) 13:12 (UTC)
🎉撒花🎉 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月9日 (一) 13:19 (UTC)
🎉撒花🎉--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月9日 (一) 13:44 (UTC)

多娜多娜正在英文进行AFC

已解决：
英维接受该草稿。等一个日维创建条目，这样一来中日英三语齐全。感谢所有人的贡献。 --Milky·Defer 2022年2月15日 (二) 09:08 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如题，en:Draft:Dohna Dohna正在进行AFC，当前遇上了来源困难。如果可以有能够契合他们那边标准的来源，可以去帮忙。 Milky·Defer 2022年1月26日 (三) 04:39 (UTC)

……本人有一堆日文雜誌來源，我就不知道他們怎麼看這些來源。畢竟你交過去的エロ遊戲雜誌官網來源討論還沒有共識。--S叔 2022年1月26日 (三) 04:45 (UTC)
英文終於接受了該草稿。--S叔 2022年2月13日 (日) 14:08 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

请关注畅销任天堂Switch游戏列表

已解决：
条目已经清理完毕。如有其他机器人扫描需求可以找我。 --Milky·Defer 2022年2月15日 (二) 09:11 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

拿机器人扫了一遍，畅销任天堂Switch游戏列表被挂了维护模板，以至于其甚至被归入了拒绝当选新条目推荐的类别内。如果不赶快处理这个问题，它的特表地位可能不保。暂时没有其他优良典范特色内容存在类似情况。--Milky·Defer 2022年1月26日 (三) 14:44 (UTC)

主要问题是有用户质疑条目中引用的Nintendoeverything来源不可靠。--BlackShadowG（留言） 2022年1月27日 (四) 09:45 (UTC)
检查后发现，条目中的销量基本上都有任天堂的财报作为来源，可靠性存疑的来源即使移除对条目也没什么影响，已移除此来源和维护模板。--BlackShadowG（留言） 2022年1月27日 (四) 12:05 (UTC)
不是你这，没清干净呢……22号和24号来源还在呢--Milky·Defer 2022年1月27日 (四) 12:19 (UTC)
现在已经清理完了。--BlackShadowG（留言） 2022年1月28日 (五) 12:18 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Wikidata上好多資料都和中文維基條目斷連

剛才就抓出仨：鏽湖工作室 (Q50922586)、小白兔电商 (Q110252361)、明日之後 (Q107419814)。目测因为英文版没条目，所以中文维基没关联。看来对中文维基百科，英文维基果然才是事实上的数据库。

PS：Wikidata上好多项目的description乃至label都是空的，在搜索结果和添加陈述时，显示出来只有「(Q12345678)」这样一个ID。这种情况碰到烂大街的游戏名，还要一个个点开看，相当耗费时间。当然，这就是由另一个专案主导的工作了。--洛普利寧 2022年1月31日 (一) 17:37 (UTC)

一般會先建立wikidata的頁面，之後再寫條目，因為有些模板可以直接引用wikidata的數據。畢竟寫的內容很多都是從零開始。其實不止遊戲條目，很多中文維基首次出現的都有這種情況，不過好像有機器人會給一段時間沒有對應wikidata頁面的條目創建一個，通常這類是什麼資料都缺的。 Nostalgiacn（留言） 2022年1月31日 (一) 18:25 (UTC)
發現本地有機器人更新的维基百科:資料庫報告/未連結到維基數據項目的頁面，也許可以根據這個頁面篩選出電子遊戲相關的內容。不過也就是處理新的內容，其他類型的問題比較難處理，如錯配，其他語種存在沒有連入等。
就像wikidata的進士頁面，中維有條目有人會創建wikidata對應頁面，後來又有人直接導入CBDB的資料，導致一堆內容重複。不知道有沒有人做過類似的事情，在某些遊戲資料庫導入資料（目前沒遇到，應該沒有那麼衝動的人吧）。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月25日 (五) 01:50 (UTC)
下次早说有机器人自动报告未连结到wikidata的页面啊（--MilkyDefer 2022年3月25日 (五) 02:32 (UTC)
印象中有這個頁面，不過最近翻近期條目的Special:链入页面頁面才重新發現這個頁面。自己寫的內容都是先wikidata在條目，燈下黑找不到。——Nostalgiacn（留言） 2022年3月25日 (五) 02:46 (UTC)

過度分類

本主題或以下段落文字，移動自User talk:Kerolf666#過度分類。

這類分類當前不合適創建，相關分類已經刪除。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月9日 (三) 05:37 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

看到Category:臺灣開發武俠題材電子遊戲的創建，這類型分類在過去的討論（WP:NARROWCAT），不被建議。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 01:15 (UTC)

話雖如此，但討論也提到「用地區細分遊戲遊戲類型可能還好一點」，雖然用產地分不見得精確，但或許能約略分一下不同的風格？-KRF（留言） 2022年2月5日 (六) 01:35 (UTC)
需要擴大討論範圍了，武俠題材，還獨局限在台灣開發，感覺意義不太，中國大陸也有很多這種題材的作品。討論轉到電子遊戲專題。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 02:22 (UTC)
不知道為什麼，中文維基百科上中國大陸製武俠遊戲條目意外地少（雖說武俠也就兩岸三地和早期日本在做）-KRF（留言） 2022年2月5日 (六) 02:39 (UTC)
台灣遊戲大廠製作的遊戲，大部分有中國大陸國內代工，或者有中國大陸分公司參與製作。如《仙劍奇俠傳四》就是大宇的上海子公司上海軟星做的，Category:仙剑奇侠传系列电子游戏並不完全能歸到「臺灣開發武俠題材電子遊戲」。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月5日 (六) 02:48 (UTC)
我還是擔心產地/題材和其他分類有無結合需求。就像上次討論說的，加入複合分類Category:臺灣開發武俠題材電子遊戲後，條目就會移除Category:臺灣開發電子遊戲和Category:武俠題材電子遊戲，等於將產地綁定到主題上了。我不太關注這兩組分類（產地我喜歡用廠商代替，題材分類我是從來不碰），所以如此結合的利弊我還不好說。另外這是為武俠題材做的特殊處理，還是應該推而廣之做成常設分類（比如同理也應該建立Category:美國開發末日題材遊戲等等）？--洛普利寧 2022年2月6日 (日) 14:07 (UTC)
附議，題材與產地應當分開分類，不然遲早會出現Category:中國大陸與台灣合拍武俠題材電子遊戲這種東西的。--Milky·Defer 2022年2月6日 (日) 14:58 (UTC)
電影門類已經有類似的分類，如Category:中港合拍电影，更多見Category:合拍電影。不過只限製作方，不含題材。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 02:25 (UTC)
好吧，如果未來這兩者的交集多到百來的條目再考慮看看。-KRF（留言） 2022年2月8日 (二) 10:55 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

是时候决议美少女游戏相关术语的混乱情况了

「Category:Galgame」重定向到「Category:美少女游戏的分類」，IP用戶創建的其他分類也已經處理。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月3日 (四) 14:33 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

前有音声小说被提删，后有今天Galgame分类的大量建立。虽然中华圈对这类游戏的定义和分类仍处于不甚明确的状态，但是我们可以考虑建立这样的一套标准。请求凝聚共识。--Milky·Defer 2022年2月8日 (二) 05:51 (UTC)

建议规范化Galgame的分类當時「我认为应该这几种角度的分类都应该包含进去」想法是？--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 06:07 (UTC)
我的看法仍然是，如果一个游戏以与美少女互动、以展现美少女之魅力为主要核心，则将其加入美少女游戏分类；如果一个游戏的玩法为阅读文字做出选择，则将其加入视觉小说分类；如果一个游戏的内容以与美少女发展恋爱关系为主题，则将其加入恋爱冒险游戏/恋爱养成游戏（视游戏系统而定）分类中；如果一个游戏是R18，将其加入（xxxx年）（日本）成人游戏分类中。上述四分类非互斥。Category:Galgame与Category:美少女游戏分类重复，可研议删除。--Milky·Defer 2022年2月8日 (二) 06:21 (UTC)
日維的ja:Category:美少女ゲーム（美少女遊戲）和ja:Category:ギャルゲー（Galgame）的分類描述不能說毫無關係，只能說一模一樣。也就是R18年齡限制的區別了，前者有，後者沒有。就算是中國大陸的Galgame吧也沒分R18與否，在中文語境中其實沒有分開兩者。中文社區伊莉討論區有「GalGame遊戲下載區」，也是沒分R18與否。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 06:48 (UTC)
既然这种现状如此，要不呼叫一下User:Lopullinen、User:So47009、User:Ericliu1912有没有第三意见，如果没有我就将Category:Galgame进行分类重定向到Category:美少女游戏了 --Milky·Defer 2022年2月8日 (二) 09:09 (UTC)
沒有。--S叔 2022年2月8日 (二) 09:14 (UTC)
行。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月8日 (二) 12:32 (UTC)

哪位創建Galgame分類的IP，感覺是完全照搬日維，不加思考，如Category:電腦遊戲雜誌，其實已經有Category:電子遊戲雜誌了，感覺需要對他創建的分類都要複核一次。

還有Category:日本的雜誌（出版社）是什麼鬼，完全就是Category:日本雜誌。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月10日 (四) 01:56 (UTC)

还有Category:日本的雜誌（各類別），命名也是奇奇怪怪的。——BlackShadowG（留言） 2022年2月10日 (四) 03:19 (UTC)
Category:電腦遊戲雜誌应该是和Category:游戏机游戏杂志（Category:PlayStation杂志等）、Category:街机游戏杂志相对的。但是有没有必要在这个层面分？
Category:日本的雜誌（出版社）应该是类似en:Category:Japanese manga magazine by publication。不过Category:各出版社漫畫雜誌 (Q9304576)这个wikidata项目的确是一言难尽……--洛普利寧 2022年2月18日 (五) 15:57 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提议Category:各主題電子遊戲的子分类統一用「电子游戏」后缀

相關分類已經統一格式，說明也更新到相關指引上--Nostalgiacn（留言） 2022年3月24日 (四) 14:07 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Category:各主題電子遊戲下的子分类（特别包含Category:按背景划分的电子游戏）目前有「XXXX游戏」和「XXXX电子游戏」两种命名模式。因为传统游戏的存在，这样命名混杂就有維護方面的問題：

为了维护便利，在下提议Category:各主題電子遊戲下的分類命名统一使用中心语「電子遊戲」。未知各位是否赞同？--洛普利寧 2022年2月26日 (六) 07:53 (UTC)

同意统一。--东风（留言） 2022年2月26日 (六) 08:46 (UTC)
不錯。不過如您所述，要注意分類內是否仍有傳統遊戲存留，並予以適當分類。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月26日 (六) 09:49 (UTC)
這類分類適用於Wikipedia:分类名称#命名一致性，只是如上文提到部分分類（Category:克蘇魯神話題材遊戲）錄入的幾乎都是電子遊戲，只有子分類的空分類，希望不會招來提刪的人。
最近寫多了些角色條目，遊戲角色分類也有不統一的情況，可以的話，一起處理一下。Category:各職業電子遊戲角色等相關分類。
看到的命名方式有幾種，如「Category:電子遊戲中的虛構劍士」（電子遊戲中的虛構XX）、「Category:刺客電子遊戲角色‎」（XX電子遊戲角色‎）、Category:電子遊戲貴族（電子遊戲XX）、Category:電子遊戲的不死生物角色（電子遊戲的XX角色），可以說百花齊放。
廣義的虛構角色，文學作品、歌劇、話劇、電影、ACG等等，的命名規則是「虛構XX」（Category:各職業虛構角色），統一為「電子遊戲中的虛構XX」比較好。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月26日 (六) 09:56 (UTC)
不反对。--Milky·Defer 2022年2月26日 (六) 13:58 (UTC)
我开始逐步移动分类了。--洛普利寧 2022年3月5日 (六) 06:49 (UTC)
Category:XX題材/背景遊戲分類已經改為電子遊戲後綴了，如有疏漏還請提醒一下。@Nostalgiacn：現在準備處理虛構角色分類。--洛普利寧 2022年3月13日 (日) 07:54 (UTC)

移动工作大体完成了，说明也写到PJ:VG/CAT了。之后可能要注意一下新页面，并做些查漏补缺工作。--洛普利寧 2022年3月17日 (四) 06:27 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

WP:独立后的爱好者内容的原创研究

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年3月9日 (三) 16:14 (UTC)。

鉴于中维游戏类条目爱好者内容堆积的问题，需要一个比较好的解决办法。目前，这还是一个很不成熟的草案，需要大家帮助，谢谢。--Taeas --以上未簽名的留言由Taeas（討論｜貢獻）於2022年2月26日 (六) 11:07‎ (UTC)加入。

@Taeas：感谢您的思考。实际上Wikipedia:电子游戏条目指引对爱好者内容已经有了要求：
  • NOTONLYFORGAMER － 维基百科不收录只对爱好者有意义的内容。如果一个内容对不打算入坑的读者没有帮助，那这个内容就不该存在于维基百科条目中。所以，最好的做法是直接清理的爱好者内容，而不是将不合格的内容迁移到其他条目。
  • WP:VG/ROLE － 维基百科游戏类条目的重点是现实世界内容（设计历程、业界评价）。对于独立角色列表中，现实世界内容应占内容的1/3。当然如您所说，清理角色和设定列表工作量大，所以很多时候选择了分割条目的“清理”方式。但是这个分割出来的列表，其实品质其实也是不合格的。只是现在通常睁一只眼闭一只眼没处理，未来就不好说了。
  • WP:VG#SETTINGLIST － 纯粹的设定/世界观列表的确是拒绝收录的。世界观类内容基本不会单开条目，不过若能写到这个水平另说。
  • WP:VG#参考来源 － 「常识性内容」应该是指从游戏流程中可以直接获得的内容。这种内容的来源就是游戏本身，可以使用{{Cite video game}}引用。但不易遭受质疑的不加脚注问题也不大，所以编辑平时都不加ref。这种叫「有来源没引用」，不属于原创研究。
维基百科是综合性百科，介绍游戏设定是为了帮助非玩家了解游戏。要让非玩家快速聚焦重点，条目就要做到内容精悍，无法像游戏专题站那样深挖细节。当然粉丝内容确实对玩家有用，直接删除我也认为很可惜。我也尝试和维基教科书等站讨论内容迁移，希望能在姊妹计划中保留内容。但很遗憾，粉丝类的确不适合写在维基百科这个网站。这类内容移走是对的，但迁移的目的地应该是其他网站，而不是维基百科其他条目。
另外电子游戏专题正在探讨虚构列表的写作方法，也欢迎您发表看法。--洛普利寧 2022年2月26日 (六) 11:51 (UTC)
很抱歉現行的方針沒有「適當的原創研究」，維基百科是講求可供查証而不是事實，你這些內容或者更為合適去萌娘或者維基學院甚至維基教科書。--Ghren🐦🕘 2022年2月26日 (六) 13:08 (UTC)
感谢@Ghrenghren和@Lopullinen的回复，将爱好者内容移至维基学院或维基教科书看起来是个很不错的方式！--Taeas（留言） 2022年2月26日 (六) 14:39 (UTC)
你可能詢問下相關的管理。我不太清楚你的內容具體是什麼。有些可以，有些不可以。--Ghren🐦🕙 2022年2月26日 (六) 14:44 (UTC)
如果针对拆分后的类似角色列表、设定列表等，还有Wikipedia:資料頁作为修订参考。当然我反对部分事无大小地列出对表现作品剧情没帮助的元素，或者说滥用分割页面，。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月27日 (日) 09:37 (UTC)

原創內容不僅是遊戲專題吧，動漫專題呢，怎麼只轉到這裡？

@Taeas：：個人認為你對「原創研究」有錯誤的理解，或者是對維基百科相關條文理解有誤解。「原創研究」是指，如粉絲對《海賊王》裡面的角色強度排高低，粉絲自嗨定義某角色才是真主角，無視作品和創作者意願。有句著名的玩笑話「尾田就是個畫漫畫的，他懂個P的海賊王」很直觀說明什麼是「原創研究」。

正如Lopullinen舉例的本地的「探讨虚构列表的写作方法」討論裡面個人提到的，英維的角色特色列表，「en:List of Tokyo Mew Mew characters、en:List of Naruto characters關於角色在作品中表現部分都是用作品自身作來源」，作品自身作為來源是不屬於「原創研究」，屬於「参考资料」，使用規整的列表甚至可以去申請特色列表。Taeas的觀點「目前很少有可靠媒体发布有关游戏的新闻，极大阻碍了游戏类条目中的爱好者内容独立」，很明顯完全忽略「作品自身」來源。

參考來源的作用是證明編輯者所言非虛，用於證明的內容包括可靠媒體內容，也包括作品本身。缺乏媒體報道的內容，影響的更多是關注度（收錄），如果作品具有關注度，作品自身的劇情和角色內容使用自身作為來源是可行的做法，相關內容根本不難寫，也就是注釋格式上有點難度而已。

目前角色內容更多的問題是，愛好者直接一字不差照搬官方角色簡介，構成侵權風險，還有自己歸納了作品中劇情和內容，但是沒有注釋資料來自作品一個章/冊/集，結果這些內容被認為是「原創研究」。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月10日 (四) 02:10 (UTC)

（因為開頭寫的是遊戲類，我就設定存檔到這裡了）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月13日 (日) 10:47 (UTC)
這論述一開始標題還是维基百科:游戏类条目的原创研究，真不知道為何只關注遊戲，明明動漫也有很多原創內容。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月13日 (日) 12:31 (UTC)

限時免費遊戲

我留意到有限時免費的條目PlayStation Plus每月免費遊戲列表（港台區），那麼其他平台的限免內容是否也能創建條目，如Epic Games Store 每週限免，DLsite的每月限免--Nostalgiacn（留言） 2022年3月3日 (四) 18:19 (UTC)

PlayStation Plus限免遊戲是該服務訂閱者的權益，這個列表應該是強依附PlayStation Plus條目本身的。類似的例子是Greatest Hits，這個badge自成條目，並用內嵌列表羅列遊戲。但現在PlayStation Plus自己都沒有條目，再獨開遊戲列表可能還不合適？
另外英維是有en:Category:PlayStation Plus games。但這分類的說明文字不清楚且只包含二十餘篇條目，搞不清是否專門收錄PlayStation Plus月度限免遊戲。--洛普利寧 2022年3月4日 (五) 14:45 (UTC)

遊戲術語的翻譯

最近在寫《原神》角色玩法時，經常遇到「主C」（Main Carry）、「副C」、「DPS」（每秒輸出傷害/秒傷）、「Sub-DPS」的術語。

為了避免使用太多術語，在這些術語描述角色定位如主C、DPS角色，個人一般翻譯為「進攻型角色」，這樣就不用寫註解。

「主C」、「DPS角色」（使用時一把省略了最高【Main】）這也可以翻譯為「主要輸出位」，「副C」、「Sub-DPS」可以翻譯為「副輸出位」。不過這樣寫就要寫註解。

哪一種做法比較好？--Nostalgiacn（留言） 2022年3月15日 (二) 02:44 (UTC)

部分（例如DPS）出现过在電子遊戲術語列表。可以链接过去；或者展开术语缩写？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月15日 (二) 03:44 (UTC)
電子遊戲術語列表有提到的術語，我都會連結，如凡是提到「傷害輸出」（DPS）都由連結到電子遊戲術語列表#對戰，例最近寫的凝光。現在問題是目前「電子遊戲術語列表」都沒有相關描述，沒有描述連結也沒事意思。「電子遊戲術語列表」條目本身也存在來源不足的問題，不少術語的解釋，個人也不知道對不對。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月15日 (二) 03:58 (UTC)
这些“原创”内容大概是编者心照吧。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月15日 (二) 04:51 (UTC)
很多內容還沒到WP:FACTS的地步吧--Nostalgiacn（留言） 2022年3月15日 (二) 05:05 (UTC)
没办法呀，情景式写作几乎是中、日“特色”嘛。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月15日 (二) 05:44 (UTC)

另一個的翻譯方式：「主C」、「DPS」角色=「進攻主力」，「副C」、「Sub-DPS」=「進攻輔助」。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月17日 (四) 02:03 (UTC)

避免過多術語，加上術語條目沒有相關描述，現在先使用「主C」、「DPS」角色=「進攻主力」，「副C」、「Sub-DPS」=「進攻輔助/進攻型輔助」這種說法。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月23日 (三) 13:32 (UTC)

有关角色信息框参数过多的问题

之前在写条目时得知除了用于所有媒体的角色信息框{{Infobox character}}外，还有专用于动漫的{{Infobox animanga character}}，由于后者只比前者多几个参数，所以我将两者合并了。但在信息框中列出星座、血型、身高、体重、三围这些对剧情没什么影响的信息是否有些冗余？望请教下各位的意见。--BlackShadowG（留言） 2022年3月19日 (六) 02:59 (UTC)

这还有个Template:Infobox VG character。WP:VGORDER和WP:VG/ROLE都有要求不收身形、生日等细节，角色信息框我也认为不应该列，这对读者理解游戏大局没有帮助。--洛普利寧 2022年3月19日 (六) 04:39 (UTC)
體量不夠大的角色列表，信息模板用起來排版全亂。只有單獨作為條目時用才有用一些。角色設計細節是否有用，要看知名度。以《原神》角色為例，會有粉絲為角色慶生，舉行活動，如凝光（[39]）、珊瑚宮心海，每個月還有遊戲媒體報道這個月那些角色生日，如三月，專門報道角色生日當日給玩家的禮物和信件，如迪奧娜。知名度高真的可以為所欲為--Nostalgiacn（留言） 2022年3月19日 (六) 05:04 (UTC)
关键是日期自身（比如3月5日）是否值得写到信息框里，是否能帮助读者了解条目大局？如果只是庆生，在正文影响章节提几句话，说明这个角色很有人气就OK。具体日期甚至不提都可以，比如直接说成“角色生日當日”也不影响理解。这个日期本身不是很重要，有媒体报道就在正文中夹带把日期道出来，没有媒体报道那就不要单独罗列日期了。--洛普利寧 2022年3月19日 (六) 05:22 (UTC)
大部分作品中角色的生日只是瑣碎的設定內容，不會影響作品，屬於可有可無的存在。《原神》可玩角色的生日有些不同，生日當日可玩角色會送禮物給玩家，算是遊戲的特殊機制（[40]），所以每一個角色生日具體日期都有相關報道。
一開始我也沒想列出角色生日，在wikidata填資料時是直接刪掉角色生日的，後來被恢復，恢復的編輯說製作組有為角色生日慶生（[41]）。實際找資料時，可玩角色的生日確實具有相當關注度，也是遊戲機制。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月19日 (六) 07:00 (UTC)
生日我是认为设成自定义参数比较好。预设参数编者容易以为是鼓励填写的参数。不过这个模板是所有虚构角色通用的，不限于电子游戏。其他领域可能对生日等信息没有限制要求。
另外感觉信息框虚构部分应该列入提纲挈领的信息，比如福爾摩斯条目应该突出他是侦探。至于游戏条目，动作系游戏可以列入武器（不同武器显著影响游戏性），背景故事复杂的游戏可以列入阵营种族等。《原神》角色生日应该是没有到统领大局的程度。“凝光生日是8月25日这个日期”我认为对条目全局不是很重要，像是恰好容易信息框化的细节知识点。纯玩家/纯粉丝可以查表走人，但非玩家读者记下这个信息后，并不会更容易地理解条目（实际正文也没有提这个日期）。克劳德的大刀是出了《最终幻想》玩家圈，且在条目中多次介绍，放在信息框位置就相对合适。正文说“凝光有生日”这个事情时自然带出具体生日，我认为会更好一些。--洛普利寧 2022年3月20日 (日) 18:04 (UTC)
印象中好像是鼓勵根據作品客製化的吧？{{Infobox animanga character/doc}}說明文檔中說「只使用於獨立的角色條目，若發現本模板或類似模板……請協助將模板內配音等有用訊息移至角色介紹後移除模板」。我寫了一堆《原神》角色，也有客製化一個想法，也就多了「命之座」、「神之眼」的特殊項目。Infobox character自定義項目是好，就是全英文用起來不友善。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月19日 (六) 05:04 (UTC)
可以参考{{星球大戰人物信息框}}，定制模板其实挺方便的。话说英维把{{Infobox VG character}}也合并到{{Infobox character}}了，我觉得中维这边也可以合并，毕竟Infobox character的栏目比Infobox VG character的栏目详细很多。--BlackShadowG（留言） 2022年3月19日 (六) 10:06 (UTC)
我說的就是這種客製化，避免Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年4月#请求恢复 Template:文物保护单位 等系列模板原有样式的情況，建議ping一下創建者。如果替換後樣式可以保持，應該沒問題吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月19日 (六) 10:43 (UTC)
我先把Infobox VG character改成直接调用Infobox character实现了，目前Infobox VG character可以使用Infobox character的所有参数。实际上，这两个模板的差别也就这几项：
  1. Infobox VG character将日语、英语和中文的配音员分成三个label，Infobox character是配音员一个label
  2. Infobox VG character有inuniverse参数用来嵌套游戏角色子模板，换成Infobox character要改成data21
  3. Infobox VG character会区分firstappearance和firstgame
Infobox VG character模板的创建者@Franklsf95和主要贡献者@風中的刀劍、@Where was I last night?都已不再活跃了。模板的嵌入页面也只有143个，很容易清理，如果诸位没有更多意见，我就先开始清理了？--BlackShadowG（留言） 2022年3月19日 (六) 12:30 (UTC)
那倆主要貢獻者都是Lopullinen的分身帳號吧XD —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月19日 (六) 18:16 (UTC)
草--MilkyDefer 2022年3月19日 (六) 18:56 (UTC)
高情商：現在已經獲得了模板三分之二的主要編輯的同意。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月20日 (日) 01:39 (UTC)
www —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月20日 (日) 20:36 (UTC)
那么，由于得到大多数编者同意，已合并两模板并清理所有嵌入页面。--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 00:09 (UTC)
清理所有嵌入页面 x
削除所有嵌入页面 o
wwww--MilkyDefer 2022年3月25日 (五) 00:39 (UTC)
草 本来想清理时顺便检查一下条目质量的，结果纯虚构视角的独立角色条目一提删就是五十几个 。--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 02:51 (UTC)
建议参考建立条目的时间，和WP:关注度、Wikipedia:关注度 (虚构)规则化的时间，有一部分就是老烂账问题，而且情景化编辑也是老大难问题。（手动摊手）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月25日 (五) 03:20 (UTC)
Cwek在克蕾兒·雷德菲爾也提出了WP:STUBIFY的觀點，「如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除」。個人認為大部分提刪可以簡單對照其他語言維基得知其存在改善的空間，不需要提刪。
目前看來應該中維獨有的角色條目如仙劍的角色趙靈兒等，需要搶救一下。不過根據過去提刪記錄，已經有舉證條目有可以改善的空間，也應該避免提刪。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月25日 (五) 05:40 (UTC)
现在一些虚构条目有关注度，问题是内容方面品质差，看起来像没有关注度。对于这个问题，我认为构建与执行内容方针更重要。没关注度的条目自然也是品质差，也可以用内容方针处理。当年User:SiuMai搞过一通之后，现在一说虚构条目问题，编辑全往关注度上想。AfD上保留票和删除票吵一架，最后条目被证明有关注度保留，最开始说的内容问题还是无人改 耸肩
虚构内容问题就两方面：1) 现实内容太少，2) 虚构内容过多。角色条目大概看了一遍，基本都是只有问题1，从英语维基翻译内容就能解决。关键还是角色列表，问题2不是系列粉丝还真不好清理，不清理新编辑就容易学到不良习惯。删除的确没必要，毕竟虚构内容过多又没法律风险，而且里面可能有些有用的东西。但通过重定向大破大立，让零散编辑注意到百科式写法，我还是比较期待的。（当然现在没样板条目，还不是时机，社群估计也不会支持）--洛普利寧 2022年4月5日 (二) 21:08 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2022年第一季

電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第十號．2022年第一季
專題概覽

截至2022年第一季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

征求剧情编写的意见

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:美好的日子 ～不連續存在～。

已合并：
这么多天都没人回应，就当大家都满意了，已经合并入条目了。MilkyDefer 2022年4月23日 (六) 11:51 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

正如这里留言所示，我最近推完了《素晴日》，成为了一名素学家（暂时并没有），现在正准备把剧透的魔爪伸向这个条目。

与《Ever17》的处境类似，给这个条目写剧情简介并不是一件很简单的事情，也不是一件我自己一个人就能说了算的事情。并非情节很复杂，而是多数人在心底里认为这个游戏不应该被剧透。因此哪怕方针指引规定不应回避剧透内容，编者一般也会自觉进行规避。本作在剧情展现手法上很独特，以下含有剧透内容已经折叠。

就这样，看看大家有什么高见？--MilkyDefer 2022年4月6日 (三) 09:50 (UTC)

還沒玩這個遊戲，不知道怎樣說得精煉和全面，可以去視頻網站看看有沒有人做X分鐘了解《素晴日》，看那些創作者如何濃縮歸納劇情，他們的歸納講述可能會提供其他思路，而且還已經是證實可行的。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月6日 (三) 10:55 (UTC)
坏消息：我点开剧透了。好消息：我没看懂剧透。--洛普利寧 2022年4月6日 (三) 14:34 (UTC)
我本人是那種會在把遊戲通完前樂於被劇透的人（或至少是沒所謂），但很少會故意找。故本人即使寫條目也基本劇透全開。另剛找一下《素晴日》的資料，發現e-hentai上有人上傳了內含訪談的fanbook，不過內容太長我也不想看或翻譯。最後即使本人沒玩過這遊戲，但既然涉及不可靠叙述者，那就用「這章節以XX的視角為……」或「當視點切換至某某後」這類型的句子開頭比較合理。--S叔 2022年4月6日 (三) 14:57 (UTC)

好吧，下面是真正的剧透（含有令人不安的内容，还请做好心理准备，人名加粗处理方便辨识）

两种写法个人感觉都不太适合直接写进条目中，因此需要在二者之间找到中间点，希望各位献言献策。 --MilkyDefer 2022年4月6日 (三) 18:45 (UTC)

冷场了……要不我再把大家喊过来一次？@Lopullinen、So47009、Nostalgiacn--MilkyDefer 2022年4月8日 (五) 04:35 (UTC)
太多人看得我頭痛（本人看一些太多人登場的小說，就會除主角外認不出其他人是誰），應該幫不上什麽忙。--S叔 2022年4月8日 (五) 05:00 (UTC)
那我再努力努力 --MilkyDefer 2022年4月8日 (五) 05:44 (UTC)
可以参考现有FA、GA的电子游戏对于剧情的写法，感觉比较少见如此详细描述游戏分支剧情的写法，而且可能这样写法没有合适的来源去支撑的话，不容易冲评级、——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月8日 (五) 10:11 (UTC)
基本上绝大多数的条目，剧情的引用会使用一手来源。平心而论就我写的这么多剧情而言，能有二手来源详细描述剧情者，没有。或多或少都要使用一手来源补全，一手来源在这里还是能用的。毕竟这种重剧情的类型的游戏，中维的范本不多，没人涉足的事情就要我们来拓荒。美少女游戏没有剧情就成了拔作，拔作基本都达不到条目收录标准。--MilkyDefer 2022年4月8日 (五) 11:49 (UTC)
我還真寫了不少拔作.....野野原幹另立品牌狸軟件後的作品基本都拔，但不是不能寫，部分甚至寫到丙級水平。基本上商業品牌都會有來源，只看能否得到的問題。要我說其難度遠不及同人作品，--S叔 2022年4月8日 (五) 12:12 (UTC)
《火焰之纹章if》劇情有分開兩條路線寫。也就是「在《暗夜王國》路線」、「在《白夜王國》路線」這樣分段。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月8日 (五) 12:07 (UTC)
不，这是完全不一样的架构。《火纹if》是你上学的时候走到校门口突然接到你女朋友的电话说她生病了要你陪，然后你在校门口决定是回家照顾女朋友还是接着走进教学楼去上课；本作（包括命运石之门也是）是你上学的时候走到教学楼门口，你女朋友在六楼，你可以中途拐进一楼微机房玩电脑，或者在二楼拐进老师办公室挨骂，或者分别在三楼、四楼、五楼拐进对应楼层做别的事把女朋友晾一边。你如果中途拐进别的结局就不能开启下一章而直接回到主菜单。--MilkyDefer 2022年4月8日 (五) 12:22 (UTC)
聽起來像《葬花·暗黑桃花源》那種劇情樹，個人是將支線省略，著重寫TE線，也就是主線。遊戲的劇情展開，開始是隱藏主角身份，玩家以虛假身份進行遊戲，只有到中段才得知自己的目的。我直接把中段的設定寫在起首，以上帝視角描述事件。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月8日 (五) 13:05 (UTC)
單身狗無法理解，嘖，咳咳咳 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年4月10日 (日) 09:04 (UTC)
本人曾寫過一完很短的序章就逐漸分成七至八條路線，且兩條主要個人線可以沒有共通點的美少女遊戲，這情況不詳寫分支劇情就貫穿不了遊戲和令劇情過短。--S叔 2022年4月8日 (五) 12:37 (UTC)

初稿

@Lopullinen、So47009、Nostalgiacn：经过痛定思痛，我整理出了如下的一篇初稿。希望各位能审阅一下，包括有没有少写了需要阐明的东西，或者是多写了无关紧要的细节，或者是其他的可改进的地方。现在的字数直奔2500而去，虽然我可以IAR放入条目中（我之前ISLAND就是IAR的），不过我希望能尽量避免这种结局。不好意思再次打扰。 --MilkyDefer 2022年4月10日 (日) 08:39 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

A WINNER IS ZHWP

時隔一年，A WINNER IS ENWP提到的問題，發生了魔幻反轉。果然按著規範努力一下，還是能寫出好的東西的。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月26日 (二) 13:48 (UTC)

顺便无端提一句，我想起了我被遗忘的草稿。搞机器人的事情让我把这茬忘了。--MilkyDefer 2022年4月27日 (三) 02:48 (UTC)
不能搞ENWIKISAID，中文区更像是从ja和en的写法取得一个平衡（既希望满足现实观点，又希望反映作品内容），当然有时候由于人力等资源的限制，想法很理想，但做法很骨感。只能说有条目有志于冲评级的共勉，没法打算冲评级的避免过度摆烂就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月27日 (三) 03:14 (UTC)

有关游戏媒体评测员译名

我之前在检查自己翻译过的条目时，发现一件很尴尬的事情，我经常会在不同条目里把同一个游戏评测员翻译成不同的名字，所以后来写了一个评论员译名的名单，防止我再忘记。但是我又一想，要是电子游戏专题有一份公共的译名表就好了。因为有很多知名媒体的评测员在很多条目里出现过，而且在中文维基的不同条目里有不同的译名，最多的有4、5个。这些人名也没有什么常用的译名，只能自己翻译。要是有公共的译名表，以后碰到评测员的名字就先去看译名表，省去了自己翻译的麻烦，而且集体维护的译名表也可能会纠正个人的翻译偏差，从而有更准确的译名。不知道大家有什么看法。--Vozhuowhisper 2022年5月1日 (日) 18:19 (UTC)

我覺得可以耶。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月1日 (日) 22:38 (UTC)
我通常會Special:搜索一次作者名字，查一下本地有沒有翻譯過。像往年提到的建子轉換組是可以，只是感覺意義不大。主要是重複用到的幾率很低。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月4日 (三) 11:05 (UTC)
👍 赞--洛普利寧 2022年5月5日 (四) 05:39 (UTC)
@Vozhuo：话说能不能应用什么排序方法？比如媒体目录按字母表排。或者做个大排序表，分成原文名、译名、所属媒体三列等等。另外不在表上的人名怎么投稿？--洛普利寧 2022年5月21日 (六) 13:38 (UTC)
或可移動至維基專題命名空間，正式整合為本專題的一部分。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月21日 (六) 14:55 (UTC)
按照字母排序即可，先按媒体划分二级标题，再按英文名排序即可。或者不用手动排序，可排序列表也可按照字母的升序和降序排列。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月22日 (日) 01:57 (UTC)
考慮到評論者可能跳槽，建議以其姓名原文首字母排序，並在個別項目後方標註其任職媒體之經歷。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月22日 (日) 12:34 (UTC)
英文名 中文名 所属媒体
Dan Stapleton 丹·斯特普尔顿 IGN
Colin Moriarty 柯林·莫里亚蒂 IGN
Dan Whitehead 丹·怀特黑德 Eurogamer
这样就OK吧，可排序列表可以自行选择按照字母升序还是降序排列，所以将加入列表时并不需要在意排序的问题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月22日 (日) 13:02 (UTC)
有沒有人要用是一回事，譯名表還是可以建立，畢竟這東西好處也不少，總比一個一個找要好。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月21日 (六) 17:41 (UTC)
補充一點意見，若相關頁面轉正，我們可以在那邊把各自採用的評論者外文原創譯名列出來（不考慮已有成規者），然後嘗試協調出一個比較整齊劃一的用法。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月21日 (六) 21:41 (UTC)
支持。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月22日 (日) 01:58 (UTC)
过去有半个月了，下一步该干什么呢？--洛普利寧 2022年6月5日 (日) 10:51 (UTC)

话说还真有Wikipedia:外文譯名討論小組这样一个小组。十年前就建立了，就是曝光度好低……包括Wikipedia:翻译腔在内，如果交流能搞起来，都够整理出一本常用句型翻译手册了。真不知道该说中维人少，还是都喜欢自己玩自己的。--洛普利寧 2022年6月5日 (日) 10:51 (UTC)

已經加入並監視頁面。其實若用點心，還真可以建成一個外文詞彙及句型翻譯布告板之類的。目前偶爾會在互助客棧上面看到有人發起相關討論，代表需求一直存在。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月5日 (日) 16:52 (UTC)
對了，如果想要增加內容要去哪啊？ --Loving You Is A Losing Game 2022年6月8日 (三) 15:57 (UTC)
是希望轉到專題空間，我們都可以加。就是還不知道Vozhuo的意思。--洛普利寧 2022年6月8日 (三) 16:00 (UTC)
把我这个页面复制到专题空间去吧，其他的内容可以慢慢加。——Vozhuowhisper 2022年6月9日 (四) 09:37 (UTC)
感谢～已搬运到WikiProject:电子游戏/译名表。--洛普利寧 2022年6月9日 (四) 13:01 (UTC)
「译名表」容易聯想到遊戲譯名，如果只是外媒評論員，頁面名稱改一下比較好。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月9日 (四) 13:11 (UTC)
我是想可以扩充到其他方面，比如游戏术语、公司，甚至尚未建立条目的游戏等等。如果决定现在只维护评论员，那就移动到WikiProject:电子游戏/评论员译名表？--洛普利寧 2022年6月9日 (四) 13:19 (UTC)
細分比較好，遊戲譯名的內容目前推薦的處理方式是维基专题:电子游戏/字词转换裡面提到的建立「子轉換組」，或者直接在「主轉換組」請求添加。目前最大的問題其實是主轉換組保護了，無法一般性添加新內容了。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月10日 (五) 05:34 (UTC)
我倒是覺得可以暫時放在此標題之下，或有擴充空間。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月10日 (五) 07:51 (UTC)
主转换组不建议放太多东西，因为转换组内容太多很容易导致大型页面超过模板限制，已经见过十几个因使用大量转换组导致突破模板限制的条目了。而且大多数早年建立的低质量条目没有评价相关的内容，也不需要评论员译名的转换。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 10:29 (UTC)

Wikipedia:格式手册/虚构升格为指引了

指引的完善工作已經完成。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月12日 (二) 04:27 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Wikipedia:格式手册/虚构和专题关系紧密，特此留言。虽然大家应该都知道了……--洛普利寧 2022年5月5日 (四) 09:21 (UTC)

譯者的翻譯腔嚴重，很多語病和不知所云。「在一个场景中对历史学家的谋杀是一个视觉插曲」，原文所說的某些場景「謀殺了歷史」是指篡改歷史和捏造歷史的行為。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月5日 (四) 10:49 (UTC)
这对规范中维的虚构类条目应该能起到很积极的作用。还有行文实在有些不知所云……--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月5日 (四) 11:57 (UTC)
做事实性修订吧，至少大概不会煮起来。趁着这个时候建立一个剧情、角色介绍案例库如何？收集内容组织合适的虚构类条目，列明理由，尽可能引导某些爱好者添加合适的内容。现有的小红帽例子距离实战案例差距比较大。--MilkyDefer 2022年5月5日 (四) 12:04 (UTC)
我觉得不错，可以先从VG和ACG专题的GA和FA中找教材。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月5日 (四) 14:28 (UTC)
刚刚尴尬地发现，ACG专题的某些GA剧情也写得不好……來自繽紛世界的明日、雲之彼端，約定的地方：剧情过长；Cross Days：典型的绕开关键剧情，没有结局；她與她的貓：连开头都没写完……--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月5日 (四) 14:39 (UTC)
@BlackShadowG：可以去我的用户页找找，说不定有你想要的。--MilkyDefer 2022年5月5日 (四) 15:03 (UTC)
也有可能这就是可以接受的水准，只要现实影响做得够，剧情、元素这些都成了佐料。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月6日 (五) 02:53 (UTC)
Charlotte (動畫)的劇情簡介應該合格，不過以其作標桿也設得太高，全劇情二手來源覆蓋。--S叔 2022年5月6日 (五) 09:29 (UTC)
en对于剧情描述的要求，也是默许了“剧情源于原作而不强求二手来源”，而且实务上也是这样看待的，虽然有现实观点来脚注剧情描述是更完美的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月6日 (五) 09:34 (UTC)
例如原什麼神的啊，@Nos什麼talgia的啊，（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月5日 (四) 14:37 (UTC)
莫名奇妙就升格了。如果沒有改善，我將重新提案將其降級回草案。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月5日 (四) 12:04 (UTC)
目前已经被暂时撤销指引状态了，如果各位能帮助进行改善，我想这会是更好的。--Taeas（留言） 2022年5月6日 (五) 02:12 (UTC)
User:BlackShadowG/格式手册虚构，正在全文重译，但需要时间。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 02:57 (UTC)
好哒，如需帮助，可以随时ping我。--Taeas（留言） 2022年5月6日 (五) 03:02 (UTC)
我对你加戏翻译，把设定集归类为“不是合适的关于作品的第二手来源”这一点很不满。如果是这样那么一堆依赖visual fanbook来扩充创作章节的美少女游戏条目，甚至任天堂的社长问采访系列也要出问题--MilkyDefer 2022年5月6日 (五) 09:07 (UTC)
官方设定集是第一手来源啊，不过为了避免争议还是先删了。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 09:27 (UTC)
关于作者和作品创作的第一手来源和第二手来源，你自己翻译的。第二手“信息”和第二手“来源”你要不要在翻译中强化一下区别？--MilkyDefer 2022年5月6日 (五) 09:55 (UTC)
我的理解是“第二手信息”包含“关于作品或其描述的虚构世界的第二手来源”、“关于作者和作品创作的第一手来源和第二手来源”，但官方设定集是“关于作品或其描述的虚构世界的第一手来源”所以不是“第二手信息”。我觉得现在的翻译理解上没什么问题。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 10:04 (UTC)
说起来好像我好像也注意过“第x手信息”和“第x手来源”的问题。但是我忘了我当时是怎么想的了……--洛普利寧 2022年5月6日 (五) 10:12 (UTC)
那要你这么说，既然不是第二手信息的话，那就当只能作为第一手信息了咯，那第一手信息能做的事并不包括使用制作人员访谈的部分作为制作环节的现实世界内容；也就是这些宝贵的资料全部浪费了，甚至连带条目落入纯虚构甚至删除的境地也没关系咯？--MilkyDefer 2022年5月6日 (五) 11:50 (UTC)
抱歉这是我理解出问题了 捂脸……我以为设定集就是设定，不包括访谈的来着……与作品制作有关的内容无论第一手还是第二手来源都是“第二手信息”，也就是适合用作制作章节的参考资料。我指的是设定集与作品设定本身有关的内容是“第一手信息”。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 12:10 (UTC)
现在的设定集（visual fanbook）里面的东西可多了，有图集，有角色介绍，有官方浓缩的剧情大纲，有CG线稿附画师点评，有制作团队访谈，有店铺特典图，有主题曲歌词，特典小说，什么都有。可以自己去找本galgame的设定集（推荐找柚子社的，或者找ISLAND的设定集也可）看看现在的设定集都有什么。--MilkyDefer 2022年5月6日 (五) 13:10 (UTC)
这句话在en原文中式有体现的（Publications affiliated with a particular work (such as fan magazines)），只是“作品相关的出版物”这个定义是否只限定于官方设定集，而包括不直接关联的行业杂志？例如角川旗下的媒体算是“相关”？（某部作品是角川旗下的出版社管理，而同样角川旗下的行业杂志对作品的访谈，这算是一手还是二手？），或者提及到的任天堂的访谈（如果作品在任天堂旗下管理，而访谈也是任天堂旗下的媒体）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月6日 (五) 09:29 (UTC)
如果说是访谈的话，第一二手都没差，“第二手信息[……]通常取自[……]关于作者和作品创作的第一手来源和第二手来源”，也就是关于制作过程的来源可以引用第一手来源。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 09:55 (UTC)
Wikipedia:一級半來源？--洛普利寧 2022年5月6日 (五) 09:55 (UTC)
你刪掉了「謀殺了歷史」的描述，個人認為這很重要。有些作品是架空歷史，與現實歷史的分歧在哪裡必須明確指出，如《聖女戰旗》基本在寫法國大革命，在路易十六的出逃事件出現分歧，出現和現實類似的歷史發展。如果不列出分歧，別人會認為在說現實的法國大革命。
另外「Contextual presentation」的翻譯個人認為使用「條目脈絡/結構」說法比較好。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月6日 (五) 14:02 (UTC)
能否指明一下“谋杀了历史”的英文原文？我在英文版没有找到对应的语句。此外，私以为阁下担心的问题在“编者在写历史小说相关条目时可以包括有关历史事件和人物的材料（例如，小说的剧情如何与有记载的历史相背离），但不能用此类材料假定推想小说与现实的联系。”有提到。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 14:42 (UTC)
「however, the murder of the historian in one scene is a sight gag that is actually plot-relevant and should be described briefly.」那一段，另外文中部分「小說」（fiction）算是誤翻，應該指作品，如置頂的「维基百科的条目应该从现实世界的视角来描述小说和虚构元素，而不是从小说本身的视角」。—-Nostalgiacn（留言） 2022年5月6日 (五) 14:57 (UTC)
那一段我没有删掉啊，本文中对应的条文是

在剧情摘要中，过分强调作品中最令人难忘的场景或台词，而忽略其对其他情节的重要性。已进入流行文化的元素应在“反响”或“影响”部分加以说明。例如。《Fate/stay night》中的一些语录已广泛流行，但对剧情的实际进展影响不大；然而，主人公警告Archer“前面可是地狱啊”这句台词对后续剧情和作品主题有关，应予以简要描述。

英文中最后一句话的举例是《巨蟒与圣杯》中谋杀历史学家的场景与情节有关需要描述。我在这里换成了《Fate/stay night》的例子，因为我觉得这部作品在中文圈更有知名度，更利于读者理解（好吧，我承认夹杂了私货）。
“小说”误译已修正。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月6日 (五) 15:19 (UTC)
原本的例子，歷史學家被刺殺，對後續劇情影響巨大。《Fate/stay night》那句對白，好像對之後劇情沒什麼影響，砍掉也不影響主線描述。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月7日 (六) 01:28 (UTC)
已更换回英文版原本的例子，不过毕竟1975年的英国电影对中文圈的影响力似乎不大，我再试着找找更好的例子。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月7日 (六) 02:18 (UTC)
《神雕俠侶》中尹志平上了小龍女就是影響整個劇情的細節。小龍女由此認為楊過不負責所以離開，引發後續劇情。這個中文圈都略知一二。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月7日 (六) 02:38 (UTC)
👍 赞～--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月7日 (六) 02:54 (UTC)
又例如電影《逃學威龍》，部分台詞為人熟悉，甚至成為梗圖，但對劇情的實際進展影響不大；然而，曹達華起回失槍後卻未能及時登上汽車對後續劇情影響巨大？--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月8日 (日) 16:06 (UTC)

我准备加一些其他的东亚作品的例子，以及非电影电视剧的例子（嗯，也是我的私货） --MilkyDefer 2022年5月6日 (五) 15:35 (UTC)

「閃回」那個有點難理解，《火影忍者》那些回憶殺，戰鬥前突然回顧人物過去，算不算，還有《名偵探柯南》破案前重新梳理這個案件，以犯人角度回顧整個事件，回憶回憶作案動機的事件，也算不算。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月7日 (六) 03:09 (UTC)

我觉得至少《名侦探柯南》应该算吧，en:Flashback (narrative)：“In film, flashbacks depict the subjective experience of a character by showing a memory of a previous event and they are often used to "resolve an enigma".”。私以为“闪回”有些类似于中文的“倒叙”。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月7日 (六) 03:21 (UTC)
我觉得名侦探柯南的例子不好，如果只是重新梳理案件，犯人自述动机的话，不需要使用特殊的编写条目的视角。有没有那种闪回内容特别多、让观众看过去一眼感觉特别乱的例子？--MilkyDefer 2022年5月7日 (六) 04:15 (UTC)
《阿甘正传》？几乎都是闪回，但算不上很乱。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月8日 (日) 02:07 (UTC)
听上去好像不错的样子--MilkyDefer 2022年5月8日 (日) 02:39 (UTC)
另外就是你问我的辉夜的问题。我本意是找一个在真实存在的虚构作品中出现过的大财团大公司之类的例子，《辉夜》只是随口提的。我本身也对这漫画不熟。--MilkyDefer 2022年5月7日 (六) 04:19 (UTC)
海馬集團（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 07:47 (UTC)
我已經改為《Keroro軍曹》西澤家的例子了。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月8日 (日) 07:55 (UTC)
文章中不少連接詞的使用很突兀，感覺不符合中文習慣，如「因此，」「然而，」。應該進一步修改連接詞，讓文章更為通順，減少翻譯腔。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月9日 (一) 01:47 (UTC)
User:BlackShadowG/格式手册虚构#虚构视角问题对“對虛構人物的介紹形同傳記……”那条，感觉问题主要会出在序言第一句。林黛玉这个例子一般不会出现在第一句，感觉不是很典型。“孙悟空是一隻法力高強的石猴” vs. “孙悟空是小說《西游记》中的主要角色，為一隻法力高強的石猴”可能会好点。成步堂龍一是日本律师。“过分强调对情节或解释不重要的虚构特征（头衔、出生日期等）”感觉可以再拆成一条了。（和“8兆6400億日元”这个例子比较像）--洛普利寧 2022年5月9日 (一) 14:24 (UTC)
中维铁杆逆转厨出没，要不就成步堂吧（确信）--MilkyDefer 2022年5月9日 (一) 14:29 (UTC)
已加入--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月10日 (二) 00:08 (UTC)
说到“过分强调对剧情或解释剧情不重要的虚构特征（身高、体重、出生日期等）”，让我想到了{{Infobox character}}，这个信息框中有血型、身高、体重、三围这些栏目，似乎也是“对剧情或解释剧情不重要的虚构特征”，条文通过后似乎最好也一起删掉。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月10日 (二) 00:13 (UTC)
雖然西澤家每天賺多少不重要，但是虛擬人物那些有錢具有關注度（福布斯虚构人物财富榜）。「过分强调对剧情或解释剧情不重要的虚构特征」的前提是與劇情無關，在偵探作品中血型、身高、體型可能是故事中破案的關鍵如山庄绷带怪人杀人事件，體型的誤判是劇情的重心。《聖鬥士星矢》的角色守護星座就是其重要設定等等。信息框列出是否屬於過分強調，要視乎關注度、對作品劇情和設定的重要性。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月10日 (二) 01:41 (UTC)
也没说绝对不能写嘛。大不了改成“过分强调对剧情或解释剧情不重要的虚构特征，身高、体重、出生日期等信息一般属于此类”。对大部分角色条目，这些信息是不重要的。个别条目如有必要，可以用自定义参数列举。—洛普利寧 2022年5月10日 (二) 01:54 (UTC)
User:BlackShadowG/格式手册虚构#单个作品的剧情简介最后一段简直是动漫作品的重灾区。2015年前后整改故事介绍时，专门建立了维护模板{{Plot style}}}，里面就强调了这个问题。感觉可以给这一段建个快捷方式了……--洛普利寧 2022年5月10日 (二) 17:12 (UTC)
已经准备了快捷方式MOS:PLOTBEGIN，将在转正后创建。此外除了Plot style，中维有些条目还有en:Template:All plot的问题，在英文维基百科此类条目是可能会被删除的（“Since this is a crucial issue which may eventually lead to the article's being nominated for deletion”）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 00:14 (UTC)

刚才重新检查小作品评级，看到少女前线条目。游戏玩法部分写得挺好的，后面也有一些现实世界内容的。本来想改评初级，但是看到“世界觀和名詞”部分，我还是继续评小作品吧……另外条目标记{{Expand Japanese}}。日语版有些东西是不错，但是很多列表也是我们不收的。这样挂维护模板都不知道该说合适还是不合适。--洛普利寧 2022年5月16日 (一) 14:20 (UTC)

也许可以专门建立一个从日文维基翻译的ACG条目的模板，附上Wikipedia:针对日文维基写作习惯的ACG条目建议的链接，提醒编者日文版的东西不能全部搬过来。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月17日 (二) 02:22 (UTC)
这篇论述我反而觉得有点问题。我认为中文区的做法是有转变的，至少早期是偏向日文区的写法，然后尝试融合日文区和英文区的两种风格，到现在似乎有想走英文区的规范化，虽然并不反对规范化对改进条目质量的好处。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月17日 (二) 03:58 (UTC)
我倒是挺认同这篇论述。日文版罗列大量用语和世界观，以及不重要的角色的写法在中文版已经不被推荐了。当然英文版简洁的剧情和角色可能也满足不了不少粉丝的需求，若能在英文版和日文版间找到一个平衡是最好不过的事。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月17日 (二) 05:11 (UTC)
只是很小的问题。我认为最基本就是，作品元素的描述应该服务于作品的剧情描述，超过这个范围就是不必要的。
PS.不过从另一方面的疑问，对于大众而言，虚构（作品、事物）条目应该呈现什么，是一部作品的剧情及其元素，还是作品在现实世界的制作信息和现实世界的评价，还是两者都是？是大众去决定，还是编辑我们为大众决定？如果我作为大众，反而先留意作品这个“故事”和这个“世界”，然后才是它在这个现实世界的信息和这个现实世界对它的看法，日文和英文现在的走向更像是两个极端，我认为中文区应该维持这两个极端的中间路线，虽然实际操作上很多都是先以偏向日文的极端方面入手，然后在冲评级中走向中间路线甚至英文路线（可能也存在偏向英文的极端方面入手，但我所见是，比较少见）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月17日 (二) 06:06 (UTC)
我认为虚构部分不是重点，但不能没有，就像是扫盲文（比如这样）或者游戏评测那样。对于游戏条目，这里的一个关键点是，假设读者不打算入坑，甚至不是游戏玩家。一下讲那么多细节，读者玩之前记不住也不想看。英语维基服务小白的定位认为我是比较合理的。当然如果只让写一两句话，那就是走极端了。—洛普利寧 2022年5月17日 (二) 07:38 (UTC)
对于过度的元素细节（尤其某些ACG类对于虚构元素，如详细的设备设定、招式、甚至召唤方法）我也认为已经超过NOT的必要性。只是这个量和现实世界的信息怎样去平衡下来。现时部分条目在初始状态下就可能存在虚构信息明显多于现实世界的信息，这时候我认为应该追加现实世界的信息，而不是反向过度消减虚构作品的信息。或者说，指引的重心是以介绍作品的剧情及元素为基础下，辅以现实世界的信息来展现其对现实世界的影响。“元素的描述服务于剧情”，“剧情及其现实世界的制作体现其对现实世界的影响与获得的现实世界的关注”，现时英文的做法可能过度强调后者，而日本的做法过度强调前者，而中文的做法应该秉承两者的中间平衡来达至更好的质量。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月17日 (二) 10:03 (UTC)
非第一手可靠来源优于第一手来源。可靠来源都是简单介绍剧情，然后各种分析各种blah blah。那维基百科也只能跟着简单介绍剧情，然后各种分析介绍了。英文维基可以搬WP:UNDUE等原则性方针说理，而中维几个原则性方针又是照搬英维的。英文维基模式的起跑线上远在日维模式前面，感觉这种系统性问题没什么办法。—洛普利寧 2022年5月17日 (二) 10:50 (UTC)
而且从另一方面讲，粉丝可以把虚构事物可以介绍得很长，这是需要取舍的。英文维基跟着现实世界走，来源经常强调的地方详写，来源不提的地方不写（或为保持文章可读性酌量写），我认为是比较公正、比较容易执行的，也和现行方针的思想是比较契合的。—洛普利寧 2022年5月17日 (二) 11:08 (UTC)
酌量就好，别不写，要这样的话美少女游戏剧情部分都能砍掉了，反正都是来评价这个游戏好不好用（意味深）的……--MilkyDefer 2022年5月17日 (二) 11:45 (UTC)
@BlackShadowG：我的想法是在模板下方加个评注参数（如|comment=），指出哪些不适合搬运，比如：或者把通用提示做成模板，加到评注区也可以。--洛普利寧 2022年5月17日 (二) 14:48 (UTC)

新修改版终于通过了，就是善后工作出了点问题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月20日 (一) 13:08 (UTC)

現在碰到新條目只寫虛構內容的編輯，應該是時機留言提醒補充現實世界內容了（哪怕只寫幾句話也好）。以前遺留的條目就慢慢改吧，負面範本少一個是一個。--洛普利寧 2022年6月20日 (一) 15:30 (UTC)
破窗效应，遗留的低质条目越多，新手越有可能跟着一起闯红灯，慢慢改吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月24日 (五) 11:53 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

又有给英维帮忙的机会了

TapTap正在英维进行AFC流程，刚因关注度被拒绝提交了一次。如有兴趣欢迎前去帮忙。> en:Draft:TapTap--MilkyDefer 2022年5月21日 (六) 19:00 (UTC)

5萬

wikidata電子遊戲的項目今天超過了5萬。wikidata:Special:Diff/1648878671

個人感覺其實早就超過了，大量項目沒有填上電子遊戲。如《神鹰突击队》2008年創建的條目，2014年由機器人建立wikidata頁面，直到2022年我才去wikidata加上「電子遊戲」。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月28日 (六) 13:49 (UTC)

你这句发言槽点太多了。首先，是wikidata不是wikia；其次，是5万不是50万……--MilkyDefer 2022年5月28日 (六) 15:17 (UTC)
可能是用手机打的？我这条留言也老是碰到数字区，光在删误触的123……五万可能光英文维基条目就这数了。要说漏keywords，中文维基类似问题是条没分类。新进条目维护人员没注意，用Petscan复查也查不到，那就1漏网n年了。PS: 有些巡查员居然还点就通过了，维护模板的1没挂。（也不是说要多细，加个电子游戏根分类都行，真的是有和没有的区别）--洛普利寧 2022年5月28日 (六) 15:37 (UTC)
修改了相關筆誤一天寫一條，果然身體受不了—-Nostalgiacn（留言） 2022年5月28日 (六) 15:39 (UTC)

另外d:Wikidata:WikiProject Video games/Statistics/Sitelinks。按電子遊戲 (Q7889)算，我們條目數才5,994。話說有那麼少嗎😂--洛普利寧 2022年5月29日 (日) 11:48 (UTC)

好吧真有那麼少……然后还有些没填隶属于 (P31)的，不过游戏作品条目似乎也没多少。--洛普利寧 2022年5月29日 (日) 12:01 (UTC)
诶？专题1万篇条目，游戏作品原来只占一半啊。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月29日 (日) 12:56 (UTC)
这样一想中维的美少女游戏条目占比超过了10%，可喜可贺可喜可贺--MilkyDefer 2022年5月29日 (日) 14:41 (UTC)
无聊跑了一遍。总共10,700篇条目，没填P31的大概700篇，去掉就当还剩一万整。剩下游戏（加上资料片等）6200、公司800篇、产业人物650、系列400、列表300、角色150、游戏网站杂志100、硬件+引擎150、电竞、改编电影、杂七杂八一算起来就九成了。--洛普利寧 2022年5月29日 (日) 15:00 (UTC)
總之先恭喜～～～（棒讀）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月29日 (日) 12:09 (UTC)

User:Jean-Frédéric寫了一篇分析文：50,000 video games on Wikidata。看來巨頭還是美日兩家了。--洛普利寧 2022年6月21日 (二) 13:23 (UTC)

(Apologies for answering in English ^_^')
Thanks for the ping! I read through the conversation using machine-translation, I think I got the gist of it. Yes, all stats can only account for items with d:Property:P31 set, and it might be missing on quite a few items. At Wikidata:WikiProject Video games/Tasks there are some PetScan queries used to search for them (thanks User:Lopullinen for adding them!), so if you could help with that that would be great − it’s really hard when you don’t know the language :). Even adding only P31=Q7889 is helpful, because then it falls under the radar
Also − I noticed we do not have that many identifier properties for Chinese-language databases (see d:Wikidata:WikiProject_Video_games/Identifiers) − if you know of more Chinese-language databases, please bring them forward!
Cheers, Jean-Frédéric（留言） 2022年6月22日 (三) 13:32 (UTC)
中文数据库的话，巴哈姆特的ACG数据库（例如 https://acg.gamer.com.tw/acgDetail.php?s=125171 ，s=后面的作为标识符）不知是否可以。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月23日 (四) 13:52 (UTC)
That would be d:Property:P6367, if I am not mistaken? Only 50 uses though :/ Jean-Frédéric（留言） 2022年6月23日 (四) 15:00 (UTC)
Some Chinese video game websites also have databases , such as 遊俠網（[42]）、遊民星空（[43]）、3DMGAME（[44]）、游戏时光（[45]）、电玩巴士（[46]）、奶牛关、小黑盒、indienova.--Nostalgiacn（留言） 2022年6月23日 (四) 17:24 (UTC)
Oh, these look awesome, thanks! Started two property proposals already for 电玩巴士: d:Wikidata:Property proposal/TGbus game ID & d:Wikidata:Property proposal/TGbus franchise ID. Jean-Frédéric（留言） 2022年6月24日 (五) 19:58 (UTC)
试着把巴哈姆特ACG資料庫識別碼 (P6367)加入了幻塔 (Q110379107)，然而该数据库同一游戏的Android和iOS版本分别是两个ID，但似乎没法在一个item中填两个ID（显示“单一值约束 此属性应只包含一个值”），不知道该怎么改。
English: I tried to add 巴哈姆特ACG資料庫識別碼 (P6367) to 幻塔 (Q110379107). However, the Bahamut database has two IDs for the Android and iOS versions of the same game, but it seems that it is not recommended to fill two IDs in one wikidata item (it says "single-value constraint: This property is generally expected to contain only a single value.").--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月24日 (五) 11:28 (UTC)
識別碼的規則是可以改的，GameFAQs游戏标识符 (P4769)和Metacritic識別碼 (P1712)就是支持多數值，屬性約束改一下就行了。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月24日 (五) 14:48 (UTC)
That was a mistake indeed. I added a 分隔符 (P4155) to the single-value constraint ; now we can add more values without triggering a warning, so long as there’s a 平台 (P400) qualifier. Jean-Frédéric（留言） 2022年6月24日 (五) 19:58 (UTC)
Thanks a lot! I'am trying to add this Property to more video game items.--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 04:37 (UTC)

專題DYK即將突破一千篇！

剛才專題簡訊統計資料月結，看到專題DYK已經990篇了。按照前兩個月的節奏，月底說不定能突破1,000篇。

專題里程碑初級內容過半的進度現在是97.2%。再檢查下N年前的小作品評級，這個目標最近應該也能達成。MilkyDefer的機械人帶來了即時更新DYK數機能，新任務或許可以考慮1500篇DYK之類的。

另外@Ericliu1912，本季度簡訊有打算發甚麼稿件嗎？

（話說有人用macOS Safari嗎？我這新版編輯器打開速度慢，長頁面啟用語法凸顯直接顯示白板⋯⋯）--洛普利寧 2022年5月31日 (二) 13:56 (UTC)

讓我下個月刷幾條《原神》角色湊合一下--Nostalgiacn（留言） 2022年5月31日 (二) 13:59 (UTC)
你們建議一下主題，我試試看一個月寫不寫得出來（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月31日 (二) 14:23 (UTC)
我想写几条美少女游戏，不过就不打算送DYK了，我觉得丢人。不过我会小心地让你们都不知道我什么时候写了的。--MilkyDefer 2022年5月31日 (二) 15:39 (UTC)
@Ericliu1912：注意到英文維基有en:Wikipedia:WikiProject Video games/Newsletter/20110406/Feature。我們可以寫篇來源之類的內容？--洛普利寧 2022年6月1日 (三) 13:17 (UTC)
据一千DYK仅差三篇，哪篇幸运条目有幸成为专题的第一千篇DYK呢？让我们拭目以待！[開玩笑的]--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月26日 (日) 14:43 (UTC)
999了，看看谁补最后一刀--洛普利寧 2022年7月5日 (二) 15:06 (UTC)

恭喜919sth.的骇游侠探成为专题第一千篇DYK！我也发个图表庆祝一下：

--洛普利寧 2022年7月16日 (六) 14:38 (UTC)

👍 赞，图表上看，专题近几年DYK的增长速度有所加快。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月19日 (二) 12:01 (UTC)

任天堂明星大亂鬥系列角色列表的角色插圖

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月16日 (四) 16:14 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月6日 (一) 15:03 (UTC)。

目前本人將分類commons:Category:Art by Andy-roo78中的圖片插入到任天堂明星大亂鬥系列角色列表中，但不知道這樣做是否有侵權和失當等問題，特來客棧向電子遊戲專題的諸位請教。--Joe young yu（留言） 2022年6月6日 (一) 08:40 (UTC)

欢迎关注任天堂明星大乱斗系列的各位用户前来发言！@Sponge123、Vakrieger、Davidzdh、百战天虫、Ericliu1912、Lopullinen、BlackShadowG、MilkyDefer：（虽然不知道被Ping的各位算不算该系列爱好者 囧rz……）——Joe young yu（留言） 2022年6月6日 (一) 11:32 (UTC)

不能将同人图片作“图片”吧，会有误导。已有条目内链，感觉不放为好。--YFdyh000（留言） 2022年6月6日 (一) 08:56 (UTC)
YFdyh000问题在于官方图是有版权的，肯定不能放在条目里。个人感觉commons:Category:Art by Andy-roo78的图片比较准确地反映了角色特征，所以认为放进去应该不会造成太大误导。至于条目内链我可以想办法清除。——Joe young yu（留言） 2022年6月6日 (一) 11:12 (UTC)
去相应条目看合理使用更准确，同人图肯定是不一样的，风格和特征等方面有差异、不统一。对于不了解的读者肯定会产生误导。--YFdyh000（留言） 2022年6月6日 (一) 11:53 (UTC)
同意上述觀點，不建議使用同人圖，我覺得可以比照英文條目，加上官方大亂鬥角色全圖即可。這也是我第一次被ping 的說，但感謝您的提醒因，我的確是本系列的愛好者，但很久沒幫忙編輯了。Sponge123（留言）2022年6月6日 (一) 11:46 (UTC)

虛構類編輯手冊如全面升格宜大範圍協同關聯計劃

在WP:WAF討論中已經通過。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月12日 (二) 04:30 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

這裡謹向可能主導於客棧提交虛構編輯手冊升格討論之諸位提議，適宜不單獨以社區圈層活躍度等加速推進編輯規程化，應同時協調並帶動社區和社羣內更多討論：該手冊影響範圍可不限於一般的平面藝術、實體藝術、電影、電視、音樂劇、舞台劇、歌劇等多樣的跨傳媒課題，如單獨限於現專題（活躍維基人）為主、以粗淺而見，是以作為很作為現代化的現實高商業化跨媒介做本地化基底，難免視覺可能受現實世界的現代產業和市場行程等過程局限，

建議如需升格手冊，涉及可能跨界情況需再與社區和社羣內其他關聯課題等多協同，並調動和活躍多方維基人和維基計劃間的互助互利，以更系統地減少本地維基參與計劃的系統偏好運作可能遺留的不足之處。謝閱。--約克客（留言） 2022年6月7日 (二) 05:52 (UTC)

如果你認為應該更多專題的人參與討論，應該也是在其他專題討論頁發表此文，這個專題反而是最不需要發文的專題。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月7日 (二) 08:23 (UTC)
意見同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月8日 (三) 10:07 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

中英條目數推移對比

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

剛才在做WikiProject:电子游戏/新进条目/存档#统计。想起这几年做巡查，感觉英维的新进条目数也没比我们去强多少，他们到底哪来四万篇条目的。于是突发奇想对比一下中英维条目数推移，作出了以下两张图：

发现原来英维2004年到2007年才是高峰期，2006年英维就已经突破一万篇条目了。而且2006年上半年居然能一个月500篇新条目（这还不算后来删除合并的），而我们一年也就六七百的样子。

记得以前看过一些文章，说英文维基2006年是辉煌时期，之后就开始走「下坡路」了。结果人家所谓的下坡路不过只是加速度下坡而已，速度还是吊打我们这种中型百科 耸肩--洛普利寧 2022年6月12日 (日) 16:56 (UTC)

個人認為英文地區，維基百科是主要的信息獲取途徑。中國大陸也有6.6億玩家，有墻卡了不少人。國內知名的遊戲公司（{{主要中国大陆电子游戏公司}}）條目紅的不少，可見一斑。除去遊戲相關方利用維基百科進行宣傳，英文使用者更新自己關注的作品和公司更為容易。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月13日 (一) 03:10 (UTC)
2004年到2007年也是英文维基百科活跃用户最多的时候，随后编者数量下降明显（[47]），这也和英文VG条目增长速度变化吻合。而中文维基百科的编者数量历年基本处在逐渐上升的趋势（[48]）。当然差距还是很大，英文巅峰期2007年编者接近0.8M，最近几年也保持在40k左右，而中维编者数量最高也才达到30k。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月13日 (一) 04:09 (UTC)
吐槽一下，這兩張圖裡面本站數據的顏色怎麼不一樣（ Ericliu1912（留言） 2022年6月19日 (日) 13:53 (UTC)
可能和英维叠加变色了😂，改成折线图了。顺便修正下今年预计数字。--洛普利寧 2022年6月19日 (日) 14:38 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

新專題里程碑？

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

把之前的小作品評級檢查了一遍，把一些內容差不多也不需要清理的條目提到初級。現在才過到2012年的條目，小作品數量就已經超過50%。看起來我們可以設立新目標了。我在上方提了一個想法是拿DYK數當新里程碑。各位有甚麼建議？--洛普利寧 2022年6月19日 (日) 07:55 (UTC)

把DYK數當新目標是個好主意。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月19日 (日) 09:43 (UTC)
行，都行。Ericliu1912（留言） 2022年6月19日 (日) 13:51 (UTC)
支持，( π )题外话：用PetScan查到不少登上过DYK的条目还是评为初级，DYK也许大多能上丙级了吧，也许可以再检查检查。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月20日 (一) 10:34 (UTC)
可能是要重新檢查一下。不過有些早期DYK（比如魔兽世界：燃烧的远征），現在還是沒有開發評價，也沒辦法提級了。另外還有還有十幾篇DYK被評為小作品（手動斜眼--洛普利寧 2022年6月20日 (一) 15:39 (UTC)

設成1,250篇DYK了。2020年年初到現在約248篇全新DYK，這個計畫看來也要戰兩年半。--洛普利寧 2022年6月26日 (日) 11:49 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

子公司與遊戲工作室

相關內容已經合併。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月12日 (二) 04:28 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

最近去完善一些開發商小作品，發行不少遊戲工作室的內容太瑣碎了。中文圈的工作室還好，會相對容易找到報道。歐美開發商在各地開設的工作室資料就很少了，如{{育碧}}就記錄了很多育碧各地開設，育碧目前也有大概45個工作室，個別英維都是合併到育碧子公司列表，這邊要不要也合併（{{可擴充重定向}}）一些難以擴充的工作室到列表裡面？--Nostalgiacn（留言） 2022年6月23日 (四) 13:20 (UTC)

統計一下，如果選擇合併，會影響到20個條目。

--Nostalgiacn（留言） 2022年6月24日 (五) 05:44 (UTC)

合併也可以。就是怕有些分類變成空成員，刪了重複建又有些浪費時間。--洛普利寧 2022年6月24日 (五) 13:43 (UTC)
上面才提到公司才800個條目，一下沒了20篇，2.5%了--Nostalgiacn（留言） 2022年6月25日 (六) 06:37 (UTC)

還剩前子公司的內容，大部分已經可擴充重定向處理。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月5日 (二) 14:59 (UTC)

已經處理完畢。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 10:18 (UTC)

在英維，義大利電子遊戲業甚至能獲評高重要度；而在中維，Category:義大利電子遊戲公司都留不下來--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 11:14 (UTC)
高重要度，條目只有一句話。應該是主要經濟體的遊戲產業都算高吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 11:44 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

把专题开创时的首页找回来？

PJT:VG的创建时间2005年10月26日，但是PJ:VG本身的创建时间居然是四年后的2009年10月7日

具体情况这篇文章有说。就是05年版专题页被移动到电子游戏专题/编写指引，而现在版本的主页是重新创建的。之前这段历史很容易可以看到。但是之前WikiProject空间大迁移时，05版主页历史搬到WikiProject:电子游戏/编写指引后，然后按跨空间重定向被速删了。

05版主页很有纪念意义，我认为是必须要恢复历史的。另外现在按照的专题首页历史，我们经常被误解为2009年建立的。（比如这篇文章的“Comparison of basic size factors of WP:VG”折叠表格）。所以受到WP:WAF合并草稿的启发，把05版主页恢复后，和现在的主页合并历史如何？--洛普利寧 2022年7月1日 (五) 14:46 (UTC)

网站时光机上有存档，但不知为什么似乎显示的是源代码。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月2日 (六) 11:41 (UTC)
我至今仍然不認可計畫至維基專題跨命名空間重新導向頁面快速刪除的決定。應當予以還原，並嘗試合併其編輯歷史至本專題今日之首頁。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月2日 (六) 12:53 (UTC)
申请提取删除页面历史？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月6日 (三) 11:15 (UTC)
提取完后还有和当前主页的合并历史工作，还要走一遍历史合并请求？--洛普利寧 2022年7月7日 (四) 01:19 (UTC)

先交DRV了。--洛普利寧 2022年7月18日 (一) 13:29 (UTC)

DRV已通过，通知擅长处理此类问题的管理员@Iokseng：君。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月19日 (二) 11:51 (UTC)
不過我總覺得按照此頁面之編輯歷史，不太適合進行合併操作？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月19日 (二) 14:45 (UTC)
所以PJ:电子游戏/编写指引的編輯歷史應該合併到PJ:电子游戏或WP:电子游戏条目指引？--Iokseng（留言） 2022年7月20日 (三) 00:25 (UTC)
是的，但似乎合并难度有些大？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月20日 (三) 14:43 (UTC)
或者把2009年10月7日之前的内容和现主页合并历史；10月8日之后的历史记录不动？--洛普利寧 2022年7月20日 (三) 15:11 (UTC)
更准确地说，比较建议2009年10月31日 (六) 13:54‎ 这笔编辑以后的合并到WP:电子游戏条目指引。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月20日 (三) 15:23 (UTC)
那样2014年之后的移动记录还要删掉或原地保留，不然指引页的历史记录又乱了--洛普利寧 2022年7月20日 (三) 15:48 (UTC)

貌似Iokseng君合并完了？--洛普利寧 2022年7月21日 (四) 13:43 (UTC)

看起来是的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 10:50 (UTC)

XXXX年日本成人游戏 vs. XXXX年电子游戏

虽然这已经成了一个习俗，就是R18的美少女游戏会被分入当年的日本成人游戏分类中，然后如果改成了全年龄移植到别的平台上的话，再加入移植当年的电子游戏分类。

这就相当于把日本成人游戏开除出电子游戏一样。所以要不要进行修正？--MilkyDefer 2022年7月3日 (日) 12:39 (UTC)

我是认为18X在中文维基没有特殊的地方（虽然在日文维基可能有）。这样分类“XXXX年电子游戏”下面看不到日本成人游戏条目，也是比较奇怪。--洛普利寧 2022年7月3日 (日) 15:01 (UTC)
我觉得“XXXX年日本成人游戏”这种分类跟之前讨论过的X地开发Y平台游戏一样，属于过窄分类，应该删除。毕竟我们也不会创建例如“XXXX年电子角色扮演游戏”这种分类。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 15:34 (UTC)
都是電子遊戲對吧？此等操作意味不明。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月3日 (日) 15:36 (UTC)
直接分成「日本成人遊戲」和「XXXX年電子遊戲」兩類就好，不然還可分個「XXXX年美少女遊戲」出來。--S叔 2022年7月4日 (一) 02:26 (UTC)
有几个操作上的问题。
  • xxxx年日本成人游戏从上个世纪80年代到2022年几乎每年都有，数量有几十个；
  • 还有诸如2010年日本成人游戏列表这样似乎被遗忘的条目在，感觉分类删了这样的条目就没有了家（x）；
要删的话这大概绝对不是个小工程。 --MilkyDefer 2022年7月5日 (二) 14:39 (UTC)
Cat-A-Lot刷一波，剩下简繁不一致的开AWB再刷一波。不用机器人操作，工作量也不是很大
2010年日本成人游戏列表跟着移到2010年电子游戏和日本成人游戏两个分类就OK了。--洛普利寧 2022年7月5日 (二) 15:01 (UTC)
我先开始清了，目前1999年以及以前的分类已经清完了。顺便发现不少条目没有加上Category:日本开发电子游戏/Category:日本独占电子游戏，也顺带加了一下。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月6日 (三) 11:23 (UTC)
@BlackShadowG：XXXX年日本成人游戏分解之后是「Category:XXXX年电子游戏」和「Category:日本成人游戏」两个分类。有日本成人游戏分类时，应该是不用重复分到Category:日本开发电子游戏的。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 11:35 (UTC)
的確，「日本成人遊戲」屬於「日本開發電子遊戲」的下行分類。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 11:41 (UTC)
但是“日本开发电子游戏”是游戏产地的分类，“日本成人游戏”是游戏类型的分类，我觉得似乎产地和类型的分类都应该加上为好。不然读者查日本开发的游戏还得先搞清楚是不是成人游戏再查，我觉得不太方便。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月6日 (三) 13:58 (UTC)
此外，英文版虽然把Category:Eroge作为Video games developed in Japan的子分类，但所有加入Category:Eroge的条目都会加入Video games developed in Japan的分类，比如今年刚建的Dohna Dohna。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月6日 (三) 14:02 (UTC)
另外说到产地分类，我之前写WikiProject:电子游戏/分类指南#廠商时，产地和厂商算到一个维度的。比如条目被分类到Category:任天堂游戏（Category:日本電子遊戲公司的子子分类），就不用加入Category:日本开发电子游戏；除非游戏是在美国任天堂开发的才补上「美国开发电子游戏」。记得五六年前产地分类分类英文也不怎么加，但现在英维加产地分类的人多了，中维翻译器搬运过来想拦也拦不住。而且考虑Category:任天堂游戏这个分类不能区分是开发商或发行商，现在要不要把产地单独算成一个维度？（WikiProject:电子游戏/分类指南不符合现状的地方现在也比较多了，可能需要再开个讨论检讨一下。）--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 14:11 (UTC)
这可能是英维所说的Non-diffusing subcategories（不太确定），我建议把产地单独算成一个维度，也方便读者查找。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月6日 (三) 14:26 (UTC)
「Category:XXXX年日本作品」為何不加。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 11:45 (UTC)
仔細看一下，發現「Category:XXXX年作品」在英維原來是沒有國別分類的，也許是曾經有過過度分類討論。中維只有日本、中、台有國別作品分類。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 11:52 (UTC)
英維沒有所以呢？如果「Category:XXXX年日本作品」過窄交集，「Category:XXXX年日本作品」的子分類「Category:XXXX年日本XX」都是過窄交集。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 12:16 (UTC)
「Category:XXXX年日本作品」包括动画、书籍等作品，不是游戏领域的分类。游戏专题没有专门讨论过这个问题。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 12:26 (UTC)
我指「Category:XXXX年日本成人遊戲」怎麼不是分解成「Category:XXXX年電子遊戲」、「Category:XXXX年日本作品」和「Category:日本成人遊戲」。（Special:Diff/72531798、Special:Diff/72531838）--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 12:32 (UTC)
日本成人游戏当成术语处理了，“Category:意大利电子游戏”+“Category:成人电子游戏”得出的“Category:意大利成人游戏”可能就不合适。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 12:35 (UTC)
??「Category:日本成人遊戲」是「Category:日本開發電子遊戲」的子分類，「Category:日本開發電子遊戲」是「Category:日本作品」的子分類，我只想知道為什麼分解時沒有「Category:XXXX年日本作品」。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 12:45 (UTC)
Category:日本成人遊戲是根据日本成人遊戲这个条目直接过来的，分解出来就是“XXXX年游戏”加上“日本成人遊戲”。至于要不要根据“日本作品”和“XXXX年作品”加上「Category:XXXX年日本作品」，那是是另一个问题。电子游戏领域以前没有加这个分类的习惯，也没有讨论过。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 13:00 (UTC)
Category:2009年日本作品等分類是寒吉你今年初搞得吧，甚至沒有加到wikidata。個人對於這個分類是否屬於「過度分類」帶有疑問，連帶XXX年中国作品和XXX年臺灣作品‎也是。也許可以轉到WP:客栈進行更廣泛咨詢。之前電子遊戲一直沒有XX年地區作品分類的，一如Lopullinen回應「游戏专题没有专门讨论过这个问题」。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 12:43 (UTC)
「Category:XXXX年日本作品」我建的怎麼了嗎？沒有加到wikidata怎麼了嗎？我上方就已不理解Lopullinen回覆「遊戲專題沒有專門討論過這個問題」的用意，更不懂你再次提到「遊戲專題沒有專門討論過這個問題」的用意。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 12:51 (UTC)
因为之前没人加「XXXX年日本作品」分类，而且这个分类和游戏又没有关系（游戏领域也没有“XXXX年日本游戏”这种子分类，也不涉及到细化）。那当然没有讨论过。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 13:03 (UTC)
你說是另一個問題、沒人加過、又沒有關係，是不是該回退Special:Diff/69011505，因為沒討論過，說實在我看不懂、也搞不懂你們的回覆。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 13:15 (UTC)
简而言之，电子游戏专题只维护和管理电子游戏相关的分类。“Category:XXXX年日本作品”专题没有讨论过，我个人认为属于过窄分类，但还是建议阁下前往互助客栈征求更广泛的社群意见。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月6日 (三) 13:48 (UTC)
日本成人游戏还有一个名字叫“18禁游戏”。所以我们这次讨论的是：“Category:XXXX年18禁游戏”是否过度分类，是否该还原为“XXXX年游戏”和“18禁游戏”两个母分类？所以这次讨论和“Category:日本作品”这个四字分类本身没有关系。
至于Special:Diff/69011505这笔编辑，在Category:日本作品存在的情况下，我个人认为是合理的。至于Category:日本作品本身该不该创建，这就不是电子游戏专题这个层面讨论的话题了。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 13:52 (UTC)
大開眼界。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 14:18 (UTC)
@寒吉：再简单点说吧。现在讨论是，把分类拆分XXXX年游戏+日本成人游戏的年份+类型分类。而不是XXXX年日本游戏+成人电子游戏，或者XXXX年游戏+日本电子游戏+成人电子游戏。要能这样拆，专题内部讨论都会要求拆出Category:日本开发电子游戏了。
然后，关心「日本作品」或者「XXXX年日本作品」分类的是“分类专题”“日本专题”“作品专题”或者互助客栈。如果讨论「『XXXX年日本作品』拆分成『XXXX年日本电子游戏』」，那电子游戏专题肯定关注。但「XXXX年日本作品」这个分类本身，电子游戏专题是加是删都不会特别热心。--洛普利寧 2022年7月6日 (三) 14:58 (UTC)
大開眼界。--寒吉（留言） 2022年7月6日 (三) 16:02 (UTC)
應該不是第一次了吧，犯得著大開眼界？（Wikipedia:燈泡）
沿著這個思路，「Category:XXXX年日本作品」的子分類「Category:XXXX年日本XX」都是過窄交集，沒錯。承上文提到的X地开发Y平台游戏的討論也是這個思路。
電子遊戲現在的分類方式沒有「Category:XXXX年日本作品」，同樣也沒有加入「Category:XXXX年法國作品」、「Category:XXXX年中國作品」，如果要接受「Category:XXXX年日本作品」這種寫法，等於其他內容也要跟上。這種分類目前在電子遊戲不太能接受，最直觀的情況是，電子遊戲的3A大作，都是全球化的產物，育碧的一個遊戲可能是10個遍佈全球的工作室參與製作。X年份Y地區開發的分類真的不太合適，起碼在現階段來說。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月6日 (三) 16:47 (UTC)
應該是跟著日維的分類走了的。仔細看Category:日本成人遊戲還有「依平台分類的日本成人遊戲‎」、「依畫面風格分類的日本成人遊戲‎ 」。英維也有日式RPG遊戲（en:Category:Japanese role-playing video games）這種分類。相信是該品類數量眾多，自成一格所以獨立分類處理了。
個人認為「日本成人遊戲」和「XXXX年電子遊戲」的做法比較恰當。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月5日 (二) 14:54 (UTC)
没下文了？2000后的分类呢？--MilkyDefer 2022年7月9日 (六) 08:46 (UTC)
應該是寒吉插話之後，操作停下了吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月9日 (六) 10:02 (UTC)
是的，现在已经清理完了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 08:03 (UTC)
顺便(...) 吐槽cat-a-lot，全选分类内的页面批量移动还总是会漏下几个……--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 13:04 (UTC)
不意外（我也遇過），多移動幾次或一次移動少一點就行了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月11日 (一) 15:17 (UTC)
這是過濾器限制了速率，管理員似乎不受限制。--紺野夢人 2022年7月12日 (二) 06:51 (UTC)

另外说到分类我再谈个9-nine-的事情。这个游戏，或者说这个游戏s挺特殊的，它特殊就特殊在分割商法。一个完整的故事，四个可攻略女主角，分成了五份来卖，美其名曰“九九九”（2017），“天天天”（2018），“春春春”（2019），“雪雪雪”（2020），一年卖一个女主角的篇章，卖到第四部的时候口碑沸腾了，2021年还出了个“新章”，还把这五个部分组合起来搞了个完整版，游戏完结了。日维把它当系列条目来写（ja:9-nine-シリーズ），中维不知道当什么写，当系列写感觉怪怪的，当游戏条目写，它又算哪年的游戏？ --MilkyDefer 2022年7月5日 (二) 14:39 (UTC)

同样的问题（的弱化版）似乎可以套用在所有本传和fandisc放在一个条目里的作品。只不过这个条目情况太夸张了。--MilkyDefer 2022年7月5日 (二) 14:41 (UTC)
分割商法，官方應該會後面出一個合集吧，到時用那個命名--Nostalgiacn（留言） 2022年7月5日 (二) 14:55 (UTC)
已经出了（悲）--MilkyDefer 2022年7月5日 (二) 15:25 (UTC)
如果是多个分作品合在同一个条目，将各作品的年份分类加在同一个条目呗。如果较真的话，可以学ja那样使用{{重新導向的所屬分類}}（是的，有人引进了这个模板）为不同重定向或条目的子内容分配不同的分类。（不太支持，有点像形式主义和脱裤子放屁）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月6日 (三) 01:21 (UTC)

提议在电子游戏条目指引中规范游戏数字发行平台外链

诚邀阁下参与Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2022年9月#提议在电子游戏条目指引中规范游戏数字发行平台外链的相關討論。--洛普利寧 2022年7月10日 (日) 10:00 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2022年第二季

第一篇议论性專題報導达成？话说今天看到m:Wikipedia good articles，不算維基大典，英维GA率5.6‰一骑绝尘。看来英文维基对GA的定位是比较低，有些像我们对待DYK的样子。我们似乎把GA当成FA对待了；比如两者都上首页、算维基荣誉时几乎相等、甚至评审严谨度都是一样的。早年还是FA首页展示7天，GA首页展示1天；现在这一区别也没有了。PS：客栈又在讨论评选改革，最近这方面的讨论真多。--洛普利寧 2022年7月19日 (二) 16:54 (UTC)

折毛事件中，個人也指出英維的評選機制和中維已然不同。维基百科:免责声明其實說了不會同行審查，但是英維對GA和FA實際上的操作就是同行審查。這種情況下，更像專題評級加了個GA級別，過了就是GA。一些翻譯自英維的GA條目，也就是格式上夠格了，內容其實不夠均衡，在同行審查情況下也能過GA。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月20日 (三) 07:35 (UTC)
感觉一个是GA定位的问题。英文维基GA的立意是「格式还行，内容未必comprehensive」。而且他们真的落实了这点，比如整了个论述讲GAN不要加码。英维某专题也说GA不需要专门者审阅，所以内容未必完整。感觉他们是条目60分就能GA，但一般编辑会写到70到80分；不过FA的标准是90分，你写89分不好意思也只能继续GA。
中维现行WP:WIAGA我感觉才是真的ENWPSAID。当然，我们可以有自己的定位，不过这个定位要明确才行。有人将GA视作少两票的FA，有人主张和英维定位一样，有人把GA当大号DYK看；反正高的低的什么看法都有。像此GA评审就很尴尬：一个反对理由是条目篇幅短，然而中维GA创立时就明确指出「很多條目擁有極佳的內容質素但其仍不足以成為特色條目；可能是因為其長度過短……」。
另一个是同行的问题。折毛事件就是站外先发现的，这表明我们内容评审的同行不足，而熟悉主题者又不参与评审。对于游戏领域，或许可以考虑外援检查全面性。比如把内容发到论坛上，让老粉协助检查有无内容问题？--洛普利寧 2022年7月20日 (三) 14:53 (UTC)

谁来处理一下？

有人使用剪贴移动的方式把IGG Inc.（原为重新导向页面）和IGG（原重定向目标）二者对调了，谁来收拾处理一下这两个词条（原文如此）的烂摊子？--MilkyDefer 2022年7月24日 (日) 08:36 (UTC)

目前尚未有其他編輯，我直接回退了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月24日 (日) 09:14 (UTC)

电玩巴士ID已成为维基数据的Property

承WikiProject_talk:电子游戏/2022年#5萬：

感谢User:Jean-Frédéric的工作，电玩巴士标识符 (P10996)和电玩巴士游戏系列标识符 (P10997)已经正式建立了，现在我们可以把这两个中文数据库的ID加入更多数据项了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月25日 (日) 05:34 (UTC)

还有先前已经建立的巴哈姆特ACG資料庫識別碼 (P6367)，也是中文数据库的ID。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月2日 (日) 14:48 (UTC)
👍 赞 话说添加Wikidata属性有没有什么技巧？我每次添加一个项目要点半分钟，感觉效率太低💆🏼—洛普利寧 2022年10月3日 (一) 06:38 (UTC)
@Lopullinen：用Wikidata for Web可以节省一些时间。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月3日 (一) 07:15 (UTC)
用法简而言之，就是在浏览器（似乎仅限FireFox和Chrome）中安装扩展，然后在电玩巴士的网站上点开单个游戏的页面，点开工具，工具会自动提取ID，然后在工具最下面的白色输入框中输入游戏的英文名称找到wikdata的数据项（用英文名称搜索的原因是wikdata上不少游戏的页面都没填中文的label，导致用中文搜索不到；即使填了label也可能因为繁简敏感而搜索不到），最后点“Connect to Wikidata”即可。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月3日 (一) 07:28 (UTC)

可能的vgr模板争议

{{vgr}}已經從「大陸」改為「中國大陸」--Nostalgiacn（留言） 2023年1月29日 (日) 03:33 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

User:柯尼西在对条目“原神”的编辑中将{{vgr}}中的参数值由“CN”（显示为“大陆”）改成了“中国”，随后又修改了vgr模块，使输入“CN”会直接显示为“中国”，目前这两笔编辑均已被回退。

该用户给出的理由是：根據MOS:CS4D，除非前文已明確提及「中國大陸」，否則不應將「中國大陸」逕作「大陸」。然而改成“中国”会导致“中国”与“香港”和“澳门”并列，同样不符合MOS:CS4D，因此我们是否有必要对该模板进行一些修改？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月4日 (二) 03:04 (UTC)

条文目的应该是避免歧义，比如大陆可以泛指广大陆地，也可以在上下文中指代美洲大陆。但是我查iPhone自带的各地中－中词典，「大陆」已经有了「特指中国大陆」这个义项。我认为即使没有「中国大陆」的上文，读者也能正确做出理解。正文第一次出现当然写全，但对于信息框，综合排版效果和读者的可理解性，我认为用「大陆」二字简称加链接折中处理最合适。当然如果都认为此例外不合适，那改成「中国大陆」便是。另@Chiefwei。—洛普利寧 2022年10月4日 (二) 05:09 (UTC)
我覺得字數不一並不礙觀瞻，不過有連結的簡寫用在並非正文的infobox問題也不大。--紺野夢人 2022年10月5日 (三) 04:24 (UTC)
有內部連結應該就夠了吧？另外這模板通常不用在正文裡頭。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月4日 (二) 07:15 (UTC)
哲學問題，再有內部連結的情況下這算將「中國大陸」逕作「大陸」嗎？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月4日 (二) 08:18 (UTC)
我认为，严格来说算，如果空间足够还是写全为好。--YFdyh000（留言） 2022年10月4日 (二) 09:15 (UTC)
請注意，MOS:CS4D並沒有說「中國」不能與港澳並列（如認為有請指出位置），而是在說明不應將「中國內地」逕作「內地」時，提到如出現「香港」、「澳門」、「臺灣」同時並列的情況，仍應使用「中國大陸」與三者相對（請見此處），其原意反而是在避免港澳被賦予模糊名稱，並不會「同樣不符合MOS:CS4D」，故原說法似有簡化之嫌。此外，MOS:CS4D於此處亦提到：「除非牽涉引述原文或法律內容，否則條目中的用詞應以某程度上同義的「中國大陸」代替「大陸地區」」。如果連「大陸地區」都需要替換了，那遑論更加簡化的「大陸」。這顯然不是用超連結可以解決的範疇，否則根本不需格式規定，所有正文都用超連結來「超譯」解釋即可，淺移默化就是這樣來的。現在將{{vgr}}中的參數值由「CN」改為「中國大陸」，算是我個人可接受的折衷作法，且暫時看不出從二字變四字會有何排版問題。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年10月4日 (二) 09:41 (UTC)
改成“中国大陆”排版效果不佳，本身vgr就是把各个地区的名称压缩成两个字，以便后面从同一列开始显示日期，改成4个字就没这种效果了。这里我建议IAR，维持原状。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月4日 (二) 11:52 (UTC)
不该强求这个，发售地区有新加坡时怎么对齐。此例显示的不是日期吧？--YFdyh000（留言） 2022年10月4日 (二) 13:06 (UTC)
如上面網友所舉例，三字國名如新加坡、義大利、加拿大、紐西蘭，在這種狀況下又該如何對齊？「以便後面從同一列開始顯示日期」的利益，並沒有大到可以推翻「違反MOS:CS4D」的不利益，況且閣下引述的IAR也講明了：「如果您打算忽略某些規則，請做好被質疑或感到需要說明時的解釋」。如仍要主張排版不佳，則回到討論二字應為「中國」、「大陸」或其他選項。我已在Module:Vgr編輯附註中論述過我認為「中國」優於「大陸」之原因（「中國」要比「大陸」更明確指涉該政治實體，且亦不至於違反MOS:CS4D，因該指引中並無「中港澳不得並列」之原則，已如前述），因此如認應保留為二字，則也該是「中國」而非「大陸」。綜上，在此我建議折衷作法，改為現在模板暫時狀態之「中國大陸」。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年10月4日 (二) 13:35 (UTC)
新加坡的情况很少，一般就跟全球走了。绝大部分游戏条目都是日本、北美、欧洲、澳洲、大陆、台湾、香港。我认为对齐是值得考虑的因素，无论是日期还是发行商。「中国」我的观点是中国大陆+台湾+香港+澳门。用「中国」代指中国大陆，并且和港澳台并列，我无法接受。另外麻烦您看下MOS:中国第一段。—洛普利寧 2022年10月4日 (二) 13:53 (UTC)
您要我看的第一段是這句嗎：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代「中國」一詞，以避免歧義。如：「大清／清朝」、「中華民國」和「中華人民共和國」等。」如果是的話，那我非常樂意將CN的代稱改為七個字的「中華人民共和國」，只是這樣顯然又有一些人很在意的排版問題了。目前我還想到一個折衷的方法是顯示為「中陸」並連結至「中國大陸」（但「中陸」顯然不是一般常見用語）。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年10月4日 (二) 14:58 (UTC)
所以「大陆」作为常用称呼，在游戏领域这个不强调政治概念的场合很合适。我认为值得IAR。—洛普利寧 2022年10月4日 (二) 15:06 (UTC)
「大陸」是常用稱呼中極具政治性的用語，較為中立的替換詞彙為「中國大陸」（也是常用稱呼），已如前述。遊戲領域是否為「不強調政治概念的場合」，我其實要打一個問號，但這裡不多加展開。退萬步言，假設其為「不強調政治概念的場合」好了，那就更不應該使用極具政治性的「大陸」，而應使用「中國大陸」。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年10月4日 (二) 16:39 (UTC)
“大陆作为常用称呼”，是否华人地域中心？比如美国人用机翻看中文条目，会不会错误翻译和理解。这和“简中”“繁中”等缩写不同。假设个例子，为了排版而简写为九州、东北、中国，即便有内部链接和上下文，能避免读者第一反应的误解吗。--YFdyh000（留言） 2022年10月5日 (三) 02:08 (UTC)
絕對不支持「中陸」這用法，根本沒有人這樣說。--Picture GN（留言） 2022年10月8日 (六) 10:26 (UTC)
(？)疑問 如果此处的名称完整性宜为对齐让步，是否也能俄国、大马乃至星國，如此是否有损品质。--YFdyh000（留言） 2022年10月8日 (六) 09:26 (UTC)
真的有疑慮的話，改為「中國大陸」亦無妨。我個人對此沒什麼意見就是了，這是個小問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月5日 (三) 07:39 (UTC)
(！)意見：要特地把中國大陸與臺、港、澳區別的原因之一就是因為地區差異。因此不建議使用「中國」或「中華人民共和國」，支持使用「中國大陸」或「大陸」，其中我較推薦前者，因為「大陸」一詞較有歧義（例如：中國大陸、亞洲大陸……），而且也可能有如YFdyh000所言的地域中心。--Picture GN（留言） 2022年10月8日 (六) 13:02 (UTC)
不如趁此機會順水推舟，討論是否改為「中國大陸」。--Picture GN（留言） 2022年10月8日 (六) 13:03 (UTC)
所以各位覺得「中國大陸」如何？沒意見就改喽 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月13日 (四) 11:54 (UTC)
(＋)强烈支持：確實是較中庸的表達方式。--Picture GN（留言） 2022年10月13日 (四) 11:58 (UTC)
(＋)支持--YFdyh000（留言） 2022年10月13日 (四) 12:55 (UTC)
我覺得可以。不過有寫上簡稱。--Sim Chi Yun（留言） 2022年10月13日 (四) 18:29 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

汇总媒体/评论聚合器？

不少VG条目的评价章节都会引用Metacritic的数据，由于Review aggregator一词的中维条目是汇总媒体，大部分条目都用“根据汇总媒体Metacritic……”这样或类似的写法。然而“汇总媒体”一词在Google上几乎查不到相关的结果，因此是否改为直译名称“评论聚合器”比较恰当？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月15日 (六) 04:57 (UTC)

從鬼島教育部解釋媒體二字來看，Metacritic當然算媒體，試想社群媒體改成網路留言板、流媒體改成線上音樂播放器。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月15日 (六) 07:52 (UTC)

Module:Current VGNL

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Module:Current VGNL似乎有問題，维基专题:电子游戏的「专题刊物」引用這個模組{{#invoke:Current VGNL|link}}顯示「Lua错误 在Module:Current_VGNL的第36行：attempt to index local 'text' (a nil value)」--Nostalgiacn（留言） 2022年10月19日 (三) 09:54 (UTC)

 已修复，Special:Diff/73925985/74171627。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月20日 (四) 07:10 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

分类Lists of XX和XX lists

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月12日 (六) 16:14 (UTC)。

如题，请问en:Category:Lists of video games和en:Category:Video game lists分别在本地该如何处理？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月20日 (四) 09:20 (UTC)

「電子遊戲作品列表」與「電子遊戲列表」？ 紺野夢人 2022年10月20日 (四) 12:31 (UTC)
后者，“电子游戏相关列表”可能更明确。前者，对“作品列表”称呼我不算赞同，但目前共识大概这样。--YFdyh000（留言） 2022年10月20日 (四) 12:43 (UTC)
我倒是觉得前者“电子游戏作品列表”还算比较合适；后者虽说“电子游戏相关列表”比较明确，不过就维持目前的“电子游戏列表”也似乎，还行？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月24日 (一) 06:21 (UTC)
如果考虑“分类:”前缀，也许还好。但“作品列表”我总感觉怪怪的。--YFdyh000（留言） 2022年10月24日 (一) 07:55 (UTC)
(＋)支持--Sim Chi Yun（留言） 2022年10月26日 (三) 05:17 (UTC)
仔细再看了一下，这两个分类的收录标准似乎不太清楚，假设Category:Lists of video games是电子游戏作品列表，但en:Category:Video game lists by theme中的页面似乎都是作品列表，但都没加入Category:Lists of video games的分类。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月30日 (日) 03:49 (UTC)
我覺得二者簡單來說分別是「某某電子遊戲列表」及「電子遊戲某某列表」相關分類，而後者包含前者。這樣邏輯上或許比較好懂？至於BlackShadowG君提到的分類模糊問題，很有可能是當地社群自己在分類時也沒搞清楚。這種情況並不罕見，撥亂反正便是。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月30日 (日) 10:49 (UTC)
那看来中维这边似乎可以不用引入Category:Lists of video games这个分类？感觉全部分类到Category:電子遊戲列表似乎也没什么问题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月2日 (三) 11:47 (UTC)
對本地來說，基本上確實如此。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月2日 (三) 13:04 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2022年第三季

電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第十二號．2022年第三季
專題概覽

截至2022年第三季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

遊戲術語

网络游戏术语

早些時間提過遊戲術語的問題，最近找資料時發現了中国音像与数字出版协会有一份《网络游戏术语》（T/CADPA 7-2020），是十分正規和權威性的內容了。可以補充一下電子遊戲術語列表。

這個算是中國大陸的官方翻譯指引，不清楚其他地區是否有類似文件，如果知道歡迎告之，有助補充模組:CGroup/Games。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月26日 (三) 06:33 (UTC)

台灣有遊戲類的檢定[49][50]，檢定附的簡章除了基礎常識還有較深入的內容，不過數位版要如何取得我就不曉得了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月26日 (三) 06:45 (UTC)
網上衝浪一下就找到了去年簡章[51]，和我當年比算更新不少內容了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月26日 (三) 06:50 (UTC)
《网络游戏术语》在影子圖書館找到全套，我先補充這份文件的內容到條目中。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月26日 (三) 06:52 (UTC)
BTW，在看这份标准时，看到“游戏引擎”的定义：“已编写好的可编辑的游戏系统或交互式实时图像应用程序的核心组件。”，然后看一眼游戏引擎的导语句。………………这句话最早出现于2018年的版本（特殊:diff/48357543）（只是相同的字眼，近似的再前推到2014年（特殊:diff/32479211）、2009年（特殊:diff/9070642）），而这份标准说是2020发布的…………。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 11:09 (UTC)
可能是編寫的時候參考了維基百科，我翻閱編寫時，就發現某些用語和維基的對應條目很像。部分內容是來自GB/T 32626-2016（2016年）。
說法和維基百科一樣沒問題，重要的是找到一份可靠來源證明相關說法正確，是遊戲行業內的認可的說法。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月27日 (四) 11:20 (UTC)
主要是如果以这个标准作为来源的话，搞不好真成了循環論證了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 13:20 (UTC)
我相信專家的判斷，還有說不定本來就是對的--Nostalgiacn（留言） 2022年10月27日 (四) 14:03 (UTC)

資料還在整理，不過特意去看了一下「Carry」怎麼翻譯

核心位（Carry）：遊戲中擔任主力的角色。
每秒輸出傷害（DPS）
輔助位（support）

「核心位」的翻譯真的很怪。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月5日 (六) 14:57 (UTC)

译作“团队辅助”、“团队核心”应该比较好？“核心位置”是否也好一些。--YFdyh000（留言） 2022年11月5日 (六) 15:26 (UTC)
前情提要：
早些時間有根據找到的資料確定翻譯，
「主C」、「DPS」角色=「進攻主力」，「副C」、「Sub-DPS」=「進攻輔助/進攻型輔助」
當時雖然只是考慮《原神》角色的描述，但是之後看到其他遊戲如《戰雙帕彌什》也有使用這種說法，《戰雙》角色官方中文的分類是「進攻型」、「裝甲型」和「輔助型」（[52]），分別對應Carry、Tank和Support（[53]）。進攻型輔助的說法也在《王者榮耀》的報道文章中看到（[54]）。
最近有人提出角色定位符合「Sub-DPS」和「Support」時，「辅助和进攻辅助角色」的說法很怪，相關用字上是否可以優化一下。
回應：
核心這個說法也會直接使用，通常是核心輸出、核心英雄[55]。用「核心輸出」替換「主C」、「DPS」，「副核心輸出」替換「副C」、「Sub-DPS」是可以的，只是需要在完善電子遊戲術語列表後，每次使用都使用內連結。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月6日 (日) 06:35 (UTC)

T/CADPA 7-2020的內容已經基本加到條目中，現在可以刪減重複內容，改進地區詞和重新歸類。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月13日 (二) 10:51 (UTC)

破壁書

北京大學中文系編寫的《破壁書：網路文化關鍵字》第五章有關於電子遊戲相關的術語和流行語，可以作為補充。只是個人手上沒有這邊書，如果誰有或者所在圖書館有這本書，歡迎去使用此書補充相關術語的描述。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 06:21 (UTC)

數位內容遊戲概論

試著找《數位內容遊戲概論》的資料，作為科目的確是有應考相關的書籍（[56]），網上找不到就算了。

發行某大學教授將《數位內容遊戲概論》的教學資料放上網，可以看一下行不行，條目裡面引用教材好像不太規範（？）（PS：這所大學快倒閉了）--Nostalgiacn（留言） 2022年12月17日 (六) 08:30 (UTC)

条目指引中缺乏对原生语言的明确定义

电子游戏条目指引中存在多处“原生xx游戏”的概念，如“原生中文游戏”、“英文原生游戏”，但是对这些概念没有清晰的定义，即如何判断一个游戏的原生语言？我觉得要搞清楚几个问题：

1.游戏的原生语言是单指游戏文本、还是也包括配音。如果也包括配音，那么就涉及到另外一个问题，这两者是不是统一的，例如一个原生日文文本的游戏是不是一定就是原生日语配音的游戏。《死亡搁浅》是日语原生游戏吗？

2 原生语言的确定和那些人或团体有关，开发商？发行商？或者更具体的编剧团队？一个法国开发商开发的游戏很可能是法语原生游戏，但如果它是面向英语市场，游戏语言里没有法语的话，就很难称作是法语原生游戏了。

现在我能确定的是游戏的原生语言一定包括在游戏发行时的首发语言中，所以我能想到的最简单的定义是一个法国开发商开发的首发语言包括法语的游戏就是法语原生游戏，是不是还有例外我就不知道了。--Vozhuowhisper 2022年10月29日 (六) 06:34 (UTC)

定義尚不明確，之前討論也有提過相關問題，有兩個觀點：
原作按語言分類的方法：
  • 僅對文字遊戲對編劇的語言分類
  • 「只有X文的遊戲」（「遊戲中使用單一語言」），範圍是包括「介面」、「完整語音」、「字幕」統一的情況。
--Nostalgiacn（留言） 2022年10月29日 (六) 07:23 (UTC)
之前的討論是基於「原生XX遊戲」分類的使用，使用上確實存在些定義不明確，如上面提到配音的話，典型的是中國開發者製作的有日文配音遊戲，涉及到編劇層面的，還有中日合作，日方負責劇本，但是遊戲首發語言是中文的《泡沫冬景》。
指引的話，從整段描述「由欧美游戏公司开发或发行的英文原生游戏应标注英文原名」「由日本游戏公司开发或发行的日语原生游戏应标注日文原名」，應該是傾向開發商使用的語言。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月29日 (六) 10:30 (UTC)

隨著條目的種類日漸豐富，WP:VG的「原生中文」的確需要更詳細的說明。根據之前的討論提到最早的說法是「中国大陆+台湾+香港开发电子游戏，但例外是一些代工游戏」，後續我和Lopullinen 討論也存在理解上的分歧。

最開始的說法，自馬來西亞華人創作的中文做《再见 (游戏)》出現後，就應該不適用了。上文Vozhuo提到的是波蘭和法國開發商的情況，最近也有一個中國大陸開發《白夜极光》，但是先面向英文玩家的作品。WP:VG的「原生中文」也應該說明是基於開發商/產地，還是首發語言來決定了。

由於存在一些相關的分類，也會受到影響，目前有三個：Category:原生中文游戏、Category:原生日文遊戲、Category:原生英文电子游戏。說明會影響這些分類的使用，甚至存留，如確定是基於開發商/產地，作用會被Category:各地開發電子遊戲取代，原生XX遊戲變成上級分類，不適用到條目中。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月22日 (日) 17:32 (UTC)

WP:VG里的「原生×文」主要出現在Wikipedia:电子游戏条目指引#外文标注一節。雖然指引沒說，但我認爲是這裏主要是想強調，信息框和序言第一句的原文名是用來辨識主題的。比如1980年電腦遊戲《苹果彗星》在中文圈沒有報道，不標原文讀者連繼續搜尋都做不到。而《原神》本身就是中文圈開發的中文遊戲，讀者也是從「原神」兩個中文字認識遊戲的，這就不需要在序言標記其他語言名稱（至於英文版用Genshin而非Yuanshen，那是正文發行章節另外敘述的事情）。同理，日文原名也不用標記羅馬字；讀者能把原文複製貼上Google就夠，想知道發音的讀者自己想辦法。
所以，「非中文開發者」開發的遊戲需要標記外文原名，中文開發者主導開發的遊戲不標記外文原名（除非遊戲沒有中文），然後不使用「原生×文游戏」這個概念？（如有模糊之處編者可以根據原則自行判斷）另外對於國際化的中文遊戲，是否建議在正文中提及英文名稱？--洛普利寧 2023年1月23日 (一) 03:16 (UTC)

写了一篇与剧情简介相关的论述

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

User:MilkyDefer/论述/美少女游戏的剧情简介，不知道有无疏漏或其他意见，移动至其他命名空间有望？--MilkyDefer 2022年11月1日 (二) 13:07 (UTC)

建议列举一些剧情章节已经写得比较完善的条目作为示范，目前大多数用于示范的条目剧情简介也没写好，就起不到示范的作用了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月1日 (二) 13:39 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

角色线路的剧情可否写在角色列表里面？

由@MilkyDefer君邀请，来这发起讨论以settle once and for all了。请问各位认为在這蒼穹展翅的角色线路的剧情是这样写（角色线路的剧情在“剧情”章节以点列列出）还是这样写（角色线路的剧情写在角色列表里）好？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月6日 (日) 14:29 (UTC)

不知为何，我觉得该条目的可读性（或者说阅读欲）不是很高，似乎语句太细枝末节而不简练。排版方面，我倾向将角色故事线作为剧情子章节或单独章节，以及用;而非*来排版。--YFdyh000（留言） 2022年11月6日 (日) 15:09 (UTC)
我(：)回應一下细枝末节的事情吧。我想了想你可能认为的细枝末节大概最有可能是关于天音的一点点背景故事出现在简介章节。我在写的时候考量了两点：第一点是无论如何，简介章节至少要给所有可攻略女角色亮个相；第二点是，伊斯卡是在整个共通线都在时不时穿插回忆杀的角色，这个角色跟现在的滑翔机部肯定有重要的联系，甚至可以说少了这个角色整个剧情逻辑不好成立，因此也不能略过她不写。另外的话，在角色介绍那里我有深入一点点滑翔机最终起飞的方式。这是我的一点点厨力，既然这些起飞方式都有条目了，写出来也多不了几个字，那就内链连上吧！——我就是这么想的。--MilkyDefer 2022年11月6日 (日) 16:07 (UTC)
我来描述一下这个条目的现状。首先第一点，这个条目的关注度是符合的，虽然现在是有点依赖一手来源。第二，这个条目是我中途插手改了剧情章节的，先前的样子是非常典型的老旧ACG条目的样子，我个人称之为二次元垃圾场。我基本上只动了剧情章节，其他章节我没有动，所以现在才会显得怪怪的四不像。这个游戏有一本官方的设定集，不是自行发行的，是TECH GIAN整理编辑做的，但是我一直找不到这本书，也无从下手改善。这个条目介绍的是游戏的本传以及其两部Fandisc。
现在我来说一下将个人线剧情放在角色介绍里头的好处。这个游戏的五条分线（当然你不会算入那个单身bad end的，对吧？）是彼此独立的，都聚焦于各自的女主进行集中的形象塑造，因此归入角色介绍中应该比较适合。同时这样做也能统合起来同一个角色在三部游戏当中的内容。如果将完全绝缘的分线内容全部塞入剧情章节的话，你还得分离出哪些剧情是本传的，哪些是fandisc里头的，麻烦。 --MilkyDefer 2022年11月6日 (日) 15:49 (UTC)
我个人倾向将剧情分支单列，因为主要本质还是剧情，通用性更好（比如某些游戏的分支或许牵扯多个或非主要人物？），以及或许无需将官方角色剧情与角色介绍相绑定兼剧透，阅读角色基本介绍的流畅性可能更好。--YFdyh000（留言） 2022年11月7日 (一) 09:08 (UTC)
如果可以舉例就更容易理解了（舉出符合這個標準的條目）。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 09:45 (UTC)
那就不得不提我琢磨了一个月还没想到怎么写的《樱花萌放》了。我可以今晚写一下试试，你们试着改改看。一口气写不出来，我要开个草稿一点一点写。--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 10:00 (UTC)
我個人寫VN條目的劇情好像沒有你們說得那麼複雜，多結局/路線，結局數量少可以逐一寫出（1、2），多的合併同類項，歸納路線的重複內容（1、2）--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 10:15 (UTC)
你有没有想过，你写的这几篇基本都是有真结局，或者只是一本道，或者直到游戏内容的最后才象征性地给你个分支的。你确实可以只留下从共通到结局一路走来的主干，女主角个人线就变成“接下来根据玩家的选择，可以与各个女主角发展恋人关系，黑羽也会在背后推波助澜，让草薙枢和选中的女生发展关系和性行为。”这几位女主线内部发生了什么呢？被你全略掉了。你可以试试给柚子社写一个。--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 10:38 (UTC)
《1/2 summer》是吧，路線細節除去戀愛互動的描述，部分路線涉及除妖、角色成長（養動物）、死去活來的感情發展，但是感覺不是重點，畢竟是寫「劇情摘要」。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 10:43 (UTC)
柚子社我只玩過《天神亂漫》，不過劇情忘得差不多了。要寫真的要等有空再玩一次遊戲，只是還有其他編寫計劃。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 10:56 (UTC)

@Nostalgiacn、BlackShadowG、YFdyh000：在我焦头烂额写摸鱼剧情的时候你们可以去审计一下我今年早些时候写的素晴日的简介，2500字大放送，但是我没有动角色列表部分。你们对这种剧情结构的游戏的剧情简介有何高见吗？ --MilkyDefer 2022年11月8日 (二) 09:53 (UTC)

遊戲沒有玩過，如果是我來寫，會只描述主線，「多角度描寫」則作為寫作技巧在開發或玩法部分提到。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月12日 (六) 17:02 (UTC)

繼續探討港譯「寵物小精靈」的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月23日 (三) 00:14 (UTC)。

幾年過去了，Viu使用的名字亦是寶可夢。時過境遷，我覺得沒有必要再為一些執念而堅持非官方譯名的問題吧。我覺得正如達拉斯牛仔被官方指定中文名稱為達拉斯獨行俠一樣吧。--

{#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 g''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}

要聊嗎 2022年11月7日 (一) 14:20 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年11月#迪士尼乐园及相关条目的中国大陆译名可參考，且已提及寵物小精靈。--Factrecordor（留言） 2022年11月8日 (二) 11:43 (UTC)
说句无关的，上一个使用这种签名的人可是被维基媒体基金会封了啊--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月12日 (六) 18:51 (UTC)

VNDB作为外部链接

最近有位编者篠原千寻隔两天就在给美少女遊戲条目加{{vndb}}。如果大家认为这是合适的话，就别东一榔头西一棒槌地加，直接冲进分类里面一次性加完；如果不合适的话，要不要把这个模板废掉？--MilkyDefer 2022年11月22日 (二) 12:44 (UTC)

嘛我先说一下，我是认为这个网站符合WP:ELYES第三点的，而且实用价值远远超出批评空间和bangumi，应该没有反对意见吧？ --MilkyDefer 2022年11月22日 (二) 12:48 (UTC)
的確，遊戲DLC怎麼都找不到時，在vndb就一定會找到，很實用。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月22日 (二) 13:06 (UTC)
同意该网站符合WP:ELYES可以加入。不过bangumi似乎也符合该指引，不知道是否也可以批量加进条目。而且bangumi是中文的数据库，在中维应该也是个不错的选择。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月22日 (二) 13:14 (UTC)
此外，{{vndb}}是可以调用wikidata的視覺小說數據庫識別碼 (P3180)，在本地添加时可以不用手动输入参数，因此甚至可以用机器人批量加。最近在Wikipedia:互助客栈/其他#向条目“延伸阅读”章节添加模板，庆祝中文维基二十年华诞就有编者开发了类似用途的机器人。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月22日 (二) 13:20 (UTC)
bangumi不太好用，因為部分R18內容需要註冊用戶才能查看，日本美少女遊戲大部分是成人遊戲，頁面經常無法訪問。如這個：https://bgm.tv/subject/330119 （病房軼事），全年齡小說可以看到對應頁面，但是無法訪問（[57]）--Nostalgiacn（留言） 2022年11月22日 (二) 13:55 (UTC)

2022年年度总结征稿中

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

参考去年，今年也有年度游戏总结。在2022年的最后一个月，欢迎大家前往维基专题:電子遊戲/簡訊/2023-01/專題留言。--MilkyDefer 2022年12月1日 (四) 03:22 (UTC)

上一年是點對點用戶頁留言，這次在專題發通告是不是水了很多。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月4日 (日) 13:25 (UTC)

@BlackShadowG：：現在有19個遊戲相關條目存廢，條目數量是之後再更新？--Nostalgiacn（留言） 2022年12月30日 (五) 14:24 (UTC)

这个是本年度的条目数量总结，2022年已经到尾声了，私以为如果这些条目在今年没被删掉，那么就不用改了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月30日 (五) 14:31 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

日維英維Galgame條目狀況觀察

提及的英維的Galgame條目提刪已經中止。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月29日 (日) 03:36 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

在本人的協助下，《緣染此葉化戀紅》的英語對應條目（en:Yorite Konoha wa Kurenai ni）最近過了AFC，順帶出口轉內銷。感覺那邊的人因語言、知識、全文偏误、假定沒媒體會報導R18內容等因素而不懂怎麼找這方面來源的樣子。在《初雪櫻》的日維對應條目（ja:はつゆきさくら）過了GA多年後，英維對應條目（en:Hatsuyuki Sakura）還掛着關注度相關模板。然後很高興見到日維把多條Galgame條目寫至GA的維基人Kinketu回歸，並把條目《創彼女》（ja:創作彼女の恋愛公式）和《雪境迷途遇仙踪》（ja:まどひ白きの神隠し）推至首頁。有能力者可以翻譯一下（不過他寫劇情的手法是最近引起爭議的「分線內容全塞入劇情章節」，這可能需編者思考一下更好的寫法）。--S叔 2022年12月4日 (日) 13:08 (UTC)

中文Galgamme報道嚴重受限，比日Gal的境況更差，只有很少作品會獲得報和評價。近期{{灵潭社作品}}作品全滅，多個作品存廢討論中。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月4日 (日) 15:43 (UTC)
毕竟，中文galgame确实不少都是一泡污。恋爱这种基本功不好好写，专门想写一些旁门左道，它能行吗？没这个能力晓得吧。我这番话同时送给中文和英文galgame。--MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 09:44 (UTC)
Galgame不止純愛，還有拔作等賽道（Galgame定義）。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月5日 (一) 10:47 (UTC)

更新：en:W Wish的提删已经撤销。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月7日 (三) 17:34 (UTC)

還是有人懂翻日語版的，但提刪者就有點急了……--S叔 2022年12月7日 (三) 23:10 (UTC)
英維有種「只要用英語搜不到就是沒關注度」的傾向，至少我們還知道中日英三方查證。--洛普利寧 2022年12月24日 (六) 15:56 (UTC)
畢竟日語和中文等東亞語言對英語區的人而言相當難學，而且美國中小學生很少學外語的樣子--S叔 2022年12月25日 (日) 01:20 (UTC)
其實英文能搜到資料的，英文常用名字是「Double Wish」，我用這個名字搜google book找到The Anime Encyclopedia: A Century of Japanese Animation有作品簡介。存廢那邊只用「W Wish」去搜當然沒有資料。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月25日 (日) 02:03 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Page List Bot将在近期停机检修

运作大半年了，原先的代码已经成为了一坨屎山不可维护，因此我这大半年间一直在考虑重写的事情，现在差不多快写完了。之后的某一天我会暂停掉机器人的运作进行更新，现在还不知道是哪一天就是了。--MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 14:12 (UTC)

目前维护已经完毕，新版本的机器人从底层实现算法起便进行了完全重写，现在可能会有一些前后行为不一致的bug。希望大家多找找。--MilkyDefer 2022年12月8日 (四) 08:36 (UTC)

为Infobox VG加入折叠参数

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Vector-2022会把目录移到侧边。这样序言和第一段间没有目录撑空白，信息框伸太长会不太好看。而发行日期是最占空间的栏位，目测以后折叠日期是大势所趋。只是折叠模板语法比较长，输入很不方便。我用Lua重写了信息框，各字段都有配套的xx header参数，可以简单地启用折叠效果（如|released header=折叠头文字）。想部署这个功能，各位意见如何？--洛普利寧 2022年12月10日 (六) 05:50 (UTC)

就是將{{Infobox VG/C}}的效果加到{{Infobox VG}}的發現日期上吧，{{Infobox VG/C}}適用於developer、publisher、released，現在只支持publisher（發行），既然新增功能，其他兩項不如一併支持。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月10日 (六) 07:19 (UTC)
写的是循环，所有字段都是支持折叠的。--洛普利寧 2022年12月10日 (六) 07:30 (UTC)

沒有意見的話那我先部署模組試試？--洛普利寧 2022年12月22日 (四) 07:03 (UTC)

先换成模组了。如有问题欢迎反馈。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 03:39 (UTC)
雖說可以決定「主要發行商」，但是有些情況也不清楚那個才是主要如《迷霧偵探》。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月29日 (四) 03:59 (UTC)
那就不折叠？可能还要写一段文字说明什么时候用折叠，什么时候不用？--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 04:02 (UTC)
改成「折叠头」，编辑自己判断好了。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 04:08 (UTC)
不如折疊頭記錄早期（首輪）發行商，限制一到兩個，如「卓亞互動等」--Nostalgiacn（留言） 2022年12月29日 (四) 04:29 (UTC)
已改。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 07:31 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

剧集列表类条目的写法规范 讨论邀请

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

诚邀各位参与Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2023年1月#剧集列表类条目的写法规范的讨论，该讨论正在为中维所有剧集列表类条目写法的规范寻求共识，这包括ACG专题范围内电视动画的剧集列表。（已通知ACG专题，但该专题没那么活跃，因此也通知可能同样对该议题该兴趣的本专题）--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月11日 (日) 03:53 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

遊戲獎項

目前無明確標準，需要編輯自行判斷獎項是否受到關注。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月29日 (日) 03:39 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

最近發現DLsite也有自己的獎項（[60]），想去補一下榜單的作品。轉念一想，有些東西需要確認，就是作品的獎項記錄是否也具備門檻，例如獎項必須是具有關注度的。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月13日 (二) 08:08 (UTC)

个人认为，应是“受到关注”的，但如果不是建立奖项条目，不必遵循通用关注度条款。--YFdyh000（留言） 2022年12月13日 (二) 10:16 (UTC)
任何網站、媒體、平台和組織，或者個人都可以設立獎項。自身也對列入獎項有一定要求，但是考慮到可以使用一手資料，未免魚龍混雜。如果當前中維沒有相關指引，就只能自作定斷了。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月13日 (二) 11:01 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

ROCKMAN中文版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年1月12日 (四) 08:14 (UTC)。

  • 電子遊戲→「ROCKMAN」
  • 角色→「洛克人」

請問電子遊戲「洛克人」中文版可不可以譯為「ROCKMAN」（官方中文版使用譯名「ROCKMAN X DIVE」、「ROCKMAN EXE 合集」）。只是角色澤為「洛克人」--Sim Chi Yun（留言） 2022年12月16日 (五) 12:07 (UTC)

就洛克人EXE系列：官方认可“洛克人”为ROCKMAN系列的译名[61]；产品封面设计使用英文名；官方机构CAPCOM TAIWAN的宣传中存在产品中文译名“洛克人EXE”；媒体报道中不鲜见“洛克人EXE”。鉴于NC:名从主人-官方中文资料中有提供中文名称的，以及使用中文、易于识别等原则，建议保持中文条目名。--YFdyh000（留言） 2022年12月16日 (五) 12:31 (UTC)
「洛克人」一詞似乎已成習稱，不建議替換。若有需要，可另行添加官方譯名。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月25日 (日) 17:30 (UTC)
我同意--Sim Chi Yun（留言） 2023年1月2日 (一) 04:22 (UTC)

挑战：改写剧情章节

单独的剧情列表这种问题咱先放一边，咱来看看嵌入于作品条目内的剧情章节。承接上次讨论，上次讨论中我提及了一个“琢磨了一个月还没想到怎么写的《樱花萌放》”，我今天可以很自豪地告诉大家，快两个半月过去了，我还没琢磨出来。不过作为代餐，我把同一作者的另一部代表作花了一个通宵给写完了。如果是作为针对该作者的通用问题来考虑的话，应该还是有一些参考价值的。

-> 五彩斑斕的世界，含标点4600字警告。现在绝赞征求缩写意见中。

cc@Nostalgiacn、BlackShadowG、YFdyh000、So47009、Ericliu1912、Lopullinen。--MilkyDefer 2022年12月20日 (二) 22:41 (UTC)

首先，「鹿野上悠馬（鹿野上 悠馬 （かのうえ ゆうま）） 主人公」？--S叔 2022年12月21日 (三) 01:27 (UTC)

没有办法，主角名字是偷的。被偷名字的鹿野上悠马还有剧情。我想不到更好的做区分的方法了。--MilkyDefer 2022年12月21日 (三) 03:01 (UTC)

在《五彩斑斕的世界》故事之前開個設定小節，就像角色列表中主人公的前半段那類內容？角色介紹一半轉到設定、設定介紹兩句又是角色，故事中再插一段角色背景回顧，揉一塊感覺都暈了。個人看法還是把角色列表放在故事介紹前充當背景介紹，故事部分直接直接介紹誰幹甚麼就OK。像《五彩斑斕的曙光》那部分，因為上一小節相當於前情提要，這部分可以直接介紹故事本身，所以就比較容易看懂。--洛普利寧 2022年12月22日 (四) 07:16 (UTC)

WP:SCS對複雜劇情的建議是吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月22日 (四) 07:34 (UTC)
SCS应该也没有预期到会有这么复杂的剧情才对。这不像哈利波特每一本都有单独的条目。--MilkyDefer 2022年12月22日 (四) 08:41 (UTC)
我是按JRPG的標準寫的，按說是可以應付大多數條目了。不過視覺小說、GAL一類的遊戲可能確實不好處理。所以你的論述打算甚麼時候發？--洛普利寧 2022年12月22日 (四) 09:35 (UTC)
大致上那篇论述其实已经写完了。但是BlackShadowG说我光写论述不做表率，而且确实有一点争议（指分线剧情到底写在哪里的问题），所以搁置着。--MilkyDefer 2022年12月22日 (四) 10:14 (UTC)
把角色列表放在故事介绍前面的话，整个第一部的剧情描写就会非常混乱了。要不就在最开始挑明整个游戏的内容几乎都发生在主人公撰写的书当中，但这样的话就像是魔术直接泄底，肯定编者读者都不乐意。--MilkyDefer 2022年12月22日 (四) 08:44 (UTC)
SCS是Lopullinen之前的小號寫的，就是他上面的觀點的詳細說明。個人沒玩過《五彩斑斕的世界》及衍生作品，很難斧正內容，最多就是壓縮字數。
有些內容缺乏說明，如一開頭提到的「解脫者」，我看完第一自然段都不明白是指什麼。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月22日 (四) 08:49 (UTC)
劇情難寫這倒是實話。--洛普利寧 2022年12月22日 (四) 09:27 (UTC)
我姑且把世界观开了个小节出来，不知道现在有没有变得更加清楚一些。--MilkyDefer 2022年12月22日 (四) 11:03 (UTC)

统一回应一下大家的意见。

  • @So47009：我重写了条目的登场角色部分，不知道这样写能不能解决你关于我在人名上打删除线的疑问。或者说您有更好的处理方法？这会成为我给《樱花萌放》写角色章节的参考（对，漆原雪人在这部作品上故技重施了）。
  • @Lopullinen：我把世界观的部分单独开了一个小节出来，不知道现在的描述有没有让条目变得更加清晰一些。另外，我对我的那篇论述稍有扩充，也请您看一下。
  • @Nostalgiacn：我写的可以保证你对作品有基本完整的理解。你觉得可以删减吗？如果你有删减意见务必提出来看一看是否合理。

--MilkyDefer 2022年12月23日 (五) 15:24 (UTC)

這跟本人處理《變態監獄》的黑鐘伊棲未有差不多手法，那就行。
（個人類似經驗談）《變態監獄》的黑鐘伊棲未在提及本名前都在用主人公為她改的偽名千咲都，但個人線及Ture End（不確定）才會揭露其本名黑鐘伊棲未。因此我就選擇把黑鐘伊棲未寫在頂上，然後再在第一句提及其偽名。--S叔 2022年12月24日 (六) 02:46 (UTC)
现在能看懂剧情大纲了。论述我认为挺好（我自己是没有太成熟的想法）。--洛普利寧 2022年12月24日 (六) 03:29 (UTC)

说起来WP:VG/ROLE是有「角色列表中可以包括某角色特有的剧情简介，但不应与剧情概要章节重复，更不应代替剧情概要章节」这么一句。--洛普利寧 2022年12月25日 (日) 14:30 (UTC)

那这样，我简要地写几个案例研究出来，你要是觉得好，就移动到Wikipedia空间。我偏好不留重定向地移动。--MilkyDefer 2022年12月25日 (日) 16:18 (UTC)
@MilkyDefer：可以移了吗？--洛普利寧 2023年1月2日 (一) 07:16 (UTC)
请便。--MilkyDefer 2023年1月2日 (一) 08:45 (UTC)
Done. --洛普利寧 2023年1月2日 (一) 09:12 (UTC)

典優條目審議制

典優評選審議制目前討論方向是按專題實行。如果最後敲定按專題來做，我們的條件最成熟，毫無疑問是該第一批上。各位有甚麼意見？--洛普利寧 2022年12月22日 (四) 12:04 (UTC)

我相信諸位的能力，只是擔憂人力與時間是否足夠罷了。另外，不知道提交電子遊戲專題條目到評選的人，看見條目被轉交審議制，然後討論可能拖得落落長，會有什麼感受？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月22日 (四) 12:38 (UTC)
  • 為了制度的聲譽，審議制的標準很可能比投票制更嚴格（這正是審議制的目標）。就寫手的觀點而言，這未必有利。另外，在運作初期，用戶可以堅持以投票制進行評選。--Temp3600（留言） 2022年12月22日 (四) 23:32 (UTC)
    讓我們從實際出發，做一下簡單的統計：
    • 目前遊戲專題共有17個FA，共同點全部都有內容翻譯自英維，三條有內容翻譯自日維。絕大部分是直接翻譯英維FA。
    • 貢獻者相對集中，超過6成來自三個編輯者：Jarodalien（4）、Eric Liu（4）、SilverReaper（3），其餘各一。
    • 近三年申請FA趨勢是2020（5）、2021（1）和2022（3）。
    從以上資料可以看到，樂觀預期來年會迎來2-3個FA申請，對內容的審查大部分將會針對翻譯和地區詞，而且還極有可能是老熟人。
    如果是考慮申請者的意見，如果SilverReaper能分享一下試行的體驗就更好了。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月24日 (六) 02:48 (UTC)
其實沒什麼特別的體驗，過程暢順，而且還有人幫忙改進（校訂），挺好的。只是我覺得評審期的長短值得商榷，例如是何時開展「最終評論期」，還是設基本評審期和延長期（即現在特色列表評選的做法）之類。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月24日 (六) 14:16 (UTC)
我的意见就是在确认所有准则都被检查过后（来源等关键准则恐怕要两个人）就开始最后七天倒计时的，没什么特别高深神秘的准则。--MilkyDefer 2022年12月25日 (日) 04:53 (UTC)
可由一人檢查所有來源是否可信，再由其他人仔細檢查內文與來源是否匹配。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月26日 (一) 08:27 (UTC)

我的想法還是先用專題內部評級來做觀察。先實行乙上級（多人評審，不是英維那種單人評審模式），乙上級效果滿意再開甲級。提交GA/FA時，可以留言說明本條目經過專題評審，讓社群逐漸感受評審制的效果。等探索出成熟的評審模式，社群表示認可後，改革社群層級的FAC/GAN才更有可行性。像這兩天客棧就有編輯發言「FA可以用評審制，GA不能用評審制」，而我的看法是目前GA才最適合實行評審制。這樣討論下去，直接拿社群的FAC/GAN開刀不會有結果。而專題內部有問題比較好協調，不會扯來扯去；相信這會更快讓評審步入正軌。

當然無論在哪個層面評審，Ericliu1912君所言的人力與時間都是個問題。我少刷幾篇小條目便是，就看諸位有沒有時間了。--洛普利寧 2022年12月28日 (三) 07:07 (UTC)

乙上级似乎在{{Grading scheme}}中都没有对应的标准啊，英维似乎也没有乙上评审的先例，甲级倒是有很多（en:Category:WikiProject A-Class Review），军事专题的最为知名。如果要从乙上开始，我们可能要先制定相应的标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月29日 (四) 02:08 (UTC)
以前有，沒專題用然后被kill了。圍棋專題有考慮使用，但是也沒實際執行。評審模式倒是沒問題，就當小一號的甲級評審就行。
標準是要重新擬定一下。结构可以考虑比照PJ:VG/A/A和WP:VG/A/B分成6个面向，具体要求介于WP:WIAGA和WP:WIABCA之间：
乙上级 乙上
  1. 条目由参考资料支持（2a），无原创研究（2c）；所有断言皆可查证，且必要時使用內文引用（2b）；資料包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
  2. 條目囊括主題的主要方面（3a），聚焦於主題且不涉及无谓细节（見摘要格式）（3b），视角公平无偏斜（4）。
  3. 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥（1b之序言格式手册、版面佈局）。
  4. 条目以中文编写，行文流暢無語法錯誤（等於或略低於1a）；文段条理分明，遵守专题指引和避免使用的字词、虛構事物、嵌入列表格式手册（1b）。
  5. 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則（6）。
  6. 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧（GA不直接要求这点）。
除了WP:WIAGA#5稳定性，其他基本能对标GA。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 03:10 (UTC)
看了一下英文版新的en:WP:WIAGA，1a多了句「understandable to an appropriately broad audience」，基本可以对应WIAACA/WIABCA的第6点。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 04:26 (UTC)
搞了个Template:Review checklist，后面可以扩展到FAC/GAN。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 06:33 (UTC)
MilkyDefer在試行時提到「表格语法我很头疼，经常写不对，而且很费力」，{{Review checklist}}能否做的更容易辨識一點，在不太熟悉的情況下，在編輯頁面時看到rev1_1、rev1_2，真的很迷惑，變成對應評分項目（中文），如編寫、全面等，會更易於理解。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月30日 (五) 08:59 (UTC)
空模版每个参数名后加了个注释。--洛普利寧 2022年12月30日 (五) 15:52 (UTC)
乙上级内容标准检查表
评审人 BP1
來源引用 		BP2
涵蓋精度 		BP3
組織結構 		BP4
格式文法 		BP5
輔助材料 		BP6
術語用字 		总评 备注
Lopullinen (讨论) 通过 未通过 待回应… 不确定 无意检查 检查中… 检查中… 检查中…
Example (讨论) 无意检查 无意检查 通过 通过 通过 无意检查 通过 通过
en:Wikipedia:Good article nominations/templates有很多类似的评审用模板。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月30日 (五) 00:56 (UTC)
主要考虑到像Wikipedia:典范条目评选/辐射_(游戏)/第1次的多人评审，可能需要一个对比各用户意见的模板。--洛普利寧 2022年12月30日 (五) 08:16 (UTC)
所以GA=通過社區投票的乙上級（認真）--Nostalgiacn（留言） 2022年12月29日 (四) 06:40 (UTC)
--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 07:21 (UTC)

乙上级评审方案

乙上级条目评审方案
1. 说明

乙上级条目是专题内部正式评审的高品质的条目，其标准为：

乙上级 乙上
  1. 条目由参考资料支持、无原创研究，所有参考皆可验证且必要時以內文引用列明；資料包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
  2. 條目囊括主題的主要方面，聚焦於主題且不涉及无谓细节，视角公平无偏斜。
  3. 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥。
  4. 条目以中文编写，行文流暢無語法錯誤；文段条理分明，遵守专题指引和避免使用的字词、虛構事物、嵌入列表格式手册。
  5. 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則。
  6. 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，妥善处理地区用词分歧。

此标准高于乙级标准，低于但极为接近优良标准；因此，乙上级条目后稍加改善即可参选优良条目。与评级为主的优良条目评选不同，乙上级评审兼具评估和审读双重性质。因此和单纯投票遴选条目相比，我们更期待借助乙上级评审改善条目。

乙上级条目由多人评审。众评审者需合作检查条目，确认条目是否满足各项乙上条目标准。对于不符合标准之处，评审人应提出合理可行的改善意见；对于这些意见，提名人有义务及时回应与整改。当条目已对照六条标准全面检查，所有合理意见均妥善解决，且至少两位独立评审者表示支持后，任一专题协调员可宣布拟通过条目。拟通过条目需等待为期五日的最终评论期，最终评论期无异议则条目入选乙上级。

尽管此为电子游戏专题内部评审，但我们期盼各领域编者共同参与，从玩家和非玩家两方面提出意见。评审结果有专题协调员把关，无论您有无游戏条目评审经验，都请放心参与。

2. 评审步骤
2.1. 提出请求

提名者可以提名自己或他人主编的条目，惟提名前应先比对乙上级标准，确认条目符合（或相当接近）六大标准。提名者需要及时回应评审人的意见，故尽量不要在无暇上线的时间提名。每位编者同时提名的条目数不限；但鉴于专题人力，建议每名编者至多同时提名三篇条目。条目不应同时参加同行评审和本评审。

提出乙上级评审的步骤：

  1. 创建评审页「WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_条目名」。请以条目名建立三级目录，并说明提名原因。
  2. 在专题横幅中将reassess参数设为评审页名。（一般即加入|reassess=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_条目名）
  3. 在本页下方提名区尾部嵌入评审页。（即加入{{WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_条目名}}）
  4. 虽然并非义务，但提名条目的同时，也请为其他条目评审。
2.2. 评审过程

乙上级条目要求至少两名独立评审人参与。每位评审人的意见放在一个四级目录下。如： 

==== Example的意见 ====

评审人检查完毕后，可依意见解决与否表达支持或反对。如： 

==== Example的<del>意见</del>支持 ====
==== Example的<del>意见</del>反对 ====

如果编者有意评审但暂时无暇，可先留言预定评审。如 

==== Example的意见 ====
占位，预计下周一开始评审。--~~~~

评审者可以全面检查条目。为便于查找，评审人可比照条目目录结构，用粗体题头划分意见。如： 

==== Example的评审 ====
'''序言'''
* {{xt|游戏于2021年7月5日在[[任天堂Switch]]平台发行}} - 根据[[WP:VG]]，序言中发行日期只用精确到年份
* {{xt|游戏被IGN史上最好的100个游戏榜单收录}} - 建议改为「游戏登上IGN史上百佳游戏榜单」
'''玩法'''
* {{xt|游戏共分16个章节[17]}} - GameFAQs是[[PJ:VG/RS|不可靠来源]]
* …………
'''开发'''
* 本章节全是文字相当枯燥，可插入设计师[[陈星汉]]的相片
* …………
'''评价'''
* {{xt|透过……管道}} - 大陆习惯称「通过……渠道」
* …………
--~~~~

评审人也可以针对部分标准检查。如： 

==== Example的图片评审 ====
==== Example的来源检查 ====

{{Review checklist}}可简明表示检查进度，方便专题协调员总结讨论。

2.3. 关闭评审
2.3.1. 入选

条目经过全面检查，所有合理问题都已解决，且有两位独立评审人表示支持后，任一无关协调员可宣布条目拟入选。拟入选条目进入五日最终评论期，最终评论期无异议则条目入选乙上级。

入选条目存档步骤如下：

  1. 将专题横幅中的品质评级改为|class=bplus，并将|reassess=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>替换为|reviewed=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>。
  2. 在{{Article history}}中加入|action#=WBPR |action#date=<评审结束时间> |action#link=<评审页面名> |action#oldid=<评审结束时条目版本号> |action#result=approved。
  3. 将{{WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>}}从本页提名区删除。
2.3.2. 落选

共识认为条目不合标准或无公示共识时，专题协调员可宣布条目落选。对于明显不符合标准（如弱丙级水准）的条目，专题协调员可以（但非必须）即时判定条目落选。此外，提名人可以随时撤回提名，此时条目按落选处理。

落选条目存档步骤如下：

  1. 将专题横幅中的|reassess=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>删去。
  2. 在{{Article history}}中加入|action#=WBPR |action#date=<评审结束时间> |action#link=<评审页面名> |action#oldid=<评审结束时条目版本号> |action#result=failed。
  3. 将{{WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>}}从本页提名区删除。
2.4. 入选后

乙上级标准和优良标准相当接近。条目入选乙上级后，可以考虑参选优良条目。（乙上级的原意之一正是优良条目的同行评审。）

2.5. 重审

如认为条目已经不再符合标准，应先在电子游戏专题讨论页留言通知并告知主编。如果专题认为条目明显不合标准，或除名提议者等候一段时间认为条目仍未达标的，可比照前述流程提名重选。

2.5.1. 保留

共识认为条目符合乙上级标准，或没有形成除名共识的，以保留乙上级资格论处。

入选条目存档步骤如下：

  1. 将专题横幅中的|reassess=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>替换为|reviewed=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>。
  2. 在{{Article history}}中加入|action#=WBPR |action#date=<评审结束时间> |action#link=<评审页面名> |action#oldid=<评审结束时条目版本号> |action#result=kept。
  3. 将{{WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>}}从本页提名区删除。
2.5.2. 除名

共识认为条目条目不再符合乙上级标准的，以除去乙上级资格论处。

入选条目存档步骤如下：

  1. 将专题横幅中的品质评级|class=改为合适等级（一般为丙级），并除去|reassess=WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>。
  2. 在{{Article history}}中加入|action#=WBPR |action#date=<评审结束时间> |action#link=<评审页面名> |action#oldid=<评审结束时条目版本号> |action#result=demoted。
  3. 将{{WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_<条目名>}}从本页提名区删除。

参考en:Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment/A-Class review搞了一个方案。有几个疑问：

  • 流程是按试行FA来走，所有标准检查完后进入最终评论期；只不过最少参与人数是两人。有什么遗漏或不妥吗？
  • 一位协调员肯定是不够（他自己也会写条目），要选一批协调员。所以如何选？
  • 评审过程如何交互？搞英维那一套删除线&插入式回复吗？
  • ACG創作獎那邊加分嗎？FA+10、A+8、GA+5，Bplus+3？評審者是否加分？

--洛普利寧 2022年12月30日 (五) 15:38 (UTC)

A-class在英维是高于GA，低于FA的档次。。--0xDeadbeef（留言） 2022年12月30日 (五) 15:47 (UTC)
所以说不是先按A-class的模式评一个「高于B低于GA」的档次吗……--洛普利寧 2022年12月30日 (五) 15:52 (UTC)
好，只是不知道评这个有啥用，会不会有人愿意投到这个程序评--0xDeadbeef（留言） 2022年12月30日 (五) 15:58 (UTC)
類似同行評審。關鍵還是有沒有人願意幹review這件事。如果沒人幹，搞甚麼程序都沒用⋯⋯--洛普利寧 2022年12月30日 (五) 17:11 (UTC)
我也担心没人愿意用这个程序评，毕竟乙上级低于GA，而目前GA就已经挺水的了，乙上级的评审制度标准还比GA高。可能只有真心希望自己条目能获得改善意见的编者会来评了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 01:53 (UTC)
所以就回到一开始的问题。就算电子游戏专题条目实行GA实行评审制，提名人一样会指定用投票模式。（比如坚持走投票制；或者挂个{{日本专题}}，称不走电子游戏专题评。）--洛普利寧 2022年12月31日 (六) 02:07 (UTC)
另外乙上级条目本身就是过渡阶段，该级别的条目早晚是要评GA的。认为自己条目品质不错，或者目的就是为了上首页的，那直接去GAN就OK。说实话，我更担心提名的条目有没有人来审。--洛普利寧 2022年12月31日 (六) 02:19 (UTC)
其实专题也可以直接实行GA评审制，作为选择性的。编者可以选用投票制，也可以选择用评审制，这样可能可以吸引更多人来评选？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 02:26 (UTC)
“提名的条目有没有人来审”在这个问题前，最先的问题是“有没有人来提名”吧。我觉得还是提名的人多了，这个项目的曝光度才会增加，才更有可能有更多人来评审。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 02:28 (UTC)
主要是评审制不成熟，需要很多讨论。放社群层面基本就是各种吵架，我认为在专题内部先实行一段时间会比较好。反正关键就是要有实际的review。乙上级如果成功，那各专题都用乙上级评审、GAN变橡皮图章也OK，用GAN执行乙上级评审、Bplus变成同行评审也OK（不同的人多看几遍没坏处，反正问题越少评审得越快）。乙上级如果失败，我想GAN评审制可能也玩不下去。
如果担心启动不起来，我们自己交GAN之前先走Bplus就OK。至少我和我小号的用户页有一堆B/强C级条目，检查一下就可以提BPCR。--洛普利寧 2022年12月31日 (六) 02:44 (UTC)
目前页面要求“WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/YYYYMMDD_条目名”，“YYYYMMDD”似乎有点多余，可以参考FA评审制试行的页面改为“WikiProject:电子游戏/评级/乙上级/条目名 (第？次)”。其他几点：
  • 最终评论期建议作为可选项而不是必须项，如果条目的标准已经检查得很全面，直接关闭还是再等5天都没多大区别
  • 协调员可以简单投票决定吧，不过专题的活跃编者也称不上多，可能不少活跃编者都会担任协调员。英维的军事专题还分成协调员、首席协调员、名誉协调员，中维人没那么多就没必要了吧。
  • 删除线&插入式回复好像没什么问题，很清晰。
  • 毫无疑问乙上级评审也需要鼓励机制，评审者也需要花费不少时间和经历评审条目，都应该得到加分。
--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 02:23 (UTC)
  • 專題組的內部討論結果理應獲得社群的尊重。此外，我的個人意見如下：
  • 提供參與review的誘因是一個重點。大體上，不外乎專題組自行給予的獎勵，或是社群的獎勵。我個人較主張直接以專題組評審取代GA評審，正是讓評審者的工作可立即看到成效。在信賴可靠的夥伴中進行考核，避免無名反對票、反向人情票的攻擊，或許可吸引編輯使用。
  • 協調者的角色很重，在初步選出有能之士後，必須確保該人在評審期間有心力完成工作。
  • 在初期而言，容許編輯選用投票制，是重要的保障制度，以防專題組學閥化、針對個別用戶等情況。
  • 初期外來用戶不願意信任新制度是很自然的。這必須依靠活躍的專題組成員創立制度，樹立模範。沒有期刊一出生就是頂刊嘛。-Temp3600（留言） 2023年1月1日 (日) 19:47 (UTC)
那就在电子游戏专题组设定一个opt-in的审议制GA审核制度，看看社群同不同意呗。不过在这之前是不是应该先推选几个协调员？--0xDeadbeef（留言） 2023年1月3日 (二) 17:12 (UTC)
GA是社群审核而不是专题组审核的：评审子页面放在Wikipedia:优良条目评选下，协调员由社区选出亦直接对社区负责（专题只是推荐）。虽然务实上，审核的主力——协调员和内容方面评审者——通常会积极参与相关专题。
具体的操作方法大致如下：

部分领域条目支持共识制评选，提名人可选择采用此模式评选。此模式下，评审员和提名人间必须达成条目符合优良条目标准的共识，协调员决定评审时间并确定是否有共识。（详见Wikipedia:优良条目评选/共识制评选）支援共识制评选的领域有：

当然，这还需要拟定一个社区通用的评审方案。而且Wikipedia:優良條目標準需要翻修，里面提到很多文件还是论述地位（尤其是WP:LEAD）。要想认真来搞，前置工作还是不少。--洛普利寧 2023年1月4日 (三) 01:21 (UTC)

这两天参与了一篇物种条目的PR。我对领域不熟悉，只能就行文方面发表意见，并提出些自己疑惑的地方（大致是乙上级标准的第4、第6点）。假如这是GAN做全面检查，那来源、结构方面还是要生物相关编者检视，毕竟他们一眼看出来的东西对我来说是完全无法判断。英文维基要提名人是主编的做法也很有道理：因为评审人的意见也可能是错的，提名人如果自己也不熟悉条目，很可能把对的内容改错🐶—洛普利寧 2023年1月5日 (四) 17:52 (UTC)

所以说既然把评审交付专题管理，我们专题的reviewer应该都擅长电子游戏相关条目的编写，应该有做GAN检查的能力啊。虽说阁下在上方指出，各专题都用乙上级评审、GAN变橡皮图章也确实OK，但我觉得我们专题直接取代这种橡皮图章式的评审更好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月6日 (五) 00:38 (UTC)
并且电子游戏专题如果作为第一批使用共识制GA评审的专题，能对后来的专题起到一定的示范作用。将来GA评审开始向共识制转变的大方向大概是，更多活跃于部分领域的编者开始建立对应专题的GA共识制评审制度，等到大部分领域的共识制GA制度都成熟后，就可以把所有GA评审均采用共识制度，完全废止原先的橡皮图章且类似于ja:クロスレビュー的评选模式。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月6日 (五) 00:50 (UTC)
GAN是社群的评选，不应该由专题来管理。顶多是社群将电子游戏专题当顾问，且协调员和优质评审者很可能也参与游戏专题。「专题乙上级评选」和「专题甲级评选」才是专题自己管理的评级。
GAN也好、BPCR也好、PR也好，在哪评审的确无所谓，但关键是现在没有一处在认真搞评审。客栈中有编辑表示，一次运行可能是成功的，但长期运行就很成问题；本讨论也有编辑对人力问题表示关注。看客栈不温不火现在已经存档的讨论，再看看倒数第二行的意见，我认为如果不举证，社群很难接受评审制。而专题内部评审是一个很好的证明过程：证明我们能长期运行并扛住压力测试，证明评审者能通读条目并给出中肯意见，证明协调员能依照品质标准结案。而更重要的是，刚实行评审制必然会有很多争议，而专题不会煮半天什么具体措施都拿不出来。如果专题评选能被证明成功，我们把同一套模式搬到GAN即可，如果专题评选不成功，GAN共识制可能是真没有能力运行。--洛普利寧 2023年1月6日 (五) 01:35 (UTC)
另外可以试着把PR当GAN评审。比如这篇条目我看了三天，而且还只是看了内容部分，而且主编本身就有丰富的GA编写经验。悲观地说，条目如果一多，可能我们自己都要喊评审制行不通了。--洛普利寧 2023年1月6日 (五) 01:48 (UTC)
認同BlackShadowG君的觀點。--Temp3600（留言） 2023年1月7日 (六) 01:00 (UTC)
那我就不多说了。如果社群（或者其他任何地方）启动共识制评审，我会参与评审。--洛普利寧 2023年1月7日 (六) 01:15 (UTC)
另外我不赞同专题各自管理社区级评审。GAN评审的结果直接就是社群的意见，而不是以专题的身份评审完再由社群背书。--洛普利寧 2023年1月7日 (六) 01:28 (UTC)
  • 這個討論很精彩，涉及的不只互助客棧，連現實政治、哲學理念都可以包進去了。
  • 「GAN是社群的评选，不应该由专题来管理。」是一個絕佳的論點；這往大來說是一個權力分配的問題：有能力的小圈子應該圈地自萌，還是尋求主流社會的認可？出世還是入世？
  • 顯然兩種取態都不乏贊同者。入世能擴大自己的影響力，為圈內夥伴提供資源和發展環境，但同樣會引來外人的妒忌和攻擊。圈地自萌可保一片清淨之地，但缺乏資源的項目往往難以成長。
  • 從保守觀點來看，先成立專題內部評審，待成熟後再要求社群的認可，是較穩健的做法。專題組可以先在內部完成規則的探索，避免一上路就難產碰壁。
  • 這條路的主要困難在於缺乏資源。用一個比較satirical的說來說：「如果是內部評審，為什麼不早早搞起來呢？」個人認為原因正是沒有什麼人願意單單為了改善條目，花上大量時間去看別人的作品。PR在中維搞不起來，也是同樣的原因。
  • 當然先搶資源，向社群掛保證也有隱憂，條目過多確實可能導致制度破產。為此，我會建議專題組必須果斷拒絕沒有能力處理的評審申請，寧可將條目丟回投票制。
  • 再說下去，這涉及權力下放，分權制的問題。有空再談。--Temp3600（留言） 2023年1月7日 (六) 13:00 (UTC)

港任又改译名了

如题。简体繁体的Donkey Kong统一改为咚奇剛，简体的Peach和Daisy改为音译。咱之后要注意一下了。--MilkyDefer 2022年12月24日 (六) 09:21 (UTC)

歷史遺留問題還沒處理完这就又改了……--洛普利寧 2022年12月24日 (六) 15:55 (UTC)
我先把该做的条目编辑做好，转换组我没权限修改。--MilkyDefer 2022年12月25日 (日) 04:36 (UTC)
此外还要管理员@Ericliu1912帮忙处理一下桃花公主到碧姬公主的移动事宜。理由就是与其随简体译名让港任改来改去，不如随港台译名更加稳定。而且现在译名还各地统一了。--MilkyDefer 2022年12月25日 (日) 04:43 (UTC)
@MilkyDefer：您提個正式的移動請求吧，我之後撥空處理。話說最討厭的果然還是寶可夢系列作品譯名⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月25日 (日) 11:01 (UTC)

日本成人游戏配音员的关注度成批次不足

世道艰难。刚刚发现藤田……啊不对，夏和小被挂{{Notability}}了，所以我去Category:日本成人游戏配音员翻了一圈，发现是成批次的有关注度缺陷。

在大概10年到15年的时候，有个杂志叫PUSH，这个杂志如果我没记错的话每期都会有配音员的采访。大部分在这段时间内就有知名度的声优都能够通过这种方式获得关注度。新生代的就难了。

一个有吸引力的想法是重定向到本体上去，但是这是非常忌讳的事情，尤其是日本业界把马甲看得非常重要，你基本上看不到明面上的承认。因此重定向也被否决了。现在就是个死局，删了的话读者会气死，不删的话达不到标准。很烦。--MilkyDefer 2022年12月26日 (一) 10:54 (UTC)

Moepedia早期搞活動時有5篇聲優訪談，之後不知為何就只搞送特典活動而不搞訪談。可惜了。
之後我現在找一下：
截至BugBug2016年10月號，共有10多次聲優くすはらゆい跟角色的對談（佩服寫角色對話上去的人的腦洞）
BugBug2017年2月号pp.149-155為一年一次的聲優座談會，出席者有櫻川未央、秋野花、風音、くすはらゆい、橘まお。我亦找到2011年時的座談會
BugBug2017年6月号pp.171-173為秋刀魚訪談，載於第125回的製作者烈傳，因此可能需前幾年的實體版/盜版
BugBug2017年7月号pp.169-171為杏花訪談，載於第126回的製作者烈傳。p.142為BugBug編者就《新妻LOVELY×CATION》跟杏花和橘まお的訪談
BugBug之後的聲優訪談很少
接下來順着BugBug2017年2月号的介紹找，找到ほめられてのびるらじお這個已不存在的網上電台節目。--S叔 2022年12月26日 (一) 13:05 (UTC)
WP:BIO2021年11月修訂後，之前「導演、以及主要演員或配音員，或多部影視作品的重要配角。其作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5000人。」一段被刪除，很多配音員變得不符合關注度要求。在當時就有人提到「演員配音人員僅憑獲得關注度獎項來證明關注度太過狹隘和苛刻」。提出人修訂者面對相關質疑回應是「如有需要的話應該另建配音員關注度」。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月26日 (一) 13:46 (UTC)
補充：魔女之旅剧集列表被質疑列入「各集基本一样或者多为不知名人物」，在舊版BIO其實都屬於符合關注度要求。另外那些「不知名人物」是符合英維對創作人關注度要求中的作品「贏得了重要的批評關注」這一點。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月26日 (一) 13:56 (UTC)

@MilkyDefer：再過幾天就到期去存費了，要不要去客棧開「配音員關注度」，可以預計討論將會涉及演員等創作者。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月22日 (日) 15:27 (UTC)

我没这能力。这是个牵扯很多利益相关者的话题，现在你可能看到的是美少女游戏的配音员，更多人看到的是，陆配粤配国配演员终于有出头之日了嘛！然后就吵起来了。--MilkyDefer 2023年1月22日 (日) 15:52 (UTC)
毕竟你想，现在喜多，啊不对，明羽杏子也是没条目状态嘛……--MilkyDefer 2023年1月22日 (日) 15:57 (UTC)
不过我有个建设性想法，将这些配音员整理成一个列表或许可行。--MilkyDefer 2023年1月23日 (一) 09:59 (UTC)
可以考慮開啟討論，「以拖待變」阻止這些條目第一時間遭到提刪。但我個人對此領域不熟悉，不太確定要用什麼基準決定是否保留條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會）
@Ericliu1912：可以考虑若遭到删除后立刻给我一份已删内容备份吗？ --MilkyDefer 2023年1月24日 (二) 15:00 (UTC)
@MilkyDefer：也是，我都忘記我是管理員了，那確實是不用太著急。不過閣下如果願意，或許仍應先行將相關條目備份至藍桌圖書館為宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月24日 (二) 15:22 (UTC)

WikiProject:虚构角色

WikiProject:虚构角色这个专题已经不活跃了（或者说一直没有活跃过），我们VG专题可否提供一点帮助？或者直接将其转变为本专题的子专题或工作组？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月28日 (三) 00:25 (UTC)

@JuneAugust：：通知專題創建者。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月28日 (三) 03:44 (UTC)
提供协助倒是没有问题。但是跨的专题太多了（PJ:ACG、PJ:电影、PJ:小说、PJ:电视……），没法转成工作组。--洛普利寧 2022年12月28日 (三) 03:52 (UTC)
所以說個人不甚認同一時興起新開專題或工作組，這種組織最後多半都會死寂收場，還落下一爛攤子要收。（就連我自己建立的世嘉工作組都有點不活躍了）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月28日 (三) 16:27 (UTC)
我也觉得，开专题前挺有必要先找到能一同管理专题的编者，单个编辑参与的专题最后常常以不活跃收场，Wikipedia:专题委员会/专题指引#开始之前就说的很好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 02:52 (UTC)
说到虚构角色条目，今天发现閃電十一人系列角色列表就综合实力（长度、编辑频率、访问量）而言，本专题无出其右者--洛普利寧 2022年12月31日 (六) 11:23 (UTC)

自动生成的编辑者名单

搞了个类似en:Wikipedia:WikiProject Directory/Description/WikiProject Video games#Active Subject-Area Editors的东西，放WikiProject:电子游戏/参与者/自动筛选了。--洛普利寧 2022年12月28日 (三) 14:05 (UTC)

有趣！亦可考慮不定期向上開名單中未參與電子遊戲專題者發去參與專題之邀請函，以促進交流。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月28日 (三) 16:29 (UTC)
已经向上述名单中部分编辑发送邀请了，其它的编辑会近期慢慢邀请。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月31日 (六) 02:45 (UTC)
请问这个页面中统计的“本专题页面”的范围为何？是只包括专题的项目页面，还是也包括专题的所有条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月29日 (四) 00:27 (UTC)
所有討論頁掛專題模板的條目和非條目，大概兩萬多頁面都算上了。--洛普利寧 2022年12月29日 (四) 02:31 (UTC)
参考英维建立了Template:Vgproj welcome，可以用于向老用户发邀请了。原先的邀请模板Template:WelcomeACG是与ACG专题合用的，且只适用于邀请新手。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月29日 (四) 00:57 (UTC)
可以考慮把色系換成本專題相關的（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月29日 (四) 01:20 (UTC)
OK。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月29日 (四) 01:40 (UTC)
再写了一个Template:Vgproj welcome 2，用于向刚加入专题的编者发出欢迎，并指引专题有哪些资源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月1日 (日) 05:16 (UTC)
👍 赞--洛普利寧 2023年1月1日 (日) 05:22 (UTC)
是不是可以考慮整合成一個模板，然後用參數指定是否使用完整版本？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月5日 (四) 14:30 (UTC)
改成{{subst:Vgproj welcome}}和{{subst:Vgproj welcome|2}}了。原来的模板变成了子页面。--洛普利寧 2023年1月6日 (五) 12:26 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:电子游戏/2022年&oldid=78663148”