维基百科:独立第三方来源

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

维基百科的每一个条目必需要根据可供查证内文,引自多个第三方可靠来源,而这些来源应有查证事实及准确度的名声。第三方来源指,该来源内容对于其处理的主题内容是全然独立的,如新闻记者在采访时没有逾越其新闻记者角色介入该事件,此来源内容才算是独立第三方来源。这和第一级来源第二级来源第三级来源的定义不同。

相关方针及指引内容

(请不时回查指引内容是否有相关更新)

维基百科:非原创研究维基百科:可供查证

维基百科:非原创研究维基百科:可供查证方针都指出,可靠的第三方来源的必要:

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

维基百科:可靠来源

维基百科:可靠来源WP:可靠WP:RSWP:RELYWP:RELIABLE)为经社群商议并采纳的指引,关于第三方来源的相关要求摘要如下:

什么是独立的二级来源?

Wikipedia:可靠来源正式方针中,有一节《什么是独立的二级来源? 》

彼此独立的二级来源

  • 拥有各自独立的编辑评阅和事实校验的过程;
  • 不能够相互合作;
  • 在可获得的一级来源的基础上提出他们自己的观点,并采用各自的判断来评估一级来源

查验多个来源

Wikipedia:可靠来源正式方针中,有一节《查验多个来源》,其中强调多个“独立”的来源是可靠的。

因为有意或者无意的倾向性不总是不证自明的,你不应该满足用于单一来源。寻找其他的来源并且反复核对。如果多个独立的来源彼此内容一致,那么就有很强的理由说明内容不是有倾向性的,或者它们的倾向性是基于多种不同的理由。于是你获得了一个可靠的记述。

原则和例外

原则上避免任何自行发表,未经过第三者检验所发行的资料。

自行发表的来源是……自行发表的来源是未经过第三者检验所发行的资料,其中包括个人网站以及为了满足虚荣心所发行的刊物……基于这个理由,绝大多数自行发表的刊物、个人网站以及部落格等都不是可接受的资料来源。

特别例外如:

知名的专业研究人员在其自身专业领域中的自行发表或是一位显著的专业新闻工作人员所自行发表的资料。这种资料在某些情况下是属于可以使用的自行发表的资料来源,例如这些资料已经被可信的第三者发行过以及是以他们的真名发表而不是笔名或假名。

但“编辑者还是必须谨慎小心”使用,因为:

第一,如果在该专业研究人员的部落格上的资讯是真的值得发表,那么有可能已经有人发表过了;第二,由于该资料是自行发表的,所以代表其内容的正确性并未经过任何第三者的验证。

BBS、wiki和新闻组的帖子

BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都决不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形,文章的内容可能在任何时刻发生变化,而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。

参见