维基百科:十个编辑维基百科的简单规则

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
本文在期刊上的样貌

维基百科是一个线上百科全书计划,现在包含1,190,971篇中文文章。它可能为有史以来最大的知识集合,当然更是人们最广泛浏览的网站。维基百科可以由任何拥有网络的人进行编辑,但它是否提供可靠的资讯呢?《自然》期刊2005年的一篇研究发现,科学主题的维基百科文章选集与由专家编辑的百科全书具备相似水准[1],表明由志愿者形成的社群可以产生和维持令人讶异的准确内容。

无论好坏,人们在网络上搜索生物医学的资讯时,都会被引导到维基百科[2]。因此,科学界越来越需要与维基百科接触,以确保其中所包含的信息准确无误。对于科学家而言,撰写维基百科是履行公众参与和分享专业知识的绝佳方式。例如,一些维基百科中的科学家已经成功将生物知识与维基百科结合起来,以增进大众认知[3][4]。这反过来又鼓励使用者透过维基百科更广泛地访问关连讯息。其他人则使用维基模组来开发自己的协作数据库[5][6][7][8]。阁下进入维基百科的第一步可能相当艰钜,但在这里提供些能使编辑过程更顺利的提示。

规则一﹒注册账号

虽然任何访问者都可以编辑维基百科,但创建账户提供许多好处。首先,它为您提供隐私和安全。虽然违反直觉,但使用自建名称登入编辑者实际上比匿名编辑者更能匿名。我们中的几个人选择将个人账户与真实身份连起来。如果阁下选择在维基百科上放弃假名,好奇的网络搜索者(包括未来的同事、学生或雇主)可能会对阁下的编辑历史进行无限期的审查。如同在学术界,良好的声誉有助于维基生涯。通过登录,阁下可以创建良好编辑记录,如果有固定且有信誉的身份,与其他人沟通和协作将更容易。最后,注册账户可以使用加强的编辑功能,包括监控之前编辑过文章的“监视列表”。

规则二﹒熟悉五大支柱

有一些大原则-被称为“五大支柱”-是所有编辑都被期待能在维基百科写作时遵守它们。也许对科学家来说,最重要的是维基百科并不是原创思想或研究的出版者。因此,这也不是推广所爱理论或分享未发表研究的场所。这也不是一个阐述个人理论的肥皂盒或一个辩论争议性问题的战场。在这方面,维基百科从根本上与其他类型的新媒体(如博客)不同,并不鼓励个人见解。为维基百科写作是一种享受;是科学热情的自然延伸。但是,意见分歧不可避免地会出现,特别是在讨论该如何改进文章的页面上。请对待其他编辑为合作者,即使在意见分歧时也保持尊重与文明态度。如果阁下发现特定互动开始有压力,只需要先登出并下次再回来。 与大多数科学工作不同,维基百科没有最后期限英语WP:There is no deadline

规则三﹒大胆不轻率

任何维基系统的生存和成长都需要众人参与。维基百科的规模无与伦比,但其持续成功取决于成千上万志愿者的经常投稿。因此,维基百科敦促所有用户都大胆编辑:如果阁下发现错误,请更正它。如果可以改善文章,请这样做。然而,重要的是区分大胆与轻率。请从小处开始尝试。完全重写科学史之前,先对现有文章进行微调修改。许多新的编辑对改变维基百科感到恐慌,担心他们可能会犯错。这种保留是可以理解的,但毫无根据。最糟糕的情况是,第一次编辑不被认为是改进条目,而被回退。如果真发生这种情况,将其视为积极学习的过程,并询问英语Help:Using talk pages该名回退者的建议。

规则四﹒了解目标读者

维基百科主要并不针对专家;因此,文章中的技术细节解释水平必须与非专家了解这些细节的能力相当。在提供科学内容时,想像正为高中学员撰写详尽的科学评论。以平易近人、毫无术语的方式解释复杂想法可能是个令人惊讶的挑战。但这种努力是值得的。试想当阁下编写一份手稿或教授本科生时,能够获得的好处。

规则五﹒不违反著作权

除了少数情况下,几乎所有维基百科的内容都可以自由让任何人重复使用、修改和发布。因此,维基百科不接受非自由内容。一些期刊,包括公共科学图书馆内的,或与维基百科属于相同公开授权的文件,只要清楚标明是可以使用的。但大部分是不行的。尽管可能很诱人,但请避免将文本或图片从阁下最新的评论文章(或其他任何人的)复制到维基百科中。它将很快被识别为侵犯版权,并被标记为需要立即删除。阁下可以授予维基百科许可使用个人拥有的资料,但这个过程是不可逆转的,很可能相当耗费时间。通常建议用更简单的语言重写文本英语Wikipedia:Close paraphrasing或重新绘制图形使其更容易阅读,这也将确保它更适合维基百科的非专家读者(见规则四)。

规则六﹒引用、引用、引用

为了保持最高的标准,维基百科有严格的收录准则,要求资料可供查证。这透过规定维基百科的叙述须明列可靠来源(但参见关于过度自我引用的规则七和八)。大多数科学家处于容易取得广泛文献的幸运位置,且擅长引用资料来支持他们的写作。由于未经验证的内容可能随时会从维基百科上移除,请为未来可能受到其他编辑挑战的每个声明提供引用来源。如果可能,优先考虑次要来源(如评论或书籍章节),因其广泛回顾过相关第一手研究。因容易取得,维基百科的科学文章是寻求专家资讯的外行人士绝佳切入点。通过阁下的引用资料(例如生物数据库或开放期刊),还可以提供直接链接到可靠、自由访问的线上资源,其他编辑可以快速验证相关内容,读者也可以立即访问与主题相关的详细权威来源。

规则七﹒避免无耻自我行销

许多人都试图撰写或编辑关于自己的维基百科文章。抵制那种冲动。如果阁下值得列入百科全书,最终会有人写一篇关于阁下的文章。记住,与个人网页不同,维基百科传记不属于个别人士。一个精心制作、颂扬美德的自传很容易迅速积累原本不愿公布的讯息。阁下或许已有篇维基百科传记,但它包含希望更正的错误资讯。该如何做到这一点而不违反规则?维基百科指南鼓励阁下在相关讨论页面上提供讯息,但请允许其他编辑将其添加到文章内容中。在撰写同事、导师、竞争对手、个人发明或计划之前,请再想一想。这样做会使阁下陷入利益冲突,并容易出现非刻意的偏见。如果阁下选择编辑的任何文章有个人或经济利益,请在相关的讨论页面上声明,并留意可以提供更客观视角的编辑建议。

规则八﹒分享专业,但不自恃专家

撰写个人学术专长的科目不是利益冲突;确实,这是我们最有效地为维基百科贡献的地方。维基百科联合创始人吉米·威尔士告诉《自然》期刊,专家们能细腻地撰写具体细节,从而显著提高文章品质[1]。撰写个人专业领域的文章时,可以从同行评议的期刊中引用阁下发表过且值得注意的材料,但请依常理而行(并重新审阅规则七)。例如,如果阁下在《新西兰乳业研究杂志》中有篇讨论牛奶中核糖核酸含量的文章,却相当晦涩且从未被引用过,那么在维基百科“核糖核酸”、“”、“家牛” 和“哺乳动物的演化英语Evolution of mammals”条目中引用这篇文章就不是一个好主意。偶尔,阁下可能会与另一位编辑人员互动,他们显然不会与阁下一样对文章主题有相似的专业知识。对于专家来说,这往往令人沮丧,而且是维基百科上学术焦虑的主要来源[1]。在这种情况下,请记住,阁下仅会被按提供给维基百科的文章内容来评估,而不是依据个人身份、专业资格英语Wikipedia:There is no credential policy或职业生涯中取得的成就。专业知识应能使阁下以中立的方式书写,并提供可靠、独立的来源,以支持每一个主张。无论拥有多少学位,如果不提供验证资料,阁下的文稿将理所当然地被挑战。

规则九﹒中立书写与合理比重

维基百科的所有文章应该具有公正的语气和内容。写作时,要陈述事实以及值得关注的看法,但不要把个人意见当作事实。许多维基百科的新来者会被吸引到有争议的文章,那些人们持相反观点的地方。直到熟悉维基百科的政策前(见规则三),应避免这些文章,而先专注于编辑更容易保持冷静的文章。许多给维基百科写条目的科学家不了解,中立观点与主流科学观点不同。当书写复杂问题时,应尝试涵盖所有重要的观点,并按合理比重分配段落大小,而不是相等比重。例如,一篇关于有争论题目的科学文章应该同时描述科学共识和重要的边缘理论,但不是以相同深度或暗示两者同等权重的方式撰写。

规则十﹒寻求协助

维基百科对没有经验的编辑者英语Wikipedia:New contributors' help page可以是个混乱的地方。学习维基标记—指示软件如何呈现页面的语法—刚开始可能会令人望而生畏,纵使最近启用的新编辑工具栏英语Wikipedia:Toolbars变得更加容易使用,且可用性开发正在进行中。相关的方针和指引(老练的编辑者有使用缩略词英语Wikipedia:Wikipedia abbreviations引用它们的恼人倾向)也可能难以理解。值得庆幸的是,维基百科社区大力赞扬新的编辑。还可通过多种方式获得指导,包括服务台、特定IRC频道互助客栈

相关条目

Information icon.svg 求助

参考文献