维基百科:孙中山是男性无须引用
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
(重定向自Wikipedia:Sky)
![]() |
![]() | 本頁簡而言之:虽然引用来源通常对维基百科很重要,但没有必要为不会受到合理質疑的内容请求来源。 |
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/%E5%AD%99%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E8%82%96%E5%83%8F.jpg/220px-%E5%AD%99%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E8%82%96%E5%83%8F.jpg)
可供查证是维基百科的重要核心方针,旨在让条目根据可靠来源,反映学术界或全世界的观点。这种来源有助改善百科全书。
然而,许多编者误解了可供查证方针,把引用当成形式,对条目句句要求脚注,或将其视为在内容争议中加强或怀疑某观点的工具,而不是验证维基百科信息的手段,可能会导致轻微的扰乱式编辑,应尽可能避免。理想情况下,通常应使用常识处理此类问题,但维基百科的历史表明这不现实。因此,这篇论述给出了一些实用的建议。
不为常识提供引用也符合《MLA格式指南》和《APA格式指南》等主要的学术格式指南。
请注意,关于某些内容是否属实的争论不能引用此论述。所有有可能被质疑的材料都必须引用来源,如果别人质疑材料是虚假或误导,这些材料就確是受到合理質疑。请记住假定善意,并考虑到对您来说很明显的东西对其他编者而言可能并不明显,而且不少“众所周知”的东西最后都证实为虚假。
教条主义
有时编辑会坚持要求给某些材料提供引用,只是因为他们不喜欢它或喜欢其他材料,而不是因为该材料在任何方面需要查证。例如,有编辑可能会要求就“大多数人每只手有五根手指”提供来源(这真的发生过[1]);另一名编辑可能要求为孙中山是男性提供来源。这种迂腐的坚持通常只是扰乱式编辑(虽然有時可能有用且必要),只須指出没有必要去验证那些明显的陈述,就可以反驳。如果根据其他方针和指引,相反主张值得列入条目就当然应该列入,但绝不应因其有来源而視之更重要。
參見
参考资料
- ^ 英文维基百科“Finger”条目2007年10月22日和2018年2月8日的编辑
|