维基百科:一句话不叫条目
![]() |
![]() | 本页简而言之:一句话不值得百科全书专文刊载,此等条目当删。 |
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Knautia_macedonica_Flower_Closeup_2029px.jpg/220px-Knautia_macedonica_Flower_Closeup_2029px.jpg)
一句话不叫条目!字典的词条用一句话来下定义,但百科全书不是字典,条目也不是词条。一句话并不能带给读者有意义、有用的百科信息。
例子
例如下面这句话:
抛开无来源主观修饰词(“著名”“王牌”“代表作”)不谈,这句话的确达到了一言以蔽传主的境界。但仅凭这一句话,读者能实际了解宫本茂吗?条目未介绍传主其人,也未证明传主为何值得本站单独立传。他制作的《超级玛利欧兄弟》是否获媒体评测?他的其他作品是否引起关注?他对其他开发者乃至游戏行业有无影响?编者花费时间写这样一句话,但读者看后依然对传主无甚了解,那请问这种花费值得吗?
很显然,最后一问的答案是“不值”。因此,新条目应当以四句有用的话起步。如果绞尽脑汁也写不出四句充实内容,那主题的关注度大概值得担忧。或者说,至少当前不到开设条目的时机。
结论
“一句话条目”散布在维基百科各个角落,其中不少条目还加入了并没有什么鸟用的蓝色链接。这等条目(或论述)表面大功告成,实则没有任何养分供读者吸收。这些碎片好像散落在地板上的灰尘,是维基百科提升质量时必须清理的对象。读者期待点开条目却只发现一句话吗?显然并不。因此在欺骗读者感情的蓝色链接面前,诚实的红色链接可以说不知道好到哪里去了。
因此所有一句话的条目只有两条出路:扩充或删除。“一句话条目”的存在毫无意义,维基百科决策者应尽快将之提报快速删除。一句话可能是精辟的总结,但它永远不应是百科条目。同理,凑成两句话也不行。对,您没看错: 两句话也不是百科条目,其待遇所以应该和前者相同。
那么,三句话是百科条目吗?
Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage;
Minds innocent and quiet take
That for an hermitage.[a]
理查德·洛夫莱斯,《狱中致奥尔西娅》,1642年Nor iron bars a cage;
Minds innocent and quiet take
That for an hermitage.[a]
说明
本文翻译自英文维基百科,该站可能不硬性限定条目最短长度。但本站硬性规定条目50字起步,因此这里确实会严厉删除一句话的条目。
参见
备注
- ^ 大意:石壁不足以为笼,铁窗亦不足为牢;纯真宁静者心中,这是隐居者之寮。
|